©  Escuela Nacional de la Judicatura, 2011 Derecho de Amparo 5ta edición Julio - Septiembre 2011
Agenda del  Primer Encuentro 5 de julio 6 de julio 7 de julio - 9:00am – 9:10am:  Apertura del curso a cargo de la Direcci...
Objetivos
Dotar a los participantes de las herramientas necesarias para lograr una protección judicial de los derechos fundamentales...
1. Es preciso examinar la consagración de derechos fundamentales en las Constituciones y la naturaleza jurídica de éstas e...
Objetivos Específicos 5.  Identificar y aplicar, a partir del estudio del contenido de los derechos y de la obligación deb...
11. Exponer las distintas vías de protección constitucional de derechos fundamentales en el ordenamiento español. Para est...
Contenido
Módulo I: Introducción. Internacionalización y  Constitucionalización de los Derechos  Fundamentales y su Protección Judic...
Módulo II: Constitucionalización y Protección de los Derechos Fundamentales en la República Dominicana * Constitucionaliza...
Módulo III: La Acción de Amparo 1. Las condiciones de admisibilidad del amparo: el escrito de interposición y su admisibil...
Módulo IV:  Los Derechos Amparables * Breve visión comparada sobre los derechos susceptibles de amparo * Los derechos susc...
Módulo V:  Los Procesos de Amparo  en las Distintas Jurisdicciones * Inicio del proceso * Elementos del acto u omisión * L...
Derechos susceptibles de tutela mediante el amparo * Caracteres de los actos susceptibles de control *Ámbito de acción de ...
Módulo VI:  El Amparo Judicial en España 1. La historia de la protección judicial de los derechos fundamentales en España ...
Cronograma
Fechas de los Encuentros Presenciales: <ul><li>1er. Encuentro: 5, 6 y 7 de julio  </li></ul><ul><li>2do. Encuentro: 8, 9 y...
Virtualidad:
Equipo de Trabajo
Cuerpo Docente David Ordoñez Solís , es magistrado de lo contencioso-administrativo, doctor en Derecho, licenciado especia...
Cuerpo Docente Magistrado Bernabel Moricete , Docente Derecho Constitucional; Licenciado en Derecho (UTECI, La Vega); Maes...
Equipo Técnico del Área de Principios Fundamentales Ellys Coronado Gerente Ángel Brito Luisiana González Pericles Mercedes
Evaluación Diagnóstica
El proceso de constitucionalización de los derechos fundamentales se debe a una consideración de la Constitución nacional ...
<ul><li>Ante cuál de estos tribunales puede plantearse un recurso directo de protección de los derechos fundamentales: </l...
<ul><li>La protección de los derechos fundamentales en la Unión Europea se lleva a cabo a través de la labor del: </li></u...
<ul><li>Conforme al tratamiento que les dan la Constitución y los Tratados internacionales, los Derechos Fundamentales son...
<ul><li>Cuando la jurisprudencia constitucional hace referencia a la “unidad jurídica compuesta por normas y principios qu...
<ul><li>En las siguientes opciones encontrará aquellas garantías de derecho procesal constitucional que están expresamente...
<ul><li>La facultad de control de Constitucionalidad por vía difusa, que se deriva de la prohibición a los jueces de aplic...
<ul><li>La institución del Habeas Corpus se consagra de manera expresa en el texto de la Constitución dominicana en el año...
<ul><li>Desde el punto de vista histórico, el origen de la consagración normativa de la acción de Amparo, en cuanto tal, s...
<ul><li>El instrumento internacional que sirve de base para inspirar la instauración del Recurso de Amparo en la República...
<ul><li>Bajo el esquema de la Ley 437-06, son actos no susceptibles de acción de Amparo, los siguientes: </li></ul><ul><li...
<ul><li>Son Derechos Fundamentales expresamente excluidos de la protección por vía de la acción de amparo, en la República...
<ul><li>El reconocimiento y puesta en marcha de la garantía de la Acción de Amparo en la República Dominicana, fue una obr...
<ul><li>La acción de amparo debe interponerse dentro de los 30 días a partir de que: </li></ul><ul><li>El agraviado tuvo c...
<ul><li>Por mandato del artículo 4 de la Ley 437-06 sobre amparo: </li></ul><ul><li>La acción de amparo es inadmisible si ...
<ul><li>La decisión respecto a la competencia rendida en materia de amparo: </li></ul><ul><li>No es susceptible de ningún ...
<ul><li>En caso de extrema urgencia, el juez podrá permitir la citación de hora a hora: </li></ul><ul><li>Cierto, incluso ...
<ul><li>En Amparo hay libertad de prueba y el juez puede recobrar por sí mismo los datos, informaciones y documentos. </li...
<ul><li>Si el aplazamiento de la audiencia fuere muy necesario, la misma deberá continuar: </li></ul><ul><li>En el más bre...
<ul><li>Los incidentes deberán ser fallados: </li></ul><ul><li>Dentro del plazo de 3 días a partir de las conclusiones sob...
<ul><li>La sentencia rendida acogiendo o desestimando el amparo: </li></ul><ul><li>Debe explicar las razones por las cuale...
¿Qué ha cambiado? <ul><li>Cuando una acción de amparo ha sido desestimada, no podrá llevarse de nuevo ante otra jurisdicci...
¿Qué ha cambiado? <ul><li>El juez puede fijar astreinte de oficio y la notificación de la sentencia estará a cargo de la s...
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×

ENJ-200 Presentación Curso Derecho de Amparo 5ta edición

1,919

Published on

Presentación Curso Derecho de Amparo 5ta edición

Published in: News & Politics
0 Comments
2 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

No Downloads
Views
Total Views
1,919
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
0
Actions
Shares
0
Downloads
0
Comments
0
Likes
2
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Transcript of "ENJ-200 Presentación Curso Derecho de Amparo 5ta edición"

  1. 1. © Escuela Nacional de la Judicatura, 2011 Derecho de Amparo 5ta edición Julio - Septiembre 2011
  2. 2. Agenda del Primer Encuentro 5 de julio 6 de julio 7 de julio - 9:00am – 9:10am: Apertura del curso a cargo de la Dirección ENJ - 9:10am – 10:45am: Presentación de los contenidos del curso (Mag. Bernabel Moricete) -10:45am – 11:00am: Refrigerio -11:00am -12:00pm: Bienvenida docente internacional - 11:15am -1:00pm: Evaluación -1:00pm – 2:00pm Almuerzo -Diagnóstica Oral (Mag. Moricete) -2:00pm - 2:30pm: Retroalimentación del diagnóstico -2:30pm – 5:00pm: Cineforum: Le Procès - 9:00am – 12:30pm: Visita a la 2da sala del Tribunal Superior Administrativo para realizar Estudio de Campo -2:00pm – 5:00pm: * Análisis de lo observado en el Estudio de Campo - 9:00am – 10:30pm: Introducción al módulo 1: Introducción. Internacionalización y Constitucionalización de los Derechos Fundamentales y su Protección Judicial (Mag. Bernabel Moricete) -11:00am –1:00pm: Introducción al módulo 2: Constitucionalización y Protección de los Derechos Fundamentales en la República Dominicana (mag. Bernabel Moricete)
  3. 3. Objetivos
  4. 4. Dotar a los participantes de las herramientas necesarias para lograr una protección judicial de los derechos fundamentales realmente efectiva, mediante el análisis y la resolución de casos concretos. Objetivo General
  5. 5. 1. Es preciso examinar la consagración de derechos fundamentales en las Constituciones y la naturaleza jurídica de éstas en cuanto normas fundamentales de los Estados, así como la transformación que este fenómeno político y jurídico supone desde el punto de vista de la tutela judicial efectiva de los derechos constitucionalmente reconocidos. 2. Asimismo, es necesario analizar la consagración de los derechos humanos en Convenios internacionales que, en ocasiones, establecen procedimientos judiciales de control que generan una cultura de los derechos fundamentales de incalculable valor: el ejemplo sin duda más significativo es el del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, pero también resultan particularmente relevantes las experiencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos así como las particularidades que presenta la protección de los derechos fundamentales por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea. 3. Analizar con los participantes, de forma crítico-descriptiva, el proceso de constitucionalización de los derechos fundamentales y la puesta en marcha de las garantías hábiles para tutelar la efectividad de los derechos. 4. El estudio de la acción de amparo en la República Dominicana tiene como objetivo esencial la comprensión de las particularidades procesales de la materia, atendiendo a que se trata de un procedimiento urgente y especial, no sometido a las reglas del procedimiento común por su naturaleza jurídica, la cual se concentra en la simple comprobación de la violación o tentativa de un derecho fundamental adquirido. También reflexionar sobre la pertinencia de las condiciones de admisibilidad previa a la apertura de juicio y la competencia en razón de la materia y en razón del acto vulnerado, analizando sus beneficios y los posibles inconvenientes procesales. Y por último, los principios rectores y el desarrollo del proceso hasta llegar a la sentencia. Objetivos Específicos
  6. 6. Objetivos Específicos 5. Identificar y aplicar, a partir del estudio del contenido de los derechos y de la obligación debida por el titular pasivo, los derechos susceptibles de Amparo en la República Dominicana. 6. El estudio de la acción de amparo en la República Dominicana atendiendo al ámbito de la jurisdicción tiene por finalidad la unificación de la forma procesal en materia de amparo y el enriquecimiento de cada criterio que ha sostenido las diferencias que pudieran encontrarse. Nos proponemos, conocer casos llevado por ante las jurisdicciones enunciadas, observando el procedimiento utilizado y aportando criterios que deben seguirse de acuerdo con la Constitución y la ley. 7. Conocer y analizar el procedimiento judicial del amparo, contenido en la Ley 437-06 y que conforme a nuestra Constitución es preferente, sumario, oral, publico, gratuito y no sujeto a formalidades. 8. Profundizar mediante el estudio de antecedentes, marco regulatorio, objeto de tutela y tipo de actos susceptibles de control, los conocimientos en torno a la acción de amparo, en tanto mecanismo directo de protección de derechos fundamentales realizable ante la jurisdicción penal. 10. Identificar las particularidades del procedimiento de amparo, cuando se sigue ante la jurisdicción penal.
  7. 7. 11. Exponer las distintas vías de protección constitucional de derechos fundamentales en el ordenamiento español. Para esto se intentará distinguir entre el procedimiento judicial ordinario y los procedimientos especiales ante los tribunales y ante el tribunal constitucional español. Y también se pretende explicar las consecuencias de cooperación e incluso de conflictos que tiene erigir a distintos órganos judiciales supremos –Tribunal Constitucional y Tribunal Supremo Español, así como los tribunales europeos- como garantes de los derechos fundamentales. Objetivos Específicos
  8. 8. Contenido
  9. 9. Módulo I: Introducción. Internacionalización y Constitucionalización de los Derechos Fundamentales y su Protección Judicial. 1. Introducción 2.Constitucionalización de los derechos fundamentales: el caso español 3. Internacionalización de la protección de los derechos fundamentales: la evolución supranacional en Europa 4. La interpretación de los derechos fundamentales por los jueces 5.La jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos 6. La jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea
  10. 10. Módulo II: Constitucionalización y Protección de los Derechos Fundamentales en la República Dominicana * Constitucionalización de los Derechos Fundamentales en la República Dominicana. * Reformas constitucionales y progresividad en el catalogo de Derechos Fundamentales. * Consagración de las garantías para la protección de los Derechos Fundamentales en la república dominicana: Habeas Corpus; Amparo; Hábeas Data; Derecho de Petición. * La doctrina de la Suprema Corte de Justicia en la tutela aplicación de las garantías de los Derechos Fundamentales en el constitucionalismo dominicano.
  11. 11. Módulo III: La Acción de Amparo 1. Las condiciones de admisibilidad del amparo: el escrito de interposición y su admisibilidad previa por el juez competente. 2. La comparencia en materia de amparo y el debido proceso a la luz de los principios rectores. El rol activo del juzgador y la valoración de la prueba. 3. Particularidades del amparo: autonomía de la acción, imposibilidad de suspensión de la acción y los incidentes admisibles. 4. Contenido y alcance de la sentencia en amparo. Distinción de acción colectiva y las garantías de intereses colectivos y difusos.
  12. 12. Módulo IV: Los Derechos Amparables * Breve visión comparada sobre los derechos susceptibles de amparo * Los derechos susceptibles de Amparo en la República Dominicana * Las acciones y omisiones del Estado y los particulares: la conducta debida y la acción de amparo. * Amparo y Libertades Individuales. * Amparo y Derechos Sociales. * Amparo y Derechos Difusos
  13. 13. Módulo V: Los Procesos de Amparo en las Distintas Jurisdicciones * Inicio del proceso * Elementos del acto u omisión * Las partes * Las inadmisibilidades * Rol del juez * Contenido de la sentencia de amparo * Antecedentes * Regulación en el Sistema Interamericano y en el derecho interno dominicano. * La acción de amparo y la tutela judicial efectiva mediante el procedimiento ordinario.
  14. 14. Derechos susceptibles de tutela mediante el amparo * Caracteres de los actos susceptibles de control *Ámbito de acción de la jurisdicción penal * Procedimiento general * Sujetos legitimados para instar la acción * Plazos para la interposición de la acción * Substanciación del proceso ante la jurisdicción penal (tratamiento concreto en los órganos de la jurisdicción penal) * Medidas cautelares * Sentencias. Tipología y efectos * Procedimientos de ejecución de las sentencias. Aspectos generales Módulo V: Los Procesos de Amparo en las Distintas Jurisdicciones
  15. 15. Módulo VI: El Amparo Judicial en España 1. La historia de la protección judicial de los derechos fundamentales en España 2. El papel del Tribunal Constitucional español y los conflictos con el Tribunal Supremo Primera parte: El procedimiento judicial de protección de los derechos fundamentales (civil, penal y contencioso-administrativo) 3. El amparo ante los tribunales civiles 4. El amparo ante los tribunales contencioso-administrativos 5. El amparo ante los tribunales penales y laborales Segunda parte: El recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional español 6. El amparo en el Tribunal Constitucional antes de 2007 7. El amparo en el Tribunal Constitucional después de 2007
  16. 16. Cronograma
  17. 17. Fechas de los Encuentros Presenciales: <ul><li>1er. Encuentro: 5, 6 y 7 de julio </li></ul><ul><li>2do. Encuentro: 8, 9 y 10 de agosto </li></ul><ul><li>3er. Encuentro: 21, 22 y 23 de septiembre </li></ul>
  18. 18. Virtualidad:
  19. 19. Equipo de Trabajo
  20. 20. Cuerpo Docente David Ordoñez Solís , es magistrado de lo contencioso-administrativo, doctor en Derecho, licenciado especial en Derecho europeo por la Universidad de Bruselas y miembro del Team Europe y de la Red de Expertos en Derecho de la Unión Europea del Consejo General del Poder Judicial de España. Ha sido profesor universitario de Derecho europeo y ha desarrollado una importante actividad docente en institutos de postgrado y ha pronunciado conferencias en España, Europa -Alemania, Francia, Bélgica y Portugal- y América -Argentina, República Dominicana, Bolivia, El Salvador y Paraguay-.  Miguelina Ureña , es magistrada de la Tercera sala de la Cámara Civil del juzgado de primera instancia del Distrito Judicial de Santiago, Docente Procedimiento Civil, Responsabilidad Civil y otras materias. Entre sus estudios realizados se encuentran; Diplomé d’Université Droit Comparé et International des Affaires, Université de Savoie au titre de l’année universitaire 2003/2004, equivalente al primer año aprobado para el Doctorado en derecho que imparten conjuntamente la universidad de Savoie au titre de l'année universitaire 2003/2004; Postgrado Procedimiento Civil (PUCMM, Santiago) ; Maestría en Derecho Societario y Comercial (PUCMM, Santiago) ; Magíster en Ciencias Jurídicas (PUCMM, Santiago)
  21. 21. Cuerpo Docente Magistrado Bernabel Moricete , Docente Derecho Constitucional; Licenciado en Derecho (UTECI, La Vega); Maestría en Derecho Constitucional (PUCMM, Satiago); Maestría en Derechos y Libertades Fundamentales y sus garantías (Unversidad de Castilla-La Mancha); Doctorando en Derecho Constitucional (Unversidad de Castilla-La Mancha). Magistrada Yadira De Moya , Egresada de la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional Pedro Henriquez Ureña. Ingresó al Poder Judicial en el 1998. Juez Presidente de la Segunda Sala delTribunal Contencioso Tributario y Administrativo. Docente del Curso Virtual Derecho de Autor y Derechos Conexos de la Escuela Nacional de la Judicatura Docente del Programa de Formación de Aspirantes la ENJ. Magistrado Claudio Aníbal Medrano Mejía , Juez, segundo sustituto de la Presidencia; Corte Penal de San Francisco de Macorís. Con títulos de maestría en Justicia constitucional de la Universidad de Castilla La Mancha, UCLM; de la Universidad de Costa Rica, UCR y en Docencia Universitaria de la UCNE. Posee además título de especialista en Derecho Constitucional de la Universidad de Castilla La Mancha. Ha sido Decano de la Facultad de Ciencias Jurídicas de la Universidad Católica Nordestana, UCNE, miembro del Consejo Directivo de la ENJ.
  22. 22. Equipo Técnico del Área de Principios Fundamentales Ellys Coronado Gerente Ángel Brito Luisiana González Pericles Mercedes
  23. 23. Evaluación Diagnóstica
  24. 24. El proceso de constitucionalización de los derechos fundamentales se debe a una consideración de la Constitución nacional como un documento que no sólo es la carta fundacional de un Estado sino también como Norma jurídica suprema que debe ser aplicada por los jueces y tradicionalmente se sitúa su origen en la práctica jurídica de: a. Estados Unidos de América b. Francia c. Alemania Evaluación Diagnóstica
  25. 25. <ul><li>Ante cuál de estos tribunales puede plantearse un recurso directo de protección de los derechos fundamentales: </li></ul><ul><li>Consejo Constitucional francés y el Tribunal Constitucional español </li></ul><ul><li>Tribunal Constitucional Federal Alemán y el Tribunal Constitucional español </li></ul><ul><li>c. Tribunal Constitucional Británico </li></ul>Evaluación Diagnóstica
  26. 26. <ul><li>La protección de los derechos fundamentales en la Unión Europea se lleva a cabo a través de la labor del: </li></ul><ul><li>A través del Tribunal de Justicia de la Unión Europea </li></ul><ul><li>A través del Tribunal de Justicia de la UE, del Tribunal Europeo de Derechos Humanos y, de manera directa y esencial, por todos los jueces nacionales </li></ul><ul><li>c. a través de la jurisprudencia de los dos Tribunales supranacionales con sede en Luxemburgo y Estrasburgo </li></ul>Evaluación Diagnóstica
  27. 27. <ul><li>Conforme al tratamiento que les dan la Constitución y los Tratados internacionales, los Derechos Fundamentales son exclusivamente: </li></ul><ul><li>Derechos de ciudadanía </li></ul><ul><li>Derechos de las personas </li></ul><ul><li>Derechos de las minorias d. Ninguna es correcta </li></ul>Evaluación Diagnóstica
  28. 28. <ul><li>Cuando la jurisprudencia constitucional hace referencia a la “unidad jurídica compuesta por normas y principios que, sin aparecer formalmente el texto del articulado del texto de la constitucional, son utilizados como parámetros de control de constitucionalidad de las leyes, por cuanto han sido normativamente integrados a la Constitución por diversas vías h mandatos de la Propia Constitución”, está identificando: </li></ul><ul><li>La parte orgánica de la Constitución </li></ul><ul><li>El bloque de constitucionalidad </li></ul><ul><li>La parte dogmática de la Constitución </li></ul><ul><li>Ninguna es correcta </li></ul>Evaluación Diagnóstica
  29. 29. <ul><li>En las siguientes opciones encontrará aquellas garantías de derecho procesal constitucional que están expresamente recogidas en las leyes internas dominicanas, indique la opción correcta: </li></ul><ul><li>Habeas Corpus, Amparo y Habeas Data </li></ul><ul><li>Derecho de petición, Amparo y Habeas Data </li></ul><ul><li>Amparo, Habeas Corpus y control de constitucionalidad </li></ul><ul><li>Control de Constitucionalidad, Habeas Data y Habeas Corpus </li></ul>Evaluación Diagnóstica
  30. 30. <ul><li>La facultad de control de Constitucionalidad por vía difusa, que se deriva de la prohibición a los jueces de aplicar leyes inconstitucionales, aparece en la República Dominicana por vez primera en: </li></ul><ul><li>La Constitución de 1844 </li></ul><ul><li>La reforma constitucional de 1927 </li></ul><ul><li>La reforma constitucional de 1994 d. ninguna es correcta </li></ul>Evaluación Diagnóstica
  31. 31. <ul><li>La institución del Habeas Corpus se consagra de manera expresa en el texto de la Constitución dominicana en el año: </li></ul><ul><li>1844 </li></ul><ul><li>1914 </li></ul><ul><li>1924 </li></ul><ul><li>1994 </li></ul>Evaluación Diagnóstica
  32. 32. <ul><li>Desde el punto de vista histórico, el origen de la consagración normativa de la acción de Amparo, en cuanto tal, se ubica en: </li></ul><ul><li>Costa Rica </li></ul><ul><li>Argentina </li></ul><ul><li>México </li></ul><ul><li>España </li></ul>Evaluación Diagnóstica
  33. 33. <ul><li>El instrumento internacional que sirve de base para inspirar la instauración del Recurso de Amparo en la República Dominicana es: </li></ul><ul><li>La Convención Americana de Derechos Humanos </li></ul><ul><li>El Pacto Internacional de los Derechos Civiles y Políticos </li></ul><ul><li>El Pacto Internacional de los Derechos Económicos, Sociales y Culturales d. Ninguna es correcta </li></ul>Evaluación Diagnóstica
  34. 34. <ul><li>Bajo el esquema de la Ley 437-06, son actos no susceptibles de acción de Amparo, los siguientes: </li></ul><ul><li>Las ordenanzas de órganos administrativos del gobierno del Estado </li></ul><ul><li>b. Actuaciones atribuibles a los particulares </li></ul><ul><li>c. Decisiones jurisdiccionales de los tribunales </li></ul><ul><li>d. Ninguna es correcta </li></ul><ul><li>e. ninguna es correcta </li></ul>Evaluación Diagnóstica
  35. 35. <ul><li>Son Derechos Fundamentales expresamente excluidos de la protección por vía de la acción de amparo, en la República Dominicana, según el texto de la Ley 437-06: </li></ul><ul><li>La tutela la libertad individual </li></ul><ul><li>Los derechos sociales </li></ul><ul><li>La libertad sindical </li></ul><ul><li>El derecho al sufragio </li></ul><ul><li>Ninguna es correcta </li></ul>Evaluación Diagnóstica
  36. 36. <ul><li>El reconocimiento y puesta en marcha de la garantía de la Acción de Amparo en la República Dominicana, fue una obra adelantada de forma primigenia: </li></ul><ul><li>Por vocación del poder Constituyente </li></ul><ul><li>Por iniciativa del legislador ordinario </li></ul><ul><li>Por interpretación jurisprudencia </li></ul><ul><li>Por iniciativa reglamentaria del Poder Ejecutivo </li></ul>Evaluación Diagnóstica
  37. 37. <ul><li>La acción de amparo debe interponerse dentro de los 30 días a partir de que: </li></ul><ul><li>El agraviado tuvo conocimiento del acto que ha conculcado su derecho </li></ul><ul><li>Ha ocurrido el acto u omisión que viola su derecho fundamental. </li></ul><ul><li>Del día en que se han agotado las vías de jurisdicción ordinaria. </li></ul><ul><li>Ninguna de las anteriores </li></ul>Evaluación Diagnóstica
  38. 38. <ul><li>Por mandato del artículo 4 de la Ley 437-06 sobre amparo: </li></ul><ul><li>La acción de amparo es inadmisible si se encuentra abierta una vía jurisdiccional ordinaria apoderada del mismo asunto. </li></ul><ul><li>La acción de amparo es autónoma y no podrá subordinarse al agotamiento de otras acciones ni está sujeta a formalidades previas. </li></ul><ul><li>La acción de amparo está expresamente prohibida si existe la vía ordinaria para solicitar la protección del derecho que se aduce violatorio a derechos fundamentales. </li></ul>Evaluación Diagnóstica
  39. 39. <ul><li>La decisión respecto a la competencia rendida en materia de amparo: </li></ul><ul><li>No es susceptible de ningún recurso </li></ul><ul><li>Es susceptible del recurso de impugnación </li></ul><ul><li>Puede ser revisada por el mismo juez que la dicta </li></ul>Evaluación Diagnóstica
  40. 40. <ul><li>En caso de extrema urgencia, el juez podrá permitir la citación de hora a hora: </li></ul><ul><li>Cierto, incluso podrá ser autorizado a citar los días feriados o de descanso </li></ul><ul><li>Falso, esto estaba establecido en la Sentencia del 24 de febrero de 1999 y quedó sin efecto con la Ley de amparo </li></ul><ul><li>Falso, los plazos de hora a hora sólo son posibles en referimientos </li></ul><ul><li>Todas son falsas </li></ul>Evaluación Diagnóstica
  41. 41. <ul><li>En Amparo hay libertad de prueba y el juez puede recobrar por sí mismo los datos, informaciones y documentos. </li></ul><ul><li>Cierto, pero debe garantizar que las pruebas obtenidas sean comunicadas a los litisconsortes </li></ul><ul><li>Falso, el juez jamás puede recobrar medios de prueba porque constituiría un atentado a su imparcialidad </li></ul><ul><li>Falso, el juez tiene un rol pasivo en estas atribuciones </li></ul>Evaluación Diagnóstica
  42. 42. <ul><li>Si el aplazamiento de la audiencia fuere muy necesario, la misma deberá continuar: </li></ul><ul><li>En el más breve término posible </li></ul><ul><li>En el término no mayor a 5 días francos </li></ul><ul><li>No es posible el aplazamiento </li></ul><ul><li>Todas son incorrectas </li></ul>Evaluación Diagnóstica
  43. 43. <ul><li>Los incidentes deberán ser fallados: </li></ul><ul><li>Dentro del plazo de 3 días a partir de las conclusiones sobre incidentes </li></ul><ul><li>Conjuntamente con el fondo, excepto la excepción de incompetencia </li></ul><ul><li>Nunca conjuntamente con el fondo </li></ul><ul><li>Ninguna es correcta porque la ley no dice nada al respecto </li></ul>Evaluación Diagnóstica
  44. 44. <ul><li>La sentencia rendida acogiendo o desestimando el amparo: </li></ul><ul><li>Debe explicar las razones por las cuales ha atribuido un determinado valor probatorio a los medios sometidos y motivar objetivamente la misma. </li></ul><ul><li>Puede ser dada en dispositivo atendiendo a la urgencia del caso. </li></ul><ul><li>Decidir conjuntamente las peticiones de indemnización por daños y perjuicios. </li></ul>Evaluación Diagnóstica
  45. 45. ¿Qué ha cambiado? <ul><li>Cuando una acción de amparo ha sido desestimada, no podrá llevarse de nuevo ante otra jurisdicción. </li></ul><ul><li>Cierto, por tratarse ya de una decisión con autoridad de la cosa juzgada y porque así expresamente lo establece la Ley. </li></ul><ul><li>Falso, la protección a derechos fundamentales no tiene autoridad de cosa juzgada mientras no se haya pronunciado a favor del amparo solicitado. </li></ul><ul><li>Falso, la decisión en amparo puede ser siempre revisada por el mismo juez o por otro. </li></ul>
  46. 46. ¿Qué ha cambiado? <ul><li>El juez puede fijar astreinte de oficio y la notificación de la sentencia estará a cargo de la secretaria. </li></ul><ul><li>Cierto, para garantizar la pronta restauración del derecho fundamental conculcado </li></ul><ul><li>Cierto, pero dispondrá los gastos de notificación a cargo de la parte gananciosa </li></ul><ul><li>Cierto, pero sólo podrá hacerlo a petición de parte. </li></ul><ul><li>Ninguna es correcta </li></ul>

×