Your SlideShare is downloading. ×
0
ENJ-300 Legislación Especial de Tránsito
ENJ-300 Legislación Especial de Tránsito
ENJ-300 Legislación Especial de Tránsito
ENJ-300 Legislación Especial de Tránsito
ENJ-300 Legislación Especial de Tránsito
ENJ-300 Legislación Especial de Tránsito
ENJ-300 Legislación Especial de Tránsito
ENJ-300 Legislación Especial de Tránsito
ENJ-300 Legislación Especial de Tránsito
ENJ-300 Legislación Especial de Tránsito
ENJ-300 Legislación Especial de Tránsito
ENJ-300 Legislación Especial de Tránsito
ENJ-300 Legislación Especial de Tránsito
ENJ-300 Legislación Especial de Tránsito
ENJ-300 Legislación Especial de Tránsito
ENJ-300 Legislación Especial de Tránsito
ENJ-300 Legislación Especial de Tránsito
ENJ-300 Legislación Especial de Tránsito
ENJ-300 Legislación Especial de Tránsito
ENJ-300 Legislación Especial de Tránsito
ENJ-300 Legislación Especial de Tránsito
ENJ-300 Legislación Especial de Tránsito
ENJ-300 Legislación Especial de Tránsito
ENJ-300 Legislación Especial de Tránsito
ENJ-300 Legislación Especial de Tránsito
ENJ-300 Legislación Especial de Tránsito
ENJ-300 Legislación Especial de Tránsito
ENJ-300 Legislación Especial de Tránsito
ENJ-300 Legislación Especial de Tránsito
ENJ-300 Legislación Especial de Tránsito
ENJ-300 Legislación Especial de Tránsito
ENJ-300 Legislación Especial de Tránsito
ENJ-300 Legislación Especial de Tránsito
ENJ-300 Legislación Especial de Tránsito
ENJ-300 Legislación Especial de Tránsito
ENJ-300 Legislación Especial de Tránsito
ENJ-300 Legislación Especial de Tránsito
ENJ-300 Legislación Especial de Tránsito
ENJ-300 Legislación Especial de Tránsito
ENJ-300 Legislación Especial de Tránsito
ENJ-300 Legislación Especial de Tránsito
ENJ-300 Legislación Especial de Tránsito
ENJ-300 Legislación Especial de Tránsito
ENJ-300 Legislación Especial de Tránsito
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×

Thanks for flagging this SlideShare!

Oops! An error has occurred.

×
Saving this for later? Get the SlideShare app to save on your phone or tablet. Read anywhere, anytime – even offline.
Text the download link to your phone
Standard text messaging rates apply

ENJ-300 Legislación Especial de Tránsito

4,319

Published on

En esta presentación encontraremos todo lo relacionado con la responsabilidad personal.

En esta presentación encontraremos todo lo relacionado con la responsabilidad personal.

0 Comments
1 Like
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

No Downloads
Views
Total Views
4,319
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
0
Actions
Shares
0
Downloads
19
Comments
0
Likes
1
Embeds 0
No embeds

Report content
Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
No notes for slide

Transcript

  • 1. LA RESPONSABILIDAD CIVIL DELICTUAL Y CUASI-DELICTUAL Mag. Arelis Ricourt
  • 2. ES LA QUE NACE DE UN DELITO CIVIL . CUANDO EL DAÑO ES OCASIONADO INTENCIONALMENTE, LA RESPONSABILIDAD COMPROMETIDA ES LA DELICTUAL.CUANDO NACE DE UN CUASIDELITO CIVIL, ES DECIR DE UN DAÑO OCASIONADO SIN INTENCION, ESTAMOS FRENTE A LA RESPONSABILIDAD CUASIDELICTUAL. UN HECHO PUEDE SER CONSIDERADO COMO UN DELITO OCUASIDELITO CIVIL QUE COMPROMETE LA RESPONSABILIDAD DEUNA PERSONA SIN SER NECESARIAMENTE ESE HECHO REPRIMIDO POR LA LEY PENAL.EL CARÁCTER ILICITO DEL DELITO CIVIL ES INDEPENDIENTE DE LA NATURALEZA PENAL DEL HECHO QUE LO CONSTITUYE.
  • 3. UN HECHO PUEDE SER CONSIDERADO COMO UN DELITO OCUASIDELITO CIVIL QUE COMPROMETE LA RESPONSABILIDAD DE UNAPERSONA SIN SER NECESARIAMENTE ESE HECHO REPRIMIDO POR LA LEY PENAL. EL CARÁCTER ILICITO DEL DELITO CIVIL ES INDEPENDIENTE DE LA NATURALEZA PENAL DEL HECHO QUE LO CONSTITUYE.CUANDO LA ACCION EN RESPONSABILIDAD CIVIL NACE DE UN HECHO NO INCRIMINADO LA COMPETENCIA ESTA DETERMINADA POR LAS REGLAS DEL CPC.CUANDO EL HECHO PRESENTA EL DOBLE CARÁCTER DE UN DELITOCIVIL Y DE UN DELITO PENAL , LA COMPETENCIA NO ESTA REGIDA POR EL CPC
  • 4. CONTINUACIONARTICULO 50 DEL CPP PLANTEA EL DERECHO DE OPCION A FAVORDE LA VICTIMA DEL HECHO PUNIBLE, QUE PERMITE EJERCER LAACCION CIVIL CONJUNTAMENTE CON LA ACCION PENAL OSEPARADAMENTE POR ANTE LOS TRIBUNALES CIVILES.(antiguos 1 y3 del C de P C).EL C.P.P ESTABLECE EN EL ARTICULO 126 QUE EL TERCEROCIVILMENTE DEMANDADO ES LA PERSONA QUE POR PREVISIONLEGAL O RELACION CONTRACTUAL, DEBA RESPONDER POR ELDANO QUE EL IMPUTADO PROVOQUE CON EL HECHO PUNIBLE YRESPECTO DEL CUAL SE PLANTEE UNA ACCION CIVILRESARCITORIA.
  • 5. ACCION CIVIL EJERCIDA ACCESORIAMENTE POR ANTE LA JURISDICCION REPRESIVA➔ A) PREEXISTENCIA DE UN DELITO PENAL ATRIBUIDO ALIMPUTADO. ES DECIR, AMBAS ACCIONES DEBEN COEXISTIRUTILMENTE EN EL DEBATE Y LA JURISDICCION APODERADA DEBESER COMPETENTE PARA CONOCER DE LA ACCION PENAL.➔SI EL HECHO QUE LE DA NACIMIENTO A LA ACCION CIVIL NO ESSUCEPTIBLE DE UNA SANCION PENAL, DICHA ACCION NO PUEDESER EJERCIDA ACCESORIAMENTE A LA ACCION PENAL.➔LO QUE NO SIGNIFICA QUE EL PREVENIDO TENGANECESARIAMENTE QUE SER DECLARADO CULPABLE DEL HECHOPENAL.
  • 6. CONTINUACION➔ LOS TRIBUNALES APODERADOS DE HECHOS CALIFICADOSINFRACCIONES PENALES SON COMPETENTES PARA ESTATUIRSOBRE LA ACCION CIVIL ACCESORIA , AUN EN CASO DEDESCARGO DEL PREVENIDO, A CONDICION DE QUE LACONDENACION EN DAÑOS Y PERJUICIOS ESTE FUNDADA EN LOSMISMOS ELEMENTOS DE HECHO QUE CONSTITUYEN EL OBJETODE LA PREVENCION Y QUE NO SEA CONTRADICTORIO CON LAACCION PENAL. PLENO S.C.J. 9/8/00➔EN MATERIA DE LA LEY 241, LA FALTA CUASI DELICTUALCOINCIDE CON LA PENAL Y ES CONSECUENCIA DE ESTA; DE NOEXISTIR LA PRIMERA, NO PUEDE RETENERSE FALTA CIVIL, YAQUE LA INEXISTENCIA DE UNA HACE DESAPARECER LA OTRA.S.C.J 11/10/00
  • 7. CONTINUACION➔B) LA ACCION CIVIL DEBE ESTAR FUNDADA EN UN DELITO PENAL O EN UNDELITO O CUASIDELITO CIVIL, ESTO PORQUE PUEDE SER DIRIGIDA CONTRA ELPREVENIDO O CULPABLE DEL DELITO ( HECHO PERSONAL) Y/O LA PERSONACIVILMENTE RESPONSABLE O QUE DEBAN RESPONDER POR EL ( POR EL HECHODEL OTRO).➔EXISTE UN CASO EN EL CUAL CONFORME A LA JURISPRUDENCIA NO SE PUEDELLEVAR LA ACCION CIVIL ACCESORIA A LA PENAL Y ES CUANDO TIENE SUFUNDAMENTO EN LA RESPONSABILIDAD CIVIL DE LAS COSAS INANIMADAS.➔ESTA DISTINCION VIENE POR EL CARACTER NECESARIAMENTE PERSONAL DELAS INFRACCIONES.S.C.J 7/8/02➔C) LA ACCION CIVIL SOLO PUEDE SER EJERCIDA ACCESORIAMENTE MIENTRASESTE PENDIENTE LA PERSECUSION PENAL. ART 53 DEL CPP.
  • 8. LO PENAL MANTIENE LO CIVIL EN ESTADOLA JURISDICCION CIVIL DEBE SOBRESEER EL CONOCIMIENTO DELA ACCION CIVIL NACIDA DE UNA INFRACCION A LA LEY PENAL,HASTA QUE EL TRIBUNAL APODERADO DE LA INFRACCION DICTEUN FALLO DEFINITIVO, SIEMPRE QUE LAS DOS ACCIONES NAZCANDEL MISMO HECHO; Y QUE LA ACCION PENAL HAYA SIDO PUESTAEN MOVIMIENTO.
  • 9. ELECTA UNA VIAESTA PROHIBIDO QUE LA VICTIMA ABANDONE LA ACCION CIVILQUE HA EJERCIDO POR ANTE LA JURISDICCION CIVIL, PARALLEVARLA ACCESORIAMENTE A LA ACCION PENAL, PERO NADAIMPIDE QUE LA VICTIMA ACTUE EN SENTIDO INVERSO, O SEA,QUE LA PERSONA CONSTITUIDA EN PARTE CIVIL POR ANTE ELTRIBUNAL PENAL ABANDONE SU DEMANDA EN DANOS YPERJUICIOS PARA INTENTARLA POR ANTE LA JURISDICCIONCIVIL.
  • 10. AUTORIDAD EN LO CIVIL DE LA COSA JUZGADA EN LO PENALLA AUTORIDAD DE LA COSA JUZGADA DE LAS SENTENCIASPRONUNCIADAS POR LOS TRIBUNALES REPRESIVOS SURTEEFECTOS PLENOS SOBRE LAS DECISIONES QUE POSTERIORMENTEPUEDAN DICTAR LAS JURISDICCIONES CIVILES ACERCA DE LASCONTESTACIONES RELACIONADAS CON LA INFRACCION.CUANDO LA JURISDICCION REPRESIVA FALLAIRREVOCABLEMENTE EL ASUNTO PENAL, LA JURISDICCION CIVILSOLO PUEDE DETERMINAR LA CUESTION DE LOS DANOS, PERONO LA CULPABILIDAD.
  • 11. EL HECHO GENERADOR DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL
  • 12. RESPONSABILIDAD POR EL HECHO PERSONAL O POR FALTA PROBADAES CONSIDERADA COMO LA RESPONSABILIDAD DE DERECHOCOMUN.UNA PERSONA COMPROMETE SU RESPONSABILIDAD CIVIL POR SUHECHO PERSONAL, CUANDO ELLA HA SIDO LA CAUSANTE DELDAÑO.CUANDO EL AUTOR DEL DAÑO HA ACTUADO CON LA INTENCIONDE OCASIONAR EL DAÑO, SU RESPONSABILIDAD ES DELICTUAL,SIENDO APLICABLE EL ARTICULO 1382 DEL C.C Y SI EL DAÑO HASIDO CAUSADO SIN INTENCION DE OCASIONARLO, SE APLICA ELARTICULO 1383 DEL CC.
  • 13. CONTINUACION➔ LA RESPONSABILIDAD CIVIL DELICTUAL SE ENCUENTRADOMINADA POR LA IDEA DE FALTA. LA AUSENCIA DE FALTAPROBADA IMPIDE LA EXISTENCIA DE LA RESPONSABILIDAD CIVILPOR EL HECHO PERSONAL.➔ LA FALTA SUPONE UNA ACTUACION CONTRA EL DERECHO DEOTRO, AUN CUANDO EL EJERCICIO NORMAL DE UN DERECHO NOCOMPROMETE LA RESPONSABILIDAD CIVIL DE SU AUTOR, AMENOS QUE SE PRUEBE QUE LO EJERCIO CON LIGEREZACENSURABLE, O CON PROPOSITO DE PERJUDICAR, O CON UN FINCONTRARIO AL ESPIRITUDELDERECHO, DE MALA FE O DE UNERROR EQUIVALENTE AL DOLO.
  • 14. CONTINUACIONLA PRESCRIPCION DE LA ACCION EN RESPONSABILIDADDELICTUAL (1382 CC) ES DE UN AÑO CONFORME ALARTICULO 2272 DEL CC Y LA DE LA ACCION ENRESPONSABILIDAD CUASIDELICTUAL ( 1383 DEL CC) ES DESEIS MESES, SEGÚN EL ARTICULO 2271 DEL CC, A MENOSQUE DICHA ACCION TENGA SU NACIMIENTO EN UNAINFRACCION A LA LEY PENAL, EN CUYO CASO SE RIGEPOR LOS PLAZOS DE LA ACCION PENAL.CONFORME AL ARTICULO 122 DE LA LEY 146-02 SOBRESEGUROS Y FIANZAS , SE EXCLUYE DE LOS BENEFICIOSDEL SEGURO, EL DANO CAUSADO INTENCIONALMENTEPOR EL CONDUCTOR
  • 15. CONTINUACIONY PARA QUE SE CONCEDA UNA INDEMNIZACION POR ENCIMA DELA CLAUSULA DE LIMITACION DE RESPONSABILIDAD ES PRECISOQUE EL DEUDOR HAYA COMETIDO UNA FALTA DE TIPO DELICTUALPARA QUE SE CONFIGURE LA RESPONSABILIDAD CIVIL PREVISTAPOR LOS ARTICULOS 1382 Y 1383, ES INDISPENSABLE LA PRUEBAA CARGO DE LA VICTIMA, NO SOLO DE LA FALTA Y EL DAÑO, SINOTAMBIEN DE LA RELACION DE CAUSALIDAD ENTRE ESTOSELEMENTOS CONSTITUTIVOS DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL.
  • 16. LA RESPONSABILIDAD POR EL HECHO DE OTRO O DE PLENO DERECHOSUPONE QUE UNA PERSONA QUE NO HA SIDO AUTORA PERSONALDEL DAÑO Y QUE SE LLAMA CIVILMENTE RESPONSABLE, ESTAOBLIGADA A REPARAR EL DAÑO CAUSADO POR OTRA PERSONA,TAL COMO DISPONE EL ARTICULO 1384 DEL CC.EXISTEN DOS GRUPOS DE PERSONAS CIVILMENTE RESPONSABLES:1) LOS PADRES, PARRAFO 2 Y LOS ARTESANOS Y MAESTROS ,PARRAFO 4; POR LOS DAÑOS CAUSADOS POR LOS HIJOSMENORES Y LOS ALUMNOS Y APREDICES Y 2) LOS AMOS YCOMITENTES POR LOS DANOS CAUSADOS POR SUS CRIADOS YAPODERADOS.
  • 17. CONTINUACIONCUANDO UNA VICTIMA ACCIONA EN RESPONSABILIDAD CIVILCONTRA EL AUTOR PERSONAL DEL DAÑO , DEBE APORTAR LAPRUEBA DE LA FALTA DEL DEMANDADO, EN CAMBIO, CUANDODEMANDA AL PADREY/O MADRE, EL MAESTRO Y ARTESANO O ELCOMITENTE EXISTE UNA PRESUNCION QUE EXIME A LA VICTIMADE PROBAR UNA FALTA CONTRA LA PERSONA CIVILMENTERESPONSABLE.LA PRESUNCION QUE PESA CONTRA LOS AMOS Y COMITENTES ESJURIS DE JURE , PUES NO SE LIBERAN PROBANDO QUE LES HASIDO IMPOSIBLE EVITAR EL DANO.
  • 18. REGLAS COMUNESES NECESARIO QUE EXISTA UNA RESPONSABILIDAD POR ELHECHO PERSONAL DE LA PERSONA POR QUIEN RESPONDA ELCIVILMENTE REPONSABLE;LA VICTIMA TIENE UN DERECHO DE OPCION, QUE LE PERMITEDEMANDAR AL AUTOR PERSONAL DEL DAÑO POR SU HECHOPERSONAL(1382 Y 1383 CC) O A LA PERSONA CIVILMENTERESPONSABLE (1384 CC);
  • 19. 1) RELACION DE COMITENTE A PREPOSE➔ LO QUE CARACTERIZA DICHA RELACION ES EL VINCULO DE SUBORDINACION A QUE EL SEGUNDO SE ENCUENTRA SOMETIDO RESPECTO DEL PRIMERO.➔ LA AUTORIDAD Y LA SUBORDINACION EJERCIDA FUNDAMENTAN EN EL DERECHO QUE TIENE EL COMITENTE DE DAR ORDENES O INSTRUCCIONES.➔ EL VINCULO DE SUBORDINACION NO TIENE QUE DERIVARSE DE UNA RELACION CONTRACTUAL, NI ECONOMICA. Y ESE PODER DE DIRECCION PUEDE TENER UN CARÁCTER PERMANENTE U OCASIONAL Y CONSTITUYE UNA CUESTION DE HECHO, QUE SE DETERMINA POR LAS RELACIONES ENTRE EL QUE ORDENA Y EL QUE OBEDECE LAS ORDENES.
  • 20. CONTINUACIONEL FARDO DE LA PRUEBA DE LA RELACION COMITENTE –PREPOSELE CORRESPONDE AL DEMANDANTE CONFORME AL 1315 DEL C.C.Y TODOS LOS MEDIOS DE PRUEBAS SON ADMISIBLES.CUANDO LA JURISDICCION REPRESIVA ESTABLECE ESTARELACION Y OTORGA INDEMNIZACIONES A LA PARTE CIVILCONSTITUIDA, LA PRUEBA DE ESA COMITENCIA SE IMPONE A LAJURISDICCION CIVIL
  • 21. PRESUNCION DE COMITENCIAEN NUESTRO PAIS, LA VICTIMA DE UN ACCIDENTEAUTOMOVILISTICO SE BENEFICIA DE UNA PRESUNCION DECOMITENCIA QUE LA LIBERA DE APORTAR LA PRUEBA DE LARELACION DE COMITENTE A PREPOSE; DE UNA PRESUNCION DEGUARDA QUE LA LIBERA DE APORTAR PRUEBA DE QUE ELPROPIETARIO ES EL GUARDIAN Y DE UNA PRESUNCION DEAUTORIZACION QUE LA LIBERA DE PROBAR QUE EL PROPIETARIOAUTORIZO EL MANEJO Y CONDUCCION DEL VEHICULO ALCONDUCTOR AUTOR DE LOS DANOS.
  • 22. CONTINUACIONEL ARTICULO 124, LETRA B) DE LA LEY 146-02 SOBRE SEGUROS YFIANZAS DE LA R.D., DISPUSO, QUE SE PRESUME QUE ELSUSCRIPTOR O ASEGURADO O EL PROPIETARIO DEL VEHICULOASEGURADO ES COMITENTE DE LA PERSONA QUE LO CONDUZCAY POR LO TANTO CIVILMENTE RESPONSABLE DE LOS DANOSCAUSADOS POR ESE VEHICULO.ADMITIENDO LA PRUEBA EN CONTRARIO, PROBANDO QUE ELVEHICULO DE MOTOR FUE ROBADO, VENDIDO O TRANSFERIDO,MEDIANTE DOCUMENTO CON FECHA CIERTA RESPONSABILIDADALTERNATIVA Y NO SIMULTANEA.
  • 23. LEY NO.492, SOBRE TRANSFERENCIA DE MATRICULA DE VEHICULOSESTABLECE QUE LA PROPIEDAD DE LOS VEHICULOS DE MOTOR SEESTABLECE MEDIANTE LA MATRICULA EXPEDIDA POR LA DGII YESTABLECE EN EL CONSIDERANDO SEGUNDO QUE, ELPROPIETARIO DE UN VEHICULO DE MOTOR ES EL GUARDIAN Y ENCONSECUENCIA SE PRESUME RESPONSABLE DE LOS DANOS YPERJUICIOS CAUSADOS POR DICHO VEHICULO, AUNQUE NOTENGA LA DIRECCION Y CONDUCCION DEL MISMO.RESPONSABILIDAD DE PLENO DERECHO DE LA PERSONA ANOMBRE DE QUIEN SE EXPIDIO LA MATRICULA.
  • 24. VENTA CONDICIONAL DE MUEBLESCUANDO EL VEHICULO DE MOTOR SE COMPRA BAJO ESTAMODALIDAD , EL COMPRADOR NO ADQUIERE EL DERECHO DEPROPIEDAD SOBRE EL MISMO HASTA QUE NO PAGUE ELPRECIO DE MANERA TOTAL, PERO LOS RIESGOS SONASUMIDOS POR EL, SIEMPRE QUE SE HAYA DADOCUMPLIMIENTO AL REQUISITO DE INSCRIPCION EN ELREGISTRO ESTABLECIDO. LA PRESUNCION DE COMITENCIA QUE PESA SOBRE ELPROPIETARIO DE UN VEHICULO ESTA INDISOLUBLEMENTEASOCIADA A LA PERSONA QIUE FIGURE COMO PROPIETARIA ENLA DGII. PRUEBA QUE SE ESTABLECE MEDIANTECERTIFICACION.
  • 25. 2) EL HECHO DEL PREPOSE Y SUS FUNCIONESEL ARTICULO 1384 PARRAFO 3 DEL C.C HA SIDO INTERPRETADOEN EL SENTIDO DE QUE EL COMITENTE ES RESPONSABLE DE LOSDANOS CAUSADO POR SU EMPLEADO NO SOLO EN EL EJERCICIODE SUS FUNCIONES, EN OCASIÓN Y AUN EN ABUSO DE SUSFUNCIONES.SIN EMBARGO, EL COMITENTE NO ES RESPONSABLE POR LOSDANOS CAUSADOS POR UN HECHO PURAMENTE PERSONAL DE SUPREPOSE O CUANDO LA VICTIMA SUPIERA QUE EL PREPOSEOBRARA FUERA DE SUS FUNCIONES Y SIN LA AUTORIZACION DELCOMITENTE
  • 26. 3) FALTA IMPUTABLE AL PREPOSEPARA QUE EL COMITENTE COMPROMETA SU RESPONSABILIDADPOR EL HECHO DE SU PREPOSE ES INDISPENSABLE QUE ELPREPOSE SEA RESPONSABLE DEL DANO QUE CAUSA.SI NO HAY RESPONSABILIDAD DEL PREPOSE, TAMPOCO HABRARESPONSABILIDAD PARA EL COMITENTE.EL COMITENTE NO RESPONDE SOBRE TODOS LOS DAÑOSCAUSADOS POR SU PREPOSE, SINO POR LOS DAÑOSRESULTANTES DE SU FALTA OCASIONADO A UN TERCERO.
  • 27. LA VICTIMA Y SU ACCIONLA VICTIMA TIENE UN DERECHO DE OPCION QUE LE PERMITEDEMANDAR AL PREPOSE POR SU HECHO PERSONAL (1382 Y 1383C.C), PARA LO CUAL TIENE QUE PROBAR LA FALTA COMETIDAPOR EL DEMANDADO O DEMANDAR SOLO AL COMITENTE PARAQUE RESPONDA CONFORME A LO ESTABLECIDO POR EL 1384PARRAFO 3 DEL C.C POR LOS DANOS CAUSADOS POR SUPREPOSE, EN ESTE CASO NO HAY QUE PROBAR LA FALTACONTRA EL COMITENTE , YA QUE SE PRESUME.ESTO NO IMPLICA DOBLE INDEMNIZACION POR UN MISMO DAÑO.
  • 28. CONTINUACIONENTRE EL PREPOSE Y EL COMITENTE EXISTE UNA OBLIGACIONSOLIDARIA DE REPARAR EL DANO. SOLIDARIDAD DE PLENODERECHO CONFORME LOS ARTICULOS 1200 Y 1202 DEL C.C.EL COMITENTE QUE HA REPARADO EL DAÑO DISPONE DE UNAACCION EN REPETICION CONTRA SU PREPOSE, BENEFICIANDOSEDE LA SUBROGACION LEGAL ESTABLECIDA EN EL 1251 DEL C.C
  • 29. LA RESPONSABILIDAD DE LOS PADRES POR LOS DANOS CAUSADOS POR SUS HIJOSESTA RESPONSABILIDAD SE FUNDAMENTA EN LA FALTA DEVIGILANCIA IMPUTABLE A LOS PADRES, QUE LE HACERESPONSABLES POR LOS DANOS CAUSADOS POR SUS HIJOSMENORES, AL NO PROBAR QUE LES HA SIDO IMPOSIBLE EVITAREL HECHO QUE DA NACIMIENTO A LA RESPONSABILIDAD Y SEENCUENTRA ESTABLECIDA EN EL PARRAFO 2 DEL ARTICULO 1384DEL C.CCONFORME LA REDACCION DEL TEXTO ES RESPONSABLE ELPADRE EN PRIMER LUGAR Y DESPUES DE SU MUERTE LA MADRE.
  • 30. CONTINUACIONSIN EMBARGO, LUEGO DE LA MODIFICACION DEL CC POR LA LEY 855DEL 1978, EL PADRE Y LA MADRE ESTAN COLOCADOS EN UN PLANO DE IGUALDAD Y SU RESPONSABILIDAD ES SOLIDARIA. SI LOS PADRES ESTAN SEPARADOS O DIVORCIADOS LARESPONSABILIDAD RECAE SOBRE AQUEL A QUIEN SE HA CONFIADO LA GUARDA. LA COHABITACION DEL HIJO CON LOS PADRES.
  • 31. CONTINUACIONEL ARTICULO 69 DE LA LEY 136-03 ESTABLECE QUE EL PADRE Y LAMADRE, MIENTRAS EJERZAN SU AUTORIDAD PARENTAL, SEPRESUMIRAN SOLIDARIAMENTE RESPONSABLES DE LOS DANOSCAUSADOS POR SUS HIJOS MENORES QUE HABITEN CON ELLOS.LA PRESUNCION DE RESPONSABILIDAD SOLO SERA DESVIRTUADAPROBANDO LA FUERZA MAYOR O EL HECHO FORTUITO.
  • 32. LA RESPONSABILIDAD POR LAS COSAS INANIMADASCONSAGRADA EN EL ARTICULO 1384 PARRAFO 1 DEL C.C , SOLOSE DESTRUYE PROBANDO LA FUERZA MAYOR, EL CASOFORTUITO, LA FALTA DE LA VICTIMA O EL HECHO DE UNTERCERO,.LA PRESUNCION DE RESPONSABILIDAD NO SE DESTRUYE AUNQUEEL GUARDIAN PRUEBE QUE NO HA COMETIDO FALTA.EL GUARDIAN DE LA COSA INANIMADA ES LA PERSONA QUE TIENEEL USO, CONTROL Y DIRECCION DE ESA COSA AL MOMENTO DELDAÑO, Y EL PROPIETARIO DE LA COSA INANIMADA SE PRESUMEGUARDIAN HASTA PRUEBA EN CONTRARIO.
  • 33. CONTINUACIONEL GUARDIAN ES RESPONSABLE AUN CUANDO LA COSA NO ESTEBAJO SU GUARDA O CUANDO ESTE EN MANO DE UN EMPLEADO.LA INTERVENCION DE LA COSA TIENE QUE SER ACTIVA.LA ACCION CIVIL CONTRA EL GUARDIAN DE LA COSA INANIMADACUANDO TIENE SU NACIMIENTO EN UNA INFRACCION A LA LEYPENAL, PRESCRIBE CONFORME A LO QUE ESTABLECE EL CPP.LA ACCION CIVIL DERIVADA DEL HECHO DE LAS COSASINANIMADAS NO PUEDEN SER EJERCIDA ACCESORIAMENTE A LAACCION PENAL.
  • 34. CONTINUACIONEN LOS ACCIDENTES DE VEHICULOS DE MOTOR CUANDO LARESPONSABILIDAD SE BASA EN LA CULPA DEL CONDUCTOR , LOCUAL SUCEDE CUANTO EL ASUNTO SE LLEVA POR LA VIA PENAL,SE REDUCE LA INDEMNIZACION DE LA VICTIMA EN LAPROPORCION EN QUE POR SU CULPA CONTRIBUYO A SU PROPIALESION O MUERTE. CUANDO LA RESPONSABILIDAD SE IMPONE ALGUARDIAN DEL VEHICULO Y LA DEMANDA SE FUNDA EN ELARTICULO 1384, SE PRODUCEN DOS CONSECUENCIASFAVORABLES A LA VICTIMA: 1) NO TIENE QUE PROBAR LA CULPADEL DEMANDADO O DEL CONDUCTOR EN CALIDAD DE PREPOSE Y2) LA CULPA DE LA VICTIMA TIENE UNA INCIDENCIA MUYREMOTA.
  • 35. CONTINUACIONRESPONSABILIDAD POR EL HECHO DE LAS COSAS , CUANDOSIEMPRE EL HOMBRE ES QUIEN DIRECTA O INDIRECTAMENTEINTERVIENE PARA IMPRIMIRLE MOVIMIENTO.ATROPELLAMIENTO INVOLUNTARIO DE UN PEATON;VEHICULOQUE SE DESLIZA SOBRE EL ASFALTO PRODUCTO DEL AGUA;AUTO ABANDONADO EN UNA PENDIENTE QUE SE DESLIZA; AUTODEJADO MAL ESTACIONADO, SON SUPUESTOS EN LOS QUEENCUADRA LA RESPONSABILIDAD POR EL HECHO DE LA COSA.
  • 36. CONTINUACIONEL ACCIDENTE ENTRE VEHICULOS QUE CIRCULAN POR LAS VIASPUBLICAS, DONDE LAS PARTES POR LO GENERAL ESTANENCONTRADAS Y SE CULPAN MUTUAMENTE, ENCUADRA DEMANERA MAS JUSTA COMO RESPONSABILIDAD POR EL HECHOPERSONAL O POR EL HECHO DE LOS TERCEROS DONDE SI HAYQUE PROBAR LA CULPA;MAS AUN, EL ARTICULO 128 DE LA LEY 146-02, SANCIONA BAJOPRESUNCION DE DELITO TODO ACCIDENTE ENTRE VEHICULOS DEMOTOR, ESTABLECIENDO LA COMPETENCIA DE LA JURISDICCIONREPRESIVA COMO LA NATURAL PARA CONOCER Y DECIDIR ESTOSCASOS, PUDIENDO LA JURISDICCION CIVIL CONOCER LUEGO DEFIJADAS LAS CULPAS Y LA RESPONSABILIDADES EN EL AREAPENAL.
  • 37. EL DAÑO, CONDICION INDISPENSABLE DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL
  • 38. LOS CARACTERES DEL DAÑO REPARABLEEL DAÑO SE DEFINE COMO UN INTERES PERJUDICADO;PERSONAL- EN SU PATRIMONIO, HONOR O INTEGRIDAD PERSONAL;CIERTO – EL EVENTUAL NO PUEDE SER REPARADO, PERO EL FUTUROSI, A CONDICION QUE SU REALIZACION SEA CIERTA;DIRECTO – VICTIMAS INDIRECTAS, LAZOS DE AFECTOS YDEPENDENCIA ECONOMICA;LEGITIMO.
  • 39. CATEGORIAS DE DAÑO REPARABLEDAÑO MATERIAL – ATENTADO AL PATRIMONIO DE LA VICTIMA;PERDIDAS SUFRIDAS O DAÑO EMERGENTE, PERDIDAS DE VALORDEL PATRIMONIO DE LA VICTIMA;LAS GANANCIAS PERDIDAS O LUCRO CESANTE BENEFICIOSPREVISTOS Y NO OBTENIDOS.
  • 40. CONTINUACIONDAÑO MORAL – PRECIO DEL DOLOR, EL ATENTADO A LOS SENTIMIENTOS DE LAVICTIMA;PARA LAS VICTIMAS INDIRECTAS – PERJUICIO DE AFECCION;PERJUICIO DE AGRADO – IMPOSIBILIDAD DE ENTREGARSE A ACTIVIDADESDEPORTIVAS Y LUDICAS;PERJUICIO ESTETICO;DAÑO CORPORAL – ATENTADO A LA INTEGRIDAD FISICA, ES NECESARIAMENTEPECUNIARIA;EVALUACION IN CONCRETO (CIRCUNSTANCIAS, SITUACION DE LA VICTIMA, EDAD,ECT).
  • 41. EL PRINCIPIO DE REPARACION INTEGRAEL OBJETIVO DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL ES “ EL DE REPONER A LAVICTIMA EN LA SITUACIONDONDE SE HABRIA ENCONTRADOSI EL ACTODAÑOSO NO SE HUBIERA PRODUCIDO”DEVOLVER LAS COSAS AL ESTADO EN QUE SE ENCONTRABAN ANTES DE LAREALIZACION DEL DAÑO;TIENE EN CUENTA SOLO LA EXTENSION DEL DAÑO;REPARACION EN ESPECIE Y POR EQUIVALENTE;EVALUACION – AL DIA DE LA REPARACION.
  • 42. LA RELACION DE CAUSALIDADLA VICTIMA PARA OBTENER REPARACION DEBE PROBAR QUE ESLA FALTA, EL HECHO DE LA COSA O DEL TERCERO LO QUE LECAUSO EL DAÑO.CUANDO VARIAS CAUSAS PROVOCARON EL DAÑO?TEORIA DE LA EQUIVALENCIA – CONDICION SINE QUA NOM EN LAREALIZACION DEL DAÑO.TEORIA DE LA CAUSA PROXIMA – DIAMETRALMENTE OPUESTA,SOLO LA CAUSA MAS PROXIMA PUEDE ESTAR CONSIDERADACOMO LA GENERADORA DEL DAÑO
  • 43. CONTINUACIONTEORIA DE LA CAUSA ADECUADA – HACE UNA SELECCIÓN ENTRELOS DIFERENTES HECHOS QUE HAN CONDUCIDO AL DANO PARARETENER COMO CAUSA JURIDICA SOLO EL ACONTECIMIENTOQUE LLEVA EN EL LA PROBABILIDAD DEL PERJUICIO. EL INTERESES HACER LA SELECCIÓN ENTRE LAS DIFERENTES CAUSAS QUEPROVOCARON EL DAÑO PARA ESCOGER SOLO LAS PERTINENTES
  • 44. CARACTERESUNA CAUSALIDAD CIERTA – ES DECIR QUE ESTE HECHO DEBEHABER SIDO NECESARIOPARA LA REALIZACION DEL DAÑO;UNA CAUSALIDAD DIRECTA - APRECIACION DEL DAÑO DIRECTOY EL INDIRECTO;LA PRUEBA DEL VINCULO DE CAUSALIDAD , SIENDO UN HECHOJURIDICO, PUEDE SER APORTADA POR TODOS LOS MEDIOS.

×