ENJ- 200 Presentación Fundamentación y Valoración de la Prueba

  • 2,046 views
Uploaded on

 

More in: Education
  • Full Name Full Name Comment goes here.
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Be the first to comment
    Be the first to like this
No Downloads

Views

Total Views
2,046
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
3

Actions

Shares
Downloads
1
Comments
0
Likes
0

Embeds 0

No embeds

Report content

Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
    No notes for slide

Transcript

  • 1. Área de Principios Fundamentales Curso Virtual Argumentación Jurídica Fundamentación y Valoración de la Prueba Por: Mag. Alfredo Chirino
  • 2. La Importancia de la Fundamentación en el Estado de Derecho
    • Es la forma de ponderar o valorar la prueba que es allegada al proceso, y de establecer si estas pruebas permiten derivar que la plataforma fáctica se adecua a las previsiones normativas.
    • Permite la legitimación política de las decisiones, ya que expresa las razones por las cuales ha de ser aceptada por las partes, y por la comunidad.
  • 3. La fundamentación y la legitimidad de la sentencia
    • La sentencia como solución solo es legítima cuando recae sobre un asunto que ha sido planteado por las partes, se pronuncia sobre aquello que las partes debatieron y se han expresado las razones para el fallo.
    • La sentencia es, entonces, la forma en que es posible imponer una decisión, basados en la lógica, el arte de la judicatura y el procedimiento previsto.
  • 4. La certeza y la verdad en el proceso según Nicola Framarino dei Malatesta
    • La verdad es, en esencia, una comprobación de que nuestra noción ideológica de la realidad coincide con la realidad misma.
    • La certeza es, por su parte, la creencia en la percepción de esa conformidad.
    • La certeza viene a ser un estado subjetivo del espíritu, y puede, por nuestra imperfección no corresponder con la verdad objetiva, pero ella se produce a partir de la verdad.
  • 5. Certeza y Verdad
    • Por esto la certeza no puede clasificarse con base en los criterios objetivos de la verdad, sino a partir de criterios subjetivos.
    • La certeza, como estado subjetivo, es simple e indivisible, idéntica a sí misma, sea cual fuere la verdad a la que se refiere. En los distintos caminos para llegar a ella residen los criterios para determinar las diferentes especies de certeza.
  • 6. La “certeza” alcanzable en materia penal Desde que el hecho humano se exterioriza materialmente, la certeza que se logra en materia laboral surge de un esfuerzo puramente inductivo, ya que los hechos han de ser captados por los sentidos.
  • 7. Certeza y Derecho Penal
    • En materia penal se da una suerte de certeza “mixta”, física y lógica.
    • Si se parte de la prueba (realidad física percibida por los sentidos), a través de la reflexión intelectiva puede llegarse a afirmar una realidad física o moral que no ha sido percibida en sí misma.
  • 8. Problemas de las sentencias
    • Hechos controvertidos y no controvertidos (su definición).
    • Prueba de las partes convergentes o divergentes. Su valor frente a la escogencia de pruebas (principio de razón suficiente).
    • Las reglas de la física, de la psicología para valorar lo que ha dicho un testigo o un perito. Esto es lo trascendental.
    • Circunstancias que rodean el hecho: peligro de tergiversación, condición del testigo, criterios de duda.
  • 9. Redacción de un in dubio pro reo
    • El tema de la certeza como solución del caso a diferencia de una duda sobre el derecho sustantivo o de los hechos.
    • Es una garantía constitucional que la fundamentación convenza sobre este criterio.
    • No se puede desvirtuar una argumentación simplemente apelando a la conciencia.
  • 10. La prueba y su naturaleza
    • La prueba es la relación concreta entre la verdad y el espíritu humano en cuanto a sus estados subjetivos, aunque son propiamente pruebas las de probabilidad y las de certeza.
    • Las de probabilidad lo son, en tanto y en cuanto, son acumulativas de certeza, y ayuda a eliminar los motivos divergentes.
  • 11. La certeza “indivisible”
    • La certeza es siempre igual, y no se puede dividir, se tiene certeza o no se tiene.
    • Por supuesto, la certeza que proviene de comprobaciones físicas tiene menos probabilidad de error que la que proviene de comprobaciones históricas, como es el caso de las certezas que provienen de hechos físico-históricas de un testigo directo, porque hay aquí más tareas de orden intelectivo para encontrar la certeza.
  • 12. La certeza física-lógica
    • La físico-lógica (brota de la prueba material indirecta) es aún más susceptible de error, pues el raciocinio es más complicado pues la relación entre hecho indicador e indicado no es siempre unívoca.
    • La mayor posibilidad de error está en la certeza físico-histórico-lógica (proviene de la prueba material indirecta como contenido de la prueba personal).
  • 13. La certeza y la probabilidad
    • Tanto la certeza (proviene de la verdad) como la probabilidad (proviene de datos objetivos) son estados subjetivos. Solo la certeza debe ser la base de la condena. La probabilidad sí es graduable (aunque no de modo fijo y numérico) dependiendo de la importancia.
  • 14. La probabilidad como primer paso de la certeza
    • La probabilidad es un primer paso hacia la certeza.
    • La probabilidad es graduable y es acumulativa.
    • En la probabilidad hay un juicio de percepción, y se trata de ver los motivos convergentes para creer un hecho, conduciendo el pensamiento a eliminar los hechos divergentes.
  • 15. Probabilidad y Motivos
    • En la probabilidad hay motivos convergentes y divergentes, todos los cuales son tenidos en cuenta. A medida que crecen los convergentes disminuyen los divergentes y aumenta la probabilidad, y viceversa.
  • 16. Lo creíble y lo increíble
    • Lo increíble tiene la característica de poder engañar al juez, tanto por la incidencia que pueda tener desde la perspectiva de sus pasiones, amor u odio, o de su desconocimiento, es por ello que el juez, frente a lo increíble debe ayudarse de la participación de peritos para tratar de resolver estos posibles sentimientos.
  • 17. Clases de lo increíble
    • INCREÍBLE EVIDENTE: no necesita acudir a las pruebas, pues se opone a las verdades evidentes (viven en la conciencia de todos), o contingentes (pueden ser o no ser) percibidas directamente.
    • INCREÍBLE CONDICIONADO: sí necesita de pruebas, pues se opone a verdades no evidentes, o contingentes no percibidas directamente, que deben ser demostradas.
  • 18. Formas de Valoración de la Prueba
    • Existe una escala psicológica ascendente del entendimiento:
    • - Ignorancia;
    • - Duda;
    • - Probabilidad;
    • - Certeza.
  • 19. Las presunciones y el principio ontológico
    • Es necesario imponer la obligación de probar a una de las dos afirmaciones contrapuestas y relativas a un mismo hecho, esto a través de las presunciones.
  • 20. Principio Ontológico
    • PRINCIPIO ONTOLÓGICO : La presunción fundamental y originaria es que lo ordinario (algo que se verifica en el mayor número de casos: natural modo de ser de las cosas) se presume mientras que lo extraordinario se prueba. Tanto lo ordinario como lo extraordinario es graduable.
  • 21. El principio lógico
    • PRINCIPIO LÓGICO : el hecho positivo se prueba,
    • mientras que el negativo se presume, pues mucho más difícil de probar.
    • Hay negaciones formales que implican la afirmación de un hecho negativo.
    • Las negaciones formales sí pueden probarse, salvo que sean indefinidas.
  • 22. Subordinación de lo lógico a lo ontológico
    • El principio lógico está subordinado al ontológico. Entre dos asertos de igual credibilidad, debe asignársele obligación probatoria al que puede probarse más fácilmente.