Your SlideShare is downloading. ×
ENJ 100 - Módulo I - Razonamiento e Interpretación Jurídica
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×

Thanks for flagging this SlideShare!

Oops! An error has occurred.

×

Introducing the official SlideShare app

Stunning, full-screen experience for iPhone and Android

Text the download link to your phone

Standard text messaging rates apply

ENJ 100 - Módulo I - Razonamiento e Interpretación Jurídica

272
views

Published on

ENJ 100 …

ENJ 100
Curso ENJ-1-113 Razonamiento, Argumentación y Estructuración de las Decisiones Judiciales.
Módulo I - Razonamiento e Interpretación Jurídica
Escuela Nacional de la Judicatura
01 abril 2014

Published in: Education

0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total Views
272
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
0
Actions
Shares
0
Downloads
0
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

Report content
Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
No notes for slide

Transcript

  • 1. Curso Razonamiento, Argumentación y Estructuración de las Decisiones Judiciales Módulo 1: Razonamiento e Interpretación Jurídica Por Yokaurys Morales Castillo
  • 2. ¿Qué es Interpretación Jurídica?
  • 3. Interpretación Jurídica consiste en la atribución de sentido o significado a los enunciados jurídicos.
  • 4. Tres formas de ver la Interpretación Jurídica 1. Concepto amplio: Desde el lenguaje, dándole sentido conforme a como se expresan. Concepto restringido: Darle significado sólo cuando existen dudas o controversia. Interpretar consiste en esclarecer. 2. La identificación de las fuentes del derecho válidas, la integración del derecho en casos de lagunas o la resolución de antinomias. 3. Interpretación de las fuentes del Derecho General. (lnterpretación de las fuentes)
  • 5. Argumentación Jurídica La interpretación como actividad interpretativa Atribución de significado a un texto jurídico. Averiguar el significado o descubrir un enunciado o texto jurídico.
  • 6. Concepciones de la actividad interpretativa Objetivista o Cognoscitivista (y optimista): Neutral, avalorativa, no creativa, sino aplicativa. Juez autómata. Corriente del formalismo jurídico. Silogismo perfecto. Positivismo legalista. Unidad de solución correcta. Sólo es necesaria la interpretación en los casos oscuros. El ordenamiento se supone coherente, en casos de lagunas existen reglas de integración (la analogía legis o iuris o principios generales del Derecho) en caso de antinomias se solucionan con los criterios de la lex superior, lex posterior o lex especialis).
  • 7. Subjetivista (escéptica): Valorativa, no susceptible de control racional. Juez Creador. Antiformalismo jurídico. Escuela de Derecho libre. Desarrollo axiológico de la ley. Juez legitimado para desarrollar su propia valoración. H. Kantorowicz, decia que: “En casos complicados el juez debe decidir arbitrariamente”. Kantorowiccz,G., La lucha por la ciencia del derecho, trad. de W. Goldschmidt,en AA. VV. La ciencia del derecho, Ed. Losada, Buenos Aires, 1949. Corriente de pensamiento del Realismo Jurídico. Cont. Concepciones de la actividad interpretativa
  • 8. Cont. Concepciones de la actividad interpretativa Corrientes sociologiotas del derecho. Interpretar es decidir que significado conviene a un texto normativo conforme a la convicciones sociales y culturales del interprete. Intermedia: Atribuir significado al texto de forma discrecional. Juez prudente. Textura abierta del derecho. La interpretación es la atribución de significado a un texto normativo en el ámbito de sus posibilidades interpretativas.
  • 9. ¿Cuáles técnicas son adecuadas para la elaboración de escritos o actos jurídicos?
  • 10. ¿Cuáles son los problemas que en la práctica se presentan para una correcta estructuración de los escritos, actos jurídicos o sentencias?
  • 11. La premisa normativa: Aplicación e Interpretación Dudas o Problemas interpretativos: 1. Contexto lingüístico; 2. Contexto sistémico; 3. Contexto funcional;
  • 12. Métodos tradicionales o criterios de Interpretación Interpretación gramatical Interpretación lógica Interpretación sistemática Interpretación histórica Interpretación genética Interpretación comparativa Interpretación teleológica
  • 13. Argumentación Jurídica Dificultad en la interpretación Derechos Fundamentales Formulados como principios o como valores Valores- Axiológico = Lo que es bueno Principios- Deontológico = Lo que debe ser
  • 14. Argumentación Jurídica Interpretación Normativa Se aplica grado a grado, al concurrir con otras normas. En caso de lagunas, deben ser tomadas en cuenta las posibilidades fácticas del caso concreto.
  • 15. Optimización Auxilio Moral = Crítica, prescriptiva, realista, coherente con la tradición constitucional y la jurisprudencia; Discrecionalidad.
  • 16. ¿Hasta dónde optimizar un principio o valor? Hacia la máxima efectividad, que permita las circunstancias del caso concreto.
  • 17. ¿Mediante qué técnica? La ponderación Si hay colisión: Hallar equilibrio, sopesar, para aplicar el mas apropiado. Si no hay colisión: Se aplica en su máxima efectividad.
  • 18. ¿Cuál es el mas digno de protección en el caso concreto? Ver afectación; Dar prioridad al núcleo central; Rango norma La ponderación no es de “sí o no”, sino de “más o menos”, valores en presencia. (juicio de proporcionalidad entre los derechos encontrados).
  • 19. Argumentación Jurídica Juicio de Proporcionalidad 1. Idoneidad-legítimo 2. Necesidad-benigna 3. Proporcionalidad en sentido estricto- adecuada relación con el significado del derecho intervenido.
  • 20. Argumentación Jurídica Racionalidad práctica Deben observarse los siguientes principios: 1. Universalidad o de justicia formal- precedente 2. Consistencia-no contradicción 3. Coherencia-subsumir de forma aceptable
  • 21. Argumentación Jurídica Razonabilidad Es la elección valorativa realizada de varias soluciones legítimas posibles.
  • 22. • !! Muchas Gracias!!