Your SlideShare is downloading. ×
ENJ 100 - Módulo II - Motivación y Argumentación
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×

Thanks for flagging this SlideShare!

Oops! An error has occurred.

×

Introducing the official SlideShare app

Stunning, full-screen experience for iPhone and Android

Text the download link to your phone

Standard text messaging rates apply

ENJ 100 - Módulo II - Motivación y Argumentación

167
views

Published on

ENJ 100 …

ENJ 100
Curso ENJ-1-113 Razonamiento, Argumentación y Estructuración de las Decisiones Judiciales.
Módulo II - Motivación y Argumentación
Escuela Nacional de la Judicatura
01 abril 2014

Published in: Education

0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total Views
167
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
1
Actions
Shares
0
Downloads
0
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

Report content
Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
No notes for slide

Transcript

  • 1. Curso Razonamiento, Argumentación y Estructuración de las Decisiones Judiciales Módulo 2: Motivación y Argumentación Por Rafael Vásquez Goico
  • 2. Origen del Deber de Motivar • El redimensionamiento de la ley, su posición en el ordenamiento jurídico (lego-centrismo) que surgió con el cambio de mentalidad como consecuencia de la Revolución Francesa, trajo consigo un cambio de paradigma que hizo posible que las decisiones de los juzgadores, que antes estaban apoyadas en la autoridad del órgano que emitía la decisión (los jueces estaban al servicio del Rey, Monarca absoluto), se ajustaran entonces a los dictados legales.
  • 3. Motivación y Concepción del Derecho • ¿ESTÁ ADSCRITO EL ORIGEN DEL DEBER DE MOTIVAR A ALGUNA CONCEPCIÓN PARTICULAR DEL DERECHO? • Deber normativo de motivar vs. Deber racional de la motivación en términos antropológicos
  • 4. Funciones de la Motivación • Son básicamente dos (2): a) una endo-procesal, de la cual se infiere que la motivación garantiza el ejercicio del Derecho de Defensa y Derecho al Recurso (impugnación) de los litigantes, quienes con ella pueden apreciar y precisar los errores en el razonamiento cometidos por el Juez y de ese modo atacar la decisión de que se trate; de igual manera la Corte puede ejercer su poder de control sobre la decisión que se impugna; y b) otra extra-procesal, vinculada a los Derechos Políticos de la sociedad sobre la actividad del Juez.
  • 5. Fundamentacion y Democracia • Si el derecho es una decisión política tomada bajo el método de la democracia, la única forma de garantizar la vigilancia de los ciudadanos (derechos políticos y democráticos) de la conformidad de las decisiones dadas por los representantes de esos ciudadanos (funciones éstas delegadas también democráticamente) del respecto a ese derecho consensuado es mediante la motivación.
  • 6. Fundamentacion de los Actos de los Poderes Publicos • Este es un tema de filosofía política. Se relaciona a la cuestión de si desde el punto de vista de la sociología (o inclusive desde la antropología) es necesaria la fundamentación de las decisiones, no solo de las sentencias, sino de cualquier acto público. Se refiere a si es un imperativo cultural (o hasta de evolución biológica) la necesidad humana de dar motivos para la toma de decisiones.
  • 7. Motivacion de las Decisiones Graciosas • El mutismo del Constituyente Dominicano en torno al tema de la motivación de las Resoluciones Judiciales, así como su tratamiento brevísimo por parte del legislador también ha tenido su lado positivo, ya que no todas las "brechas" de que habla A. Nieto (refiriéndose a la eliminación de la fundamentación de ciertos tipos de decisiones que en el pasado su motivación era absolutamente necesaria) no han tenido total aceptación en nuestro país. No obstante, la más polémica que es la que se refiere al Writ o Certioriari del Derecho Norteamericano, ha tenido eco en el Derecho Dominicano en el párrafo III del artículo 31 de la ley 137/11 del Tribunal Constitucional. En efecto, dicho texto establece que la sentencia que declare la irrecibilidad de la acción ante la ausencia de relevancia constitucional no debe ser motivada.
  • 8. ¿Brechas al deber de motivar? Alejandro Nieto llama “brechas al deber de motivar” a la dispensa de motivar Resoluciones Judiciales relativas a ciertas cuestiones específicas dispuesta por ley y que cada vez son más frecuentes en los ordenamientos jurídicos. La más común es la que se refiere a la no motivación de las sentencias que declararan la “irrecibilidad” de las acciones ante el Tribunal Constitucional relacionadas a la falta de relevancia constitucional (Párrafo II del artículo 31 de la ley 137/11 sobre el Tribunal Constitucional y los Procedimientos Constitucionales). Caben aquí cuatro anotaciones: a) no existen sentencias en el Derecho Comparado sobre inconstitucionalidad de ese tipo de norma;
  • 9. Continuación: b) existe una norma homóloga en muchos Sistemas de Justicia Constitucional que tengan a la cabeza un Tribunal Constitucional, entre ellos, por su importancia citamos a España y Alemania; c) unánimemente se justifican ese tipo de normas en razón a la funcionalidad institucional de dichos órganos para evitar su colapso por exceso de trabajo; y d) Una vez consagrada esta ausencia de motivación para los “inadmisiones” en la Justicia Constitucional, seduce su traslado a los demás estamentos del ordenamiento, muy especialmente en lo que se refiere al Poder Judicial.
  • 10. Juicio de Hecho y Juicio de Derecho EL DEBER DE MOTIVAR EN EL JUICIO DE HECHO Y EL JUICIO DE DERECHO. Contexto de descubrimiento y Contexto de justificación
  • 11. Motivacion y Argumentación En la década de los años 50 del Siglo pasado se advierte la insuficiencia de los esquemas de la lógica formal deductiva para analizar con efectividad el fenómeno del razonamiento jurídico y muy especialmente el que realizan los jueces cuando fundamentan su decisión. Se entiendo ahora que la subsunción, que es una especie de silogismo no resulta una reproducción real de la actividad del juez, considerada principalmente un fenómeno discursivo práctico, eminentemente argumentativo. De ese modo las teorías de la argumentación jurídica (taj) han experimentado un auge increíble en las facultades de derecho de un gran número de Universidades alrededor del mundo.
  • 12. Continuación • En la individualidad • Materia penal • a) decisión sobre el hecho punible, • b) decisión sobre la fijación de la pena y las reglas para su cumplimiento, • c) decisión sobre las medidas de coerción, • d) decisión sobre las costas penales; • e) decisión sobre las reclamaciones civiles, • f) decisión sobre las costas civiles.