![[object Object],[object Object],[object Object],[object Object]]()
Recomendados
Más contenido relacionado
La actualidad más candente
La actualidad más candente (20)
Similar a Venezuela Situacion Actual Del Sistema Electrico Nacional
Similar a Venezuela Situacion Actual Del Sistema Electrico Nacional (20)
Más de Nelson Hernandez
Más de Nelson Hernandez (20)
Último
Último (20)
Venezuela Situacion Actual Del Sistema Electrico Nacional
- 1. SITUACIÓN ACTUAL DEL SISTEMA ELÉCTRICO NACIONAL Actualizada al 25 de Diciembre de 2009 La energía del pueblo... a su servicio
- 4. DEMANDA Y GENERACIÓN DEL SISTEMA ELÉCTRICO NACIONAL DURANTE 2009 EDELCA APORTA 9.870 MW 70 % OTRAS EMPRESAS APORTAR 4.230 MW 30 % DEMANDA PROMEDIO 14.100 MW UNIDADES DISPONIBLES EDELCA: MACAGUA: 20 DE 20 CARUACHI: 11 DE 12 GURI I: 7 DE 10 GURI II: 9 DE 10 CENTRAL GURI 6200 MW (63 %)
- 5. 6200 MW REQUIEREN 1000 CADA SEGUNDO 4900 MW REQUIEREN 800 CADA SEGUNDO MENOS ELECTRICIDAD IMPLICA MENOS GASTO AGUA EJEMPLO DEL CONSUMO DE AGUA EN GURI
- 6. UBICACIÓN DE LA CUENCA DEL RÍO CARONÍ
- 7. Comportamiento Histórico del Río Caroní en el año 2009
- 8. EFECTO DEL FENOMENO CLIMATOLÓGICO “EL NIÑO” EN LOS CAUDALES DE APORTES AL EMBALSE GURI
- 9. Potencia (MW) 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 Nivel (m.s.n.m.) Comportamiento del Nivel del Embalse Guri. Período Enero 2000 - Diciembre 2010 NIVEL MÁXIMO 271 m.s.n,m Entrada de Caruachi: 2000 MW Entrada de Planta Centro: 400 MW COLAPSO NACIONAL
- 10. Comportamiento de Nivel del Embalse Guri en el año 2009 Nota: Las cotas corresponden al primer día de cada mes.
- 11. NIVEL (m.s.n.m.) 271 m 240 m 262 m NIVEL MÁXIMO NIVEL ACTUAL NIVEL MÍNIMO NIVELES DE OPERACIÓN DEL EMBALSE GURI. (PRINCIPIOS DEL PERIODO DE SEQUIA) OPERAR POR DEBAJO DE LA COTA 240 IMPLICA PARAR UN NÚMERO DE UNIDADES EQUIVALENTE A 5000 MW O 9 CIUDADES COMO CIUDAD GUAYANA O 25 CIUDADES COMO SAN FELIX O 100 CIUDADES COMO UPATA
- 12. NIVEL MÁXIMO 271 m NIVEL 01 ENERO 261,70 m NIVELES DE OPERACIÓN DEL EMBALSE GURI. 5500 m 3 /s Enero 1000 m 3 /s Febrero 700 m 3 /s Marzo 500 m 3 /s Abril 500 m 3 /s OPERAR POR DEBAJO DE LA COTA 240 IMPLICA PARAR UN NÚMERO DE UNIDADES EQUIVALENTE A 5000 MW O 9 CIUDADES COMO CIUDAD GUAYANA O 25 CIUDADES COMO SAN FELIX O 100 CIUDADES COMO UPATA NIVEL MÍNIMO 240 m (PRINCIPIOS DEL PERIODO DE SEQUIA) CAUDAL TURBINADO CAUDAL DE APORTES
- 13. NIVEL AGUAS ABAJO 127 m.s.n.m. UNIDADES 13 Y 14 UNIDADES 11,12, 15, 16, 17, 18, 19 Y 20 236 m.s.n.m. 219 m.s.n.m. CAIDA NETA MÍNIMA CMII (100 mts) 228.5 m.s.n.m 217 m.s.n.m. 4 m SUMERGENCIA 240 m.s.n.m Nivel mínimo de Operación UNIDADES 1 a 10 196.5 m.s.n.m. UBICACIÓN DE LAS TOMAS DE AGUA DE LAS UNIDADES DE GURI
- 14. ENERGÍA (GWh) AÑOS GENERACIÓN DE EDELCA EN EL PERIODO DE 2005 - 2009 ENERGÍA DISPONIBLE: 67.500 MW
- 15. POTENCIA (MW) AÑOS GENERACIÓN DE EDELCA EN EL PERIODO DE 2005 - 2009 POTENCIA PROMEDIO GARANTIZADA: 7.500 MW AÑOS CON ALTOS APORTES EN GURI AÑO CON BAJOS APORTES EXPLOTACIÓN INTENSIVA DEL EMBALSE
- 16. Zona de Racionamientos para Garantizar el Suministro de enegía en el Año 2010 Límite Superior representa 0% de riesgo de déficit de energía en el año 2010 CURVA PARA ADMINISTRACIÓN DEL EMBALSE GURI EN EL PERÍODO NOV 2009 A JUN 2010 CONSIDERANDO 0% DE RIESGO DE DÉFICIT EN EL AÑO 2010 Zona de Maximización Hidroeléctrica Nivel Guri Zona de Optimización Hidro-Térmica Niveles Óptimos Nivel Guri (m.s.n.m.) Curva 0% Déficit en el 2010 25 de Diciembre de 2009 Nivel 0% Déficit: 265,97 m.s.n.m. Nivel Actual: 262,14 m.s.n.m. (-3,83 m) Proyección
- 17. CAPACIDAD DE EDELCA RACIONAMIENTO EJEMPLO DE PROBLEMA DE POTENCIA POTENCIA (MW) EL PROBLEMA DE POTENCIA: DEPENDE DEL NÚMERO DE UNIDADES DISPONIBLES ES UN PROBLEMA DE LAS HORAS DE MÁXIMA DE DEMANDA
- 19. Potencia Promedio (MW) 1,9% 0,2 % 7,4% 8,0% 6,6% Nota: Las demandas del período 2010-2012 son estimadas. 2,2% 4,3% 4,5% 2,0% 2,0% 3,5% Demanda de Potencia del Sistema Eléctrico Nacional Período 2002-2012
- 20. POTENCIA (MW) USO DE LA ENERGÍA ELÉCTRICA GENERADA POR EDELCA
- 21. Plan de Expansión de Generación 2010 - 2012
- 22. Plan de Expansión de Generación 2010 - 2012
- 23. Evaluación del Suministro de Energía en el Período 2010 - 2012
- 24. Generación de EDELCA en el periodo Julio - Diciembre 2009 y Máxima Potencia Disponible para 0% de riesgo Potencia (MW) Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Dic Máxima Potencia Disponible para 0% de riesgo 8300 MW Generación promedio de 9900 MW
- 25. Comportamiento Estimado del Nivel del Embalse Guri en el periodo Diciembre de 2009 / Diciembre de 2010 con rio extremo seco DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC Nivel Guri (m.s.n.m) Colapso Nacional en 120 días, se debe disminuir la demanda en 1600 MW
- 26. Requerimientos Energéticos En El Sistema Eléctrico Nacional. 2010-2012. Considerando Serie Hidrológica 2001-2003. Energía (GWh) Nivel Guri (m.s.n.m) 23.000 5.000 2010 2011 2012 12.600 Equivalente a cortar el suministro eléctrico de Caracas durante 11 meses Equivalente a cortar el suministro eléctrico de Caracas durante 19 meses Equivalente a cortar el suministro eléctrico de Caracas durante 4 meses
- 28. Requerimientos Energéticos En El Sistema Eléctrico Nacional. 2010-2012. Considerando Aportes Promedio Histórico Energía (GWh) Nivel Guri (m.s.n.m) 2010 2011 2012
- 30. Embalse La Honda Río Uribante Noviembre 2008 Octubre 2009
- 31. Central Hidroléctrica San Agatón Embalse La Honda (27-11-2009)
- 32. Central Hidroléctrica Simón Bolivar, en Guri Embalse Guri ENERO 2009 DICIEMBRE 2009
- 33. Central Hidroléctrica Simón Bolivar, en Guri Embalse Guri 244.55 m (10-05-2003) 261.88 m (28-12-2009 250 m (02-04-2003)
- 34. Reflexiones Si sigue disminuyendo el nivel del embalse de Guri, los venezolanos y venezolanas estaríamos enfrentando una severa crisis energética en 120 días, llevándonos a un colapso eléctrico nacional.
- 35. volver
- 36. volver
Notas del editor
- La presente gráfica presenta el comportamiento en el presente año del caudal de aportes del Rio Caroní comparándolo con los máximos, mínimos y promedios históricos de los 60 años registrados. Cabe señalar que las curvas de máximos, mínimos y promedios son curvas de referencia. .Se observa que en los primeros 5 meses del presente año se registraron aportes por encima del promedio llegando incluso a registrar máximos históricos. Este comportamiento permitió que el nivel del embalse Guri se mantuviese dentro de la zona segura de operación. Sin embargo a partir del mes de mayo los aportes sufrieron un fuerte descenso ocasionando que el nivel del embalse alcanzara a finales del invierno la cota máxima de 268,14 m.s.n.m., casi 3 metros por dejado de su máxima capacidad. Es importante mencionar que los aportes durante los últimos 3 meses se han ubicado cerca de los mínimos históricos, excepto a principios de noviembre. Actualmente los aportes al embalse estan registrando valores por debajo de los mínimos históricos.
- La presente gráfica muestra el comportamiento del nivel del embalse Guri durante el presente año, comparándolo con el nivel del año 2008 y la curva de niveles mínimos. Es importante destacar que el nivel del embalse inició el año con la cota 271msnm ( 100% del volumen útil del Embalse Guri), manteniéndose con valores altos durante el primer semestre del año. Sin embargo, los bajos aportes observados durante el periodo de lluvia ( entre junio y septiembre), impidieron que el nivel se recuperará a la cota 271 msnm, logrando solo alcanzar la cota 268.24 msnm ( 88% del volumen útil del embalse Guri). Actualmente, los niveles del embalse Guri están descendiendo a razón de 10 cm por día, producto de los bajos aportes al embalse Guri y al uso extensivo de la energía eléctrica en el país, alcanzando el nivel de 263.14 msnm a las 8:00 del día 14-12-2009. De acuerdo a las estimaciones que se han estado haciendo, el nivel del embalse Guri arrancaría el año 2010 con una cota próxima a 261.50 msnsm ( 58% del volumen útil del embalse Guri). Como dato importante, el nivel del embalse Guri inició el año 2009 con la cota 271 msnm y el año 2010 lo hará con una cota casi 10 m por debajo.