SINTER-MT -SINDICATO TERAPEUTAS MATO GROSSO

SINTER - MTDIRETORIAhttps://sites.google.com/site/sindicatodosterapeutasdemt/home/diretoria5 de novembro de 2009 Jurídico 10 ComentáriosTemos que ir diretamente ao ponto neste artigo, porque as pessoas queingressam no campo das Terapias Naturais e os cidadãos que são atendidospor estes profissionais precisam conhecer o que é verdadeiro e falso emtermos legais em nossa profissão.As Terapias Naturais fazem parte das profissões ligadas à saúde pública e oEstado Brasileiro, em nossa avaliação, não possui uma legislação quecontemple devidamente a mesma. A carência desta legislação é o que abreespaço para situações complicadíssimas e que precisam de uma firme posturada parte das autoridades. Este nosso artigo é parte de uma série quepretendemos publicar para tratar deste assunto.Após dez anos de atividades no campo da Naturologia e das Terapias Naturais,estando muito ligado ao contexto da Capelania Cristã, compreendi que nãopoderíamos iniciar os estudos e a própria compreensão da Ética e daLegislação Naturológica com aquele tipo de texto que fica dando mil e umavoltas para dizer uma coisa que está claramente diante de nossos olhos.A pergunta das perguntas é a seguinte: • O Naturologista Clínico ou o Terapeuta Naturista pode exercer livremente sua profissão no Brasil ou é um Charlatão e/ou Curandeiro que deve ser enquadrado no Código Penal Brasileiro e ser devidamente processado pelas autoridades competentes?Qualquer outra questão neste bloco de pesquisa é subjacente!Se somos bandidos, se somos contraventores, se somos imorais, ilegais,criminosos, nosso lugar é na cadeia junto com os que semeiam a maldade naTerra e não na Cátedra de Cooperadores da Humanidade.Esta é a questão imperiosa e imediata que nos impõe logo de saída umaresposta clara, objetiva, concisa e precisa. Sem rodeios e sem palavras soltasao vento. Ou somos lícitos ou não somos. Uma resposta definitiva deve serdada sobre este assunto aqui e agora e, de acordo com ela, devemos seguir

adiante no aprofundamento da prática Naturológica ou abandoná-ladefinitivamente.Tal a questão, e tal é a nossa satisfação em dizer logo de saída neste texto quevisa instruir não só nossos alunos, mas a sociedade em geral: • O Naturologista Clínico ou o Terapeuta Naturista não só pode exercer livremente sua profissão no Brasil como é solidário com as autoridades contra a ação daqueles que são falsos médicos, falsos dentistas, falsos fisioterapeutas e, igualmente falsos naturologistas, ou falsos profissionais em qualquer dimensão do mercado legalmente estabelecido. • O Naturologista Clínico ou o Terapeuta Naturista é um defensor da ética, da moralidade social, da virtude espiritual, do equilíbrio do indivíduo dentro de sua septenariedade e não aceita, de forma alguma, qualquer hábito, comportamento ou proposta que seja anti-ética ou imoral, reputando tal situação como digna de denúncia e de firme ação da parte das autoridades constituídas no Brasil.Respondida esta pergunta inicial, surge naturalmente uma segunda perguntaque está atrelada a anterior e que amplia a compreensão do que acabamos deafirmar: • Quais as provas de que somos uma profissão dentro da legalidade no Brasil?Esta segunda pergunta é bem mais forte agora do que a anterior! Nela seapresentará a segurança de que o que dissemos anteriormente é real e seguro,além de estabelecer que somos de fato pessoas de bem e não marginais.Para facilitar a resposta a esta pergunta, considerando que a grande maioriados que lêem esta matéria não compreendem as mínimas condiçõesestruturais da legislação pertinente e de sua aplicação no Brasil em umamatéria desta ordem, apresentaremos aqui de modo objetivo uma respostadividida em pedaços que se completam o entendimento sobre o direito quetemos ao exercer nossa profissão, dentro dos ideais Constitucionais da NaçãoBrasileira. Assim, sejamos ciosos na análise das questões, porque cada umacompleta a outra em ordem crescente de compreensão. 1. Garantias Legais Absolutas.Todos os brasileiros devem saber que nosso País é governado por Poderesque se submetem absolutamente e totalmente a um documentodenominado Constituição da República Federativa do Brasil.Atualmente este documento é o que foi determinado pelo Congresso Nacionalda República Federativa do Brasil, no dia 05 de outubro de 1988.Nele está escrito, como lei suprema e fundamental de toda a existência doBrasil como um País dentro do Planeta Terra:As normas definidoras dos direitos e garantias fundamentais têm aplicaçãoimediata. Os direitos e garantias expressos nesta Constituição não excluem

outros decorrentes do regime e dos princípios por ela adotados, ou dosTratados Internacionais em que a República Federativa do Brasil sejaparte. (CONSTITUIÇÃO FEDERAL DE 1988. Artigo 5º, Parágrafos 1º e 2º.)Ainda reforçando este princípio intocável, a mesma Constituição declara:A lei punirá qualquer discriminação atentatória dos direitos e liberdadesfundamentais. (CONSTITUIÇÃO FEDERAL DE 1988. Artigo 5º, Inciso XLI.)O que são direitos e liberdades fundamentais?Princípios são as bússolas que norteiam todo um sistema jurídico, fazendoparte deste e funcionando como seu alicerce. Para José Afonso Silva, ‘osprincípios são ordenações que se irradiam e imantam os sistemas de normas’.Celso Ribeiro Bastos assim preceitua os princípios jurídicos: ‘(…) constituemidéias gerais e abstratas, que expressam em maior ou menor escala todas asnormas que compõem a seara do direito. Poderíamos mesmo dizer que cadaárea do direito não é senão a concretização de certo número de princípios, queconstituem o seu núcleo central. Eles possuem uma força que permeia todo ocampo sob o seu alcance.’ São os princípios, portanto, regras de direitopositivo que introduzem certos valores no ordenamento jurídico, constituindo asbases do sistema, a informar as demais regras jurídicas. (SOUZA, SilvanaCristina Bonifácio. Assistência Jurídica. Editora Método, São Paulo, 2003, p.31.)Por esta razão, não podemos discutir ou tratar o assunto sobre a legalidade denossa profissão no Brasil partindo de qualquer outro documento, porquequalquer outro documento é obrigado a submeter-se a este documento maior,que é a Constituição da República.É dentro destes limites que o assunto será defendido, porque a legalidade e opróprio Juízo no Brasil são obrigados a submeterem-se ao que declara alegislação brasileira, que deve estar totalmente e completamente subordinadaà Constituição Federal.Muito bem, entendido isto, temos aqui um princípio Constitucional firme quedeclara:Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no País a inviolabilidade dodireito à vida, à liberdade, à igualdade, à segurança e à propriedade, nostermos seguintes: I – homens e mulheres são iguais em direitos e obrigações,nos termos desta Constituição; II- ninguém será obrigado a fazer ou deixar defazer alguma coisa senão em virtude de lei. (CONSTITUIÇÃO FEDERAL DE1988. Artigo 5º, Incisos: I, II.)Por esta determinação suprema fica claro que todos os Naturologistas eTerapeutas Naturistas, à semelhança de todos os demais brasileiros de todasas demais áreas do mercado, possuem os seguintes direitos: 1. Serem tratados com igualdade de condições como todos os demais brasileiros;

2. Serem tratados com igualdade de direitos e deveres; 3. Não são obrigados a se submeterem a qualquer ordem, seja de qualquer pessoa ou autoridade, sem que esteja esta ordem devidamente estabelecida em lei; 4. Não são obrigados a deixarem de trabalhar com as Terapias Naturais sem que haja uma lei que diga que eles não possam fazê-lo, porque tal ato seria, por hipótese, exclusivo de determinada categoria de profissionais previstos em lei; 5. Nada pode ser definido sem que seja devidamente harmonizado com os princípios da Constituição Federal aqui identificada (de 1988, em vigência).Ora, de posse destas informações, podemos adotar uma estratégia bemsimples para com os que perseguem desavisadamente os Naturologistas eTerapeutas Naturistas, exigindo, nos termos da Constituição Federal o que estadeclara:Não há crime sem lei anterior que o defina, nem pena sem prévia cominaçãolegal. (CONSTITUIÇÃO FEDERAL DE 1988. Artigo 5º, Inciso XXXIX.)Ou em outras palavras: sem alguém deseja acusar os Naturologistas Clínicos eTerapeutas Naturistas de serem criminosos pelo exercício de suas profissões,que apresente a lei que aponta este crime, porque o ônus da prova cabe aquem acusa.É razoável que aquela pessoa que declara que um Naturologista ou TerapeutaNaturista é, pelo exercício de sua profissão um criminoso, mostre qual é a leique este profissional está transgredindo para que só depois a autoridadecompetente possa iniciar um processo contra este profissional.Mesmo porque só há uma possibilidade do Naturologista ou TerapeutaNaturista ser condenado num crime no Brasil, e esta possibilidade é a seguinte:Ninguém será processado nem sentenciado senão pela autoridadecompetente. (CONSTITUIÇÃO FEDERAL DE 1988. Artigo 5º, Inciso LIII.)E, mais ainda, se não há como provar que o Naturologista e o TerapeutaNaturista estão cometendo algum crime ao exercerem suas profissões,devemos utilizar o que diz a Constituição:Ninguém será privado da liberdade ou de seus bens sem o devido processolegal. Aos litigantes, em processo judicial o administrativo, e aos acusados emgeral são assegurados o contraditório e a ampla defesa, com os meios erecursos a ela inerentes. (CONSTITUIÇÃO FEDERAL DE 1988. Artigo 5º,Incisos LIV e LV.)Se não houver prova de crime e esta prova tem que ser obrigatoriamenteassociada à lei que foi transgredida, então não haverá absolutamente nadacontra o Naturologista ou Terapeuta Naturista!

Notemos bem, o Conselho Federal de Medicina não tem poder de Polícia, nãotem poder de Julgamento, não tem poder de mandar prender nenhumNaturologista ou Terapeuta Naturista. O Conselho Federal de Medicina nãotem absolutamente nada que ver com nossa profissão. Ele é uma Autarquia doGoverno Federal responsável pela fiscalização e proteção da profissão Médicae nós não somos médicos, nós somos Naturologistas e Terapeutas Naturistas.Assim como existe uma diferença entre Dentistas e Psicólogos, entreFisioterapeutas e Enfermeiros, há uma diferença entre Naturologistas eMédicos. Não somos a mesma coisa. Não temos que nos ocupar e muitomenos nos preocupar com o Conselho Federal de Medicina. Nossas atençõesdevem ser mantidas fixadas na Lei, pois é nela que se estabelece o quepodemos e não podemos fazer e é nela onde as autoridades competentespoderão buscar argumentos para enquadrar-nos como criminosos ou verificarque somos pessoas sem qualquer crime.Considerando, pois, que não há qualquer lei que impossibilite os Naturologistase Terapeutas Naturistas de exercerem suas ocupações, pelo contrário, aoinvés de sermos acusados de sermos criminosos, estando já esclarecido que“ninguém será obrigado a fazer ou deixar de fazer alguma coisa senão emvirtude de lei” (CONSTITUIÇÃO FEDERAL DE 1988. Artigo 5º, Inciso II.); umavez que alguém acuse indevidamente um Naturologista ou Terapeuta Naturistasem provas de desobediência à lei, este acusador torna-se leviano e fere umdireito constitucional deste profissional, cabendo em defesa do profissional oseguinte dispositivo legal:A lei punirá qualquer discriminação atentatória dos direitos e liberdadesfundamentais. (CONSTITUIÇÃO FEDERAL DE 1988. Artigo 5º, Inciso XLI.)Qual a liberdade ou o direito fundamental que estaria sendo ferida aqui? O quetemos a dizer a respeito de uma falsa acusação contra um Naturologista ouTerapeuta Naturista?Basta verificarmos na Constituição:São invioláveis a intimidade, a vida privada, a honra e a imagem das pessoas,assegurado o direito a indenização pelo dano moral ou material decorrente desua violação. (CONSTITUIÇÃO FEDERAL DE 1988. Artigo 5º, Inciso X.)Em outras palavras, não se pode chamar um Naturologista ou TerapeutaNaturista de Charlatão ou Curandeiro sem que haja provas que demonstrem demodo bem claro esta situação. Mais ainda, o simples fato de se usar aspalavras “Charlatão ou Curandeiro” em relação a um Naturologista ouTerapeuta Naturista, já é, em si mesma, uma atitude provocativa e passivade atentado à imagem do profissional, porque estas palavras estãoconsagradas no Direito Penal como sendo usadas para caracterizar criminososque devem estar presos.O direito do Naturologista ou Terapeuta Naturista trabalhar e sustentar a suafamília com dignidade deve ser uma fortíssima base de defesa dos que sãoperseguidos injustamente e que militam nesta profissão. Somos trabalhadoresdo bem e não marginais! Onde está previsto este direito do Naturologista e doTerapeuta Naturista?

A República Federativa do Brasil, formada pela União indissolúvel dos Estadose Municípios e do Distrito Federal, constitui-se em Estado democrático dedireito e tem como fundamentos: I- a soberania; II- a cidadania; III- a dignidadeda pessoa humana; IV- os valores sociais do trabalho e da livre iniciativa;V- o pluralismo político. Parágrafo único: Todo poder emana do povo, que oexerce por meio de representantes eleitos ou diretamente, nos termos destaConstituição. (CONSTITUIÇÃO FEDERAL DE 1988. Artigo 1º.)O primeiro de todos os artigos da Constituição é este: 1. Direito de sermos respeitados como pessoas humanas, na plenitude de nossa digna existência; e, 2. Direito de possuirmos um trabalho livre.Mais ainda, quanto ao aspecto da liberdade ao trabalho, temos comofundamento elementar esta determinação da Constituição:É livre o exercício de qualquer trabalho, ofício ou profissão, atendidas asqualificações profissionais que a lei estabelecer. (CONSTITUIÇÃO FEDERALDE 1988. Artigo 5º, Inciso XIII.)A ordem econômica, fundada na valorização do trabalho humano e na livreiniciativa, tem por fim assegurar a todos existência digna, conforme os ditamesda justiça social, observados os seguintes princípios: (…) Parágrafo único: éassegurado a todos o livre exercício de qualquer atividade econômica,independentemente de autorização de órgãos públicos, salvo nos casosprevistos em lei. (CONSTITUIÇÃO FEDERAL DE 1988. Artigo 170º.)Para que mais esclarecimentos?Aqui fica devidamente demonstrado que, a lei e somente a lei poderá definir apresença ou não do Naturologista Clínico ou do Terapeuta Naturista nomercado de trabalho dentro do Brasil.Precisamos definir aqui as seguintes questões que nos ajudam a entendernossos direitos: 1. O Naturologista e o Terapeuta não podem ser obrigados a deixar de trabalhar a menos que haja uma lei que proíba sua atividade ocupacional; 2. O Naturologista e o Terapeuta têm o direito absoluto de procurarem viver com dignidade mediante a valorização de seu trabalho e na livre iniciativa; 3. O Naturologista e o Terapeuta não têm que pedir autorização a nenhum órgão público (do Governo); salvo nos casos em que a lei mandar fazê- lo, para trabalharem como profissionais em sua área laborativa.Muito bem, então podemos avançar e perguntar: • Onde está a lei que obriga ao Naturologista Clínico e ao Terapeuta Naturista solicitar autorização do Estado para trabalharem?

• Onde está a lei que declara que o exercício da Naturologia e das Terapias Naturais são proibidas ao profissional desta área? • Onde está a lei que declara que estas qualificações (Naturologista ou Terapeuta Naturista) são prerrogativas de alguma outra profissão que existia anteriormente ao nosso surgimento? • Onde está a lei que declara que a profissão não pode ser exercida no Brasil? • Onde está a lei que declara qualquer tipo de condição para que uma pessoa seja um Naturologista Clínico ou Terapeuta Naturista?Nós iremos responder, afirmando que exatamente agora, no mês de março de2006, no Brasil, não existe qualquer lei que estabeleça absolutamente qualquercondição específica e objetiva para estas questões.Ora, se não existe legislação, então é muitíssimo claro o que se deve entendercomo direito nosso:Não há crime sem lei anterior que o defina, nem pena sem prévia cominaçãolegal. (CONSTITUIÇÃO FEDERAL DE 1988. Artigo 5º, Inciso XXXIX.)Ninguém será obrigado a fazer ou deixar de fazer alguma coisa senão emvirtude de lei. (CONSTITUIÇÃO FEDERAL DE 1988. Artigo 5º, Inciso II.)É livre o exercício de qualquer trabalho, ofício ou profissão, atendidas asqualificações profissionais que a lei estabelecer. (CONSTITUIÇÃO FEDERALDE 1988. Artigo 5º, Inciso XIII.)É inviolável a intimidade, a vida privada, a honra e a imagem das pessoas,assegurado o direito a indenização pelo dano material ou moral decorrente desua violação. (CONSTITUIÇÃO FEDERAL DE 1988. Artigo 5º, Inciso X.)É livre a expressão da atividade intelectual, artística, científica e decomunicação, independentemente de censura ou licença. (CONSTITUIÇÃOFEDERAL DE 1988. Artigo 5º, Inciso XIII.)São direitos sociais a educação, a saúde, o trabalho, a moradia, o lazer, asegurança, a previdência social, a proteção à maternidade e à infância, aassistência aos desamparados, na forma desta Constituição.(CONSTITUIÇÃOFEDERAL DE 1988. Artigo 6º.)Qualquer outra definição de nossa posição no mercado é fora de sentido, éatentatória aos direitos e liberdades fundamentais que temos como Cidadãos enão devemos aceitar sob hipótese alguma, rechaçando-as de modo firme,direto e objetivo através dos mecanismos legais de defesa, os quais são: 1. Nomear um advogado particular ou recorrendo à Defensoria Pública do Estado; 2. Definir as provas de que estamos sendo vítimas de discriminação atentatória aos nossos direitos e liberdades fundamentais;

3. E ingressar com um Processo na Justiça Brasileira, sob a orientação do advogado, é claro, em busca de ressarcimento por danos morais ou materiais decorrentes do agravo que fomos submetidos, mormente por calúnia, difamação, agressão ou ainda quebra do direito ao trabalho digno e devidamente permitido pela falta de uma lei que o proíba, pois não devemos esquecer de forma alguma o que declara o inciso segundo do Artigo quinto da Constituição Federal de 1988: “ninguém será obrigado a fazer ou deixar de fazer alguma coisa senão em virtude de lei”.Vamos aprofundar ainda mais a nossa exposição deste assunto nos Capítulosseguintes, mas desde já deixamos bem claro que nosso direito é legítimo, estábem amparado pela Lei Brasileira e não devemos temer os que desejam fazerterror contra nós por razões de mercado.O que são razões de mercado?Quando o trabalho do Naturologista ou do Terapeuta Naturista é bem feito, eleconsegue ajudar as pessoas a reencontrarem equilíbrio energético,homeostático e espiritual mediante a correta experiência com a guarda dasLeis Naturais, que são Leis de Deus. Este resultado favorece o fim do uso desubstâncias medicamentosas, favorece o fim da enfermidade, restaura asforças vitais da pessoa e eleva sua condição por meios intrinsecamentenaturais. Em face deste sucesso maravilhoso, pautado na Técnica Naturológicae na Filosofia Naturológica, há um decréscimo na produtividade de profissõesque vivem de medicamentos farmacêuticos sintéticos e cirurgias. Então,preocupadas com sua condição pecuniária, diversos profissionais em certasregiões do País, criam um terror psicológico por razões de mercado. Mas nãodevemos temê-los, porque só podemos ser interrompidos em nossa atividadeapós um pronunciamento oficial da Justiça Brasileira.A PROFISSÃO DE TERAPEUTA NÃO É PROIBIDA SOMOS LIVRES, HOJE TEMOS ATÉ SINDICATOSA profissão de Terapeuta é LÍCITA, ou seja, não existe Lei que a preveja, limite ouimpeça o seu LIVRE exercício. Entretanto, ela é RECONHECIDA, ou seja, mesmo quenão fosse RECONHECIDA não existe Lei ou Decreto Federal específicos sobre o tema.A ausência de Regulamentação pelo governo para muitas profissões tem sido altamentebenéfica, para outras, nem tanto, pois a colocam como alvo de polêmicas eperseguições. A correta interpretação da Constituição Federal garante que a ausência deregulamentação por Lei Federal torna LIVRE o exercício profissional. A CBO -Classificação Brasileira de Ocupações registra mais de 30.000 profissões e destas, cercade 0,3 % possuem Lei regulamentando. Ou seja, via de regra, a esmagadora maioria dasprofissões brasileiras Ssão desregulamentada, cabendo à “lei de mercado” a seleção dostrabalhadores, daí a grande importância da parte do profissional, possibilita ao públicointeressado selecioná-los como seus escolhidos. -É LEGAL A RESOL. 1000/80 DO CONSELHO FED. DE MEDICINA?

A resolução CFM-1000/80, de 04-07-80, surgiu através de três “considerados”,acrescentando na relação de especialidades por ele reconhecidas, para efeito de registrode qualificação de especialistas, a de homeopatia! Mas se especialidade é o “ato ouefeito de especializar numa determinada área profissional”, para que pudesse havera especialização médica em homeopatia (como o é com a anestesiologia, dermatologia,ginecologia, etc..) a matéria no qual pretende se especializar não deveria constar, antes,antes da grade curricular escolar, lecionada no curso de graduação respectivo? Aconteceque não se sabe de universidade (UFMG) ou de Faculdade que lecione essa matéria nosseus cursos de graduação de medicina, mesmo sabendo-se que a homeopatia é praticadano Brasil há mais de 1 ¹/2 século, por que a medicina alopata tradicional ainda não asconsidera como matérias medicas, e sim como pertencentes a área das terapiasalternativas! O que diz o Conselho Federal de Educação A federação Brasileira deHomeopatia (Rj ), que ministra cursos de homeopatia de extensão universitária, enviouem 23-3-81 oficio ao Conselho Federal Educação –CFE, solicitando que “fossemregulados novas normas para o ensino da homeopatia, não só nas Escolas – Faculdade –Universidade de Medicina, bem como no ensino desde a pós-graduação- extensãouniversitário-aperfeiçoamento ou especialidade... a fim de que a possa ser concedido odireito de fornecer titulo de medico especialista homeopatia”!!! Na resposta ( Of. n°-/81/CFE/DG, publicada pela “Voz da Homeopatia”), o Sr Genuíno Bordignon-diretordo CFE, informou:- “as normas que regulam a Pós-graduação encontrando-seconsolidadas no Parecer 77/69(Stricto sensu) e Resolução 14/77 (ato sensu). O parecer227/63, a rigor, não aprova, nem cursos livres. Quanto a Novas normas para o ensino dehomeopatia”, nada há neste Conselho, sendo que as universidades são livres para incluirdisciplinas complementares em seus currículos plenos”.GOVERNO BRASILEIRO RECONHECE: A PROFISSÃO DE TERAPEUTA ÉLIVRE, NÃO É PROIBIDA Os terapeutas brasileiros tiveram uma grande vitória. A Presidência daRepública – Secretaria de Relações Institucionais e o Ministério do Trabalho eEmprego, em documento dirigido Senhor Presidente da República, reconheceram que“a não regulamentação de uma profissão não implica na proibição de seuexercício. A Constituição Federal de 1988, através de preceitos contidos no inciso XIII,do Art. 5º e o inciso VII, do Art. 170, assegura a plena liberdade de exercício deatividade laborativa ou econômica, independente de autorização ou normatização doPoder Público.” Junto a informação no 611, de 28/set/2005 o Ministério do Trabalho eEmprego anexou uma pagina do CBO, Código Brasileiro de Ocupações, que trata dosacupunturistas, pedólogos, quiropraxistas e afins, onde no título 3221-15, inclui oHomeopata (exceto médico) ou Homeopata não médico. Assim, o Poder Executivo doGoverno Federal reconheceu oficialmente que o homeopata não médico é uma atividadelivre e que pode ser exercida por não médicos. Em 2004 o Poder Judiciário também játinha decidido que a homeopatia não é uma exclusividade de médicos, conformedecisão do Doutor Fernando de Almeida Martins, Procurador da República. Estamosnos aproximando da hora que os terapeutas naturistas, holísticos e energéticosbrasileiros terão uma lei aprovada pelo Congresso Nacional. Estamos nos aproximandodeste dia.AGORA TEMOS A Lei. 9.567 de 29 de junho de 2011

http://www.kiroterapia.blogspot.com	386
http://www.kiroterapia.blogspot.com.br	187
http://kiroterapia.blogspot.com	81
http://www.kiroterapia.blogspot.pt	23
http://www.slideshare.net	18
http://kiroterapia.blogspot.com.br	9
http://www.kiroterapia.blogspot.com.es	8
http://www.kiroterapia.blogspot.mx	5
http://www.kiroterapia.blogspot.it	3
http://translate.googleusercontent.com	1
url_unknown	1
http://www.kiroterapia.blogspot.co.uk	1

SINTER-MT -SINDICATO TERAPEUTAS MATO GROSSO

by SOCIEDAD INTERNACIONAL DE KIROTERAPIA on Jul 06, 2011

Accessibility

Categories

Tags

Upload Details

Usage Rights

12 Embeds 723

Statistics

SINTER-MT -SINDICATO TERAPEUTAS MATO GROSSO — Document Transcript