Your SlideShare is downloading. ×
Agricultura 2013  2014 signos de un modelo agotado marzo 2013
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×

Thanks for flagging this SlideShare!

Oops! An error has occurred.

×

Introducing the official SlideShare app

Stunning, full-screen experience for iPhone and Android

Text the download link to your phone

Standard text messaging rates apply

Agricultura 2013 2014 signos de un modelo agotado marzo 2013

220
views

Published on


0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total Views
220
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
0
Actions
Shares
0
Downloads
0
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

Report content
Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
No notes for slide

Transcript

  • 1. Agricultura 2013 / 2014Signos de un modelo agotadoIng. Agr. Víctor Piñeyrovictor.pineyro@gmail.comMomento de análisisDesde esta columna sostenemos en forma permanente la necesidad de establecer en la empresa un proceso dePlanificación que nos ayude a encontrar una estrategia de éxito pero, aún en la más rigurosa de las planificaciones, esimprescindible monitorear las variables del negocio para rectificar o ratificar rumbos y herramientas de trabajo.El mes de marzo de cada año suele ser un momento óptimo para este punto de revisión de los planes de las empresasagrícolas de Argentina y lo que resulte del análisis que hagamos dependerá el corto plazo de la empresa. Esto es aúnmás marcado en las empresas que no planifican el mediano y largo plazo que dicho sea de paso son la mayoría.Esto es así debido a que en marzo la cosecha gruesa, determinante en los resultados de la mayoría de las empresas,está a la vista y casi en forma simultánea hay que iniciar los barbechos para la nueva campaña que se inicia.Es por eso que desde esta misma columna a esta altura del año revisamos los principales determinantes de la campañapor venir y lo vamos a hacer ahora también, solo que en este marzo de 2013 mi sensación es un poco particular.Lamentablemente es una sensación un poco desagradable y que tiene gusto a fin de un ciclo virtuoso de la agriculturaargentina o quizás en la consolidación de una transición a otra etapa.Veamos.Los determinantes de la competitividadLos economistas Institucionalistas han dado a mi juicio los más sólidos marcos teóricos para entender la performance delas cadenas de la Agroindustria en casi todas las economías del mundo. Es por eso que sus marcos de análisis son unabuena guía para intentar estructurar el análisis de esta nota.En esta escuela económica se pone foco en analizar tres dimensiones del ambiente de negocios: 1ro el AmbienteInstitucional, 2do el Ambiente Organizacional y 3ro el Ambiente Tecnológico.Además es importante revisarlo en ese orden ya que cada uno de ellos condiciona la calidad del siguiente.Ambiente Institucional de la Agricultura Argentina 2013La calidad de las Instituciones son absolutamente determinantes en la construcción de competitividad de un modeloeconómico. En este sentido el marco institucional en el que viene operando la agricultura en Argentina está siendogradualmente desmejorado por varios motivos.Las instituciones formales de los distintos estamentos del Estado (Nación, Provincia y Municipio) están acompañandodébilmente en algunos casos y en mayor medida se constituyen en una traba para el proceso productivo.Los mercados de Trigo y Maíz están totalmente perturbados por las restricciones a las exportaciones que generan quitasextras al precio FAS teórico. No hay ninguna señal de que esto se modifique.El marco impositivo se ha complejizado y sobrecargado llegando a constituirse cargas impositivas record para la historiadel país y también en comparación con otras economías.
  • 2. A las fuertes alícuotas de Derechos de Exportación a la que la agricultura argentina está sometida desde el 2002 se leagrega un fuertísimo ajuste de la valuación fiscal de los campos de la zona núcleo productiva que impacta sobre elImpuestos Inmobiliarios que cobran las Provincias y Bienes Personales que recauda la Nación.Los municipios no se quedan atrás en esta voracidad fiscal y las tasas, permisos y aranceles que facturan no dejan deincrementarse.La austeridad y el control de gastos no parece ser un valor apreciable para los funcionarios de ningún estamento delestado nacional, provincial y municipal y menos en un año electoral como el 2013.Todo esto constituye un creciente incremento de los costos indirectos que resulta cada campaña más difícil de afrontar.El retraso del tipo de cambio genera inflación en dólares y un virtual desdoblamiento cambiario consolida la tendencia ala suba de los insumos.En el caso de los servicios se agregan los fuertes incrementos en la mano de obra reflejada en precios de fletes, laboresy logística.La infraestructura de logística es otro tema que ha quedado estancado especialmente en el rubro transporte ferroviario yvial.Un condimento aparte es la política.Desde el conflicto del año 2008 el sector agropecuario parece un blanco constante de ataque para el Gobierno Nacionaly para la sociedad en general.Pero la falta de simpatía del sector con la política no es solo con el oficialismo. Al respecto destaco un párrafo de unreciente documento de la Sociedad Rural de Jesus María : “Política y políticos, que con desprecio maltratan y persiguenal sector agropecuario, enfrentando lo rural y lo urbano para transformarnos en enemigos, cuando en nuestro norte deCórdoba el campo y la ciudad son partes de la misma comunidad”.En este sentido escribí recientemente en La Nación acerca del grave problema comunicacional que tenemos. En estohay gran responsabilidad de nosotros mismos como sector. * 1Ambiente Organizacional de la Agricultura Argentina 2013La estructura de organización de negocios que impulsó fuertemente a la agricultura de Argentina a triplicar su producciónen pocos años fue la agricultura por contratos.La agricultura de contratos, un esquema de plantear los negocios basado en coordinar los factores de la producción demodo que una empresa pueda cultivar y producir sin ser propietaria de tierra, ni maquinas ni siquiera del capital.El esquema de los pooles, ha sido guste o no, fundamental para el proceso de profesionalización de la agricultura ennuestro país y dicho esquema se basa especialmente en la contratación de la tierra con distintas modalidades.Ese esquema ha generado un mercado de alquileres que para mi opinión ha llegado a una situación insostenible y queha esmerilado la viabilidad de esta exitosa estructura de organización del negocio agrícola.La competencia por tierra ha llevado a los valores y modalidades de ese alquiler a valores totalmente desproporcionados.Particularmente estoy absolutamente convencido que el negocio agrícola desde hace un par de años y para las próximascampañas solo permitirá armar perfiles de riesgo lógicos con contratos de aparcería.Perfiles de riesgo lógicos son los que tienen balanceados los Riesgos y las posibles Recompensas. Arrendamientos a losvalores que se vienen manejando no son más viables. Es necesario encontrar formas creativas de asociación donde elriesgo sea compartido y tenga una lógica razonable para ambas partes.Ambiente Tecnológico de la Agricultura Argentina 2013Con condicionantes Institucionales y Organizacionales negativas como los que describo más arriba se hace difícilconstruir un ambiente tecnológico adecuado y eficiente.
  • 3. La inversión necesaria para innovar, reducir costos y construir competitividad proviene de instituciones que generenclaras y estables reglas de juego, capital social y confianza.No es casualidad que la ventaja competitiva que la Siembra Directa y la Soja RR generó este mostrando signos deagotamiento por resistencia de malezas.Para poner un ejemplo, Argentina fue pionera en la adopción de OGM que impulsaron la revolución agrícola que triplicóla producción pero, esa actitud innovadora se frenó debido a un marco institucional por lo menos poco claro quedesalentó a las grandes empresas de biotecnología a liberar eventos con la frecuencia y cantidad que la competitividadtecnológica requiere y hoy otras economías agrícolas como Brasil y Paraguay nos han alcanzado o superado en eseplano.En este punto resalto a la Institucionalidad Formal como por ejemplo un correcto marco legal expresado en una Ley deSemillas que asegure el cobro de regalías que remunere la investigación y el desarrollo pero también la InstitucionalidadInformal del comportamiento del agricultor en no reconocer el pago de las mismas (alto % de bolsa blanca en elmercado).La pérdida de efectividad de la tecnología nos lleva a un incremento de costos que como ejemplo vemos en la necesidadde volver a combinaciones de herbicidas que habíamos dejado de usar en los ´80. *2Fin de ciclo o transiciónMe resisto a escribir notas pesimistas como esta pero mi sensación es real.Las evidencias de agotamiento de un modelo productivo parecen ser claras y creo que esta inminente campaña vá aconfirmar lo dinámico que resulta el negocio agrícola y la forma en que aceleradamente está cambiando.La conclusión es que el panorama se complejiza y requiere mayor análisis para aceptar riesgos razonables.Ningún ciclo termina en la nada, toda situación por dificil que sea impulsa a adaptarse, reciclarse y agudiza la creatividad.Prefiero pensar que esta realidad es una transición a una versión perfeccionada del modelo agrícola argentino porqueconfío ciegamente en la capacidad creativa, innovadora y en la actitud optimista y la Fé para salir adelante delempresario agropecuario de Argentina._______________________________________________________________________________________________*1. EL AGRO TAMBIËN NECESITA MARKETING – Ing. Agr. Victor Piñeyro para La Nación Campo- Sábado 23 de Febrero 2013http://www.lanacion.com.ar/1556861-el-agro-tambien-necesita-marketing*2. INDICADORES de COYUNTURA AGROPECUARIA Año IX – N° 98 Enero 13 Bolsa de Cereales de Bs.As.http://www.bolcereales.com.ar/estudios-economicos