Este artículo discute la custodia de los hijos después del divorcio. Argumenta que la custodia materna exclusiva es un concepto sexista y que los padres tienen el mismo derecho que las madres a cuidar de sus hijos. Se propone que la custodia compartida debería ser la norma en lugar de la excepción para asegurar que los niños puedan mantener una relación con ambos padres después de una separación.

1. PADRES
Escribo este artículo todavía horrorizada por el caso de esa joven rociada en Madrid con un
ácido que le abrasó la carne hasta llegar al hueso. Días antes había iniciado los trámites de
separación de su marido, cuya implicación aún no ha sido probada (está denunciado por malos
tratos). Este suceso atroz, y otros semejantes, aviva en muchas mujeres un núcleo instintivo de
desconfianza y rencor hacia los hombres, aunque a la inmensa mayoría de ellos les espante lo
del ácido tanto como a nosotras. Pero el sexismo deja heridas que terminan convirtiéndose en
prejuicios.
Digo esto por la reforma del Código Civil para que la custodia compartida deje de ser un
régimen excepcional (hasta ahora prima la custodia materna: se otorga en el 90% de los
divorcios). Enseguida se ha reactivado la polémica y, para mi asombro, muchas mujeres y en
general la izquierda se han declarado en contra, como si la custodia materna fuera algo
progresista. Es cierto que hay padres que reclaman la custodia solo para fastidiar a la mujer,
cuando jamás han hecho caso de los niños. Pero también es cierto que también hay mujeres
que dificultan el contacto de los padres con sus hijos como venganza. La prioridad en la
custodia materna es un concepto sexista, una predeterminación social que nos vuelve a
encerrar en el destino de madres y solo madres. ¿Queremos que los padres cuiden más de sus
hijos? En primer lugar, ya lo están haciendo: hay un claro corrimiento de muchos varones hacia
papeles menos machistas. Pero, además, para que se desarrolle esa tendencia hay que
cambiar las leyes, porque el marco legal nos da la forma social. Superemos los prejuicios y
reconozcamos estas obviedades: los niños necesitan a sus padres y a sus madres. Los hijos no
deberían ser munición de ataque. Los padres tienen el derecho y el deber de ser padres.
Rosa Montero, Padres, El País, 26 de junio de 2012

2. Comentario de texto de Laura
Sánchez
Se trata de un texto argumentativo-expositivo de opinión publicado en el periódico El
País por Rosa Montero el 26 de junio de 2012, titulado “Padres”. El texto es de interés
y actualidad, por lo que va dirigido a toda la sociedad en general. Por esa misma razón,
podemos observar que el lenguaje es sencillo pero formal, y en él no hay palabras
coloquiales ni tecnicismos.
Por la naturaleza de este tipo de textos encontramos las siguientes funciones del
lenguaje:
- Función apelativa: la autora quiere influir sobre los lectores, por eso hay
perífrasis de obligación (“no deberían ser”…), y una pregunta retórica
(“¿Queremos que los padres cuiden más de sus hijos?”).
- Función referencial: Rosa Montero nos informa de manera objetiva para así
convencer con más seguridad, prueba de ello es que la mayor parte de las
oraciones son enunciativas.
- Función emotiva: podemos observar cómo la autora expone su opinión y
expresa sus sentimientos a lo largo de todo el texto de forma contundente,
utilizando con frecuencia la primera persona (“Escribo”, “digo”…). También se
aprecia esta función con el uso de términos valorativos (“Escribo, todavía
horrorizada…”)
El tema que el texto nos muestra son los conflictos originados después de la
separación de un matrimonio.
En la separación hoy en día hay problemas como los malos tratos y la custodia de los
hijos, que casi siempre se otorga a las madres. Respecto a la custodia de los hijos, se
debería cumplir la reforma que el Código civil planea implantar, pues los padres deben
tener los mismos derechos que las madres y deberían implantar la custodia
compartida por igual.
Respecto a la tesis, la autora se posiciona a favor de la custodia compartida y habla de
que tanto las madres como los padres tienen derecho a tener la custodia de sus hijos.
Hablando de la estructura del texto, podemos decir que es inductiva, debido a que nos
muestra en el primer párrafo una noticia y en el segundo párrafo podemos observar el
desarrollo del tema y, al final, la tesis.
El tema tratado en este texto es de gran actualidad: continuamente podemos ver,
tanto en las noticias como a través de experiencias propias o ajenas, cómo las

3. separaciones de los matrimonios traen conflictos y, en la mayoría de ellos, quienes
acaban perjudicados son los hijos.
La escritora utiliza varios tipos de argumentos para avalar su tesis:
- Argumentos estadísticos: basados en porcentajes (“hasta ahora prima la
custodia materna: se otorga en el 90% de los divorcios”).
- Argumentos basados en la ley: tratan de asuntos legales (“la reforma del
Código Civil”).
- Argumentos de evidencia: nos muestran datos evidentes (“los niños necesitan
a sus padres y a sus madres” “los padres tienen el derecho y el deber de ser
padres”).
- Argumentos emotivos-afectivos: nos muestran un sentimiento (“todavía
horrorizada”).
- Argumentos de noticia: en el primer párrafo la autora redacta una noticia
como ejemplo.
- Argumentos de experiencia: “Es cierto que hay padres que reclaman la
custodia solo para fastidiar a la mujer.