Tipos de dolor

1,132
-1

Published on

Published in: Health & Medicine
0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total Views
1,132
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
1
Actions
Shares
0
Downloads
22
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Tipos de dolor

  1. 1. DolorTipos de dolor y escala terapéutica de la O.M.S. Dolor iatrogénico F. Puebla Díaz1. Introducción 2. Tipos de dolor El dolor es la causa más frecuente de consulta médica. La La clasificación del dolor la podemos hacer atendiendo aAsociación Internacional para el Estudio del Dolor definió el su duración, patogenia, localización, curso, intensidad, fac-dolor como “una experiencia sensitiva y emocional desagra- tores pronóstico de control del dolor y, finalmente, según ladable, asociada a una lesión tisular real o potencial”. La farmacología.percepción del dolor consta de un sistema neuronal sensitivo(nocioceptores) y unas vias nerviosas aferentes que respon- A. Según su duraciónden a estímulos nocioceptivos tisulares; la nociocepción pue-de estar influida por otros factores (p.ej.psicológicos). En el A-1) Agudo: Limitado en el tiempo, con escaso compo-momento del diagnóstico de una neoplasia, entre el 30-50% nente psicológico. Ejemplos lo constituyen la perforación dede los pacientes presentan dolor, que en las fases avanzadas víscera hueca, el dolor neuropático y el dolor musculoesque-de la enfermedad puede llegar al 70-90%. En los pacientes lético en relación a fracturas patológicas.con cáncer avanzado, el 70% de los dolores tienen su origen A-2) Crónico: Ilimitado en su duración, se acompaña deen la progresión de la propia neoplasia, mientras que el componente psicológico. Es el dolor típico del paciente con30% restante se relaciona con los tratamientos y patologías cáncer.asociadas. En la mayoría de las ocasiones el dolor oncológi-co es crónico. Para una correcta valoración del dolor es con- B. Según su patogeniaveniente conocer varias cuestiones como su variación tempo-ral (agudo, crónico), patogenia, intensidad…. El dolor onco- B-1) Neuropático: Está producido por estímulo directo dellógico sigue unas normas de tratamiento especificadas según sistema nervioso central o por lesión de vías nerviosas perifé-las pautas recomendadas por la O.M.S. ricas. Se describe como punzante, quemante, acompañado Los pacientes que reciben tratamiento radioterápico con de parestesias y disestesias, hiperalgesia, hiperestesia y alo-intención radical o paliativa, presentan con frecuencia toxici- dinia. Son ejemplos de dolor neuropático la plexopatía bra-dad en diferentes grados, dentro del área del tratamiento, quial o lumbo-sacra post-irradiación, la neuropatía periféri-que se manifiesta con dolor. El empleo creciente de esque- ca post-quimioterapia y/o post-radioterapia y la compresiónmas de tratamiento agresivos basados en combinaciones de medular.radio y quimioterapia concomitantes, alteraciones del frac- B-2) Nocioceptivo: Este tipo de dolor es el más frecuente ycionamiento así como escalada de dosis, hacen que el dolor se divide en somático y visceral que detallaremos a continua-constituya un problema en la práctica clínica diaria. Esta ción.complicación puede obligar a la suspensión temporal o defi- B-3) Psicógeno: Interviene el ambiente psico-social que ro-nitiva del tratamiento radioterápico y nos puede dificultar dea al individuo. Es típico la necesidad de un aumento cons-mantener el esquema terapéutico propuesto. tante de las dosis de analgésicos con escasa eficacia. C. Según la localización C-1) Somático: Se produce por la excitación anormal de nocioceptores somáticos superficiales o profundos (piel, mus- culoesquelético, vasos, etc). Es un dolor localizado, punzante yOncología Radioterápica que se irradia siguiendo trayectos nerviosos. El más frecuenteInstituto Madrileño de Oncología San Francisco de Asís es el dolor óseo producido por metástasis óseas. El tratamientoMadrid debe incluir un antiinflamatorio no esteroideo (AINE). 33
  2. 2. F. Puebla Díaz TABLA I Edmonton Staging SystemEstadio I (Buen pronóstico) Estadio II (Mal pronóstico)Dolor visceral, óseo o de partes blandas. Dolor neuropático, mixto (dolor tenesmoide rectal, dolor vesical) o deDolor no irruptivo. causa desconocida.No existencia de distrés emocional. Dolor irruptivo.Escala lenta de opioides. Existencia de distrés emocional.No antecedentes de enolismo y/o adicción a drogas. Incremento rápido de la dosis de opioides. Antecedentes de enolismo y/o adicción a drogas. C-2) Visceral: Se produce por la excitación anormal de 3. Escala analgésica de la O.M.Snocioceptores viscerales. Este dolor se localiza mal, es conti-nuo y profundo. Asimismo puede irradiarse a zonas aleja- El tratamiento del dolor oncológico se basa en el uso dedas al lugar donde se originó. Frecuentemente se acompaña analgésicos y co-analgésicos según la escala analgésica dede síntomas neurovegetativos. Son ejemplos de dolor visceral la O.M.S. (Tabla II). Con dicha escala se puede obtener unlos dolores de tipo cólico, metástasis hepáticas y cáncer pan- buen control del dolor en cerca del 80% de los casos.creático. Este dolor responde bien al tratamiento con opioi- Existen unas normas de uso de la escala analgésica:des. 1. La cuantificación de la intensidad del dolor es esencial en el manejo y seguimiento del dolor. Generalmente se utili-D. Según el curso zan escalas unidimensionales como la escala verbal numéri- ca ó la escala visual analógica (EVA). D-1) Continuo: Persistente a lo largo del día y no desapa- 2. La subida de escalón depende del fallo al escalón ante-rece. rior. En primer lugar se prescriben los analgésicos del primer D-2) Irruptivo: Exacerbación transitoria del dolor en pa- escalón. Si no mejora, se pasará a los analgésicos del se-cientes bien controlados con dolor de fondo estable. El do- gundo escalón, combinados con los del primer escalón máslor incidental es un subtipo del dolor irruptivo inducido algún coadyuvante si es necesario. Si no mejora el paciente,por el movimiento o alguna acción voluntaria del pacien- se iniciarán los opioides potentes, combinados con los delte. primer escalón, con el coadyuvante si es necesario. 3. Si hay fallo en un escalón el intercambio entre fárma-E. Según la intensidad cos del mismo escalón puede no mejorar la analgesia (ex- cepto en el escalón 3). E-1) Leve: Puede realizar actividades habituales. 4. Si el segundo escalón no es eficaz, no demorar la subi- E-2) Moderado: Interfiere con las actividades habituales. da al tercer escalón.Precisa tratamiento con opioides menores. E-3) Severo: Interfiere con el descanso. Precisa opioides TABLA IImayores.F. Según factores pronósticos de control del dolor Escala analgésica de la O.M.S. Escalón IV El dolor difícil (o complejo) es el que no responde a la es- Escalón IIItrategia analgésica habitual (escala analgésica de la OMS). Escalón IIEl Edmonton Staging System pronostica el dolor de difícil Escalón I Opioidescontrol (Tabla I). Opioides potentes Métodos Analgésicos débiles ± Invasivos ±G. Según la farmacología: no opioides ± Coanalgésicos Coanalgésicos ± Coanalgésicos ± G-1) Responde bien a los opiáceos: dolores viscerales y Coanalgésicos ± Escalón Isomáticos. ------------------- Escalón I -------------------- G-2) Parcialmente sensible a los opiáceos: dolor óseo Paracetamol -------------------- --(además son útiles los AINE) y el dolor por compresión de AINE - Morfinanervios periféricos (es conveniente asociar un esteroide). Metamizol Codeína Oxicodona G-3) Escasamente sensible a opiáceos: dolor por espasmo Tramadol Fentanilode la musculatura estriada y el dolor por infiltración-destruc- Metadonación de nervios periféricos (responde a antidepresivos o anti- Buprenorfinaconvulsionantes).34
  3. 3. Oncología, 2005; 28 (3):139-143 TABLA III NCI common toxicity criteria (CTC) version 2.0Toxicity Grade 0 Grade 1 Grade 2 Grade 3 Grade 4pain due none mild pain not moderate pain: pain or severe pain: pain or disablingto radiation interfering with analgesics interfering analgesics severely function with function, but not interfering with interfering with activities activities of daily of daily living living 5. La prescripción de co-analgésicos se basa en la causa nosticados de tumores de cabeza y cuello que reciben trata-del dolor y se deben mantener cuando se sube de escalón. mientos combinados de radio y quimioterapia desarrollarán 6. No mezclar los opioides débiles con los potentes. mucositis III-IV. Las repercusiones de la mucositis incluyen el 7. Prescribir cobertura analgésica del dolor irruptivo. dolor, la pérdida de peso que obligue a gastrostosmía o co- locación de SNG y la posible interrupción temporal o defini- Los enfermos con dolor leve son indicación de tratamiento tiva del tratamiento con el consiguiente perjuicio para el con-con fármacos como el Paracetamol, Aspirina u otros analgé- trol tumoral.sicos antiinflamatorios no esteroideos (primer escalón). Estos El dolor debido a la radiación es un efecto adverso reco-agentes presentan techo terapéutico: una vez alcanzada la gido en los CTC (Common Toxicity Criteria) 2.0 (Tabla III).dosis máxima recomendada, el incremento de la dosis no Entre los factores determinantes de efectos secundarios delproduce mayor analgesia. La Sociedad Americana del Dolor tratamiento radioterápico se encuentran:recomienda que todos los regímenes analgésicos deben in- – Volumen irradiado.cluir un fármaco no opioide aunque el dolor sea suficiente- – Dosis total.mente intenso como para añadir un analgésico opioide. – Fraccionamiento. El dolor moderado se puede beneficiar de un tratamiento – Energía y naturaleza de la radiación (fotones, electro-con opioides menores como la codeína. Se utilizan conjunta- nes).mente con analgésicos no opioides, ya que pueden ser aditi- – Localización anatómica irradiada.vos o sinergistas. Los opiaceos actúan a través de receptores – Tratamientos previos o simultáneos (quimioterapia).en el sistema nervioso central, mientras que los analgésicos – Una línea de investigación actualmente en curso es elno opioides ejercen su acción en la periferia (segundo esca- intentar determinar previamente que pacientes van alón). presentar una reacción de hipersensibilidad a la radio- Los enfermos con dolor severo necesitan tratamiento con terapia y, por tanto, un efecto secundario anormalmen-opioides mayores como la morfina, fentanilo y la oxicodona te elevado. Para ello se están estudiando cambios poli-de liberación retardada (tercer escalón). Los agonistas puros mórficos en genes relacionados con la reparación del(morfina, metadona y fentanilo) no tienen techo analgésico a ADN.diferencia de los agonistas parciales (buprenorfina). Cuando no se obtiene una analgesia adecuada con opioi- Existen una serie de síndromes clínicos dolorosos en pa-des sistémicos, debe considerarse el cuarto escalón que in- cientes en cuyo programa de tratamiento se incluye un tiem-cluye procedimientos como la analgesia continua espinal o po de irradiación. Entre estos síndromes se encuentran dolo-epidural, bloqueo de nervios periféricos, bloqueo simpático, res neuropáticos como la fibrosis de los plexos braquial yetc. lumbar, así como la mielopatía rádica; otros cursan con do- Los coadyuvantes aumentan la eficacia analgésica, se uti- lor nocioceptivo somático como el linfedema. Existen síndro-lizan en el manejo de síntomas concurrentes que exacerban mes dolorosos tipo nocioceptivo visceral-somático como lael dolor y para tipos específicos de dolor como el neuropáti- mucositis y la enterocolitis. Asimismo existen toxicidades tar-co. Se indican en cualquier escalón si el tipo de dolor lo pre- días como la osteoradionecrosis, proctitis crónica y segundoscisa. tumores radioinducidos que pueden causar dolor. Estudios clínicos con dosis única (radioterapia intraopera- toria, radiocirugía estereotáxica) y con braquiterapia intersti-4. Dolor iatrogénico cial (alta tasa/baja tasa de dosis) ha demostrado que el ries- go de secuela del tipo neuropatía rádica está relacionada El dolor oncológico causado por los tratamientos puede con la dosis administrada y el volumen irradiado.estar originado por la cirugía, la radioterapia y la quimiote- El objetivo fundamental de la terapia con radiaciones esrapia. Es difícil determinar la incidencia real del dolor debi- el control local de la enfermedad. La incorporación de proto-do a los tratamientos de irradiación. Se estima que aproxi- colos intensivos de tratamientos multidisciplinarios que inclu-madamente el 90% de los pacientes sometidos a radiotera- yen cirugía radical, dosis altas de irradiación y/o quimiote-pia experimentan eritema cutáneo, pero sólo el 10-20% su- rapia (concomitantes, adyuvantes, etc) han incrementado lafren radiodermitis III-IV. Más del 90% de los pacientes diag- probabilidad de toxicidad aguda y tardía. Los fracciona- 35
  4. 4. F. Puebla Díazmientos alterados, del tipo hiperfraccionamento y boost con- quimioterapia. Así mismo se sugiere que la reparación mu-comitantes, han mejorado las tasas de control local en cier- cosa en el primer ciclo protege de la mucositis en los siguien-tas patologías, si bien, a expensas de toxicidad severa. El tes ciclos de quimioterapia.protocolo RTOG 9410 aleatorizó 611 pacientes con CPNM En un artículo publicado recientemente por Spielbergerestadios II inoperable, III A y III B en tres esquemas de trata- se analiza la actividad del factor de crecimiento queratino-miento: 1) QTP y RT secuencial (60 Gy). 2) QTP y RT conco- cítico recombinante (“Palifermin”) vía endovenosa tras qui-mitante (60Gy) y 3) QTP y RT hiperfraccionada concomitante mioterapia a altas dosis y radioterapia en 212 pacientes(69.6 Gy). Los resultados indicaron que la supervivencia fue diagnosticados de tumores hematológicos. Esta pauta desuperior con el tratamiento concomitante (esquema 2) y que tratamiento aporta una disminución de la mucositis oralla tasa de esofagitis grado 3-4 fue mayor en los esquemas grado III/IV respecto al grupo placebo (63%-98%) así comoconcomitantes. en la duración de la mucositis (3 días-9 días) y el uso de El dolor iatrogénico por irradiación es un dolor multifacto- analgésicos opioides con significación estadística (212-535rial en el que se implican el dolor producido por el tumor y mg. de morfina, p < 0.001). Acompañando a este artículosus metástasis, los tratamientos oncológicos y las patologías existe un editorial de Garfunkel en el que se señala que laasociadas. Por tanto su tratamiento requiere medidas gene- mucositis producida por quimioirradiación no es únicamen-rales de soporte, tratamiento específico según la localización te un proceso epitelial, sino que incluye el daño microvascu-irradiada y tratamiento del dolor con anestésicos locales así lar resultante de la apoptosis de células endoteliales, el in-como analgésicos según la escala de la OMS. La toxidad cremento de los niveles del factor de necrosis tumoral y lagrado I habitualmente es asintomática. Es conveniente utili- interlukina 6, así como diferencias genéticas en la apoptosiszar los analgésicos desde las primeras manifestaciones del de los tejidos.dolor. Un ejemplo lo constituye la irradiación del área de ca-beza y cuello en el que el tratamiento analgésico es funda-mental para evitar que el dolor interfiera con la nutrición del Conclusionespaciente. Iniciamos con fármacos del primer escalón conpresentaciones que faciliten la deglución (ej: Ibuprofeno en Para un correcto tratamiento del dolor, se deben identifi-sobres); si no mejora pautamos fármacos del segundo esca- car y evaluar los síndromes dolorosos más comunes en pa-lón (ej: solución de Tramadol). La mucositis del área de ca- cientes oncológicos. La formación adecuada capacita parabeza y cuello cursa con dolor tipo nocioceptivo visceral-so- realizar un tratamiento satisfactorio del dolor. El dolor iatro-mático que responde bien a opiaceos tipo parche de fentani- génico por irradiación es un dolor multifactorial que precisalo (tercer escalón). La plexopatía braquial post-RT es un un tratamiento adecuado para evitar en lo posible las altera-ejemplo de dolor neuropático. Este dolor es resistente a opia- ciones en los esquemas terapéuticos propuestos. Son necesa-ceos. El tratamiento analgésico incluye coadyuvantes tipo rios estudios fase III con fármacos que disminuyan la toxici-antidepresivos tricíclicos (amitriptilina) o anticonvulsivos (car- dad de los esquemas de tratamiento que incluyan un tiempobamazepina, gabapentina). de irradiación. Existen escasas publicaciones sobre guías de práctica clí-nica específicas del manejo dolor iatrogénico postirradia-ción. Recientemente The Mucositis Study Section of the Multi-national Association of Supportive Care in Cancer Bibliografía(MASCC)/Internacional Society for Oral Oncology (ISOO) Campos C, Carrulla J, Casas A, et al. Manual SEOM de Cuidadoshan desarrollado la Guia de Práctica Clínica para la preven- Contínuos. 2004. Pag. 455-500.ción y tratamiento de la mucositis gastrointestinal producidapor los tratamientos oncológicos. Pérez Romasanta LA, Calvo Manuel FA. Guía terapeútica de soporte Contreras et al. presentan su experiencia en la utilización en Oncología Radioterápica. 2ª edición. Masson 2004. Cap. 16: Dolor. Pag. 265-296.de Fentanilo transdérmico en 106 pacientes que reciben tra-tamiento radioterápico con intención radical sobre cualquier Porta J, Gómez-Batiste X, Tuca A. Control de síntomas en pacienteslocalización tumoral (74% cabeza y cuello) con dolor asocia- con cáncer avanzado y Terminal. Arán 2004. Cap. 3: Dolor.do a la inflamación mucosa. En el 66% de los casos la muco- Pag. 33-90.sitis es grado III. Se empleó el fentanilo tras el primer escalón Gabriel SE. Cancer Pain Relief with a Guide to Opioid Availability.(sin opioides menores) en el 64% de los casos. La intensidad 2nd ed. Geneva: World Health Organization; 1996.media del dolor (escala EVA) al iniciar el tratamiento con Max MB, PayneR, Edwards WT, Sunshine A, Inturrisi CE. Principlesfentanilo era 7.13 y con el tratamiento disminuyó a 3.5. Se of Analgesic Use In the Treatment of Acute Pain and Cancerempleó la dosis de 25 ug/h en el 92%. El 81% de los pa- Pain. 4th ed. Glenview, IL: American Pain Society; 1999.cientes no interrumpe la radioterapia pese a que en el 55% Pérez C, Brady L, Halperin E, Schmidt-Ullrich R. Principles and prac-de los casos es concomitante con quimioterapia. tice of Radiation Oncology. 4ª edición. Lippincott Williams and En la actualidad se están ensayando nuevos agentes que Wilkins 2004. Cap. 89: Pain management. Pag. 2412-2425.favorecen la reparación celular en la mucositis. En un estudio Foley K. Pain syndromes in patients with cancer. Medical Clinics offase III presentado en ASCO 2004, 2084 pacientes diagnos- North America 1987; 71: 169-184.ticadas de cáncer de mama que recibieron al menos tres ci- Curran WJ. Phase III comparison of sequential versus concurrentclos de un régimen de quimioterapia que incluye antracicli- chemoradiation for patients with unresected stage III non-small-nas, fueron tratadas con L-glutamina oral (“Saforis”) o place- cell lung cancer (NSCLC): initial report of radiation therapy on-bo. El tratamiento con glutamina redujo en un 22% la inci- cology group. RTOG 9410. Proc Am Clin Oncol 2000; 19:484dencia de mucositis moderada-severa en el primer ciclo de (abstr 1891).36
  5. 5. Oncología, 2005; 28 (3):139-143Contreras J, Medina JA, Villanueva A, et al. Fentanilo transdérmico Rubenstein EB, Peterson DE, Schubert M, et al. Clinical practice gui- como tratamiento de soporte del dolor en pacientes con mucosi- delines for the prevention and treatment of cancer therapy-indu- tis de cualquier localización asociada a radioterapia de inten- ced oral and gastrointestinal mucositis. Cancer 2004 May 1; ción radical. V Congreso Nacional de FESEO. Oncología 2004; 100 (9 Suppl): 2026-2046. 6 (suplemento 1): 36-37. Spielberger R, Stiff P, Bensinger W, et al. Palifermin for oral mucosi-Sutherland SE, Brownman GP. Prophylaxis of oral mucositis in irra- tis after intensive therapy for hematologic cancers. The New En- diated head and neck cancer patients: a proposed classification gland Journal of Medicine 2004; 351: 2590-2598. scheme of interventions and metaanalysis of randomized contro- Portenoy RK. Lesage P. Management of cancer pain. Lancet 1999; lled trials. Int. J. Radiant Oncol Biol Phys 2001; 49: 917-930. 353 (9165): 1695-1700. 37

×