¿Sociedad de la Información o de la Desinformación?
En sus inicios Internet fue utilizado como una herramienta a través de la cual diferentes
universidades podían realizar intercambios de información. Poco a poco el perímetro de la
Red se fue ampliando y lo que en un principio era utilizado sólo en ciertos ámbitos, ahora
es una verdadera autopista de la información a la que cada vez más usuarios tienen
acceso. Esto ha provocado que Internet sea un soporte utilizado por los medios digitales
como periódicos, revistas, cadenas de televisión y demás medios que buscan hacer llegar
la información a todos esos internautas que buscan conseguir información con una mayor
rapidez.
Pero junto con la presentación digital de formatos que estaban ya en edición impresa,
surgieron los periódicos y páginas Web dedicadas a la transmisión de noticias.
Como ventajas estos nuevos dominios emisores de información ofrecen la actualidad
como punto fuerte, cada minuto se reciben nuevas informaciones que complementan los
datos que se sabían ya sobre noticias ya conocidas o nuevas noticias a tratar, se busca la
última hora. Pero sin duda, lo que caracteriza a este nuevo medio, es la participación
ciudadana, Internet permite espacios de foros en las distintas webs, destinados a que los
usuarios mediante registro en la página en algunos casos, puedan opinar sobre las noticias
o diferentes temas que tengan algún interés, ya sea porque se trate de una noticia de
actualidad o porque tenga algún tipo de interés humano o de cercanía con el lector.
Por otro lado otra muestra de esta participación, es que con la instauración de webs como
www.blogger.com o www.blogspot.com , los internautas pueden convertirse en
escritores y crear sus propios blogs, contando desde sus propias vivencias y emociones
hasta elaborar noticias. No debemos olvidar que el uso del blogs está convirtiéndose en
algo tan popular que muchos escritores o periodistas optan por crear el suyo propio. Así,
muchos periódicos digitales tienen enlazados a sus ediciones los blogs de escritores o
periodistas que colaboran o trabajan en dichos medios.
Ante esta Sociedad de la Información, con la cual Internet se ha convertido en el vehículo
indispensable para hacer llegar a cualquier parte del mundo, y publicarse informaciones
de cualquier índole en espacios como los blogs u otros medios digitales, cabe preguntarse
si la participación ciudadana y la publicación de informaciones sin contrastar, siendo
falsas o verdaderas se puedan publicar y tomarse como verdadera información.
Tras la polémica surgida por la falta de veracidad de la cadena de televisión
Intereconomía al transmitir la noticia de que el Gran Wyoming maltrataba a una becaria, a
raíz de la publicación por parte de este último de un vídeo en la Web www.youtube.es
donde escenificaba la escena anteriormente descrita, se ha vuelto a cuestionar la actitud de
los periodistas a la hora de contrastar y verificar la fuente de las informaciones que
transmiten.
Así centraré mi trabajo en el aspecto de las mentiras, y las noticias falsas que surgen en
Internet y a las que tenemos acceso y a aquellas que traspasan a la opinión pública siendo
publicadas en otros medios de comunicación. Lo que nos hace plantearnos de sí lo que
recibimos de Internet es información o por el contrario una mera farsa (desinformación).

Algunos ejemplos de esta desinformación, los podemos comprobar en nuestro propio
correo electrónico, aunque últimamente los nuevos sistemas de mensajería e-mail cuentan
con mayores dispositivos de seguridad, es un hecho que continúan existiendo, son los
llamados hoaxe, que son correos que
engañan dando noticias falsas, como
por ejemplo que si se reenvía el correo
alguien que está enfermo va a recibir
un donativo o se han llegado a crear
hoaxes contando que un famoso había
muerto, o rumores como que una
empresa ofrece materiales que
provocan enfermedades u otros
perjuicios. Un ejemplo de correo
hoaxe muy popular es del cierre de
Hotmail.
Como novedad están proliferando además los correos fraudulentos que haciéndose pasar
por una empresa, obtienen los datos bancarios de los propietarios de las cuentas de
correos. A esto se le llama phising.
Estos correos son una prueba de que no toda la información que nos llega de Internet es
verídica y que si se cree en ella puede llegar a provocar daños a las personas que son
protagonistas de las noticias falsas o los propios usuarios de una cuenta propia de correo
que se puedan llegar a creer las informaciones que reciben.
Otro ejemplo de desinformación, provocado por rumores que se extienden fácilmente por
Internet, son aquellos que se difunden a través de los blogs y páginas web que pueblan la
Red.
El siguiente caso, se trata de la convocatoria de un concurso, que consistía en crear una
información y lograr que tuviera repercusión no hacía falta que llegara a los medios, pero
lo cierto es que aprovechando la ausencia de noticias durante el pasado período estival,
algunos medios se hicieron eco de las informaciones que fueron publicadas en distintas
páginas web y que relataban hechos realmente increíbles.
Así y pasando a nombrar los casos más destacados de
noticias que saltaron a los medios, encontramos la noticia
de que un poblado amish se había instalado cerca del
pueblo de Algaba en Sevilla, para darle al engaño más
“veracidad” se creó una página web, en la que se
mostraban imágenes del poblado. De esta “información” se
hicieron eco medios como Menéame, las consecuencias
fueron que hubo algunos crédulos que mostraron su
desacuerdo al asentamiento del poblado y se publicaron
artículos para protestar al respecto.
Otra de las noticias que tuvo cobertura en algunos medios
de comunicación, fue la que hablaba de la existencia de

especies de animales mutantes en el Río Segura, la especie en cuestión era un pato-pavo,
surgido por la contaminación del río.
La noticia se gestó en el blog www.mutantesdelsegura.blogspot.com, en él en un primer
momento se crearon vídeos y se dieron diferentes datos, además de mostrar imágenes del
“pato-pavo”en cuestión. La idea ya estaba creada y saltó a los medios, algunos periódicos
como 20 minutos se hicieron eco de la información, transmitiendo que un grupo a través
de Internet intenta demostrar la existencia de esta nueva especie, surgida como resultada
de la contaminación del río. El periódico profundiza más y pasa a analizar la especie en
cuestión, diciendo que el animal es un pato criollo originario de América del Sur. La
noticia sigue además señalando la popularidad que en poco tiempo consiguió el blog, en
el se incluye una encuesta (que aún continúa publicada) sobre si el lector cree que la
especie existe o que por el contrario se trata de un engaño y sorpresivamente más del 50%
de los participantes en la encuesta votaron que en efecto, creían en la existencia del
animal. Al final del artículo vemos como el periódico apunta a que se trata de una forma
original de llamar la atención y de protestar por las condiciones en las que se encuentra.
Después de todo se duda de su autenticidad, pero es algo que no se cuestiona a la hora de
publicarla, sin contratarla antes. Los creadores del blog recibieron varias críticas por
publicar esta información, y éstos se defendieron diciendo que era su forma de dar a
conocer un problema contando como denominan los creadores, algo que es medio verdad.
Lo cierto es que este tipo de noticias que han pasado de los blogs u otras páginas web
hasta los medios de comunicación que son considerados serios son cada vez más
proliferas. La transmisión de informaciones falsas o noticias que cuentan sólo “medio
verdades” basadas en suposiciones, no sólo traen consecuencias negativas para el objeto
de la noticia (el personaje del que se habla, o las personas relacionadas con el hecho
narrado) o para el receptor de la misma (usuarios de correo electrónico, lectores de los
distintos medios, consumidores afectados, etc.), sino también al propio medio y al
periodista que publica la información, ya que el hecho de publicar algo falso es sinónimo
de perder el prestigio. Debido al hecho de que cada vez se comentan más fallos en la
prensa han surgido páginas web como www.malaprensa.com en la que se hace una crítica
al periodismo rápido que no presta atención a errores gramaticales, ni de datos o
estadísticas. Otro de los aspectos que critica es que algunos medios venden como buena y
como información actual a leyendas urbanas o bulos surgidos de páginas web donde
llevan circulando desde hace tiempo. Como la noticia de que George Bush era el
presidente con el coeficiente intelectual más pequeño de los últimos 60 años, noticia
extraída de páginas dedicadas a contar y hacer correr rumores por la Red, como
www.snopes.com.
Los creadores de blogs se defienden desde blogs como www.humorporhoras.com de las
acusaciones de transmitir informaciones falsas explicando que las leyendas urbanas y los
rumores ya existían antes de Internet y que no son responsables de los errores cometidos
por los periodistas que no contrastan la información y además consideran que su trabajo
con blogs es cuestionado porque se teme por el futuro del periodismo impreso y
tradicional.
Creo que es justo abogar por la responsabilidad del periodista a la hora de publicar
cualquier tipo de información, él es el último que toma la decisión en lo que a escribir un
artículo se refiere, y debe hacerlo de una forma adecuada pues como se ha expuesto con

anterioridad el simple hecho de transmitir información errónea puede traer consecuencias
adversas.
Por otro lado, sin duda la participación cada vez mayor en la Red por parte de los usuarios
que tienen acceso, es una muestra del avance y quizá marca el futuro de lo que será el
periodismo, aunque no podemos eximir de culpa a aquellos que publican información
falsa diciendo que es verdadera y mostrando pruebas de que no lo es. No podemos dar a
todo por bueno, porque no todo lo que aparece en Internet lo es, por tanto es necesario
establecer un mayor control sobre lo que se publica y al mismo tiempo hay que recurrir a
la responsabilidad del lector de las noticias o informaciones que se publican en espacios
como los blogs, ya que debe saber que no todo es verdadero o lleva la investigación
necesaria detrás que se requiere para valorar una noticia. Una información derivada del
blog antes mencionado www.humorporhoras.com que defendía los derechos de los
creadores de blogs, es que según datos proporcionados por distintos medios 2 de cada 3
internautas no saben distinguir lo que son noticias falsas de lo que son verdaderas, lo que
supone un problema, si tenemos en cuenta que todo esto trae consecuencias que no son
positivas.
Según los resultados de una encuesta realizada para incluirla un artículo publicado en el
www.Periódico.com de donde se ha extraído el dato del blog, las causas de estos bulos
son provocar alarma social, mejorar o empeorar la imagen de las marcas, generar bases de
datos y transmitir virus, en opinión de los encuestados.
Además otro de los datos a considerar es que muchos de los receptores de mensajes de
correo reenvían correos que pueden resultar no seguros, otro grupo dice que no les
molestan.
Por último y como punto un tanto alarmante es que ha aumentado el número de afectados
por el phising, (la recogida de datos bancarios por medio de correos fraudulentos).
Por ello y contemplando la situación desde una perspectiva un tanto alarmante podríamos
decir que la participación ciudadana en la red es una muestra del avance y de la
implicación directa de los receptores que antes permanecían pasivos ante las
informaciones que les llegaban. Por tanto se puede aceptar la participación ciudadana
pero siempre apostando por la seguridad y la responsabilidad de todas las partes, además
de la existencia de un mayor control contra posibles delitos o fraudes que son cada vez
más comunes en la Red, aunque no debemos olvidar que estos delitos ya existían antes de
Internet, por tanto como forman parte de nuestra nueva realidad, no se debe pasar por alto
la penalización y la legislación.
JUSTIFICACIÓN DE LA UTILIZACIÓN DE LAS FUENTES:
Para explicar los orígenes de Internet, he investigado en un libro de consulta como lo es la
Gran Enciclopedia Universal de Espasa, para averiguar el uso que en un principio se le
dio a Internet.

Por otro lado la página consultada para tratar el tema de los correos electrónicos falsos,
hoaxes, y phising han sido www.terra.es, en el área de tecnologías, en un artículo que nos
habla de los peligros de los correos electrónicos que pueden albergar virus, informaciones
falsas y pueden ser un fraude para apropiarse del dinero del propietario de la cuenta, el
tema me parecía que estaba bien explicado y además lo hacía de forma sencilla sin utilizar
demasiada terminología informática que puede resultar complicada.
En cuanto a la página consultada sobre las noticias que comenzaron siendo creadas en
páginas webs o en blogs y que más tarde pasaron a la prensa, se trata de www.rtve.es
www.rtve.es/noticias/20080723/amish-sevilla-patos-mutantes-segura/120930.shtml - 30k,
me llamaron la atención las noticias y me parecieron curiosas, además la página de
procedencia de radio televisión española me parecía una fuente fiable, además de ella se
extraen enlaces a las páginas y a los periódicos a los que hace referencia, como son
Menéame y 20 minutos, además creo que está bien que se incluya un enlace al blog de los
mutantes del Segura, de donde he podido extraer los datos de la encuesta y la fotografía
del pato-pavo.
Siguiendo con el tema de los bulos en Internet, encontré la página ww.malaprensa.com,
en la que se hace una crítica mediante ejemplos de los errores que se comenten en los
medios de comunicación, me pareció interesante que se llevaran a cabo iniciativas como
esta porque a raíz de las críticas se puede aprender, además también es importante
desmentir esa creencia de que todo lo que sale o se emite a través de los medios de
comunicación es real, o que todo es correcto, aquí vemos que los periodistas también se
equivocan y comenten errores ya no sólo a la hora de no contrastar la información sino
también a la hora de cometer errores gramaticales o cuando interpretan algún dato
estadístico.
Para incluir también la opinión de la otra parte, los autores de blogs que se encargan de
dar noticias, como www.humorporhoras.com mostré lo que se comenta por parte del
autor y demás bloggers que se creen atacados después de ser criticados por algunos
medios, entre otros por páginas como www.malaprensa.com . Además a través de un
enlace pude conocer los datos publicados en www.elPeriódico.es en los que nos habla de
la credulidad y el peligro que tienen los internautas a la hora de ver y de conocer las
noticias que reciben por vía e-mail o por las páginas o blogs que existen en Internet.