0
RaisonsOpportunitésRisquesConditions et perspectives   Pour une rencontre fructueuse   entre sciences de la cognition   et...
RAISONS
Nature de l’apprentissage¤  Education is neither writing on a blank slate nor allowing a childs    nobility to flower. ¤...
①  Education =   Technologie   pour   promouvoir les   apprentissages   qui ne nous   viennent pas   naturellement
②  Apprentissage   = Fonction   cognitive   naturelle et   ubiquitaire
③  Notre   intuition   nous induit   souvent   en erreur
Fallacies de l’intuition¤  A. Illusions perceptives    et cognitives   ¤  Sensibilité aux patterns   ¤  Hyperthrophie d...
Fallacies de l’intuition¤  B. Illusions méta-    cognitives (optimistes)   ¤  Attention   ¤  Mémoire   ¤  Compétence, ...
Fallacies de l’intuition¤  C. Biais de raisonnement,    heuristiques  ¤  Biais de confirmation  ¤  Accessibilité  ¤  R...
OPPORTUNITÉS
①  Les sciences   cognitives se   tournent vers   l’éducation
②  Elles apportent1.  Connaissances2.  Méthodes3.  Un cadre théorique:    modèles4.  De nouvelles questions    … et risques
Connaissances                Mécanismes de                l’apprentissage                •    Mémoire                •    ...
Connaissances                Limites de                l’apprentissage                •    Troubles de l’apprentissage    ...
•  …Connaissances                Autres fonctions                •  Emotions                •  Cognition sociale          ...
Cadres théoriques & méthodes
RISQUES
Sullivan, Joshi, Leonard, 2010                              Halpern, et al, 2011①  Fallacie naturaliste =   Considérer le ...
Weisberg (2008)                               Weisberg et al (2008)                               McCabe & Castel (2008)② ...
Lilienfeld et al (2010)                                   Della Sala (ed.) (2007)                                   OECD (...
Neuromythes      ¤  Mythe des trois          premières années/et          son opposé: mythe de          la plasticité inf...
Neuromythes  ¤  Effet MozartRauscher et al (1993)Chabris (1999)
Neuromythes    ¤  Mythe du cerveau droit-        gaucheGazzaniga et al (1985)Goswami (2006)Howard-Jones (2009)
④  Usage trivial   des   connaissances   scientifiques   (brain-based)⑤  Méthodes sans   base   scientifique,   mais qui  ...
Roediger & Karpicke                               (2006)⑥  Tentative d’application   immédiate du savoir   théorique génér...
“a bridge too far?”                  ¤  Les neurosciences ne                      peuvent pas donner lieu à              ...
“a bridge too far?”                  ¤  La recherche en général                      ne peut pas donner lieu à           ...
Feynman, 1974⑦  Simplification excessive   de la méthode   scientifique (preuve des   effets)•    Type de Contrôles•    Ca...
Limites expérimentales des étudesexistantes  Green, Bavelier, & Dye (2010)   Miller & Robertson (2010)    Green & Bavelier...
Cartwright, 2008⑨  Pointillisme de la   recherche empirique:•    Le savoir empirique     peut être difficile à     transfé...
⑩  “Inutilité” du savoir   produit (savoir non   applicable):•    Le savoir produit peut     ne pas concerner la vie     d...
CONDITIONS ET PERSPECTIVES
¤  Avoir la “bonne science”   ¤  Savoir empirique (qu’est-ce qui marche)   ¤  Savoir théorique (pourquoi ça marche – qu...
Alliance entre recherchethéorique et empirique•  Qu’est-ce qui marche•  Pourquoi cela marche•  Qu’est-ce qui pourrait marc...
Recherche translationnelle  •  Production de nouveau savoir  •  De la classe au laboratoire, du laboratoire à la classe
Le modèle médicalMédecine basée sur la                    Médecinepreuve                                   translationnell...
Un effort commun et fédérateur¤  Au niveau  ¤  Disciplinaire, entre sciences de l’apprendre et de la      cognition huma...
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×

Namur2012

242

Published on

0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total Views
242
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
0
Actions
Shares
0
Downloads
8
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Transcript of "Namur2012"

  1. 1. RaisonsOpportunitésRisquesConditions et perspectives Pour une rencontre fructueuse entre sciences de la cognition et éducation Elena Pasquinelli
  2. 2. RAISONS
  3. 3. Nature de l’apprentissage¤  Education is neither writing on a blank slate nor allowing a childs nobility to flower. ¤  Rather education is a technology that tries to make up for what the human mind is innately bad at. ¤  Children dont have to go to school to learn to walk, talk, recognize objects, or remember the personalities of their friends even though these tasks are much harder than reading, adding, or remembering dates in history...¤  Because much of the content of education is not cognitively natural, the process of mastering it may not always be easy or pleasant, notwithstanding the mantra that learning is fun... they are not necessarily motivated in their cognitive faculties to unnatural tasks like formal mathematics. (Pinker 2002, p. 222)
  4. 4. ①  Education = Technologie pour promouvoir les apprentissages qui ne nous viennent pas naturellement
  5. 5. ②  Apprentissage = Fonction cognitive naturelle et ubiquitaire
  6. 6. ③  Notre intuition nous induit souvent en erreur
  7. 7. Fallacies de l’intuition¤  A. Illusions perceptives et cognitives ¤  Sensibilité aux patterns ¤  Hyperthrophie de la causalité ¤  ….
  8. 8. Fallacies de l’intuition¤  B. Illusions méta- cognitives (optimistes) ¤  Attention ¤  Mémoire ¤  Compétence, Connaissance, Compréhension
  9. 9. Fallacies de l’intuition¤  C. Biais de raisonnement, heuristiques ¤  Biais de confirmation ¤  Accessibilité ¤  Représentativité ¤  Contexte
  10. 10. OPPORTUNITÉS
  11. 11. ①  Les sciences cognitives se tournent vers l’éducation
  12. 12. ②  Elles apportent1.  Connaissances2.  Méthodes3.  Un cadre théorique: modèles4.  De nouvelles questions … et risques
  13. 13. Connaissances Mécanismes de l’apprentissage •  Mémoire •  Compréhension •  Expertise •  Spécificité de domaine de la pensée •  Conditions nécessaires pour le transfert (et ses difficultés) •  Rôle des processus méta-cognitifs •  …
  14. 14. Connaissances Limites de l’apprentissage •  Troubles de l’apprentissage •  Rôle des idées, connaissances, structures, apprentissages préalables •  Biais de raisonnement •  Apprentissages naturels et non •  Age, périodes sensibles, plasticité •  Fonction cognitives corrélées (ex. Attention)
  15. 15. •  …Connaissances Autres fonctions •  Emotions •  Cognition sociale •  Pédagogie naturelle •  Coopération •  … •  Effets des nouvelles technologies
  16. 16. Cadres théoriques & méthodes
  17. 17. RISQUES
  18. 18. Sullivan, Joshi, Leonard, 2010 Halpern, et al, 2011①  Fallacie naturaliste = Considérer le savoir scientifique comme prescriptif, alors qu’il n’est que descriptif
  19. 19. Weisberg (2008) Weisberg et al (2008) McCabe & Castel (2008)②  Effet persuasif du jargon et des images scientifiques (neurosciences)•  Céder à l’allure persuasive des neurosciences•  méprendre des descriptions de localisation pour des explications
  20. 20. Lilienfeld et al (2010) Della Sala (ed.) (2007) OECD (2002) Howard-Jones (2010)③  Ne pas avoir la “bonne science”•  Distorsion•  Mauvaise interprétation•  Simplification excessive•  du savoir produit par la science du savoir produit par la scie
  21. 21. Neuromythes ¤  Mythe des trois premières années/et son opposé: mythe de la plasticité infinie ou du cerveau muscleBruer (1997)
  22. 22. Neuromythes ¤  Effet MozartRauscher et al (1993)Chabris (1999)
  23. 23. Neuromythes ¤  Mythe du cerveau droit- gaucheGazzaniga et al (1985)Goswami (2006)Howard-Jones (2009)
  24. 24. ④  Usage trivial des connaissances scientifiques (brain-based)⑤  Méthodes sans base scientifique, mais qui utilisent un langage scientifique (brain-based)
  25. 25. Roediger & Karpicke (2006)⑥  Tentative d’application immédiate du savoir théorique général à la pratique sans passage par la preuve « clinique » de l’efficacité =•  Impossible de savoir si ça marche réellement en classe
  26. 26. “a bridge too far?” ¤  Les neurosciences ne peuvent pas donner lieu à des applications sans le pont des sciences cognitivesBruer (1997)
  27. 27. “a bridge too far?” ¤  La recherche en général ne peut pas donner lieu à des applications, si elle n’est pas pensée pour l’application et accompagnée de mesures d’efficacité qui se déroulent dans la situation d’application Willingham (2010)
  28. 28. Feynman, 1974⑦  Simplification excessive de la méthode scientifique (preuve des effets)•  Type de Contrôles•  Causalité/Corrélation•  Significativité pour la vie réelle⑧  Usage opportuniste et incomplet des résultats scientifiques (“cherry picking”)
  29. 29. Limites expérimentales des étudesexistantes Green, Bavelier, & Dye (2010) Miller & Robertson (2010) Green & Bavelier (2008) Boot et al (2008) Owen et al. (2010)
  30. 30. Cartwright, 2008⑨  Pointillisme de la recherche empirique:•  Le savoir empirique peut être difficile à transférer dans des situations différentes de celles où il a été produit (contexte, contenu, typologie d’apprenants)•  Il peut être difficile de contrôler les variables cachées si on n’a pas un modèle théorique qui explique les résultats empiriques
  31. 31. ⑩  “Inutilité” du savoir produit (savoir non applicable):•  Le savoir produit peut ne pas concerner la vie de l’apprenant•  Le savoir produit peut ne pas répondre aux questions des éducateurs et problèmes de l’éducation•  OU ne pas être accessible à ceux qui en sont concernés
  32. 32. CONDITIONS ET PERSPECTIVES
  33. 33. ¤  Avoir la “bonne science” ¤  Savoir empirique (qu’est-ce qui marche) ¤  Savoir théorique (pourquoi ça marche – qu’est-ce qui pourrait marcher) ¤  produit par des méthodes rigoureuses et modèles solides¤  L’utiliser à bon escient et éthiquement ¤  en connaissance de l’ensemble de la recherche ¤  en déclarant clairement ses limites et conditions de validité¤  Produire du savoir utile ¤  par rapport aux besoins réels de l’éducation ¤  Et des apprenants¤  Le diffuser de manière accessible ¤  Informer ¤  Former
  34. 34. Alliance entre recherchethéorique et empirique•  Qu’est-ce qui marche•  Pourquoi cela marche•  Qu’est-ce qui pourrait marcher
  35. 35. Recherche translationnelle •  Production de nouveau savoir •  De la classe au laboratoire, du laboratoire à la classe
  36. 36. Le modèle médicalMédecine basée sur la Médecinepreuve translationnelle¤  EBM concerne l’utilisation du ¤  TM concerne la production de savoir clinique en complément nouveau savoir utilisable (utile et de celui biologique ou de adopté) à partir de savoir plus l’expérience général ¤  Prise en compte du ¤  Classification et patient réel hiérarchisation des preuves ¤  Test cliniques des interventions susceptibles ¤  Synthèse de l’information d’avoir un effet ¤  Diffusion de l’information ¤  Efficacité dans la vie réelle ¤  Formation initiale et continue ¤  Conditions d’adoption ¤  Traduction des résultats en politiques de santé
  37. 37. Un effort commun et fédérateur¤  Au niveau ¤  Disciplinaire, entre sciences de l’apprendre et de la cognition humaine ¤  Du terrain et de la recherche ¤  International
  1. A particular slide catching your eye?

    Clipping is a handy way to collect important slides you want to go back to later.

×