0
Erfarenheter från den nya
planläggningsprocessen
Eva-Lena Almér
Transportforum 2014-01-09

1
Inledning
Avser planläggningsprocessen för järnväg
Uppgifterna är hämtade från tre järnvägsplaner, upprättade åt två olika...
ORDET GRANSKNING

3
Ordet ”granskning” istället för ”utställelse”

har lett till ett behov av tydligt ange om det är skedet enligt LBJ eller p...
… på plankartan

5
…i planbeskrivningen

6
SAMRÅD

7
Samråd
tidigare process
Utställelse

Utställelse
Tillåtlighet

Förstudie

Samråd
Ställningstagande

Utredning

Samråd

MKB...
Samråd
Nya planläggningsprocessen

9
…jämförelse
Då:
projektet väljer tid och plats
överskådlig hantering av yttranden och dokumentation
Nu:
medborgarens / all...
UNDANTAG FRÅN
KRAV PÅ BYGGLOV

11
Åtgärder som undantas från krav på bygglov
Upplag
Transformatorstationer
Plank

kräver kommunalt OK före kungörelse och gr...
Teknikhuset kräver bygglov

13
Rivning av bostad kräver rivningslov
Bullervall kräver marklov

14
Åtgärder som undantas från krav på bygglov
Inget behov av att hantera en del av
lovhanteringen i planläggningsprocessen
oc...
UTTRYCKET
GRÄNS FÖR
JÄRNVÄGSMARK

16
Vad är gräns för järnvägsmark?

17
Fastighetsgräns?

18
Gräns enligt detaljplan?

Befintlig fastighetsgräns

19
Gräns för utbyggnaden?

20
HANTERING AV
VÄGÅTGÄRD
INOM JÄRNVÄGSPLAN

21
Hantering av väg inom järnvägsplan
- smidigt!

22
Övriga erfarenheter
som dykt upp i samband med planläggningsprocessen

Planläggningstyperna
- Bra, ger en tydligare ingång...
Sammanfattning
Ordet granskning
- Kommer fortsatt att behöva tid för att ”vänja sig” både hos beställare,
projektör och al...
eva-lena.almer@atkinsglobal.com

25
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×

session 47 Eva-Lena Almér

48

Published on

Published in: Technology
0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total Views
48
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
0
Actions
Shares
0
Downloads
3
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Transcript of "session 47 Eva-Lena Almér"

  1. 1. Erfarenheter från den nya planläggningsprocessen Eva-Lena Almér Transportforum 2014-01-09 1
  2. 2. Inledning Avser planläggningsprocessen för järnväg Uppgifterna är hämtade från tre järnvägsplaner, upprättade åt två olika infrastrukturförvaltare. De omnämns inte med namn därför att de inte är fastställda: • Järnvägsplan 1 är inlämnad till Trafikverket för fastställelseprövning • Järnvägsplan 2 är på väg till Trafikverket för fastställelseprövning • Järnvägsplan 3 har status samrådshandling . 2
  3. 3. ORDET GRANSKNING 3
  4. 4. Ordet ”granskning” istället för ”utställelse” har lett till ett behov av tydligt ange om det är skedet enligt LBJ eller projekthantering Status samrådsunderlag Status samrådshandling Underlag tas fram, bearbetas analyseras och leder fram till länsstyrelsens beslut om betydande miljöpåverkan Planen utformas, MKB och lokaliseringsalternativ vid behov. Pågår fram till att planen ska kungöras och granskas Status granskningshandling Planförslaget kungörs och möjliggörs för granskning Status fastställelsehandling Planen skickas för fastställelse 4
  5. 5. … på plankartan 5
  6. 6. …i planbeskrivningen 6
  7. 7. SAMRÅD 7
  8. 8. Samråd tidigare process Utställelse Utställelse Tillåtlighet Förstudie Samråd Ställningstagande Utredning Samråd MKB Plan Samråd Ställningstagande MKB Fastställelse 8
  9. 9. Samråd Nya planläggningsprocessen 9
  10. 10. …jämförelse Då: projektet väljer tid och plats överskådlig hantering av yttranden och dokumentation Nu: medborgarens / allmänhetens villkor svårt skapa överskådlighet över hantering inom projektet är det tydligare, enklare och effektivare för medborgaren? är det en tydligare, enklare och effektivare process? 10
  11. 11. UNDANTAG FRÅN KRAV PÅ BYGGLOV 11
  12. 12. Åtgärder som undantas från krav på bygglov Upplag Transformatorstationer Plank kräver kommunalt OK före kungörelse och granskning av JP andra åtgärder kräver lovhantering 12
  13. 13. Teknikhuset kräver bygglov 13
  14. 14. Rivning av bostad kräver rivningslov Bullervall kräver marklov 14
  15. 15. Åtgärder som undantas från krav på bygglov Inget behov av att hantera en del av lovhanteringen i planläggningsprocessen och en del av lovhanteringen i genomförandet Dessutom behöver ytterligare lov, tillstånd och anmälan ändå hanteras i genomförandeskedet 15
  16. 16. UTTRYCKET GRÄNS FÖR JÄRNVÄGSMARK 16
  17. 17. Vad är gräns för järnvägsmark? 17
  18. 18. Fastighetsgräns? 18
  19. 19. Gräns enligt detaljplan? Befintlig fastighetsgräns 19
  20. 20. Gräns för utbyggnaden? 20
  21. 21. HANTERING AV VÄGÅTGÄRD INOM JÄRNVÄGSPLAN 21
  22. 22. Hantering av väg inom järnvägsplan - smidigt! 22
  23. 23. Övriga erfarenheter som dykt upp i samband med planläggningsprocessen Planläggningstyperna - Bra, ger en tydligare ingång i processen Ingen MKB för de projekt som inte är betydande miljöpåverkan - Bra, ger möjlighet att lägga resurser där de behövs Samordning med PBL - Fungerar olika bra i olika kommuner, bl.a. beroende på att parterna inte kan varandras lagstiftningar och processflöden Buller - Ser ett ökat behov av tydlighet avseende vilka bullerskyddsåtgärder som faktiskt ska fastställas (bl.a. på ökat fokus från länsstyrelser) och ett ökat behov av tydligare bullerutbredningskartor 23
  24. 24. Sammanfattning Ordet granskning - Kommer fortsatt att behöva tid för att ”vänja sig” både hos beställare, projektör och allmänhet Samråd - Fortsatt viktig del i processen. - Behöver hitta balans mellan tillräcklig demokrati – effektiv process Åtgärder som undantas från krav på bygglov - Inget behov av att dela upp lovhantering - Utöka undantagen? Ordet gräns för järnvägsmark - Tydliggör vad som avses: mark som tas i anspråk, utbyggnaden, fastigheten eller planlagd yta enligt detaljplan? Annat? Hantering av vägåtgärd inom järnvägsplan - smidigt! 24
  25. 25. eva-lena.almer@atkinsglobal.com 25
  1. A particular slide catching your eye?

    Clipping is a handy way to collect important slides you want to go back to later.

×