Your SlideShare is downloading. ×
  • Like
  • Save
2014 03-27-доклад по фильтрам на основе соц сетей 2014
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×

Thanks for flagging this SlideShare!

Oops! An error has occurred.

×

Now you can save presentations on your phone or tablet

Available for both IPhone and Android

Text the download link to your phone

Standard text messaging rates apply

2014 03-27-доклад по фильтрам на основе соц сетей 2014

  • 1,043 views
Published

Использование информации из социальных сетей как вторичную информацию (информационный фильтр) по заданной теме

Использование информации из социальных сетей как вторичную информацию (информационный фильтр) по заданной теме

Published in Social Media
  • Full Name Full Name Comment goes here.
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Be the first to comment
    Be the first to like this
No Downloads

Views

Total Views
1,043
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
6

Actions

Shares
Downloads
0
Comments
0
Likes
0

Embeds 0

No embeds

Report content

Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
    No notes for slide

Transcript

  • 1. Пурник А.В., главный специалист РГБМ, руководитель проекта «Электронное чтение и электронные книги», ведущий блога «Планета е-книг» 27 марта 2014 Проблема фильтрации информационных потоков. Роль и место блогов, форумов и социальных сетей
  • 2. Социальные сети и блоги как источник вторичной информации для интернет-библиографа Есть исследование mail.ru по популярности соц. Сетей в РФ, но это к вопросу о том, как быстро созданная Вами вторичная информация попадѐт к тому, к кому нужно Вам. Мы же говорим о той вторичной информации, которая создана другими, но может быть полезна интернет-библиографу
  • 3. Главная задача – отбор тех групп в социальных сетях, которые нужно отслеживать в поисках нужной информации Наши пользователи «кучкуются» в VK и «однокласниках» и, если хотим до них «достучаться», работать надо там, а вот наши коллеги, чьи мысли и ссылки нам интересны, «кучкуются» в Facebook
  • 4. Так выглядит мой набор групп У Вас он должен быть СВОЙ
  • 5. Получение информации из экзотическо- го источника.
  • 6. публикации может и не быть, а результат работы стал доступен А в качестве «воздаяния» автор получит обсуждение работы ДО того, как он еѐ представит на всеобщее обозрение. И значительную часть недоработок удастся устранить ещѐ ДО выступления
  • 7. Можно не только получить ссылку на ресурс, который сам не мониторишь, но и провести совместную работу по анализу полученного материала
  • 8. Попутно в режиме «приват» мы обменивались результатами исследования. Удалось найти кучу первичных документов, которые объяснили что и как, удалось найти где и как оцифрованные е-книги доступны он-лайн (из «не Узбекистан» доступны, понятно, только метаданные) Итоговый пост всѐ время корректировался
  • 9. Если ты чего-то не понял – сформулируй ЧТО НЕ ПОНЯЛ и задай вопрос – тебе ответят
  • 10. Рекомендательная библиография по запросу Для конкретного человека и на конкретную тему. Тут вполне возможны и варианты подобного взаимодействия с пользователем библиотеки (своего рода «виртуальная справка» через Фейсбук и варианты взаимодействия между специалистами по поиску информации по какой-то проблеме или по поиску решения какой-то проблемы)
  • 11. Экспертный опрос За 6 часов 62 ответа
  • 12. И мои материалы кому-то будут полезны.
  • 13. Профессиональная этика Пример за 24 марта 2014 года отсюда Мы можем иметь свой взгляд на происходящее. Мы ОБЯЗАНЫ его иметь и должны его высказывать А вот фейк («лапшу на уши») друг-другу вешать не стоит Нам только друг за другом проверять сказанное на достоверность не хватало Так и до фильтрации новостной ленты facebook недалеко
  • 14. Сети могут быть не только источником вторичных данных, но и объектом для ПОСТОЯННОГО изучения Обзор формальных методов и инструментария
  • 15. В заключение рискну зафиксировать своѐ отношение к цензурной фильтрации информационных потоков. На мой взгляд, никакие благие намерения не могут оправдать цензурную фильтрацию. Она, на мой взгляд, возможна только и исключительно как средство сохранения государственной, коммерческой и служебной тайны. Понятно, что явные призывы к неконституционным действиям (в т.ч. к насильственному свержению существующей легитимной власти и дискриминации по полу, возрасту, национальности, вероисповеданию и т.п.) необходимо цензурировать, а их авторов и инициаторов необходимо выявлять и судить. Никакие иные соображения «из лучших побуждений» (в т.ч. копирайтная цензура с целью защиты интересов авторов и цензура с целью защиты определѐнных категорий населения от нежелательной, на взгляд инициаторов цензуры, информации) основанием для цензурной фильтрации, на мой взгляд, быть не могут
  • 16. Блог «Планета е-книг»: http://ekniga.rgub.ru/ Вопросы сотрудничества и запрос материалов (презентация, статья): E-mail: ekniga@rgub.ru ICQ: 67765083 - (pu) Googletalk(Jabber) alexpuru@gmail.com