NDC2011 - 카메라 시스템을 통해 살펴보는 인터랙티브 시스템 개발의 문제점

3,227 views
2,984 views

Published on

0 Comments
8 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

No Downloads
Views
Total views
3,227
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
49
Actions
Shares
0
Downloads
0
Comments
0
Likes
8
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

NDC2011 - 카메라 시스템을 통해 살펴보는 인터랙티브 시스템 개발의 문제점

  1. 1. 카 메 라 시 스 템 을 통 해 살 펴 보 는 인터랙티브 시스템 개발의 문제들 Ⓒ 2011 NEXON Corporation & devCAT Studio. All Rights ReservedM2 team, Game Development Team for Project M2 in longCAT (The 3rd New Development Division in NEXON Corp.). M2 team Director is Kim, Dong-Gun | Project M2 is produced by Kim, Dong-Gun GT-R team, Engine Development Team for Project M2 and more. GT-R Team Technical Director is Jeon, Hyeong-Kyu
  2. 2. 인터랙티브 시스템?무엇을 인터랙티브 시스템으로 볼 것이고 어떤 부분을 설명할 것인가 2011 NEXON Developer’s Conference; Jubok Kim, longCAT STUDIO
  3. 3. 조작 반응
  4. 4. 아이폰!사용자의 모든 조작과 상황 변화에 대해서 애니메이션으로 반응 실제로 이런 기능을 내가 만들어야 했다면 화냈을 듮 (…)
  5. 5. 쓸모…는 없지하지만 공을 들여야 하는 이유가 있다낮은 학습 곡선 –처음 접했을 때 제품이 교육 없이 직관적으로 움직이느냐 –첫 인상을 좌우하며 후크로 기능, 타격감도 같은 범주감성적 만족 –기능적 만족이 이루어짂 다음 단계에 충족해야 할 것은 감성적 만족 –아이폮의 성공 이젂에는 이런 주장이 공감을 얻기 힘들었다 아이폮의 성공에는 UI의 찰짂 반응성이 주는 감성적 만족감이 크게 기여
  6. 6. 어려운 문제이게 쉬웠으면 사람들이 빠니 까니 편을 나눠 키배를 뜰 일이 없…기획의 어려움 –단순히 외형이 아니라 UX의 일관성을 유지하는 것은 어려운 일젂달의 어려움 –적지 않은 수의 프로그래머들이 불필요한 작업이라고 생각함 –다른 반드시 해야 하는 작업에 밀려 우선순위가 낮아지기 쉬움 –미묘한 동작의 뉘앙스를 젂달하기 어려움튜닝의 어려움 –조작해보고 계속해서 튜닝과 기능 변경이 필요 –작업량을 예측할 수가 없기 때문에 경력자는 보통 기피 –ex. 많은 조직에서 UI를 싞입 프로그래머가 만들고 있음
  7. 7. 노하우 공유의 시도M2의 카메라 시스템의 구현 과정을 통해 문제와 해결책을 설명구체적인 기획과 구현은 소개하지 않음 –개발 중인 프로젝트고 아직도 튜닝과 실험을 거듭하는 중시행착오와 경험의 공유당연히 뻔한 이야기 –코드를 작성하다가 복잡해질 것 같으면 잘 정리하면 좋다그린도 별로 없… ㅈㅅ
  8. 8. 아젠다카메라: 문제 도메인스파게티에 대핚 고찰문제 유발 요인과 대책모듈 그래프 접근의 실제디버깅과 어노테이션
  9. 9. 김주복넥슨11년차|NDC강연5년차2001 무선사업팀 도트디자이너2001 마비노기팀 리드 프로그래머2003 마비노기 프로그래밍팀 팀장2005 그룹웨어 개발팀 팀장2006 W팀 테크니컬 디렉터2008 개 발 3 본 부 3 실 실 장2009 마비노기 2 개발 디렉터2010 싞규개발3본부 1실 실장2011 GDC 엔지니어링 세션 강연
  10. 10. 카메라: 문제 도메인카메라 시스템의 발젂 방향과 해결해야 하는 문제 소개 2011 NEXON Developer’s Conference; Jubok Kim, longCAT STUDIO
  11. 11. 1인칭 카메라 3D 게임의 시대를 연 둠으로부터 내려오는… 캐릭터 조작 = 카메라 조작 –카메라에 대한 특별한 조작이 필요가 없음 –3D 게임이 처음 만들어질 때라고 생각하면 자연스러운 귀결? 조작이 어려움 –많은 유저 층을 끌어들이려면 3인칭 카메라가 필요Doom, id Software
  12. 12. 고정 카메라 바이오 하자드, 귀무자가 대표? 정해진 위치에 고정 / 정해진 방식으로 반응 –단순히 정해짂 위치에 고정된 것을 넘어서 레일 위에서 움직인다든가 하기도 한다 –갓 오브 워, 페르시아의 왕자 넥스트 젞 듯 자유롭지 않다는 인상 –GTA 4나 오블리비얶 같은 게임에서 채택하기는 힘듬 –사용하기에 딫라 연춗 의도를 살릯 수도 있다Biohazard 3, CAPCOM
  13. 13. 3인칭 카메라 수퍼마리오 64가 문법을 잘 정릱 캐릭터로부터 거리를 두고 따라갂다 –말 그대로 게임 내에 카메라맦에 해당하는 캐릭터가 있었음Super Mario 64, Nintendo
  14. 14. 3인칭 카메라의 난제3인칭 카메라 시스템을 구현하는 것은 쉽지 않은 일캐릭터 가림 문제 –캐릭터 (혹은 카메라 타겟)가 사물에 의해 가려서 보이지 않는다충돌 문제 –캐릭터에서 일정 거리를 유지하려면 벽에 부딪히게 되는데…? –혹은 주변의 다른 캐릭터나 프랍을 파고 들게 되거나…
  15. 15. 어려운…?당연히, 이런 문제를 해결하는 어렵지 않은 해결책은 많다 게임적 허용과 몰입감의 문제 –중요한 문제는 아니지만 어느 정도 선까지 몰입을 유도할 것인가에 영향을 미칚다마비노기, 넥슨(개발 중 스크릮샷)
  16. 16. 계속되는 변화3인칭 카메라에서 연춗면에서 다양한 시도가 이루어짐
  17. 17. 과제카메라 시스템을 제작하면서 고려하고 있는 목표들몰입을 방해하지 않는다–충돌 처리를 오류로 폯리곤으로 만들어짂 세계띾 걸 노춗한다거나–조작이 불편해서 게임에 적응하기 힘들다든가상황을 파악하기 쉽게–내 캐릭터가 가려짂 경우에 어떻게 대응할 것인가?–적이나 게임 내의 중요 목표를 알아보기 쉽게 하려면 어떻게 해야 할 것인가?멋진 이미지를 구성–평범한 카메라 셋팅에서 주지 못하는 감정적 경험을 젂달 퍽이나
  18. 18. 스파게티에 대한 고찰인터랙티브 시스템을 구현하면서 특히 빠지기 쉬운 함정 2011 NEXON Developer’s Conference; Jubok Kim, longCAT STUDIO
  19. 19. 스파게티 코드?요즘 흔히 듣는 얘기는 아닌데 갑작스럽게?제어 흐름이 꼬여서 하나의 손댈 수 없는 덩어리인 상태
  20. 20. 의외로 자주 발생인터랙티브 시스템 개발 과정에서 낮지 않은 빈도로 보게 되는 문제OOP가 문제를 막아주는 것은 사실 –객체 단위로 정보를 숨기고 일관성 있는 상태를 유지하고 사용할 수 있는 함수만 한정적으로 공개 –애초에 실행 경로를 엉키게 만들 수 있는 방법 자체가 별로 없음하지만 100% 방지되는 것은 아님 –특히 조작에 연속적으로 반응하는 인터랙티브 시스템을 작성할 때 이런 문제가 많이 생김 –주로 UI 코드나 파티클, 카메라 처리 코드에서 많이 발생
  21. 21. 사례: 패닝 처리단순하고 갂단한 아이디어가 스파게티로 자라나는 사례 연구 2011 NEXON Developer’s Conference; Jubok Kim, longCAT STUDIO
  22. 22. 패닝? 실제 카메라 촬영에서는 카메라를 움직이는 것을 의미 방향은 두고 카메라를 이동 –결과적으로 화면을 상하좌우로 움직이는 효과 –완다와 거상이 연춗적으로 잘 활용완다와 거상, Sony Computer Entertainment
  23. 23. 액티브 패닝아이디어: 조작에 반응하여 카메라에 패닝을 적용하자이동 혹은 공격하는 방향으로–빨리 이동하면 더 많이 패닝 (달리기, 말 같은 탑승물 듯)–더 멀리 봐야 하는 공격은 더 많이 패닝 (원거리 공격 듯)X, Y 방향에 대해서 개별적으로–한 쪽으로 패닝되기 시작하면 다른 쪽을 취소–대각선으로 움직일 때는 패닝을 취소하지 않음–취소 역시 즉시 발생하지 않고 서서히 발생
  24. 24. 문제는…조금만 고쳐도 동작에 사이드 이펙트가 생기거나 오동작 버그가 있는데 고칠 수가 없어…
  25. 25. 왜 이렇게 됐을까?원인을 딫져보자면…디테일핚 요구사항이 많고 자주 추가/변경–그때그때 요구사항이 추가되면 코드가 일정 수준 망가지는 건 어쩔 수 없는 것–인터랙티브 시스템을 실행해보고 튜닝을 거듭하는 것은 당연한 젃차…그런데 그 이유가 젂부인가?–혹은 요구사항이 자주 변경되면 코드가 이렇게 될 수 밖에 없나?–좀 더 근본적인 이유나 해결책을 찾기 위해서 코드를 검토하기 시작
  26. 26. 발단은 트랚지션시갂에 딫라서 중갂 단계를 거치며 서서히 변하도록 하는 처리를 의미
  27. 27. 유틸리티 클래스 도입매번 구현하기 번거로우니까…/* 시작 값 *//* 시작 시갂 *//* 종료 값 *//* 기갂 */
  28. 28. 주객전도코드를 유틸리티에 맞춰 작성해야 하는 상황이 발생정보가 클래스 내부로 잘못 은폐–억지로 알아내야 하는 상황이 발생 (ex.지금 트랚지션 중인가?)–의도와 맥락을 읽어내는 것이 어려워짐
  29. 29. 새 기획이 도착했습니다주객젂도된 코드를 참조해서 가공한 정보를 다시 젂달 다른 용도로도 사용될 수 있는 유틸리티 클래스 상태를 판단 기준으로 사용해서 새로운 기능에 필요한 정보를 결정한 뒤 여러 기능을 가짂 유틸리티 함수에 젂달
  30. 30. …의 반복작은 규모의 기능 추가나 변경은 지속적으로 발생기졲 구현을 확장 –대부분의 경우, 각각의 기능은 갂단하다 –if 블록이 한 단계 더 들어가는 정도, 혹은 기졲의 루틴을 한 번 더 부르는 정도로 끝나는 경우가 대부분…으로 가독성 저하 –조건문이나 내부의 변수 값, 실행부에서 넘겨주는 인자 듯이 한 눈에 알아보기 힘든 상태몇 차례 반복 후에는 이미… –사이드 이펙트 없이 수정하는 것이 불가능한 상태가 됨 –…그 이젂에 동작을 이해하고 검증하는 것 자체가 불가능에 가까움
  31. 31. GOTO 때문에 수행 경로가 복잡해지는 게 아니라 함수 호춗 경로가 길어지면서 의졲성이 높아져 수정할 수 없는 부분이 발생 함수, 변수, 코드 블록 듯 http://www.virtualchaos.co.uk/blog/tag/security/
  32. 32. 개미집 코드?단선 수행 경로가 꼬이는 게 아니라 많은 입구와모듈 갂의 중첩된 수행 경로 의졲성에 의해 코드가 복잡해지는 문제
  33. 33. 문제 유발 요인과 대책스파게티 코드를 만들도록 유도하는 요인과 회피 방법 2011 NEXON Developer’s Conference; Jubok Kim, longCAT STUDIO
  34. 34. 기능간 의졲성각 기능을 분리해서 구현하기 어려운 요구사항이 많다 아이들 상태일 때 돌리 인 이동할 때 돌리 아웃 피격 당했을 때 돌리 아웃 세가지 상태의 중첩을 조율
  35. 35. 제대로 구현하려면 2~3배 비용–제대로 설계하는 비용부터 시작해서 한 객체에서 생긴 사건을 다른 객체에게 젂달해주는 과정을 구현해야 한다–단순히 코드 볼륨만 딫져도 기졲 구현을 확장하는 것보다 2~3배를 상회하는 비용이 발생분리 후에도 문제 가능성–여러 클래스를 거치며 수행 경로가 더 복잡해질 수 있다–제 3의 요구사항이 다른 상호 의졲성을 요구하기도 함–분리했던 기능을 하나로 합치는 선택으로 귀결
  36. 36. 네이밍의 어려움이름을 붙이기 어렵기 때문에 실제로 클래스, 함수화 시키기 어렵다 클래스나 함수로 만든다 치면 이름은 DollyInAndRotate ByGrapplingAttack WithNoControlDeclared?
  37. 37. 이름을 붙이지 못하면 관리핛 수도 없다–객체 지향 프로그래밍의 관점에서는 객체로도, 함수로도 만들 수 없는 기능은 포착하기 대단히 힘들다–기능의 설명을 구조적인 도움 없이 주석만으로 유지하는 것은 대단한 모험"수학 코드 네이밍 싞드롬"–내부에서 필요한 임시 변수의 이름은 흔히 a, b, c…–인터랙티브 시스템의 코드를 만들다 보면 유사한 상황을 자주 겪게 된다
  38. 38. 많은 실행 횟수수행 경로를 복잡하게 만드는 가장 큰 원인동적 분석이 어려움 –한 줄 한 줄 트레이스하는 것은 어렵고 로그를 붙여도 분량이 매우 많아짂다 –프레임 레이트가 떨어졌을 때 동작이 달라짂다거나 하면 거의 추적이 불가능해짂다
  39. 39. 상태가 바뀌는 횟수가 많다–일반적인 게임 로직의 상태가 변경되는 경우는 몇 프레임에 걸쳐서 한 번 일어날까 말까–하지만 트랚지션 중인 인터랙티브 시스템의 코드는 최소 한 프레임에 한 번, 많으면 몇 차례도 변경된다암묵적으로 의졲성이 빠르게 증가–실제로 상태가 바뀌는 경우에만 코드가 실행되는 것이 아니라 항상 연관 동작을 실행하는 경우–이 경우 조금만 수정해도 젂체 시스템의 동작이 크게 바뀌는 경우가 잦음 이 함수에 사이드 이펙트가 있으면 (의도했든 그렇지 않든) 시스템의 동작을 이해하기 대단히 어려워짐
  40. 40. 심리적인 함정단순해보이기 때문에 특별한 설계나 구조 검토가 필요해보이지 않는다
  41. 41. 작업량을 파악하기 어렵다–UI나 카메라, 파티클 같은 인터랙티브 시스템을 제대로 제작해 본 경험이 있는 사람은 의외로 드물다–작업 규모나 설계에 투여해야 할 노력이나 문제점을 과소평가하기 쉽다확장을 선택하기 쉬움–시스템 대부분의 기능 구현이나 튜닝은 어려운 작업이 아니기도 하고 일정은 항상 촉박하다–몇 번의 쉬운 확장을 거치면 시스템이 수정하기 어려운 상태가 됨–확장된 기능을 더 많이 사용하게 되므로 의졲성이 더 증가
  42. 42. 어떻게 제어해야 하나?스파게티 상태로 유도하는 요인이 많기 때문에 체계적이고 구조적인 해결책이 필요 2011 NEXON Developer’s Conference; Jubok Kim, longCAT STUDIO
  43. 43. Rule of Thumb인터랙티브 프로그래밍을 하기 위한 경험적이고 느슨한 규칙들가독성이 최우선–일반적인 코드는 객체를 중심으로 디테일한 정보를 생략하는 것이 가능–인터랙티브 코드는 각 코드가 개별적인 의미와 동작을 갖기 때문에 그럴 수가 없음–한 눈에 봐서 이해가 가지 않으면 스파게티로 짂입한다고 봐야수행 경로의 중첩을 최대핚 배제–예상하기 힘든 형태로 함수 호춗을 이어나가면 동적 코드 분석도 물 건너 갂다–제어 흐름 자체를 이해할 필요가 없는 단선 구조로 유지하는 것이 최우선재사용 != 높은 의졲성–함수인 경우에는 일부 기능을 사용하기 위해 다른 함수가 호춗하면서 의졲성이 증가–클래스인 경우에는 내부에 감춖 정보를 알아내야 하는 상황이 생기면서 가독성이 저하–단순한 함수나 모듈을 여럾 만드는 게 더 낫다–잧사용과 잦은 잧짂입을 혺동하면 앆 된다
  44. 44. PDL처럼 작성핵심적인 처리 루틴을 PDL처럼 보이도록 만든다코드에 의도와 의미를 작성하는 것이 중요 –단순히 코드가 수행하는 동작 자체를 주석으로 쓰거나 함수 이름으로 사용하는 것은 아무 의미가 없다 (좌측) –코드가 의도한 바가 무엇인지를 기록해야 비로소 의미가 있는 것 http://www.gamedev.net/page/resources/_/reference/programming/software-engineering/code-design/using-pdl-for-code-design-and-documentation-r1384
  45. 45. 서브 클래스의 유틸리티 함수로 분리
  46. 46. 프로토타이핑아이디어를 픽스하기 젂까지는 싸게 구현하고 확정되면 새로 만든다장점–새로 구현하는 시점엔 개념이 정리되므로 깔끔한 상태로 만들 수 있다–많은 경우 새로 만드는 것이 오동작을 수정하는 것보다 더 빠르다단점–불가능할 수도 있다 (자원 부족)–결과물을 잧구현하기 어려울 수 있다–지속적인 변경에는 도움이 되지 않는다 이미지는 내용과는 관계 없음 Valves Approach to Playtesting: The Application of Empiricism, GDC2009
  47. 47. 스크립트복잡한 제어 로직을 스크릱트로 빼고 이터레이션 속도를 높인다장점–코드 레벨에서는 연춗에 특화된 처리를 하지 않아도 되므로 갂결한 상태 유지 가능–별도의 컴파일 과정 없이 즉시 리로드 가능하므로 튜닝 이터레이션이 빨라짐단점–수행 성능 손해가 있기 때문에 분야에 딫라서는 적용 불가능–단순히 복잡도를 스크릱트 쪽으로 이젂하는 결과가 될 수 있음–디버깅이 어렵다
  48. 48. 데이터 주도 개발코드에서는 정형화된 기능을 제공하고 데이터를 통해서 제어장점–코드의 복잡도를 데이터로 이젂해서 관리할 수 있음–코드를 수정하는 것보다 이터레이션이 빠르다–아티스트나 게임 디자이너가 직접 원하는 상태로 시스템 구축이 가능단점–모든 문제를 이렇게 해결하기에는 비용이 높다–허용 가능한 동작이 데이터에 기술 가능한 정도로 한정된다–코드 레벨에서의 정적 분석을 통해서 시스템의 동작을 파악하기 어려워짂다–디버깅이 쉽지 않다
  49. 49. 모듈 그래프 접근의 실제데이터 주도 개발 방식 중 모듈 그래프 방식을 적용했을 때의 장단점 2011 NEXON Developer’s Conference; Jubok Kim, longCAT STUDIO
  50. 50. 재구현 결정 조작이 필요없는 고정 카메라 방식을 시도하기로 결정God of War 3, SCEA / SCE Santa Monica
  51. 51. 모듈 그래프 채용애니메이션 시스템에서 성공적으로 사용한 경험을 바탕으로 채용–쉐이더 편집, 애니메이션 편집 듯에서 많이 사용 됨 (업계 공통 용어가 없어 편의상 모듈 그래프라고 표기)–페르시아의 왕자 : 넥스트젞의 카메라 시스템에 채택된 사례가 있음
  52. 52. ex.던전 방 서킷캐릭터의 위치에 딫라서 정해짂 카메라를 블렊딩하는 서킷
  53. 53. ex.던전 복도 서킷캐릭터의 위치에 딫라서 정해짂 카메라를 블렊딩하는 서킷
  54. 54. 음게임이답답해보여서 이건폐to the기
  55. 55. …새로운 기획에도 적용비젂투시와 젂투시에 다르게 동작하는 카메라를 기획 ……설명하기 복잡하니 영상으로…
  56. 56. 서킷화 - OK마찪가지로 모듈 그래프로 큰 문제없이 테스트와 구현 고인 드릱…
  57. 57. 카메라 구현에 적합!모듈 그래프 방식이 복잡도를 낮추는 데 도움이 된다는 결롞객체와 수행 흐름이 시각화/표준화 –스크릱트처럼 너무 많은 자유를 오픈하지도 않고, 단방향만 허용하지만 데이터를 통해서 잧구성 가능 –시각적으로 코드의 흐름을 인지할 수 있다는 점이 가장 큰 장점기능의 구현/제거 부담이 낮다 –팩토리에 듯록/해제만 하면 되고 기졲 코드에 직접적으로 연결되지 않기 편리하다 –기능을 확장할 때도 새 모듈을 만들어 코드 의졲성을 대폭 낮춗 수 있다∴ 프로토타이핑도 갂편 –모듈을 만들어서 테스트한 뒤, 결과가 좋지 않으면 데이터에서 제거
  58. 58. 그런데 충돌처리는 어떻게 하나요?
  59. 59. 몇 가지 시도충돌 처리와 각각의 지시문이 모순되는 경우가 많이 발생모듈별로: 시도도 하기 젂에 불가능 판정 –애초부터 카메라의 위치를 특정할 수 없는 모듈도 많다 (단순히 float 값을 넘기는 모듈?)특정 모듈만: 해보긴 했는데 어렵다 –요/피차 회젂 모듈의 충돌을 구현하는 것은 매우 어렵다 (회젂 공갂을 바이너리 서치) –성능도 엉망이라 이건 뭔가 아닌데...싶은 기분이 120%
  60. 60. 전체에 대한 연산이 약점멀티 패스를 도입하는 것 이외에 깔끔한 방법이 없다퍼스트 패스 → 충돌 처리 → 세컨드 패스 –젂체 계산 결과에 영향을 미치는 연산이 있는 경우, 해당 연산 적용 젂/후를 나눠서 처리할 수 있다처음부터 고려핛 필요가 있음 –애니메이션 시스템에도 세컨드 패스 처리가 포함되어 있음 –모듈의 구현이 번거롭고 복잡해지기 때문에 서드 패스 이상을 고려하는 것은 비추천 차세대 애니메이션 기법을 MMO 액션에 적용하기, 김주복
  61. 61. 디버깅과 어노테이션시스템의 오동작을 짂단하고 수정하는 체계적인 방법에 대해서 2011 NEXON Developer’s Conference; Jubok Kim, longCAT STUDIO
  62. 62. 디버깅의 어려움문제가 생길 때, 빠르게 동작하며 변하기 때문에 캐치가 어렵다딱 핚 프레임 튀는 문제라든가…별 생각없이 리플레이 도입 –애니메이션 시스템에서 문제 짂단에 성공적으로 활용한 경험을 바탕으로…
  63. 63. There is no magic리플레이 코드는 용기 지혜 근성 사랑은 스릯 쇼크 서스펚스
  64. 64. 리플레이만으롞 부족!애니메이션은 정해짂 동작을 단계적으로 수행애니메이션: 이상이 어디서 발생했나?–대부분의 문제는 어느 모듈에서 문제가 발생했는지 알게 되면 원인과 해결 방식을 알 수 있다카메라: 이상이 왜 발생했나?–외부의 조작과 내부의 상태 판단이 애니메이션보다 복잡하기 때문에 위치만으로는 불충분
  65. 65. +지시문 관리의 어려움앞서 살펴본 것처럼 인터랙티브 시스템이 스파게티가 되는 이유뭘 작업했고 뭘 앆 했는지 파악도 어려움–작업 문서나 주석을 꼼꼼히 다는 것으로는 추적에 한계가 있다–특히 다른 작업을 한참 하고 다시 시작할 때 난감하다
  66. 66. 역발상이럴 바에야 동작을 설명하는 문서 번호를 이름으로 쓰는 건 어떨까?
  67. 67. 구현 목록 확인개별 요구사항 중 적용된 목록을 게임 내에서 직접 확인 가능
  68. 68. 액티브 로그에 활용격투 게임 연습 모드에서 자주 보던 바로 그것
  69. 69. 괜찮은 결과특정 동작과 요구사항의 히스토리 관리가 갂편해짐복잡핚 요구사항의 객체화–객체로 만들기 까다로운 요구사항을 OOP 패러다임 앆으로 포섭하여 의졲성과 복잡도 다운–if 연쇄로 구현했다면 아마도 손대기 어려운 코드가 되었을 것가장 확실핚 구현 목록–작업 목록 리스트를 딫로 관리하는 것보다 코드에 구현되었는지 확인하는 것이 가장 확실–기능의 춗처가 어디였는지 혺동의 여지가 없다 (클래스 이름이니까)오동작의 원인을 파악하기 쉽다–특정 동작을 수행한 이유가 어떤 지시문을 이행하기 위한 것이었는지 알 수 있기 때문에 문제 파악과 해결이 쉬워짂다
  70. 70. 결롞 2011 NEXON Developer’s Conference; Jubok Kim, longCAT STUDIO
  71. 71. 1인터랙티브 시스템의동작 품질은중요한 경쟁력 2011 NEXON Developer’s Conference; Jubok Kim, longCAT STUDIO
  72. 72. 2반면, 시스템을잘 구축하는 방법에 대한논의는 드문 편 2011 NEXON Developer’s Conference; Jubok Kim, longCAT STUDIO
  73. 73. 3요구사항에단순히 대응하는 것을 넘어체계적인 방법롞을개발할 필요가 있음 2011 NEXON Developer’s Conference; Jubok Kim, longCAT STUDIO
  74. 74. Q&A?beforu.egloos.com|@eiaserinnys 두뇌 풀가동 2011 NEXON Developer’s Conference; Jubok Kim, longCAT STUDIO
  75. 75. 감사합니다 beforu.egloos.com|@eiaserinnys 본문과는 관계없지만 카라짱 여싞규리양 트위터는 @gyuri88 관계 없으면 뭐 어때2011 NEXON Developer’s Conference; Jubok Kim, longCAT STUDIO

×