REBIOLVOLUMEN 25                     ENERO-DICIEMBRE, 2005                              NÚMERO 1-2                        ...
Rebiol 25(1-2): 3 (2005)Facultad de Ciencias Biológicas UNTEDITORIAL                                      25 años publican...
Rebiol 25(1-2): 4 (2005)Facultad de Ciencias Biológicas UNT                      REBIOL y la Facultad de Ciencias Biológic...
Rebiol 25(1-2): 5 (2005)Facultad de Ciencias Biológicas UNT                                      25o aniversario de REBIOL...
Rebiol 25(1-2): 6 (2005)Facultad de Ciencias Biológicas UNT           Las vicisitudes de la revista de Ciencias Biológicas...
Rebiol 25(1-2): 7 (2005)Facultad de Ciencias Biológicas UNT  REBIOL: 25 años difundiendo el conocimiento científico para e...
Rebiol 25(1-2): 8-9 (2005)Facultad de Ciencias Biológicas UNT                   25 años de REBIOL: del linotipo a la compu...
ente rector de nuestra facultad sea cada vez       cuando en la presentación de la REBIOLmenor hasta incluso, no proporcio...
Rebiol 25(1-2): 10- 14 (2005)Facultad de Ciencias Biológicas UNT    Microinjertación in vitro de yemas apicales de Citrus ...
Uno de los factores que influyen en la       ensayos para comprobar la ausencia decalidad de la fruta cosechada es el tipo...
con ayudad de un bisturí, dejando una               virus. Los porcentajes de prendimiento de unporción del epicótilo (1.5...
1990),     demostrado   al       no      existir       mediante el análisis de la comparación deestadísticamente diferenci...
significativas estadísticamente, mediante el     análisis de distribución Student “t” (Tabla 4).Referencias bibliográficas...
Rebiol 25(1-2): 15-30 (2005)Facultad de Ciencias Biológicas UNT  Diversidad, taxonomía y ecología de las Phaeophyceae     ...
of Trujillo and Herbarium of the National University Mayor of San Marcos (USM). The species weredetermined with the help o...
grandes playas arenosas sin vegetación.La fuente de datos es producto de las        Las especies fueron identificadas porc...
Desmarestia durvillaei y Sargassum                  2, se puede deducir que la similitudecuadoreanum. Otras son del sur:  ...
Sargassum ecuadoreanum                         +                           -                             -Sargassum pacifi...
Taxonomía, ecología y distribución de las Especies    Según la Clasificación propuesta por           (Chimbote) y Lima (Pu...
Perú: Dpto. Piura (Puerto Paita, Caleta Yacila     Ica (Bahía San Juan) y Tacna (Boca del Ríoy Talara) y Ancash (Balneario...
29.Sargassum pacificum Bory. Rupícola,            el sublitoral, Desmarestia peruviana, D.escasa. Mesolitoral de aguas tro...
tradicional que dividía a este grupo de algas    Scytociphonales como verdaderamente leen base a su ciclo de vida, estruct...
Alvítez, E. 1994. Diversidad de las                 _____________ 1982. Guía para el EstudioPhaephyceae           del    L...
Clave artificial taxonómica para determinar especies peruanas de Phaeophyceae1. Algas sin alternancia de generaciones. Tal...
Rebiol vol 25
Rebiol vol 25
Rebiol vol 25
Rebiol vol 25
Rebiol vol 25
Rebiol vol 25
Rebiol vol 25
Rebiol vol 25
Rebiol vol 25
Rebiol vol 25
Rebiol vol 25
Rebiol vol 25
Rebiol vol 25
Rebiol vol 25
Rebiol vol 25
Rebiol vol 25
Rebiol vol 25
Rebiol vol 25
Rebiol vol 25
Rebiol vol 25
Rebiol vol 25
Rebiol vol 25
Rebiol vol 25
Rebiol vol 25
Rebiol vol 25
Rebiol vol 25
Rebiol vol 25
Rebiol vol 25
Rebiol vol 25
Rebiol vol 25
Rebiol vol 25
Rebiol vol 25
Rebiol vol 25
Rebiol vol 25
Rebiol vol 25
Rebiol vol 25
Rebiol vol 25
Rebiol vol 25
Rebiol vol 25
Rebiol vol 25
Rebiol vol 25
Rebiol vol 25
Rebiol vol 25
Rebiol vol 25
Rebiol vol 25
Rebiol vol 25
Rebiol vol 25
Rebiol vol 25
Rebiol vol 25
Rebiol vol 25
Rebiol vol 25
Rebiol vol 25
Rebiol vol 25
Rebiol vol 25
Rebiol vol 25
Rebiol vol 25
Rebiol vol 25
Rebiol vol 25
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×

Rebiol vol 25

2,881

Published on

Published in: Education
0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total Views
2,881
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
0
Actions
Shares
0
Downloads
17
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Rebiol vol 25

  1. 1. REBIOLVOLUMEN 25 ENERO-DICIEMBRE, 2005 NÚMERO 1-2 CONTENIDO EDITORIAL3 25 años publicando ciencia OPINIÓN4 REBIOL y la Facultad de Ciencias Biológicas Raúl Beltrán-Orbegoso5 25º Aniversario de REBIOL Radigud Fernández-Romero6 Las vicisitudes de la revista de Ciencias Biológicas Manuel Rodríguez-Lacherre7 REBIOL: 25 años difundiendo el conocimiento científico para el desarrollo regional y nacional Fausto Cueva-Cueva8 25 años de REBIOL: del linotipo a la computadora César Jara-Campos9 Aniversario de la revista REBIOL Alina Zafra-Trelles TRABAJOS ORIGINALES10 Microinjertación in vitro de yemas apicales y axilares de Citrus limon (L.)Burm.f. “limón común” en patrones de Citrus aurantium L. “naranja agria” Eloy López-Medina, Julio Chico-Ruíz, Socorro Neyra-Paredes, Carmen Zavaleta-Salvatierra15 Diversidad, taxonomía y ecología de las Phaeophyceae del litoral peruano Elmer Alvitez-Izquierdo, Eric Rodrìguez-Rodrìguez31 Daño cromosómico en meristemos radiculares de Allium cepa por efecto de azida de sodio Zulita Prieto-Lara, Radigud Fernández-Romero, Edgardo Polo-Benites, Carlos Quijano-Jara, Julio León-Incio, Luis Villegas-Sánchez, Alexander Tirado-Pinedo, Roger Vallejo-Rodríguez, Javier Gallardo-Bocanegra37 Frecuencia de infección por Trichomonas vaginalis en mujeres que acuden al centro de ESSALUD del distrito de Gregorio Albarracín Lanchita, Tacna-Perú Rosa Liñán-Abanto43 Helmintos parásitos de mamíferos silvestres de Condorcanqui, Amazonas-Perú Nicanor Ibáñez-Herrrera, César Jara-Campos y Antenor Guerra-Martínez49 Morfología de callos embriogénicos inducidos a partir de hojas de Vitis vinifera var. italia, utilizando reguladores del crecimiento Julio Chico-Ruíz, Eloy López-Medina, Lisi Cerna-Rebaza, Carlos Condemarín- Montealegre, Claudia Vargas-Aliaga, Michielle García-Zare ACTUALIDADES57 Bases filosóficas de la Investigación Científica Raúl Beltrán-Orbegoso62 Aedes (Stegomyia) aegypti (l.): Observaciones sobre la designación de “preferencia” por determinado tipo de depósito para la oviposición a nivel de campo Daniel Rebaza-Rodríguez70 REUNIONES CIENTIFICAS72 PUBLICACIONES REALIZADAS EN LOS 25 VOLUMENES DE REBIOL82 PAUTAS PARA LA PRESENTACIÓN DE LOS ARTÍCULOS EN REBIOL
  2. 2. Rebiol 25(1-2): 3 (2005)Facultad de Ciencias Biológicas UNTEDITORIAL 25 años publicando cienciaJulio Chico-Ruíz, Editor Jefe REBIOL, se viene publicando 25 años, Habituarnos a la lectura nos irápermítanme entonces algunas devolviendo la seguridad para expresarnos.reflexiones:…”leer es una operación La seguridad para expresarnos irácompleja que requiere mucha atención. Estar afirmando en nosotros la volunta de ser. Yatento reclama una actitud de la inteligencia en un país como el nuestro, el buen manejoy una sana intención de comprender los de la expresión contribuirá a mejorar las víastextos. Si no hay comprensión de un texto, de comunicación entre gobernantes yno hay lectura provechosa”. gobernados. Hay que ayudar a descubrir que la lectura es un elemento de liberación….” Leemos el sentido de un texto, y no elsignificado de las palabras que lo integran. En estos 25 años, REBIOL habráSe lee en contexto. Y eso no requiere promovido la lectura en nuestro alumnos?,velocidad sino necesaria y meditada habrá promovido la lectura en losreflexión. Meditar lo que vamos leyendo nos profesores?, que luego los motive ahace persona. investigar y luego escribir?. Valga estas reflexiones para inculcar a nuestros alumnos Si no acertamos a comunicarnos, la a leer, principalmente, nuestra revista, queoscuridad persistirà hasta confundirnos. Para es de nuestra Facultad.que haya luz, necesitamos la palabra. Y paracreer en el valor y en la eficacia de nuestra En este volumen tenemos la opinión ypalabra, debemos aprender a apreciar y felicitaciones de varios colegas por los 25reconocer el valor de la palabra en los otros. años de REBIOL, además una relación dePorque somos seres dialógicos. Mi lenguaje todos los trabajos publicados en nuestrano tiene valor; su trabajo resulta ineficaz si revista, desde el vol. 1 hasta la actualidad.no tengo frente a mí al prójimo con quien Además le alcanzamos una nueva sección:debo organizar nuestra vida en sociedad. La “reuniones científicas” para que estépalabra escrita nos ayudará a buscar y debidamente informado de los avances queencontrar en nosotros mismos la voz se realizan a nivel internacional.apetecida que nos devuelva la confianza enla tarea pedagógica. Y la palabra escrita Colegas sigan enviando sus trabajos,tiene vida asegurada, en el espacio y el que el próximo volumen 26 debe salir entiempo, a través de la lectura. Por eso la Junio de 2007, con un número especiallectura (y por lo tanto la palabra escrita) nos dedicado a la Biotecnología y la revistainfundirá el necesario vigor para rescatar inscrita y con su ISSN en Julio del 2007, oaquellos valores que constituyen los sea el volumen 27, pero debemos ser másfundamentos de nuestra sociedad. “Pueblo exigentes y cuidadosos en la calidad deque no lee es pueblo que va perdiendo su nuestros trabajos.perfil”.
  3. 3. Rebiol 25(1-2): 4 (2005)Facultad de Ciencias Biológicas UNT REBIOL y la Facultad de Ciencias BiológicasRaúl Beltrán-Orbegoso, Director Estando próximos a celebrar el próximo Sin embargo, pocos saben que seis años27 de noviembre un aniversario más del antes, en noviembre de 1964, se publicó el“Día del Biólogo” así como la realización de histórico primer número de una denominadala X Jornada de Investigación en Ciencias Revista de la Facultad de CienciasBiológicas, la revista REBIOL de la Facultad Biológicas con el propósito de “divulgar losde Ciencias Biológicas cumple el presente trabajos de índole científico que se realizanaño 2005 su aniversario 25. Son en realidad en los diversos Departamentos de la36 años de fecunda existencia de la revista, Facultad dando cabida a la producciónvarios años no hubo publicación, en cuyas original y a la de carácter informativo”. Enpáginas se han publicado los resultados de dicho número aparece como Director de lainvestigaciones científicas y tecnológicas que revista el Dr. Felipe Ancieta Calderón Jefeestudiantes, docentes y egresados de del Departamento de Recursos Acuáticos ynuestra Facultad han realizado en las como integrantes del Comité de redacción adiversas áreas de las Ciencias Biológicas y los Drs. Antonio Samanamud Romero,afines. Arnaldo López Miranda, Jesús García Alvarado y Urbano Idiáquez Chávez. Parece que fue ayer, en 1970, cuandosalió a la luz el primer volumen y número de Hoy, 36 años después, queda elREBIOL con la denominación de REBIOL- reconocimiento y gratitud a las personasRevista del Departamento de Ciencias mencionadas personas que con su labor yBiológicas con la reconocida imagen del sapiencia cimentaron la Facultad de Cienciasmítico grifo que identifica a nuestra Alma Biológicas. Algunas ya no están conMater. En dicho número puede leerse que el nosotros, otros como el Dr. Alejandroobjetivo de la revista es “divulgar los últimos Fernández Honores sigue en su laborconocimientos logrados a base de estudio e académica siendo el actual Decano deinvestigación en el campo de la Biología y nuestra Facultad. Queda en el actualPedagogía acorde con las nuevas normas de personal docente de los diversosla era actual”. En la publicación pueden Departamentos Académicos el de proseguirleerse las autoridades del Departamento de con el engrandecimiento de nuestra FacultadCiencias Biológicas de esa época como y el de asumir el reto de lograr sufueron el Director del Programa Dr. Antonio Acreditación como la tarea inmediata. EnSamanamud Romero; del Jefe del esa perspectiva, la revista REBIOL seguiráDepartamento Dr. José Veneros Chávez y con su política de difundir los trabajos dedel Director de la revista Dr. Alejandro investigación que se vienen ejecutando enFernández Honores, actual Decano de las diversas áreas del conocimiento a fin denuestra Facultad coadyuvar en la solución de la problemática local y regional.
  4. 4. Rebiol 25(1-2): 5 (2005)Facultad de Ciencias Biológicas UNT 25o aniversario de REBIOLRadigud Fernàndez-RomeroDocente de las Càtedras de Genèticae Investigación Científica.UNT Hacer un alto en la labor científica, para La Ciencia y la tecnología de hoy,analizar las contribuciones de la generación plantean la exigencia de mayorde docentes de la naciente Facultad de implementación de los laboratorios,Ciencias Biológicas, tan solo a unos años de especialmente en Facultades que como lasu creación, resalta indudablemente de nuestra, acogen disciplinas básicas con granmanera nítida, la feliz idea de iniciar la despliegue tecnológico, y la docencia eedición de REBIOL, denominación de la investigación deben mantenerserevista de la Facultad de Ciencias Biológicas, indesligablemente unidas, para asegurar lapara llenar el vacío de la ausencia de una calidad del profesional que oferta ypublicación científica, que permitiera difundir contribuya al desarrollo sostenible de lay hacer conocer a la comunidad científica Región.nacional e internacional los trabajos deinvestigación de sus docentes. Aún laboran La celebración de las BODAS DE PLATAen nuestra institución, la Prof. Elena Icochea de la revista en la era del Conocimiento nosBarbarán y el Dr. Alejandro Fernández replantea el reto de mantener vigente aHonores, miembros del primer Comité Editor. REBIOL en la periodicidad que se ha fijado; por ello es necesario reconocer y felicitar a En la actualidad REBIOL se mantiene los actuales responsables de las ediciones, avigente, gracias a la contribución de los los académicos : Raùl Beltrán Orbegoso,integrantes de los diferentes Comités de Julio Chico Ruíz, José Mostacero León, ZoilaEditores, desde sus inicios hasta la Culquichicón Malpica, Orlando Pretellactualidad; impulsores de las publicaciones y Sevillano. Y la mejor manera de contribuiraseguramiento de la continuidad en la con ellos, es presentando nuestros informesperiodicidad de las ediciones, característica de investigación, motivo y razón de ser deque califica a toda publicación científica, sin toda publicación científica.duda la más importante, conjuntamente con Feliz Aniversariola claridad de lo que se publica. Son los miembros del Comité, los únicosque saben de la verdadera odisea quesignifica preparar y asegurar la salida de unanueva edición; desde la captación yevaluación de los trabajos a publicarse hastaconseguir el financiamiento, pueslamentablemente no existe aún cabalreconocimiento respecto al real significadode mantener en vigencia una publicacióncientífica. La mejor manera de que una instituciónacadémica sea reconocida nacional einternacionalmente, es por la calidad de lasinvestigaciones que publica, pues ellascalifican a sus docentes y a la propiainstitución. El innegable aporte a la labor deinvestigación científica se hace evidente, yes necesario recordar a las autoridades de laactual administración en que consiste talapoyo, pues muchos de ellos han integradoun Comité Editor y han evaluado la calidadde los trabajos que se presentan para supublicación.
  5. 5. Rebiol 25(1-2): 6 (2005)Facultad de Ciencias Biológicas UNT Las vicisitudes de la revista de Ciencias Biológicas (REBIOL)Manuel Rodríguez- LacherreDepartamento de Ciencias Biològicas.Jefe de la Oficina General del Sistema de Bibliotecas. UNT La revista de la Facultad de Ciencias Luego, en diciembre de 1987 se editó el oBiológicas de la Universidad Nacional de Vol. 7, N 1 y 2, dedicados a la Facultad deTrujillo, REBIOL; nació como un órgano de Ciencias Biológicas de nuestra Universidaddifusión científica oficial de la facultad, con la de Trujillo, con motivos de la celebración definalidad de constituir un canal de sus Bodas de Plata. No obstante loscomunicación que permitiera la difusión del esfuerzos realizados, este volumen se editóque hacer científico de los docentes y con un ligero retrazo, debidos a variasestudiantes y a través de la cual permita razones. Una de ellas, era la grave situacióncontribuir al conocimiento de nuestra económica por la que atravesaba nuestrorealidad, para transformarla y adaptarla en país. Otra de las razones que se atribuía, erabeneficio de nuestra sociedad. el escaso número de manuscritos recepcionados luego de un prolongado A lo largo de su existencia, la revista ha período de espera y a la poca atencióntenido que enfrentar muchas vicisitudes, que puesta por los investigadores a la Guía deen varias oportunidades hacían peligrar su Autores para la redacción y la prontapublicación; pero, que gracias a la voluntad aprobación de los documentos. Cabede muchos colegas por superar estos señalar, que este volumen salió a la luz,problemas transitorios, fue posible lograr uno gracias a la colaboración económica delde los objetivos propuestos , como es el CONCYTEC, y al Sistema de impresiones ymantener vigente REBIOL. Publicaciones de nuestra Universidad. Por ejemplo, en el año 1986, la Facultad Cabe destacar, que en su momento, elde Ciencias Biológicas, consciente de que la Comité editorial logró establecerinvestigación, docencia y proyección social, comunicación con entidades científicasno deberían quedar sumergidas en su seno, nacionales e internacionales, que se haconsideró por conveniente reeditar la revista venido manteniendo gracias al intercambiode la facultad, REBIOL, luego de un largo de sus publicaciones; hecho que esperíodo de silencio, como un medio de beneficioso para la investigación y la mejordifusión de todas las actividades científicas formación de los futuros investigadores.que realizan los docentes y estudiantes. Es Actualmente, el comité editorial de REBIOLasí que, en Junio de 1986, el Comité editorial viene comunicando a la comunidad cientìficapresidido por el Dr. Alvaro Tresierra Aguilar, relacionada con la Ciencias Biológicas, paranombrado por el Decanato de la Facultad de que contribuyan con la presentación de susCiencias Biológicas, aceptó el reto que aportes científicos, para conservar y mejorarsignificaba tener la responsabilidad de editar la calidad de esta publicación semestral quenuevamente la revista REBIOL, y después de prestigia a nuestra facultad, y que sientan asalvar una serie de obstáculos, entregó el REBIOL suya, como un medio de expresiónprimer número de la “nueva época de la de sus inquietudes académicas, científicas y orevista” Vol . 6, N 1, que constituiría no culturales.solamente la satisfacción de plasmar el iniciode un compromiso asumido; sino , un Finalmente, al rendir homenaje a laestímulo permanente para que a través de REBIOL por sus 25 años, le deseo muchosesta revista, se siga mostrando lo que éxitos y vigencia permanente, y que el actualpodemos hacer en bien de nuestra facultad, Comité Editorial logre sus objetivosde la Universidad y de nuestro país. propuestos que estoy seguro redundará en beneficio de la comunidad científica. 6
  6. 6. Rebiol 25(1-2): 7 (2005)Facultad de Ciencias Biológicas UNT REBIOL: 25 años difundiendo el conocimiento científico para el desarrollo regional y nacionalFausto Cueva-CuevaDepartamento de Química Biológica y Fisiología Animal.Facultad de Ciencias Biológicas. UNT. La región La Libertad y las regiones En el año 2005, luego de 52 años quepróximas a ella poseen una gran diversidad Watson y Crick propusieron la estructura delde ecosistemas que incluyen desde los ADN, la molécula maravillosa y milagrosaenigmáticos biosistemas que desarrollan por portadora de los caracteres hereditarios dedebajo del nivel del mar, hasta aquellos otros la estructura y función de los seres vivos, laque sobreviven en los fríos suelos de las REBIOL cumple 25 años de funcionamientozonas más altas del Perú. contribuyendo al desarrollo de las Ciencias de la Vida. Múltiples especies vegetales, animales ymicrobianas se encuentran en sus suelos, El rol de REBIOL es extremadamenteaguas y aires. Es necesario describir a cada importante porque permite que losuna de ellas, así como a las características conocimientos logrados por losfísicas y químicas de sus entornos. Así investigadores de las Ciencias Biológicasmismo, se debe explicar las complejas y sean puestos a disposición de la comunidadmúltiples interrelaciones que se producen en general, haciendo posible que la Ciencia-entre sus componentes y sus estructuras Proceso realizada con el esfuerzo,internas y externas, así como también sus dedicación y responsabilidad de losinterrelaciones con los elementos de su estudiosos de las Ciencias Biológicas seambiente. convierta en Ciencia-Estado, conocimiento existente y disponible, que impulse el El conocimiento científico que se logre desarrollo como una onda expansiva enpermitirá predecir los cambios que se amplitud y profundidad para bien de Lapresentan, al variar a través del tiempo, los Libertad y del Perú.diversos factores ambientales. Igualmente, elconocimiento científico hará posible que se REBIOL, con sus 25 años, es la fuerzaformulen soluciones tecnológicas exitosas catalizadora que acelera la difusión eorientadas a conseguir el desarrollo social y integración del conocimiento biológico,económico de los pobladores de La Libertad científico y tecnológico.y del Perú, mejorando su calidad de vida. 7
  7. 7. Rebiol 25(1-2): 8-9 (2005)Facultad de Ciencias Biológicas UNT 25 años de REBIOL: del linotipo a la computadoraCésar Jara-CamposMaestro en Ciencias, con Mención en Parasitologíapast-Director de REBIOLDirector de SCIENDO. UNT Coincidiendo con juicios emitidos durante científicos en el área de las Cienciasestos últimos años, resulta cada vez más Biológicas; más bien, lo que sí podía hacerselaboriosa la edición de revistas científicas de era la escritura en “negrillas” que era, pormediana calidad, sobre todo cuando el ente suerte, aceptada a nivel internacional. Pero,rector de una institución, en nuestro caso el había otro problema también de importancia:Decanato, no brinda el apoyo logístico y la edición de manuscritos era sumamenteeconómico necesario. lenta, porque el linotipo fabricaba letra por letra en placas de bronce, de modo que para Uno de los aspectos en los cuales se obtener los escritos, el linotipista (había sóloaprecia mejor la calidad de una revista uno) tenía que armar palabra por palabra,científica es en el formato (tamaño) y luego párrafos y la página finalmente antespresentación (calidad de la carátula, sobre de pasar al rodillo y al sistema de impresión.todo). En este sentido, inicialmente y hasta elvolumen 15 la revista REBIOL fue editada en Al malograrse el linotipo, se tuvo quetamaño 20x16cm (media A4, más o menos) regresar al sistema de esténciles tipeadoscon la carátula de color blanco conteniendo con la vieja máquina mecánica de modo queel escudo de nuestra Universidad y la para escribir los nombres científicos se teníarelación de trabajos. A partir de la reedición, que subrayar, porque ni siquiera podíalo cual ocurrió desde el volumen 6 publicado hacerse letras “en negrilla”. Con elen 1986 y cuyo Comité Editorial lo advenimiento de la máquina electrónica y delconformaron los profesores Alvaro Tresierra, sistema off-set, se pudo reeditar la revistaFausto Cueva, Hermes Escalante y Abundio logrando nuevamente una buenaSagástegui, el formato de la carátula, a presentación. Las máquinas electrónicas (elexcepción de la que apareció con diferentes Decanato tenía una) imprimían en cinta decolores y en el contenido de la polietileno, lo cual le daba una buencontracarátula, no varió mayormente. Este acabado, con unos aditivos llamadostamaño y estilo se mantuvieron hasta el vol. “margaritas” que sí podían resaltar la letra en15 y a partir del vol. 16, debido a que la negrilla, pero igualmente, no podía escribirseadministración de entonces sólo en cursiva, a menos que se cambiara deproporcionaba el papel y no los insumos para “margarita”. Eso se hizo, de modo que por unla impresión en off-set como hasta entonces, lado se escribía el texto en papel tipo cansonse tuvo que editar en tamaño carta o A4. y se armaba las matrices para luego quemarlas en placas de metal usadas para la Al mismo tiempo, los volúmenes iniciales impresión en off-set, y por otro un listado defueron impresos en el viejo linotipo con el que los nombres científicos, en cursiva, paracontaba la Oficina de Impresiones. Como era injertarlos en la mencionada matriz.de esperar, la impresión era óptima yagradable a la vista puesto que el tipo de El vol. 11 ya fue editado en computadora yletra de tal linotipo era Times New Roman, el Decanato proveía los insumos necesariostamaño 12 y la nitidez óptima, pero se tenía (papel, tinta, placas de off-set) y hacía losuna gran deficiencia para nuestros trámites correspondientes para que la revistapropósitos: no podía escribir en cursiva, pueda publicarse. Lamentablemente, la crisiscomo corresponde a la escritura de nombres y la falta de interés hicieron que el apoyo del 8
  8. 8. ente rector de nuestra facultad sea cada vez cuando en la presentación de la REBIOLmenor hasta incluso, no proporcionar el claramente se puede leer que son dospapel. Toda esta circunstancia hizo que volúmenes por año. Es pues momento defaltando a la periodicidad requerida, los brindar apoyo a la Revista Científica que estrabajos de investigación ejecutada por de la Facultad, no del Director ni los editores.profesores y alumnos de nuestra Facultad y Es momento que se edite una Revista dede otras afines aparezcan con atraso, lo cual calidad, que se inscriba en un Sistemano es bueno en esta época de la informática. Internacional (ISSN) formal y virtual y queTambién condujo tales circunstancias a que finalmente se indexe.sólo se edite un número por volumen aunRebiol 25(1-2): 9 (2005)Facultad de Ciencias Biológicas UNT Aniversario de la revista REBIOLAlina Zafra-TrellesDepartamento de Pesquería.Directora de la Escuela Académica Profesional de Pesquería.UNT Al Comité directivo de la prestigiosa jóvenes se perteneciera un grupo científico yrevista REBIOL de la Facultad de Ciencias el deseo de publicar nuestrasBiológicas reciba mis congratulaciones por investigaciones. Era el despertar científico deconmemorar su vigésimo quinto aniversario. mis primeros ensayos en la investigación loEs notable que la revista REBIOL siga que marcó mi vida para dedicarme a lamanteniendo su actividad científica, ciencia y el deseo de publicar lo investigado.publicando y difundiendo una diversidad de Luego en el campo profesional desarrollé lainvestigaciones científicas de nuestros exigencia de un entrenamiento constante quedocentes biólogos en beneficio de nuestra se requiere para las redacciones en lasuniversidad y también de la comunidad local producciones científicas sucesivas.y nacional del Perú. En este contexto, además de las Las diferentes investigaciones científicas felicitaciones arriba indicadas, es necesariopublicadas en diversas áreas se van seguir apoyando tan noble acción para queactualizando conforme la ciencia avanza, en continúen las publicaciones de la revistalos campos de la biología, microbiología y REBIOL, ya que es un medio de difusiónpesquería, esto ha conllevado que las para sus docentes, estudiantes que tienen lapublicaciones de la revista REBIOL sirvan oportunidad de difundir y compartir suspara trabajar nuevas líneas de investigación inquietudes científicas y ahora con el avanceen forma interdisciplinaria. A través del de la tecnología informática se tiene comotiempo, REBIOL ha progresado con cambios necesidad vital la difusión electrónica enen su estructura, calidad de investigaciones y nuestra página WEB de la Facultad deperiodicidad. Ciencias Biológicas de la Universidad Nacional de Trujillo. Por ello, la cultura de un Como no recordar con gratitud a pueblo se mide por su ciencia y el de susREBIOL, si ha quedado grabada en mi investigadores por la producción de susmemoria, el ímpetu que teníamos cuando publicaciones 9
  9. 9. Rebiol 25(1-2): 10- 14 (2005)Facultad de Ciencias Biológicas UNT Microinjertación in vitro de yemas apicales de Citrus limon (L.) Burm.f. “limón común” en patrones de Citrus aurantium L. “naranja agria”Eloy López –Medina; Julio Chico-Ruíz, Socorro Neyra-Paredes; Carmen Zavaleta- Salvatierra Laboratorio de Fisiología y Cultivo de Tejidos Vegetales. Facultad de Ciencias Biológicas. Universidad Nacional de Trujillo. Av. Juan Pablo II s/n. –San Andrés. Trujillo. PerúPresentado: 23/10/2006Aceptado : 10/01/2007RESUMEN El presente trabajo tuvo por finalidad microinjertar in vitro yemas apicales y axilares deCitrus limon (L.). Burm.f. “limón común” en patrones de Citrus aurantium L. “naranja agria”. Elmaterial biológico utilizado como patrones procedió de los alrededores de Rioja, provincia de Rioja,departamento de Amazonas. Los frutos fueron colectados, seleccionados y transportados allaboratorio de Fisiologìa y Cultivo de Tejidos Vegetales (Universidad Nacional de Trujillo), donde seprocedió a extraer las semillas, a las cuales se les eliminó mecánicamente las cubiertas seminales,para sembrarlas in vitro, en medio de germinación, constituido por sales de Murashige y Skoog(1962), suplementado con sacarosa al 3% y fitagel 0.3%. Las yemas a injertar provinieron deplantulas in vitro del stock de nuestro laboratorio. La decapitación del patrón se realizó encondiciones asépticas con ayuda de un bisturí, utilizando como tratamientos: yema apical (T1) yyema axilar (T2). El porcentaje de prendimiento para yema axilar fué de 40%, con un 35% debrotes adventicios, y a nivel de yema apical, el prendimiento fue del 100%, con un desarrollo debrotes adventicios del 30%. Palabras clave: Microinjertación, Citrus limon , Citrus auriantum, yemas apicales,yemas axilaresABSTRACT The research had for purpose of micrografting in vitro apicals and axillary buds of Citrus limon(L.). Burm.f. "common lemon" in patterns of Citrus aurantium L. "bitter orange". The biologicalmaterial used as patterns came from the surroundings of Rioja (Rioja, departamento deAmazonas). The fruits were collected, selected and transported to the laboratory of Physiology andCultivation of Tissue Plants (National University of Trujillo), where it proceeded to extract the seeds,to which were eliminated the seminal covers, mechanically, to sow them in vitro, in mediumgermination, constituted by salts of Murashige and Skoog (1962), suplement with sucrose to 3%and phytagel 0.3%. The buds to graft came from plants in vitro of the stock of our laboratory. Thepatterns decapitation was carried out under aseptic conditions with the help of a scalpel, using astreatments: apical buds (T1) and axillary buds (T2). The successful percentage for axillary bud wasof 40%, with 35% of adventitious buds, and at level of apical buds , the successful was of 100%,with a development of adventitious buds of 30%. Keywords: Micrografting, Citrus limon, Citrus auriantum, apicales buds , axillary budsIntroducción Actualmente la superficie destinada a la producción de cítricos en el Perú supera las Entre los frutales que se cultivan en el 39 mil hectáreas, concentradasPerú, los cítricos son los que han alcanzado principalmente en los valles de Piura,mayor importancia económica debido a su Lambayeque, Huaraz, Chancay, Cañete,adaptación a diferentes ambientes, al mayor Chanchamayo, Satipo, etc.; de ellas 17 milconocimiento que se tiene sobre su cultivo y hectáreas son de Citrus limon (L.) Burm.f.a su mayor rentabilidad por hectárea “limòn común” (Róquez, 1995).(Franciosi,1995). 10
  10. 10. Uno de los factores que influyen en la ensayos para comprobar la ausencia decalidad de la fruta cosechada es el tipo de virosis (Navarro, 1979).patrón empleado. En el Perú los másdifundidos son “mandarina cleopatra”, “limón Por las consideraciones anteriormenterugoso” y “naranja agria” (Róquez, 1995). mencionadas, el presente trabajo tuvo porEsta última se emplea por ser un patrón finalidad microinjertar in vitro yemas apicalesexcelente para la mayoría de las especies de y axilares de Citrus limon (L.). Burm.f. “limóncítricos debido a su vigor, rusticidad, sistema común” en patrones de Citrus aurantium L.radical profundo, resistencia a la gomosis, “naranja agria”.etc.; y al ser injertada da frutos de altacalidad, lisos, de piel delgada y jugosos, aún Material y métodoscuando este patrón es susceptible a unaenfermedad virósica conocida como “tristeza El presente trabajo se realizó en elde los cítricos” (Hartmann, 1994). laboratorio de Fisiología y Cultivo de Tejidos Vegetales de la Universidad Nacional de En la actualidad, las técnicas de cultivo Trujillo.de tejidos vegetales in vitro, se constituyen El material biológico, frutos con semillascomo alternativas ventajosas en relación a de C. aurantium, procedió de loslos métodos tradicionales para la obtención alrededores de Rioja, provincia de Rioja,de plantas libres de virus a partir de plantas departamento de Amazonas. Los frutosenfermas, ya sea mediante propagación seleccionados provinieron de plantas con lasmasal, conservación de germoplasma, cultivo siguientes características: apariencia, buende meristemas, segmentos nodales, estado fitosanitario, porte y coposidad. Deprotoplastos, embriones, callos, cada planta se colectaron 10 frutos, los quemicroinjertación. Entre los problemas que fueron colocados en bolsas debidamentemás afectan el rendimiento de los cítricos se etiquetadas y transportadas al laboratorio.mencionan los virus, los cuales pueden ser Luego de extraer las semillas se dejaroneliminados mediante dos técnicas: la secar por dos días; seleccionandotermoterapia y la obtención de plantas posteriormente 60 semillas uniformes ennucelares (Bhojwani, 1990; Navarro, 1979); relación a tamaño y forma, las cuales fueronla termoterapia es eficaz para la eliminación divididas en tres lotes de 20 unidadesde algunas virosis como psoriasis, experimentales cada una, luego se lesimpietratura, pero es ineficaz para otras eliminó las cubiertas seminalesvirosis como exocortis (Calavan et al, 1972), mecánicamente para ser sembradas in vitro.los de origen nucelar tienen la desventaja deconservar por mucho tiempo el carácter Se utilizó como medio de germinación lajuvenil. sales de Murashige y Skoog (1962)(MS), suplementado con sacarosa al 3%, fitagel al Según Navarro (1979), estudios 0.3% y pH de 5.6-5.8. Luego el medio sepreliminares sugirieron que algunas virosis distribuyó en 60 tubos de ensayo, los cualesde agrios podrían eliminarse por un fueron tapados con papel de aluminio, yprocedimiento de microinjerto de àpices autoclavado a 121º C, con 1 atm de presióncaulinares in vitro, además las plantas por 20 minutos. Se sembró asépticamente,obtenidas no tenían caracteres juveniles. El una semilla por frasco, luego se rotuló y seprocedimiento consistía en colocar un trasladó a la sala de incubación,la cualpequeño ápìce cualinar del árbol infectado en presentaba temperatura de 24±2º C,un “seedling” decapitado en condiciones fotoperìodo 16:2 y humedad relativa de 85%.asépticas; el porcentaje de prendimiento era Después de 21 días se procedió a realizar lasnormalmente inferior al 5% y el efecto del labores de injerto.mètodo en la obtención de plantas libres devirus no fue testado. La microinjertación in Las yemas a injertar fueron obtenidas porvitro de yemas es sin ninguna duda superior micropropagación, a partir de un stock dea otras técnicas existentes para obtener plántulas in vitro, procedentes del laboratorioplantas de cítricos libres de virus, pues las de Fisiología y Cultivo de Tejidos Vegetales.plantas obtenidas no tiene caracteres La decapitación de la planta usada comojuveniles, por lo que pueden propagarse patrón se realizó en condiciones asépticas ycomercialmente después de realizar los 11
  11. 11. con ayudad de un bisturí, dejando una virus. Los porcentajes de prendimiento de unporción del epicótilo (1.5 cm) . No se eliminó 60% para yema axilar, respecto al 50% en lala raíz, pero sí los cotiledones y sus yemas yema apical, probablemente se deben a laaxilares. A la planta donadora de yemas se le diferencia del nivel de concentración deextrajo el àpice caulinar apical y/o axilar -0.1- fitohormonas presentes en cada tipo de0.15 mm- con dos primordios foliares, y yema, ya que las citoquininas en mayorfueron colocados en contacto con la corteza, porcentaje en las yemas axilares, estaríanel anillo vascular y la médula del patrón. Se promoviendo una mayor división celular,utilizaron dos tratamientos con 30 unidades forzando por tanto a una mayor fusión a nivelexperimentales cada una: T1: yema apical y de tejidos entre el patrón y la yema injertadaT2: yema axilar. (Devlin, 1970; Salisbury, 1984; Simón- Martinez, 2002). Una vez obtenida las plantasmicroinjertadas, fueron trasladadas a la sala El mayor porcentaje de brotesde incubación a las condiciones ambientales adventicios (35%) en las yemas axilaresanteriormente descritas. respecto a las apicales (30%), en el proceso de microinjertación (Tabla1), probablemente A los 23 días se realizó la evaluación se explique por la respectiva concentraciónanotando: los porcentajes de prendimiento, de citoquininas, ademàs de errores en elápices muertos, ápices normales, número de trabajo ya que en algunos casos no coincidióbrotes adventicios, longitud de yema (mm) y el diámetro de la yema injertada con el patrónnúmero de hojas. El análisis estadístico (Barceló et al., 1992).consistió de comparación de medias (pei:0.05) para longitud de brotes y número de El elevado porcentaje de microinjertoshojas provenientes del microinjerto. con ápices muertos, secos o pardeados indistintamente ya sea el tipo de yema apicalResultados y/o axilar (Tabla1), se explicaría por la edad del patrón, ya que este juega un papel muy Las yemas axilares presentan un mayor importante, tal como reporta Navarro (1979),porcentaje (60%) de prendimiento en el así el porcentaje de injertos con ápicespatrón en relación a las yemas apicales. Pero muertos fue de 32% a la segunda semana,las yemas apicales no presentan ápices 51.5% a la tercera semana y 75.7% a lamuertos, la cual si se observa en las yemas cuarta semana de la microinjertación para elaxilares (40%); y la presencia de brotes caso del patrón Citrange troyer y ápicesadventicios es de 30% en yemas apicales y caulinares de la variedad Robertson navel.35% en yemas axilares (Tabla 1). Estos hallazgos concuerdan también con los reportados por Roca y Mgronski (1991), En lo relacionado a la longitud de la quienes han demostrado que los injertos noyema de los microinjertos, encontramos que prendidos en patrones que exceden las doses de 1.16±0.05 para la yema apical y semanas muestran una mayor proporción de1.12±0.29 para la yema axilar. En cambio ápices que se habían secado, pardeado ypara el número de hojas fue de 1.50±0.25 muerto, sin embargo, también habría quepara la yema apical y 1.25±0.18 para la yema considerar las numerosas manipulacionesaxilar (Tabla 2). El test de comparación de que sufre el portainjerto durante sumedias (Tabla 3) muestra que no hay preparación, el estrés causado a la plántula,diferencias significativas entre la longitud del la mayor probabilidad de contaminación, asíbrote y número de hojas sea para yemas como la humedad inadecuada los cuales enapicales (T1) o yemas axilares (T2). patrones mas viejos redundan en un mayor número de “injertos no prendidos”.Discusión El mayor promedio en longitud de abortos provenientes de las yemas apicales La mayor eficiencia de prendimiento de la injertadas (mm) respecto a las axilares (Tablayema axilar respecto a la apical (Tabla 1), 2), probablemente se explique por laconcuerda con los trabajos realizados por concentración de auxinas, dado que lasPierik (1990) para el caso de especies apicales la presentan en mayorleñosas en la producción de plantas libres de concentración que las axilares (Bidwel, 12
  12. 12. 1990), demostrado al no existir mediante el análisis de la comparación deestadísticamente diferencias significativas medias (Tabla 3) (Steel y Torrie, 1989). Tabla 1. Efectos de la microinjertación in vitro de yemas apicales y axilares de C. limon L. en patrones de C. aurantium L., expresados en porcentaje y a los 23 días de realizada la microinjertación. __________________________________________________________________ yemas apicales yemas axilares _____________________________________________________________ Prendimiento 50 60 No prendimiento 50 40 Apices muertos 00 40 Apices normales 100 60 Con brotes adventicios 30 35 Sin brotes adventicios 70 65 _____________________________________________________________ Tabla 2. Parámetros estadísticos para los caracteres longitud de yema (mm) y nùmero de hojas de los microinjertos in vitro de yemas apicales y axilares de C. limon L. en patrones de C. aurantium, a los 23 días de realizada la microinjertación. ______________________________________________________________ yema apical yema axilar __________________________________________________ Parámetro longitud número longitud número estadístico yema(mm) hojas yema(mm) hojas Χ 1.16 1.50 1.12 1.25 2 S 0.05 0.25 0.29 0.18 S 0.23 0.50 0.54 0.43 ______________________________________________________________ Tabla 3. Test de comparación de medias para los caracteres longitud de brotes y nùmero de hojas de brotes provenientes de microinjertos in vitro de yemas apicales y axilares de C. limon L. en patrones de C. aurantium L., a los 23 dìas de realizada la microinjertación. Distribución Longitud Número de de brotes hojas de brotes ________________________________________________________________ Tw 0.122 * 0.762* Tt 2.570 2.450 ________________________________________________________________* No significativo Pei: 0.05 La no diferencia significativa a nivel de El mayor promedio para el carácterlos tratamientos yema apical y yema axilar número de hojas (Tabla 2) de los brotespara el carácter longitud de brotes provenientes de las yemas apicales respectoprovenientes de las yemas microinjertadas, a las axilares a los 23 dìas de la injertación,mostradas en el test de comparación de estaría también relacionado al efecto ejercidomedias se explicaría por el crecimiento activo por la mayor concentración de auxinas en lasdel material donante de yemas dada su yemas apicales respecto a las axilares aúncondición in vitro. cuando no se obtuvieron diferencias 13
  13. 13. significativas estadísticamente, mediante el análisis de distribución Student “t” (Tabla 4).Referencias bibliográficasBarceló, J.; Rodrigo, G; Saboter, B. y Navarro, 1979. Microinjerto de ápicesSánchez, R. 1992. Fisiología Vegetal. 6ta. caulinares in vitro para la obtención deEdición. Editorial Pirámide. Madrid, plantas de agrios libres de virus. Bol. Serv.España. Plagas 5:127-148Bidwell, R. 1990. Fisiología Vegetal. Pierik, R. 1990. Cultivo in vitro de plantasEdiciones AGT Editor, S.A. México, D.F. superiores. Edic. Mundi-Prensa, Madrid, España.Bhojwani, S.S. 1990. Plant Tissue Culture.Applications and Limitations. Elsevier Rao, A.; Mei, Y.; Kothagoda, N. y Hutchinson,Science Publishers, B.V. Amsterdam. J. 1981. Cotyledon tissue culture of some tropical fruits. Proc. COSFFD Symp. onCalavan, E.; Roistacher, G. y Nacer, E. 1972. Tissue Culture of Economically Import Plants.Thermotherapy of Citrus for inactivation of Singapore.certain viruses. Plant Dis. 56: 976-980 Roquez, A. 1995. Cítricos en el Perú. RevistaDevlin, R. 1970. Fisiología Vegetal. Ediciones Agropecuaria . Lima, Perú.Omega, S.A. Barcelona, España Roca, W. y Mogrinski, L. 1991. Cultivo deFranciosi, R. 1995. Manual de cultivo de Tejidos en la Agricultura. Centro Internacionalfrutales. Edias S.A. Trujillo, Perú de Agricultura Tropical. CIAT. Cali, Colombia.Hartmann, R. y Kester, H. 1994. Propagación Salisbury, F. y Ross C. 1984. Plantde plantas: Principios y Prácticas. Edit. Physiology. Third edition. WadsworthContinental, S.A. México, Perú. Publishing Company. California. U.S.A.Murashige, T.; Bitters, W.; Rangan, E.; Simón-Martinez, E. 2002. Citoquininas yNauer, E.; Roistacher, G.; y Hollyday, P. fitocromos. VIII Simposio: Metabolismo y1972. A technique of shoot apex grafting and modo de acción de fitohormonas. 173-182.its utilization towards recovering virus-free Sevilla, EspañaCitrus clones. Hortsciencie 7:118-119. Steel, H y Torrie, T. 1989. Biosestadística. Edit. McGraw-Hill. México. 14
  14. 14. Rebiol 25(1-2): 15-30 (2005)Facultad de Ciencias Biológicas UNT Diversidad, taxonomía y ecología de las Phaeophyceae del litoral peruano Elmer Alvítez-Izquierdo1, 2 y Eric Rodríguez-Rodríguez 2 1 2 Departamento de Ciencias Biológicas, Sección de Botánica, Herbarium Truxillense (HUT), Jr. San Martín 392 Facultad de Ciencias Biológicas, Universidad Nacional de Trujillo. Apartado 315. Trujillo-Perú.Presentado: 31/08/2006Aceptado : 05/01/2007RESUMEN La diversidad, taxonomía y ecología de las Phaeophyceae (algas pardas) en el litoral peruano(3° 25 LS; 18° 20 LS) fueron determinadas, en base a colecciones efectuadas desde 1980 a 1994y de la revisión de especímenes catalogados en los Herbarios de la Universidad Nacional deTrujillo (HUT) y Universidad Nacional Mayor de San Marcos (USM). Las especies fuerondeterminadas con el auxilio de bibliografía especializada otorgada por Dawson et al (1964), Asensi(1966), Cabrera (1968), Earle (1969), Fernández (1969), Kim (1971), Acleto (1973), Acosta (1977),Schultz (1980), Fernández (1982), Bold & Wynne (1986) y Dawes (1986); así mismo porcomparación con el material registrado en los herbarios HUT y USM. Los estudios realizados conmaterial vivo fueron fijados en formol al 5%. Los datos de identidad e información sobre ecología ydistribución geográfica se encuentran registrados en una base de datos existente en el HerbarioHUT. El material biológico colectado, se encuentra debidamente herborizado, catalogado ydepositado en la Ficoteca del Herbario HUT. En el aspecto sistemático se ha elaborado una Clavepara la identificación de especies peruanas de Phaeophyceae basados en sus caracteresmorfológicos. Para la contrastación de la Hipótesis del Grado de Similitud en la riqueza deespecies entre Departamentos se empleó el Coeficiente de Sorensen (CS). Se registraron a 29especies de Phaeophyceae, entre ellas se hace referencia por primera vez para el litoral peruano aHalopteris grascilescens (J. Ag.) Womersley. La mayoría de especies habitan el Mesolitoral. Lariqueza de especies entre departamentos, registra elevada congruencia entre Ancash, Lima, Ica,Moquegua y Tacna, y baja en el resto; lo cual es confirmada por las comparaciones para el centroy sur del Perú. Palabras Clave: Diversidad, Taxonomía, Ecología, Phaeophyceae, litoral, Perú.ABSTRACT Diversity, taxonomy and ecology of Phaeophyceae (brow algae) in the Peruvian litoral (3° 25S; 18° 20 S) were determined, on the base of material collected from 1980 to 1994 and the reviewof cathalogued and housed specimens from Herbarium Truxillense (HUT) of the National University 15
  15. 15. of Trujillo and Herbarium of the National University Mayor of San Marcos (USM). The species weredetermined with the help of specialized bibliography given by Dawson et al (1964), Asensi (1966),Cabrera (1968), Earle (1969), Fernández (1969), Kim (1971), Acleto (1973), Acosta (1977), Schultz(1980), Fernández (1982), Bold & Wynne (1986) and Dawes (1986), and by comparison withregistered material in the herbarium HUT and USM. The research done with living material werefixed with formalin at 5%. Data of identity and information about ecology and geographic distributionare registered in a data base of HUT. Biological material collected is adequately herborized,cathalogued and deposited in the Phycoteca of herbarium HUT. On the systematic aspect adichotomic key has been done in order to identified Peruvian species based on morphologiccharacters. Sorensen coefficient (SC) was used for testing the hypotesis about similarity degreeamong the deparments of Peru. Twenty nine species of Phaeophyceae were registered; amongthem, it does a reference for first time for the Peruvian coast to Halopteris grascilescens (J. Ag.)Womersley. Most of the species live in the Mesolitoral. Species richness for deparments, register ahigh coincidence among Ancash, Lima, Ica, Moquegua and Tacna; and low the others, wich isconfirmed by comparisons in the center and south of Peru. Key words: Diversity, taxonomy, ecology, Phaeophyceae (brow algae), litoral, Peru._______________________________________________________________________________Introducción El litoral peruano es muy conocimiento que se tiene sobre algasheterogéneo, alberga una gran pardas se sustenta en investigacionesdiversidad de recursos hidrobiológicos; específicas, delimitadas a áreas aisladasmuchos de ellos de gran utilidad para el del litoral peruano y sólo a nivel dehombre como es el caso de las inventarios y aspectos taxonómicosPhaeophyceae o algas pardas, fuente de como los de Yacila (1977), Fernándezmateria prima para la obtención de (1978), Morán (1979), Fernández et al.ficocoloides, y que requieren ser (1990), Alvítez et al. (1992), Chambilla etexplotadas en forma sustentable, a fin de al. (1994), Alvítez (1994) y Alvítez yevitar pérdida de la biodiversidad y la Rodríguez (1995) o solamente en formaconsiguiente erosión genética (Aguado, general como el de Acleto y Zúñiga1979; Alvítez y Fernández, 1982; Dawes, (1998) mas no en estudios integrales que1986; Acleto, 1986; Bold & Wynne, 1986; abarquen todo el litoral. En tal sentido, elLee, 1989). Las algas marinas en propósito del presente estudio esgeneral, presentan una notoria variedad determinar la diversidad, taxonomía yde especies relacionadas con factores ecología de las Phaephyceae de todo elambientales (Aguado, 1979; Schultz, litoral peruano.1980; Round, 1983; Bold & Wynne, 1986;Dawes, 1986; South & Whittick, 1987; Material y métodosLee, 1989). Entre los estudios másimportantes que se basa el conocimiento El litoral peruano (3° 25 LS; 18° 20de las algas del litoral peruano, figuran el LS), se caracteriza por una baja amplitudde Dawson et al (1964) titulado "The de mareas, quedando en baja mar alSeaweds of Peru", en donde hacen una descubierto una variedad de substratorevisión integrada de todo lo conocido según las distintas localidades,hasta la época; y Acleto (1973) quien constituido por acantilados, cantosrevisa los aspectos taxonómicos. El rodados, rocas con depresiones y hasta 16
  16. 16. grandes playas arenosas sin vegetación.La fuente de datos es producto de las Las especies fueron identificadas porcolecciones algológicas intensivas por observación directa y mediante el auxilioDepartamentos desde 1980 hasta 1994; de bibliografía especializada comoasí como del material existente en el Dawson et al. (1964), Asensi (1966),Herbarium Truxillense (HUT) y Herbario Cabrera (1968), Earle (1969), Fernándezde la Universidad Nacional Mayor de San (1969), Kim (1971), Acleto (1973), AcostaMarcos (USM). Los estudios se (1977), Schultz (1980), Fernándezrealizaron con material vivo y ejemplares (1982), Bold & Wynne (1986), Dawesfijados en formol al 5%. Los datos se (1986); así como por comparación conencuentran registrados en una base de las muestras existentes en los Herbariosdatos existente en el Herbario HUT. HUT y USM. Los procedimientos empleados han sido los usuales en Las localidades de recolección de trabajos de esta naturaleza (Acleto,Norte a Sur en el litoral peruano (Figura 1973). En la elaboración de la clave1) son: taxonómica para determinar especies se-Departamento de Tumbes: Puerto ha tenido en cuenta de preferenciaPizarro y Caleta Cruz caracteres morfológicos. Para probar la-Departamento de Piura: Puerto Paita, prueba de hipótesis del grado de similitudCaleta de Yacila, Talara, Cabo Blanco y en riqueza de especies entreSechura. departamentos se empleó el coeficiente-Departamento de Lambayeque: Islas de Sorensen (CS), definido en generalLobos de Afuera, Puerto Eten y Puerto como dos veces el número de objetosPimentel. compartidos entre dos grupos (c),-Departamento de La Libertad: Puerto dividido por el número combinado deSalaverry, Caleta Huanchaco, Puerto objetos en ambos (a+b). Esto esMalabrigo, Caleta Poémape, Punta CS=2a/a+b. Las fotografías han sidoNegra y Punta Chérrepe. tomadas de los ambientes naturales y de-Departamento de Ancash: Balneario material herborizado y catalogado en losTortugas, Chimbote y El Dorado. herbarios, mediante una cámara-Departamento de Lima: Pucusana, Islas fotográfica Cannon. Las algasSan Lorenzo, San Bartolo, Barranco, filamentosas fueron montadas enAncón y Puerto del Callao. gelatina fenicada y se tomaron-Departamento de Ica: Bahía Paracas, microfotografías con un microscopio CarlBahía San Nicolás, Bahía San Juan, Zeiss Amplival. El material biológicoPisco e Islas Chincha. colectado, se encuentra debidamente-Departamento de Arequipa: Camaná, herborizado, catalogado y depositado enMatarani y Mollendo. la Ficoteca del Herbarium Truxillense de-Departamento de Moquegua: Punta la Universidad Nacional de Trujillo (HUT,Coles. Perú).-Departamento de Tacna: Boca del Río yVila Vila.Resultados Libertad), Centro (Ancash-Lima), y Sur Se da a conocer la existencia de 29 (Ica-Tacna). En la Tabla 1, se observa laespecies de algas pardas en el Litoral diversidad de las Phaeophyceae y suPeruano, entre ellas se hace referencia distribución en el Norte, Centro y Sur delpor primera vez para el litoral peruano a Litoral Peruano. Se evidencia que existenHalopteris grascilescens (J. Ag.) especies propias de aguas tropicales oWomersley. La mayoría de especies son del norte: Ectocarpus elachistaeformis,rupícolas distribuidas en el mesolitoral y Bachellotia antillarum, Giffordiasublitoral, para el Norte (Tumbes-La mitchelliae, Streblonema cokeri, 17
  17. 17. Desmarestia durvillaei y Sargassum 2, se puede deducir que la similitudecuadoreanum. Otras son del sur: algológica entre departamentos es muyDesmarestia tropica, Sphacelaria heterogénea, es así que Tumbestribuloides, Halopteris grascilescens, comparte una baja similitud con Piura yUtriculidium durvillaei y Eisenia ninguna con el resto de departamentos,gracilis; y otras que comprenden sólo el igualmente no puede generalizarse queNorte y Centro como Spatoglossum exista una alta similitud entrecrispatum; otras sólo el Centro y Sur departamentos contiguos, pero si existecomo Lessonia nigrescens y una elevada congruencia específca entreMacrocystis pyrifera, y otras presentes Ancash, Lima, Ica, Moquegua y Tacna.en todo el litoral como son: Desmarestia Este último resultado está disponible enperuviana, D. munda, D. herbacea, la Tabla 3, en donde el litoral centro y surGlossophora kunthii, Petalonia debilis, del Perú presenta elevada similitudColpomenia sinuosa, Macrocystis específicintegrifolia y Eisenia cokeri. De la tabla Tabla 1. Distribución de las especies de Phaeophyceae en el litoral Peruano. ESPECIES LITORAL PERUANO Norte Centro SurEctocarpus elachistaeformis + - -Bachellotia antillarum + - -Giffordia mitchelliae + - -Streblonema cokeri + - -Streblonema radians - + -Myriogloia grandis - + -Desmarestia peruviana + + +Desmarestia munda + + +Desmarestia herbacea + + +Desmarestia tropica - - +Desmarestia firma + - -Sphacelaria tribuloides - - +Halopteris grascilescens - - +Dictyopteris cokeri + - -Dictyota dichotoma + - -Spatoglossum crispatum + + -Padina durvillaei + - -Glossophora kunthii + + +Petalonia debilis + + +Colpomenia sinuosa + + +Scytosiphon lomentaria - + -Utriculidium durvillaei - - +Lessonia nigrescens - + +Macrocystis integrifolia + + +Macrocystis pyrifera - + +Eisenia cokeri + + +Eisenia gracilis - - + 18
  18. 18. Sargassum ecuadoreanum + - -Sargassum pacificum + - -LEYENDA: + Presencia - AusenciaTabla 2. Comparación de las especies de Phaeophyceae del litoral peruano a nivel específico pordepartamentos, mediante el coeficiente de similitud de Sorensen (CS). En paréntesis el númerototal de especies compartidas. Tumbes Piura Lambayeque La Ancash Lima Ica Arequipa Moqueg LibertadPiura 0.28(2)Lambayeque 0.17(1)La Libertad 0.33(3) 0.44(2)Ancash 0.45(5) 0.31(2) 0.42(3)Lima 0.46(6) 0.11(1) 0.33(3) 0.72(8)Ica 0.26(3) 0.26(2) 0.52(5) 0.52(6)Arequipa 0.13(1) 0.28(1) 0.25(1) 0.33(2) 0.25(2) 0.31(2)Moquegua 0.25(1) 0.33(2) 0.37(3) 0.31(2) 0.33(1)Tacna 0.31(3) 0.20(1) 0.36(2) 0.66(5) 0.57(5) 0.37(3) 0.44(2) 0.44(2)Tabla 3. Comparación de las especies de las Phaeophyceae del litoral peruano Norte, Centro ySur, empleando el coeficiente de similitud de Sorensen (CS). NORTE CENTROCENTRO 0,54(9)SUR 0,47(8) 0,68(10)( ): Número Total de especies congruentes. 19
  19. 19. Taxonomía, ecología y distribución de las Especies Según la Clasificación propuesta por (Chimbote) y Lima (Puerto del Callao, IslaBold & Wynne (1986). San Lorenzo). 8.Desmarestia munda Setchel et Gardn..División : Phaeophyta Rupícola, abundante. Sublitoral de aguasClase : Phaeophyceae templadas del Pacífico. Perú: Dptos. de Piura Orden : Ectocarpales (Puerto de Paita) y Lima (Barranco). Familia: Ectocarpaceae 9.Desmarestia herbacea (Turner) Lamouroux. Rupícola, abundante en meses Género: Ectocarpus Lyngbye de veranop. Mesolitoral y sublitoral de aguas1. Ectocarpus elachistaeformis Heydrich, templadas del Pacífico. Perú. Dptos. PiuraFig. 2. Epífita, escasa. Mesolitoral, (Puerto de Paita) y Lima (Pucusana).cosmopolita. Perú: Dptos. de Lambayeque 10.Desmarestia tropica Taylor. Rupícola,(Pto. Pimentel) y La Libertad (Pto. Salaverry). escasa. Mesolitoral de aguas templadas del Pacífico. Perú: Dpto. de Ica (Bahía San Género: Bachellotia (Bornet) Gerloff Nicolás).2. Bachellotia antillarum (Grunow) Gerloff, 11Desmarestia firma (C. Ag.) Skottsberg.Fig. 3. Rupícola y epífita preferentemente Rupícola, escasa. Mesolitoral de aguassobre Codium. templadas del Pacífico. Perú: Dpto. de Piura (Sechura). Género: Giffordia Batters3. Giffordia mitchelliae (Harvey) Hamel, Fig. Orden : Sphacelariales4. Rupícola y epífita, abundante. Mesolitoral Familia: Sphacelariaceaede aguas tropicales y templadas del Atlántico Género: Sphacelaria Lyng.y Pacífico. Perú: Dptos. de Piura (Cabo 12.Sphacelaria tribuloides Meneghini.Blanco) y La Libertad (Puerto Malabrigo). Rupícola, escasa. Mesolitoral de aguas tropicales, templadas y frías del Pacífico. Género: Streblonema Derb. & Sol. Perú: Dpto. de Ica (Pisco).4. Streblonema cokeri Howe. Endofítica en Familia: StypocaulaceaeCodium, escasa. Mesolitoral de aguas Género: Halopteris Kuetzingseptentrionales y templadas del Pacífico y 13. Halopteris grascilescens (J. Ag)Atlántico. Perú: Dpto. de Lambayeque (Isla Womersley, Fig. 5. Rupícola, abundante.Lobos de Afuera). Mesolitoral de aguas cálidas y frías del5. Streblonema radians Howe. Endofítica en Pacífico y Atlántico. Perú: Dpto. deGrateloupia, escasa. Mesolitoral de aguas Moquegua (Punta Coles). Orden :septentrionales y templadas del Pacífico y DictyotalesAtlántico. Perú: Dpto. de Lima (Puerto delCallao). Familia: Dictyotaceae Género: Dictyopteris Lamouroux Orden : Chordariales Familia: Chordariaceae 14.Dictyopteris cokeri (Howe) Taylor. Género: Myriogloia Kuckuck Rupícola, abundante. Mesolitoral y sublitoral6. Myriogloia grandis (Howe) Levring. de aguas templadas del Pacífico. Perú: Dpto.Rupícola, escasa. Mesolitoral de aguas de Piura (Puerto Paita y Caleta Yacila).templadas del Pacífico. Perú: Dpto. de Lima Género: Dictyota Lamouroux(Puerto del Callao, Isla San Lorenzo y 15.Dictyota dichotoma (Hudson)Pucusana). Lamouroux. Rupícola, escasa. Mesolitoral y sublitoral de aguas templadas y tropicales del Orden : Desmarestiales Pacífico y Atlántico. Perú: Dpto. de Tumbes Familia: Desmarestiaceae (Puerto Pizarro). Género: Desmarestia Lamouroux7.Desmarestia peruviana Momtg.. Rupícola, Género: Spatoglossum Kuetzingescasa. Mesolitoral y sublitoral de aguas 16.Spatoglossum crispatum Howe.templadas del Pacífico. Perú: Dptos. de Piura Rupícola, abundante. Mesolitoral y sublitoral(Puerto Paita y Caleta Yacila), Ancash de aguas tropicales y templadas del Pacífico. 20
  20. 20. Perú: Dpto. Piura (Puerto Paita, Caleta Yacila Ica (Bahía San Juan) y Tacna (Boca del Ríoy Talara) y Ancash (Balneario Tortugas). y Vila Vila). Género: Padina Adanson17.Padina durvillaei Bory. Rupícola, Orden : Laminarialesabundante. Mesolitoral de aguas tropicales Familia: Lessoniaceaedel Pacífico. Perú: Dpto. Piura (Puerto Paita, Género: Lessonia BoryTalara, Caleta Yacila). 23.Lessonia nigrescens Bory. Rupícola, abundante. Sublitoral de aguas templadas y Género: Glossophora J. Ag. septentrionales del Pacífico. Perú: Dptos. de18.Glossophora kunthii (C. Ag) J. Ag.. Ancash (Balneario Tortugas), Lima (Ancón yRupícola, escasa. Mesolitoral de aguas Pucusana), Ica (Bahía San Nicolás),tropicales y templadas del Pacífico. Perú: Arequipa (Mollendo), Moquegua (PuntaDptos. de Piura (Puerto Paita y Caleta de Coles) y Tacna (Boca del Río y Vila Vila),Yacila), Ancash (Balneario de Tortugas y ElDorado), Lima (Barranco, Pucusana y Puerto Género: Macrocystis C. Ag.El Callao), Ica (Bahía San Nicolás, Pisco) y 24.Macrocystis integrifolia Bory. Rupícola,Tacna (Boca del Río y Vila Vila). abundante. Mesolitoral y sublitoral de aguas septentrionales del Pacífico. Perú: Dptos. La Orden : Scytosiphonales Libertad (Puerto Salaverry, Punta Negra), Familia: Scytosiphonaceae Ancash (Balneario Tortugas), Lima Género: Petalonia Derb. et Sol. (Pucusana), Ica (Bahía Paracas), Moquegua (Punta Coles) y Tacna (Boca del Río y Vila19.Petalonia debilis (Ag.) Derb. et Sol.. Vila).Rupícola y epizoica, poco frecuente. 25.Macrocystis pyrifera (L.) C. Ag.Mesolitoral y sublitoral en aguas templadas y Rupícola, abundante. Mesolitoral y sublitoraltropicales del Pacífico. Perú: Dptos. Pira de aguas septentrionales y templadas del(Talara, Cabo Blanco), Lambayeque (Puerto Pacífico. Perú: Dpto. de Lima (Barranco eEten y Puerto Pimentel), La Libertad (Punta Islas San Lorenzo), Ica (Bahía Paracas,Chérrepe, Caleta Poémape, Puerto Bahía San Juan, Bahía San Nicolás) yMalabrigo, Caleta Huanchaco, Puerto Arequipa (Puerto Matarani).Salaverry y Punta Negra), Ancash (Balneario Familia: AlariaceaeTortugas, Chimbote y El Dorado), Lima Género: Eisenia Aresch.(Ancón, Barranco, San Bartolo y Puerto 26.Eisenia cokeri Howe. Rupícola,Callao), Arequipa (Mollendo) y Tacna (Boca abundante. Mesolitoral y sublitoral de aguasdel Río y Vila Vila). templadas del Pacífico. Perú: Dptos. Piura (Cabo Blanco, Puerto Paita, Sechura y Género: Colpomenia Derb. et Sol. Caleta Yacila), La Libertad (Punta Chérrepe y20.Colpomenia sinuosa (Roth) Derbés et Puerto Malabrigo), Ancash (BalnearioSolier. Rupícola y epífita, abundante. Tortugas y El Dorado), Lima (Barranco yMesolitoral de aguas cálidas, tropicales y Pucusana) e Ica (Bahía Paracas, Bahía Sanfrías del Pacífico y del Atlántico. Perú: Dptos. Nicolás y Bahía San Juán).de Piura (Puerto Paita, Caleta Yacila, Talara), 27.Eisenia gracilis Dawson. Rupícola,Ancash (Balneario Tortugas), Lima escasa. Mesolitoral y sublitoral de aguas(Pucusana, San Barto;o), Ica (Islas Chincha) templadas del Pacífico. Perú: Dpto. de Icay Tacna (Boca del Río y Vila Vila). (Bahía San Juán y Nazca). Género: Scytosiphon C. Agardh Orden : Fucales21.Scytosiphon lomentaria (Lyng.) J.Agardh. Rupícola, escasa. Mesolitoral de Familia: Sargassaceaeaguas templadas y frías del Pacífico y Género: Sargassum C. Ag.Atlántico. Perú: Dpto. de Lima (Pucusana). 28.Sargassum ecuadoreanum Taylor. Rupícola y epizoica (sobre invertebrados Género: Utriculidium Skott. sésiles), escasa. Mesolitoral y sublitoral de22.Utriculidium durvillaei (Bory) Skottsberg. aguas tropicales del Pacífico. Perú: Dpto. deRupícola y epizoica, escasa. Mesolitoral de Tumbes (Caleta Cruz) y Piura (Puerto Paita yaguas templadas del Pacífico. Perú: Dpto. de Talara). 21
  21. 21. 29.Sargassum pacificum Bory. Rupícola, el sublitoral, Desmarestia peruviana, D.escasa. Mesolitoral de aguas tropicales del herbacea, Dictyopteris cokeri, DictyotaPacífico. Perú: Dptos. de Lambayeque (Islas dichotoma, Spatoglossum crispatum,Lobos de Afuera) y Ancash (Chimbote). Petalonia debilis, Macrocystis integrifolia, M. pyrifera, Eisenia cokeri, E. gracilis y La mayoría de especies viven en la zona Sargassum ecuadoreanum que habitanMesolitoral, excepto Desmarestia munda y tanto el mesolitoral y sublitoral.Lessonia nigrescens que se distribuyen enDiscusión En el mundo las Phaeophyceae se técnicas de evaluación y muestreo; pordistribuyen en 240 géneros y más de 1500 consiguiente estos resultados debenespecies (Schultz, 1980; Bold & Wynne, interpretarse con prudencia. De la Tabla 2, se1986; South & Whittick, 1987; Lee, 1989). El puede deducir que la similitud algológicaLitoral peruano presenta 21 géneros con 29 entre Departamentos es muy heterogénea,especies como se observa en la Tabla 1; es así que Tumbes comparte una bajaesta baja diversidad se debería a que la zona similitud con Piura y ninguna con el resto desubmareal de nuestro litoral ha sido poco Dptos., igualmente no puede generalizarseexplorada, y por otro lado los ambientes que exista una alta similitud entre Dptos.peruanos no presentan un clima templado contiguos, pero si queda demostrado unadefinido, por la influencia de la Corriente elevada congruencia específica entre losPeruana especialmente en el centro y sur Dptos. de Ancash, Lima, Ica, Moquegua yperuanos, sino más bien tropical y subtropical Tacna. Esta última aseveración quedacomo lo sostienen Zuta y Guillen (1970) y corroborada con los resultados disponiblesGuillén (1976); ello estaría de acuerdo con en la Tabla 3, donde el Centro y SurDawes (1986) al indicar que existe un mayor peruanos presenta elevada similitudnúmero de especies de algas intermareales específica, predecible debido a suen climas templados e igualmente en la zona proximidad, aún cuando los factores quesubmareal pero en climas tropicales y afectan la distribución ficológica sonsubtropicales. diferentes. Los factores del medio ambiente que El Sur peruano se halla influenciado porinfluyen en la distribución de las algas son la corriente peruana que transporta aguasmuchos, complejos e interrelacionados, pero frías antárticas y hace propicia lase consideran los factores marea y proliferación de algas pardas propias detemperatura como los más importantes aguas frías, como son las Laminariales del(Dawes, 1986). También se afirma por género Macrocystis siendo M. integrifolia laobservaciones directas y comunicaciones especie que se adapta mas a zonaspersonales de pescadores artesanales de tropicales que M. pyrifera. Es posible que eldiferentes caletas, que las algas bénticas del denominado Fenómeno "El Niño" tengalitoral norte, especialmente luego del repercusión en el grado de distribución deFenómeno "El Niño" 1982-83, disminuyeron algunas especies, como es el caso dedrásticamente debido al arenamiento que Spatoglossum crispatum, reportado porsufre el litoral como consecuencia de las Fernández (1978) sólo para los Dptos. delluvias en la costa. Por otro lado, a partir de Piura y Tumbes; sin embargo a partir de1988 se observó que las algas recuperaron 1984 fue colectado en el Balneario Tortugas,su diversidad respecto al año 1980. Dpto. de Ancash. Los coeficientes de similitud calculados anivel específico, pueden verse afectados por En el aspecto taxonómico, las algasdiversos factores, tales como los pardas mucho tiempo han sido consideradasmencionados anteriormente, las diferencias en tres Clases (Fernández, 1978 y 1982;entre los taxa totales por Departamento, área Round, 1983; Schultz, 1980; Yacila, 1977),cubierta por la muestra, distancia entre actualmente sólo comprenden una Clase, lasDepartamentos, clima y ecología y aún Phaeophyceae, descartando la clasificación 22
  22. 22. tradicional que dividía a este grupo de algas Scytociphonales como verdaderamente leen base a su ciclo de vida, estructura de la corresponde (Bold & Wynne, 1986). Por otroplanta y modelo de crecimiento; se lado, se discute con Fernández (1981)concuerda con Bold & Wynne (1986), Dawes referente al género Miriogloia por ubicarlo(1986) y Lee (1989), quienes sostienen que en la Familia Myrionemataceae, la cuallas formas filamentosas son las mas comprende plantas microscópicas en formaprimitivas y por eso presentan alternancia de disco con filamentos heterotricos erectos;isomórfica de generaciones como también sin embargo las características de ésteposeen elevada plasticidad en sus ciclos de corresponden a talos gelatinosos,vida especialmente referente a la filamentosos, seudo-parenquimatosos yreproducción asexual. macroscópicos, propias de la Familia Chordariaceae. No se concuerda con Acosta (1977),quien considera al género Colpomenia en la Referente al género Macrocystis,familia Encoeliaceae y a Petalonia en la Dawson et al (1964), Acosta (1977) yfamilia Punctariaceae. Por las características Fernández (1977), mencionan que para elque presentan los géneros, esto es, un Perú existe la especie Macrocystis pyriferafeoplasto con un pirenoide en cada célula y var. humboldtii, se cree convenienteúnicamente tiene esporangios pluriloculares, referirlo únicamente como Macrocystisque es característico en la familia pyrifera, porque la subcategoría variedad esScytosiphonaceae, lo cual estaría de acuerdo resultado de la influencia de los factorescon lo propuesto con Bold & Wynne (1986) y ambientales y dado el hecho de su ampliaDawes (1986). De igual manera, se discrepa distribución geográfica, existiría un elevadocon Acleto (1973) por considerar a número de variedades de esta especie. AsíScytosiphon en el orden Dictyosiphonales, mismo, se hace referencia por primera vezya que este género presenta las para el litoral peruano a Halopteriscaracterísticas de la familia grascilescens (J. Ag.) WomersleScytosiphonaceae perteneciendo al ordenReferencias bibliográficasAcleto, C. 1973. Las Algas Marinas del Perú.Bol. de la Soc. Peruana de Botánica. 6 (1,2): Aguado, H. 1979. Importancia de las Algas1-164. Marinas Macroscópicas del Perú y su necesidad de Industrializarlas. Tesis paraAcleto, C. 1986. Algas Marinas del Perú de Optar el Grado de Bachiller. UniversidadImportancia Económica. Serie de Div. Museo Nacional de Trujillo. Trujillo, Perú.de Historia Natural "Javier Prado". Dep. deBotánica. 5: 1-107. Alvítez, E. y Fernández, A. 1982. Las Algas productoras de Algín en la Costa Peruana.Acleto, C. y R. Zúñiga. 1998. Introducción a Libro de Resúm. del VII Congreso Nac. deLas Algas. Edit. Escuela Nueva S. A., Lima. Biología y II Simposio de Educación enPerú. Ciencias Biológicas. pp. 28. Lima, Perú.Acosta, J. 1977. Las Algas marinas de la Alvítez, E.; Peláez, F.; , Chico, J. yProvincia de Pisco, Perú. Public. del Museo Rodríguez, E. 1992. Macro y Microalgasde Historia Natural "Javier Prado". Ser. B. Epífitas sobre GracilariopsisBotánica. 28: 1-34. lemanaeformis (Bory) Daws. en la Zona Intermareal del Puerto Malabrigo-La Libertad.Aguado, H. 1974. Zonación del Ambiente Libro de Resúm. del V Congreso Nacional deMarino y Distribución de las Algas Marinas Botánica y I Simposio de Flora Peruana, pp.Macroscópicas en la Prov. de Trujillo. Trabajo 25. Chiclayo-Perú.de Promoción Docente. Universidad Nacionalde Trujillo, Perú. 23
  23. 23. Alvítez, E. 1994. Diversidad de las _____________ 1982. Guía para el EstudioPhaephyceae del Litoral Peruano: de la Algas. Edit. Tall. Graf. I.V.P. Trujillo-Taxonomía y Ecología. Trabajo de Perú.Promoción Docente. Universidad Nacional de Fernández, M.; Alvítez, E. y Peláez, F. 1990.Trujillo, Trujillo, Perú. Distribución de las Algas Pardas en el Litoral Norte del Perú. Libro de Resúm. del II Alvítez, E. y Rodríguez, E. 1995. Congreso Nac. de Ficología Marina, pp. 24.Diversidad y Taxonomía de la Phaeophyceae Lima-Perú.del Litoral Peruano. Libro de resúmenes delCongreso Nacional de Botánica, pp. 129-130. Guillén, O. 1976. El Sistema de la CorrienteCusco. Peru. Peruana. Parte I: Aspectos Físicos. ReuniónAsensi, A. 1966. Guía para reconocer los de Trabajo conocido como "El Niño".géneros de Algas Pardas de la Argentina. Guayaquil. 1974. Inf. Pesca FAO. 185:243-Contribución del Instituto Antártico Argentino. 284.103: 1-51.Bold, H. y Wynne, M. 1986. Introduction to Kim, D. 1971. A Guide to the literature andthe Algae. Structure and Reproduction. distribution of the benthic Algae inSecond Edition. Prentice-Hall, Englewood Chile. Parte I. Chlorophyceae-Cliffs, Texas. USA. Phaeophyceae. Gayana. Miscelanea. 1: 1-82.Cabrera, S. 1968. Bachellotia antillarum Lee, R. 1989. Phycology. Second Edition.(Grun.) Gerloff en Argentina (Phaeophyceae, Cambridge University Press. New York. USA.Ectocarpaceae). Rev. del Museo de La Plata(nueva serie) Secc. Botánica. Tomo XI: 17- Moran, J. 1979. Distribución Vertical y22. Horizontal de las Algas Marinas en el Litoral de Lambayeque. Tesis Doctoral. Univ.Chambilla, V.; Franco, J. ;Sullca, L. y Acleto, Nacional de Trujillo. Trujillo-Perú.C. 1994. Estudio Sistemático de las AlgasPardas del Litoral de Tacna (Boca del Río y Round, F. 1983. Biología das Algas. 2da. Ed.Vila Vila). Libro de Resúm. del XI Congreso GUANABARA DOIS S. A. Rio de Janeiro.Nacional de Biología y V Simposio Nac. de Brasil.Educación en Ciencias Biológicas, pp 43-44,Tacna, Perú. Schultz, A. 1980. Introducao a Botanica Sistematica. 5ta Edic. Editora de URGS.Dawes, C. 1986. Botánica Marina. LIMUSA. Porto Alegre. Brasil.México. South, G. and Whittick, W. 1987. IntroductionEarle, S. 1969. Phaeophyta of the Eastern to Phycology. Blackwell ScientificGulf of Mexico. Phycologia. 7(2): 71-254. Publications. Oxford. London.Fernández, A. 1969. Algas Marinas de laProvincia de Trujillo. Rev. de la Fac. de Yacila, A. 1977. Las Algas Pardas del NorteCiencias Biológicas. 2: 1-54. del Perú. Tesis para Optar el Grado de Bachiller. Univ. Nacional de Trujillo, Trujillo-____________ 1978. Distribución de las Perú.Algas Pardas en la Costa Peruana. Zuta, S. y Guillen, O. 1970.Trabajo de promoción Docente. Univ. Oceanografía de las Aguas Costeras delNacional d Trujillo. Trujillo, Perú. Perú. Bol. Inst. Mar Perú-Callao. 2(5): 157- 324. 24
  24. 24. Clave artificial taxonómica para determinar especies peruanas de Phaeophyceae1. Algas sin alternancia de generaciones. Talos foliáceos. Láminas pequeñas con nervio medio; presentan vesículas aeríferas …………………………………………………………………………….21’.Algas con alternancia de generaciones …………………………………………………………………32. Talos de 30 a 70 cm. de longitud; poseen vesículas aeríferas ovoides u obovoides generalmente lisas; receptáculos surcados …………………………………………….Sargassum ecuadoreanum2. Talos de 20 a 30 cm. de longitud; poseen vesículas ovoides u obovoides; receptáculos cimosossubdicotómicos ……………………………………………………………………..Sargassum pacificum3. Con alternancia de generaciones isomórficas …………………………………………………………43. Con alternancia de generaciones heteromórficas…………………………………………………….154. Talos filamentosos ………………………………………………………………………………………...54. Talos laminares o foliáceos ……………………………………………………………………………..115. Filamentos de estructura polisifónica, célula apical generalmente desarrollada; a menudo se propaga por propágulos ………………………………………………………………………………….. 65. Filamentos de estructura monosifónica …………………………………………………………………76. Ramificación usualmente opuesta. Los talos se presentan como mechoncitos sobre sustrato …………………………………………………………………………………….Sphacelaria tribuloides6. Ramificación usualmente alterna. Los talos se presentan como pequeñas matas sobre el sustrato .................................................................................................. Halopteris grascilescens7. Talos endofíticos ........................................................................................................................... 87. Talos epifítos, epizoicos o rupícolas ............................................................................................. 98. Esporangios pluriloculares, dimorfos, pluriseriados ....................................... Streblonema cokeri8. Esporangios pluriloculares, no dimorfos, uniseriados .................................. Streblonema radians9. Esporangios uniseriados o pluriseriados, localizados en la parte media del filamento, feoplastos estelados ………………………………………………………………………….Bachellotia antillarum9,. Esporangios laterales, sésiles o estipitados, y generalmente pluriloculares …………………… 1010. Feoplastos discoideos, ápice de los filamentos atenuados, esporangios sésiles y oblongos …………………………………………………………………………………… Giffordia mitchelliae10’.Feoplastos en forma de bandas irregulares, ápices de los filamentos redondeados, esporangios fusiformis ………………………………………………………………Ectocarpus elachistaeformis11. Talos flabelados de 8 a 20 cm. de ancho. Bordes de las frondas dobladas o enrrollados; soros dispuestos en zonas concéntricas ………………………………………………... Padina durvillaei11’. Talos de otras formas ............................................................................................................... 1212. Frondas ramificadas dicotómicamente ...................................................................................... 1312’. Frondas ramificadas subdicotómicamente o en forma irregular ………………………………….1413. Plantas de 10 a 14 cm. de longitud o más; frondas angostas, membranosas, márgenes a menudo con proliferaciones ........................................................................ Dictyota dichotoma 25

×