Your SlideShare is downloading. ×
  • Like
Métodos de Evaluación de Programas_Modelo_CIPP
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×

Thanks for flagging this SlideShare!

Oops! An error has occurred.

×

Now you can save presentations on your phone or tablet

Available for both IPhone and Android

Text the download link to your phone

Standard text messaging rates apply

Métodos de Evaluación de Programas_Modelo_CIPP

  • 6,390 views
Published

Métodos de Evaluación de Programas, con énfasis en Sistemas Educativos basado en el Modelo CIPP de David Stufflebeam

Métodos de Evaluación de Programas, con énfasis en Sistemas Educativos basado en el Modelo CIPP de David Stufflebeam

Published in Education
  • Full Name Full Name Comment goes here.
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Be the first to comment
No Downloads

Views

Total Views
6,390
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
3

Actions

Shares
Downloads
146
Comments
0
Likes
3

Embeds 0

No embeds

Report content

Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
    No notes for slide

Transcript

  • 1. Cap í tulo 4 Profesora Milagros Bravo Vick PhD EDUC 8030 UPR RP Juan Capurro Gonz á les
      • EVALUACI Ó N DE PROGRAMAS
  • 2. Objetivos de la Presentación
    • Describir los enfoques orientados al mejoramiento y la rendición de cuentas
    • Discutir los aportes de Daniel Stufflebeam en la temática de Evaluación de Programas
    • Explicar el método CIPP, sus fundamentos y potencialidades.
    • Discutir la relevancia de Evaluación de Programas en los diferentes campos en particular el educativo.
    • Presentar los beneficios y consideraciones acerca de Evaluación de Programas incluyendo una visión panorámica que interrelaciona las diferencias entre ellas.
    Juan Capurro. – Evaluación de Programas EDUC 8030 -- © 2008 UPR RP
  • 3. Enfoques orientados al mejoramiento y la rendición de cuentas
    • Panorama de Evolución
    • De los diversos enfoques de evaluación ubicamos a estos por su interés principal:
    • Orientados a las Preguntas > Objetivos / Tyler
    • Orientados a los Métodos > Estrategia de inquirir
    • aval ú o, estudio de casos
    • Orientados al Mejoramiento > Tomar decisiones / informada
    • seleccionar entre alternativas
    • Orientados a la participación Utilidad
    • y agenda social > apoderamiento
    Juan Capurro. – Evaluación de Programas EDUC 8030 -- © 2008 UPR RP
  • 4.
    • Caracterizados y organizados para ofrecer información sobre las distintas etapas de los Programas y poder tomar decisiones racionales y oportunas sobre cada una de ellas.
    • Los 3 principales modelos de esta categoría:
    • Enfoque orientados a la toma de decisiones, identificando la información pertinente al usuario
    • Enfoque orientado al consumidor, facilitándole información de programas en competencia y
    • Enfoque orientado al peritaje profesional en procesos de acreditación ( ej. Delphi, Blue Ribbon )
    Enfoques orientados al mejoramiento y la rendicion de cuentas Juan Capurro. – Evaluación de Programas EDUC 8030 -- © 2008 UPR RP
  • 5.
    • Énfasis en mejorar el programa facilitando información para la toma de decisiones organizacionales.
    • Ofrecen al consumidor evaluaciones entre programas y servicios que compiten y lo ayudan a examinarlos mediante peritaje profesional
    • El usuario principal de estos son los decisores y administradores de programas pero reporta utilidad a otros dado que el m é todo es un acercamiento sist é mico y ajusta la preguntas a las necesidades de información de quien la ejecuta.
    Enfoques orientados al mejoramiento y la rendición de cuentas Juan Capurro. – Evaluación de Programas EDUC 8030 -- © 2008 UPR RP
  • 6.
    • Identifica las partes en que se deben tomar decisiones
    • Se orienta a clarificar quien usara la información evaluativa, el tipo y el momento pertinente.
    • Las preguntas corresponden a diversas facetas del programa:
      • ¿ Se han determinado apropiadamente las necesidades de los beneficiarios del programa?
      • ¿ Cuáles son sus m é ritos y costos comparativos?
      • ¿ El personal est á suficientemente cualificado?
      • ¿ Se han asignado roles apropiados a los
      • participantes?
    Las Fuentes de Information Juan Capurro. – Evaluación de Programas EDUC 8030 -- © 2008 UPR RP
  • 7. Enfoques orientados a la toma de decisiones
    • Daniel Stufflebeam (CIPP)
    • Su aporte fue diseñar en un solo marco de referencia 4 evaluaciones que corresponden a 4 fases del Programa:
    • C ontexto Planificación
    • I nsumo Estructural
    • P roceso Implantación
    • P roducto Retro-comunicación
    • [email_address] ALKIN Marvin
    • “ [It is best] to generally adhere to a particular model that makes the most intellectual sense to [you].  …  To have a defining structure:  a basic model or theory that one adheres to but is potentially adaptable.”  (Alkin, 2004, Evaluation Roots, x.)
    Juan Capurro. – Evaluación de Programas EDUC 8030 -- © 2008 UPR RP
  • 8. Métodos orientados al mejoramiento
    • “ Evaluation use (or evaluation utilization) refers to the way in which an evaluation and the information from the evaluation impacts the program that is being evaluated.  …  It is important to make clear that evaluation use can occur as a function of the evaluation process [process use] as well as due to its findings [findings use], and in both cases either conceptually, instrumentally, or symbolically / legitimatively.  …  An awareness of evaluation’s intended and unintended impacts is another defining characteristic of use .”  (Alkin & Taut, 2003, Unbundling Evaluation Use, 2, 13.)
    Juan Capurro. – Evaluación de Programas EDUC 8030 -- © 2008 UPR RP
  • 9. Incorrectos usos de la Evaluación
    • “ We define the responsibility for evaluation misuse as resting with users, while the responsibility for misevaluation lies with evaluators.  Another issue related to misuse is the difference between intentional and unintentional misuse.”  (Alkin & Coyle, 1988, Thoughts on Evaluation Utilization, Misutilization and Non-utilization, 334.)
    • “ Most of the evaluation ethics literature focuses on the practices and principles of the evaluator.  Misutilization examines evaluation ethics through a different lens.  Here, we consider the ethics of those using the evaluation, be it the commissioning of an evaluation, the evaluation process itself, or the evaluation findings.”  (Christie & Alkin, 1999, Further Reflections on Evaluation Misutilization, 1.)
    Juan Capurro. – Evaluación de Programas EDUC 8030 -- © 2008 UPR RP
  • 10. Enfoques orientados al consumidor y la rendición de cuentas
    • Juzgan los meritos relativos, el valor de productos y servicios alternativos, de forma que el cliente pueda hacer decisiones racionales.
    • Estos se desarrollaron en base a la alta disponibilidad de recursos en los 60’s, promueve la educación del consumidor
    • La persona que hace la evaluación asume la posición de consumidor sustituto ilustrado.
    • Los métodos de recopilación de datos: Listas de cotejo basados en criterios estrictos (consumer report)
    • Komoski, el servicio independiente de revision de productos, y Stevens con CMAS (Sist de análisis de Materiales curriculares)
    Juan Capurro. – Evaluación de Programas EDUC 8030 -- © 2008 UPR RP
  • 11. Evaluación orientada al peritaje
    • Son los mas extendidos y antiguos y dependen del juicio “experto” de manera mayor que en los demás enfoques.
    • Sistemas profesionales formales de revisión. Se usan en acreditaciones, estándares publicados, y su efecto sobre los programas evaluados es alta.
    • Sistemas profesionales informales de revisión, como los Comités de Tesis, tienen cierta estructura pero no son estándares en propiedad.
    • Paneles ad hoc, que no tienen ni estructura, ni estándares ni itinerario, pero incorporan opinión múltiple, sus miembros revisan los materiales individualmente y se reúnen para compartir percepciones.
    • Revisiones individuales, similares a las anteriores pero es individual
    • Enfoque de peritaje y critica educativa: Elliot Eissner (75), usa el arte, y Kelly (78) usa la literatura.
    Juan Capurro. – Evaluación de Programas EDUC 8030 -- © 2008 UPR RP
  • 12. CIPP Flow/ Perfeccionar Programas l Juan Capurro. – Evaluación de Programas EDUC 8030 -- © 2008 UPR RP
  • 13. Fortalezas y Limitaciones CIPP
    • Los programas no necesitan esperar a que unas actividades hayan sido implantadas para evaluarlas, demostraron la importancia de comenzar los procesos evaluativos desde que se empiezan a discutir ideas para desarrollar programas.
    • Permite decidir con precisión que información debe ser recogida, la cual es esencial. Se focaliza en las necesidades y en las decisiones que han de tomar.
    • Limita el alcance de la información pertinente a recoger al punto de vista del cliente o usuario de la evaluación.
    Juan Capurro. – Evaluación de Programas EDUC 8030 -- © 2008 UPR RP
  • 14. Contribuciones m á s destacadas
    • Identificación de necesidades y planteamientos de objetivos correspondientes.
    • Consideración y evaluación de diseños de programas alternativos.
    • Examen de la implantación de un programa.
    • Identificación de fallos en los programas.
    • Explicación de los resultados, a base de la implantación.
    • El examen de si las necesidades se han reducido.
    • Contribución al desarrollo de la meta evaluación.
    • Provisión de guías para meta evaluación.
    Juan Capurro. – Evaluación de Programas EDUC 8030 -- © 2008 UPR RP
  • 15. Debilidades y Limitaciones
    • Limita la habilidad de responder a los problemas que no sean inquietudes de las personas que toman decisiones.
    • La preferencia que se le da a las gerencias, abre la posibilidad que evaluador se convierta en un emisario de la gerencia.
    • Una limitación adicional de este enfoque, es que si se sigue en su totalidad puede llevar a evaluaciones muy costosas y complicadas, desviando recursos, que pudieran invertirse m á s eficazmente en el programa.
    • Stufflebeam, señala que la colaboración entre la persona que evalúa y las partes interesadas sesga los resultados.
    Juan Capurro. – Evaluación de Programas EDUC 8030 -- © 2008 UPR RP
  • 16. Calificación CIPP
    • Recibieron una calificación general de “muy bueno”, en los estándares de utilidad, viabilidad y honestidad.
    • Recibieron una calificación de “excelente” en certidumbre.
    • Referencias:
    • Evaluación de Programas . Dra Milagros Bravo
    • Social Research Methodology at UCLA srm
    • http://www.gseis.ucla.edu/~srm/Alkin.html
    • CIPP Flow3.docm
    Juan Capurro. – Evaluación de Programas EDUC 8030 -- © 2008 UPR RP
  • 17. Bibliografía
    • Social Research Methodology at UCLA  - [Citas previas] Marvin C. Alkin Professor Emeritus Education Evaluation Theory and Practice 3026 Moore Hall (310) 825-4800 alkin @gseis. ucla .edu. Education ... www.gseis. ucla .edu/~srm/ Alkin .html
    • Marvin Alkin - Graduate School of Education and Information Studies - Alkin , M.C. and Hofstetter, C.H. (2002). Evaluation Use Revisited to be published in International Handbook of Educational Evaluation (D. Stufflebeam and T. … www.gseis. ucla .edu/faculty/members/ alkin
    • Marvin Alkin ( UCLA ) | EDUCAUSE Marvin Alkin ( UCLA ). Marvin Alkin . Professor, Education. UCLA . Los Angeles, California UNITED STATES. Membership Information. General Info. General Info ... www.educause.edu/Community/MemDir/Profiles/Marvin Alkin /75687
    • http://aje.sagepub.com/cgi/content/abstract/24/2/213
    • http:// www.allenandunwin.com/default.aspx?page =94&book=9781741146769
    Juan Capurro. – Evaluación de Programas EDUC 8030 -- © 2008 UPR RP
  • 18. Cap í tulo 4 Profesora Milagros Bravo Vick PhD EDUC 8030 UPR RP Juan Capurro Gonz á les
      • EVALUACI Ó N DE PROGRAMAS