O documento discute como a contagem de pontos de função pode ser utilizada em projetos ágeis de uma forma que preserve a adaptabilidade do método ágil. Sugere que pontos de função sejam usados para estimativas orçamentárias iniciais e contagens detalhadas ao final das sprints, mas não para planejamento interno das sprints. Também aborda como lidar com mudanças de escopo de uma forma que reconheça seu custo sem restringir a flexibilidade.

1. Agilidade com
Pontos de
Função é um
paradoxo?
Outubro/2015
Eduardo Meira Peres

2. Detalhamento antecipado dos requistos não diminui os riscos,
e oportunidades não aproveitadas...
1.000
+
1.500
500
change
requests
Contexto
O mito da estimativa perfeita
1.000

3. O mito da estimativa perfeita
Seria a procura da
resposta certa
para a
pergunta errada?

4. Não é viável encontrarmos [cedo]
estimativas para requisitos de
software com acurácia para
[certos] projetos.
Estimativa Cliente
Estimativas viram compromissos...
Compromisso
Estimatrix

5. ...que às vezes não são cumpridos.

6. Podemos definir estimativas para suportar a
execução de projetos através de ciclos curtos de
entregas, feedback e mudanças.
Uma alternativa
Paradoxo do
barco de Teseu
1.000 1.000
O que o
cliente
pediu
O que o cliente
realmente
necessita,
em um ambiente de
negócios que requer
design

7. Aprendizado em um caso real
9 hrs/pt
Licitação Pública
Contrato de 15.000 pontos de função | 3 anos
Até aqui: 40.000 horas trabalhadas | 17 meses
Pico de 30 pessoas

8. Quando utilizamos
métodos ágeis
temos que evitar
tudo o que restringe a
adaptabilidade.
Regra de Ouro

9. Modelos paramétricos originalmente criados
para abordagens preditivas podem ser integrados
a métodos ágeis para
sem restringir sua natureza adaptativa.
medir
objetivamente
valor entregue
apoiar estimativas
orçamentárias
planejar e
controlar
iterações
viabilizar
governança
corporativa
O que
Porque
Como
Quem
Quand
o
Onde
Quanto

10. Paradoxo da
Agilidade com
Pontos de
Função
Engajamento,
Flexibilidade,
Transparência
diária,
Autonomia.
Produtividade,
Custos,
Densidade de
defeitos,
Previsibilidade,
Governança,
Taxa de entrega.
Um olhar para fora e um para dentro
O quê?

11. Pontos de Função podem ser utilizados no
apoio à tomada de decisão para previsões
orçamentárias.
Olhar para Fora
Expectimativas
Contagem
Estimada
Expectativas
Contagem
Detalhada
Final
Expectimativa: Alinhamento das expectativas do cliente em relação às estimativas.
+25%
-10%

12. Olhar para Fora
Pontos de Função podem ser utilizados
como métrica para remuneração e gestão
de contratos.

13. Olhar para Dentro
Pontos de Função NÃO devem ser
utilizados para orientar o planejamento
interno à iteração.
Negociação orientada a
pontos de função
Contagem de pontos de
função no início da
sprint

14. Sprints de 1 mês
Time reduzido
Pontos de Função & Story Points
Projeto SPJ
Projeto ASCPontos de Função (9,22 hrs/PF)
Story Points (5 hrs/SP)
Pontos de Função (9,02 hrs/PF)
Story Points 12 hrs/SP)

15. Algumas organizações necessitam
planejar e aferir o trabalho realizado
através de critérios objetivos.
Precisamos reduzir o overhead
emocional e de esforço na realização de
estimativas.
Métricas objetivas não substituem
relações de confiança.
O que
Porque
Como
Quem
Quando
Onde
Quanto

16. Mínimo
Release
VIável
Excesso
Sobra
Features
Trade-offs Constantes
O que
Porque
Como
Quem
Quando
Onde
Quanto

17. Gestão do Backlog da Release
Estimativa orçamentária
884 pontos
entregues
O compromisso não
é com uma lista de
requisitos de
software, mas com
objetivos de
negócio.

18. Estimativa orçamentária inicial: 855 pontos de função
Backlog na sprint 12 (607+470): 1.077 pontos (+26%)
Questão analisada: Restringir o escopo?
Decisão: Manter aumento de tamanho em até 25%
Situação do projeto na sprint 12 de 22
Gestão do Backlog da Release
Resultado real ao final da sprint 22: 25%

19. sprint 1 sprint 2 sprint 3 sprint 4Pre-
game
postgame
Backlog do Produto
Fluxo de Trabalho do Contrato
Contagem
sprint 1
Pagamento
sprint 1
Contagem
Backlog
(estimada)

20. Pregame = Contagem Estimada
Remuneração do Pre-game
- 10% da contagem estimada
(mínimo 4 pontos de função)
Resultado do Pregame
- Backlog inicial do produto
- Visão e plano da release
- Contagem estimada + reserva (20%)
Contagem detalhada =
documentação detalhada =
mindset preditivo

21. sprint 1Pre-
game
Backlog do Produto
Game
Pontos de função
detalhados
Pontos
de função
estimados
Story Points ou o que o time decidir
#NoEstimates

22. Como Gerenciar as Mudanças?
Meus pais “tipo
confiam” em mim,
preciso estar em casa
até a meia noite.

23. Impacto das Mudanças
Após a sprint
- 0,25 (mudança planejada)
- 0,50 (mudança não
planejada)
Dentro da sprint
- 10% de buffer
- Acima é remunerado
Retrabalho tem custo
+ Feedback,
- Desperdício,
+ Envolvimento...
Retrabalho é ruim?

24. Impacto das Mudanças
Contar funcionalidades englobadas em mais de uma sprint
apenas ao final?
- Influencia decisões de projeto e afeta adaptabilidade
- Estimula conflito por mais pontos, menos pontos
Fornecedor: postergar mudanças,
Cliente: antecipar mudanças.
Mudanças dentro da release não devem ser remuneradas?
- Estariam dentro da evolução prevista de requisitos
(preditivo?)
Não existe mudança sem custo
- Deixar o processo adaptativo fluir
- Reconhecer e valorizar a mudança
- Sem mudança é mais caro!

25. Escopo planejado
Mudanças
Mudanças
planejadas
63% a 72%
Métricas de Mudanças
27% a 37%
0% a 1%

26. O que
Porque
Como
Quem
Quando
Onde
Quanto
Necessário equipe especializada, em ambos os
lados.
Realização de contagem em conjunto pelo
especialista e analista de negócios.
Capacitar os analistas de negócios e sistemas
para realizar contagens.
O time de desenvolvimento e testes não precisa
envolver-se com pontos de função.

27. O que
Porque
Como
Quem
Quando
Onde
Quanto
Estimativa orçamentária após a visão
(PreGame).
Contagem detalhada ao final das sprints.
Realizar contagens
no início das sprints, aceite de requisitos,...
Tentar o detalhamento antecipado dos
requisitos.
Evitar o encaminhamento de requisitos em
definição para não emergirem muitas
mudanças.

28. O que
Porque
Como
Quem
Quando
Onde
Quanto
Pode ser realizada em grande parte a
distância.
Atividades presenciais são importantes
para refinamento, esclarecimentos e
desenvolvimento das relações de
confiança.

29. O que
Porque
Como
Quem
Quando
Onde
Quanto
Esforço médio para contagem + reunião de
validação:
1 iteração de 50 pontos (2 semanas) = 8 hrs
1,5% do esforço do projeto
Evitar orientação econômica dentro da iteração
Desvios devem ser analisados e passíveis de
acordo
Preserva equipe de desenvolvimento
custo financeiro e custo emocional

30. eduardop@dbserver.com.br