Your SlideShare is downloading. ×
Mir 5
Mir 5
Mir 5
Mir 5
Mir 5
Mir 5
Mir 5
Mir 5
Mir 5
Mir 5
Mir 5
Mir 5
Mir 5
Mir 5
Mir 5
Mir 5
Mir 5
Mir 5
Mir 5
Mir 5
Mir 5
Mir 5
Mir 5
Mir 5
Mir 5
Mir 5
Mir 5
Mir 5
Mir 5
Mir 5
Mir 5
Mir 5
Mir 5
Mir 5
Mir 5
Mir 5
Mir 5
Mir 5
Mir 5
Mir 5
Mir 5
Mir 5
Mir 5
Mir 5
Mir 5
Mir 5
Mir 5
Mir 5
Mir 5
Mir 5
Mir 5
Mir 5
Mir 5
Mir 5
Mir 5
Mir 5
Mir 5
Mir 5
Mir 5
Mir 5
Mir 5
Mir 5
Mir 5
Mir 5
Mir 5
Mir 5
Mir 5
Mir 5
Mir 5
Mir 5
Mir 5
Mir 5
Mir 5
Mir 5
Mir 5
Mir 5
Mir 5
Mir 5
Mir 5
Mir 5
Mir 5
Mir 5
Mir 5
Mir 5
Mir 5
Mir 5
Mir 5
Mir 5
Mir 5
Mir 5
Mir 5
Mir 5
Mir 5
Mir 5
Mir 5
Mir 5
Mir 5
Mir 5
Mir 5
Mir 5
Mir 5
Mir 5
Mir 5
Mir 5
Mir 5
Mir 5
Mir 5
Mir 5
Mir 5
Mir 5
Mir 5
Mir 5
Mir 5
Mir 5
Mir 5
Mir 5
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×

Thanks for flagging this SlideShare!

Oops! An error has occurred.

×
Saving this for later? Get the SlideShare app to save on your phone or tablet. Read anywhere, anytime – even offline.
Text the download link to your phone
Standard text messaging rates apply
0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total Views
1,357
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
1
Actions
Shares
0
Downloads
2
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

Report content
Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
No notes for slide

Transcript

  • 1. МОДЕРНИЗАЦИЯ Уважаемые читатели и коллеги! Вот уж первый год прошел, и он не канул в Лету! Примите наши искренние сердечные поздравления и наилучшие пожелания по случаю первой годовщины журнала!Мне очень приятно сообщить всем друзьям журнала, что уже первый год его функционирования убеди-тельно подтвердил нашу уверенность в том, что «нелегкую ношу» его становления и продвижения на путиреализации поставленных очень трудных, но благородных целей с нами разделят многие прогрессивномыслящие и действительно переживающие, не на словах, а на деле, за судьбы родного Отечества со-граждане: «политики и ученые, кадровые специалисты и талантливая молодежь», все, кому не безразличнобудущее России. Благодаря всем вам мы добились за один год очень многого, и, прежде всего, вошли всписок периодических изданий, рецензируемых Федеральной службой по надзору в сфере образованияи науки. Сердечное, искреннее всем вам СПАСИБО. С уважением, главный редактор журнала, академик РАН В. В. ИвантерУспех любого проекта – это люди! Люди – неравнодушные, творческие, желающие изменений не толькодля себя! Журнал смог окружить себя удивительными людьми: учеными, предпринимателями, государствен-ными деятелями. Огромным потенциалом обладает молодая смена – студенты, аспиранты. Все вместе мыпостоянно стремимся сделать наш журнал интересным, нужным и полезным! Мы устремлены в будущее! ИННОВАЦИИ C уважением, зам. главного редактора С. Ш. ЕвдокимоваВековая народная мудрость гласит: «Один – горюет, а семья – воюет»! Первый год в жизни нашего но-вого журнала убедительно подтвердил истинность этого. Без вас, дорогие спонсоры, авторы, читатели иколлеги, нам бы не удалось достичь и малой толики столь заметных успехов: регулярного выпуска номеровжурнала, систематического наращивания их объема и качества публикаций, улучшения с каждым новымномером его дизайна, высокой оценки ВАК РФ, включившей журнал в свой перечень ведущих научныхрецензируемых им журналов и изданий. Сердечная вам всем благодарность за участие и содействие всеянии мудрого, доброго, вечного! С уважением, зам. главного редактора, академик РАЕН Е. А. ЖуковПереход к инновационной экономике оказался реально труднее и сложнее, чем многие ожидали. Воз-никающие и сформировавшиеся ранее трудности во многом преодолимы при упорном труде, настойчи-вости и разумной скоординированности усилий всех участников процесса модернизации: государства,бизнеса, инноваторов и населения. На этом пути возможны как ошибки, так и замедление темпов инно-вационного развития. Чтобы их преодолеть, необходимо своевременно изучать возникающие трудностии искать возможные пути их преодоления. Этому во многом содействуют публикации в нашем журнале, зачто искренняя благодарность всем авторам и коллегам. РА ЗВ ИТИ Е С уважением, заместитель главного редактора академик РАЕ Н.И. КомковУже год журналу «МИР: Модернизация. Инновации. Развитие». Его создание определялось, прежде всего,внутренними, латентыми мотивами в неизбежности и необходимости системной модернизации общества.И эти изменения и члены редколлегия, и обширный круг авторов начал с самих себя! Естественно, транс-формации в социуме должны начинаться с самих членов этого социума. И, как убедительно свидетельс-твует опыт прошедшего года, этот процесс начал успешно осуществляться! И мы понимаем, что даннаятенденция должна быть непрерывной, и в этом нам помогают наши лучшие друзья: читатели и авторы! C уважением, научный редактор журнала Н. В. Лясников 1
  • 2. МОДЕРНИЗАЦИЯ ISSN 2079-4665 Главный редактор Журнал включен в Перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, рекомендованных Ивантер Виктор Викторович, академик РАН ВАК Минобразования России Зам. главного редактора Научно-практический журнал «МИР» Евдокимова Светлана Шамильевна, профессор РАЕ (Модернизация. Инновации. Развитие) Жуков Евгений Алексеевич, академик РАЕН Издание зарегистрировано в Федеральной службе по Комков Николай Иванович, академик РАЕН надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций. Научный редактор Свидетельство ПИ № ФС77-38695 от 21 января 2010 г. Лясников Николай Васильевич, д.э.н. Дизайн обложки А. А. Чиянова Ответственный секретарь Компьютерная верстка А. А. Чиянова Редактор Ю. Абрамов Жуков Евгений Евгеньевич Корректор Л. И. Полянская Научно-редакционный совет Исполнительный директор М. Н. Дудин Акаев Аскар Акаевич, академик РАН (Кыргызстан) mir@idnayka.ru; info@idnayka.ru Аксенов Владимир Викторович, д.т.н., профессор www.mir-nayka.com; www.idnayka.ru Балабанов Владимир Семенович, Подписной индекс 65042 в каталоге агентства «Роспечать» Заслуженный деятель науки РФ Подписано в печать 10.03.2011 г. Гапоненко Александр Лукич, Отпечатано в ГУП МО «Коломенская типография». Заслуженный деятель науки РФ 140400 МО, г. Коломна, ул. III Интернационала, д. 2а Гейц Валерий Михайлович, академик НАН (Украина) Тираж 1000 экз. Глазьев Сергей Юрьевич, академик РАНИННОВАЦИИ Полное или частичное воспроизведение в СМИ материалов, опубликован- Гребнев Леонид Сергеевич, д.э.н., профессор ных в жунале «Мир», допускается только с разрешения редакции. Редакция Дудин Михаил Николаевич, к.э.н. не несет ответственности за содержание рекламных материалов. Егоров Евгений Викторович, академик РАЕН Попечительский совет Зверяков Михаил Иванович, д.э.н., профессор (Украина) Карлик Александр Евсеевич, Бодрунов Сергей Дмитриевич, Заслуженный деятель науки РФ советник Губернатора Санкт-Петербурга по экономике Келина Татьяна Николаевна, академик МАИ, МАС и промышленной политике, Координатор Промышлен- ного совета при Губернаторе Санкт-Петербурга, Пред- Коловангин Петр Михайлович, седатель Совета Национальной ассоциации авиаприбо- член-корреспондент РАГН, профессор ростроителей России, Президент Санкт-Петербургской Краснов Юрий Константинович, организации Вольного экономического общества, Первый д.ю.н., д.ист.н., профессор вице-президент Санкт-Петербургского Союза промыш- Кузык Борис Николаевич, член-корреспондент РАН ленников и предпринимателей, д.э.н., профессор Лихачева Татьяна Львовна, профессор РАЕ Гудков Геннадий Владимирович, Логинов Виктор Петрович, академик РАЕН заместитель председателя Комитета Государственной Махутов Николай Андреевич, член-корреспондент РАН Думы РФ по безопасности, председатель Комитета Тор- Минькин Валерий Иванович, гово-промышленной палаты РФ по безопасности пред- Заслуженный экономист РФ, академик РАТ принимательской деятельности Мусаев Расул Абдуллаевич, д.э.н., профессор Журко Владимир Иванович, Миллерман Александр Самуилович, д.э.н., академик РАТ ректор Института международных социально-гумани- Никитенко Петр Григорьевич, академик НАН (Беларусь) тарных связей, профессор, член Общественного Совета Омельченко Евгений Витальевич, д.э.н. г. Москвы, председатель Общественного Совета Депар- Охотский Евгений Васильевич, д.с.н., профессор тамента семейной и молодежной политики г. Москвы Похвощев Владимир Александрович, Онищук Владимир Матвеевич,РА ЗВ ИТИЕ Заслуженный деятель науки РФ генеральный директор ООО «СТРОЙМОСТЛИЗИНГ», По- Пронина Антонина Михайловна, д.э.н., профессор четный транспортный строитель России, Почетный Стиглиц Джозеф, лауреат премии памяти строитель Москвы А. Нобеля по экономике, профессор (США) Поляков Виктор Леонидович, Савин Станислав Леонидович, Заслуженный учитель РФ, директор Колледжа автома- Заслуженный деятель науки РФ тизации и информационных технологий № 20, г. Москва Холод Борис Иванович, академик РАЕН, Трапицын Артур Викентьевич, д.э.н., профессор (Украина) председатель совета НП «Саморегулируемая организация Шакуликова Гульза Танирбергеновна, арбитражных управляющих “Меркурий”», заместитель д.э.н., профессор (Казахстан) председателя Подкомитета по антикризисному управ- Шестаков Дмитрий Юрьевич, Заслуженный юрист РФ лению и проблемным долгам Комитета по безопасности Юрченко Евгений Валерьевич, академик РАЕН предпринимательской деятельности ТПП РФ Редактор-консультант Консультант 2 Абрамов Юрий Викторович, к.т.н., академик МАП Иванова Екатерина Леонидовна
  • 3. СОДЕРЖАНИЕ МОДЕРНИЗАЦИЯ В. И. Журко Г. В. Гудков B. Lietaer В. М. Бондаренко В. Л. Поляков МОДЕРНИЗАЦИЯВ. М. БондаренкоМодернизация России: две парадигмы развития . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4Г. В. ГудковЭкономическая безопасность предпринимательства и развитие охранных услуг . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 13И. Н. Александров, Н. П. Арзамасова, Н. Н. Бондарева, А. А. ЛазаревОценка интеллектуальной собственности в условиях кризисас точки зрения устойчивости потребительских качеств . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19В. Н. Воронина ИННОВАЦИИБизнес в области высоких технологий и механизмы его интеграции в развитых странах . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32 ИННОВАЦИИB. Lietaer, R. Ulanovicz, S. Goerner, N. McLarenУстойчивость мировой финансовой системы и диверсификация валют . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36А. О. Бакланов, Н. И. Комков, В. С. РоманцовАнализ и оценка перспектив перехода к инновационной экономике на основе «дорожной карты» . . . . . . . . . . . . . 49К. Б. Доброва, А. Н. НовиковМоделирование стратегических решений финансово-экономического обеспеченияпромышленных корпораций оборонно-промышленного комплекса (ОПК) России . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57А. А. Тюкавкин-Плотников, Д. В. ФедоровСравнительная характеристика договора об осуществлении правучастников ООО и акционерного соглашения. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64 РАЗВИТИЕВ. И. ЖуркоИнновационное развитие России и молодежная политика в сфере образования . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68Г. Г. БалаянПерспективы и условия активного газосбережения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72С. В. ГришкевичРазвитие стратегического менеджмента энергосбытовых компаний в Российской Федерации . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76Г. Г. КузнецоваПриватизация предприятий сферы жилищно-коммунального хозяйства: механизм приватизации, РА ЗВ ИТИ Еспособы оценки имущественного комплекса . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 80В. Л. ПоляковВремя перемен: особенности и проблемы российского образования . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85А. Л. Садиков, Т. А. Семина, А. В. ЧерновПроблемы жилищного рынка посткризисного периода . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89Н. И. Стрих, А. Н. СтрихРазвитие теории управления предприятием на основе системного подходаи инструментов бизнес инжиниринга . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 98Р. А. БрызгаловСеверный морской путь: состояние и перспективы развития . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 103А. А. АсоеваЭмпирическое исследование взаимосвязи удовлетворенности трудовой деятельностьюс карьерным ростом . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 107С. А. ШироковскихОсобенности формирования российских финансово-промышленных групп . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 111 3
  • 4. МОДЕРНИЗАЦИЯ РОССИИ: М ДВЕ ПАРАДИГМЫ РАЗВИТИЯ О MODERNIZATION OF RUSSIA: TWO DEVELOPMENT PARADIGMS Д В. М. Бондаренко, кандидат экономических наук, ведущий научный сотрудник ИЭ РАН Е Проблема ускоренной модернизации России может быть решена только при условии, если будут выявлены объективные причины и найдены эффективные механизмы выхода из системного кризиса, охватившего все стороны развития страны как определенной человеческой системы. Автор раскрывает эти механизмы с помощью нового методологического инструментария. Обосновывается, что на всем многовековом протя- Р жении развития человеческого сообщества существуют только две парадигмы развития человеческой сис- темы. Циклы, кризисы, хаос и все негативные явления – естественный продукт второй опосредованной па- радигмы развития. Фактор времени здесь играет самую негативную роль. Диспропорция и десинхронизация всех процессов во времени и в пространстве могут быть устранены только при условии, если отношения с каждым конкретным человеком и его интересы по всему кругу духовных и материальных потребностей бу- Н дут синхронизированы с производством этих потребностей, без производства чего бы то ни было лишнего. Новая модель жизнеустройства на каждом местном уровне – это в то же время прежняя первая парадигма развития, основанная на непосредственной взаимосвязи между производством и потреблением, но на новом высокотехнологичном уровне. И The task of accelerated modernization of Russia may be solved provided objective causes of the system crisis spread all over the country as a certain mankind system are revealed and efficient crisis way-out instruments are found. These instruments are determined in the article on the basis of a new method. It is demonstrated that only two mankind association development paradigms have existed over the long period of the history of mankind. Cycles, crises, utter confusions and other negative phenomena have been natural products of the second development paradigm, the З time factor playing most negative role therewith. Disproportions and desynchronization of all processes in time and space may be eradicated only if relations with every individual and his interests over the whole of his spiritual and material demands are synchronized with production that covers these demands; nothing extra should be produced. The new life arrangement model at every local level is actually the former first development paradigm based on the production/demand direct interrelation realized at a new hi-tech level. А Le but de modernization accelerée de Russie ne peut être résolu que par l’établissement de causes de crise systématique se propagant sur le pays entier représentant un systèm d’hommes et par l’établissement des instruments efficaces contre la crise. Ces instruments sont determinée dans l’article sur la base d’une méthode nouvelle. Il y’est demontré que dans la longue histoire d’humanité il y’avaient seulement deux paradigms du developpement des associations Ц des hommes. Cycles, crises, evenements de chaos et autres phénomènes negatifs ont été les produits naturels du deusième paradigme du developpement. Le facteur de temps en jou un role le plus negative. On ne peut écarter les disproportions et desynchronisations dans touts les processuses en temps et en l’espace que par la synchronisation des relations avec chaque individue et des demandes spirituels et materiels q’il peut avoir avec la production qui satisfait ses demands; aucune superflue production. Le nouvel modèle de l’arrangement de la vie au chaque niveau И local représent actuellement l’ancien premièr paradigme du developpement basé sur l’interrelation direct antre le production et le demand, mais au nouvel niveau d’haute technologie. Das Problem der beschleunigte Entwicklung Rußlands nur durch die Feststellung der Gründen der systematischen Krise, die sich auf den ganzen Staat der ein Menschlichkeitssystem darstellt verbreitete hat, und durch die Bestimmung der effektiven krisenfeindlichen Instrumente gelöst werden kann. Diese Instrumente sind in dem Artikel auf Grunde Я einer neuen Methode definiert. Demonstriert in der Artikel ist die Tatsache, das im Verlauf der langen Menschlichk eitsentwicklungsgeschichte es gab nur zwei Menschassoziationsparadigmen. Zyklen, Krisen, Wirrnisse und andere negative Erscheinungen sollen als natürliche Folgen des zweiten Paradigmas beobachtet werden. Disproportionen und Desynchronisationen aller Zeit- und Raumverläufe kann man nur durch Synchronisierung der Beziehung zwischen geistigen als auch materialen Bedürfnisse jedes Individuums und die Produktion die diese Bedürfnisse zufriedenstellt; kein Produktionsüberschuß dabei. Das Neulebensschaltungsmodele auf jedem lokalen Niveau tatsächlich das alten Paradigma, das auf die direkte Beziehung zwischen der Produktion und der Bedürfnisse basiert ist, auf dem neuen Niveau der höhen Technologie darstellt. Ключевые слова: модернизация, системный кризис, новая методология познания, цель, конкретный человек, время, единый критерий эффективности, две парадигмы развития, новая модель жизнеустройства. Key words: modernization, system crisis, new knowledge method, aim, individual, time, unified efficiency criterion, two development paradigms, new life arrangement models. Mots clefs: modernisation, crise de système, nouvel systèm de connaissance, but, individue, temps, critérium unifié d’efficacité, deux paradigms du developpement, nouvel modèle de l’arrangement de la vie. Schlüsselwörter: Modernisierung, Systemkrise, neue Erkenntnismetode, Ziel, Individuum, Zeit, einheitliches Effektivitätskriterium, zwei Entwicklungsparadigmen, Neulebensschaltungsmodele.4
  • 5. МОДЕРНИЗАЦИЯ 1. Состояние проблемы ускоренной где перегрев экономики может произойти в любой модернизации России момент.Сегодня Президентом и Правительством РФ постав- Отсюда, ключ к пониманию всех процессов за-лена задача ускоренной модернизации российской ключается, в первую очередь, в нахождении такогоэкономики на основе самых передовых высокотехно- методологического инструментария, который поз-логичных инновационных разработок. Энергоэффек- волил бы выявить объективные, глубинные причины,тивность и ресурсосбережение, ядерные технологии, породившие финансовый, экономический, социаль-космические технологии и коммуникации, информа- ный, организационный, научно-технологический и вционные технологии и медицинская техника, фарма- целом системный кризис в мире и в России; толькоцевтика – вот основные аспекты модернизации, на после этого можно будет найти пути реализации та-которых высшее руководство страны сосредоточи- кого средового подхода к инновационному разви-ло свое пристальное внимание, подтягивая к этому тию и к модернизации России, который, в конечномдейству все остальное общество. счете, даст целостное понимание в выборе такой модели развития, которая позволит реально повы-В прошлогоднем послании Президента России пос- сить уровень жизни в стране. Ведь «Судьбы страны,тавлена цель: осуществить модернизацию страны, по мнению Евгения Ясина, известного экономиста,создать новую «умную» экономику с новым лидером научного руководителя ГУ Высшая школа экономики,– широким диверсифицированным бизнесом не- решаются не на Манежной площади; они зависятсырьевого сектора, который должен стать главным от людей, способных понять суть событий и открытьсубъектом российской экономики и гарантом эффек- перспективы для развития».тивности социальной сферы. 13 мая 2010 года засе-дание Комиссии по модернизации было посвящено 2. Новая методология познания закономерностейразвитию в России цифрового формата вещания, в развитии человеческого сообществаобеспечению высокоскоростного широкополосногодоступа в Интернет, развитию телемедицины. При Найти ответ на поставленный вопрос помогла ав-этом Президент сказал, что от уровня развития ин- торская разработка – новая методология позна-формационных технологий зависит решение таких ния закономерностей в развитии человеческоготрудных задач, как проведение спасательных опе- сообщества. Суть новой методологии познания,раций, эффективное энергосбережение и работа ее научная новизна заключаются в том, что основуэлектронного правительства, при этом масштабы ин- их составляет выявленная объективная целевая за-форматизации, в конечном счёте, будут определять данность в развитии человеческого сообщества.уровень жизни в стране. Для этого потребовалось определить не просто цель развития, а конечную цель, которая не можетТем не менее, четкой связи технологического ак- стать подцелью цели более высокого порядка вцента модернизации, четкой аргументации пос- рамках земного существования человека. Инымитавленной задачи построения информационного словами, потребовалось определить объективныйобщества с социально-экономическими последс- смысл развития человеческой системы и понять,твиями такого развития, с тем, как изменится наша что каждый конкретный человек, каждый индивиджизнь под воздействием новых технологий, не про- живет не для того, чтобы обеспечить рост ВВП илислеживается. Хотя сегодня уже ясно, что, скажем, создать как можно больше оружия для собствен-развитие инфо-, нано-, био-, когно- и других тех- ного уничтожения. Человек должен и может житьнологий в сегодняшней модели жизнеустройства только для того, чтобы максимально развить и реа-– это неконтролируемый процесс с возможными лизовать свой духовный и интеллектуальный потен-отрицательными последствиями для человека. циал с одновременным ростом уровня сознания и физического совершенства. В противном случаеТаким образом, к проблеме ускоренной модер- развитие может получить совершенно иное, в томнизации России нельзя подходить, используя узко- числе противоположное, направление. Ведь ужеотраслевой подход или иной подход, далекий от сегодня создаются технологии, для которых уро-целостного понимания проблемы. Тем более, что вень развития человека безразличен, и они вполневсе это происходит на фоне системного кризиса, могут обойтись без его учета. Например, корпора-который охватил все стороны жизни человеческо- ция IBM разрабатывает проект «Разумный город»,го сообщества, причины и эффективные механиз- в котором предусмотрено взаимодействие интел-мы выхода из которого не смогли определить даже лектуальных систем городского хозяйства, минуялидеры стран «большой двадцатки», многократно разум человека. Разработанные сегодня биологи-собиравшиеся в 2008–2011 годах на своих сам- ческие компьютеры могут заставить клетки челове-митах и на экономических форумах. Они только ка самостоятельно общаться друг с другом так, чтофиксировали, что мир ожидает еще не один кри- это открывает путь к созданию сложных конструк-зис и что в любое время возможна новая волна, ций из этих клеток. Иными словами, хотим мы этогокоторая может подняться и из Европы, и из Китая, 5
  • 6. В. М. Бондаренко Модернизация России: две парадигмы развития или не хотим, общество должно развиваться таким к непрерывному сокращению и всемерно прибли- образом, чтобы создавать для каждого человека жается к нулю, то человеческая система по отно- такую среду обитания, в которой естественным шению к цели развивается эффективно. образом создаются условия равного и свободного доступа к благам цивилизации при максимальном В теоретическом плане, по новой методологии, их разнообразии. Целью должно быть достижение время между возникновением потребности и ее не нового уровня потребительства или верховенс- удовлетворением с точки зрения достижения цели тва технологий над человеком, а конечной цели – это вектор времени (или ось времени) от беско- – совершенствования человека. Это – миссия че- нечности до нуля (рис. 1). ловека на Земле, и он должен ее выполнить! Вторая составляющая нового методологическо- го инструментария – целостность, системность, междисциплинарность. Исходным здесь является то, что мир един, что законы природы и общества едины, что мир является целостной системой и мо- жет быть познан только на объединении всех наук в единое системное, целостное, междисциплинар- ное, вернее, трансдисциплинарное знание. Поэ- тому потребовалось их системное объединение через выявление целевой функции развития сис- Рис. 1. Вектор (ось) времени темы в целом и любой ее части в любом разрезе (цивилизационном, формационном, националь- Развитие человечества и разных его структур в ном, конфессиональном, территориальном, ес- любом разрезе, вплоть до конкретного человека, тественнонаучном, социально-экономическом, со- распределилось на этом векторе в разных точках, циотехническом, социокультурном, политическом, причем в каждый момент время между возникно- организационном и т.п.) вне зависимости от того, вением потребности и ее удовлетворением мо- какая модель развития (неолиберальная, кейнси- жет сокращаться или возрастать, приближаясь анская, тоталитарная или их смесь) преобладает. или удаляясь от цели. Вектор времени – линейное Только через это знание можно будет понять, что видение проблемы, и о нем можно говорить, если финансовый, экономический, социальный, орга- рассматривать жизнь человеческого сообщест- низационный, научно-технологический и в целом ва в статике, на конкретный момент времени. На системный кризис в мире и в России и все сущес- самом деле, в динамике, все происходит гораздо твующие негативные явления – это звенья одной сложнее. Сегодня время между возникновением цепи. Отсюда следует, что и решение должно быть потребности и ее удовлетворением для разных со- целостным и системным. обществ – свое, и оно не совпадает ни на момент времени, ни в динамике. Более того, процессы из- Третье: определен единственно возможный пока- менения времени могут быть положительными и затель, с помощью которого измеряются и сопос- отрицательными, цикличными и волнообразными, тавляются все процессы и явления – время. При- прямыми и возвратными. Если рассмотреть эти меняя его, можно измерять и сопоставлять между процессы применительно не к сообществам, а к собой то, что не измеряется или не является сопос- конкретному человеку, то численное значение тавимым в других показателях, а самое главное, этого многообразия, вероятно, будет определять- появляется возможность во времени сопоставлять ся цифровыми значениями со многими степенями. с целевым идеалом абсолютно все стороны жизни Так, каждый человек живет как бы в своей сфере, человека и общества, определять, на какой ступе- под действием собственных центробежных и цен- ни человеческого прогресса по отношению к цели тростремительных сил, внутри броуновского дви- они находятся. жения, в своем микрокосмосе, не совпадающем с Наконец, четвертое положение нового мето- микрокосмосом других (рис. 2). Получился своеоб- дологического инструментария: найден единый разный гипертетраэдр среды обитания, в центре критерий эффективности развития человеческой которого каждый конкретный человек; вершины системы – время между необходимостью придти к этого тетраэдра будут равноудалены от центра в реализации единой цели развития и той реальнос- ситуации, когда все человечество окажется в од- тью, в которой в каждый момент времени находится ном временном пространстве и когда время между общество в любом его разрезе и каждый конкрет- возникновением потребности и ее удовлетворени- ный человек по отношению к этой цели. Если время ем станет одинаковым для всех людей при равном между возникновением потребности конкретного доступе к благам и к максимальному их разнооб- человека и ее удовлетворением имеет тенденцию разию.6
  • 7. Научно-практический журнал январь-март 2011 ту или иную меру. Сингапур построил несколько программ социального контракта, основанных на моделировании, однако получилось плохо. Выясни- лось, что профессор, принадлежащий к среднему классу, несмотря на наличие математических мо- делей, неточно моделирует взгляды малограмот- ного подростка пятнадцати лет из неблагополуч- ной семьи. Поэтому отдельные страны перешли к реальным моделям социального контракта и, бла- годаря этому факту, сделали в недавнем прошлом скачок в своем развитии. Например, Ирландия, сделавшая скачок в последние десять лет. Там уже четыре социальных контракта подписывались меж- Рис. 2. Микрокосмос человека ду реальными группами интересов. Это уже ближе к той средовой парадигме, к той искомой модели развития человеческого сообщества, которую мыТаким образом, если цивилизации, народы, стра- теоретически получили в свете новой методологиины, мелкие и крупные сообщества и отдельные познания; в то же время, конкретного человека слюди находятся в разном линейном и сферическом его конкретными потребностями в них еще нет.временном пространстве, то они имеют разныеуровни сознания и никогда не смогут согласовать 3. Некоторые результаты проведенныхсвои интересы, никогда не поймут друг друга, и исследований в свете новой методологииэто является причиной возникновения и обостре- познанияния всех бед человечества. Отсюда следует, чтокризисы в развитии мировой цивилизации, войны, 3.1. Самое главное: эта методология познаниятерроризм, техногенные и природные катастрофы позволила не полагаться на эмпирические и субъ-— результат действия глубинных, общих для при- ективные данные. Она позволила понять объек-роды и общества законов. Более того, до тех пор, тивную картину развития человеческой системыпока люди будут находиться в разном линейном и в зависимости от положительной или отрицатель-сферическом временном пространстве, будет со- ной направленности на реализацию единой цели.здаваться видимость, что на планете сосуществу- Она позволила как бы выйти за пределы системыют множество локальных цивилизаций, не похожих и сверху, из будущего, из нулевого времени и про-друг на друга. странства между возникновением потребности и ее удовлетворением, получить целостный взглядСледовательно, решить все проблемы развития на любую проблему сегодняшнего и завтрашнегообщества на основе разработки и реализации вы- дня и на всю цепочку эволюционных преобразо-соких технологий XXI века в общем контексте ре- ваний вплоть до достижения цели. Ведь при сегод-шения проблемы ускоренной модернизации Рос- няшних скоростях изменения реальности, знания осии можно будет только при следующем условии. прошлом уже не дают надежной ориентации дажеДолжны быть организованы такие среды иннова- на ближайшее будущее.ционного развития в широком смысле, которые вконечном итоге будут обеспечивать непрерывное, Основной теоретический вывод такого взгляда изэволюционное, без возвратов вспять, достижение будущего заключается в том, что на всем многове-цели развития каждого конкретного человека с ковом протяжении развития человеческого сооб-учетом его индивидуальных интересов. щества существуют только две парадигмы разви- тия человеческой системы.Мир сегодня, правда, очень медленно движетсяв направлении формирования горизонтальных Первая парадигма характеризуется тем, что меж-схем общественного договора или социального ду производством и потреблением существуетконтракта. При этом, однако, используются мето- непосредственная связь, вторая – что между про-дологии, в которых отсутствует конкретный чело- изводством и потреблением существует опосре-век. Очень характерен, как пишут исследователи дованная связь.средового подхода, пример Сингапура. Сингапур На рис. 3 изображена условная схема развитияприменил методологию социального контракта, человеческого сообщества, на которой видно как,созданную в 80-е годы прошлого века Джоном когда и какая парадигма развития формируетсяРоллом, которая позволяет не разговаривать с вдоль или вокруг оси времени между возникнове-группами интересов, тем более с конкретным чело- нием потребности человека и ее удовлетворениемвеком, а моделировать: представлять себе, как вы- (равенство нулю).сказалась бы та или иная группа, если предложить 7
  • 8. 8 В. М. Бондаренко Модернизация России: две парадигмы развития Рис. 3. Условная схема развития человеческого сообщества: две парадигмы развития
  • 9. Научно-практический журнал январь-март 2011Всю историю развития человечества можно раз- ния материально-вещественных факторов произ-делить на три этапа. водства от их денежной формы, как реальной, так и виртуальной, в особенности.Первый этап характеризуется преобладанием Пер-вой парадигмы развития. Отсюда стало понятным, почему ученые, начиная с Китчина, Жюгляра, Шумпетера, Кондратьева, Пе-Он характеризуется непосредственной взаимо- рес и др., на основе обработки информации ужесвязью между производством и потреблением. свершившихся событий и зафиксированных фак-Все, что производилось на том уровне ручного тру- тов прошлого, стали утверждать, что сложность,да, которым начинало овладевать человечество, им нелинейность и хаос, циклы и кризисы являютсяже и потреблялось. Следовательно, время между неизбежным условием развития.возникновением потребности конкретного человека И это так!и ее удовлетворением было минимальным. Если понять, что все эти явления – естественныйЭто доиндустриальный тип производства для себя продукт второй парадигмы развития!и по заказу для конкретного потребителя на уров-не домохозяйств (ремесленники). Прав был Диоген, когда сказал, что плохую услугу человечеству сделал тот, кто придумал плуг, кото-С появлением простейших технологий, с разделе- рый позволил производить продукта больше, чемнием труда, с появлением рынка, класса посред- надо для собственного выживания.ников (купцов) и всеобщего эквивалента обменарезультатами этого труда – денег, с постепенной Иными словами, кризис существующей сегоднятерриториальной экспансией и развитием вне- модели жизнеустройства, имеющей опосредо-шней торговли происходит трансформация непос- ванную во времени и в пространстве взаимосвязьредственной взаимосвязи производства и потреб- между производством и потреблением, началсяления в опосредованную. давно, с момента ее зарождения.Формируется вторая парадигма развития. Появление, начиная с 70-х годов прошлого века, информационных технологий и гибких производс-Ее изменение во времени и пространстве ускоряется твенных систем не изменили эту парадигму разви-с переходом на индустриальный тип развития. тия, не закрепили едва появившуюся возможностьПромышленная революция, эпохи пара, железных на установление непосредственной связи междудорог, стали, электричества и тяжелой промышлен- производством и потреблением и согласованиености, нефти, автомобиля и массового товарного интересов между ними.производства повлекли за собой необходимость Информационные технологии стали самоцелью раз-создания инфраструктуры для связи с потребителем. вития и средством создания глобальных рынков.Сеть дорог, портов, магазинов (от мелких лавочек докрупнейших торговых центров и высосокомеханизи- Таким образом, сущность второй парадигмырованных складов и т.д.) – вот основные вехи этого развития заключается в опосредованной, десин-процесса. хронизированной во времени и в пространстве взаимосвязи различных технологий производстваФормируется массовое индустриальное произ- товаров и их потребления конкретным человеком.водство конвейерного типа с развитием внут-ренней и внешней торговли и территориальной Все кризисы этой парадигмы развития происходи-экспансией до глобального уровня и массового ли на пике нарастания диспропорции во временипотребления. между возникновением потребности и ее удовлет- ворением. Сегодняшний системный кризис – этоЭтот тип производства ориентирован на удовлет- вершина этой парадигмы развития.ворение спроса и потребностей абстрактного ко-нечного потребителя через стихийную, архаичную, Почему?рыночную, опосредованную удлинением времени ипространства форму связи с конкретным человеком. Наряду с глобализацией всех процессов и свобо- дой в передвижении людей, идей, товаров, денег,В этих условиях неопределенность потребления информации одновременно сохранился, усилил-привела к возникновению и глобальному нарас- ся и удлинился их конвейерный тип производства.танию диспропорции между временем производс- Время между возникновением потребности конк-тва и временем обращения товаров и денег, и к ретного человека и ее удовлетворением еще бо-их полной десинхронизации. Время обращения лее возросло. Согласовать интересы государс-многократно превышает время их производства. тва, бизнеса, общества и конкретного человекаПроизошел колоссальный отрыв динамики движе- не представляется возможным. На длинном вре- 9
  • 10. В. М. Бондаренко Модернизация России: две парадигмы развития менном пути их движения объективно создаются 4. Фундаментальная причина и истоки условия абсолютно для всех негативных явлений. системного кризиса Бедность, неравенство, примитивность экономики, производства и торговли, терроризм и коррупция, 4.1. Системный кризис существующей сегодня на природные аномалии, катастрофы, рост цен, инф- планете модели развития (неолиберальной, кей- ляция, террористический акт в Домодедово и даже нсианской, тоталитарной или их смесь) является сосулька, упавшая на голову ребенка и убившая результатом того, что, наряду с глобализацией его, и т.д., и т.п. – это все звенья одной цепи. Об всех процессов и свободой в передвижении людей этом говорилось выше. Это – продукт опосредо- идей, товаров, денег и информации, одновремен- ванной модели развития, и фактор времени здесь но сохранился и усилился их конвейерный тип про- играет самую негативную роль. изводства. Однако в век космических скоростей, в век использования цифровых, нано и других тех- В то же время, в век космических скоростей, в век нологий, происходит чрезвычайно быстрое изме- использования цифровых, нано и других техноло- нение экономической реальности, несовместимое гий, происходит чрезвычайно быстрое изменение с таким типом производства и потребления, осо- экономической реальности, несовместимой с та- бенно с таким типом взаимосвязи с конкретным ким типом производства и потребления, особенно человеком, с невозможностью согласования всех с таким типом взаимосвязи с конкретным челове- интересов. ком, с невозможностью согласовать их интересы. Сохранение на перспективу ориентации кон- Только сегодня, с развитием информационно-ком- вейерного типа производства на удовлетворение муникационных и других высоких технологий XXI спроса абстрактного потребителя приведет к века, вновь появилась возможность перейти на ускоренному истреблению не только всех видов непосредственную взаимосвязь между производс- ресурсов, но и к истреблению самого человека. твом и потреблением, то есть снова перейти на Глубинные причины кризиса лежат на системном первую парадигму развития. уровне – в существующей модели развития. Диспропорция и десинхронизация всех процессов Понимание и принятие этих выводов позволит сде- во времени и в пространстве могут быть эффектив- лать правильный выбор стратегии развития России но устранены только при условии, если отношения и механизма ее реализации. Только в этом случае с каждым конкретным человеком и его интересы Россия реализует все намеченные планы модерни- по всему кругу духовных и материальных потреб- зации экономики и социальной сферы, структурные ностей будут синхронизированы с производством изменения, инфраструктурные и инновационные этих потребностей, без производства чего бы то достижения и внешнеэкономические договорен- ни было лишнего. ности, что позволит ей и за минимальный срок вый- Еще в конце прошлого века Элвин Тоффлер писал, ти на траекторию бескризисного развития. что недалек тот день, когда каждый, сидя за своим 4.2. Из множества факторов, которые усиливают компьютером, будет управлять технологическим выявленную диспропорцию и десинхронизацию процессом по производству продуктом для лич- всех процессов, особую роль играет такой фак- ного потребления, не производя ничего лишнего. тор, как цифровое неравенство между регионами, Это – парадигма бескризисного, эволюционного между различными органами местного самоуп- развития по отношению к цели, и она должна быть равления, между конкретными людьми, отсутствие реализована! единого информационного пространства. ИКТ 3.2. В многочисленных публикациях автора в Рос- используются в основном для формирования, хра- сии и за рубежом с помощью инструментария но- нения и переработки информации, для государс- вой методологии познания дан анализ и выполне- твенных, внутрифирменных и внутрикорпоратив- на оценка состояния социально-экономического ных нужд и для предоставления этой информации развития России и мира. С ее помощью определе- в виде услуг. ны глубинные причины имеющихся диспропорций и В существующей сегодня концепции построения негативных явлений и сделан вывод, что существу- информационного общества конкретный человек ющая модель развития с опосредованной взаимо- присутствует только в регистре данных, со своим связью между производством и потреблением уже идентификационным номером и как подконтроль- себя полностью исчерпала. На концептуальном ный субъект для потребностей государственного уровне даны основополагающие черты новой па- управления. Навязывание ему электронных госу- радигмы развития – искомой модели сегодняшнего дарственных услуг в скором времени может ока- и будущего жизнеустройства России, и механизм заться таким же неэффективным и ненужным, как ее реализации. наличие государственных корпораций. В этой кон-10
  • 11. Научно-практический журнал январь-март 2011цепции отсутствует конкретный человек как про-изводитель всех благ и их потребитель, и нет воз-можности согласовать интересы всех этих людей вреальном времени и в пространстве. 5. Формирование новой парадигмы устойчивого развития5.1. Диспропорция и десинхронизация всех про-цессов во времени и в пространстве могут бытьустранены только при условии, если отношения скаждым конкретным человеком и его интересы повсему кругу духовных и материальных потребнос-тей будут синхронизированы с производством этихпотребностей непосредственно там, где живет че-ловек. Это можно обеспечить решением двух вза- Рис. 4 Новая модель жизнеустройства – новая средаимосвязанных стратегических задач. для человекаПервая: изменить содержание экономической и со-циальной политики государства в направлении пере- механизм взаимосвязи по всему спектру потреб-хода на воспроизводственную траекторию развития ностей человека, весь механизм согласованиявнутри страны, но только с ориентацией всего вос- интересов, позволяющий в реальном времени напроизводственного процесса на конечный резуль- каждом местном уровне обеспечить каждому рав-тат – эволюционное сокращение времени между ный свободный доступ к благам при их максималь-возникновением и удовлетворением потребностей ном разнообразии. Это – единственно возможный(спроса) каждого конкретного человека. Этого мож- путь.но добиться, если осуществлять производство това-ров только на основе заказа конкретного человека, 6. Важнейшие последствия формирования новойне производя ничего лишнего. Для этого необходимо средовой парадигмы инновационного развитияразработать и реализовать подпрограмму доиндуст-риализации производства, конечным звеном которо- 6.1. Установление цифрового равенства междуго должны стать малые высокотехнологичные формы конкретными людьми, равный доступ к благам ци-производства с распределенными системами, пере- вилизации на основе заказа, не производя ничегонастраиваемые в реальном времени в зависимости лишнего, и согласование их интересов на каждомот заказа конкретного человека по всему кругу его местном уровне в режиме самоуправления позво-потребностей. лят устранить все системные недостатки в социаль- но-экономическом, научно-технологическом, инс-Вторая: сформировать на каждом местном уровне титуциональном, организационном и любом иноммеханизм согласования в реальном времени инте- аспекте развития России. В свою очередь, эта но-ресов всех участников этих отношений – государс- вая среда человеческого бытия и более высокоготва, бизнеса, общества и конечных потребителей уровня сознания позволит создать безопасную,– конкретных людей. Это согласование должно сильную, независимую от состояния дел во вне-осуществляться с помощью общей, универсальной шнем мире, цифровую экономику. Это единствен-для всех видов производства и для всех потребите- но возможное условие обеспечит безопасностьлей инфраструктуры взаимосвязи, базирующейся личности, малой территории, где он живет, регио-на использовании цифровых информационно- на, страны и мира в целом.коммуникационных технологий, широкополосномтелевидении и других инноваций, о которых так 6.2. Учет интересов каждого конкретного человекамного сегодня говорят на всех внутренних и меж- на каждом местном уровне и их согласование в ре-дународных уровнях. альном времени - эта единственно возможная дви- жущая сила, которая создаст мотивацию для повы-На рис. 4 приведена новая модель жизнеустройс- шения производительности труда. В свою очередь,тва на каждом местном уровне. В то же время, это это позволит решить задачу значительного умень-– прежняя первая парадигма развития, основан- шения зависимости нашей экономики от сырьевыхная на непосредственной взаимосвязи между про- поставок и ее вхождения, наконец, в долгождан-изводством и потреблением, но на новом техноло- ное интеллектуальное измерение, так как каждымгическом уровне. человеком будут генерироваться новые знания в5.2. Оцифровываться должен не человек, а непос- интересах всего общества и одновременно в сво-редственная коммуникация между людьми и весь их собственных интересах. Только в этих условиях 11
  • 12. В. М. Бондаренко Модернизация России: две парадигмы развития будет реально создана новая «умная» экономика, готова стать регионом по реализации данного основанная на интеллектуальном превосходстве и пилотного проекта. Таким образом, проектная производстве уникальных знаний, нацеленная на среда новой модели жизнеустройства форми- непрерывное улучшение качества жизни людей. руется не на макроуровне, а на каждом мес- Только в этих условиях станет возможным вместо тном уровне с соответствующим структурным, примитивного сырьевого хозяйства создать умную организационным, научно-технологическим, экономику, производящую уникальные знания, но- институциональным и иным наполнением. вые вещи и технологии, полезные людям. 3. Понимание и принятие положения о том, что 6.3. Формирование новой модели жизнеустройс- субъектами реализации этой программы ста- тва на основе высоких технологий XXI века и с нут одновременно государство, бизнес, обще- учетом интересов каждого конкретного человека ство и каждый конкретный человек, так как все по всему кругу его духовных и материальных пот- они будут объединены общностью интересов в ребностей позволит одновременно превратить достижении единой для всех цели развития. Для каждый местный уровень в среду инновационного реализации этой программы особенно потре- развития. Следовательно, каждый местный уро- буется «энергия молодости» – привлечение луч- вень сможет превратиться одновременно и в Си- ших молодых умов – программистов, инжене- ликоновую долину, и в Биоэкополис, и в духовную ров, исследователей, изобретателей и других Мекку, и в Центр по разработке и коммерциали- специалистов. Вооруженная новыми знаниями зации новых технологий «Сколково». и пониманием, что в этом проекте учитываются в полной мере их интересы, интересы их род- 7. Основные условия перехода на новую ных и друзей и интересы всего общества, мо- парадигму развития лодежь сможет точно сформулировать свои требования к государству и бизнесу и создать Осуществить модернизацию России в кратчайший базу для реализации новой парадигмы устой- срок на основе перехода на новую модель жизне- чивого развития. устройства для государства и бизнеса, общества и каждого конкретного человека с учетом согласо- 4. Обеспечение участия в разработке этой мо- вания их интересов в реальном времени на основе дели всех наукоградов и инноградов страны и системного использования высоких технологий XXI всего интеллектуального сообщества России, века возможно при наличии следующих основных объединенного в сетевое взаимодействие с условий. учетом всех налоговых преференций и законо- дательных актов. 1. Политическая воля руководства страны. 5. Обеспечение трансферта этой модели разви- 2. Разработка и реализация на каждом местном тия на всю территорию России. уровне одновременно Комплексной целевой программы формирования новой модели жиз- Поддержка этого проекта будет означать прорыв ни для каждого конкретного человека. Пилот- в будущее. Такое будущее может и должно быть ный проект этого принципиально нового сре- сформировано уже сегодня, здесь и сейчас с уче- дового подхода может быть реализован на том интересов каждого конкретного человека. Пе- примере Тверской и Калужской области. Еще реход на парадигму развития с опосредованной в 2009 году губернатор Тверской области за- связью между производством и потреблением - это интересовался этим предложением и написал единственно возможный для сегодняшнего поколе- письмо в Совет при Президенте РФ по раз- ния людей шанс создания нового качества жизни витию информационного общества в Россий- не только для них, но и для будущих поколений. ской Федерации о том, что Тверская область Главное – не упустить время! Бондаренко В. М. – кандидат экономических наук, ведущий научный сотрудник ИЭ РАН, директор Международного фонда Н. Д. Кондратьева Bondarenko V. M. – Candidate for Doctor Scientific Degree (Economics), Leading Researcher, IE, RAS; Director, N. D. Kondratyev International Fund e-mail: bondarenko@inecon.ru12
  • 13. МОДЕРНИЗАЦИЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА И РАЗВИТИЕ ОХРАННЫХ УСЛУГ ENTREPRENEURSHIP ECONOMIC SAFETY AND DEVELOPMENT OF SECURITY SERVICES Г. В. Гудков, заместитель председателя Комитета Государственной Думы РФ по безопасности, председатель Комитета Торгово-Промышленной Палаты РФ по безопасности предпринимательской деятельностиФункционирование отрасли, обеспечивающей безопасность организаций и частных лиц, оказывает стратегическое влияние наразвитие общества и экономику государства, в том числе российского. Экономическая безопасность России напрямую связана сэкономической и информационной безопасностью ее предпринимательских структур. Важным направлением обеспечения безо-пасности предпринимательства является расширение использования услуг охранных организаций различного статуса и част-ных лиц, имеющих соответствующую лицензию и опыт. Для обеспечения более высокого уровня общественной и экономическойбезопасности необходимо дальнейшее совершенствование законодательства об охранных структурах и обеспечение координа-ции их действий с действиями государственных правоохранительных органов.Successful functioning of the industry that provides for safety of organizations and physical entities exercises strategic impacts on developmentof society and economics of any state including Russia. Economic safety of Russia is directly linked with economic and information safety of itsbusiness structures. Extension of the scope and use of services offered by experienced state and private security enterprises including licensedindividuals is one of most important directions of business safety perfection. Further improvement of Russian legislation on non-governmentalsecurity structures and coordination of their activities with those of state law enforcement bodies is obligatory condition of attaining higherpublic and economic safety levels.Fonctionnement bien réussi du system qui assure la sureté d’organisations et individues exerce l’influence strategique positive sur le developpementde société et d’economie de chaque pays, y compris Russie. La sureté economique de Russie est directement liée à sureté economic et informationellede ses entreprises. C’est l’extention d’echelle et d’utilisation des services rendus par les organisations de securité étatiques et privées experiencés ycompri les individues licenciées q’est une de plus important direction de perfection en domain de sureté d’entreprises. Amelioration ultérieure dela législation de Russie concernante aux organisations de securité non-gouvernementales et perfectionnement de coordination de leurs actionsreciproques avec les structures qui gardent l’ordre et la justice font condition sine qua non d’reatteindre des niveaux plus haut dan le domain desureté publique et economique.Efrolgreiche Funktionierung des Systems das Sicherheit von Organisationen und Personen in Russland gewährleisten soll übt großepositive strategische Einwirkung auf gesellschaftliche und ökonomische Entwicklung des Landes. Ökonomische Sicherheit Russlands istmit ökonomischer und informationeller Sicherheit ihrer Unternehmen direkt verbunden. Eine der wichtigsten Richtungen der Verbesserungvon Unternehmenssicherheit besteht in Ausweiterung der Nomenklatur und der Ausnutzung von Service die bei staatlicher und privaterSchutzorganisationen, lizensierte Personen eingeschlossen, gegeben sind. Weitere Verbesserung der Gesetzgebung um nicht staatlicheSchutzorganisationen und der Koordinierung ihrer Zusammenwirkung mit staatlichen Strukturen von Rechts- und Ordnungsschutz macht eineder wesentlichsten Voraussetzungen der Bewegung zu höheren Niveaus der gesellschaftlichen und ökonomischen Sicherheit.Ключевые слова: экономическая безопасность, информационная безопасность, национальная безопасность, охранное предприятие,законодательство, реформирование правоохранительной сферы.Key words: economic safety, informational safety, national safety, security enterprise, legislation, reformation of law enforcement system.Mots clefs: sureté economique, sureté informationinelle, sureté nationale, entreprise de securité, législation, réformation du domaine de la garded’ordre et de justice.Schlüsselwörter: ökonomische Sicherheit, informationelle Sicherheit, nationale Sicherheit, Schutzunternehmen, Gesetzgebung, Reformierung desRechts- und Ordnungsschutzsystem.В начале ХХI века в жизни глобальной человеческой объективных реалиях и вызовах XXI века – перио-цивилизации становится все более отчетливым пре- да быстро происходящих серьезных изменений вовращение социально-экономического человека в всех сферах жизнедеятельности общества при ихчеловека инновационно-информационно-кибер- полной, порой, непредсказуемости.нетического. При этом интересы экономическойбезопасности государства все более доминируют Можно с уверенностью констатировать, что однойнад интересами личной экономической безопас- из причин изменения характера формированияности отдельного физического лица. Правильный экономической безопасности предпринимательс-подход к решению этой весьма непростой задачи тва является становление в конце ХХ – начале ХХIтребует разнообразных многолетних усилий об- столетий общества нового типа – экономическогощества и модернизации всей экономической сис- общества на основе знаний.темы государства. Стратегия экономической безо- Осмысление понятия «безопасность» происходи-пасности страны должна основываться на новых ло в ходе длительной эволюции взглядов челове- 13
  • 14. Г. В. Гудков Экономическая безопасность предпринимательства и развитие охранных услуг ческого общества на происхождение и развитие пределять силы и средства органов правопорядка, государства, тех его институтов, которые обес- сосредоточивая их на наиболее актуальных направ- печивают защищенное от внутренних и внешних лениях, с учетом складывающейся ситуации. Вместе опасностей свободное развитие того или иного с тем, действительно эффективного взаимодействия бизнес-сообщества, а также всех его граждан. удается достичь в тех случаях, когда общество осоз- Еще Аристотель, Н. Макиавелли, Б. Спиноза, Дж. нает важность реализуемых задач и внутренне го- Локк и другие мыслители прошлого заметили, что тово к их осуществлению. При этом на первый план при сильном государстве с мудрым руководством здесь выходит не материальная сторона вопроса, а его целостность, суверенность и процветание именно наличие моральных принципов, предпола- обеспечиваются надежно. «Безопасность – глав- гающих добровольное соблюдение общепринятых ная добродетель государства», – отмечал Б. Спи- норм порядочности, профессиональной этики при ноза, а Ж-Ж. Руссо считал «заботу о самосохра- предоставлении охранных услуг и понимание уров- нении» самой важной заботой государства. ня ответственности перед конкретным человеком и обществом в целом за конечный результат своей В настоящее время все большее внимание на- деятельности. учной общественности уделяется исследованию проблем формирования экономической безопас- В свете ряда произошедших за последнее время ности предпринимательства. Это обусловлива- трагических событий, следует задать себе вопрос: ется, прежде всего, тем, что у предпринимателей готово ли сейчас наше общество в целом и охран- имеется собственность, денежные и материальные ное сообщество как его составная часть к такому ресурсы, которые вызывают непростой интерес уровню понимания важности этого? Едва ли кто отва- определенных недобросовестных представителей жится дать на него однозначный ответ. Причин тому внешней среды: от коррумпированных чиновников множество. Большая часть населения не понимает различных уровней до криминальных структур. необходимость принятия определенных мер к обес- печению защиты собственности, поскольку само Этот период для индустрии безопасности в России понятие «частная собственность» еще не успело до- был непростым, но вполне продуктивным, что под- статочно прочно укорениться в сознании населения. тверждается не только показателями роста количес- В свою очередь, хозяйствующие субъекты, которые тва объектов, находящихся под защитой охранных уже давно должны были принять объективные прави- структур, и реализованных сыскных мероприятий, но ла поведения в современных условиях рыночных от- и постоянно расширяющимся спектром предостав- ношений, до сих пор избирательно трактуют нормы ляемых услуг в данной сфере. Необходимо отметить, законодательства, снимая с себя ответственность за что реализация курса на модернизацию экономики состояние защищенности находящихся под их управ- и социальной сферы страны, подготовку и осущест- лением объектов. вление проектов и крупномасштабных мероприятий международного уровня, сопряженных со значитель- Несомненно, к одной из актуальнейших проблем ным развитием инфраструктуры жизнеобеспечения, современности относится экономическая со- безусловно, будет способствовать сохранению этих ставляющая правоотношений в рассматривае- тенденций. Немаловажно выделить еще два взаи- мой сфере. При этом, неготовность населения и мосвязанных обстоятельства, влияющих на расши- собственников вкладывать экономические ресур- рение рынка охранных и детективных услуг. Первое сы в безопасность личного бизнеса усугубляется обусловлено ростом интереса населения к обеспе- неконструктивной позицией в этом вопросе ох- чению личной и имущественной безопасности с уче- ранных организаций, которые либо откровенно том нестабильности криминогенной обстановки и демпингуют, снижая качество услуг и, соответс- наличия объективных предпосылок к возникновению твенно, уровень безопасности, либо полностью новых террористических угроз. Второе – это прово- игнорируют распространение своей деятельности димое в настоящее время реформирование право- на направления, имеющие для государства соци- охранительной системы. альное значение, устанавливая заведомо зани- женный размер оплаты своего труда. Рассмотрим некоторые возможные перспективы совместной работы органов государства и частного Вышеперечисленные и ряд других причин в совокуп- охранно-детективного сообщества в решении задач ности с наличием отдельных правовых пробелов в по обеспечению безопасности в нашей стране. Име- сфере обеспечения комплексной защиты и безопас- ется объективная необходимость в наращивании ности объектов предпринимательства в конечном совместных усилий органов правопорядка и частных итоге выступают сдерживающим фактором дальней- структур в решении задач борьбы с преступностью шего движения в сторону передачи части функций и повышения уровня общественной безопасности. правоохранительных органов негосударственным Такая модель уже давно и успешно реализуется во структурам безопасности или организациям для их многих государствах и позволяет рационально рас- исполнения на возмездной основе.14
  • 15. Научно-практический журнал январь-март 2011Государство должно быть уверено в том, что ре- а также учета деятельности частных охранников ишение таких принципиально важных вопросов, как руководителей организаций.правопорядок и безопасность, передается в надеж-ные руки. На сегодня такой уверенности в целом по На сегодня в полном объеме проведены мероприятиястране нет, и иллюстрацией к данному тезису явля- по прекращению деятельности служб безопасностиются многочисленные примеры безответственности, юридических лиц. С учетом изменений законода-как собственников, так и частных структур безопас- тельства, определяющих организационно-правовуюности. Мы, безусловно, позитивно оцениваем амби- форму и размер уставного капитала частных охран-циозные цели отдельных руководителей охранных ных предприятий, осуществлена их перерегистрация.организаций, их готовность к более глобальной ра- В соответствии с изменениями, внесенными в единыйботе. Однако, вполне объективно предположить, тарифный квалификационный справочник работ ичто одной их целеустремленности недостаточно для профессий, нормативно закреплены три категориирешения задач в масштабах всей страны. К сожале- частных охранников с соответствующими разряда-нию, до сих пор в общественном сознании так и не ми. Данное нововведение, по существу, позволилостали определяющими такие инструменты саморегу- де-факто закрепить профессию «охранник» в сис-лирования предпринимательской среды, как деловая теме профессиональной деятельности, обеспечиваярепутация и доброе имя. К сожалению, частных ох- тем самым дополнительные факторы социальной за-ранных организаций, имеющих длительную профес- щиты работников.сиональную историю, не так и много. Гораздо чаще Кроме того, следует учесть, что указанное новов-мы сталкиваемся с ситуацией, когда после каких- ведение в определенной степени расширило перс-либо инцидентов или проверок, повлекших отзыв ли- пективы для осуществления охранной деятельности,цензии, просто происходит смена вывесок. При этом поскольку выполнение аналогичных функций лицами,профессиональное охранное сообщество старает- не являющимися охранниками (а это – сторожа, вах-ся не замечать и не комментировать те нарушения, теры и т.п.), уже подпадает под действие кодекса обкоторые допускаются их коллегами по цеху. административных правонарушениях. Введение про-Аналитик одного из интернет-ресурсов, освещаю- цедуры выдачи удостоверения охранника позволяетщих охранную деятельность, подводя итоги уходяще- избежать необоснованных претензий к организацииго года, справедливо отметил отсутствие адекватной в целом. По состоянию на 1 января 2011 года 95%реакции на события в станице Кущевской, где част- частных охранников подтвердили квалификацию поное охранное предприятие «Центурион» посредс- соответствующим разрядам и получили соответству-твом «вооруженного силового прикрытия контроли- ющие удостоверения. Весь же объем проведеннойровало ситуацию в интересах своих владельцев». работы по оптимизации функционирования част- ных охранных и детективных организаций позволилПриведенные выше негативные факты оказывают обеспечить принятие дальнейших решений по рас-отрицательное влияние на имидж всего охранно- ширению прав и обязанностей охранника при осу-го сообщества. Однако можно сказать с уверен- ществлении охраны на вверенном ему объекте, что иностью, что проведенный анализ не является по- было реализовано в соответствующих федеральныхпыткой дискредитации заслуг профессионального законах от 15 ноября прошлого года.охранно-сыскного сообщества, а скорее призвандать более полную картину тех проблем, которые Следует отметить, что Министерство внутреннихнеобходимо учитывать в рамках многотрудной де- дел совместно с заинтересованными федеральны-ятельности по повышению качества работы и эф- ми органами исполнительной власти и представи-фективности услуг, предоставляемых негосударс- телями депутатского корпуса продолжают актив-твенными структурами безопасности. ную нормотворческую работу, в рамках которой можно выделить ряд проектов, имеющих отноше-Государственная политика в рассматриваемой ние к государственным структурам безопасности.сфере должна быть нацелена на выстраивание Во-первых, в течение последних трех лет по ини-оптимальной системы оказания охранных услуг, циативе МВД России ведется разработка проектаразумно сочетающей интересы собственника, нормативного акта, устанавливающего единыегосударства и самой частной охранной органи- требования к обеспечению защиты объектов изации. При этом первоочередным ориентиром имущества граждан от действий криминальныхздесь является совершенствование нормативного элементов с помощью технических средств. Акту-регулирования охранной и сыскной деятельности, альность данного документа очевидна, посколькупозволяющее поэтапно преодолевать имеющиеся он позволит определить минимальный переченьпроблемы, находя требуемый баланс в системе. требований к защите охраняемого объекта не-Первым шагом, который фактически был реализо- зависимо от формы собственности. При этом вван в прошлом году, стало упорядочение правоот- значительной степени упрощается процесс согла-ношений в области профессиональной подготовки, сования с собственником объема охранных ме- 15
  • 16. Г. В. Гудков Экономическая безопасность предпринимательства и развитие охранных услуг роприятий, необходимых для приведения системы Полагаю также, что необходим совершенно иной защиты объекта в соответствие с требованиями уровень взаимодействия полиции с частными де- законодательства. тективами. Востребованность указанной услуги в современных условиях рыночных отношений под- На сегодня данный проект взят за основу при подго- тверждается увеличением за прошлый год числа товке соответствующего акта в отношении объектов практикующих детективов почти на 11%. Вместе с топливно-энергетического комплекса. Во-вторых, тем, их потенциал пока не раскрыт, а возможности учитывая возрастающий объем проводимых в нашей используются недостаточно. Если говорить в це- стране массовых спортивных и культурно-зрелищ- лом о перспективах расширения сферы действия ных мероприятий, подготовлен законопроект, отно- негосударственных структур безопасности, то в сящийся к организации обеспечения правопорядка качестве таковых безусловным приоритетом долж- и общественной безопасности при их проведении. ны стать объекты транспортной инфраструктуры и При этом, учитывая специфику массовых мероприя- места массового пребывания населения. тий указанных категорий, в проекте закона предла- гается четко регламентировать порядок включения Стоит также остановиться на вопросе применения и сферу применения органов внутренних дел и иных технических средств охраны и безопасности. Ка- организаций, обеспечивающих безопасность, за- чественное исполнение договорных обязательств крепив за организаторами обязанность максималь- сегодня практически невозможно без применения но возможного использования в этих целях потенци- современных технологий и средств. Необходимо ала негосударственных структур. Решение данной особо отметить, что данный сегмент рынка крайне задачи, несомненно, должно способствовать опти- многообразен и сопряжен с использованием ин- мизации работы органов внутренних дел, что особо новационных технологий и перспективных образ- актуально в свете мероприятий, реализуемых по их цов, при использовании которых применяются зна- реформированию. В-третьих, указанной цели дол- ния различных отраслей науки и промышленности. жен послужить и соответствующий акт правительс- Именно технологии безопасности могут стать од- тва Российской Федерации, определяющий порядок ним из основных инновационных направлений мо- реализации частными охранными организациями и дернизации российской экономики, и поддержка детективами предоставленного им права содейство- в этом вопросе со стороны охранно-сыскного со- вать правоохранительным органам в обеспечении общества должна придать необходимый импульс правопорядка. отечественным производителям, поднимая их за- интересованность в создании новых образцов Необходимо отметить, что на протяжении послед- продукции, не уступающих западным аналогам. них лет совместная работа в рассматриваемой сфере заметно активизировалась, при этом в ка- В свою очередь, российским разработчикам и заво- честве организационного документа выступает дам-изготовителям такого рода технических средств соглашение, заключаемое органами внутренних следует ориентироваться на запросы охранного дел с частной охранной организацией. На сегод- сообщества и собственников объектов. Учитывая, ня уже 35% объектов, охраняемых частными орга- что в этом вопросе интересы государства играют не низациями, учтены в системе единой дислокации последнюю роль, представляется целесообразным органов внутренних дел Российской Федерации. рассмотреть вопрос о возможных преференциях по При этом практический вклад их нарядов в охрану закупке государством технических средств и техно- общественного порядка и противодействие пре- логий охраны и безопасности, особенно дорогос- ступности значительно вырос. Вместе с тем, со- тоящих образцов. Торгово-промышленная палата в вершенно очевидна необходимость в скорейшей соответствии с целями ее создания правомочна рас- нормативной регламентации указанного взаимо- смотреть данный вопрос и подготовить соответству- действия, поскольку грань между доброй волей ющие рекомендации. Но сколько бы мы ни говорили охранной организации на осуществление своего о применении современных технических средств ох- права по содействию органам правопорядка и раны в деятельности как органов внутренних дел, так реализацией его под воздействием определенных и частных охранно-сыскных организаций, определя- обстоятельств в виде административного ресурса ющим здесь является человеческий фактор, и поэто- очень зыбка. При этом имеется очевидная необхо- му вопросы подготовки персонала должны выйти на димость законодательно закрепить возможности передний план. осуществления такого содействия на возмездной основе за счет средств как федерального, так и В прошлом году при совершении преступлений местного бюджетов. Во втором случае эта схема против собственности охраняемое имущество может быть реализована в рамках полномочий удалось защитить только в 16% случаев. При этом субъектов Российской Федерации, определенных семь охранников погибло, тридцать два человека статьей 72 Конституции РФ. получили ранения. Негосударственные образова- тельные учреждения, которые готовят детективов16
  • 17. Научно-практический журнал январь-март 2011и работников охраны и проводят обучение руко- количество охраняемых объектов; уровень использо-водителей организаций, должны в своей работе вания технических средств автоматизации; наличиеактивнее использовать прогрессивные технологии собственных сил реагирования; численность персо-и методы обучения, учитывая характер возмож- нала организации; общие данные о составе охран-ных угроз, тактику и изощренное мышление кри- ников по возрасту и по квалификационным званиям;минального элемента, психологические аспекты наличие нарушений в их деятельности, а также рядповедения личности и т.п. В этой связи накоплен- других критериев. По всему этому можно предполо-ные статистические и аналитические материалы, жительно сформировать определенное представле-которые аккумулируются в МВД России, должны ние об охранной структуре. Данную работу долженбыть доступны образовательным учреждениям и осуществлять лицензирующий орган, а размещатькоординационным органам охранного сообщес- информацию можно на правоохранительном пор-тва, таким, например, как Общероссийский про- тале в Интернете.фессиональный союз негосударственной сферыбезопасности, для использования в практической Необходимо начинать работу по подготовке законаработе и для ее своевременной корректировки. об охранной деятельности, который бы предоставил возможность перехода на саморегулирование, безНеобходимость консолидации усилий правоохра- чего дальнейшее движение в этом направлении не-нительных органов и негосударственных структур возможно. Совершенствование законодательствабезопасности, повышения уровня их взаимодействия позволит частным охранным предприятиям болееи координации в сфере обеспечения правопорядка широко использовать свои возможности, а такжеявляется объективным требованием, отвечающим опыт, знания и профессиональную подготовку своихинтересам обеих сторон. Только конструктивный сотрудников для решения в пределах своей компе-диалог власти и охранного сообщества позволит тенции общей задачи безопасности. Человек, обще-обеспечить реализацию требуемых решений в опти- ство и государство в целом только выиграют от этоймальном русле, обеспечивая поступательное разви- совместной работы.тие частной охранной деятельности в соответствии смировыми стандартами. МВД России и впредь наме- Население и охранные структуры Российской Феде-рено осуществлять открытый всесторонний формат рации находятся под воздействием самых различныхвзаимодействия для оперативного разрешения на- и сильно политизированных информационных пото-сущных проблем. Формирование прозрачных и по- ков, подлинная цель которых нередко скрывается.нятных всем участникам процесса правил игры в этой Жизнь настоятельно диктует необходимость ведениясфере должно способствовать основной цели про- целенаправленной деятельности по поддержанию уводимых мероприятий – снижению криминальных граждан и правоохранительных органов готовностиугроз и повышению защищенности каждого чело- отстаивать ценности своего общества. Россия сде-века. Поэтому работа по совершенствованию право- лала выбор в пользу демократии и экономическивой базы и по пересмотру ведомственных документов развитого общества. В связи с этим, действия властиочень важна и должна быть продолжена на основе во всё возрастающей степени будут детерминирова-ранее инициированных предложений, вновь принятого ны общественным мнением, отношением обществазакона о Полиции и оставшихся подзаконными актов. к тем или иным событиям и процессам. Естественно, существует возможность манипулирования обще-Важным компонентом, создающим предпосылки к ственным мнением в интересах определённых кругов,расширению сферы взаимодействия, является ка- что нередко имеет место, и надо уметь противосто-чественная составляющая работы охранно-сыск- ять подобным действиям. В первую очередь, гражда-ного сообщества, гарантирующая высокий уровень не сами должны уметь делать различие и отделятьзащиты объектов и охраняемой собственности. Как зёрна от плевел, осознавать ценности и интересыуже отмечалось, имидж и деловая репутация охран- своей страны, своего общества, а также уметь пони-ной структуры на сегодня не имеют того влияния на мать, кто и что стоит за теми или иными действиями.выбор собственника, который общепринят в ряде Однако такое осознанное отношение к социальнойзарубежных государств. В то же время, у клиента нет действительности может быть сформировано толькоальтернативных источников, где можно почерпнуть в результате последовательной и целеустремленнойинформацию о фактическом состоянии и функцио- деятельности, направленной на политическое обра-нировании охранной организации и качестве пре- зование и населения страны в целом, и личного со-доставляемых ею услуг. Например, можно выбирать става охранных структур, в частности.ряд объективных показателей и публиковать их в от-крытом доступе в Интернете для всеобщего обозре- Экономическая безопасность – сложное, сис-ния. Эта мера будет выступать в качестве регулятора темное, многоуровневое явление, на состояниерынка охранных услуг. К таким показателям, в час- и перспективы развития которого оказывают не-тности, можно отнести: соотношение совершенных посредственное воздействие внешние и внутрен-и предотвращенных краж охраняемого имущества; ние факторы. Наиболее важными из них являются 17
  • 18. Г. В. Гудков Экономическая безопасность предпринимательства и развитие охранных услуг политическая обстановка в мире, наличие потен- безопасности, которая, как правило, разрабаты- циальных внешних и внутренних угроз, состояние вается на определенный период. Доктрина эконо- и уровень экономического развития страны и внут- мической безопасности государства является не риполитическая обстановка в государстве. только системой официально принятых взглядов по экономическим и другим вопросам, но, прежде Основные пути и направления реализации концеп- всего, руководством к осуществлению широкого туальных положений экономической безопасности круга научно обоснованных политических мероп- государства должны отражаться в научно обосно- риятий и действий во внешней и внутренней поли- ванной государственной доктрине экономической тике государства. Гудков Г. В. – заместитель председателя Комитета Государственной Думы РФ по безопасности, председатель Комите- та Торгово-промышленной палаты РФ по безопасности предпринимательской деятельности Goudkov G. V. – Deputy Chairman, Committee for Safety, RF State Duma; Chairman, Committee for Safety of Entrepreneurship Activity, RF Trade & Industry Chamber e-mail: nprf@yandex.ru18
  • 19. МОДЕРНИЗАЦИЯ ОЦЕНКА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ В УСЛОВИЯХ КРИЗИСА С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ УСТОЙЧИВОСТИ ПОТРЕБИТЕЛЬСКИХ КАЧЕСТВ MODERN APPROACHES TO INTELLECTUAL PROPERTY COST ESTIMATION UNDER CRISIS CONDITIONS FROM CONSUMER QUALITY PRESERVATION VIEWPOINT Окончание. Начало в №4 (2010) И. Н. Александров, Н. П. Арзамасова, Н. Н. Бондарева, А. А. ЛазаревРассматриваются различные подходы к оценке интеллектуальной собственности (ИС) и инновации в этой сфере. Определеныпроблемные ситуации и «узкие места» в экономическом механизме превращения инноваций в полезные продукты и услуги. Рас-смотрены основные международные методики оценки ИС, особо выделена программа «Quick Inside» как глобальная экспертная сис-тема последнего поколения. Рассмотрены доходные и затратные методы оценки ИС, принятые в российской оценочной практи-ке. Исследована возможность использования опционной модели Блека-Шольца для оценки стоимости нематериальных активов.Various intellectual property (IP) estimation approaches and innovations in this field are discussed. Problem situations and «bottlenecks» inthe economic mechanism of transformation of innovations into useful products and services are defined. Main international IP evaluationmethods are described, particular attention being paid to «Quick Inside» program defined as latest generation global expert system. IP incomeand expense evaluation methods used in domestic practice are discussed. Possibility of using the Black-Scholes optional model to estimate costsof non-material assets is studied.Différents approches d’estmation du cout de la propriété intellectuelle (PI) sont présenté avec les innovations dans ce domain. Situationsproblématiques et « emboutelliages » dans le mechanism de transformation d’innovations aux produits ou services utiles sont regardé. Ondécrit les méthodes principales international d’evaluation de PI, attention particuliére ayan donné au programme «Quick Inside» defini commeun système global d’expertise de dernière génération. Les méthodes d’estimation du cout de PI par retenue et par dépense q’on utilise dans lapratique nationale sont regardé. La possibilité d’utilisation du modèle optional « Black Sholes » à estimer les couts de PI est étudié.Verschiedenen Hingehens zur Bewertung des Preises intellektueller Eigentum (IE) und Innovationen in diesem Gebiet sind betrachtet.Problematische Situationen und «Stockungen» im Mechanismus der Transformation von Innovationen zu nützlicher Produkte oder Service sindbeschrieben. Man betrachtet internationale Hauptbewertungsmetode von PI, damit besondere Aufmerksamkeit wird dem Programme «QuickInside» geschenkt, das als ein global Expertensystem letzter Generation charakterisiert ist. Betrachtet im Artikel sind auch auf Einkommen undAufwand basierte PIpreisbewertungsmethoden die man in nationaler Praxis übt. Verwendungsmöglichkeit von der optionalen Modele «Black-Scholes» für PIpreisbewertung ist betrachtet.Ключевые слова: инновация, интеллектуальная собственность, нематериальные активы, опцион.Keywords: innovation, intellectual property, non-material assets, option.Mots clefs: innovation, propriété intellectuelle, non-matériele active, ottion.Schlüsselwörter: Innovation, intellektuelle Eigentum, nichtmaterielle Aktiven, Option.Методической базой для оценки ИС стало принятие «Оценка имущества, приобретенного за плату,в 1998 году Федерального закона (ФЗ) «Об оценоч- осуществляется путем суммирования фактическиной деятельности», в 2001 году – «Стандартов оцен- произведенных расходов на его покупку; имущес-ки, обязательных к применению субъектами оценоч- тва, полученного безвозмездно, – по рыночнойной деятельности и «Методических рекомендаций стоимости на дату прихода; имущества, произве-по определению рыночной стоимости интеллекту- денного в самой организации, – по стоимости егоальной собственности» (утверждены Министерством изготовления. Применение других методов оценки,имущественных отношений 26.11.2002 г.). При этом в том числе путем резервирования, допускается вбольшая часть НМА государства была перераспре- случаях, предусмотренных законодательством РФделена среди новых собственников до разработки и нормативными актами органов, осуществляющихэтих нормативных регламентов, что снизило долю регулирование бухучета». По ПБУ 14/2000 «НМАвладения РФ патентами, повысив долю частного принимаются к бухучету по первоначальной стои-владения патентами. мости», что полностью совпадает с требованиями международного стандарта 38 (параграф 22) поОценка НМА предполагает расчет денежного первоначальной оценке НМА по себестоимости.эквивалента стоимости для использования в буху- Международные стандарты оценки и «Стандартычете и отчетности. Согласно ст. 11 ФЗ «О бухгал- оценки, обязательные к применению субъектамитерском учете» от 21 ноября 1996 г. № 129-ФЗ, оценочной деятельности» (Постановление Прави- 19
  • 20. И. Н. Александров, Н. П. Арзамасова, Н. Н. Бондарева, А. А. Лазарев Оценка интеллектуальной собственности в условиях кризиса с точки зрения устойчивости... тельства РФ от 06.07.2001 г. № 519) предусматри- (уровень инфляции, политическая ситуация, сред- вают три подхода к оценке имущества: доходный, невзвешенная рыночная доходность, конъюнкту- затратный и сравнительный. ра сектора рынка, сроки и объем использования, наличие бизнес-плана и др.) доминируют над ра- Следует отметить, что применение метода сравни- зумными расчетами. Поэтому оценка объектов ИС тельного анализа продаж (сравнительного подхо- чаще всего осуществляется по доходному (табл. 4) да) (в зарубежном аналоге - Transactional Method и затратному (табл. 5) методам. /Метод сделок/ рыночный подход/ «стандарт дли- ны руки»/ метод справедливой рыночной цены) в При оценке ИС, в соответствии с доходным мето- российских условиях становления рыночной эко- дом и в зависимости от цели оценки, могут исполь- номики практически невозможно использовать из- зоваться следующие методы: за отсутствия статистики, общероссийской базы 1) метод дисконтированных денежных потоков; данных о трансфере объектов ИС, коммерциали- зации, степени уникальности объектов ИС. 2) метод прямой капитализации дохода; Теоретически такая база данных нужна и полез- 3) метод освобождения от роялти; на, но на практике в РФ условия использования 4) метод избыточных прибылей. ИС практически не повторяются, а факторы риска Таблица 4 Доходные методы оценки ИС в российской оценочной практике Название Сфера Слабые Принцип применения Преимущества метода применения стороны 1. Метод дис- Определяет текущую стоимость оцениваемого объекта Инвестицион- Текущая При высокой контирован- интеллектуальной собственности (ОИС) на базе расчета ные проекты стоимость инфляции в РФ ных денежных ожидаемого будущего потока доходов от ИС – периоди- с периодичес- (Present value) используют потоков ческого (аннуитет) (или апериодического) денежного пото- кими или апе- аккумулирует повышенную (доходов)/ДДД ка в течение срока полезного использования (или чистого риодическими все будущие ставку дохода, дохода (ЧД) инвестора минус налоги) плюс будущие де- поступлениями доходы от защищая нежные поступления по истечении срока использования. в условиях использования, инвестиции от риска, включая определяет обесценивания. временной максимально фактор. возможную Ставки по роя- цену за ИС, лти значитель- PV – текущая стоимость объекта; А1, A2, ... АT – ЧД (пери- при которой но превышают одические поступления) от использования объекта ИС: по расходы на типовые миро- окончании 1-го, 2-го, …, Т-го года (периода), выраженный покупку и вые ставки. в денежных единицах; Т – число лет (расчетных периодов) доведение до Обоснование использования объекта ИС; D – ставка дисконта; Е – пост- состояния, ставки дискон- прогнозная будущая стоимость объекта ИС по окончании пригодного для та, ключевой Т-года расчетного периода. использования, момент методи- компенсируют- Или PV = А х Е5 + Е х Е4, где: ки, зависящий ся за период от квалифи- эксплуатации. Е5 = 1/D х [1 – 1/(1 + D) Т] – функция единичного кации и опыта аннуитета [24]. Ставка дискон- оценщика, та отражает осуществляется При периодических поступлениях определяется доля, от- на основе ана- рыночную числяемая владельцу ИС (ЧД владельца), и с учетом коэф- лиза рыночных премию за фициента дисконтирования за предполагаемый срок ис- продаж или риск вложе- пользования она составит текущую стоимость ИС. Ставка спекулятивным ния денежных дисконта в методе ДДД является нормой дохода на вло- методом. средств. женный капитал и определяет прирост единицы капитала по истечении конкретного расчетного периода. 2. Метод Определяет текущую стоимость ОИС: Метод ПК прямой капи- менее сложен тализации (ПК) PV = ЧД/DК, где PV – текущая стоимость ОИС, выражен- по сравнению с ная в денежных единицах; ЧД – доход (чистый доход) от методом ДДД, использования ОИС за определенный расчетный период; но он более DК – коэффициент капитализации. статичен и ЧД = ЧП + АМ + 3 – СК – К, где ЧП – чистая прибыль; Ам определяется – амортизация (износ); 3 – прирост долгосрочной задол- на основе женности; СК – прирост собственного оборотного капи- финансовых тала; К – капвложения. показателей20
  • 21. Научно-практический журнал январь-март 2011 Окончание таблицы 4 Название Сфера Слабые Принцип применения Преимущества метода применения стороны2. Метод Коэффициент капитализации (КК) складывается из реаль- Наиболеепрямой капи- ной ставки дисконта D и коэффициента амортизации DА: характерноготализации (ПК) DК = D + DА. Коэффициент амортизации находится как периода (года, величина, обратная сроку полезного использования ИС/ квартала). как коэффициент возмещения капитала, т.е: PV = A/(D + DА).3. Метод Применяется при оценке стоимости права пользования В международ- Требует Размер (ставка)освобождения патентом (на изобретение, промышленный образец), а ной торговле точного роялти можетот роялти также при продаже беспатентных лицензий (ноу-хау). Вла- разными долговремен- базироваться делец ИС (правообладатель) предоставляет покупателю лицензиями, ин- ного прогноза на мировых право пользования ИС (лицензию) за плату или роялти. новационными объема продаж стандартах Стоимость лицензии: технологиями. в стоимостном размеров выражении роялти, ана- (прогнозный лизе рынка маркетинг). аналогичной продукции, на расчетной где Ц – цена, стоимость лицензии, руб.; Oi – стоимость основе. продукции, реализуемой с использованием объекта ИС, руб./год; Р – ставка роялти, %; К – коэффициент дискон- тирования (текущая стоимость реверсии); i – порядковый номер года действия лицензионного соглашения; Т – срок действия лицензионного соглашения, лет.4. Метод Базируется на расчете избыточной прибыли от исполь- Определяет Требуется Сложно рас-избыточных зования ИС на основе предположения о достижении за стоимость де- точный прогноз считать ставкуприбылей счет ИС уровня рентабельности, превышающего средне- ловой репута- средней прибы- капитализа-(метод избы- отраслевое значение. Ожидаемая прибыль определяется ции («гудвилла») ли, приносимой ции, котораяточной рен- путем умножения среднеотраслевой доходности на ры- предприятия. материальными определяетсятабельности) ночную стоимость активов или на собственный капитал, активами по как величина,(ИП) (вариант далее определяется избыточная прибыль. При этом из отрасли (дол- обратнаяметода ПК) нормализованной прибыли вычитают ожидаемую при- говременный количеству лет, быль при среднеотраслевой рентабельности. Методом прогноз разви- приносящих капитализации, то есть делением избыточной прибыли на тия отрасли) избыточную коэффициент капитализации, определяют рыночную сто- прибыль имость деловой репутации (гудвилла). (например, 5 лет): DК = (1:5) х 100% = 20%. Часто снижают срок службы ИС для повы- шения ставки капитализации.Выделим общие критерии оценки объектов ИС, К кризисоустойчивым потребительским качествамвлияющие на выбор методики оценки, с ранжиро- предлагаем относить следующие:ванием по степени значимости (табл. 6): 1) сохранение и перенос способности ИС к генериро-1) уровень уникальности; ванию дохода в условиях кризисного перехода от старой к новой системе создания и потребления об-2) наличие уровня полезности (реальной или по- щественного продукта (извлечения преимуществ); тенциальной); 2) сбалансированность и измеримость сроков3) стоимость создания (уровень затрат); экономической и юридической жизни ИС и сро-4) уровень срока службы и сроки амортизации и ков реализации управленческих решений; морального износа при обороте (напомним, 3) высокий уровень перспектив внедрения новой что торговые знаки в РФ не амортизируются); технологии в условиях кризиса как антибанк-5) уровень стоимости управления при обороте; ротного продукта;6) уровень развития рынка сбыта объекта ИС или 4) сохранение способности создавать стоимость в продукции, произведенной на его основе (спро- системе других ценностей бизнеса и стоимость са и предложения, изменения стоимости, др.); связей и зависимостей (системный подход);7) уровень кризисоустойчивости потребительских 5) длительный срок службы и низкая потребность качеств. в ремонте. 21
  • 22. И. Н. Александров, Н. П. Арзамасова, Н. Н. Бондарева, А. А. Лазарев Оценка интеллектуальной собственности в условиях кризиса с точки зрения устойчивости... Таблица 5 Затратные методы оценки ИС в российской оценочной практике Название Сфера Слабые Принцип применения Преимущества метода применения стороны 1. Метод Учитываются затраты на создание (приобретение) ИС, В высокотехно- Достаточно Не все статьи расчета на доведение до уровня, пригодного для использования логичных про- скрупулез- затрат могут стоимости в производстве/финансово-хозяйственной деятельности изводствах, при ный метод, присутствовать создания ИС с предприятия; правовую, авторскую охрану; маркетинго- четкой струк- фактически при оценке сто- учетом прием- вые исследования; страхование проектов с использова- туре затрат. учитывающий имости по дан- лемой нормы нием ИС. все затраты, ному методу. прибыли. связанные с со- Стоимость разработки (Ср) определяется следующим об- зданием ОИС, разом: Ср = (Знир + Зктд) х (1 + Р/100), где Знир – затраты дает структуру на НИР; Зктд – затраты на разработку конструкторско- затрат. технологической, технической, проектной и другой доку- ментации по созданию ОИС; Р – рентабельность, %. Затраты на НИР (поисковые работы, теоретические исследо- вания, проведение экспериментов; проведение испытаний; услуги сторонних организаций; подготовка и составление отчетов; др.), затраты на ОКР (эскизное проектирование; техническое проектирование; создание рабочего проекта, выполнение расчетов; проведение испытаний; проведение авторского надзора; дизайн). Коэффициент индексации раз- новременных цен в периоде (Ки) и затраты корректируются с учетом различных индексов цен по годам, коэффициента морального старения объекта ИС, коэффициента технико- экономической значимости 1, коэффициента дисконтирова- ния (текущая стоимость реверсии). Текущая стоимость ИС определяется путем умножения суммы затрат на эти коэф- фициенты. Каждое из названных качеств может быть оценено тивным для данной ИС в конкретных условиях для в формате балльной системы и учтено при окон- конкретных целей. чательной оценке ИС методом, наиболее эффек- Таблица 6 Уровень доминирования критериев при выборе методики оценки ИС Доминирующие критерии при выборе методики оценки объекта ИС № Название методики Уровень Уровень Уровень Уровень Уровень Уровень уникальности полезности затрат срока стоимости развития на создание службы управления рынка 1 Transactional Method ВД* ВД ОВ ОВ ОВ ВД /Рыночный метод 2 Replacement Method/Метод ВД ВД ВД ОВ ВД ОВ замещения стоимости 3 Income Method/ ВД ВД ВД ВД ВД ВД доходный метод 4 Binomial Method/ ОВ ОВ ОВ ВД ВД ВД Метод экспансии 5 Real Option Method/ Метод ОВ ОВ ВД ВД ОВ ВД реальных опционов 6 Monte Karlo Simulation ОВ ОВ ВД ВД ОВ ВД Method /Симулятивный метод Монте Карло 1 Коэффициент технико-экономической значимости изменяется в интервале 1–5 в зависимости от уровня и сложности ОИС, опреде- ляется по «Временным методическим рекомендациям по оценке стоимости объектов промышленной собственности…», выпущенных Госкомитетом РФ по оборонным отраслям промышленности (приказ № 62 от 01.03.1996 г.). Определяет уровень существенных отличий, сложности и уникальности.22
  • 23. Научно-практический журнал январь-март 2011 Окончание таблицы 6 Доминирующие критерии при выборе методики оценки объекта ИС № Название методики Уровень Уровень Уровень Уровень Уровень Уровень уникальности полезности затрат срока стоимости развития на создание службы управления рынка 7 Target Costing [13] / ОВ ВД ВД ВД ВД ВД Метод целевой цены 8 Statistical Method / ВД ВД ОВ ВД ОВ ОВ Статистический метод 9 Stage-Gate process Method/ ВД ОВ ВД ОВ ОВ ВД Метод технологических ворот 10 Метод дисконтированных ВД ВД ВД ВД ВД ВД денежных потоков (доходов) 11 Метод прямой ОВ ВД ВД ВД ВД ВД капитализации (ПК) 12 Метод освобождения ОВ ОВ ВД ВД ОВ ВД от роялти 13 Метод избыточных прибылей ОВ ОВ ВД ВД ОВ ВД*Примечание. Условные обозначения: ВД – высоко доминирующий, ОВ – относительно важный критерий.Анализ вариантов приведенных выше методик, ис- классификации, желанием сопрягать разные целипользуемых в условиях общеэкономической турбу- и условия оценки и с другими факторами.лентности для конкретных целей оценки ИС в россий-ских условиях, выявил высокий потенциал следующих Проблема согласования результатов оценок, по-методик и подходов оценки ИС [15–24]: лученных разными методами, в равной степени актуальна для российских и зарубежных оценоч-1) сравнительного подхода (метод прямого ана- ных компаний с учетом неопределенности глубины лиза сравнения продаж, метод качественного кризиса, начавшегося в 2008 г. и продолжающего- анализа для корректировки данных, метод па- ся до настоящего времени. раметрической оценки); Отбор доминирующих критериев в условиях кризиса2) доходного подхода (метод преимущества в при- целесообразно производить с учетом необходимос- былях, метод преимущества в расходах, метод ти оценки кризисоустойчивости инновации. выделения доли прибыли, приходящейся на ИС, метод опционов, метод оценки гудвилла); Определив стоимость объекта ИС, теоретически можно ответить на вопрос: «Сколько стоит потен-3) подхода с учетом рисков при оценке стоимости циал конкурентоспособности этого нового объек- ИС (метод корректировки нормы дисконта, ме- та?». Однако на практике стоимость объекта ИС тод достоверных эквивалентов (коэффициентов может включать не только стоимость потенциала достоверности), метод сценариев); конкурентоспособности, но и другие виды стои-4) затратного метода (определение затрат на мости: стоимость необходимости изменения биз- разработку ИС, определение коэффициентов, неса и/или общества для извлечения преимуществ корректирующих затраты на разработку ИС, из нового продукта; стоимость необходимости определение итоговой стоимости затратным изменения поведения потребителей; стоимость подходом). изменения глобального развития через кризис системы создания, распределения и потребленияТаким образом, результаты сопоставления за- общественного продукта, стоимость кризисоус-рубежных и российских методик оценки ИС поз- тойчивых потребительских характеристик и другиеволяют предположить, что зарубежные методики элементы цены. В конечном итоге все это находитоценки с точки зрения теоретического аспекта отражение в цене.корреспондируются с российскими теоретически-ми разработками и методическими рекомендация- Отметим, что большинство методик в стоимостномми по оценке ИС. При этом вариативность методик формате отражает значение чистой дисконтиро-в российской практике представляется несколько ванной прибыли проекта в рыночных категориях, визбыточной, что связано с высокой нестандарт- зависимости от следующих рыночных факторов:ностью условий создания, активным созданием уз- 1. Дифференциация инновации через экспертизу:коотраслевых методик оценки ИС, сложностью их 23
  • 24. И. Н. Александров, Н. П. Арзамасова, Н. Н. Бондарева, А. А. Лазарев Оценка интеллектуальной собственности в условиях кризиса с точки зрения устойчивости... 1.1. Относительная стоимость, доступность, ис- 4. Определение платформы поддержки ИС: полнение, характеристики, узнаваемость 4.1. Юридические, экономические и бизнес – ат- бренда, срок службы, сервис, рыночная рибуты ИС и корреспондирующие целям ниша, сравнительные преимущества, спо- оценки, стандарты (менеджмент, установле- собность доставки инновации, конкуренция, ние прав собственности, оборот технологий, среда связи и зависимости (Quick Inside); отчетность, ущерб от несанкционированного 1.2. Запускаемость, очевидность, масштабность использования, банкротство, инвестиции/се- пользования, открываемость, монетаризу- кьюритизация, налогообложение, др.) [10]; емость, убежденность в необходимости су- 4.2. Исследования для поддержки, адаптации и ществования ИС. (Ev Williams, [8]); примени- распространения новой технологии, опреде- мость в условиях бизнеса в перспективе на ление влияния (Ясон Карсзес и Уэйн Кноблаух 5–10 лет; (Jason Karszes and Wayne Knoblauch) [9]); 1.3. Экспертиза возможности решения специ- 4.3. Альтернативные юридические, экономичес- фической проблемы исключительно пос- кие и бизнес-стандарты (при непреднаме- редством инновации (The Chicago Valuation ренной реализации преимуществ ИС); Group) [10] . 4.4. Стоимость инкорпорированности (встроен- 2. Прирост показателей к показателям аналогов ности) ИС в незаменимые (уникальные) тех- прироста потенциала по каждому показате- нологические платформы. лю) в конкретных условиях (среды) его исполь- зования: Важнейшие параметры инноваций (назначение, 2.1. Стоимость финансового портфеля ИС (ожи- качественные свойства и ценовые (экономические) даемый доход; затраты и требования к капи- показатели, выделенные современными исследо- талу по коммерциализации; прогнозируемое вателями), присутствуют на разных уровнях иерар- время для коммерциализации актива; пред- хии оценки потенциала конкурентоспособности полагаемая стоимость использования аль- ИС (межстрановом, межотраслевом, отраслевом, тернативного продукта без нарушения прав кластерном) – Лазарев А.В. [21], др.). ИС; временная стоимость денег (стоимость Интересна задача построения корреспондирую- капитала) для НМА; влияние коммерциали- щих связей между вышеназванными параметрами зации на оборотный капитал (поступления и инноваций и методиками оценки ИС с целью от- платежи); вета на вопрос: «Как учитывается новизна в кон- 2.2. Прирост дохода от ИС в общих доходах; кретном методе оценки?» Ее решение возможно через систему весов или коэффициентов (по баль- 2.3. Прирост доходов от развития всех ресурсов ной шкале от 1 до 10 – табл. 7), сумма которых (влияние ИС на другие ресурсы); определит относительную конкурентную позицию 2.3. Срок полезного использования ИС («эконо- (долю) ИС на рынке. Точность результата зависит мическая жизнь») [10]. от точности понятийного представления парамет- ров, каждый из которых предполагает новый уро- 3. Выявление потенциала развития через факторы: вень новизны и включает [21]: 3.1. Ресурсообеспеченность бизнеса для исполь- 1) назначение объекта – условия использования, зования ИС [9]; объем выпускаемой продукции или услуг, усло- 3.2. Рискоуправляемость новой технологии (риск- вия эксплуатации (используемое сырье), виды менеджмент); энергии и др.; 3.4. Способность генерирования результата 2) качество (технический уровень, характеристики (коммерческого/некоммерческого) во всей надежности, эргономичности и др.); системе создания и потребления обществом 3) экономические (стоимостные) показатели (цена ИС [10]; единичного объекта, ценовые скидки, эксплуа- 3.5. Прирост доходов и стоимости ценностей и тационные и дополнительные расходы). критических связей ИС (транзитный эффект Внимание отечественных оценщиков в последние развития); годы все больше привлекает возможность приме- 3.6. Реализация стратегии (гарантии развития нения теории опционного ценообразования в ре- бизнеса через внедрение новой технологии альной практике оценки. (брендовых или безбрендовых) или реализация Наиболее широко используемой моделью оценки альтернативных решений (будущие позиции опционов является модель Блэка-Шольца (Black- бизнеса при отказе от новой технологии) [9]. Scholes), разработанная Фишером Блэком (Fisher24
  • 25. Научно-практический журнал январь-март 2011 Таблица 7 Прогнозируемая эффективность основных международных методик оценки ИС через учет параметров (характеристики) конкурентоспособности ИС № Название методики Назначение Качество Эконо- объекта мические показатели Традиционные методы 1 Transactional Method /Метод сделок/ Рыночный подход/ 7 7 9 «Стандарт длины руки»/ Метод справедливой рыночной цены 2 Replacement Cost Method/Метод стоимости замещения 9 8 9 3 Income Method/Доходный метод/ Дисконтирование денежно- 9 7 9 го потока/Остаточный доход/Освобождение от роялти Нетрадиционные методы 4 Binomial Method/Метод экспансии/Метод дерева решений 9 9 8 5 Real Option Method Метод реальных опционов 8 9 9 6 Monte Karlo Simulation Method /Метод моделирования Монте Карло 8 9 9 Вариации методов 7 Target Costing [13] /Метод целевой цены 9 10 10 8 Statistical Method /Design for Six Sigma (DFSS) 9 10 10 9 Stage-Gate process Method 9 10 10 10 Метод дисконтированных денежных потоков (доходов)/ДДД 9 8 9 11 Метод прямой капитализации (ПК) 9 8 9 12 Метод освобождения от роялти 10 9 10 13 Метод избыточных прибылей (метод избыточной рен- 9 9 8 табельности) (ИП) (вариант метода ПК) 14 Метод расчета стоимости создания ИС с уче- 10 9 9 том приемлемой нормы прибыли.Полагаем, что комбинация методов и подходов в зависимости от цели и условий (уровень ценности и критичноститрех категорий параметров конкурентоспособности ИС) оценки может обеспечить оптимальный уровень оценки вли-яния новизны:1) на выделенные параметры ИС (назначение объекта, качество, экономические показатели);2) на оценку уровня конкурентоспособности (с учетом кризисоустойчивости), выраженного в стоимостном виде, наприбыль и долю на рынке.При комбинации методик оценки возможно введение поправочного коэффициента (от 0 до 1) («Издержки на методоло-гическиепереходыидополнительныериски»),умножаемогонаобщуюсуммубалловпрогнозируемойэффективностивы-бранной методики (методик).Black) и Майроном Шольцом (Myron Scholes) в 70- может принимать решение о том, заниматься лих годах XX века. добычей и в какой момент времени;Основной посыл сторонников применения Моде- • патенты на базовый продукт могут рассматри-ли опционного ценообразования при оценке [18] ваться как опцион-колл на данный продукт насводится к следующему: если представить фирму срок действия патента;как инвестора в реальные активы, то руководство • собственный капитал в «проблемных» компани-может увеличить стоимость этих активов, адекват- ях, т.е. несущих убытки, имеющих отрицатель-но реагируя на изменения условий внешней среды. ную стоимость чистых активов; такие компанииПредполагается, что модель опционного ценооб- увеличивают стоимость из-за вероятности того,разования может применяться для оценки таких что за время до истечения срока по опциону си-активов, имеющих опционные характеристики, как туация может измениться и стоимость базового[16, 18]: актива увеличится. • активы в виде запасов природных ресурсов; Модель Блэка-Шольца предполагает рассчиты- данный актив может рассматриваться как опци- вать стоимость опциона по следующей формуле: он-колл на базовый ресурс, так как собственник 25
  • 26. И. Н. Александров, Н. П. Арзамасова, Н. Н. Бондарева, А. А. Лазарев Оценка интеллектуальной собственности в условиях кризиса с точки зрения устойчивости... Стоимость колл-опциона = S*N(d1) – k*e(-r*t) *N(d2) (1) ботки заканчивается через n лет и предполагает- ся, что добыча полезных ископаемых будет вестись где S – текущая цена базового актива; k – цена в течение срока n равномерно, то потери от за- исполнения; t – срок жизни опциона; r – безрис- держки добычи будут составлять 100/n% за каж- ковая процентная ставка; N(d1) и N(d2) – функции, дый год отсрочки. которые возвращают стандартное нормальное распределение. В данной работе ставится задача проанализиро- вать на условном примере, как отличается оценка, Аргументы d1 и d2 рассчитываются по формулам полученная методом дисконтированных денежных (2) и (3) потоков (ДДП), от оценки, полученной с помощью d1=(Ln(S/k)+(r+ 2/2)*t)/ * t0.5 (2) опционной модели Блека-Шольца (Б-Ш) 1. d2= d1– *t0,5 (3) Метод ДДП доходного подхода оперирует с чис- тым дисконтированным потоком от тех проектов, где 2 – дисперсия стоимости базового актива. которые можно реализовать с помощью рассмат- Для того чтобы модель учитывала нюансы цели оцен- риваемого актива. Соответственно, оценка акти- ки (акционерного капитала, стоимости прав на раз- ва, полученная с помощью доходного подхода, работку природных ископаемых или стоимости прав упрощенно сводится к оценке чистой приведенной на патент), в нее вносились некоторые дополнения. В стоимости (NPV) рассматриваемых проектов (или частности, в случае оценки прав на разработку при- проекта). родных ископаемых [1], предлагается рассчитывать Пример: Некий актив (золотоносный прииск) мо- стоимость по следующим формулам: жет эксплуатироваться компанией в течение 20 Стоимость колл-опциона = лет. Предполагаемая добыча – 5 тонн золота в (4) год. Оцененные запасы – 100 тонн золота. Себес- S*N(d1)*e(-y*t)– k*e(-r*t)* N(d2) тоимость добычи 1 кг золота – $10 000. Предпо- d1 = (Ln(S/k) + (r – y+ 2/2)*t)/ *t0.5 (5) лагаемый рост себестоимости – 6% в год. Текущая цена на золото – $16 000. Предполагаемый рост d2 = d1– *t0.5) (6) цен на золото – 4% в год. Затраты, связанные с где у – себестоимость задержки разработки ис- началом добычи золота, оцениваются в 15 млн. точника полезных ископаемых. Наличие данного долларов. Стандартное отклонение цен на золо- параметра обусловлено тем, что необходимо то составляет 20% 2. Безрисковая ставка вложения учесть потери за каждый год отсрочки эксплуата- капитала – 10%. Входные данные для применения ции месторождения. В случае если право разра- модели следующие (табл. 8). Таблица 8 Входные данные для применения модели Блека-Шольца Объем продаж в год (кг) 5 000,00 Ежегодный рост цены продукции 4% Цена в первый год ($/кг) 16 000,00 Ежегодный рост себестоимости 6% Себестоимость добычи в первый год ($/кг) 10 000,00 Безрисковая ставка по вложению капитала 10% Начальные затраты на разработку($) 15 000 000,00 Стандартное отклонение цены на золото 0.2 Срок действия лицензии на разработку (лет) 20 Потери от задержки добычи в год 5% Как видно из таблицы, приведенной в приложении зультате разработки рудника), ожидаемая дисконти- (Прогнозное движение денежных средств и полу- рованная стоимость составляет 229 млн. долларов. ченного дисконтированного денежного потока в ре- Также можно получить разницу (229 млн. долл.) меж- 1 Пример в несколько измененном виде взят из перевода 16 главы книги Aswath Damodaran «DAMODARAN ON VALUATION» изда- тельства John Wiley & Sons, Inc., выполненного Ю.В. Козырем в 1999 г.[18]. 2 Дисперсия определяется двумя факторами: изменчивостью цены и изменчивостью запасов; в данном примере объем запасов оп- ределен с высокой вероятностью и дисперсия определяется изменчивостью цены на золото.26
  • 27. Научно-практический журнал январь-март 2011ду стоимостью базового актива и ценой исполнения, денной себестоимости добычи ((5 000*$10 000) *используя следующие расчеты: (1 – (1.0620/1.120))/(0.1 – 0.06)), равна 669,099 млн. долл.1. Стоимость базового актива (S) равна приве-денной стоимости выручки (дисконтирование про- Полученные на основании применения формул мо-изводится по принятой безрисковой ставке 10%) дели Блека-Шольца значения приведены в табл. 9.от продажи золота за период планирования = (5000*16 000) * (1 – (1.0420/1.120))/(0.1 – 0.04) = Таким образом, полученная с помощью опционной899,071 млн. долл. модели стоимость актива составила 244 млн. долл. Значение, полученное с помощью применения ме-2. Цена исполнения (k) опциона, рассчитанная как тода ДДП, составило 229 млн. долл. Более высокаясумма начальных затрат (15 млн. долл.) и приве- стоимость актива, полученная в результате исполь- Таблица 9 Результаты расчетов формул по методу Блека-Шольца S стоимость актива ($) 899 071 342,10 k цена исполнения ($) 669 099 684,81 t (лет) 20 r 10% Потери от задержки добычи в год) 5%  (квадрат отклонения) 2 0,04 d1 1,895547621 N(d1) 0,970990122 d2 1,00112043 N(d2) 0,841615699 Стоимость актива, полученная на основе применения модели Блэка-Шольца ($) 244 944 195,57 Стоимость актива, полученная на основе дисконтирования денежных потоков (S-k) ($) 229 971 657,29зования модели Блека-Шольца, объясняется его оп- млн. меньше – 244 млн. долл. (табл. 10). Ростционными характеристиками, т.е. если конъюнктура стоимости актива при росте срока эксплуа-на рынке благоприятная, то компания будет прини- тации рудника объясняется его опционнымимать решение о разработке месторождения. характеристиками: возрастает вероятность благоприятного изменения цен на золото иС помощью вышеприведенного примера можно снижаются (с 5 до 4%) потери от задержки напроанализировать, как изменяются значения цены год разработки рудника. (Нужно учитывать, чтоактива, полученные в результате использования при других значениях начальных данных ре-модели Блека-Шольца и в результате использова- зультат оценки при использовании модели Бле-ния метода ДДП, если менять исходные данные: ка-Шольца может снижаться при увеличении1. Очевидно, что цена актива, получаемая с по- срока эксплуатации рудника). Оценка методом мощью модели Блека-Шольца, зависит от зна- дисконтированных денежных потоков позволит чения дисперсии стоимости (в нашем случае получить цену актива, равную 185 млн., кото- – от квадрата стандартного отклонения цен рая существенно ниже цены (229 млн. дол), по- на золото); соответственно, чем выше значе- лученной в табл. 10. ние отклонения, тем выше конечный результат 3. Очевидно, что чем больше срок эксплуатации оценки. Например, в случае, если значение рудника (при условии, что добыча будет сохра- отклонения не 0,2, а 0,3 (дисперсия, соответс- няться неизменной (5 тонн в год), а разведан- твенно, не 0,04, а 0,09), цена актива возраста- ные запасы возрастут), тем выше стоимость ет до 258 млн. долл. актива. Например, при t = 25 годам (запасы2. Если рудник будет разрабатываться 25 лет, но увеличиваются с 100 тонн до 125 тонн) оценка количество золота в нем будет неизменно (100 методом ДДП (табл. 11) даст значение 235 млн. тонн), ежегодная добыча снижается до 4000 кг. долл. (рост на 2% от значения, полученного в Оценка по модели Блека-Шольца дает значе- табл. 10). Оценка, полученная с помощью мо- ние 246 млн. долл. (табл. 10). При разработке дели Блэка-Шольца, возрастает существенно 100 тонн за 20 лет значение оценки было на 2 (на 26% от значения, полученного в табл. 10) и 27
  • 28. И. Н. Александров, Н. П. Арзамасова, Н. Н. Бондарева, А. А. Лазарев Оценка интеллектуальной собственности в условиях кризиса с точки зрения устойчивости... Таблица 10 Стоимость рудника при разработке 100 тонн за 25 лет S стоимость актива ($) 804 217 573,13 k цена исполнения ($) 618 877 507,87 t (лет) 25 r 10% Потери от задержки добычи в год 4%  (квадрат отклонения) 2 0,04 d1 2,26196248 N(d1) 0,988150176 d2 1,26196248 N(d2) 0,89651879 Стоимость актива, полученная на основе применения модели Блэка-Шольца ($) 246 805 624,36 Стоимость актива, полученная на основе дисконтирования денежных потоков (S-k) ($) 185 340 065,25 принимает значение 308 млн. долл. Если брать 4. Повышение безрисковой ставки снижает зна- период t больше 26 лет, то оценка стоимости чение цены актива, но оценка, полученная с рудника методом ДДП начнет сокращаться (так помощь модели Блека-Шольца, снижается мед- как более высокая скорость роста издержек леннее, чем значение, полученное с помощью сделает стоимость добычи выше стоимости зо- метода ДДП (табл. 12). При снижении в данном лота). Оценка, полученная с помощью модели примере безрисковой ставки результат оценки, Блека-Шольца, продолжит увеличиваться. Таблица 11 Стоимость рудника при разработке 125 тонн за 25 лет S стоимость актива ($) 1 005 271 966,41 k цена исполнения ($) 769 846 884,84 t (лет) 25 r 10% Потери от задержки добычи в год 4% 2 (квадрат отклонения) 0,04 d1 2,266821753 N(d1) 0,988299478 d2 1,266821753 N(d2) 0,897390418 Стоимость актива, полученная на основе применения модели Блэка-Шольца ($) 308 783 129,55 Стоимость актива, полученная на основе дисконтирования денежных потоков (S-k) ($) 235 425 081,57 полученный с помощью метода ДДП, возраста- нять за 5%). При дисконтировании денежных ет быстрее результата оценки, полученного с потоков по ставке 15% получаются следующие помощью модели Блека-Шольца, а при значе- значения стоимости актива (табл. 13). нии ставки r = 8% – его превосходит. В рассмотренном примере разница между дохода- 5. Необходимо отметить, что если следовать стро- ми и издержками значительна, и поэтому увеличе- гой логике применения метода дисконтирован- ние ставки дисконтирования примерно уравнивает ных денежных потоков, то дисконтировать потоки обе оценки. В случае, когда доходы от эксплуата- необходимо не только по безрисковой ставке (в ции актива незначительно превосходят издержки, примере – 10%), но и с учетом премий за риск увеличение ставки дисконтирования очень сильно (например, условно все эти премии можно при- снижает разницу между стоимостью актива S и це-28
  • 29. Научно-практический журнал январь-март 2011 Таблица 12 Расчеты при повышении безрисковой ставки до 11% S стоимость актива ($) 832 258 783,61 k цена исполнения ($) 617 206 456,82 t (лет) 20 r 11% Потери от задержки добычи в год 5%  (квадрат отклонения) 2 0,04 d1 2,123079293 N(d1) 0,983126456 d2 1,228652102 N(d2) 0,8903988 Стоимость актива, полученная на основе применения модели Блэка-Шольца ($) 240 111 736,93 Стоимость актива, полученная на основе дисконтирования денежных потоков (S-k) ($) 215 052 326,79 Таблица 13 Дисконтирование денежных потоков по ставке 15% S стоимость актива ($) 629 906 738,01 k цена исполнения ($) 461 690 626,69 t (лет) 20 r (безрисковая ставка) 10% d ставка дисконтирования (r+5%(премия за риск)) 15% Потери от задержки добычи в год 5%  (квадрат отклонения) 2 0,04 d1 1,912594746 N(d1) 0,972100091 d2 1,018167555 N(d2) 0,845700819 Стоимость актива, полученная на основе применения модели Блэка-Шольца ($) 172 422 549,12 Стоимость актива, полученная на основе дисконтирования денежных потоков (S-k) ($) 168 216 111,32ной исполнения k, и разница между результатами Наиболее значимое расхождение в оценках, по-оценки методом ДДП и моделью Блека-Шольца лучаемых рассмотренными подходами, отмеча-становится существенной. ется тогда, когда разница между приведенными расходами и доходами незначительна (или отри-Резюмируя вышеизложенное о применении на практи- цательна). В случае, когда приведенные доходы от-ке методик оценки ИС, следует отметить следующее: носительно сильно превосходят расходы, оценка,а) метод дисконтированных денежных потоков не полученная с помощь модели Б-Ш, обычно уступа-позволяет в полной мере учитывать возможные из- ет оценке, полученной с помощью метода ДДП;менения внешней среды (например, возрастание б) повышение срока эксплуатации актива (на-мировых цен на продукт, которое может оказать пример с 20 до 25 лет) при сохранении общегосущественное влияние на стоимость рассматри- количества извлекаемого сырья за весь рассмат-ваемого актива), а неопределенность в прогнози- риваемый период может, при применении моде-ровании доходов и расходов всегда трактуется в ли Блека-Шольца, приводить к росту результатапользу понижения результата оценки (через учет оценки актива, тогда как расчеты с помощью ме-рисков в ставке дисконтирования). Модель Блека- тода ДДП всегда будут давать снижение общегоШольца позволяет оценивать положительно даже результата оценки;активы с отрицательной приведенной стоимостью. 29
  • 30. И. Н. Александров, Н. П. Арзамасова, Н. Н. Бондарева, А. А. Лазарев Оценка интеллектуальной собственности в условиях кризиса с точки зрения устойчивости... с) повышение безрисковой ставки снижает значе- 5. www. iccwbo.org ние цены актива, но влияние данного параметра 6. www. brs-inc.com на оценку, полученную с помощь модели Блека- Шольца, менее существенно, чем на значение, 7. M.Porter. Five Forces Model полученное с помощью метода ДДП. 8. www. radiantcore.com Таким образом, выбор оптимальной методики оцен- 9. www. dairybusiness.com ки ИС критичен для: 1) российских предприятий при 10. www. wipo.int разработке собственных внутренних подходов к 11. Richard Razgaitis. Valuing and Pricing of Technology- оценке ИС с учетом целей оценки и характеристик Based Property. – John Wiley & Sons, Inc. 2003. самого объекта ИС; 2) оценочных компаний при со- вершенствовании методов повышения эффективнос- 12. Bob Cannon. 4 Steps to Evaluate New Product Ideas. ти оценочных услуг; 3) разработчиков инноваций при www. marketingnreproduct.com выборе методологического обеспечения комплекса 13. www. bpir.com управленческих решений. 14. www. radiantcore.com Отметим, что последние российские разработ- 15. Брейли, Майерс. Принципы корпоративных финан- ки в области конкурентоспособности технологий сов // Рынок ценных бумаг. – 2000.– № 12,13,14. (Комков Н.И., Лазарев А.В., др.) учитывают превы- 16. Ким М.Ю., Комков Н.И., Кравченко М.В., Ростовцева шение сравниваемого объекта ИС средних норм О.А., Ткачева В.Л., Юрченко Е.В., Шатраков А.Ю. Ме- идентификационных и оценочных показателей при тоды оценки стоимости предприятия с учетом страте- реализации «конкурентных преимуществ» и «кон- гии его развития / под общей ред. д.э.н., проф. Комко- курентного превосходства». [20]. Полагаем, что ва Н.И. М.: Изд. МАРТИТ, 2005. выявленное «конкурентное превосходство» прису- 17. Ковалев А.П. Как оценить имущество предприятия? ще инновациям с исключительно высоким уровнем М.: Финстатинформ, 1996. кризисоустойчивости. 18. Козырев А.Н., Макаров В.Л. Оценка стоимости Резюмируя, отметим, что конкуренция в области нематериальных активов и интеллектуальной собс- ИС в период турбулентной и кризисной экономики твенности. М.: Интерреклама, 2003. относится к одной из наименее изученных ее об- 19. Козырь Ю.В. Методическое пособие по использова- ластей. Эффективно проведенная оценка ИС оп- нию теории опционного ценообразования в оценоч- ределяет не только стоимость конкурентоспособ- ной деятельности (оценка бизнеса и имущественных ности инновации, но, в конечном итоге, стоимость прав, содержащих реальные опционы), 1999, (мате- и потенциал выгод нового уровня технологического риал написан на основе перевода шестнадцатой развития предприятия, отрасли, страны в системе главы книги Aswath Damodaran «DAMODARAN ON глобальной конкуренции с учетом периодов ры- VALUATION» издательства John Wiley & Sons, Inc., ночной турбулентности. Эти выгоды не могут быть выполненного Ю.В. Козырем) (электронный ресурс http://www.labrate.ru/kozyr/publication.htm). только выявлены, они через систему комплексного управления инновациями должны быть эффектив- 20. Лазарев А.В. Многоуровневая структура и подходы к но реализованы в устойчивое инновационно-тех- оценке экономической категории «конкурентоспособ- нологическое лидерство страны в период смены ность» // Проблемы прогнозирования. – 2007. – № 4. глобальной системы создания и потребления об- 21. Лашхия В.Ю. Применение теории опционов для щественного продукта. Результаты этой реализа- оценки стоимости бизнеса/www.ValNet.ru ции определят потенциал страны на десятилетия 22. Лашхия В.Ю. Оценка деловой репутации компании вперед и станут залогом ее безопасности и роста методом опционов АО «Горно-металлургическая качества жизни населения. инвестиционная компания» // Финансовая газета. – 2001. – №18. Библиографический список 23. Лынник М.В., Кукушкин А.А. Методика оценки стои- 1. www. bl.uk мости объектов промышленной собственности // Ин- 2. www.wipo.org теллектуальная собственность. – 1994. – № 3–4. 3. www.epo.org 24. Пузыня. Н.Ю. Оценка интеллектуальной собственнос- ти и нематериальных активов. СПб.: Питер, 2004. 4. www. brs-inc.com Александров Игорь Николаевич – кандидат экономических наук, доцент Бондарева Наталия Николаевна – научный сотрудник Института народнохозяйственного прогнозирования РАН Лазарев Артем Алексеевич – младший научный сотрудник Института народнохозяйственного прогнозирования РАН30 Арзамасова Наталья Петровна – заместитель генерального директора ООО «ЕСС»
  • 31. Приложение. Прогнозное движение денежных средств и полученного дисконтированного денежного потока в результате разработки рудника Научно-практический журнал январь-март 201131
  • 32. БИЗНЕС В ОБЛАСТИ ВЫСОКИХ ТЕХНОЛОГИЙ И МЕХАНИЗМЫ ЕГО ИНТЕГРАЦИИ В РАЗВИТЫХ СТРАНАХ HI-TECH BUSINESS IN ECONOMICALLY DEVELOPED COUNTRIES AND ITS INTEGRATION MECHANISM В. Н. Воронина, аспирант В сфере высоких технологий существует много форм интеграции бизнеса. Особенно интересен и подробно рассмотрен японский опыт такой интеграции и механизм его функционирования в форме объединений «кэйрэцу». Этот подход имеет своеобразие, да- ющее ему преимущества перед классическими западными вариантами интеграции фирм. Тем не менее, опыт США и некоторых европейских стран, в особенности Финляндии, также интересен для российского бизнеса. In the hi-tech sphere, business integration forms widely wary. Particularly interesting is a way of such integration practiced in Japan through associations called «keiretsu» whose functioning mechanism is considered in detail. Specific features of this approach make it advantageous in comparison to classic western firm integration ways. Still, experiences gained in USA and some European countries, particularly in Finland, are of interest for Russian hi-tech business too. En domain d’hautes technologies, il’y’en a beaucoup de voies d’intégration d’entreprises. Le plus intéressant est la voie pratiquée en Japon où il y’a beaucoup d’associations d’entreprises nommées «keiretsu», dont méchanism de fonctionnement est decrié dan l’article en détail. Traits spécifiques de cette approche la font avantageuse comparant aux voies d’intégration classique des companie d’ouest. Neanmois, l’expérience amassée en Etats Uni et en certains payes d’Europe, particulièrement en Finlande, sont aussis d’intérêt pour les entreprises d’hautes technologies russes. Im Hochtechnologiegebiet, Betriebe vereinigen sich auf verschiedenen Wege. Meistens interessant ist japanische Vereinigungserfahrung mit sogenannten «keiretsu», dessen Funktionierungsmechanismus wird im Artikel ausführlich geschrieben. Spezifische Eigenschafte solcher Vereinigungen geben ihnen Vorteile im Vergleich mit klassischen Vereinigungswegen der Westkompanien. Trotzdem, die Erfahrung die in USA und in einigen Europäischen Ländern, in Finnland insbesondere, erwerbt wird, kann für Russischen Hochtechnologiebetrieben von Interesse auch sein. Ключевые слова: высокие технологии, концерн, кэйрэцу, рыночная экономика, транснациональные корпорации, электронная промыш- ленность. Key words: high technologies, combination, keiretsu, market economics, transnational corporations, electronic industry. Mots clefs: hautes technologies, consortium, keiretsu, économie du marché, corporation transnationale, industrie électronique. Schlüsselwörter: Hochtechnologien, Konzern, keiretsu, Marktökonomie, transnationale Korporationen, elektronische Industrie. Российской Федерации необходимо отказаться от помощью процессов централизации и децентрали- сырьевой ориентации экспорта, и это побуждает зации, создает разнообразные организационные обратиться к опыту развития высокотехнологич- формы, способные выдерживать конкуренцию. ного бизнеса в развитых странах. Как свидетель- ствует анализ их достижений, большинство зару- Весьма интересен для применения в России меха- бежных компаний, работающих в сфере высоких низм интеграции высокотехнологичного бизнеса в технологий, представляют собой интегрирован- Японии. Объединение крупных фирм со средними и ные транснациональные структуры. За исключени- мелкими предприятиями здесь именуется «кэйрэцу» 1. ем единичных случаев, они демонстрируют весьма Несколько десятков разнопрофильных фирм в рам- высокую жизнеспособность. ках такого объединения образуют универсальный многоотраслевой концерн (очень часто с большим В промышленно развитых странах с реальной удельным весом предприятий тяжелой и химической рыночной экономикой используются многообраз- промышленности). Высокая конкурентоспособность ные формы интеграции бизнеса; некоторые воз- японских кэйрэцу в значительной мере определяется никли сравнительно недавно, другие существуют характером связей между ними. Эти связи носят дол- длительное время, но при этом все они постоян- говременный характер и стабильность групп кэйрэцу но видоизменяются и совершенствуются. Бизнес – результат наличия таких связей. В целом, для кэйрэ- адаптируется к новым экономическим условиям с цу характерен ряд признаков 2. 1 Yoshiro Miwa and Mark Ramseyer. The Fable of the Keiretsu. J. Econ. & Mgmt. Strategy, 2002. 169 pgs. 2 О признаках Кэйрэцу подробнее см.: Кэйрэцу – эффективная форма интеграции бизнеса в Японии // Теория организации. URL: http://partnerstvo.ru/lib/to/node/79 (дата обращения: 10.10.2010).32
  • 33. МОДЕРНИЗАЦИЯСуществует два типа кэйрэцу. Горизонтальный поддержку поставщиков, оказывает им помощь(конгломератный) тип – это объединение десятков в решении организационных и технических про-крупных компаний нескольких отраслей промыш- блем. Так, «Тойота моторс» сотрудничает со 178ленности, связанных взаимным владением капита- поставщиками комплектующих изделий, обладаетлом и установившимися взаимными поставками. акциями 14 из них, причем ее доля акций этих фирмВо главе таких кэйрэцу фактически находится банк, составляет от 10 до 49% 2.обеспечивающий фирмы своего объединения ка-питалом под малые проценты. Второй, вертикаль- Торговые кэйрэцу имеют несколько иную природу.ный, тип объединяет группу фирм, обслуживающих Многие торговые кэйрэцу являются составной час-одного крупного изготовителя. Этот изготовитель тью кэйрэцу иного типа и в первую очередь обслу-диктует цены и условия поставки комплектующих живают то объединение, в которое входят. Являясьизделий сотням поставщиков, которым часто за- частью кэйрэцу, торговые фирмы осуществляютпрещается продавать свою продукцию вне своего коммерческие операции по весьма широкой но-объединения, даже если коммерчески это не раци- менклатуре изделий, содержат штат специалистовонально 1. по маркетингу, могут рассчитывать на финансовую поддержку центральной фирмы. Наиболее извес-Кэйрэцу существуют в качестве сети взаимосвя- тны торговые кэйрэцу, осуществляющие сбыт бы-занных и взаимозависимых компаний, в центре товой радиоэлектронной аппаратуры. В торговойкоторых находится банк, торговая компания или кэйрэцу «Мацусита» насчитывается около 25 тысячбольшая промышленная фирма. По специализа- магазинов розничной торговли, «Тосиба» – 12,5ции, условно кэйрэцу подразделяются на три ос- тысяч, «Хитачи» – 10 тысяч, «Санье» – 6 тысяч . Вновных типа: финансовые, производственные и настоящее время роль торговых кэйрэцу несколь-торговые, однако многопрофильность кэйрэцу не ко снизилась: содержание магазинов оказываетсяпозволяет строго разграничить эти типы. нерентабельным. Так, «Мацусита» планирует поч- ти вдвое сократить собственные магазины и пере-Финансовые кэйрэцу, как правило, объединены давать товар в существующую сеть магазинов ивокруг банка или общей торговой фирмы. В этих универмагов независимых торговых фирм 3.группах высока доля взаимного владения акция-ми. Развита система взаимных поставок, однако Следует обратить особое внимание на то, что вы-только в том случае, если по качеству и стоимости сокая конкурентоспособность японских компанийона не уступает продукции сторонних фирм. Круп- определяется в значительной мере именно особымнейшие кэйрэцу такого типа: «Минуй», «Мицуби- характером взаимоотношений между ними. Осо-си», «Сумитомо», «Фуджи», «Даи-Ичи», «Санва». бенно наглядно это проявилось при разработкеЭти шесть групп играют важную роль в экономике «автомобиля будущего», так как при его констру-страны. К финансовым кэйрэцу относятся также но- ировании веское слово было сказано японскойвые объединения — «Хитачи», «Мацусита», «НЕК» электронной промышленностью. Японские ком-и «Фудзицу», которые появились в результате об- пании легко решили задачу комплектации такогоразования у крупных фирм многочисленных фили- автомобиля благодаря тесным связям в рамкахалов и дочерних компаний, сохранивших тесные кэйрэцу и соглашениям между ними.финансовые взаимоотношения как между собой,так и с центральной фирмой. Следует, впрочем, отметить, что американские корпорации активно перенимают опыт японскихИмеют место и производственные кэйрэцу. Для коллег-конкурентов, хотя по деловому менталите-них характерна вертикальная интеграция крупных ту и целому ряду других параметров США и Япо-промышленных фирм с фирмами-поставщиками. ния несопоставимы.Поставщики и их субподрядчики вовлекаются впроизводственный процесс центральной фирмой, Горизонтальные связи объединения обеспечива-получая от нее конкретные задания по объему ют надежность и стабильность, необходимые дляи срокам поставок, и даже по стоимости зака- внедрения инноваций и долгосрочных инвестиций.занных комплектующих изделий. Одновременно За счет объединения исследовательских лаборато-центральная фирма берет на себя финансовую рий и производственных предприятий такие фирмы быстрее поставляют на рынок новую продукцию,1 Лебедева И.Л. Группирование предприятий в Японии (вертикальные объединения кэйрэцу) // Консультант директора. – 2005.– №15. – С. 24.2 Кэйрэцу – эффективная форма интеграции бизнеса в Японии // Теория организации. URL: http://partnerstvo.ru/lib/to/node/79 (датаобращения: 10.10.2010).3 Там же. 33
  • 34. В. Н. Воронина Бизнес в области высоких технологий и механизмы его интеграции в развитых странах чем фирмы-одиночки. Например, «Тойота моторс» оборудование, юридические, образовательные и – одна из 24 фирм, входящих в группу «Мицуи», и бухгалтерские услуги и т.д. «Внутри одного такого ин- она разрабатывает новую модель автомобиля за кубатора могут существовать и взаимодействовать 4 года, тогда как у американских и европейских несколько инновационных фирм, достигая за счет фирм на это уходит от 5 до 8 лет 1. такого сосуществования эффекта синергии» 3. Стоимость исследований и разработок полупро- Можно сравнить участие государства и бизнеса в водниковых приборов новых поколений, компьюте- развитии технопарков в ряде стран. Во Франции и ров, новых композиционных материалов настоль- Нидерландах они находятся целиком на государс- ко велика, что американские фирмы уже не могут твенном финансировании. Иной подход демонс- проводить их в одиночку, особенно если учесть, трирует Великобритания: государство напрямую что конкуренция требует доводить их до коммер- не причастно к деятельности технопарков, но, тем ческого продукта в наикратчайшие сроки. не менее, существует определенная централизо- ванная система частного капитала, финансово Из всех американских фирм наиболее активные поддерживающая все технопарки за счет пот- шаги в направлении кэйрэцу делает «IBM». Кон- ребителей инновационных продуктов, вносящих куренция со стороны японских фирм, нежелание членские взносы для ознакомления с получаемыми потерять независимых поставщиков, растущие результатами. В Германии имеет место промежу- расходы на исследования – все это требует от точная структура: она сочетает бюджетные и част- «IBM» решать вопрос о долговременных стабиль- ные финансовые потоки, и поддержка осуществля- ных связях. Фирма стала выплачивать своим пос- ется на уровне федеральных земель 4. тавщикам десятки миллионов долларов авансом под будущие заказы и контрактные исследования. В отношении технопарков любопытен опыт Фин- В течение последних 10 лет она ссудила около ляндии, которая в их создании стремится исполь- 1 млрд. долларов более чем 200 американским зовать лучший мировой опыт. В этой стране на- фирмам под очень малый процент, стимулируя считывается свыше двух десятков технопарков, развитие предпринимательской культуры. Парт- интересы каждого из которых сфокусированы на нерство с «IBM» гарантирует успех начинающим определенной области и имеют собственную це- перспективным фирмам, так как это не требует левую направленность. Ядром каждого из финских быстрого возврата вложенного капитала, в отли- технопарков является университет, что позволяет чие от рисковых фондов. В последнее время «IBM» обеспечить постоянный приток в структуру тех- заключает соглашения с крупными фирмами-кон- нопарка молодых специалистов и непрерывное курентами. Так, соглашение «IBM — Siemens» ста- повышение их квалификации, а самим универси- ло началом совместного производства некоторых тетам - получить дополнительный источник финан- видов интегральных схем. «IBM» также пригласила сирования. Все финские технопарки объединены специалистов фирмы «Моторола» принять участие в сеть, и когда появляется предприниматель или в разработке оборудования для изготовления по- малое предприятие, желающие развиваться в ин- лупроводниковых приборов. Ранее такие действия фраструктуре технопарка, их интегрируют строго были невозможны в принципе 2. в определенный технопарк, который занимается развитием именно данного направления. Особо Нельзя не упомянуть об особенностях развития в оговаривается, что только предприятия со сход- передовых странах нефинансовых инструментов ной направленностью могут занимать площади поддержки венчурного бизнеса. Это – технопарки внутри технопарка. В этой инфраструктуре пред- и технологические инкубаторы. Они обеспечивают приятие существует в среднем от 2 до 5 лет. Оно необходимые условия для создания и начального пользуется разработанным специалистами техно- этапа в развитии бизнеса – это офисная площадь, парка бизнес-планом, ему находят источники фи- 1 Лебедева И.Л. Группирование предприятий в Японии (вертикальные объединения кэйрэцу) // Консультант директора. – 2005. – №15. – С. 26. 2 Беляева С. В свободном порядке. Германия показывает пример организации научных исследований // Поиск. – 2008. – № 3. – С. 11. 3 Дрозденко Е.Б. Государство и бизнес в инновационной экономике: зарубежный опыт партнерства // II Международный форум интеллектуальной собственности. URL: http://www.expo-priority.ru/common/img/uploaded/exhibitions/expo-priority/docs/industry _reports/State_and_business_in_the_innovation_economy.doc (дата обращения: 25.10.2010). 4 Беляева С. В свободном порядке. Германия показывает пример организации научных исследований // Поиск. – 2008. – № 3. – С. 11–12.34
  • 35. Научно-практический журнал январь-март 2011нансирования и каналы сбыта продукции – то есть Библиографический списокпредоставляют все возможности для начального 1. Беляева С. В свободном порядке. Германия показы-развития – и когда предприятие оказывается спо- вает пример организации научных исследований //собным к самостоятельному существованию, оно Поиск. – 2008. – № 3.выходит из инфраструктуры технопарка 1. 2. Дрозденко Е.Б. Государство и бизнес в инновацион-Таким образом, можно сделать несколько су- ной экономике: зарубежный опыт партнерства // IIщественных выводов. Российской Федерации для Международный форум интеллектуальной собствен- ности. URL: http://www.expo-priority.ru/common/img/повышения эффективности бизнес-деятельности uploaded/exhibitions/expo-priority/docs/industryимеет смысл рассматривать опыт не только стран _reports/State_and_business_in_the_innovation_Западной Европы и США, но и Японии, причем economy.doc (дата обращения: 25.10.2010).опыт последней может быть даже более ценен, чемопыт иных стран Запада. Особые, внешне не впол- 3. Кэйрэцу – эффективная форма интеграции бизне- са в Японии // Теория организации. URL: http://не рыночные механизмы интеграции предприятий partnerstvo.ru/lib/to/node/79 (дата обращения:высокотехнологичного бизнеса могут на практи- 10.10.2010).ке быть более эффективными, чем традиционныерыночные механизмы. В сочетании с различными 4. Лебедева И.Л. Группирование предприятий в Япониивариантами взаимодействия фирм и бизнес-ин- (вертикальные объединения кэйрэцу) // Консультант директора. – 2005. – № 15.кубаторов, это даст возможность существеннопродвинуть российские инновации до уровня конк- 5. Yoshiro Miwa and Mark Ramseyer. The Fable of theретных коммерческих продуктов, востребованных Keiretsu. J. Econ. & Mgmt. Strategy, 2002. 169 pgs.в мире.1 Беляева С. В свободном порядке. Германия показывает пример организации научных исследований // Поиск. – 2008. – № 3. – С. 12.Воронина В. Н. – аспирант Московского государственного университета приборостроения и информатикиVoronina V. N. – Postgraduate, Moscow State University for Instrument-making and Informaticse-mail: vikaVoronina@inbox.ru 35
  • 36. УСТОЙЧИВОСТЬ МИРОВОЙ ФИНАНСОВОЙ СИСТЕМЫ И И ДИВЕРСИФИКАЦИЯ ВАЛЮТ Н WORLD FINANCIAL STABILITY AND DIVERSIFICATION OF CURRENCIES Н Bernard Lietaer, научный сотрудник, Беркли, США Robert E. Ulanowicz, штат Мэриленд, Соломонс, США Sally J. Goerner, штат Северная Каролина, Чепел Хилл, США О Nadia McLaren, Брюссель, Бельгия Все сложные подвижные системы, в том числе природные экосистемы или экономические и финансовые системы, управляются фундаментальными законами. Природные экосистемы – это практические при- В меры длительной устойчивости (sustainability): они выдерживают проверку временем, приспосабливают- ся к изменениям, выживают. Длительную устойчивость любой сложной подвижной системы можно изме- рить количественно как функцию ее структурной диверсификации и внутренней взаимосвязанности; ей требуется соблюдение равновесия между эффективностью и гибкостью. Природа посылает экономике А срочное сообщение о том, что монокультура национальных валют, оправданная с точки зрения рыноч- ной эффективности, порождает структурную неустойчивость нашей глобальной финансовой системы, и поэтому обеспечение длительной экономической устойчивости требует диверсификации валют, в частности, через введение дополнительных ее типов. Fundamental laws govern all complex flow systems, including natural ecosystems, economic and financial systems. Ц Natural ecosystems are practical examples of sustainability: enduring, vital, adaptive. The sustainability of any complex flow system can be measured with a single metric as emergent property of its structural diversity and interconnectivity; it requires a balance in emphasis between efficiency and resilience. The urgent message for economics from nature is that the monoculture of national currencies, justified on the basis of market efficiency, generates structural instability in our global financial system. Economic sustainability therefore requires differentiation in types of currencies, И specifically through complementary currencies. Tous les systèmes complexes et courantes, écosystèmes naturels, aussis que systèmes économiques et financièrs, sont gouverné par les lois fondamentales. Les écosystèmes naturels répresentent les examples pratiques de stabilité à longue échéance (sustainability): ils sont endurantes, vitales, adaptives. La stabilité à lonque échéance d’un système И complex et courant peut être mesuré comme le propre produit de sa diversité structurelle et sa entreconnectivité. Il faut que l’équilibre soi maintenu entre l’efficacité et l’élasticité. La nature envoit à l’économy un urgent message en disant que monoculture des devises, qui est justifiée du point de vue d’éfficacité au marché, génére l’instabilité en notre système financièr global. C’est pourquoi la stabilité à lonque échtéance demande en différentiation des types des devises, particulièrement par l’introduction des devises complémentaires. Alle komplexe und bewegliche Systemen, solche als Naturökologie-, Ökonomie- und Finanzsystemen, werden von grundlegenden Gesetzen verwaltet. Die Naturökologiesystemen stellen ein praktischer Beispiel der Dauerstabilität (sustainability): ausdauernde, lebensfähige, anpassungsfähige. Dauerstabilität jedes komplexen und beweglichen Systems kann als Eigenprodukt von Strukturverschiedenartigkeit und Wechselbeziehung bemessend werden. Die Natur schickt der Ökonomie eine dringende Botschaft, dass obwohl die Devisenmonokultur als Markteffektivitätsmittel geeignet ist, Instabilität unserer Weltfinanzsystems erzeugt. Darum, die Dauerstabilität eine Differenzierung Devisentypen verlangt, insbesondere durch Einführung zusätzlicher Devisen. Ключевые слова: длительная устойчивость, эффективность, гибкость, биологическое разнообразие, экосистема, теория комплексности, финансовая неустойчивость, дополнительная валюта. Key words: sustainability, efficiency, resilience, biodiversity, ecosystem, complexity theory, financial instability, complementary currency. Mots clefs: stabilité à lonque échtéance (sustainability), éfficacité, élasticité, diversité biologique, ecosystèm, théorie de complexité, instabilité financière, devise complémentaire. Schlüsselwörter: Dauerstabilität (sustainability), Effektivität, Wechselbeziehung, biologische Verschiedenheit, Ökosystem, Kompliziertheitstheorie, Finanzinstabilität, zusätzliche Devisen. Почему некоторые считают, что финансовый кризис 2008 г. был первым? Еще до того как в начале 1970-х годов президент США Ричард Никсон объявил о введении режима плавающих курсов валют [3], Всемирным Банком были идентифицированы 96 имевших ранее место банковских кризисов и 176 кризисов денежных систем. Да и перед этим, по словам Киндлбергер (Kindleberger, 1978) [11], финансовые бумы и циклы разоре- ния имели место практически ежегодно: в период между «тюльпанным помешательс- твом» в Голландии в 1637 г. и обвалом на Уолл Стрит в 1929 г. ею было идентифици-36
  • 37. ИННОВАЦИИровано не менее 48 массовых разорений. Таким кого интересует техническая и математическаяобразом, возникает искушение предположить, стороны доказательства того, о чем пойдет речьчто неустойчивость финансово-денежной систе- в настоящей статье, адресуем к соответствующеймы является чем-то изначально заданным, чем-то работе [23]. Ниже изложены основные положениявроде «созидательного разрушения» капитализма этой работы.по Шумпетеру (Schumpeter). Однако Й. Шумпетероперировал только такими явлениями, как взлет и Недавний и оказавшийся удивительным взгляд из-падение бизнес-структур, а не денежных систем. нутри системной экологии показал, что длительнаяНе может ли червячок, имеющийся в денежном ме- устойчивость - это нечто, скорее, о том, «чего нет»,ханизме, потихоньку приводить к разрушению этой чем о том, «что есть». Как это может быть?операционной системы капитализма, провоцируя Обычная наука изучает то, что очевидно – вещи итем самым финансовую неустойчивость в течение явления, имеющие место в нашем мире; она игно-всей его современной эры? рирует или недооценивает отсутствие очевидного.С нашей точки зрения, наличие таких обвалов, Это не кажется слишком удивительным, и внешнепроисходящих в разных странах, в любое время и в из этого как будто бы ничего не следует. Даже еслисамых разных условиях, свидетельствует о наличии отсутствие может заставить сердце сильнее стра-некой скрытой проблемы структурного характера. дать, то это, конечно, не имеет ничего общего сЕсли здесь работает какой-то единый механизм, то реальным миром. Или все-таки имеет?его раскрытие помогло бы объяснить, почему каж- Информация – это некое «отличие, которое созда-дый новый комплекс регулирующих мер приводит, ет отличие» (Gregory Bateson), и, как сделалось по-в лучшем случае, к уменьшению частоты банковс- пулярным в результате бинарной логики цифровогоких и финансовых кризисов, а не к устранению, как века, такое отличие почти всегда включает отсутс-самих кризисов, так и их ужасающих экономичес- твие чего-то. Переходя к терминологии, имеющейких и социально-политических последствий. дело с работой целых систем, укажем, что теория ин-Приведем метафору. Вам дали автомобиль без формации (IT) – это средство понимания и количест-тормозов и с ненадежной системой рулевого уп- венной оценки того, что отсутствует. Главное состоитравления и предложили пересечь Альпы или про- в том, что если рассматривать проблему длительнойехать через Рокский перевал. С вами, естественно, устойчивости, то зарождающаяся, недетерминиро-происходит авария, и вам говорят, что вы – плохой ванная «потенциальность» системы также становит-водитель или что вы пользовались несовременными ся обязательным объектом исследования, посколькудорожными картами. При этом люди хотят снова она – источник гибкости системы, которая дает ейвернуть автомобиль на дорогу, внеся в него неболь- возможность сохраняться [4].шие изменения,… однако понятно, что всего лишь до IT говорит нам, что способность системы преодо-очередной аварии. На самом деле, этот автомобиль леть изменение (Н) состоит из двух компонентов:не пригоден для езды, поскольку обладает недостат- порядка и отсутствия порядка (Н = Х + ). Первыйками структурного характера, без установления и компонент, называемый «общее сдерживание» (Х,устранения которых аварии в будущем неизбежны. аналог Третьего закона движения Ньютона), опи-Расширяя эту метафору и предполагая, что толь- сывает количественно все то, что является обыч-ко решения структурного характера могут решать ным, регулярным, когерентным и эффективным. Онструктурные проблемы, получаем полезную отправ- объединяет, по сути дела, всё, что занимает обыч-ную точку: необходимо идентифицировать характер ную науку. Напротив, второй компонент () пред-структурной проблемы, которая вредит нашей фи- ставляет собой совокупное отсутствие указанныхнансово-денежной системе. выше атрибутов; это – нерегулярные, беспоря- дочные, некогерентные и неэффективные образ- Длительная устойчивость сложной цы потенциального поведения, не привлекающие изменяющейся системы внимания науки, главным образом, потому, что ихИмеется обоснованное наукой свидетельство непросто описать и еще труднее повторить и изме-того, что в возникновении финансовых кризисов рить, тем более сделать и то, и другое.участвует некий структурный дефект. Возможность На жаргоне IT, этот второй, не учитываемый ком-однозначного количественного измерения дли- понент изменения системы () называется «услов-тельной устойчивости сложных подвижных систем, ной энтропией»; его также можно определить какв том числе природных экосистем или экономичес- неиспользованный потенциал. Подходя к вопро-ких и финансовых систем, можно считать теорети- су критически, можно говорить о том, что самоческим прорывом. Понимание этого механизма и отсутствие порядка (даже если его потенциалего практическое обоснование возникли из коли- никогда не реализуется и поэтому является неза-чественного анализа экологических систем. Тех, меченным и неизмеренным) играет для системы 37
  • 38. B. Lietaer, R. Ulanovicz, S. Goerner, N. McLaren Устойчивость мировой финансовой системы и диверсификация валют ключевую роль в обеспечении ее сохранности в состоянии динамического равновесия между эти- течение длительного времени, возможности при- ми двумя полюсами: порядка и беспорядка, эффек- способиться к изменившимся условиям среды или тивности и адаптивной гибкости. преодолеть неожиданные проблемы. Интуитивно и из своего повседневного опыта, например, при У нас теперь есть базовые элементы для более использовании нами таких известных выражений, полного описания сложных живых систем. То, что как: «давайте отложим», «я с этим справлюсь» такая система обладает итоговой эффективнос- или «слабина (в системе)», мы все это понимаем, тью А, означает, что она способна выделить до- но редко признаем в наших общих делах и еще статочно направленной энергии для того, чтобы меньше осознаем важность второго компонента сохранять свою целостность и рост во времени. для длительной устойчивости. В дальнейшем бу- Ключевую роль в этих процессах играет автока- дет показано, почему этот параметр оказывается тализ, представляющий собой самодостаточный даже более существенным по сравнению с первой (положительный) процесс подпитки, способный переменной, если мы хотим понять, что такое дли- оказывать центростремительное действие на ма- тельная устойчивость. териалы и энергию, втягивая в свою орбиту все больше и больше ресурсов. По-отдельности, порядок (общее сдерживание) и беспорядок (условная энтропия) ничего нам не Таким образом, по сути дела, как мы видим, итого- скажут о жизнестойкости системы. Работает ли вой эффективности недостаточно для обеспечения она исправно, борется ли отчаянно с «раком», от- длительной устойчивости. Системе необходима мирает или даже умирает? также гибкость Ф, то есть неопределенная, за- висящая от каких-то обстоятельств, способность Если брать за единицу измерения активность систе- реагировать на непредвиденные проблемы, со- мы, количественно определяемой как общая про- здаваемые ее собственным функционированием изводительность системы (TSP), то функция общего или изменением окружающей ее среды. Именно сдерживания превращается в меру «конечной эф- благодаря Ф гибкая экосистема способна проти- фективности» системы (А) 1, названной так потому, востоять ударам и приспособиться к новым усло- что она измеряет способность системы произ- виям, если необходимо. водить объемы того, с чем данная система имеет дело (например, биомассу в экосистеме, электро- Эта диалектическая связь между эффективностью ны в системе распределения электроэнергии или и гибкостью представляет собой правила жизни: деньги в экономике). С другой стороны, принятая «иди и получи» и «пусть идет и дает». В китайской за масштаб, условная энтропия становится мерой философской традиции эти понятия называются гибкости системы (Ф), поскольку она определяет «ян» и «инь» и распространяются на все природ- способность системы изменяться и адаптировать- ные системы. Для «инь», часто не учитывающей ся. Таким образом, общая способность системы к черты людей и бытия, поэт Джон Китс (John Keats) развитию (С) можно выразить с учетом как поряд- придумал название «отрицательная способность» ка, так и беспорядка, то есть С = А + Ф [22]. как способность переносить неопределенность без страха, то есть способность относиться к неиз- Живая система адаптируется гомеостатическим вестному как к чему-то естественному, а не к тому, образом и выполняет демпфирующие действия пу- что нужно уничтожить. Такая «нерешительность» тем затраты того, что Одум (Odum, 1953) назвал – это не «отсиживание за забором», безразличие «резервами» [14]. Резерв в данном случае не есть или лень; она не является и искусством в привыч- что-то осязаемое типа склада какой-то матери- ном смысле, хотя оно может быть и культивиро- альной продукции. Напротив, именно вторая пе- вано. Больше всего это похоже на связь с некоей ременная Ф и есть та структурная характеристика основой, которая сопротивляется установившейся системы, которая отражает способность системы форме, постоянно задает вопросы и получает от- как «переживать» изменения, так и адаптировать- веты, потенциально являясь чем-то многомерным, ся к новым обстоятельствам – и обычно для этого пространством «как, так и» и «нети-нети» (индийс- требуется некоторое уменьшение эффективности кое понятие, в буквальном переводе означающее [21]. Системы, которые выживают – то есть явля- «ни это, ни то»). ются долговременно устойчивыми – находятся в 1 Для краткости будем называть эту переменную просто эффективностью. В оригинальной экологической литературе этот параметр называется «ascendency» (доминирующая роль)38
  • 39. Научно-практический журнал январь-март 2011Короче говоря, природные экосистемы существуют тивностью и гибкостью. Поскольку наличие каждогопотому, что обладают как достаточно определенной из них обязательно для обеспечения длительной ус-идентичностью, так и достаточной гибкостью для ее тойчивости и здоровья системы, наиболее здоровыеизменения. Это то, что китайцы называют «инь-ян», подвижные системы – это те, у которых баланс междуто есть две идеограммы, объединенные единым по- действием указанных двух противоположных полю-нятием, когда необходимые друг другу полярности сов наиболее близок к оптимуму. Напротив, избытокнаходятся во взаимном гармоничном дополнении и одного из этих атрибутов приводит к неустойчивостиформируют приемлемый баланс. С течением време- системы. Слишком высокая эффективность свиде-ни, природа должна была решить много структурных тельствует о хрупкости системы, переизбыток гиб-проблем своих экосистем (в противном случае, они кости приводит к стагнации: первая ситуация вызыва-бы сегодня не существовали). Они – наши самые ется слишком малой разветвленностью и слабостьюлучшие живые примеры активной длительной устой- соединений, вторая – слишком большой разветвлен-чивости в широком масштабе. ностью и соединенностью.Существуя вне информационной теории, экологи Длительную устойчивость сложной подвижнойизмеряли обмен биомассы и энергии («трофические системы можно, таким образом, определить какобмены») внутри экосистем. Так, используя подход, оптимальный баланс между эффективностью иблизкий к сетевому, они измеряли величину углерод- гибкостью ее сети. При таком подходе мы полу-ного обмена у представителей пресноводного кипа- чаем возможность определить и количественно (врисового сообщества от креветок до американских метрических единицах) выразить длительную ус-аллигаторов через их промежуточных предков (че- тойчивость любой сложной подвижной системы.репах, крупных рыб и змей) [22], а также произвели Обобщенная форма зависимости между длитель-оценку трофического (пищевого) перехода энергии у ной устойчивостью и ее составными элементамисообщества Cone Spring, небольшой пресноводной представлена на рис. 1. Обратите внимание на ееэкосистемы, включающей первичных производи- асимметричность: оптимальность требует большетелей (водоросли и высшие растения), детрит, бак- гибкости, чем эффективности! (Точка, соответству-терии, раковинных (кольчатые черви и моллюски) и ющая оптимальности, лежит ближе к гибкости, чемплотоядных (насекомые) [20]. к эффективности по горизонтальной оси).Экологи нашли также способы количественной До недавнего времени, производительность и эф-оценки производительной эффективности экосистем фективность были для нас единственными показа-и их гибкости, для чего определяли размеры сети и ее телями относительной эффективности системы, как«стыкуемость» по двум переменным: (1) количество в природе, так и в экономике. Так, в экосистемах,этапов перехода от узла к узлу (параметр n, который да и в экономических системах, их масштаб обыч-определяет фактическое число трофических уров- но определялся общей производительностью илиней в системе и непосредственно связан с произво- эффективностью. Валовой национальный продуктдительной эффективностью) и (2) количество связей в (Gross Domestic Product – GNP) определяет об-каждом узле (параметр с, который измеряет эффек- щий объем выпускаемой продукции или деятель-тивную связность системы в том плане, что количес- ности системы. В экосистемах эквивалентным по-тво связей в одном узле имеет прямое отношение казателем является Общая производительностьк гибкости) 1. Оказывается, что существует особая системы (Total System Throughput – TST). Многиезона оптимального «здравомыслия», в которую по- экономисты рекомендуют неограниченно увели-падают все природные экосистемы. Эта зона была чивать GNP, поскольку полагают, что увеличениеназвана «окном жизнеспособности» (в экологичес- размера – достаточный признак здоровья. Одна-кой литературе ее также называют «окном жизнен- ко GNP и TST сами по себе не являются достаточ-ной силы») 2. ными характеристиками длительной устойчивости, поскольку они игнорируют структуру сети. С их по-Ключевой вывод звучит так: природа стремится не к мощью, например, невозможно отличить гибкуюмаксимуму эффективности, а к соблюдению баланса систему от пузыря, который вот-вот лопнет, илимежду двумя противоположными полюсами – эффек- здоровое «развитие», как его определил Герман1 Математически n = 2A, c = 2Ф22 Зона жизнеспособности определяется на одной оси длиной жизненного пути между узлами 2 и 5 (при оптимальной производи-тельности в районе узла 3), на другой – плотностью связи узлов между 1 и 3. Геометрическое расположение центра окна (n = 3.25,с = 1.25) говорит о том, что при имеющемся на данный момент объеме информации это – наилучшая конфигурация длительнойустойчивости. Иными словами, это свидетельствует о том, что система может быть соединена либо несколькими прочными связями,либо многими слабыми связями, но конфигурации с сильным соединением по многим связям и со слабым соединением по несколькимсвязям ведут либо к разрушению (перенапряжению) системы, либо к ее распадению, соответственно. 39
  • 40. B. Lietaer, R. Ulanovicz, S. Goerner, N. McLaren Устойчивость мировой финансовой системы и диверсификация валют Применение к другим сложным системам Конечно, должен возникнуть вопрос – можно ли то, что получено по экосистемам, распространять на другие системы, такие как экономические или финансовые. Важно понять, что описанные выше открытия в от- ношении экосистем в основе своей имеют струк- туру комплексной подвижной системы, и поэтому Рис. 1. Кривая длительной устойчивости, построенная они остаются справедливыми для любой сложной между двух полярностей: эффективностью и гибкостью. подвижной системы подобной структуры незави- Природа отбирает не по максимуму эффективности, а по оптимальному балансу между указанными поляр- симо от того, что составляет физическую суть этой ностями. Обратите внимание на то, что гибкость почти системы – биомасса экосистемы, информация в в два раза более важна, чем эффективность биологической системе, электроны в сети снабже- ния электроэнергией или деньги в экономической Sustainability – Длительная устойчивость Towards brittleness (too little diversity) – К хрупкости (недо- системе. Это – одна из самых сильных сторон ис- статочно разнообразия) пользования сетевого подхода, в отличие от под- Optional Balance – Оптимальный баланс хода механического и метафорического. Towards stagnation (too little efficiency) – К стагнации (н