Indice verde-urbano-ecuador lidfil20120518-0001

518 views

Published on

0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total views
518
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
3
Actions
Shares
0
Downloads
13
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide
  • Diapositiva para el contenido
  • Diapositiva para el contenido
  • Diapositiva para el contenido
  • Diapositiva para el contenido
  • Diapositiva para el contenido
  • Diapositiva para el contenido
  • Diapositiva para el contenido
  • Diapositiva para el contenido
  • Diapositiva para el contenido
  • Diapositiva para el contenido
  • Diapositiva para el contenido
  • Diapositiva para el contenido
  • Diapositiva para el contenido
  • Diapositiva para el contenido
  • Diapositiva para el contenido
  • Diapositiva para el contenido
  • Diapositiva para el contenido
  • Diapositiva para el contenido
  • Diapositiva para el contenido
  • Diapositiva para el contenido
  • Diapositiva para el contenido
  • Diapositiva para el contenido
  • Diapositiva para el contenido
  • Diapositiva para el contenido
  • Diapositiva para el contenido
  • Diapositiva para el contenido
  • Diapositiva para el contenido
  • Diapositiva para el contenido
  • Diapositiva para el contenido
  • Diapositiva para el contenido
  • Diapositiva para el contenido
  • Diapositiva para el contenido
  • Diapositiva para el contenido
  • Diapositiva para el contenido
  • Diapositiva para el contenido
  • Diapositiva para el contenido
  • Indice verde-urbano-ecuador lidfil20120518-0001

    1. 1. Contenido1.- Fuentes de Información* Ficha Técnica2.- Metodología3.- Índice verde urbano nacional4.- Índice verde urbano provincial5.- Índice verde urbano cantonal6.- Mapas temáticos7.- Comparabilidad internacional
    2. 2. Ficha Técnica
    3. 3. ¿Qué es verde urbano?Es el patrimonio de áreas verdes o de zonas terrestres de particular interésnaturalístico o histórico-cultural, manejado (directamente o indirectamente)por entes públicos (municipios, gobiernos provinciales, regionales o Estado)existentes en el territorio.¿Por qué es importante?El verde urbano, a más de desarrollar funciones de recreación y de bienestarpsicofísico, produce efectos que ayudan a la eliminación del polvo y decontaminantes gaseosos, la reducción del ruido, enriquecimiento de labiodiversidad y la protección del suelo.Ficha técnica
    4. 4. MetodologíaA partir de la cartografía gratuita digitaldel INEC, se realizó el cálculo del total deáreas verdes en m2, considerando comosuperficie de área verde los PARQUES yPLAZAS.Para realizar el cálculo del índice verdeurbano, se consideró la poblaciónresidente en sectores urbanos de lascabeceras provinciales y cantonales
    5. 5. Índice verde urbano de Ecuador: Existe un déficit de4,31 puntosFuente: INEC - VII Censo de población y VI de vivienda 2010 , Cartografía digital 2010
    6. 6. Índice verde urbano: 211 municipios del país (95%), nocumplen con la recomendación de la OMSN: 221 MunicipiosFuente: INEC - VII Censo de población y VI de vivienda 2010 , Cartografía digital 2010
    7. 7. Índice verde urbanoFuente: INEC - VII Censo de población y VI de vivienda 2010 , Cartografía digital 2010Mera - Pastaza (23,82 m2/hab)Quito – Pichincha (20,40 m2/hab)Huamboya – Zamora (15,98 m2/hab)Mocha – Tungurahua (14,97 m2/hab)El Pan - Azuay (14,43 m2/hab)Pablo Sexto – Morona Santiago (13,93 m2/hab)Sigchos – Cotopaxi (13,41 m2/hab)Paute – Azuay (12,60 m2/hab)Quero - Tungurahua (12,06 m2/hab)Saquisilí – Cotopaxi (11,05 m2/hab)Tan sólo 10 cantones ubicados en las regiones Sierra yAmazonía, cumplen con la recomendación de la OMS:
    8. 8. 4,69 m2/hab. 9m2/hab.Índice verde urbano provincialEcuadorPichincha es la única provincia que cumple con la recomendación de la OMS ya que posee 18,85 m2de áreas verdes porhabitante, mientras que Los Ríos presenta el menor índice verde urbano provincial con 0,52 m2/hab4,69Fuente: INEC - VII Censo de población y VI de vivienda 2010 , Cartografía digital 2010
    9. 9. 4,69m2/hab.Índice verde urbano cantonal de Guayas9m2/hab.Samborondón presenta un índice de verde urbano de 6,67 m2/hab, mientras que la capital provincial presenta unvalor de 1,13 m2/hab.Guayas1,13Fuente: INEC - VII Censo de población y VI de vivienda 2010 , Cartografía digital 2010
    10. 10. Índice verde urbano cantonal de Esmeraldas9m2/hab.San Lorenzo presenta el mayor valor de índice de verde urbano con 2,02 m2/hab frente a Atacames que presenta elmenor índice con 0,25 m2/habEsmeraldas0,604,69m2/hab.Fuente: INEC - VII Censo de población y VI de vivienda 2010 , Cartografía digital 2010
    11. 11. 4,69m2/hab.Índice verde urbano cantonal de El OroEl Oro9m2/hab.Paccha tiene el mayor valor de índice de verde urbano con 5,18 m2/hab frente a Zaruma que presenta el menor valor con0,26 m2/hab. La capital provincial es una de las ciudades con menor número de áreas verdes por habitante con 0,44m2/hab0,62Fuente: INEC - VII Censo de población y VI de vivienda 2010 , Cartografía digital 2010
    12. 12. 0,52Índice verde urbano cantonal de Los Ríos9m2/hab.Quinsaloma y Catarama tienen la mayor cantidad de áreas verdes por habitante en la Provincia de Los Ríos con 1,59 m2/haby 1,44 m2/hab. El menor índice verde urbano de esta provincia está dado por Buena Fé con 0,10 m2/habLos Ríos4,69m2/hab.Fuente: INEC - VII Censo de población y VI de vivienda 2010 , Cartografía digital 2010
    13. 13. 0,76Índice verde urbano cantonal de ManabíManabí9m2/hab.Sucre tiene el mayor índice de verde urbano en esta provincia con 2,51 m2/hab, frente a Pedernales que presenta el menorvalor con 0,184,69m2/hab.Fuente: INEC - VII Censo de población y VI de vivienda 2010 , Cartografía digital 2010
    14. 14. 1,57Índice verde urbano cantonal de GalápagosGalápagos9m2/hab.Puerto Villamil tiene un valor de índice de verde urbano de 2,34 m2/hab, frente a Puerto Ayora que presenta un valor de1,09 m2/hab4,69m2/hab.Fuente: INEC - VII Censo de población y VI de vivienda 2010 , Cartografía digital 2010
    15. 15. 1,15Índice verde urbano cantonal de Santa ElenaSantaElena9m2/hab.Salinas tiene el mayor valor de índice de verde urbano con 2,45 m2/hab, mientras que la Libertad es elcantón con menor valor en la provincia (0,39 m2/hab)4,69m2/hab.Fuente: INEC - VII Censo de población y VI de vivienda 2010 , Cartografía digital 2010
    16. 16. Índice verde urbano cantonal de Santo Domingode los TsáchilasSantoDomingode los Tsáchilas9m2/hab.La cabecera cantonal de Santo Domingo de los Colorados tiene un valor de índice de verde urbano de 0,614,69m2/hab.Fuente: INEC - VII Censo de población y VI de vivienda 2010 , Cartografía digital 2010
    17. 17. 4,69m2/hab.18,84Índice verde urbano cantonal de PichinchaPichincha9m2/hab.La capital provincial Quito es la segunda ciudad con mayor índice verde urbano a nivel nacional con 20,40 m2/hab. Loscantones restantes se encuentran por debajo de la recomendación de la OMS siendo Machachi la cabecera cantonal conmenor índice (0,55m2/hab)Fuente: INEC - VII Censo de población y VI de vivienda 2010 , Cartografía digital 2010
    18. 18. 0,88Índice verde urbano cantonal de LojaLoja9m2/hab.Saraguro y Amaluza son aquellas con mayor índice verde urbano con 3,66 m2/hab y 3,63 m2/hab; sinembargo no alcanzan el nivel recomendado por la OMS.4,69m2/hab.Fuente: INEC - VII Censo de población y VI de vivienda 2010 , Cartografía digital 2010
    19. 19. 9m2/hab.4,69m2/hab.Índice verde urbano cantonal de AzuayAzuayEl Pan presenta índice de verde urbano más alto en la provincia de Azuay con 14,44 m2/hab, mientras que el índice másbajo se encuentra en Santa Isabel con 0,65 m2/hab2,08Fuente: INEC - VII Censo de población y VI de vivienda 2010 , Cartografía digital 2010
    20. 20. Índice verde urbano cantonal de BolívarBolívar9m2/hab.La capital provincial Guaranda posee la mayor cantidad de áreas verdes por habitante con 4,03 m2/hab, mientras queCaluma presenta el menor valor con 0,54 m2/hab2,754,69m2/hab.Fuente: INEC - VII Censo de población y VI de vivienda 2010 , Cartografía digital 2010
    21. 21. Índice verde urbano cantonal de CañarCañar9m2/hab.Suscal presenta un valor de índice de verde urbano de 3,54 m2/hab frente a La Troncal que presenta un valor de 0,64m2/hab1,484,69m2/hab.Fuente: INEC - VII Censo de población y VI de vivienda 2010 , Cartografía digital 2010
    22. 22. Índice verde urbano cantonal de ImbaburaImbabura9m2/hab.Urcuqui presenta el mayor índice verde urbano con 4,10 m2/hab , mientras que la capital provincial Ibarracon 1,83 m2/hab se encuentra por debajo del índice verde urbano provincial.2,134,69m2/hab.Fuente: INEC - VII Censo de población y VI de vivienda 2010 , Cartografía digital 2010
    23. 23. Índice verde urbano cantonal de CarchiCarchi9m2/hab.El Ángel posee la mayor cantidad de áreas verdes con 3,13 m2/hab, frente a Bolívar que presenta un valor de 0,81 m2/hab1,604,69m2/hab.Fuente: INEC - VII Censo de población y VI de vivienda 2010 , Cartografía digital 2010
    24. 24. 4,69m2/hab.6,18Índice verde urbano cantonal de TungurahuaTungurahua9m2/hab.Mocha y Quero constituyen la 4ta y 5ta cabecera cantonal con mayor número de áreas verdes por habitante, con 14,97 m2/hab y12,06 m2/hab respectivamente; mientras que Cevallos presenta el menor índice en esta provincia con 1,84 m2/habFuente: INEC - VII Censo de población y VI de vivienda 2010 , Cartografía digital 2010
    25. 25. 4,69m2/hab.Índice verde urbano cantonal de CotopaxiCotopaxi9m2/hab.Sigchos y Saquisilí cumplen con la recomendación de la OMS al tener 13,41 m2/hab y 11,05 m2/hab respectivamente. LaMana es la cabecera cantonal con menor índice verde urbano con 0,91 m2/hab3,19Fuente: INEC - VII Censo de población y VI de vivienda 2010 , Cartografía digital 2010
    26. 26. 4,69m2/hab.Índice verde urbano cantonal de ChimborazoChimborazo9m2/hab.Penipe tiene el mayor valor de índice de verde urbano con 6,63 m2/hab frente a Pallatanga que presenta el menor valorcon 0,76 m2/hab2,07Fuente: INEC - VII Censo de población y VI de vivienda 2010 , Cartografía digital 2010
    27. 27. 4,69m2/hab.3,07Índice verde urbano cantonal de Morona SantiagoMoronaSantiago9m2/hab.Huamboya y Pablo Sexto cumplen con la recomendación de la OMS al presentar 15,99 m2/hab y 13,94 m2/habrespectivamente. La ciudad con menor índice urbano en esta provincia es General Leonidas Plaza.Fuente: INEC - VII Censo de población y VI de vivienda 2010 , Cartografía digital 2010
    28. 28. 4,69m2/hab.1,19Índice verde urbano cantonal de NapoNapo9m2/hab.La capital provincial tiene la menor cantidad de áreas verdes por habitante de la provincia (0,65 m2/hab), se encuentra pordebajo del índice verde urbano provincial y muy distante a Baeza, ciudad que tiene el mayor índice con 5,49 m2/hab.Fuente: INEC - VII Censo de población y VI de vivienda 2010 , Cartografía digital 2010
    29. 29. 4,69m2/hab.1,77Índice verde urbano cantonal de PastazaPastaza9m2/hab.Mera constituye la cabecera cantonal con mayor número de áreas verdes por habitantes a nivel nacional con23,83m2/hab, siendo el único cantón de esta Provincia que cumple con la recomendación de la OMS.Fuente: INEC - VII Censo de población y VI de vivienda 2010 , Cartografía digital 2010
    30. 30. 4,69m2/hab.1,59Índice verde urbano cantonal de ZamoraChinchipe9m2/hab.Paquisha tiene un valor de índice de verde urbano de 8,31, frente a Zamora que presenta el menor índice verde urbano con0,84 m2/habZamoraChinchipeFuente: INEC - VII Censo de población y VI de vivienda 2010 , Cartografía digital 2010
    31. 31. 4,69m2/hab.1,21Índice verde urbano cantonal de SucumbíosSucumbíos9m2/hab.La capital provincial posee uno de los índices verde urbano más bajos de la provincia (0,78 m2/hab), muydistante a la cabecera cantonal La Bonita que cuenta con 8,91 m2/habFuente: INEC - VII Censo de población y VI de vivienda 2010 , Cartografía digital 2010
    32. 32. 0,58Índice verde urbano cantonal de OrellanaOrellana9m2/hab.Orellana constituye una de las provincias con índices verde urbano más bajos, la capital provincial posee0,52 m2/hab de áreas verdes.4,69m2/hab.Fuente: INEC - VII Censo de población y VI de vivienda 2010 , Cartografía digital 2010
    33. 33. Mapas temáticos
    34. 34. Lo sectores con mayor densidad poblacional,presentan una menor presencia de áreas verdesÁreas verdes frente a Densidad poblacional de QuitoN
    35. 35. Lo sectores conmayor densidadpoblacional,presentan una menorpresencia de áreasverdesÁreas verdes frente a Densidad poblacional de GuayaquilN
    36. 36. Áreas verdes frente a Densidad poblacional en CuencaLo sectores con mayor densidad poblacional,presentan una menor presencia de áreas verdes
    37. 37. ComparabilidadInternacional
    38. 38. 54,7 Sao PauloComparabilidad Internacional9m2/hab.Fuente: “Indice de ciudades verdes en América Latina” , Economist Intelligence Unit-SIEMENS,2010 e INEC2001 2007 2008 2009 2010102030405060 58,0 Río de Janeiro26,1 Santiago28,4 México DF51,5 Curitiba2,0 Lima5,0 Medellín9,2 Montevideo18,3 BeloHorizonte20,40 Quito1,81 Cuenca1,12 GuayaquilÍndiceverdeurbano
    39. 39. Índice verde urbano nacional
    40. 40. Conclusiones•Motivar a los municipios que dentro de sus planes deordenamiento territorial contemple la creación y conservación deáreas verdes.•Establecer mecanismos metodológicos para la medición y cálculodel área verde urbana efectiva; inclusive identificando los tipos ynúmeros de árboles para la medición de captación de oxígeno porciudad.• Garantizar desde los gobiernos locales el incremento de áreasverdes para el esparcimiento y recreación de la población, para asímejorar de alguna manera la calidad ambiental del territorio.

    ×