Your SlideShare is downloading. ×
7 2012
7 2012
7 2012
7 2012
7 2012
7 2012
7 2012
7 2012
7 2012
7 2012
7 2012
7 2012
7 2012
7 2012
7 2012
7 2012
7 2012
7 2012
7 2012
7 2012
7 2012
7 2012
7 2012
7 2012
7 2012
7 2012
7 2012
7 2012
7 2012
7 2012
7 2012
7 2012
7 2012
7 2012
7 2012
7 2012
7 2012
7 2012
7 2012
7 2012
7 2012
7 2012
7 2012
7 2012
7 2012
7 2012
7 2012
7 2012
7 2012
7 2012
7 2012
7 2012
7 2012
7 2012
7 2012
7 2012
7 2012
7 2012
7 2012
7 2012
7 2012
7 2012
7 2012
7 2012
7 2012
7 2012
7 2012
7 2012
7 2012
7 2012
7 2012
7 2012
7 2012
7 2012
7 2012
7 2012
7 2012
7 2012
7 2012
7 2012
7 2012
7 2012
7 2012
7 2012
7 2012
7 2012
7 2012
7 2012
7 2012
7 2012
7 2012
7 2012
7 2012
7 2012
7 2012
7 2012
7 2012
7 2012
7 2012
7 2012
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×

Thanks for flagging this SlideShare!

Oops! An error has occurred.

×
Saving this for later? Get the SlideShare app to save on your phone or tablet. Read anywhere, anytime – even offline.
Text the download link to your phone
Standard text messaging rates apply

7 2012

19,322

Published on

0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total Views
19,322
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
1
Actions
Shares
0
Downloads
10
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

Report content
Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
No notes for slide

Transcript

  • 1. УНИВЕРСАЛЬНОЕ СВОЙСТВО ПРИРОДЫ • КОСМИЧЕСКАЯ ПОГОДА • ВТО: ПОВЕРХ БАРЬЕРОВ • АКТУАЛЬНАЯ ВОДА • ЖАЖДА МОСКВЫ • ПРОБЛЕМА ТБО: ИСТОРИЯ • КАКОЕ ОБРАЗОВАНИЕ НЕОБХОДИМО • ЮННАТЫ НЕ УЙДУТ • ЭНЕРГЕТИКА ЧЕЛОВЕКА И ЧЕЛОВЕЧЕСТВА • «РИО + 20»: НАДЕЖДЫ И РАЗОЧАРОВАНИЕ • БРАЗИЛИЯ: ВИТРИНА И ФАВЕЛЫ • ПРИРОДА И КУЛЬТУРА • ПОКА СПИТ БОЛЬШОЙ КАТЛА • ЭКОЛОГИЯ И ЗДОРОВЬЕ • КОМАРЫ: КАК СПАСАТЬСЯ • ОТОВСЮДУ ОБО ВСЕМ • РЕГИОНАЛЬНАЯ МОЗАИКА • НОВОСТИ МЕДИЦИНЫ • ПАМЯТИ РЕЯ БРЭДБЕРИ ЭКОЛОГИЯИЖИЗНЬ7(128)’2012 УНИВЕРСАЛЬНОЕ СВОЙСТВО ПРИРОДЫ • КОСМИЧЕСКАЯ ПОГОДА • ВТО: ПОВЕРХ БАРЬЕРОВ • АКТУАЛЬНАЯ ВОДА • ЖАЖДА МОСКВЫ • ПРОБЛЕМА ТБО: ИСТОРИЯ • КАКОЕ ОБРАЗОВАНИЕ НЕОБХОДИМО • ЮННАТЫ НЕ УЙДУТ • ЭНЕРГЕТИКА ЧЕЛОВЕКА И ЧЕЛОВЕЧЕСТВА • «РИО + 20»: НАДЕЖДЫ И РАЗОЧАРОВАНИЕ • БРАЗИЛИЯ: ВИТРИНА И ФАВЕЛЫ • ПРИРОДА И КУЛЬТУРА • ПОКА СПИТ БОЛЬШОЙ КАТЛА • ЭКОЛОГИЯ И ЗДОРОВЬЕ • КОМАРЫ: КАК СПАСАТЬСЯ • ОТОВСЮДУ ОБО ВСЕМ • РЕГИОНАЛЬНАЯ МОЗАИКА • НОВОСТИ МЕДИЦИНЫ • ПАМЯТИ РЕЯ БРЭДБЕРИ cover.indd 1cover.indd 1 17.07.2012 11:56:1617.07.2012 11:56:16
  • 2. Всемирный день народонаселения отмечается по решению Программы развития Организации Объединенных Наций (ПРООН) и имеет целью заострить внимание на неотложности и важности проблем народонаселения. По оценкам ООН, в 2050 г. численность населения Земли составит от 7,9 млрд человек до 10,9 млрд, причем наиболее вероятным прогнозом является 9,3 млрд человек. В 1900 г. численность населения мира составляла 1,66 млрд человек. Сегодня она превысила отметку 7 млрд, то есть выросла за 110 лет более чем 4 раза. 11 июля Всемирный день народонаселения cover.indd 2cover.indd 2 17.07.2012 11:56:1917.07.2012 11:56:19
  • 3. А.П. КОНСТАНТИНОВ Экология и здоровье: опасности мифические и реальные Как сохранить здоровье в условиях «плохой экологии». Д.В. МОРГУН Юннатское движение и дополнительное образование Что препятствует уникальному детскому и молодежному движению. А.В. КУЛИК Человек в симметрично- асимметричном мире О нашем противоречивом отношении к природе и самим себе. Мечты, мечты, где ваша сладость… Насколько же горяч был наш интерес к космосу и иным планетам лет этак пятьдесят назад! Мы пели: «И на Марсе будут яблони цвести!..» и ве- рили, что это будет. Сегодня мы к космосу поостыли, причем не толь- ко мечтатели, но и государство, став- шее прижимистым в отношении фи- нансирования науки о космосе и кос- мической отрасли. Прошедшая в ИКИ РАН междуна- родная конференция о космической погоде вылила ушат холодной воды на головы мечтателей, племени кото- рых, как известно, нет переводу. (Заметки с конференции читайте на с. 12–20 номера). Широкой обще- ственности было авторитетно заявле- но, что полет человека на Марс, судя по всему, невозможен, ибо космиче- ская среда вне Земли смертельна для всего живого. Впрочем, наука, может быть, откроет нам новые возможно- сти в будущем. Как говорит китай- ская пословица, сегодня не предуга- даешь завтрашнего утра. Актуальные проблемы поднима- лись и на саммите «Рио + 20». Деле- гаты из 188 стран обсуждали «буду- щее, которого мы хотим», а «зеленая» общественность во всеуслышанье за- явила, что того будущего, за которое ратуют делегаты, им не надо. Впро- чем, и в стане делегатов единства мнений не наблюдалось (подробнее см. с. 52–55). Ясно одно: на Земле дел для че- ловечества много больше, чем вне ее. Международное сотрудничество в области устойчивого развития не- обходимо, чтобы осмыслить реаль- ность и оценить риски, предупредить угрозы существованию, возникаю- щие из-за нарастающего экологиче- ского кризиса. Только сообща можно выработать практические действия. На «Рио + 20» по большому счету это не удалось, но, как говорилось на конференции, мы ведь находимся не на финише процесса, а в его начале. Найти счастье, пока спит большой Катла Телеведущая А. Чернобровина: «Снимаю, как и чем живут люди». 76 4 46 82
  • 4. А.В. Кулик. Человек в симметрично-асимметричном мире О нашем противоречивом отношении к природе и самим себе. A.V. Kulik. The man in the symmetrically-asymmetric world About our contradictory attitudes to the nature and ourselves. 4 Космическая погода: влияние на человека в космосе и на Земле Международная конференция в ИКИ РАН. Space weather: influence on a human in space and on the Earth International conference in ISR RAS. 12 Наши интервью Our interviews ВТО: когда снимаются барьеры Госсекретарь по экономике Швейцарии М.-Г. Инайхен-Фляйш отвечает на вопросы журнала. WTO: when the barriers are removed Secretary of State for the Swiss economy M. -G. Inayhen-Fleisch answers questions of the magazine. 24 Актуальная вода Наш собеседник — руководитель Федерального агентства водных ресурсов М.В. Селиверстова. Actual water Our interlocutor — the head of the Federal Agency for water resources, M.V. Seliverstova. 27 Большая Москва будет пить за свой счет Глава «Мосводоканала» С. Храменков об обеспечении столицы водой. Big Moscow will drink at its own expense The Head Of the «Mosvodokanal» S. Khramenkov on providing of the capital with water. 30 Рецензии Revues Б.М. Миркин. Л.Г. Наумова, Р.М. Хазиахметов. Проблема ТБО: история от палеолита до наших дней B.M. Mirkin. L.G. Naumova, R.M. Khasiachmetov. The SDW problem: from Paleolithic to the present day history 32 События, информация Events, information 36 Н.Н. Марфенин. Чему нас не учат, или Какое образование необходимо для устойчивого развития Чем грозит падение грамотности выпускников школ и потеря интереса студентов к учению и знаниям. N.N. Марфенин. What we are not taught, or What kind of education is needed for the sustainable development The danger of schools graduates competence falling and loss of student’s interest to teaching and learning 38 З.М. Ахрименко. Экология глазами студентов Z.M. Akhrimenko. Ecology through the students eyes 43 Д.В. Моргун. Юннатское движение и дополнительное образование Что препятствует уникальному детскому и молодежному движению. D.V. Morgun. Young naturalist movement and additional education What prevents the unique children’s and youth movement. 46 Альбом биоразнообразия A biodiversity album О. Камакин. Есть такой цветок — лилия O. Kamakin. There is a flower — Lily 50 πЛАНЕТА ОБРАЗОВАНИЯ PLANET OF EDUCATION πЛАНЕТА ИННОВАЦИЙ PLANET OF INNOVATIONS πЛАНЕТА ИДЕЙ PLANET OF IDEAS Рекомендован Министерством образования РФ для образовательных учреждений в 2000 г. Содержание 7(128)’2012 Журнал зарегистрирован в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и культурного наследия. Свидетельство ПИ № ФС77–18978 от 24.11.2004. №7(128)’2012 г. Выходит с 1996 г. Адрес редакции: 117648, Москва, а/я 28 тел./факс: (495) 319—0247, 319–9233 e-mail: ecolife21@gmail.com сайт в Интернете: http://www.ecolife.ru Сведения о публикациях входят в «Реферативный журнал» и базы данных ВИНИТИ и публикуются в международной справочной системе по периодическим и продолжающимся изданиям «Ulrich’s Periodicals Directory». При перепечатке ссылка на журнал обязательна. Рукописи не возвращаются и не рецензируются. Подписано в печать 5.07.12 г. Формат 84х108 1/16. Усл. печ. л. 6. Тираж 21 600 экз. Отпечатано в ООО «ФИНТРЕКС» © АНО «ЖУРНАЛ «ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ» Издатель Автономная некоммерческая организация (АНО) «ЖУРНАЛ «ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ» Редколлегия Ж.И. Алферов, А.М. Амирханов, С.И. Барановский, Ю.В. Гуляев, Н.С. Касимов, В.М. Котляков, Дж. Лейнен (Германия), А. Луке (Испания), Н.Н. Марфенин, Б.М. Миркин, Н.Н. Михеев, В.М. Неронов, В. Пальц (Германия), И.Г. Поспелов, К. Рунге (Германия), А.А. Соловьянов, В.С. Степин, К. Тиссен (Германия), В.И. Трухин, О.Л. Фиговский, .А. Шоба, Г.А. Ягодин, А.А. Ярошинская Главный редактор А.Л. Самсонов Ответственный секретарь В.И. Вальков Редактор Т.С. Репина Художественное оформление В.Е. Блохин Компьютерная верстка И.Г. Патрашкова Исполнительный директор В.Е. Блохин Связи с общественностью В.А. Колодина Сайт в Интернете С.А. Тягунов
  • 5. «Рио + 20»: Будущее, к которому мы стремимся Программа-минимум или новый импульс для перехода к устойчивому развитию? Rio + 20: the Future to which we strive for The minimum program or a new impetus for the transition to sustainable development? 52 Главная тема Бразилии Маркус Кедциора о сохранении природы и биоразнообразия в Амазонии. The main theme of Brazil Markus Kedziora on the preservation of nature and biodiversity in the Amazonia. 54 С.Д. Варфоломеев. Энергия-2045. Белок из воздуха и солнечного света Возобновляемая энергетика и энергетика человека. S.D. Varfolomeev. Energy-2045. А protein from air and sunlight Renewable energy and a human energy. 56 Отовсюду обо всем From everywhere about everything 63 Н.В. Костина, А.Г. Розенберг и др. «Экология культуры» и устойчивое развитие региона Выход из тупиковой экологической ситуации в единении природы и культуры. N.V. Kostina, A.G. Rosenberg, and others. «Ecology of culture» and the sustainable development of the region» The way out from the dead-end of the ecological situation is in the nature and culture unity. 64 А. Соболевский. Потепление приходит с холодного Севера Академическая наука получает новую базу исследований в сердце Арктики. A. Sobolevsky. The warming comes from the cold North Academic science gets a new research base in the heart of the Arctic. 71 Наши интервью Our interviews Найти счастье, пока спит большой Катла Телеведущая А. Чернобровина: «Снимаю, как и чем живут люди». To find happiness, while the big Katla is sleeping A TV presenter A. Chernobrovina: «I shoot films about how people live, earn, think, feel…» 76 «Студенты вышли на Тропу лесовода» «Students took the Forester Path» 80 А.П. Константинов. Экология и здоровье: опасности мифические и реальные A.P. Konstantinov. Health and ecology: the mythical and the real dangers 82 Д.А. Макунин. Ох уж эти комары! С неизбежным летним злом можно бороться. D.A. Makunin. Oh, those mosquitoes! It is possible to fight with inevitable summer evil. 86 Новости медицины News of medicine 90 Литературные страницы Literary pages Рей Брэдбери: «Нам дарована жизнь…» Ray Bradbury: «We gifted with life ...» 92 Г ЛОБАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ GLOBAL PROBLEMS Table of Contents 7(128)’2012 Recommended for educational institutions by the Ministry of Education and Science of the Russian Federation Published by the Independent non-commercial organization «Journal «Ecology and Life» Editorial Board Zh.I. Alferov, A.M. Amirkhanov, S.I. Baranovskiy, Yu.V. Gulyaev, N.S. Kassimov, V.M. Kotlyakov, J. Leinen (Germany), A. Luque (Spain), N.N. Marfenin, B.M. Mirkin, N.N. Mikheyev, V.M. Neronov, W. Palz (Germany), I.G. Pospelov, Ch. Runge (Germany), K. Thiessen (Germany), V.I. Trukhin, O.L. Figovskiy, S.A. Shoba, A.A. Soloviaynov, V.S. Stepin, G.A. Yagodin, A.A. Yaroshinskaya Editor-in-chief A.L. Samsonov Executive secretary V.I. Val’kov Editor T.S. Repina Art design V.E. Blokhin Computer design I.G. Patrashkova Chief executive V.E. Blokhin PPR manager V.A. Kolodina Web site S.A. Tyagunov «Ecology and Life» has been published since 1996 Circulation — 21 600 copies Postal address: P. B. 28, Moscow, 117648, Russian Federation Tel./fax: +7 (495) 319—0247, 319–9233 e-mail: ecolife21@gmail.com Web site: http://www.ecolife.ru Refer to the journal when reprinting. Articles are not reviewed and returned. πЛАНЕТА ЛЮДЕЙ PLANET OF PEOPLE πЛАНЕТА ЗДОРОВЬЯ PLANET OF HEALTH
  • 6. πЛАНЕТА ИДЕЙ ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 7(128)’20124 Универсальное свойство природы В современную естественнонаучную картину мира прочно вошло представление о симметрии как прин- ципиальной основе всего мироустройства. Первона- чально понятие о симметрии пришло к нам из гео- метрии. Суть в том, что различные материальные структуры и образования (молекулы, кристаллы, орга- низмы, космические тела и т. д.) характеризуют про- странственная соразмерность, полное соответствие в расположении частей целого относительно некото- рого центра (каковым являются обычно точка, линия, плоскость). Выяснением природы геометрической симметрии в свое время специально занимался выда- ющийся физик Пьер Кюри, который вывел ее обоб- щающие законы, исходя из вездесущего во Вселенной гравитационного взаимодействия. Не ограничившись этим, П. Кюри значительно рас- ширил содержание термина, которое наполнилось разнообразным и порой очень сложным физическим смыслом. В дальнейшем под симметрией вообще стали понимать инвариантность (неизменность) какого- либо состояния (и описывающих его математических уравнений и формул) относительно некоторых преоб- разований. Примером может служить постулирован- ная А. Эйнштейном изотропность и однородность нашей Вселенной, заставляющие ее подчиняться за- конам сохранения. В этом контексте различают сим- метрии большие и малые, простые и сложные, види- мые и невидимые. Считается, что последние наиболее широко распространены, но природа скрывает их от самого пристального нашего внимания и позволяет судить об их существовании только с помощью чрез- Человек в симметрично- асимметричном мире А.В. Кулик профессор Курского государственного университета Отношение человека к природе, в том числе и к себе самому (как части природы), характеризуется ныне серьезными противоречиями, глубина и масштабы которых драматически нарастают. Несмотря на то, что на эту тему сказано уже достаточно много в различных категориях и терминах (особенно экологических и природоохранных), она нисколько не теряет актуальности. Но не будем повторяться. Посмотрим на проблему шире, под иным углом зрения — с общих естественнонаучных позиций. Тогда и отыщем ее самый главный корень.
  • 7. πЛАНЕТА ИДЕЙ 5http://www.ecolife.ru вычайно изощренных (как, например, в случае с кос- мическими струнами) математических построений. Трудно представить, сколь ужасна была бы Вселен- ная, лишенная всяких симметрий. В ней не было бы никаких законов ни для каких процессов и отноше- ний. Ведь само существование всех известных нам физических взаимодействий (сильного, слабого, элек- тромагнитного и гравитационного) есть следствие имеющихся в природе весьма значительных, или, как принято говорить, высоких симметрий. Но и полно- стью симметричная Вселенная выглядела бы очень странно. Она была бы совершенно непригодна для сложных структур, свободных и связанных состояний. Более того, в ней не было бы расстояний между от- дельными точками отрезков времени, соединяющих различные события. Между тем, как убеждают нас космологи, в началь- ный момент своего рождения горячая Вселенная была именно такой, т. е. абсолютно симметричной и одно- родной. Все упомянутые физические взаимодействия были слиты в ней воедино в некую «суперсилу». Понятно, что в таком состоянии (если бы оно сохра- нялось и дальше) Вселенная не имела бы никаких перспектив для дальнейшего эволюционного прогрес- са, тем более для возникновения в ней жизни. Однако на фоне расширения и связанного с ним остывания космической системы «суперсимметрия» стала разде- лять на части, т. е. на более мелкие (разумеется, по космическим меркам) симметрии, каковыми и яви- лись конкретные физические взаимодействия. Одно- временно от изначально высокосимметричного и не- совместимого с будущей жизнью многомерного про-
  • 8. πЛАНЕТА ИДЕЙ ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 7(128)’20126 странства отделилось и обособилось менее симме- тричное трехмерное пространство (или четырехмерное пространство—время), в котором все наконец ком- фортно устроилось. Это нам только кажется, что мир, в котором мы живем, абсолютно симметричен. На самом деле его симметрия, как и симметрия живых существ, обитаю- щих в нем, определенным образом, в той или иной степени, но совершенно необходимо нарушена. На- пример, тело человека в геометрическом плане несо- мненно обладает двусторонней (или билатеральной, согласно классификации П. Кюри) симметрией. Есть только одна плоскость, которая делит его на две зер- кально отражающие друг друга половины — левую и правую. Однако на самом деле эта симметрия рас- пространяется главным образом на внешние очерта- ния тела, но не охватывает некоторые его очень важ- ные внутренние сферы. Пространственную гармонию существенно нарушают сердце, которое расположено слева, и печень, которая, напротив, расположена спра- ва. Особого внимания заслуживает функциональное различие левого и правого полушарий головного мозга. Левое полушарие отвечает за интеллектуальную дея- тельность, правое — за эмоциональную. Но и наруж- ные органы (левая и правая конечности, симметрич- ность которых внешне, казалось бы, не вызывает со- мнения) различаются не только функционально, но и морфологически. Все эти нарушения симметрии отнюдь не случайны, в них таится глубокий биологи- ческий смысл. Более того, они стали в свое время не- обходимым условием грандиозного эволюционного процесса в биосфере, имя которому — антропогенез. Но ведь и сама жизнь на Земле никогда не могла бы состояться в далеком прошлом без разрушения симме- трий еще на молекулярном уровне. Жизнь отвергает симметричные рацематы. Она не терпит равноправия левых и правых стереоизомеров. Жизнь распознает, принимает и воспроизводит в своем непрерывном ме- таболизме только правые (D) сахара и только левые (L) аминокислоты. Нет жизни без асимметрии, как и нет в природе асимметричного состояния органического вещества в каких-либо ощутимых масштабах без жизни. Особая мета стоит на всем живом. Один- единственный признак — избирательное отношение к оптическим антиподам — проводит резкую грань между живым и неживым. И на то должна быть веская, продиктованная крайней биологической необходимо- стью причина.* Но пойдем дальше. Нас обычно пугает слово «хаос». С этим словом ассоциируются неорганизованная, ли- шенная последовательности и стройности беспредель- ная стихия, зияющая бездна, наполненная туманом и мраком, где царят только беспорядок и неразбериха. Отсюда хаос представляется нам сугубо деструктив- ным началом мира. Казалось бы, он не ведет никуда. Но именно из этого первозданного, инвариантного во всех отношениях и, понятно, абсолютно симметрич- ного состояния произошло все сущее. Структуризация мира после так называемого Большого взрыва шла от состояния хаоса (т. е. неупорядоченной сложности) к существующему ныне состоянию космоса (т. е. упо- рядоченной сложности). При всем этом хаос как «отец» беспорядка не только не ушел из нынешнего мира, но и сохранился в нем (особенно на квантовом уровне) как совершенно не- обходимое условие существования порядка. Порядок и беспорядок возникают и существуют одновременно и тесно связаны. Порядок «выкристаллизовывается» в процессе самоорганизации из беспорядка и возвра- щается в него по достижении критического уровня сложности. В общем, мы живем в симметрично-асимметричном мире. И можно только восхищаться замечательно по- добранным соотношением сохраненных и нарушен- ных симметрий, на котором, собственно, и зиждется вся гармония природы, а стало быть, и нашего челове- ческого существования, не говоря уже о том, что на- рушение симметрий придает красоте мира особую изысканность. Коренное противоречие человеческого бытия Человек в своей повседневной деятельности, избегая ненавистного ему хаоса, везде и всюду (в быту и на работе, в отношениях друг с другом, в системе школь- ного образования и воспитания и т. д.) стремится по- строить полный порядок. Дело доходит нередко до абсолютного педантизма: все правила неукоснитель- ны, действия людей стандартизированы и предопреде- лены до мельчайших нюансов. Казалось бы, всем от этого только выгода и удобство. Но вот что приме- чательно: именно в цивилизованных высокоразвитых странах, видящих идеал в предельно упорядоченном поведении людей, ныне, по статистике, нарастает не только общее число, но и разнообразие психических расстройств. Причины этого явления ищут главным образом в каких-то частных факторах, например, в обстоятельствах жизни конкретного индивидуума. А они лежат прежде всего в симметрично- асимметричной природе бытия и самого человека, * Свои представления о путях возникновения и биологическом смысле оптической асимметрии автор излагал ранее: Кулик А.В. Природа живой материи// Экология и жизнь. 2008. № 6. С. 3–14; № 7. С. 12–17.
  • 9. πЛАНЕТА ИДЕЙ 7http://www.ecolife.ru который нередко заходит в тупик вследствие постоян- ного пребывания в условиях однозначного порядка. Шведский натуралист К. Линней в своем капиталь- ном труде «Система природы» (1735) присвоил челове- ку как биологическому виду (в соответствии с введен- ным им же принципом бинарной номенклатуры) на- учное название «Человек разумный» (Homo sapiens). Это событие стало научным итогом уже давно сложив- шейся традиции усматривать в разуме главное (каза- лось бы, совершенно бесспорное и к тому же вполне очевидное) отличие человека от остального животного мира. Еще в античные времена все исходящее от челове- ческого разума (и прежде всего добытые на его основе знания) виделось непременно светлым и добродетель- ным. «Грешат только по незнанию», — утверждал Со- крат. Ум всегда правилен и призван «властвовать над всем», а разумная деятельность открывает путь только к лучшему в жизни, учил Аристотель, который на- столько преклонялся перед силой разума, что провоз- гласил его, по сути дела, земным богом. Эпоха Возрождения, которая вновь обратилась к античным идеалам гуманизма, также была проник- нута пафосом возвышения человеческого разума, на- делением этой «высшей ценности природы» безгра- ничными творческими возможностями. Представле- ние Р. Декарта о мышлении как единственно достовер- ном свидетельстве человеческого бытия («мыслю, следовательно, существую») легло в основу новоевро- пейского рационализма, который и поныне именно в разуме и мышлении усматривает специфическую особенность человека, его сущность. Утверждение определяющей роли разума не только в познании, но и во всей человеческой деятельности явилось одним из философских источников идеологии Просвещения. Еще дальше экспансия рационализма пошла в XX веке, который насквозь проникся идеей естественного порядка — бесконечной причинной цепи, охватываю- щей весь мир. Мышление стало отождествляться с ду- ховностью, и это вошло в привычку. Разум стал рас- сматриваться как единственный источник и вместе с тем критерий истинности. Надо сказать, что рациональная цивилизация до- билась впечатляющих (в последнее время даже пора- зительных) успехов в области научно-технического прогресса, в деле построения всей материальной куль- туры. Что же касается причины неудач, то и дело воз- никающих на этом пути, то современная цивилизация всецело видит их в недостатке разумности тех или иных действий человека. И потому считается, что для их преодоления и устранения необходимо постоянно совершенствовать интеллект. Человек должен стать не просто разумным, а сверхразумным, и тогда непре- менно будет найден выход из всякого затруднительно- го положения. В этой связи может показаться весьма странным скептическое отношение к достоинствам «всемогуще- го» разума и даже его резкая критика со стороны не- которых известных, в том числе выдающихся (к тому же одаренных незаурядным интеллектом) представи- телей человечества. Так, по мнению датского филосо- фа XIX века С. Кьеркегора, разум помогает людям справиться с трудностями жизни, но он может при- носить и величайшие беды, превращаться из благоде- теля в «тюремщика и палача». А потому важно уметь периодически сбрасывать с себя его «ненавистную власть». Л.H. Толстой выделял в человеке совершенно необходимое ему «неразумное знание» и некое высшее «Я», связанное с вечностью. По словам одного из геро- ев Н.С. Лескова, есть нечто в человеке, «что выше ума и за чем ум должен стоять на запятках». Согласно Ф.М. Достоевскому, разум и наука призваны испол- нять в жизни людей лишь «должность второстепенную и служебную». К «усмирению притязаний рассудка» призывал российский мыслитель П. Флоренский. С давних пор известны наставления восточных мудре- цов относительно осторожности в обращении с разу- мом. Основатель буддизма С. Гуатама учил: «Истин- ный мудрец смиряет свой ум, подобно тому, как лов- кий погонщик-воин присмиряет боевого слона». Свое отношение к данной проблеме в превосходной художественной форме (к тому же весьма прозорливо по сути) выразил русский поэт Велимир Хлебников, сказав: Если кто сетку чисел набросил на мир, Разве он ум наш возвысил? Нет, стал наш ум еще более сир. Очевидно, наряду с разумом в человеке присутству- ет другое атрибутивное начало, которому в животном мире нет аналогов. Немецкий философ И.Г. Гердер на- звал человека «первым вольноотпущенником приро- ды», имеющим двойственное происхождение — есте- ственное и духовное. Так вот, именно в духовности и душевности, в том загадочном внутреннем мире, который никак не поддается «исчислению», кроется не менее (если не более) существенная разница между животными и человеком. Человек, как и весь мир, в котором он обитает, — существо симметрично-асимметричное. Его высокая рациональная симметрия нарушена. В сознание необ- ходимо включена иррациональная составляющая, так что всякий нормальный человек одновременно пре- бывает и на «территории разума», и на «территории сердца». Но это только в самых общих чертах. Прису-
  • 10. πЛАНЕТА ИДЕЙ ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 7(128)’20128 щая человеческому индивидууму свобода воли по- стоянно нарушает и разрушает это подвижное рав- новесие, внося в его поступки непредсказуемость и неопределенность. В одних ситуациях преобладает разумное начало, в других — душевное. Эта неопреде- ленность — великое преимущество, но и вечная драма всякого человека, повседневное существование кото- рого сопровождается принятием бесконечной череды неотложных, в том числе и очень важных, не терпящих промедления решений. И тем больше, чем больше масштабы решаемых им задач и чем больше его ответ- ственность перед собой и обществом. Как бы то ни было, весь исторический опыт свидетельствует о том, что без участия души итогом только рациональных действий могут быть весьма негативные послед- ствия — зло и человеческие страдания. Монополия разума губительна для человека и человечества. В современном цивилизованном мире, однако, на- блюдается резко выраженная тенденция к односто- роннему перенасыщению рассудочностью. Этот мир видит идеал в предельно разумном и, следовательно, упорядоченном поведении человека. Рационально- технократической действительности удобнее иметь дело только с логичным и здравомыслящим челове- ком. Ей нужен исполнитель, накачанный знаниями, отчеканенный в поступках и не позволяющий себе за- гадочных душевных проявлений. Он должен не жить, а действовать — всегда четко, объяснимо, без лишних эмоций и переживаний (все это мешает делу!). Разумность стала не только основным, но и самодо- влеющим принципом организации жизни. Человек стремится все решать «по уму». Другие критерии — «по совести», «по любви», «как подсказывают душа и серд- це» — вытеснены из практического обихода или из- вращены и приспособлены под себя разумом. Душев- ное бытие подменилось расчетливостью, умением ана- лизировать «плюсы» и «минусы» в отношениях друг с другом. Словом, между душой и разумом человека образовалась большая трещина. Наставления философов, мудрецов и пророков, представляющих самые разные мировоззрения, с дав- них пор сходились в мыслях о суетности жизни в рам- ках рациональной потребительской культуры. Они призывали человека к умеренности и аскетизму, вхож- дению в мир духовных ценностей. Но тщетно. Духов- ная цивилизация никак не может одолеть цивилиза- цию потребительскую. Рационализм стал ныне безраз- дельным хозяином мира. Сколько раз из мистических глубин восточной мудрости черпал западный мир ду- ховные истины, находя неожиданные для логической мысли альтернативные решения. Нынче Восток бро- сился в погоню за евро-атлантической цивилизацией по уже накатанной ею колее. Теперь и здесь в центре внимания интеллект, высокий уровень IQ. Рационали- зация Востока, набирающая обороты, — это вызревав- ший долгие годы тектонический сдвиг в мировой ци- вилизации. Нас восхищает ныне «экономическое чудо» стран Азиатско-Тихоокеанского региона. И мы закрываем глаза на то, что фантастический успех ки- тайской экономики оплачен помимо всего прочего чудовищной экологической ценой. Не задумываемся над тем, во что превратится биосфера Земли, если в результате экономического соревнования, которым стихийно охвачен весь мир, такого же (а может быть, и более высокого) уровня материального производства достигнут и некоторые другие крупные страны. Миражи ноосферы Неприятная черта рационализма состоит еще и в том, что он теснейшим образом связан с редукционизмом, который пытается свести понимание всякой сложной системы к анализу совокупности составляющих ее элементов (зная их параметры и свойства, будто бы можно вычислить поведение и характер системы в целом). Кроме того, он насквозь проникнут линейным мышлением, которое, как мы хорошо теперь знаем, оправдывает себя лишь в ограниченных условиях, по- скольку весь мир (природный, экономический и тех- нический) нелинеен и сложен. Однако, несмотря на все свои существенные изъя- ны, рационализм и линейное мышление не только господствуют в сфере общественных отношений, но с течением времени все больше распространяют свое влияние на окружающую природу, которой человек в процессе своей материальной деятельности всюду стремится навязать свой (удобный ему, т. е. рациональ- ный) порядок.* Вспомним, к примеру, наши «великие планы преоб- разования природы», связанные с изменением на- правления течения крупных рек, сооружением гигант- ских искусственных водохранилищ, осушением бо- лотистых ландшафтов, массированной распашкой целинных и залежных земель и т. д., а также сопут- ствующие им энергичные лозунги типа: «Мы не можем ждать милости от природы, взять их у нее — наша за- * Даже фитоценозы, которым было свойственно в естественных условиях самопроизвольное, стохастическое пространственное рас- пределение отдельных растений (они всегда предпочитали «ходить» толпой, а не строем), подверглись радикальной перестройке. К на- стоящему времени они всюду оттеснены человеком. На их месте создан особый — упорядоченный, линейно выстроенный мир куль- турных растений, чего ранее на Земле никогда не было. Приобще- ние живых организмов к «строевой дисциплине», линейная страте- гия и тактика насквозь пронизывают все технологические процессы, связанные с земледелием и растениеводством. (Подробнее см.: Кулик А.В. Линейный порядок в Природе и в жизни человека// Эко- логия и жизнь. 2004. № 3. С. 10–14).
  • 11. πЛАНЕТА ИДЕЙ 9http://www.ecolife.ru дача!», «Мы победили паразитизм социальный — победим паразитизм и биологический!»; или уже в наше время: «Лучше мы будем в состоянии управлять генами, чем продолжать мириться с тем, что они управляют нами».* Снаступлениемтакназываемойнаучно-технической революции, когда «мысль становится планетарным явлением», в употребление входит загадочное, будора- жащее умы и порождающее различного рода сциен- тистские фантазии слово «ноосфера». Выдающийся отечественный геолог и геохимик В.И. Вернадский в 20-х годах прошлого века заявил о том, что эволюция биосферы, этой образованной «живым веществом» поверхностно-планетарной обо- лочки, круто меняется по достижении достаточно вы- сокого уровня науки и техники. «Будущее человечества как части единой системы биосферы зависит от того, когда оно <…> примет на себя ответственность не только за развитие общества (к чему стремились все утописты), но и биосферы в целом». Биосфера претер- певает целенаправленную радикальную перестройку в результате основанной на науке деятельности и пере- ходит в высшую стадию — ноосферу, или сферу разума, дальнейшее развитие которой уже не идет спонтанно, а управляется человеческим разумом. Но каким путем это удается делать, какие для этого потребуются усилия и организационные решения — об этом Вернадский ничего не сказал. Сущность идеи не изложена им компактно, в одной публикации (как, например, теория относительности А. Эйнштейна), а рассредоточена в виде отдельных и не вполне ясных фрагментов по многим статьям и книгам 1930-х годов, более того, по всему творческому наследию. В общем, далеко идущая и столь же далекая от завершенности концепция ноосферы не получила у него выражения в строгих научных формах. Главная проблема — в от- сутствии терминологического корпуса, который бы отражал новое понимание и в то же время сочетался бы с уже достигнутым уровнем знаний.** Вернадский сам признавал, что не успевает создать целостного уче- ния. Понятие ноосферы так и осталось у него идеей- символом, неким «воздушным замком», лишенным твердого научного фундамента. Справедливость требует признать, что первоначаль- но Вернадский сам еще рассматривал человеческую деятельность в природе как силу, чуждую биосфере и нарушающую ее порядок и гармонию. Он сознавал негативные последствия для биосферы необузданного научно-технического прогресса и даже предупреждал, что достижения науки могут грозить человечеству са- моуничтожением в случае их неправильного исполь- зования. Но неуклонная вера в мудрость и в безгра- ничные возможности разума (тем более коллективно- го, как «планетарного явления») перевешивала подоб- ные опасения, и будущее человечества представлялось ему только в оптимистических тонах. Веру эту питал сомнительный философский постулат: Вернадский был убежден, что природа (а стало быть, и биосфера) не может создать силу, враждебную самой себе. Очень даже может (еще как может!), если иметь в виду чрез- вычайно изобретательный, но безразличный к этике разум. Несмотря на то что естествознание после Вернад- ского далеко ушло вперед в различных направлениях и обогатилось новыми фактами, проблема перехода биосферы в ноосферу до сих пор нисколько не при- близилась к научному осмыслению. Но само, безу- словно привлекательное, слово «ноосфера» многим пришлось (хотя и с заметным опозданием) по вкусу. И мы видим, как ныне широко и восторженно пропа- гандируется идея так называемого ноосферного раз- вития человечества. Ведутся умозрительные рассужде- ния (разумеется, крайне смутные) о «царстве разума», о «восхождении к ноосфере», о «ноосферной цивили- зации», о «неизбежности вхождения планеты Земля в новую эпоху — ноосферу», о якобы уже существую- щих «ноосферных знаниях» и даже о «ноосферных технологиях». Сегодня цитаты из Вернадского звучат и в устах наших государственных деятелей в контексте вошед- шего в моду понятия «устойчивое развитие». А после того как обнаружилось, что в проекте устойчивого раз- вития, принятом на всемирной конференции в Рио- де-Жанейро (1992), ряд положений напомнил мысли Вернадского о ноосфере, в «Концепции перехода Рос- сийской Федерации к устойчивому развитию» (1996) прямо записали, что «движение человечества к устой- чивому развитию в конечном счете приведет к форми- рованию предсказанной В.И. Вернадским сферы разу- ма (ноосферы)…». Тем самым за идеей ноосферы в стране закрепился как бы государственный статус. Между тем несостоятельность ноосферных фанта- зий вполне очевидна. Предполагаемое вступление че- * Трудно в это поверить, но еще в далекие 1920-е годы известным биологом И.И. Ивановым (имя которого, между прочим, носит Кур- ская сельскохозяйственная академия) была развернута при финан- совой поддержке государства экспериментальная работа по выведе- нию новой (гибридной) породы человека, предназначенной для выполнения тяжелой физической работы в особых экстремальных условиях, путем его межвидового скрещивания с некоторыми при- матами. ** Сами основополагающие термины учения о биосфере-ноосфере В.И. Вернадским заимствованы. Впервые в научное употребление термин «ноосфера» ввели Э. Леруа и П. Тейяр де Шарден; термин «биосфера» — Ж.Б. Ламарк (позднее им воспользовался Э. Зюсс); термин «живое вещество» — Ж. Бюффон.
  • 12. πЛАНЕТА ИДЕЙ ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 7(128)’201210 ловечества в ноосферу, как минимум, предполагает контроль и управление глобальной планетарной си- стемой — биосферой, которую природа создавала шаг за шагом, на протяжении миллиардов лет. Нынешняя биосфера информационно, структурно и функцио- нально крайне сложна. Но управляющая система (как производная человеческого разума) по определению должна быть во всех отношениях намного сложнее управляемой, что абсолютно нереально в смысле осу- ществления. Да и зачем перекладывать функции био- сферы на какого-то искусственного технического монстра, если биосфера с этими функциями сама пре- красно справляется? Не следует также упускать из виду, что в соответ- ствии с концепцией самоорганизации существуют пределы усложнения той или иной системы (есте- ственной или искусственной). Достигая высшей сте- пени сложности, система распадается и разрушается. Причины серьезных техногенных катастроф мы склон- ны обычно искать в проектировочных просчетах, в так называемом человеческом факторе и т. д. Зачастую (при нынешнем уровне науки и техники, а также орга- низации хозяйственной деятельности) чаще всего так оно и бывает. Но в принципе могут иметь место и дру- гие, более глубинные, не поддающиеся нашему кон- тролю и прогнозированию причины, доля которых, как ни парадоксально, скорее всего будет возрастать по мере рационализации, совершенствования и услож- нения техносферы. Есть еще одно фундаментальное препятствие само- го общего характера, стоящее перед амбициозным планом преобразовать биосферу в ноосферу. Скорость социальной эволюции вместе со всеми ее деструктив- ными воздействиями на биосферу значительно (как полагают научные эксперты, на порядки) превышает скорость биологической эволюции, что уже исключает возможность какой-либо адаптации биосферы к тех- ногенным изменениям.* Можно приводить и другие возражения подобного рода, да только нет в этом необходимости, поскольку у нас имеется аргумент коренного характера (как гово- рится, по Гамбургскому счету). Вера в ноосферу строи- лась и строится в отрыве от рассмотренного нами универсального и объективно существующего свой- ства природы. Она не учитывает того факта, что, навязывая природе свой порядок, человек противо- естественно нарушает извечно установленный в ней баланс сохраненных и нарушенных симметрий. И стало быть, вступает с природой в самое главное, коренное, а потому и не разрешимое в принципе про- тиворечие. Так что феномен ноосферы следует расценивать в этом свете не иначе как одну из сциентистских ил- люзий XX века, некий аналог социально-политической утопии коммунизма и более ранних мечтаний о рае. И надеяться на то, что функционирование биосферы, а тем более ее дальнейшая эволюция будут подвластны когда-либо воле человеческого разума, хотя бы и во- оруженного супертехникой и супертехнологическими возможностями, значит плодить иллюзии. Что же касается пропагандистского бума вокруг идеи ноосферы, который тем не менее не ослабевает у нас на протяжении последних трех десятков лет, то это плод некритического и эйфорического восприятия всего, что связано с творчеством великого естество- испытателя, в котором будто бы априори не может быть места для просчетов и заблуждений. Критерий природосообразности Не разобравшись на Земле с проблемой ноосферы, человеческая мысль устремляется, однако, еще даль- ше — в космос. В научных кругах всерьез обсуждается возможность освоения и заселения человеком косми- ческого пространства. Понимая несовместимость земного белково- нуклеинового человека (главным компонентом кото- рого по массе является к тому же чрезвычайно под- вижная вода) с экстремальными космическими усло- виями (температуры, давления, радиации, гравитации и т. д.), нынешние космисты приходят к идее создания «нового человека», «сверхчеловека», «автотрофного человека» или чего-то иного, синтетического (биотех- нического), лишь бы все это устраняло помехи для продвижения разума в космос (а затем и покорения его!). При этом избегают думать о том, во что превра- тится человек, как изменится весь его облик, вся его телесность, и можно ли будет тогда называть его во- обще человеком. Если же взять во внимание такие произвольно постулируемые метафизические поня- тия, как «бестелесное сознание», «бестелесная жизнь», «вечная жизнь» и т. п., то это уже не человек. И не душа (для нее, согласно хотя бы и религиозным пред- ставлениям, необходимо тело). * Реальной альтернативы биосфере нет и быть не может. Адапта- ция в системе «природа — общество» может осуществляться только в одном направлении: человечество должно приспосабливаться к законам биосферы и неукоснительно их соблюдать. Но никак не наоборот! Принятием и соблюдением именно такой экологической стратегии может быть наконец достигнуто подлинное торжество человеческого разума. Пока же мы наблюдаем стремительные из- менения биосферы под влиянием человеческой деятельности, кото- рые, к нашему великому сожалению, носят не адаптивный, а дегра- дационный характер. Какое уж тут царство разума, если человече- ство, даже осознав многие (хотя далеко еще не все) аспекты порож- денного им глобального экологического кризиса, не в состоянии остановиться и продолжает его усугублять. Оно ведет себя в среде собственного обитания как слон в посудной лавке.
  • 13. πЛАНЕТА ИДЕЙ 11http://www.ecolife.ru Как видим (и это вызывает глубокое разочарова- ние), в космос вторгается все та же порочная идеоло- гия одностороннего (бездушного) рационализма, ре- дукционизма и линейного мышления со всеми выте- кающими отсюда последствиями. И, следовательно, надежда на то, что космос поможет Земле, спасет людей, если они погубят биосферу, — очередное и к тому же вреднейшее заблуждение человеческого ума. Работа в этом направлении, поставленная на научные рельсы, грозит только ускорить приближение нашего конца. Очевидно, человечество должно руководствоваться иной, подлинно реалистической идеологией в своем отношении к природе (в том числе и к себе самому как части природы). Необходима иная модель, иная стра- тегия. И не надо в этом плане ничего изобретать. Такая модель уже давно существует, она была сформулирова- на (предельно лаконично по форме и абсолютно точно, по сути) одним мудрейшим и достойнейшим чело- веком. Четыре столетия назад чешский педагог-гуманист и общественный деятель Ян Амос Коменский (1592– 1670) пришел к пониманию простой, но глубокой ис- тины. Школьный учитель не должен стремиться к про- извольному натаскиванию всех учеников на одну и ту же сумму знаний (что, кстати, широко практикуется с давних пор в российской школе с ее единым и обяза- тельным для всех государственным образовательным стандартом. — А.К.), поскольку дети от рождения на- делены природой различными способностями и даро- ваниями. Одни (и таковых большинство) потенциаль- но склонны к тем или иным практическим ремеслам; другие, напротив, — к музыке, поэзии, ораторскому искусству, различным наукам, тогда как третьи — к бо- гословию, медицине, юриспруденции. Поэтому задача учителя состоит в том, чтобы выяснять и взращивать заложенные в детях индивидуальные способности. «Воспитатель юношества, так же как и врач, являет- ся только помощником природы, но никак не ее го- сподином…». «Чуждое есть то, что несвойственно на- туре того или другого ученика. Куда не влекут способ- ности, туда не толкай. Бороться с натурой — напрасное дело…». Педагогическое кредо Коменского получило отражение во многих его научных публикациях, одна- ко наиболее полную и законченную формулировку оно нашло в главном труде «Великая дидактика», в котором все законы и правила обучения и воспита- ния выведены из природы человека. Так в историю мировой педагогики вошел знаменитый принцип при- родосообразности. Но если к части природы (каковой несомненно является человек) надлежит относиться в соответствии с принципом природосообразности, то тем более — к целому, т. е. к природе вообще, в окружении кото- рой и с материалом которой только и может осущест- вляться человеческая деятельность. Человек не может быть «господином» природы. Его поведение в природе всегда должно быть в согласии и в соответствии с ее объективными законами, пренебрегать которыми, находить какие-то обходные пути и лазейки (в отли- чие, скажем, от юридических законов) абсолютно не- возможно — природу не обманешь, рано или поздно она отвергает все, что ей противоречит. Отношение человека к природе должно быть прежде всего сооб- разным объективно установленному в ней порядку, а уже затем и только отсюда «разумным», «рациональ- ным», «природоохранным», «нравственно-экологи- ческим» и т. д., как мы уже привыкли говорить и ду- мать.* Стало быть, принцип природосообразности — это не только педагогический принцип, но и самый общий, фундаментальный принцип человеческого бытия. К сожалению, рациональная научная мысль, чрезмерно увлеченная идеями покорения природы, ноосферогенеза и космизации жизни, прошла мимо этой простой (как и все великое) и абсолютно бес- спорной истины. В контексте критерия природосообразности было бы логичнее ставить вопрос (поначалу хотя бы в теоре- тическом плане) не о высокосимметричной ноосфере, а о симметрично-асимметричной нооэтосфере, что соответствовало бы двойственной природе самого человека, в котором, как мы видели выше, необхо- димо заложены рациональное и духовное начала. В таком понимании и в таком качестве «эпоху разума» можно было бы только приветствовать (как маня- щую перспективу, внушающую надежды на более длительное существование человечества в биосфере). Однако реализация и этой, куда более корректно сформулированной, задачи очень затруднена. Уже по- тому, что современное человечество крайне противо- речиво и неоднородно, как по уровню технико- экономического и культурного развития, так и по ментальности. Но не будем терять надежды. * Природу, благодаря которой только и возможно наше сущест- вование и благополучие, надо всячески оберегать от загрязне- ния, порчи и разрушения (о чем мы сейчас так много говорим, но так мало для этого делаем). Но когда природоохранную деятель- ность возводят в ранг руководящей парадигмы, рассматривая ее как некую панацею от различных экологических бед, дающую возмож- ность выхода из глобального кризиса, то здесь никак не избежать некоторых весьма существенных противоречий. Например, как можно (и насколько эффективно) охранять что-либо от само- го себя? И если охранять (а значит и сохранять в неприкосновен- ности), то за счет чего же тогда жить и развиваться будущей циви- лизации?
  • 14. πЛАНЕТА ИДЕЙ 12 КОСМИЧЕСКАЯ ПОГОДА: влияние на человека в космосе и на Земле Международная конференция в ИКИ РАН В последние десятилетия наши знания о влиянии излучений и частиц высоких энергий в при- легающей к Земле области пространства (сокращенно называемых данными о космической погоде) на состояние здоровья людей на Земле и в космосе существенно пополнились. Это произошло благодаря исследованиям в космосе на орбитальных станциях и космических аппаратах, наземным наблюдениям и экспериментальным исследованиям, имитирующим факторы влияния в космическом пространстве. Эта междисциплинарная область нуждается в широком обмене мнениями между специали- стами разного профиля и определении основных направлений дальнейших исследований. Такой обмен мнениями состоялся 4–8 июня в Москве в Институте космических исследований РАН (ИКИ РАН) на Международной конференции «Влияние космической погоды на человека в космосе и на Земле». На конференции и ее симпозиумах обсуждались следующие темы: кос- мическая погода и ее роль в формировании свойств локальной окружающей среды; космиче- ская погода и здоровье человека на Земле; космическая погода и здоровье людей в космосе. Ученые обсудили проблемы, связанные со здоровьем людей в стрессовых условиях (невесо-
  • 15. πЛАНЕТА ИДЕЙ 13 мость, возросшая радиация, ослабление влияния магнитного поля Земли, длительная изоля- ция в ограниченном пространстве станции и др.). Организатором конференции выступил Отдел физики космической плазмы Института космических исследований Российской академии наук, председатель оргкомитета доктор физико-математических наук Т.К. Бреус. Председательствовал на пленарных заседаниях директор ИКИ РАН академик Л.М. Зеленый. В работе конференции приняли участие и выступили с докладами многие ведущие ученые. Открыл конференцию вице-президент РАН, академик РАН и РАМН А.И. Григорьев, выступали академик РАН Г.С. Голицын, директор Научно-исследовательского института ядерной физики МГУ М.И. Панасюк, доктор физико-математических наук Т.К. Бреус, доктор медицинских наук, профессор Б.А. Ревич, летчик-космонавт, Герой СССР, профессор О.Ю. Атьков, доктор меди- цинских наук, профессор В.А. Фролов и др. Мы публикуем заметки с Международной конференции в ИКИ РАН. Выступления докладчи- ков даны в сокращенном изложении.
  • 16. πЛАНЕТА ИДЕЙ ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 7(128)’201214 Академик А.И. Григорьев на- чал с высказывания Ивана Михайловича Сеченова о том, что изучить организм без оценки внешней среды невоз- можно, потому что организм неразрывно связан со средой, его функции, его деятельность зависят от того, какое влияние оказывает на него окружаю- щая среда. Поэтому так важен не только генотип организма, но и фенотип, формирующийся при взаимодействии организма и окружающей среды. Хотелось бы вспом- нить и Георгия Александровича Заварзина, специали- ста в области микробиологии, недавно ушедшего из жизни. Он понимал, что изучить по-настоящему организм можно только при исследовании его в сово- купности с оценкой влияния на него факторов окру- жающей среды. Среда обитания прямо и косвенно влияет на орга- низм человека. И в земных условиях у нормального здорового человека существуют в эволюционном плане уже сформировавшиеся и зарекомендовавшие себя системы адаптации, которые позволяют человеку или адаптироваться к изменению факторов окружающей среды, или выработать какие-то меры защиты иногда в очень неблагоприятных условиях внешней среды. С именем Александра Леонидовича Чижевского связано важное обобщение — он включил в понятие «человек и окружающая среда» космический фактор. На мировоззрение Чижевского огромное влияние ока- зали Константин Эдуардович Циолковский и Влади- мир Иванович Вернадский. Уже тогда впервые стали говорить о том, что важно было бы оценить, влияет ли возмущение на Солнце на человека, который находит- ся в космическом полете. Теперь мы убедились, что в космическом полете появляются новые, принципи- ально важные факторы, которые могут повлиять на здоровье человека. В первую очередь это невесомость и радиация. В длительном полете невесомость — фак- тор довлеющий, вызывающий изменения и в сенсор- ных системах, особенно в начальный период полета, изменения в двигательном аппарате человека, в кост- ной ткани, в иммунной системе, состоянии крови. Не менее значим в космическом полете и другой фак- Радиационный фактор может быть лимитирующим при полете на Марс
  • 17. πЛАНЕТА ИДЕЙ 15http://www.ecolife.ru Академик Г.С. Голицын, совет- ник Президиума РАН, отме- тил, что исследования влияния климата на здоровье, которы- ми Институт физики атмосфе- ры Земли занимается уже лет 15, идут все более широким фронтом, к ним подключают- ся все больше научных и меди- цинских учреждений. Климат Земли определяется разными факторами, и один из них — космический, это солнечная активность, потоки солнечного ветра и т. д. Недавно появилась статья швейцарских ученых, которые проанализировали дан- ные о погоде за последние 60 лет. Особенно много данных накоплено благодаря мониторингу со спутни- ков. Данные о погоде сейчас имеются по всему земно- му шару с 6-часовым интервалом, с пространственным разрешением примерно 1° — 100 км с небольшим. За эти 60 лет произошло примерно 6 циклов солнечной активности, во время которых наблюдаются колебания локальных температур. Мы проделали огромную работу и проследили из- менение температуры за последние 130 лет. Получен- ные данные показывают четкое повышение температу- ры на фоне довольно существенных флуктуаций. С конца XIX века в среднем по земному шару темпера- тура увеличилась примерно на 1°, при этом зафиксиро- ваны флуктуации до 5,2°. Этому есть целый ряд при- чин. Здесь как раз играет роль изменение солнечной Климат и здоровье тор — радиация. На околоземных орбитах, высота ко- торых не превышает 400–500 км, влияние этого фак- тора невелико, но выше этого предела радиация ста- новится опасной. Чрезвычайно важно учитывать воздействие на здо- ровье человека процессов, происходящих на Солнце. Вспышки на Солнце оказывают вредное влияние на здоровье человека и на Земле. Мы знаем, что страдает в первую очередь сердечно-сосудистая система, что вполне закономерно и объяснимо: она, как индика- тор, отражает общее состояние организма человека. В значительной степени страдает нервная система, эндокринная система, кровеносная система. Известно также, что подвержены влиянию геомагнитных воз- мущений не только пациенты клиник, не только лю- ди, имеющие отклонения в состоянии здоровья, но и люди здоровые. Каким образом эти факторы влияют на здоровье человека? Какие при этом происходят изменения? Самое главное — каковы возможные механизмы этих явлений? Как их предотвратить? Для того чтобы по- пытаться оценить эти влияния, необходима служба, которая может обобщить полученные данные. Пока это статистика и эпизодические наблюдения, но нет системной оценки и попыток выяснить механизмы происходящих явлений. Если мы планируем межпла- нетные полеты, то, конечно, защита человека от воз- действия космических факторов становится первосте- пенной задачей. Радиационный фактор может явиться одним из лимитирующих при реализации межпланет- ных полетов. В этих полетах, а также, в частности, на планете Марс человек испытает комплекс факто- ров, в числе которых изменение уровней гравитации, различные уровни радиационных воздействий, гипо- магнитная среда. Очень важно уяснить, как влияет сниженный гипомагнитный уровень на биологиче- ские объекты, точно описать симптомо-комплекс, по- нять природу, причины и механизмы этого крайне сложного явления. Если для околоземного полета этот вопрос в значи- тельной степени решен — мы понимаем основные механизмы влияния, в первую очередь невесомости, — то для сверхдлительных полетов, для межпланетных полетов остается много вопросов. «Человек и окружа- ющая среда» — проблема физиологическая, ею по- настоящему физиологи не занимались. Поэтому то, что мы имеем возможность вместе с физиками, с пред- ставителями других точных наук попытаться проана- лизировать накопленный материал, представляется крайне важным, заключил академик. В многолетних изменениях солнечной активности обнаруживается одиннадцатилетняя цикличность, хотя имеют место и отклонения от средней продолжитель- ности цикла. Так, продолжительность последних пят- надцати циклов колебалась от 7 до 17 лет. В настоящее время достоверно установленными считаются 11-летние, 22-летние (двойные), 30–40-лет- ние, 80–90-летние или вековые, 500-летние и 1800–1900-летниециклысолнечнойактивности.Неред- ко геофизические процессы усиливаются или ослабе- вают как в максимумы, так и в минимумы 11-летних солнечных циклов, поэтому в земных процессах фикси- руется 5–6-летняя вторичная цикличность.
  • 18. πЛАНЕТА ИДЕЙ ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 7(128)’201216 активности, другие изменения порождает вся климати- ческая система, в описании которой нужно учитывать атмосферу, океан, поверхность суши, ледники и т. д. Некоторые ученые полагают, что колебания климата более значительны, порядка 4°, однако это изменение произошло не за 100 лет, а за 100 тыс. лет. Изменение климата, статистика погоды тщательно контролируются уже более 20 лет. Создано Агентство Организации Объединенных Наций по окружающей среде (UNEA), которое регулярно готовит доклады о климате. Сейчас ведется подготовка пятого доклада, который намечается обнародовать в будущем году или в начале 2014 г. В нем особое внимание будет отведено катастрофическим явлениям в глобальной погоде. Наш институт принимает в этом активное участие. Все помнят лето-2010. На Европейской территории России были зафиксированы абсолютные рекорды температуры. Они превосходили на 3° даже жаркое лето 1972 г. с громадными пожарами и жарой в течение примерно двух месяцев. Гидрометеослужба считает, что здесь существенную роль сыграло глобальное по- тепление, глобальный рост температуры. Тем не менее данное аномально жаркое лето на части Европейской территории России было в масштабах земного шара локальным, местным явлением. Меняется и состав атмосферы. Наш институт (Ин- ститут физики атмосферы Земли) уже больше 40 лет измеряет концентрацию основных газов и других ком- понентов в составе атмосферы. Летом 2010 года было зафиксировано увеличение содержания в составе ат- мосферного воздуха окиси углерода (СО — угарный газ), причем местами наблюдалось увеличение в 100 раз по сравнению с фоном. Аналогичные изменения происходят на территориях, где случаются засухи при увеличении частоты волн тепла. Они также являются элементом климата. Медицинская статистика показы- вает, что аномальная жара лета-2010 на европейской территории страны сказалась на значительном увели- чении смертности. В этот период жары зарегистриро- вано на 60 тыс. смертей больше, чем в предыдущие годы. В числе причин прослеживаются и геомагнит- ные факторы, и изменения атмосферы. Около 30 лет назад был опубликован первый опыт моделирования климата, известный под названием «ядерная зима». Он имел большой резонанс. Работы по моделированию были продолжены и получены новые научные результаты. Так, было установлено, что при повышении температуры ускоряется круговорот воды в природе. Но модели показывают, что число дождей не уменьшается. Это значит, что осадки выпа- дают меньшее число дней, но становятся более интен- сивными. Одновременно увеличиваются промежутки между периодами дождей. То есть повышается вероят- ность как наводнений, так и засух. Астрономы всего мира бьют тревогу. Причиной этого стал сбой в смене 11-летних циклов солнечной активно- сти: в 2007–2008 годах должен был завершиться очеред- ной цикл, начавшийся в 1996 году. Однако этого до сих пор не произошло. Объяснить данный феномен ученые пока не могут. Пятна, с которыми астрономы связывают активность звезды, на самом деле не являются особо активными объ- ектами. Пятна — это более темные участки с пониженной температурой, а вокруг них яркие участки, обладающие более высокой энергией, площадь которых в 5–6 раз больше, а температура на 100–150° выше. Как раз эти вечные спутники пятен и создают так называемый фон повышенной солнечной активности. Ученые предположили: конец очередного цикла, по всей вероятности, совпадает с окончанием векового цикла солнечной активности, максимум которого был в 1957 году. Сопоставив факты, ученые поняли, что, судя по всему, совокупность факторов свидетельствует о при- ближающемся грандиозном минимуме. Какие же последствия ждут Землю? Именно во время грандиозных максимумов и минимумов солнечной активности на Земле наблюдались крупные температур- ные аномалии. Некоторые ученые предполагают, что примерно через 40 лет на фоне очень низкой солнечной активности наступит довольно существенное похолода- ние, в среднем на 1–1,5 градуса. Но Солнце все-таки еще мало изучено, и многое из того, о чем говорят ученые, — это лишь гипотезы. Сбой в смене солнечных циклов
  • 19. πЛАНЕТА ИДЕЙ 17http://www.ecolife.ru С докладом «Тяжелые ядра в космосе — источник радиа- ционной опасности вблизи Земли и в межпланетном пространстве» выступил ди- ректор НИИЯФ МГУ профес- сор М.И. Панасюк. Он рассказал, что, вероят- но, впервые внимание к этой проблеме возникло тогда, когда американские астронав- ты на борту «Аполлона-11» за- регистрировали всплески, вспышки света в своих гла- зах. Оказалось, что это результат воздействия тяжелых ионов, которые при попадании в глазное яблоко и вы- зывали черенковское излучение. Мне представляется, что так началась эпоха изучения тяжелых ядер в кос- мосе. Потом стало ясно, что эти тяжелые частицы, которые существуют в космическом пространстве, вы- зывают и необратимые изменения в различного рода биологических структурах на клеточном уровне. Практически одновременно с этим стало ясно, что тяжелые частицы оказывают воздействие и на микро- электронику. Компьютеры часто сбивались в космиче- ском пространстве. Именно тяжелые заряженные ча- стицы, плотность которых в космическом простран- стве регулируется «солнечным ветром», создаваемым нашей собственной звездой — Солнцем, и являются источником сбоев бортовых компьютеров. Физика этого тоже более-менее ясна: сбой возникает при про- хождении через микросхему тяжелой заряженной ча- стицы с большой энергией, вызывающей явление локальной ионизации. Где и когда эти частицы появляются в окружающем космическом пространстве? Прежде всего это радиа- ционные пояса Земли. Тяжелые частицы, начиная с протонов и более тяжелых, огромных энергий, вплоть до 1 ГэВ, встречаются именно здесь, вблизи Земли, во внутреннем радиационном поясе. Это не частицы «солнечного ветра», это альбедные частицы* и продук- ты ядерных реакций, возникающие при взаимодей- ствии космических лучей с атмосферой Земли. Об- ласть локализации этих тяжелых заряженных частиц располагается в окружающем Землю космическом пространстве, вследствие чего отсюда и исходит опас- ность. Энергетический спектр этих частиц составляют солнечные энергичные частицы, испускаемые свети- лом во время солнечных вспышек, галактические кос- мические лучи, а также частицы, захваченные радиа- ционными поясами Земли. Наиболее опасная по энер- гии область граничит с энергиями галактических кос- мических лучей. На более низких высотах (порядка 400 км — там, где летает международная станция) тяжелые заряженные частицы встречаются на участках, где наблюдаются аномалии в виде ослабления магнитного поля, вслед- ствие чего здесь низко опускаются радиационные пояса Земли. Часто фиксируется появление частиц в области Южно-Атлантической, или Бразильской аномалии. Именно в этой области в микросхемах бор- товых компьютеров спутников особенно часто появ- ляются сбои. Тяжелые частицы в районе Южно- Атлантической аномалии имеют практически стацио- нарную плотность потока, но они меняют свою интенсивность в соответствии с циклом солнечной активности, а также испытывают изменения при мо- дуляции плотности атмосферы. На участках, где плот- ность атмосферы возрастает, частицы гибнут или, нао- борот, на более разреженных участках происходят вторичные процессы: столкновения эффективно по- рождают нейтроны и протоны (а также вторичные электроны или мюоны — те самые частицы, которые отвечают за черенковское излучение и «вспышки» в глазах астронавтов. — Ред.). Сбои в электронике появляются не только в резуль- тате прохождения тяжелой заряженной частицы через чувствительный слой чипа, но под воздействием вторичных частиц, прежде всего нейтронов. Они так же опасны, как нейтроны, испускаемые Солнцем, локальные нейтроны, образующиеся при столкнове- нии космических лучей с веществом орбитального аппарата. Можно провести параллель между влиянием тяже- лых заряженных частиц на электронику и организм человека. По результатам воздействия эти процессы очень близки. Проблема заключается в том, что энер- гетический спектр вторичных нейтронов очень широк и простирается до очень больших энергий. Смодели- ровать этот спектр и сымитировать воздействие кос- мической радиации на Земле очень и очень трудно. Локальный нейтронный фон космического аппара- та зависит от массы космического аппарата: чем тяже- лее космический аппарат, тем выше нейтронный фон, а это повышает вероятность воздействия на биологи- ческие структуры, которые могут находиться в косми- ческом аппарате, включая человека, т. е. радиацион- ный риск повышается. Зачем нужен прогноз космической погоды * Альбедные частицы (альбедо) — преимущественно нейтроны — образуются при взаимодействии космических лучей с атмосферой Земли и движутся по направлению от Земли, вместе с отраженным излучением.
  • 20. πЛАНЕТА ИДЕЙ ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 7(128)’201218 Космическими лучами принято называть тяжелые ионы, движущиеся с околосветовыми скоростями и приходя- щими в Солнечную систему извне — из различных обла- стей космоса. Как правило, источник лучей находится в нашей галактике, поэтому их называют также высоко- энергетические галактические космические лучи (GCRs). Ионы разгоняются до околосветовых скоростей в элек- тромагнитной ударной волне, порожденной взрывом сверхновой. Ударная волна всегда возникает при взры- ве, но здесь отличие в том, что в явлении сверхновой выделяется гравитационная энергия при падении звезды «внутрь себя». Это происходит в звезде, полностью израсходовавшей свое термоядерное топливо — исчезает давление горения, которое поддерживало звезду в рав- новесии. Энергия взрыва освобождается при сжатии внутрен- них слоев звезды и сбрасывает ее внешнюю оболочку. Взрывная динамика вещества индуцирует и быстро дви- жущиеся электромагнитные поля, в которых заряженные частицы оказываются «заперты» между внешним и вну- тренним фронтами ударной волны. Полное внутреннее отражение заряженных частиц от полевых барьеров волны приводит к их разгону. В настоящее время ведутся работы по проекту JEM-EUSO, основной целью которого является исследование космических лучей предельно высоких энергий (свыше 1019 эВ или 1 Дж ). Исследование необходимо, так как неизвестен их химический состав и энергетические характеристики с достаточной статисти- ческой точностью, неизвестны и астрофизические объ- екты, ответственные за их генерацию, а также сами меха- низмы ускорения, способные ускорить вещество до столь высоких, макроскопических по сути энергий (4,19 джоу- ля = 1 калория, т.е. энергия, необходимая для нагревания грамма вещества на 1 градус!). Столкновение тяжелых ионов, летящих с околосветовой скоростью, с частицами вещества порождает потоки осколков, среди которых самые быстрые — электроны (и их «старшие братья» мюоны), возникающие при столкновении. Скорость рож- денных при столкновении электронов может быть боль- ше скорости света в веществе, при этом и возникает черенковское излучение, служащее по сути природным фотоумножителем. Излучение Черенкова можно наблюдать и невоору- женным взглядом на небольших исследовательских ядерных реакторах, которые часто устанавливают на дне бассейна для обеспечения радиационной защиты. Сер- дечник реактора в этом случае окружен эффектным голу- бым свечением — это и есть излучение Черенкова под воздействием быстрых частиц, излучаемых в результате ядерной реакции. Еще одно действие космических лучей связано с воз- действием на ДНК. Космические лучи в этом случае вносят в класс ионизирующих излучений — они участвуют в моле- кулярных процессах именно как поставщики электронов. Наличие избыточных электронов, возникающих под дей- ствием космических лучей, позволяет восстанавливать внутри клетки ряд металлов, таких как никель и хром, которые катализируют производство радикалов кислоро- да, повреждающих мембраны, белки и ДНК. Имеются также исследования, в которых четко просле- живается связь низкой облачности с потоками лучей высо- ких энергий, тогда как облака за счет высокого альбедо «выстуживают» Землю. Нир Шавив (Prof. Nir J. Shaviv) счи- тает, что прохождение Солнечной системы через спираль- ные рукава нашей Галактики каждые 140–145 миллионов лет вызывает великие оледенения на Земле. Космические лучи На больших высотах, порядка 1000 км, область воздействия тяжелых заряженных частиц более об- ширна, а значит, выше вероятность сбоев в электро- нике, опаснее воздействие на организм человека на клеточном уровне. География этих нарушений будет зависеть от распределения частиц в радиационных поясах Земли. На большем удалении от планеты потоки частиц будут уменьшаться. Здесь опасность представляют га- лактические космические лучи, ну и, естественно, солнечные космические лучи во время мощных собы- тий на Солнце, когда их энергия достигает значений в сотни ГэВ. Практически любая вспышка на Солнце вызывает сбои в микросхемах на борту спутника, то же самое происходит и на малых высотах. Как много тяжелых заряженных частиц в солнеч- ных космических лучах? Здесь нет экспериментальных данных, это надо изучать. Но ясно, что нейтронный отклик от солнечных космических лучей проявляется на высоких широтах, если мы летаем на низких орби- тах. Эта зона чрезвычайно опасна во время солнечных событий. Что касается энергичных тяжелых ионов в космосе, то здесь наши знания недостаточны, все оценки рисков, связанных с тяжелыми ионами, пока носят очень приближенный характер. Профессор Красавин из Дубны приводил такой пример: ему сообщили о результатах эксперимента американских ученых, которые пробовали облучить крысу малой дозой тяжелых ионов, сопоставимой
  • 21. πЛАНЕТА ИДЕЙ 19http://www.ecolife.ru с дозой, которую можно получить за время полета на Марс. Уже через три месяца поведение крысы стало неадекватным, животное фактически сходит с ума. А теперь задайтесь вопросом: как рассчитать ожидае- мый радиационный риск при полете на Марс? Нужен ли нам билет в одну сторону? Другая проблема, стоящая перед учеными,— ограничения, которые возникают при моделирова- нии на наземных установках условий космичес- кого пространства, радиационных факторов. Каза- лось бы, можно взять нейтронный источник, создать поток тяжелых частиц с помощью ускорителя, реак- тора. Но это будут не те нейтроны, которые нас интере-суют, не тот энергетический спектр и не те энергии. Знание космической погоды необходимо, чтобы научиться делать космическую технику. Нужно при- менять программные способы уменьшения этих сбо- ев, совершенствовать конструкцию космических ап- паратов и электроники. Что касается полетов челове- ка, то необходимо тщательное планирование миссий. Непонимание этого обстоятельства крайне опасно. Когда космический аппарат летит в зоне аномалии и здесь же проводится ответственная коррекция орбиты, то, извините, голову надо снимать за это! Должны строго учитываться и области распространения тяже- лых заряженных частиц, и зоны аномалий магнитного поля планеты, и возможность солнечного протонового события. Вот в чем заключается прикладное значение науки о космической погоде. Влияние космической погоды, магнитосферы, факто- ры хронобиологические — все это чрезвычайно важ- ные факторы, воздействующие на здоровье человека, сказал в своем выступлении доктор медицинских наук, профессор В.А. Фролов, декан медицинского факуль- тета Российского университета дружбы народов. Сегодня делается первый шаг в глубоком изучении влияния космической погоды на организм. Я очень надеюсь, сказал Виктор Алексеевич, что уже в этом году будет сделан еще шаг к хрономедицине. Дело в том, что 15–17 ноября этого года планируется на базе Российского университета дружбы народов провести II Всероссийскую конференцию по хронобиологии и хрономедицине. Причем это будет иметь свое органи- зационное выражение в том, что мы собираемся соз- дать соответствующее научное общество. Многие вопросы, связанные с космической пого- дой, очень удобно, полезно, интересно и логически правильно решать через проблему биоритмов. В 1984 году на нашей кафедре физиологии Российского уни- верситета дружбы народов был проведен грандиозный как по объему, так и по результатам, которые были по- лучены, эксперимент. В определенные числа марта, июня, сентября и декабря (21, 22 и 23 числа каждого месяца) мы проводили через каждые три часа исследо- вания 28 показателей функционирования организма человека — морфологических, функциональных и так далее. Получен гигантский материал для исследова- ний. С тех пор прошло более четверти века, обработка полученных результатов продолжается, но если мы об- работали хотя бы 10% накопленного материала — это уже хорошо. При ознакомлении с результатами исследований мы получаем поразительные выводы, сказал далее В.А. Фролов. Он решил посмотреть, есть ли корреля- ция между сократительной функцией сердца и объе- мами ипохондрий. Причем был убежден, что получит корреляцию этих параметров. Это нужно было для выяснения механизма функционирования сердца. И вдруг — полный конфуз. Никакой корреляции ни по часам, ни по суткам, ни по сезону, ни в целом взаи- мозависимости работы сердца и функциональных по- казателей организма от погоды — нет. Кроме одного сезона — осени 1984 года. Дело в том, что 22 сентября 1984 года на Землю обрушилась магнитная буря чрез- вычайной мощности. И произошло стирание биорит- мов. С одной стороны, очень красивая получилась кривая затухающих колебаний сократительной функ- ции сердца. И второе, что произошло — значительная синхронизация различных функциональных показате- лей организма. Откуда мы, в конечном итоге, вышли на собственное новое определение понятия болезни, сказал В.А. Фролов. Для того чтобы система (организм в целом) не боле- ла, для того, чтобы она не страдала, она должна иметь большое количество степеней свободы. Как только количество степеней свободы снижается, наступает жесткая синхронизация функций. Все начинает рабо- тать на сердечный ритм, а все остальное потом. Мы улыбались, когда, в конце концов, пришли к модификации определения Карла Маркса, что такое болезнь. Он проницательно определил, что болезнь есть стесненная в своей свободе жизнь. А мы просто дополнили, что болезнь — есть стесненная в своей адаптации жизнь. То есть факторы хронобиологиче- ские, магнитосферные, влияние космической пого- ды — все это чрезвычайно важные факторы здоровья человека, заключил профессор. Новое определение понятия болезни
  • 22. πЛАНЕТА ИДЕЙ ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 7(128)’201220 Четыре магнитных полюса Солнца и климат на Земле На Солнце в ближайшее время могут образоваться 4 маг- нитных полюса, что способно вызвать временное похо- лодание на Земле. С таким прогнозом выступили япон- ская Национальная обсерватория и Институт естествен- ных наук. Они основываются на длительных наблюдени- ях, которые ведет спутник «Хинодэ» («Восход»). На Солнце магнитные полюса обычно меняются места- ми каждые 11 лет. Как правило, они совпадают при этом с полюсами географическими. Очередной поворот ожи- дался в мае 2013 г. На сей раз на северном полюсе Солн- ца смена минуса на плюс произойдет раньше — уже в нынешнем году. Не исключено, что южный полюс Солн- ца потом также сменит свой знак на отрицательный, однако какое-то время оба географических полюса будут «плюсовыми», тогда как в районе экватора образуются два временных отрицательных магнитных полюса. Цикл активности солнечных пятен имеет прямое отно- шение к климату на Земле. У некоторых деревьев, напри- мер, толщина годовых колец имеет 11-летний цикл, отве- чающий периодичности активности солнечных пятен. Между 1650 и 1715 годами пятен на Солнце практически не было (так называемый минимум Маундера) и солнеч- ный цикл как будто совсем исчез. Это соответствует периоду исключительно холодной погоды в Европе. Объяснение минимума Маундера — одна из проблем современной астрофизики. Японские ученые полагают, что и нынешнее появление четырех магнитных полюсов на Солнце будет фактором, снижающим активность Солнца, так как большое количе- ство энергии уйдет на «переполюсовку». Такая внутрен- няя потеря энергии может стать фактором, противодей- ствующим потеплению климата на Земле. Из-за необычного явления на Солнце на Земле может резко похолодать Солнце в минимуме (слева, 23.01.1997) и начале максимума (справа, 9.11.1998)цикла активности. Темные области у полюсов в минимуме — корональные дыры. В максимуме локальные магнитные поля формируют яркие активные области и петли в солнечной короне. Схема структуры крупномасштабного поля Солнца. Растянутая квазидипольная в минимуме (слева) и более сложная мультипольная конфигурация в максимуме (справа). ВсвоейобзорнойлекцииВладимирОбридкоизИнститута земного магнетизма, ионосферы и распространения радиоволн им. Н.В. Пушкова РАН дал иллюстрацию четы- рехполюсного магнитного поля Солнца, а также расска- зал об основных идеях, используемых для описания магнитного поля Солнца — так называемых омега- и альфа-эффектов. Омега-эффект состоит в «намотке» магнитных линий, растягивающихся вдоль экватора Солнца в результате того, что экватор «обгоняет» в своем вращении полюса. Это дифференциальное вращение: на экваторе поверхность вращается со скоростью один оборот за 25,4 дня; а около полюсов скорость вращения медленнее и составляет примерно 36 дней. В начале 11-летнего солнечного цикла крупномасштабное солнеч- ное магнитное поле направлено преимущественно вдоль меридианов (принято говорить, что оно является «поло- идальным») и имеет приблизительно дипольную конфи- гурацию. В максимуме цикла оно сменяется направлен- ным приблизительно вдоль параллелей — «тороидаль- ным» магнитным полем, которое в конце цикла вновь сменяется полоидальным. Каждый цикл солнечной активности заканчивается «переполюсовкой» магнитного поля Солнца (закон Хейла). При этом в противоположные стороны закручи- ваются и силовые линии магнитного поля нашего свети- ла, управляющие потоками заряженных частиц в Солнеч- ной системе. Солнечный ветер — поток гелиево-водо- родной плазмы, истекающей из Солнца со скоростями от 300 до 750 км/сек, формирует гелиосферу, в которой «работает» магнитное поле Солнца. Считается, что усиление солнечного ветра во время активного пятнообразования на Солнце «выметает» до 50% космических лучей из пределов Солнечной систе- мы — они отсеиваются на границах гелиосферы, которая намного превосходит размеры орбит самых удаленных планет.
  • 23. πЛАНЕТА ИДЕЙ 21http://www.ecolife.ru Мне не раз пришлось вспоминать эту фразу, которую так любил повторять Н.Н. Моисеев, в ходе конферен- ции в ИКИ, хотя, к сожалению, не удалось прослушать все доклады. Хотя не все доклады были на одном уровне, но кон- ференция в целом произвела радостное впечатление: проблема наконец-то в руках ученых, а не людей слу- чайных, не имеющих представления о научном мето- де. Более того, участие в конференции Европейского космического агентства в лице замечательной Нормы Кросби из Бельгийского института комических иссле- дований (интервью с ней см. http://www.ecolife.ru/ intervju/7362/), а также целого ряда представителей мирового научного сообщества — Ж. Корнелиссен, Лари Битти, Илан Ротс (США), Куниаки Отсука и Ио- шихико Ватанаве (Япония) — гарантировало серьез- ную основу научного обсуждения проблемы. В конфе- ренции приняли участие ученые из 11 стран — Греции и Германии, Италии и Венгрии, Индии и США, Япо- нии и Израиля и др., пяти республик СНГ и 14-ти городов России; к огорчению коллег, не было только грузинских астрономов. Основная организационная нагрузка легла на Тамару Константиновну Бреус — главного научного сотрудника ИКИ, ученого секрета- ря секции совета РАН по солнечно-земным связям. В то же время интернет-ресурс, посвященный косми- ческой погоде (http://spaceweather.ru/) посещается весьма мало, индекс его цитируемости ТИЦ = 10, и это означает, что осведомленность людей о космической стороне реальности пока еще запредельно низка, люди просто не знают, что такое космическая погода. Связь космоса и событий на Земле — идея древняя, но и в XX веке она привлекала большое внимание — напомню лишь работы А.Л. Чижевского. Известно, что именно с его диссертации 1918 г. ведется отсчет работ в области влияния Солнца на земные дела. Открытие Чижевским так называемых аэроионов ука- зало реальный механизм воздействия. Лампа Чижевского — это идея управления количе- ством аэроионов в воздухе. Однако долгое время опти- мальный уровень содержания ионов был неизвестен, и поэтому включенная лампа часто «промахивалась», генерируя избыточные ионы и принося тем самым вред вместо пользы. Лишь уточненные медицинские изыскания в 1990-е годы дали в руки производителям воздухоочистителей и кондиционирующего оборудо- вания необходимые сведения. Крайне мало известны исследования части жизни Чижевского, связанные с пребыванием в Гулаге и после освобождения. Продолжение идей «люстры» можно найти в описании изобретения «электрической маски» для защиты рабочих от пыли в рудниках. Из письма Чижевского начальнику Управления Степлага СССР полковнику Чечеву: «…данное Вами поручение Клинической лаборатории 2-го отделения по разра- ботке способа борьбы с силикозом в теоретической части выполнено. Расчеты показывают, что электро- маска будет весить несколько десятков граммов, не будет стеснять лицевой мускулатуры, выдыхаемый и вдыхаемый воздух будет совершенно свободно прохо- дить через пятисантиметровую трубку, ибо преграды (фильтры) для прохода воздуха отсутствуют, и пыль будет оседать с помощью работы электрического поля, создаваемого специальным генератором электриче- ского тока весом в 600 г, помещающимся в кармане рабочего. Теоретические расчеты показывают, что электромаска может иметь универсальный характер, т. е. может быть применена для борьбы с любыми органическими и неорганическими запылениями легких».* В Спасском особлаге Чижевский последние го- ды перед своим освобождением работает научным руководителем Клинической лаборатории 2-го от- деления, где изучались пристальным образом свой- ства крови в экстремальных условиях. Как расска- зал космонавт Севастьянов, принимая участие в от- крытии музея Чижевского в Калуге, Чижевский одним из первых исследовал свойства крови в условиях кос- моса. «Я закончил и направил через 19-ДКО в БРИЗ Управления научный труд «Электростатический метод интенсификации химических реакций», серьезную математическую работу, имеющую отношение как к химической, так и оборонной промышленности. Я приступил также к научно-исследовательской теоре- тической работе об электрических функциях крови, Как много мы знаем и как мало понимаем Заметки по поводу конференции о космической погоде * Кузнецова Е. Карлаг: по обе стороны «колючки». — Сургут: Дефис, 2001. С. 189–219.
  • 24. πЛАНЕТА ИДЕЙ ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 7(128)’201222 экспериментальная часть которой была мною выпол- нена в ЛСО в 1946 г. Этот труд подробно рассматривает электрические свойства крови, их изменчивость при ряде заболеваний, особенно при раке…», — писал Чижевский о своих работах в письме руководству Кар- лага. Эти работы Чижевского изумляют: и здесь он первопроходец, и его работы ныне используются в дифференциальной диагностике ранних стадий рака. Во всем мире это активно развивающаяся область ме- дицины. Чижевский последователен в разработке идеи ионизации — будь то воздействия со стороны космоса или же более близких источников — ядерных реакто- ров. Как далеко продвинулся он в своих работах? В воспоминаниях Чижевского находим: «Последние годы моей научной исследовательской работы я был занят разработкой новых методов лечения ран, раз- работкой нового метода дифференциальной и ран- ней диагностики рака в связи с изучением электриче- ского заряда нормальной и патологической крови. Изучением геометрии и физической структуры крови путем применения высшего математического анали- за».* О какой геометрии и физической структуре идет речь? Структурой белков крови занимается сегодня наука протеомика, перспективы и сложность которой пре- восходят геномику по сложности стоящих перед ней задач. Однако структура раствора, в котором находят- ся белки, — более простая материя, и вполне возмож- но, что Чижевский пишет о размерности или фрак- тальной структуре раствора крови. Видимо, рак им связывается с необратимым изменением физических свойств раствора под действием ионизирующих воз- действий, тогда как обычный раствор должен реагиро- вать обратимо — ионизация должна «съедаться» по- следующей рекомбинацией. В докладе Владимира Цетлина (см. http://www. ecolife.ru/video/7359/), заведующего лабораторией Ин- ститута медико-биологических проблем, сделанном на конференции в ИКИ, сообщались результаты измере- ний ионизации воды в зависимости от различных астрономических явлений. Сопротивление воды в не- проницаемом для света сосуде изменяется, например, во время солнечного затмения, но через некоторое время возвращается к исходным характеристикам. Интерпретация, скорее всего, возможна через меха- низмы ионизации воды, поскольку сопротивление восстанавливается. Но как связать эти изменения с астрономией? Ведь астрономия — наука о том, что мы видим на небе, о наблюдаемых лучах света. Но не только, современная астрономия работает в широком диапазоне волн — от радио- до рентгеновского, изуча- ет мощные гамма-всплески. В экспериментах с водой должны быть либо всплески/спады ионизирующего излучения, либо изменения магнитного поля, способ- ные повлиять на сопротивление образца. Как продви- гаются исследования в этом интригующем вопросе — связи свойств универсального растворителя, воды, с астрономическими явлениями, и что здесь находит объяснение с точки зрения науки, а что еще остается terra incognita, мы постараемся держать наших читате- лей в курсе. В то же время в докладе Михаила Панасюка — директора НИИЯФ МГУ, который приведен выше, содержатся очень ясные указания на сбои, происходя- щие в электронике в связи с воздействием тяжелых ионов, составляющих космические лучи, и вторично- го нейтронного излучения, возникающего при стол- кновении тяжелых ядер с веществом. Эти хорошо изу- ченные в реакторной технике явления вполне актуаль- ны и на орбитах. Особенно сложна орбита 400 км, где летает МКС — в силу присутствующей над Тихим океаном у берегов Южной Америки аномалии магнит- ного поля Земли (в районе, где все шире распростра- няет свое влияние климатическое колебание Эль- Ниньо). Обычно в Тихом океане экваториальные воды движутся с востока на запад, но в зоне Эль-Ниньо они поворачивают вспять и текут с запада на восток. Воз- можно, именно этим «противотоком» и создается здесь аномалия магнитного поля Земли. Так или иначе аномалия ослабляет защитный экран поля Земли, и сбои оборудования в этом районе особенно часты. Но не только оборудование сбоит — сбоит и генетика, сбоит и организм человека, ведь ионизирующее дей- ствие космических лучей может вызывать опасные реакции, а вторичное нейтронное излучение крайне опасно для здоровья. (Напомним о существовании «нейтронной» бомбы — она убивает только людей, не разрушая сооружений.) Высшая нервная деятельность оказывается тоже под большим вопросом — крысы сходили с ума при тестовом воздействии. Невольно вспоминаются эпизоды, когда в земных условиях эки- пажи в панике покидали корабли в море, особенно в районе Бермуд. Очевидно, что здоровье психики — важнейший показатель для людей, ведущих ответ- ственную работу и несущих вахту на орбитальных станциях. Надо искать методы защиты и нейтрализа- ции таких воздействий, и в этом большая задача для космоса, которая может очень пригодится и на Земле. В последнее десятилетие сделаны важные открытия в области влияния космических лучей на климат. Вы- яснилась одна очень неожиданная и очень важная * Чижевскому помогал профессиональный математик Павел Гав- рилович Тихонов.
  • 25. πЛАНЕТА ИДЕЙ 23http://www.ecolife.ru вещь: магнитное поле Земли практически не влияет на ту часть космических лучей, которые, проникая в ат- мосферу до высот 1–2 км, кардинально меняют усло- вия рождения облаков в небе. Действие этих тяжелых ионов абсолютно аналогично тому, что происходит в камере Вильсона — вдоль траектории частицы про- исходит дополнительная ионизация и из водяного пара конденсируются микрокапельки воды. В настоя- щее время ставятся эксперименты CLOUD и SKY, ко- торые помогут пролить дополнительный свет на про- цессы конденсации в облаках. Действие космических лучей на климат заключает- ся в том, что облачный покров повышает отраже- ние — альбедо Земли падает, и она охлаждается! Более подробно об этом можно прочитать в замеча- тельной книге Хенрика Свенсмарка и Найджела Кол- дера «Леденящие звезды», переведенной на русский в 2011 г. (Henrik Svensmark & Nigel Calder «The Chilling Stars», 2007). Часть частиц космических лучей настолько сильна, что «прошивает» все барьеры (и нас с вами) насквозь, нанося свои удары — разрушает на своем пути молеку- лы ДНК. Воздействие лучей проявляется в возникно- вении свободных электронов. Они нарушают работу p-n переходов в полупроводниках, регулируют ско- рость конденсации — в камере Вильсона и в облачном покрове атмосферы. Возможно, что максимальное воздействие на климат в ледниковые периоды и мак- симум изменчивости в ДНК могут быть связаны с одной причиной — космическими лучами. Таким об- разом, возникает вопрос о «модерации» эволюцион- ного процесса на Земле — и не только с помощью давления изменчивой среды (климата), но и за счет активации мутационной способности ДНК космиче- скими лучами. И социальное бытие на Земле — тоже плод косми- ческой погоды! Эта идея, получившая известность в XX веке, принадлежит Льву Гумилеву, который нанес на карту регионы, где «вспыхивала» цивилизация и от- куда происходила экспансия, вызванная ростом чис- ленности населения и его активности. На конференции интереснейшие факты о рынках зерна, кризисах на бирже и голоде в колониях и связи этих явлений с изменениями климатических условий и солнечной активностью обобщил Лев Пустельник, исследователь из Израиля. Мы обязательно вернемся к этой теме, с тем чтобы наши читатели смогли больше узнать о связях космического и земного, смогли составить свое мнение о проблемах космических, глобальных и локальных — таких, как собственное здоровье. А.Л. Самсонов Солнцепоклонник Чижевский В Калуге открыт музей Алек- сандра Леонидовича Чижев- ского, основателя науки, на- званной «гелиобиология», имеющей прямое отношение к нынешним исследованиям космической погоды. О музее рассказала на конференции директор музея Л.Т. Энгель- гард. Музей Чижевского распо- лагается в доме на улице Мо- сковская (бывшая Иванов- ская), который отец Чижев- ского, полковник артиллерии Леонид Васильевич Чи- жевский, в 1913 году выкупил у купца Баскакова. когда был назначен именно сюда по службе. Дом двухэтаж- ный, каменный, с мезонином. В 2000 году в доме, где провели капитальный ремонт с реконструкцией, обустроили прилегающую террито- рию, был открыт музей. Сдесь собраны экспонаты, которые были показаны на выставке в областном кра- еведческом музее, сюда передали личные вещи Чижев- ского, бывшие у него в последние годы жизни в Москве. Экспозиция на первом этаже знакомит посетителей с портретами членов семьи Чижевских в период после приезда в Калугу — это отец, полковник артиллерии Леонид Васильевич, его родная сестра Ольга Васильев- на, в детстве заменившая Чижевскому его рано умер- шую мать, и сам 16-летний Александр Леонидович. В бывшей гостиной Чижевских оборудован научно- географический зал. Здесь была расположена лабора- тория аэронизации Чижевского, которая действовала с 1918 по 1926 год, но сейчас она, конечно, в изменен- ном виде, но дает представление об опытах Чижев- ского. Рядом с кабинетом отца Чижевского находится ком- ната юного Александра, которая говорит о многообра- зии интересов будущего ученого. Здесь и телескопы, и рояль, и скрипка, на которой он играл. Он был очень музыкальным человеком, прекрасно играл на этих ин- струментах, был тонким ценителем музыки. В экспозиции музея показано развитие идей Чижев- ского, прежде всего его идеи аэроионизации. Его вклад в биологию пока не отражен в достаточной полноте, над этим еще предстоит работать. В музее есть своя обсерватория, свой телескоп «Мицар», по- зволяющий наблюдать солнечные пятна, музей полу- чает прогнозы гелиомагнитной обстановки.
  • 26. πЛАНЕТА ИННОВАЦИЙ Наши интервью ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 7(128)’201224 — Уважаемая г-жа Инайхен-Фляйш, поделитесь с нами, чем Вас привлекла эта выставка? Вы специально приехали в Москву, чтобы ознакомится с новыми техно- логиями? — Когда обсуждалась программа моего визита в Россию, мне захотелось включить в нее посещение выставки «Металлообработка-2012». Для этого даже была скорректирована дата приезда. Мне говорили, что это очень важная выставка не только для России, но и для швейцарских промышленников. И после того как я осмотрела экспозицию, я убедилась в правиль- ности принятого решения. Надо сказать, что машиностроение — очень актив- ный сектор швейцарской экономики. Особенно вели- ка роль малых и средних предприятий. Говоря языком финансистов, эта отрасль экспорториентирована, на экспорт идет более 80% ее продукции, главным обра- зом в страны Евросоюза. Уточним: так было до недав- него времени. В условиях, когда швейцарский франк стал слишком сильным, «переукрепился», наша эко- номика столкнулась с определенными трудностями. Теперь для нас среди важнейших задач стоит диверси- фикация наших экспортных рынков. И на Россию мы смотрим, как на одного из главных партнеров для ре- шения поставленной задачи. — Следующая точка Вашего маршрута — Тольятти. Это как-то связано с АвтоВАЗом, покупкой российского автогиганта известной французской фирмой? ВТО: когда снимаются барьеры «Деньги всегда имели влияние на власть, но никогда не в цен- тре власти. Мы пришли к удивительным вещам, когда частные финансовые агентства, повышающие или понижающие рей- тинг государств, стали более могущественными, чем сами государства». Приведенные слова — это образцы лексики уличных агитаторов недавно состоявшихся выборов в Греции. Инвесторам стоит обменивать доллары на рубли — такой совет накануне даты выборов дал швейцарский банк UBS. Покупая рубль по цене 32,4 рубля за доллар, можно зарабо- тать до 4% за короткое время, поясняли аналитики, которые связывали возможность заработать с тем, что на выборах могут победить сторонники пози- ции выхода Греции из ЕС. Степень серьезности рекомендаций мы попросили прокомментировать государственного секретаря по экономике Швейцарской Конфедерации Мари-Габриель ИНАЙХЕН-ФЛЯЙШ. Встреча состоялась в рамках международной выставки «Металлообработка-2012».
  • 27. Наши интервью πЛАНЕТА ИННОВАЦИЙ 25http://www.ecolife.ru — Напрямую — нет. Сначала мы отправимся в Сама- ру. Конечно, мы собираемся контактировать с крупны- ми предприятиями региона, в том числе с субъектами автомобильной промышленности. Дело в том, что очень многие швейцарские предприятия, малые и средние, являются поставщиками комплектующих для автомобильной промышленности России. Поэтому поддержание деловых контактов мы считаем не только коммерческой, но и государственной задачей. Но глав- ное не АвтоВАЗ, нас в принципе интересуют контакты на региональном уровне, а не только предприятия, рас- положенные в Москве или в Подмосковье. Установление прямых хозяйственных связей с про- мышленными регионами России — вот наша страте- гическая задача. И Самара в этом смысле, конечно, очень важный промышленный регион, поэтому мы туда и отправляемся. — А может быть, Швейцария собирается стать акцио- нером АвтоВАЗа наряду с известной французской фир- мой? И, кто знает, может быть, Ваша поездка закончится сенсационным заявлением о покупке акций АвтоВАЗа? — Нет, моя поездка никак не связана с намерением покупки акций АвтоВАЗа. — ВТО, как я понимаю, это непосредственный про- филь Вашей деятельности. По поводу ВТО у российско- го бизнеса есть опасения, что вступление нашей страны в этот клуб чреват банкротствами. Причем опасения эти выражают представители практически всех отраслей экономики, особенно аграрной и инновационной сферы. Как Вы думаете, насколько оправданы опасения? Пред- ставляет ли интерес для швейцарских компаний конку- рентная среда в России? Хлынут ли они сюда, видят ли здесь возможности для развития своего бизнеса? — Во-первых, я убеждена, что в среднесрочной и долгосрочной перспективе вступление в ВТО одно- значно в интересах России. Потому что со вступлени- ем в ВТО здесь появляется весьма надежная правовая база, стабильная, устоявшаяся, а для иностранных ин- весторов, именно тех, кто хочет реально инвестиро- вать, — это самое главное. А во-вторых, не надо забы- вать, что при вступлении в ВТО для большинства от- раслей предусмотрены различные по продолжитель- ности переходные периоды. Они как раз для того и даются, чтобы фирмы уже сегодня начали адаптиро- ваться к предстоящей открытости рынка. И задача по адаптации фирм выглядит вполне разрешимой. Я бы хотела напомнить, что последний случай вступления в ВТО крупной страны, подобной России — Китая, тоже сопровождался опасениями. Были и сомнения, и неу- веренность. Между тем весь процесс вступления Китая в ВТО и опыт пребывания, о котором уже можно гово- рить, показывают, что это вступление обернулось успехом. Китайцы от вступления выиграли. Что же касается готовности швейцарских фирм инвестиро- вать в российскую экономику, то, наверное, об этом лучше все-таки спросить их самих. Единственное, что я могу сказать, что для инвесто- ров, для тех, кто хочет здесь работать, со вступлением в ВТО условия будут гораздо лучше. Прежде всего по- тому, что здесь появится правовая надежность, весьма четкая правовая основа. Появится стабильность, не будет изменений в законах, будет следование опреде- ленным правилам игры. И еще одно обстоятельство: в любом случае швей- царские фирмы конкурируют с другими фирмами не по цене. Их козырь — это дорогая, но очень высоко- качественная продукция, сложная, часто уникальная. И поэтому их-то как раз снятие таможенных барьеров, снижение пошлин, отмена таможенных препон волну- ют меньше. Поэтому вопрос об инвестициях это, на- верное, к швейцарскому бизнесу. Но в то же время нельзя забывать о бонусах, которые получают россий- ские экспортеры. Напомню, для них открывается нор- мальный доступ к мировым рынкам, не дискримина- ционный, как в нынешних условиях, а нормальный. Я уверена, что это просто бесценный бонус для рос- сийской промышленности, российских производи- телей. — Еще вопрос по поводу укрепления швейцарского франка. Верно ли, что Ваша страна собирается вводить некоторые ограничения на приток иностранной валюты? Хотелось бы услышать Вашу оценку того, чем чревато принятие такого решения, какие возможны минусы и плюсы от предполагаемого запрета на хождение ино- странной валюты. — Необходимо уточнить: решение о том, ограничи- вать приток иностранной валюты или нет, принимает Национальный банк Швейцарии. Он полностью неза- висим от правительства. Вопрос о состоянии нацио- нальной валюты — его исключительная компетенция и находится единственно в его ведении. В прошлом сентябре Национальный банк решил за- фиксировать курс на отметке 1,2 по отношению к евро, потому что там уже чуть ли не до паритета дохо- дило, и они решили притормозить этот процесс укре- пления швейцарского франка. И кроме того, прошлым летом франк был очень нестабилен, он следовал за тем, что происходило в зоне евро, и его колебания были довольно сильными. Национальный банк реаги- ровал на ситуацию. Два или три раза попробовал уве- личить денежную массу с надеждой, что как-то стаби- лизирует ситуацию. Однако это не подействовало. Тогда предприняли еще один шаг. — Вы хотите сказать, включили печатный станок?
  • 28. πЛАНЕТА ИННОВАЦИЙ Наши интервью ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 7(128)’201226 — Я не думаю, так как есть и другие инструменты увеличения денежной массы. Впрочем, точно я не знаю. В конце концов они установили эту границу — 1,2, и, насколько я понимаю, речь шла о том, что был избран такой курс, который Национальный банк может защитить с помощью интервенций и других шагов. Если спросить швейцарских участников вы- ставки, они, я уверена, сказали бы, что лучше бы было, если б курс был 1,3, 1,35, 1,4 по отношению к евро. Но тогда Национальному банку пришлось бы проводить гораздо больше интервенций и больше вмешиваться в поддержание валютного курса. Думаю, банк выбрал оптимальное соотношение. — Несмотря на кризис, цены в продуктовых магазинах и в другой рознице не повышаются. А некоторые цены, например, на шоколад, алкоголь, сыр, даже снизились. Во всяком случае, в сравнении с московскими, цены в магазинах Швейцарии выглядят значительно более до- ступными. Парадокс? — Вы правы, такие сети, как COOP, «Мигро», на фоне укрепления франка снизили цены и на про- дукты, и на товары широкого потребления. Торговля пошла на этот шаг, потому что и так у нас были очень высокие цены. У нас в принципе дорогое продоволь- ствие, а с укреплением франка получалось уже совсем дорого. И потому торговцы выбрали меньшее из зол, кстати, в том числе для того, чтобы совсем не отпуг- нуть покупателей, в том числе зарубежных. — Как Вы оцениваете Ваши встречи с российскими коллегами из министерств и ведомств? — С коллегами в министерствах мы прежде всего обсуждали двусторонние экономические отношения, их состояние, выполнение наших планов. Коснулись и темы ВТО, в частности вопросов переходного пе- риода. Нам сказали, что процесс ратификации идет по графику, как положено. Мы также обсуждали вопросы, связанные с соглашением о свободной торговле, пото- му что сейчас идут переговоры между Европейской ас- социацией свободной торговли (в которую входят Швейцария, Норвегия, Лихтенштейн и Исландия), с одной стороны, и Таможенным союзом — с другой. Ну а что касается конкретных направлений сотруд- ничества, то мы как государство не являемся непо- средственным инициатором каких-то программ или инициатив. Мы себя позиционируем как этакий ката- лизатор (кстати, именно поэтому в составе делегации представители бизнеса — отраслей машиностроения, электротехнической промышленности, металлообра- ботки, финансисты, представители сферы образова- ния, высокотехнологичных компаний, производящих уникальную продукцию). Мы просто стараемся им по- мочь найти контакты, наладить взаимоотношения, получить информацию. Дальше они будут думать и действовать сами. — Если вступление России в ВТО — вопрос, решен- ный окончательно, почему само вступление так отнесено по времени? — Россия вступала в ВТО очень долго, на этом фоне месяцем раньше или позже, я думаю, роли не играет. Возвращаясь к переговорам о зоне свободной торгов- ли, которые мы ведем в составе ЕАСТ, скажу, что пять раундов переговоров уже состоялись, шестой предсто- ит. В принципе переговоры идут хорошо, конструк- тивно, единственное, что, с одной стороны — это ЕАСТ (Европейская ассоциация свободной торговли), с другой — Таможенный союз. Насколько известно, Беларусь и Казахстан еще не являются членами ВТО. И это обстоятельство требует создания специальных конструкций, которые бы позволили нам работать. Это несколько осложняет дело. Но переговоры идут, идут в хорошей атмосфере, хотя сказать о том, что вот- вот скоро будет результат, пока мы не можем. — Можно ли говорить о том, что Ваш визит будет со- провождаться заключением новых контрактов, новыми партнерскими соглашениями? Что касается выставки, то большая часть представленных сегодня в Москве фирм работают с нашей страной по 30–40 лет, еще со времен СССР… — В выставке участвует более 60 швейцарских фирм. С Россией их связывают разные виды партнерства, и у них, наверное, разные планы. Повторюсь, Швейцария не конкурирует по цене, мы производим продукцию другого рода, и в России есть интерес к ней, к нашим технологиям. Вступление в ВТО связывают обычно с приходом инвесторов, инвестиций. И надо сказать, что опыт за- ключения соглашения о свободе торговли показывает, что прежде всего растет торговый оборот, но прирас- тают и инвестиции. Потому что, когда снимаются ба- рьеры для торговли, устанавливаются более тесные отношения. Инвесторы, видя стабильное и нормаль- ное функционирование, с большей охотой приходят на рынок. Одна из целей нашей поездки и присутствия бизнес- делегации как раз состояла в том, чтобы понять, почему не так много швейцарских компаний здесь работает — их в России более двухсот, но немецких, например, более шести тысяч. И у нас в том числе был такой раз- говор об этом, своего рода презентация, в ходе которой швейцарские компании представляли свой успешный опыт, и это было очень хорошо. Они могли рассказать о том, как делать бизнес в России тем инвесторам, кото- рые пока не имеют опыта. Такой взаимный обмен ин- формацией работает как катализатор процесса.
  • 29. Наши интервью πЛАНЕТА ИННОВАЦИЙ 27http://www.ecolife.ru — Марина Валерьевна, наболевший вопрос о прави- лах игры, казалось бы, снят. Теперь дело за резуль- татом? — Давайте договоримся о терминах. Планирование на период 18 лет — это серьезный шаг, но, увы, не стратегический. Стратегическими принято называть более продолжительные горизонты планирования — 30 и 50 лет. В то же время обозначенные горизонты 8 и 18 лет достаточные для решения практических первоочередных задач экологического и водохозяй- ственного развития страны. Поэтому сегодня речь скорее должна идти о своего рода «дорожной карте» Министерства природных ресурсов и экологии, Росводоресурсов, Росгидромета, Росрыболовства и Министерства сельского хозяйства на определенный Федеральной целевой программой (ФЦП) восьмилет- ний период. В рамках ФЦП, имеющей весомое федеральное фи- нансовое обеспечение (почти 290 млрд руб.), будет реализован целый комплекс водохозяйственных и во- доохранных мероприятий, цель которых не только улучшение состояния водохозяйственнго комплекса страны, но и в целом экологической обстановки, но самое главное — будет увеличена средняя продолжи- тельность жизни граждан Российской Федерации. Ведь вода не только средообразующий, но в биологи- ческом смысле и формообразующий компонент сре- ды, и человек не исключение, поскольку как живой организм на 80% состоит из воды, а отдельные органы, головной мозг, например, на 90%. Так что можно ска- зать, что человек есть то, что он пьет. — Речь идет о питьевой воде? — В том числе. Качество и количество питьевой воды и воды в окружающем нас мире определяют и качество жизни. Достижение стабильности качества ресурса и обеспечение его достаточности — амбициоз- ная задача, которую человечество решает на всем про- тяжении своей истории. Наша цель, чтобы у россиян была вода наилучшего качества и в достаточном коли- честве. — Уточните, пожалуйста, можем мы разделить вред, скажем, от некачественной воды и от других загрязне- ний, допустим, автомобильных выбросов? — Организация государственного экологического мониторинга — это задача Росгидромета. Их эксперты дадут вам точный ответ. Но есть известные, обуслов- ленные самой природой воды закономерности: все, что выбрасывается в атмосферу, почву, рано или позд- но оказывается в воде. — Самый длинный путь начинается с первого шага. Какими, на ваш взгляд, будут первые шаги к поставлен- ной цели? АКТУАЛЬНАЯ ВОДА В этом году Минприроды подготовило Федеральную целевую программу «Развитие водохозяйственного комплекса Российской Федерации в 2012–2020 годах», а в начале мая Президентом России был утвержден документ «Основы государственной политики в обла- сти экологического развития Российской Федерации на период до 2030 года». О том, что стоит за сухими цифрами документов, корреспонденту журнала рас- сказала руководитель Федерального агентства водных ресурсов М.В. СЕЛИВЕРСТОВА.
  • 30. πЛАНЕТА ИННОВАЦИЙ Наши интервью ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 7(128)’201228 — Вода — универсальный, самый распространен- ный компонент окружающей среды, а кроме того, универсальный растворитель. Все то хорошее и пло- хое, что образуется на водосборной площади любого водного объекта, рано или поздно попадает в сам во- дный объект. Поэтому, когда мы говорим, что надо заниматься здоровьем водного объекта, реки или озера, подразумевается, что надо осуществить широ- кий комплекс мероприятий. Это соблюдение всеми режима ограничений в водоохранных зонах и при- брежных защитных полосах, строительство новых и реконструкция действующих очистных сооружений. Водный объект подвергается и диффузному загрязне- нию — необустроенные полигоны ТБО или свалки, бесконтрольное использование средств агрохимии на сельскохозяйственных угодьях. Водный объект при- нимает все, что накопила земля. — Уточним, вы говорите про удобрения в воде, что течет из кранов в наших квартирах? — В воде, подаваемой в наши квартиры, в резуль- тате водоочистки и водоподготовки, выполненной «Водоканалом», никаких удобрений быть не может. А вот в открытом водоеме, который используется им как источник питьевого водоснабжения, собирается то, что сбрасывается в водный объект тем же «Водо- каналом» в результате использования воды населени- ем, и все то, что накопила земля. Круговорот. Процесс непрерывного растворения и вбирания водой всех тех «богатств», которые мы образуем в процессе жизнеде- ятельности на своих территориях. Это означает, что надо прежде всего заниматься здо- ровьем селитебных территорий: городов, сел, муници- пальных образований, населенных пунктов, промыш- ленных территорий особенно. Везде, где хозяйничает человек, должны быть выработаны и соблюдаться пра- вила, определены меры допустимого и возможного поведения, призванного в том числе обеспечить со- хранность почв, ведь они тоже являются частью окру- жающего нас мира, основой нашей жизнедеятельно- сти, нуждаются в экологической защите. Поэтому именно сейчас Министерство природных ресурсов особое внимание уделяет работе с несанкционирован- ными свалками, несанкционированным складирова- нием ТБО — эта работа даст мультипликативный эф- фект, в том числе и в части улучшения качества водных объектов. — То есть вы не разделяете территорию вокруг водо- хранилища? — Территория вокруг каждого водного объекта имеет свою, установленную законом внутреннюю структуру и правила использования. Но в принципе важна чистота любой территории, независимо от ее близости к водному объекту. Вопрос лишь в «скорости добегания». Важно помнить простую вещь: все, что может быть растворено водой, рано или поздно, неза- висимо от местонахождения, будет сначала в верхнем водном подземном горизонте, а затем в поверхност- ном водном объекте. Если не наведем порядок вокруг себя, то получим всю совокупность тех самых мышья- ков, кадмия, свинцов и прочего в воде. — Картина получается не особенно радостная… Здесь становится уместен вопрос популяризации экологическо- го образа жизни. В Подмосковье, на 6 сотках, дачники умудряются умещать колодец для питьевой воды и слив бытовых отходов из канализации. И сливаем воду из ру- комойника, из стиральной машины, из унитаза, подсыпа- ем удобрения к огурцам, а потом пьем воду из колодца и радуемся ее «экологической чистоте»… — Люди склонны доверять печатному слову, а последнее не всегда добросовестно. Но доверие людей к печати можно использовать и на благо про- свещения на всех уровнях, начиная с дошкольного и заканчивая самыми высокими управленческими эшелонами. Экологическое образование, экологическая культу- ра и просвещение в нашей стране — одно из важней- ших направлений, которое нуждается в развитии. И это направление должно быть концептуально вы- строено: через последовательное, терпеливое форми- рование на этапах детство — отрочество — юность простых правил жизни в гармонии с окружающим миром. Не случайно Сергей Михалков когда-то ска- зал: «Сегодня дети, а завтра — народ». — Дачник надеется, что земля возьмет все это и про- фильтрует. Но главное, в инструкциях устройств написа- но: безопасно. Так что получается, что экологическое образование хоть и модно ныне, но не вполне эффектив- но. Остается «стращать» обывателя? — Когда в развитии индивида пропущена страница экологического образования, не сформирована эколо- гическая культура, остаются только методы «шоковой терапии». Сегодня многие из нас нуждаются в таких потрясениях и страшилках, дающих возможность через эмоциональное потрясение осмыслить правиль- ность своего поведения. Я глубоко уверена, что нам на самом деле мешает жить лучше не недостаток денег, а недостаток культу- ры, в том числе культуры самоограничения. Не ищите контраргументов, просто задумайтесь над этим. Под- вергните свою жизнь хотя бы самому деликатному анализу — вы поймете, что можно свою жизнь органи- зовать и иначе. Насаждаемая современными масс- медиа задача совершенствования до бесконечности в искусстве потребления — это путь в никуда.
  • 31. Наши интервью πЛАНЕТА ИННОВАЦИЙ 29http://www.ecolife.ru Нам сегодня не хватает именно культуры, личной прежде всего. Без экологической культуры, даже если мы станем супербогатой державой, все абсолютно обу- строим, кругом будут сплошные очистные сооруже- ния, всегда найдутся люди, которые не будут убирать за собой. У них не будет этой культуры, этой потреб- ности. И сколько бы людей с метлой ли, с ружьем к ним ни приставили, мы никогда порядка в стране не наведем. — И кто должен решать задачи в области просвещения правилами пользования водой, коль скоро это важный элемент «дорожной карты»? — Эта задача должна решаться усилиями несколь- ких министерств и ведомств, головным из которых является Министерство природных ресурсов и эколо- гии. Наше Агентство в большей степени сосредото- чено на хозяйственной деятельности, тем не менее вместе с нашими территориальными органами — бас- сейновыми водными управлениями, которые непо- средственно взаимодействуют с широким кругом во- допользователей, — вносит свой посильный вклад, участвует в просветительских проектах, в выставочной и издательской деятельности. За минувшие 5 лет сила- ми агентства было издано более 50 научно-популярных книг, в том числе о водных объектах РФ. Эти издания направляются в отраслевые научно-исследовательские и высшие учебные заведения. За последние годы Агентство приняло участие в 77 крупных международ- ных и российских выставках, конференциях, симпо- зиумах, как в качестве участников, так и в числе орга- низаторов и устроителей. В их числе и Невский эколо- гический конгресс. В каждом бассейновом водном управлении ежегод- но реализуются мероприятия, направленные на работу с разными аудиториями — от крупнейших водопользо- вателей до начальной школы, региональных и цен- тральных СМИ. Периоды половодий, паводков, затяжного мало- водья также сопровождаются развернутыми информа- ционными сообщениями и разъясняющими материа- лами. — В последние годы экология политизируется. Очень многих это настораживает и даже пугает… — Экология, а в частности экология социальная, — наука, которая рассматривает проблемы взаимоотно- шений общества и окружающей среды. Степень по- литизированности общества неизбежно проявляется и в этой сфере человеческой жизнедеятельности. К примеру, экологические проблемы последних лет вызвали образование целого ряда общественно- политических движений с активной позицией. Это тоже признаки политизации. Полагаю, что настораживает людей другое — возможность использования экологических лозунгов в отсутствие четкого государственного нормирования и регулирования. В этой области уже многое сделано, но еще больше предстоит сделать. Не только скон- струировать нормы законодательства на бумаге, но обеспечить их реальное исполнение. Анализируя и перенося на российскую правовую почву положитель- ный европейский опыт, нужно избегать «транспланта- ции» чужеродных механизмов. Широкая практика пе- реноса методом «кальки» даже самого передового и положительного опыта без учета национальных тра- диций, культурного уровня социума, экономики, сло- жившихся производственных и иных отношений без- результатна. Вот мы часто обращаемся к опыту Европы, приво- дим европейские примеры организованности, эколо- гичности. Но при этом мы упускаем из виду, какой путь проделала Европа, какие жесточайшие санкции и меры были применены. И ведь они были обеспечены государством силой принуждения. И до сих пор ею обеспечиваются. Попробуйте в Швейцарии бросить мусор в неустановленном месте — вы тут же не только заплатите штраф, вас заставят самого убрать. При этом вы будете подвергнуты всеобщему осуждению. Необходимо формировать свою практику и свой опыт. Ведь право — это инструмент государственного управления, и оно также уникально, как и само госу- дарство. — Один ваш коллега сказал, что работа СМИ содер- жит опасность манипуляции, за которую не хочется брать на себя ответственность… — На самом деле попытка интерпретировать профессиональные данные, скажем так, «непрофес- сиональным образом» — дело действительно опасное. Понятно, сколько людей будет интерпретировать дан- ные, столько и будет результатов. Вот есть такое замечательное учреждение у нас — Госкомстат. Возьмите любой статистический отчет и попробуйте его самостоятельно прокомментировать. Что полу- чится?.. Лучше обратиться к специалисту, потому что очень важно, как считать, где считать, какое значение берется, насколько оно взвешенно. Это очень сложная работа, которая и называется «интерпретация научно- го результата» или «интерпретация научных ста- тистических данных». Что же до работы СМИ, то, как и всякая работа, она тоже требует тщательности, добросовестности и кор- ректности. Может быть, даже больших — все-таки «пятая власть».
  • 32. πЛАНЕТА ИННОВАЦИЙ ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 7(128)’201230 — Какие вопросы из обсуждавшихся недавно на фору- ме «Экватэк» вы назвали бы самыми важными? — Я бы выделил вопрос о законодательном обеспе- чении водной отрасли. Оно сегодня продвинулось вперед — мы получили новый закон, касающийся во- доснабжения и водоотведения. Эта нормативная за- конодательная база позволит нам работать в новых условиях, более цивилизованных, чем ныне. Замечу, кстати, что теперь мы готовим свои замечания к За- кону об охране окружающей среды. — Большая Москва получает огромные новые терри- тории. Как в связи с этим изменится система водоснаб- жения в городе? — Система водоснабжения в Москве существенно не изменится, потому что основной костяк — Москва в пределах кольцевой дороги, в пределах нынешних границ — не изменится. Тем не менее по поручению правительства мы уже несколько месяцев работаем над концепцией по развитию присоединенной терри- тории. Мы должны четко сказать, как будет обеспечи- ваться питьевой водой вся эта территория и как будет обеспечен отвод сточных вод. У нас есть свое видение этого, своя концепция. Ее идея состоит в том, что там, где нет своих водных источников, будут использовать- ся подземные воды. Это самое простое решение. Там, где сегодня нет локальных канализационных очист- ных сооружений, они будут строиться. В каждом на- селенном пункте, по очень высоким стандартам, с высокой степенью очистки сточных вод. — «Мосводканал» всегда применяет только самые по- следние технологии. Может быть, какие-то инновации появятся в самое ближайшее время? Большая Москва будет пить за свой счет С.В. Храменков: Расширение Москвы на устойчивости работы «Мосводоканала» не скажется ГенеральныйдиректорМГП«Мосводоканал»СтаниславХРАМЕНКОВ рассказал журналистам о работе «Мосводоканала» после расшире- ния границ столицы.
  • 33. πЛАНЕТА ИННОВАЦИЙ 31http://www.ecolife.ru — Да, таких инноваций у нас много. Совсем недав- но мэр Москвы Сергей Семенович Собянин был у нас и осмотрел новый технологический блок по ультра- фиолетовому обеззараживанию. Мы этот новый блок должны запустить в работу к Дню города. Сейчас ве- дутся пусконаладочные работы. Это непростая задача, но мы надеемся ее реализовать. И тогда в черте города на все 100% будет обеззараживаться сточная вода. Это очень серьезное достижение. Также мы продолжаем совершенствовать технологические процессы на стан- циях водоподготовки, потому что вводятся новые стандарты, новые нормативы, и нам нужно не только их выполнять, но и работать на опережение, зная, что будет завтра. — Насколько ультрафиолетовые очистные сооруже- ния или устройства могут быть эффективны и какие предусмотрены средства для очистки от биологических и бактериальных загрязнителей? — Вы в своем вопросе уже дали один ответ. Действи- тельно, на некоторые биологические объекты не дей- ствует ультрафиолетовое облучение, поэтому у нас введено термофильное сбраживание осадка сточных вод (тогда биообъекты погибают при нагревании). А все остальные известные вирусы и бактерии будут погибать от ультрафиолетового облучения. В природе всегда существует баланс полезных и патогенных микроорганизмов, природа сама его регулирует. А ре- гулировка происходит с участием ультрафиолетового излучения. Наше солнышко регулирует жизнь орга- низмов на планете. Не все об этом знают, но эта очень тонкая регулировка происходит на нашей планете именно за счет солнца. Однако и человек может вне- сти некоторые конкретные изменения, если это по- требуется. — Многоуровневое подчинение водных ресурсов в столице, например тех же Курьяновских очистных соору- жений, — это благо или зло? Руководитель Департамен- та природопользования и охраны окружающей среды Москвы А.О. Кульбачевский усматривает в этом и плюсы, и минусы… — В вашем вопросе слышится не совсем правильное понимание того, что говорил А.О. Кульбачевский. На самом деле управление системами водоснабжения и канализации в городе осуществляется из единого цен- тра управления, и это «Мосводоканал», государствен- ное унитарное предприятие, подчиняющееся прави- тельству Москвы через систему департамента жилищно-коммунального хозяйства. То есть с управ- лением здесь все в порядке. Кульбачевский, видимо, имел в виду, что на федеральном уровне река Москва находится в ведении федерального Министерства при- родных ресурсов, но практических действий на терри- тории Москвы оно не предпринимает, все делает Москва в лице Департамента природопользования. Как я понимаю, он указывал на то, что река Москва находится в федеральном ведении и на этом уровне должны выделяться деньги на ее охрану, а деньги вы- деляются только городскими властями. — Уточните, пожалуйста. Сфера компетенции «Мос- водоканала» начинается, кажется, почти от Смолен- ска… — Да, там, где формируются источники водоснаб- жения города Москвы. — В интервью нашему журналу руководитель Феде- рального агентства водных ресурсов Марина Селивер- стова говорила, что нужно более досконально подходить к поверхностному стоку, чтобы можно было говорить о какой-то взвешенной или понятной системе организа- ции. Это следует понимать так, что, для того чтобы вода была в водосборнике чистой, нужно подниматься аж до сельскохозяйственного поля, где формируется водо- сток… — Ну конечно, сами посудите: река Волга протекает по территории многих субъектов Федерации, верховья Волги — это Смоленск, это Тверская область, Москов- ская область. Если субъекты не будут взаимодейство- вать между собой, то природа, как говорится, не по- терпит пустоты, и качество воды в реке изменится. Поэтому все строго должны соблюдать нормы закона. Если река протекает по территории двух и более субъ- ектов Федерации, то там должно действовать феде- ральное законодательство, а не местное. Только тогда мы можем говорить о качестве воды в водоисточнике. И это в России реализовано. — Существует ли какая-то система подготовки или переподготовки специалистов в «Мосводоканале»? — Да, мы скоро откроем центр водного бизнеса и там будем это делать. — То есть вы сами откроете свой собственный центр и будете сами там вести обучение? — Нет, этот центр мы открываем вместе с Советом Федерации, Министерством регионального развития. Просто «на нашей площади». Мы вас обязательно пригласим и покажем, кого будем обучать, где обучать и как. — А как реализуется федеральная целевая программа «Чистая вода» в Московском регионе, что с ее финанси- рованием? — На федеральную программу в Москве федераль- ных денег… нет. Москва использует собственные день- ги, только собственные деньги. Федеральных денег у нас нет. Поэтому программа выполняется исключи- тельно за счет московских денег.
  • 34. πЛАНЕТА ИННОВАЦИЙ Рецензии ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 7(128)’201232 Ч итатель, открывающий книгу Катрин де Сильги «История мусора»*, с первых ее строк начинает понимать, что его ожидает не традиционное, набившее оскомину описание роста объема ТБО, ди- намики их структуры и основных подходов к обраще- нию с этими последствиями человеческой жизнедея- тельности, а нетрафаретный, написанный с юмором рассказ об истории мусора. При этом раскованный стиль изложения у автора сочетается с достаточно вы- сокой степенью информированности по всему спектру вопросов проблемы ТБО. Несмотря на «Париж- центрированное» рассмотрение проблемы, автор ши- роко использует данные по проблеме ТБО из других стран Европы, а также США, Китая, Японии и др. Впрочем, иногда «литературно-публицистическая» составляющая «забивает» экологическую компоненту. Автор подробно рассказывает о перипетиях жизни со- общества парижских «тряпичников» и об использова- нии мусора в качестве материала для создания художе- ственных произведений авангардистов (эти вопросы мы в рецензии пропустим). Заметим лишь, что книге недостает нескольких таблиц, которые бы наглядно представили ситуацию с ТБО в разных странах. Анон- сируя содержание книги, во «Введении» автор пишет: «В этом рассказе отбросы убивают, угрожают погло- тить целые города, изменяют городской пейзаж, при- дают стойкость виноградникам, отапливают и освеща- ют жилища, обеспечивают выживание миллионов обиженных судьбой, создают всякого рода «малые промыслы», откармливают огромные стада свиней, играют с детьми, дают обманчивый, но все же выход из одиночества для узников, служат источником вдохно- вения для сумасшедших и художников, а то и основой праздничных зрелищ» (с. 11). Вся история городов — это история «борьбы с от- бросами». Автор описывает, как человечество, числен- ность которого росла по экспоненте (как и количество отходов его жизнедеятельности), пыталось решать проблему очистки от мусора мест проживания. В па- леолитических пещерах мусор накапливался, а когда его становилось слишком много, обитатели пещеры перебирались в другое жилище. В городах, вплоть до средневековья и даже в более поздний период, мало что изменилось: отходы «бесстыдно» выбрасывались из окон и дверей на улицу и там накапливались. «”Бере- гись! Вода!”, “Смотри под ноги!” — кричали обитатели * Сильги К. История мусора: от средних веков до наших дней/ Пер. с фр. И. Васюченко, Г. Зингера. — М.: Текст, 2011. 285 с. Проблема ТБО: история от палеолита до наших дней
  • 35. Рецензии πЛАНЕТА ИННОВАЦИЙ 33http://www.ecolife.ru жилищ, без зазрения совести выплескивая сосуды с по- моями и экскрементами за дверь или в окно. Эти вос- клицания не мешали прохожим быть обрызганными тошнотворными струйками и каплями. Людовик XI, на голову которому во время его ночной прогулки некий студиозус опростал свой ночной горшок, нимало не злился на виновника этого происшествия, напротив, он пожаловал ему особую стипендию, поощряя трудо- любие в учении, не давшее тому заснуть» (с. 12). Эта непролазная грязь была причиной эпидемий, в том числе таких опасных, как бубонная чума, но «офи- циальная медицина» считала, что причиной болезней является лишь зловоние, исторгаемое нечистотами. Кроме того, как фактор распространения эпидемий рассматривалось расположение звезд: «Самое устра- шающее чумное предвестие заключено в совместном влиянии Марса, Сатурна и Юпитера, — заявлял медик Франсуа де Курсель» (с. 15). Еще в 1750 г., прощаясь с Парижем, Руссо заключил: «Прощай, грязный город». Ситуация стала изменяться только в конце XIX века. В Париже в 1880-е годы появились короба из гальванизированной жести объемом от 40 до 120 л. Короба заполнялись мусором и на телегах отвозились на свалки, с которых возвращались вымытыми, чи- стыми. В дальнейшем конную тягу заменили автомобили-мусоровозы, грузоподъемность которых росла. В последние десятилетия ХХ века появились подземные воздуховоды, по которым мусор выдувался за пределы города. Однако роль такого «выдувания» была более чем скромной, и по сей день огромные му- соровозы остаются основным средством транспорти- ровки мусора. Длительное время предпринимались многочислен- ные попытки превращать органику городских отбро- сов в продукты растениеводства и животноводства. Главными животными-мусорщиками были свиньи, которые бродили по улицам и поедали пищевые отхо- ды и человеческие экскременты. Кроме того, в эти годы крестьяне добросовестно выносили и вывозили из города «месиво» как удобрение. Таким образом, го- рода хотя бы частично возмещали деревне вещества, вынесенные из почвы с урожаем. Однако «вольное со- держание» свиней в городах нередко имело неприят- ные последствия. «…В 1131 г. одна из свинок как-то подвернулась под ноги жеребцу, на котором скакал сын короля Людови- ка VI Толстого, наследный принц выпал из седла, и падение оказалось для него роковым. С тех пор сви- ньям и хрякам запретили безнадзорно околачиваться на улицах» (с. 39). «…В 1403 г. в городе Мелане была передана в руки палача свинья, обвиненная в том, что она съела ма- ленькую девочку. А в 1408 г. кабан смертельно ранил ребенка в Пон-де-л’Арш. После содержания в тюрьме в течение 24 дней, оплачиваемого хозяином по тарифу в два денье за день (каковая плата обыкновенно взима- лась за всякого узника), того кабана повесили» (с. 40). В дальнейшем свиньи «откочевали» из городов в сельскую местность, куда им доставлялись пищевые отходы. Со временем в развитых странах использова- ние пищевых отходов для откорма свиней было раз- решено только после глубокой термической обработ- ки, но в небогатых странах свиньи по-прежнему пита- ются «натуральными» отходами человека. Не менее интересна история использования город- ских отходов как удобрений. Автор цитирует слова В. Гюго из романа «Отверженные»: «Кучи нечистот в углах за тумбами, повозки с отбросами, трясущиеся ночью по улицам, омерзительные бочки золотарей, подземные стоки зловонной жижи, скрытые от ваших глаз камнями мостовой, — знаете, что это такое? Это цветущий луг, это зеленая мурава, богородицына трав- ка, тимьян и шалфей, это дичь, домашний скот, сытое мычание тучных коров по вечерам, это душистое сено, золотистая нива, это хлеб на столе, горячая кровь в жилах, здоровье, радость, жизнь» (с. 47). Однако по мере того как сельские поселения отда- лялись от городов, интерес к отбросам как удобрениям спадал, а их качество, кроме того, ухудшалось, так как они все более и более загрязнялись стеклом, пластика- ми др., а также тяжелыми металлами. Серьезную кон- куренцию городскому «месиву» стали составлять ми- неральные удобрения, которые начали широко произ- водиться в конце XIX века. Специальный раздел книги посвящен дождевым червям и возможностям развития вермикультуры для «скармливания» червям органической фракции город- ских отходов. Однако вермикультура лучше удавалась в сельской местности при переработке навоза. И кроме того, этот вариант биотехнологии достаточно сложен, так как для содержания червей требуются постоянные температура и влажность. Крайне трудоемкой являет- ся процедура отбора червей из переработанной массы. Компостирование органической фракции город- ских отходов осложнено их загрязненностью, и по- тому получаемый компост не пользуется успехом у крестьян. Автор ратует за компостирование органи- ческих остатков в индивидуальных хозяйствах горо- жан — в садах и огородах. «Тот, кто производит ком- пост из отходов, облегчает свою мусорную корзину на 100 кило в год. Если треть жителей соглашается следовать этой практике, вес обрабатываемых отходов сокращается на 10%. Домашнее и межсоседское ком-
  • 36. πЛАНЕТА ИННОВАЦИЙ Рецензии ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 7(128)’201234 постирование представляет наиболее удобный способ освобождаться от поддающихся ферментации отхо- дов» (с. 66). До 3/4 городских отходов заканчивают свою жизнь на свалках, которые уже давно стали «элементом го- родского пейзажа». Свалки встречают ожесточенное сопротивление тех, кто оказывается их соседями. У них формируется «антисвалочный синдром», с лег- кой руки англоговорящих граждан эти люди названы NIMBY или BANANA (английские аббревиатуры обо- значающие: «Non in my back yard» — «Только не на моем заднем дворе» и «Build absolutely nothing anywhere near anyone» — «Ничего не стройте поблизости от моего садика»). Свалки вокруг больших городов потрясают своими размерами. Самая большая свалка Фреш Килз близ Нью-Йорка имеет площадь более 1200 га. С 1948 г. на нее специальными поездами и баржами прибывали тысячи тонн отходов с Бруклина, Бронкса, Манхетте- на. Гора отбросов достигла высоты 130 м, что выше статуи Свободы. Свалку закрыли в 2001 г. Потребо- валось искать другие пункты для складирования 112 тыс. т отходов, ежедневно выбрасываемых жите- лями Нью-Йорка. Сегодня крупнейшая действующая свалка мира расположена в Калифорнии. В настоящее время свалки стали «цивилизованны- ми» и представляют собой слоеные «пироги», в кото- рых чередуются слои отбросов и почвы. Перед захоро- нением мусор обеззараживается, из него извлекается органическая фракция, которая поступает на перера- ботку в биореакторы. После 30 лет хранения на таком полигоне мусор считается уже безопасным. На месте полигона разрешается строительство, и городу возвра- щаются площади, отвоеванные у него отходами. Отходы могут быть источником энергии при их сжигании, которое вошло в моду в конце XIX века и было поддержано гигиенистами как надежный способ избавления от субстратов для развития патогенных микроорганизмов. Сегодня в мире сжигание мусора продолжает оставаться одним из распространенных вариантов обращения с отходами, так как дает воз- можность уменьшить их объем на 90%. Во Франции парк МСЗ — крупнейший среди европейских стран. В 2007 г. в стране работали 134 МСЗ, на которых уни- чтожалось 43% бытовых отходов. Ныне количество МСЗ уменьшается, но растет их мощность. Впрочем, во всем мире отмечается снижение интереса к мусо- росжиганию вследствие того, что МСЗ загрязняют ат- мосферу продуктами неполного сгорания мусора, в составе которых такие токсиканты, как диоксины. Значительно более экологично получение энергии из органической фракции отходов в биодигестерах (метантенках), в которых эти отходы перерабатыва- ются ферментацией. Получаемый в результате пере- работки биогаз является идеальной альтернативой бензину и дизельному топливу, на которых работает городской транспорт. Автор не пишет о том, что наи- большего успеха в получении и использовании биогаза достиг Китай, где работают десятки миллионов инди- видуальных метантенков и сотни крупных биогазовых заводов. На биогазе работает половина городского транспорта ряда городов Китая. Альтернативой захоронению отходов является их сортировка (глава «Прекратить расточительство, со- ртировать всё»). Попытки раздельного сбора отходов были уже в XVIII веке, однако ни в странах Европы, ни в США успеха не имели. «Процесс пошел» лишь во второй половине ХХ века, причем использовались самые разные технологии — раздельный сбор отходов в систему контейнеров, сортировка мусора на кон- вейерах (по существу, механизированный вариант ра- боты тряпичников-крючкарей), сложные схемы пере- работки мусора на заводах с использованием разных методов фракционирования отходов вплоть до элек- тронных систем распознавания. Специально рассматривается проблема накопления и переработки упаковок, которые стали «проклятием» во второй половине ХХ века. Количество упаковки в мире растет. Например, во Франции на каждого жи- теля в год приходится больше 100 кг упаковок, тогда как еще в 1960 г. их было всего 36 кг. Война с упаковка- ми разгорелась в 1980-е годы. Особый успех был до- стигнут в Германии, где в 1991 г. главе министерства по охране среды Клаусу Тепферу «железной рукой» уда- лось «продавить» закон, по которому в цену любого товара включалась и стоимость переработки его упа- ковки. Для стимулирования сбора у населения ценных от- ходов используются различные методы. В частности, во многих городах Европы появились автоматы- «банкоеды», в которые бросают алюминиевую тару от прохладительных напитков. Некоторым счастлив- чикам при этом удается получить приз (плитку шоко- лада, монетку или брелок). Площадки для сбора крупного мусора («кошмари- ща») в разных странах организуются по-разному, хотя в большинстве стран за сдачу в «кошмарище» отслу- живших холодильника, стиральной машины или дива- на приходится платить (причем немало, за холодиль- ник — от 15 до 50 евро). Этой суммы достаточно для компенсации расходов на переработку. «Кошмарища» могут охраняться от желающих воспользоваться их со- держимым или, напротив, служить местом перерас- пределения старых предметов. Особенно оригинально
  • 37. Рецензии πЛАНЕТА ИННОВАЦИЙ 35http://www.ecolife.ru организованы «кошмарища» в Японии: на территории «кошмарища» желающие могут взять старые вещи, их даже обучают тому, как выполнить ремонт с использо- ванием предложенного инвентаря. «Электролом» в большинстве стран также прини- мается за некоторую плату. Объем отходов электроме- ханического и электронного свойства очень велик и продолжает увеличивается. Каждый час в мире выбра- сывают до 4 млн т такого рода мусора, в его составе канцерогенные и оказывающие крайне вредоносные воздействия на нервную систему металлы (кадмий, хром, свинец, ртуть) и диоксины. Переработать этот лом — сложная задача, которую решают на специаль- ных предприятиях во многих странах — США, Япо- нии, Франции и др. Описан опыт работы такого завода во Франции. Завод получает ежемесячно 1600 т отхо- дов электрического и электронного производства. Там удается переработать во вторсырье до 65% таких устройств (катодных трубок телевизоров, электронных карт компьютеров и др.). В заключение этой главы автор описывает деятель- ность волонтерских сообществ (организованных чаще всего при церквях, но иногда имеющих светский ха- рактер), которые собирают сортированные ТБО. К деятельности этих сообществ привлекаются изгои- маргиналы. «Таким образом, издавна прослеживается некая связь между судьбой отбросов, благотворитель- ностью и уделом вечных маргиналов, а также тех, кто невольно оказался на социальной обочине. В суровые времена это подчас помогает людям выстоять и найти выход» (с. 179). В специальной главе «Переработка — золотонос- ная жила» обобщается опыт переработки различных фракций отходов (стекла, старой бумаги, металлоло- ма, пластмасс и др.), при этом подчеркивается, что переработка вторсырья зависит от экономической конъюнктуры. Во времена кризиса промышленники «строят умильные глазки, взирая на мусорные баки», которые внезапно стали для них привлекательными. В периоды благоденствия, когда много дешевой энер- гии и недорогого сырья, интерес к утилизации вторич- ного сырья исчезает. Кроме того, переработка утиля может быть невыгодной и с экологической точки зре- ния, так как на селективный сбор и обработку отходов требуется много энергии и воды, что приводит к вто- ричному загрязнению среды. «Если вредоносность процесса довольно очевидна, а усилий затрачивается больше, чем сберегается, природа в общем и целом страдает не меньше, чем от мусорных отвалов» (с. 203). Заметим, что именно обилие дешевой энергии и пер- вичного сырья является фактором, который тормозит переработку отходов в России. Впрочем, чем беднее страна, тем более охотно она использует вторичное сырье. Поражает размахом про- дажа американского «первичного вторсырья» Китаю: за 1994–2006 гг. экспорт макулатуры возрос с 0,35 до 9,1 млн т, а железного лома (прежде всего искорежен- ных автомобилей) — с 0,17 до 2 млн т. Автор цитирует слова экономиста Пола Крэйга Роббертса, ранее рабо- тавшего в администрации Рейгана: «Если это будет продолжаться, американская экономика станет рын- ком «третьего мира», экспортирующим сырье и ввозя- щим готовую продукцию» (с. 209). Впрочем, автор от- мечает, что в США в последние годы наблюдается всплеск интереса к переработке вторсырья. Глава «Как не дать набитым мусорным корзинам лопнуть от натуги» включает круг проблем, которые обсуждал Р. Мюррей в своей книге «Цель — Zero Waste».* Содержание главы хорошо отражают заголов- ки разделов: «Охота за излишними или загрязняющи- ми среду упаковками», «Выбор в пользу многократно используемых мешков, пакетов и бутылок», «Как чи- нить и приспосабливать к делу то, что вышло из строя», «Моющиеся пеленки для малышей, чьи мамы радеют об экологии», «Дадим шанс тому, что выбро- шено по ненадобности», «Сопротивление нажиму ре- кламы и призывам к излишествам потребления», «Прокат оборудования и оснастки, сулящий дары “нематериального свойства”», «Экологически чистые продукты, оставляющие после себя меньше отходов», «Сколько выбрасываете, столько и будете платить», «Стратегия нулевых отходов: подходы и планы». Автор пишет: «Лучше предупреждать, нежели изле- чивать ожирение своих мусорных корзин. Многие уже гордятся, что в наших булимических сообществах ведут себя собраннее и скромнее, чем раньше, ру- ководствуясь (в целях экономии, разумеется) выбо- ром более долговечной продукции, к тому же поддаю- щейся починке, а подчас предпочитая покупке аренду или совместное пользование уже приобретенным» (с. 211). Общий вывод, который может сделать читатель после ознакомления с интересной книги К. де Сильги, не слишком оптимистичен: в тысячелетней войне че- ловечества с мусором пока одержать победу не удается, объем и опасность мусора продолжают расти. Остается надеяться, что в будущем ситуация изменится, и гря- дущие поколения смогут очистить планету от мусора. Б.М. Миркин, доктор биологических наук Л.Г. Наумова, кандидат биологических наук Р.М. Хазиахметов, доктор биологических наук * Миркин Б.М., Хазиахметов Р.М. Новый взгляд на проблему ТБО: «Zero Waste»// Экология и жизнь. 2005. № 1. С. 23–25.
  • 38. ЭКОИНФО События, информация ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 7(128)’201236 «Экологический след» России стабилизировался С 2010 г. потребление природных ресурсов, или «экологический след» России стабилизировался, при этом объем возобновляемых ресурсов (биоемкость страны) воз- рос на 13% — такие данные содер- жатся в докладе «Живая планета» Всемирного фонда дикой приро- ды. Доклад выходит раз в два года и является одним из самых цити- руемых в мире источников о со- стоянии здоровья планеты. Потребление природных ре- сурсов на каждого россиянина продолжает оставаться чрезвы- чайно высоким. Если бы все люди жили, как средний россиянин, для восстановления природных ресурсов понадобилось бы 2,5 планеты. За два года этот показа- тель для нашей страны не изме- нился. Ныне Российская Федера- ция занимает положение между Италией и Литвой. Страны АТЭС обсудят вопрос о переходе к «зеленому» росту В сентябре на своем саммите страны АТЭС должны согласо- вать список экологичных това- ров, способствующих «зеленому» росту. Об этом заявил министр экономического развития РФ Андрей Белоусов по итогам встре- чи министров торговли АТЭС. По его словам, основная дискус- сия в ходе совещания была посвя- щена списку этих товаров — теме чувствительной для многих стран, в том числе для России. «Важная тема, которая также вызвала большие дискуссии, — это качественное наполнение роста экономик, — сказал он. — Речь идет о переходе к «зеленому» росту и о формировании списка экологичных товаров». Как пояснил журналистам ди- ректор департамента стран Азии и Африки Минэкономразвития Сергей Чернышев, конкретные продукты пока не определены, есть лишь поручение лидеров по формированию списка. «Все эко- номики стран АТЭС делают мак- симум для того, чтобы во Влади- востоке согласовать конкретный список, а в течение трех лет, к 2015 г., импортные пошлины на эти товары должны снизиться до 5% и ниже», — сказал он. С. Чер- нышев также пояснил, что эти меры принимаются для стиму- лирования производства и тор- говли ресурсосберегающими, энергоэффективными товарами. Он подчеркнул, что это станет мощным способом стимулиро- вать «зеленую экономику», «зеле- ный» рост. Какие это товары — нет единого взгляда, но перечень должен быть для всех единый, подчеркнул директор департа- мента Минэкономразвития. Глава Минэкономразвития Ан- дрей Белоусов, подводя итоги со- вещания, подчеркнул, что страны АТЭС практически вышли на фи- нишную прямую. «Это последняя сверка часов, это то, что мы пред- ложим нашим лидерам на сам- мите», — заключил он. 2% ВВП — в «зеленую экономику» Вложения в «зеленую экономику» должны составлять 2% мирового внутреннего валового продукта, заявил исполнительный директор и региональный представитель Программы ООН по окружающей среде (UNEP) в РФ Ян Духик, вы- ступивший в Общественной пала- те РФ во время презентации до- клада экспертов ООН «От пере- ходного периода к трансформа- ции: устойчивое и всеобъемлющее развитие в Европе и Центральной Азии». По словам эксперта, при вложении, например, в лесной сектор экономики, количество рабочих мест в нем вырастет на 20% к 2050 г. Экомониторинг в Петербурге будет улучшен В Петербурге принята долго- срочная целевая программа «Формирование и обеспечение функционирования территори- альных систем наблюдения за состоянием окружающей среды в Санкт-Петербурге на пери- од 2013–2017 гг.». На ее финанси- рование планируется выделить 575 млн руб. Программа экомо- ниторинга дает возможность многим ведомствам получать данные, необходимые для приня- тия управленческих решений. Как отметил на заседании го- родского правительства представ- лявший документ и. о. председа- теля комитета по природопользо- ванию,охранеокружающейсреды и обеспечению экологической безопасности Алексей Петров, первые станции наблюдения поя- вились в Петербурге 14 лет назад и давно не соответствуют совре- менным требованиям. По словам заместителя пред- седателя комитета по природо- пользованию, охране окружаю- щей среды и обеспечению эколо- гической безопасности Николая Сорокина, в течение пяти лет планируется переоснастить 22 станции контроля качества ат- мосферного воздуха и 16 постов радиационного контроля, а также создать 7 новых постов радиаци- онного контроля. Благодаря про- грамме появятся также 5 станций контроля поверхностных вод. В результате реализации заду- манного система экологического мониторинга в Санкт-Петербурге будет соответствовать европей- скому уровню. По сообщениям ИТАР—ТАСС и информагентств.
  • 39. 37http://www.ecolife.ru Компания «Сименс» разработала элетрогрузовики, способные пере- двигаться за счет электричества по крупным автомагистралям. Также они способны ездить на дизельном топливе, когда необ- ходимо свернуть на небольшую дорогу, чтобы доставить груз. Те- стовые испытания «грузовиков- троллейбусов» уже проведены в ФРГ и США. Следует отметить, что эта идея не нова. В СССР также было разработано несколь- ко опытных моделей элетрогрузо- виков. Компания «Neste Oil» (Сингапур) начала производство возобновляе- мого дизельного топлива из рыбье- го жира. По оценкам экспертов, это топливо при сгорании выде- ляет на 84% меньше парниковых газов по сравнению с обычным ископаемым топливом на протя- жении всего жизненного цикла. Кроме того, значительно снижа- ется объем выбросов выхлопных газов и различных мелких ча- стиц. Разработано устройство, выраба- тывающее электрический ток бла- годаря механической деформации множества частиц вирусов. Группа физиков под руководством Сын- Вук Ли (Seung-Wuk Lee) из уни- верситета штата Калифорния в Беркли (США) отлила тонкую пленку из раствора частиц вирусов и высушила ее. Сжатие пленки вырабатывает достаточное коли- чество электричества для включе- ния жидкокристаллического дис- плея и изображения на нем цифр в течение нескольких секунд. По- добные пленки могут быть инте- грированы в одежду или обувь и послужат источником питания для мобильной электроники. Новости альтернативной энергетики Скандальный вывод: ветряки — причина глобального потепления? В последние десятилетия в ряде стран быстро развивается ветро- энергетика. Как ни странно, у этого прогрессивного направле- ния появились скептики. Круп- ные ветроэлектростанции, хотя и обладают большей экологиче- ской безопасностью, нежели тра- диционные источники энергии, все же оказывают влияние на ло- кальный климат. К такому выводу пришли ученые из Университета штата Нью-Йорк, проанализиро- вавшие температурные показате- ли в окрестностях ветроферм в Техасе за 8 лет с момента их по- стройки в 2003 г. Исследователи пришли к выводу, что за каждые 10 лет работы ветроэлектростан- ций среднегодовая температура на ближайших территориях будет подниматься в среднем на 0,72° летом и 0,45° зимой. При этом наибольшие изменения будут ощущаться и в темное время суток, подчеркивают ученые. По их мнению, причиной тому выделяемая вращающимися ве- трогенераторами энергия, а также турбулентность, которая возника- ет в результате вращения роторов турбин. Она нарушает дневные и сезонные циклы циркуляции воз- духа, объяснили они. «Все эти факторы, в зависимости от пло- щади ветряных ферм, способны оказывать заметное влияние на погодные условия в регионах», — констатировали иссле-дователи в статье, опублико-ванной в одном из недавних номеров журнала «Nature Climate Change». Мнение редакции Ученые не сообщили, насколько далеко может быть достоверно прослежено влияние ветряков. Например, роль больших городов в локальном изменении климата никто не отрицает — их даже на- зывают «тепловыми линзами», так как температура воздуха в го- роде, например в Москве, суще- ственно (на 5–7°) выше, чем в области. Однако данных о том, как далеко распространяется «тепловое» влияние больших го- родов, нет, и на глобальные про- цессы, полагают многие ученые, большие города влияния не ока- зывают. Что касается ветростанций, то их влияние также сводится к по- догреву воздуха, но в зависимости от розы ветров этот подогрев пе- ремещается, всегда оказываясь в «ветровой тени» от станции. Заметим, что роль ветряков в природе играют леса — они кон- денсируют влагу, что вызывает похолодание наряду с выделени- ем тепла при рассеянии ветра. Возможно, этот «эффект леса» все еще неизвестен проектировщи- кам больших ветроферм? Надо признать обоснованными вопросы к подходам, используе- мым при создании таких ферм, к учитываемым при этом эффек- там, но это должно вести не к отказу от ветряков, а наоборот, к их гораздо более массированно- му использованию — с плотно- стью ветряков, сравнимой с плот- ностью деревьев в лесу!
  • 40. πЛАНЕТА ОБРАЗОВАНИЯ ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 7(128)’201238 В последнее время система образования подверга- ется все большим нападкам во многих странах мира. Учителя, методисты, министерства стара- ются сделать обучение более содержательным, инте- ресным, полным, а результат их образовательных уси- лий в масштабе России, да и в других развитых странах мира нельзя признать удовлетворительным. Об этом можно судить как по формальным показателям (результатам экзаменов — выпускных школьных и вступительных в вузы), так и по неформальным, на- пример, по личному многолетнему опыту преподава- ния в вузе. Большинство преподавателей обеспокоены падением грамотности среди выпускников школ, сни- жением уровня знаний даже по самым простым вопро- сам. Опаснее, однако, другая негативная тенденция — потеря интереса к обучению, к знаниям, снижение инициативы и самостоятельности. Проще говоря, все меньше учеников и студентов наслаждается получени- ем образования, вполне довольствуясь возможностью общения в школе и вузе. Причины снижения эффективности образования Причины снижения эффективности образования и интереса к нему ошибочно было бы искать в част- ностях. Это явление обусловлено, по крайней мере, семью фундаментальными проблемами, а вернее, про- тиворечиями. Скажу о них в лишь общих чертах, так ЧЕМУ НАС НЕ УЧАТ, или Какое образование необходимо для устойчивого развития Н.Н. Марфенин доктор биологических наук, профессор МГУ им. М.В. Ломоносова Настало время «переориентации основного внимания с обеспечения знаний на прора- ботку проблем и отыскание возможных решений. …Все это может повлиять на структуру учебных программ и методы преподавания, требуя от педагогов от- казаться от роли исключительно передаточного звена, а от учащихся — от роли исключительно получателей. Вместо этого им следует действовать совместно». Стратегия Европейской экономической комиссии ООН по образованию в интересах устойчивого развития (2005, п. 28).
  • 41. πЛАНЕТА ОБРАЗОВАНИЯ 39http://www.ecolife.ru как достаточно подробно об этом уже было написано ранее.* Первая и главная проблема заключается в отчуж- денности образования от личности ученика. Учитель приходит в класс для того, чтобы заставить учеников усвоить знания, причем в директивно установленные сроки и по строго утвержденной программе. Про- цесс образования в таком варианте вполне сравним с обработкой деталей на конвейере. Но дети — не пас- сивные болванки. Они ощущают это насилие и проти- востоят ему. Вторая проблема проявляется в нежелании значи- тельной части школьников учиться, которые в отличие от учеников XIX и начала XX века уже не считают, что «ученье — свет, а неученье — тьма», поскольку образо- вание перестало быть проводником из невежества к высшей культуре и благополучию. Образование уже не выполняет функцию «социального лифта». Если раньше учащиеся вынуждены были терпеть несовер- шенство системы образования, чтобы, пройдя через испытания, попасть в привилегированные слои обще- ства, то теперь они используют другие возможности социального возвышения, минуя образование. Знания особенно ценны в тех случаях, когда их не- достаток остро ощущается. Это характерно для перво- го этапа «окультуривания» — приобщения малообра- зованных народов к сокровищнице мировой цивили- зации. На последующих этапах развития социума, по мере возрастания доступности знаний, их избытка, а затем и принуждения к их усвоению, самоценность знаний перестает быть очевидной в глазах молодежи. Третья проблема вызвана обязательностью среднего образования, что лишает его привлекательности. Сво- бода выбора — основа саморазвития, а богатство вари- антов, из которых каждый может выбрать наиболее ему соответствующий, — основа самовыражения. Без инициативы, свободы выбора и самовыражения обра- зование становится непривлекательным, а обучение малоэффективным. Это относится и к ученикам, и к учителям. Исторически сложилось так, что образова- тельные учреждения обучали не всех, а избранных, большинство из которых стремились получить образо- вание. Остальные отсеивались. Как только среднее образование стало всеобщим, ситуация изменилась в корне, а методы преподавания остались прежними. Четвертое противоречие — между экспоненциально возрастающим количеством знаний и ограниченной ем- костью образования. Решение этого противоречия не в расширении и уплотнении учебных программ, а в укреплении желания и совершенствовании навыков самообразования. Не крепкие знания теперь важны как гарантия основательности и качества обучения, а неистребимая вера в свои возможности постигать все новое, каким бы сложным и необычным оно ни было. Вера, основанная на многократном испытании себя в таких ситуациях, когда приходится действовать не по выученному алгоритму, а инновационно. Пятое противоречие определяется нарастающей конкуренцией между школой, СМИ и Интернетом за право передавать знания. Решение этой проблемы за- ключается в перестройке стиля обучения с учетом ги- гантских возможностей глобальной сети Интернет и прежде всего свободы выбора и легкости доступа к информации, не имеющей никаких аналогов среди традиционных средств передачи знаний. Бессмыслен- но указывать на недостатки и опасность Интернета. Надо использовать его для реализации методов разви- вающего, инициативного обучения. Шестое противоречие проявляется в неготовности школы принять на себя часть образовательных и воспи- тательных функций семьи. С этим фактом приходится считаться при определении главных функций и обя- занностей системы образования. И наконец седьмая проблема, возникшая, как только образование перестало быть индивидуальным, — это противоречие между двумя главными составляющими развития человека: образованием и социализацией. Со- бирая учеников в класс, мы создаем благоприятные условия для их социализации. Именно в школе и вузе наиболее интенсивно и эффективно происходит ста- новление человеческих отношений. Социализация биологически закреплена за определенным периодом индивидуального развития. Как только дети встреча- ются вместе, они автоматически переключаются на общение, которое не менее важно, чем те знания, ради которых их собрали. Но общение плохо вписывается в конвейерную классно-урочную систему. Борьба с общением учеников между собой, отвлекающим их от запланированного порядка проведения занятия, пре- вращается в двойной тормоз развития: во-первых, снижается эффективность обучения и, во-вторых, со- циализация осуществляется стихийно и примитивно, предоставленная самой себе. Это противоречие снимается по мере усиления ин- дивидуальной составляющей в обучении и одновре- менно при усилении роли социализации на этапах коллективной работы. Поэтому современное образо- вание должно быть в большей мере основано на само- стоятельных инициативных занятиях, для которых требуются более совершенные и творческие задания и доступ к первоисточникам, что вполне достижимо при активном использовании компьютеров и Интернета. * См. Марфенин Н.Н. Чему и как учить для устойчивого развития/ Экология и жизнь, 2011, № 8, с. 9–16.
  • 42. πЛАНЕТА ОБРАЗОВАНИЯ ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 7(128)’201240 Социализация до сих пор остается «континентом свободы и инициативы личности», на 9/10 отлучен- ным от целей образования и приобщения к взрослой жизни. Очевидно, что решение противоречия между образованием и социализацией заключается во вклю- чении задач социализации, вместе присущими ей сво- бодой и инициативой, в учебный процесс. Совершенно очевидно, что традиционные для об- разования приемы бессильны в преодолении этих противоречий. Как бы мы ни перекомбинировали учебные планы, изменяли состав учебных дисциплин, делали красочными учебники, вводили все более от- точенные приемы оценки знаний, результат будет неудовлетворительным. Большинство учеников ясно понимают, что необходимые для жизни знания и на- выки находятся за пределами школьной, а в некото- ром смысле и вузовских программ. Стратегия образования в интересах устойчивого развития Образование отстает от стремительных социально- экономических изменений. В современной жизни все меньше места остается для исполнителей, и все боль- шее значение имеют инициатива, смекалка, способ- ность самостоятельно выделять проблемы и находить способы их решения. Эти качества должны быть вы- работаны в процессе обучения школьников и студен- тов. К сожалению, и средняя, и высшая школа до сих пор главный упор делают на передачу самих знаний, а не на поддержку в своих подопечных самостоятель- ности и изобретательности, способности преодолевать трудности и действовать в условиях недостаточной определенности. Такое образование уже не отвечает требованиям времени. Совершенствование образования на наших глазах становится политической задачей. В мире ускоряю- щейся глобализации — всеобъемлющей интеграции экономики, информации, средств связи и транспор- та, — по мере преодоления языковых барьеров образо- вание перестает быть национальным. Вскоре моло- дежь практически в каждой стране сможет получать образование в любой части света, используя для этого, например, дистанционные технологии. Началась реальная конкуренция не только вузов и лучших школ, но и образовательных систем разных госу- дарств за абитуриентов. Какую образовательную си- стему и какие государства выберет молодой «цвет» нации? Это зависит от прогрессивности и привлека- тельности пр