Your SlideShare is downloading. ×
  • Like
7 2012
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×

Thanks for flagging this SlideShare!

Oops! An error has occurred.

×

Now you can save presentations on your phone or tablet

Available for both IPhone and Android

Text the download link to your phone

Standard text messaging rates apply
Published

 

  • Full Name Full Name Comment goes here.
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Be the first to comment
    Be the first to like this
No Downloads

Views

Total Views
18,787
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
1

Actions

Shares
Downloads
9
Comments
0
Likes
0

Embeds 0

No embeds

Report content

Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
    No notes for slide

Transcript

  • 1. УНИВЕРСАЛЬНОЕ СВОЙСТВО ПРИРОДЫ • КОСМИЧЕСКАЯ ПОГОДА • ВТО: ПОВЕРХ БАРЬЕРОВ • АКТУАЛЬНАЯ ВОДА • ЖАЖДА МОСКВЫ • ПРОБЛЕМА ТБО: ИСТОРИЯ • КАКОЕ ОБРАЗОВАНИЕ НЕОБХОДИМО • ЮННАТЫ НЕ УЙДУТ • ЭНЕРГЕТИКА ЧЕЛОВЕКА И ЧЕЛОВЕЧЕСТВА • «РИО + 20»: НАДЕЖДЫ И РАЗОЧАРОВАНИЕ • БРАЗИЛИЯ: ВИТРИНА И ФАВЕЛЫ • ПРИРОДА И КУЛЬТУРА • ПОКА СПИТ БОЛЬШОЙ КАТЛА • ЭКОЛОГИЯ И ЗДОРОВЬЕ • КОМАРЫ: КАК СПАСАТЬСЯ • ОТОВСЮДУ ОБО ВСЕМ • РЕГИОНАЛЬНАЯ МОЗАИКА • НОВОСТИ МЕДИЦИНЫ • ПАМЯТИ РЕЯ БРЭДБЕРИ ЭКОЛОГИЯИЖИЗНЬ7(128)’2012 УНИВЕРСАЛЬНОЕ СВОЙСТВО ПРИРОДЫ • КОСМИЧЕСКАЯ ПОГОДА • ВТО: ПОВЕРХ БАРЬЕРОВ • АКТУАЛЬНАЯ ВОДА • ЖАЖДА МОСКВЫ • ПРОБЛЕМА ТБО: ИСТОРИЯ • КАКОЕ ОБРАЗОВАНИЕ НЕОБХОДИМО • ЮННАТЫ НЕ УЙДУТ • ЭНЕРГЕТИКА ЧЕЛОВЕКА И ЧЕЛОВЕЧЕСТВА • «РИО + 20»: НАДЕЖДЫ И РАЗОЧАРОВАНИЕ • БРАЗИЛИЯ: ВИТРИНА И ФАВЕЛЫ • ПРИРОДА И КУЛЬТУРА • ПОКА СПИТ БОЛЬШОЙ КАТЛА • ЭКОЛОГИЯ И ЗДОРОВЬЕ • КОМАРЫ: КАК СПАСАТЬСЯ • ОТОВСЮДУ ОБО ВСЕМ • РЕГИОНАЛЬНАЯ МОЗАИКА • НОВОСТИ МЕДИЦИНЫ • ПАМЯТИ РЕЯ БРЭДБЕРИ cover.indd 1cover.indd 1 17.07.2012 11:56:1617.07.2012 11:56:16
  • 2. Всемирный день народонаселения отмечается по решению Программы развития Организации Объединенных Наций (ПРООН) и имеет целью заострить внимание на неотложности и важности проблем народонаселения. По оценкам ООН, в 2050 г. численность населения Земли составит от 7,9 млрд человек до 10,9 млрд, причем наиболее вероятным прогнозом является 9,3 млрд человек. В 1900 г. численность населения мира составляла 1,66 млрд человек. Сегодня она превысила отметку 7 млрд, то есть выросла за 110 лет более чем 4 раза. 11 июля Всемирный день народонаселения cover.indd 2cover.indd 2 17.07.2012 11:56:1917.07.2012 11:56:19
  • 3. А.П. КОНСТАНТИНОВ Экология и здоровье: опасности мифические и реальные Как сохранить здоровье в условиях «плохой экологии». Д.В. МОРГУН Юннатское движение и дополнительное образование Что препятствует уникальному детскому и молодежному движению. А.В. КУЛИК Человек в симметрично- асимметричном мире О нашем противоречивом отношении к природе и самим себе. Мечты, мечты, где ваша сладость… Насколько же горяч был наш интерес к космосу и иным планетам лет этак пятьдесят назад! Мы пели: «И на Марсе будут яблони цвести!..» и ве- рили, что это будет. Сегодня мы к космосу поостыли, причем не толь- ко мечтатели, но и государство, став- шее прижимистым в отношении фи- нансирования науки о космосе и кос- мической отрасли. Прошедшая в ИКИ РАН междуна- родная конференция о космической погоде вылила ушат холодной воды на головы мечтателей, племени кото- рых, как известно, нет переводу. (Заметки с конференции читайте на с. 12–20 номера). Широкой обще- ственности было авторитетно заявле- но, что полет человека на Марс, судя по всему, невозможен, ибо космиче- ская среда вне Земли смертельна для всего живого. Впрочем, наука, может быть, откроет нам новые возможно- сти в будущем. Как говорит китай- ская пословица, сегодня не предуга- даешь завтрашнего утра. Актуальные проблемы поднима- лись и на саммите «Рио + 20». Деле- гаты из 188 стран обсуждали «буду- щее, которого мы хотим», а «зеленая» общественность во всеуслышанье за- явила, что того будущего, за которое ратуют делегаты, им не надо. Впро- чем, и в стане делегатов единства мнений не наблюдалось (подробнее см. с. 52–55). Ясно одно: на Земле дел для че- ловечества много больше, чем вне ее. Международное сотрудничество в области устойчивого развития не- обходимо, чтобы осмыслить реаль- ность и оценить риски, предупредить угрозы существованию, возникаю- щие из-за нарастающего экологиче- ского кризиса. Только сообща можно выработать практические действия. На «Рио + 20» по большому счету это не удалось, но, как говорилось на конференции, мы ведь находимся не на финише процесса, а в его начале. Найти счастье, пока спит большой Катла Телеведущая А. Чернобровина: «Снимаю, как и чем живут люди». 76 4 46 82
  • 4. А.В. Кулик. Человек в симметрично-асимметричном мире О нашем противоречивом отношении к природе и самим себе. A.V. Kulik. The man in the symmetrically-asymmetric world About our contradictory attitudes to the nature and ourselves. 4 Космическая погода: влияние на человека в космосе и на Земле Международная конференция в ИКИ РАН. Space weather: influence on a human in space and on the Earth International conference in ISR RAS. 12 Наши интервью Our interviews ВТО: когда снимаются барьеры Госсекретарь по экономике Швейцарии М.-Г. Инайхен-Фляйш отвечает на вопросы журнала. WTO: when the barriers are removed Secretary of State for the Swiss economy M. -G. Inayhen-Fleisch answers questions of the magazine. 24 Актуальная вода Наш собеседник — руководитель Федерального агентства водных ресурсов М.В. Селиверстова. Actual water Our interlocutor — the head of the Federal Agency for water resources, M.V. Seliverstova. 27 Большая Москва будет пить за свой счет Глава «Мосводоканала» С. Храменков об обеспечении столицы водой. Big Moscow will drink at its own expense The Head Of the «Mosvodokanal» S. Khramenkov on providing of the capital with water. 30 Рецензии Revues Б.М. Миркин. Л.Г. Наумова, Р.М. Хазиахметов. Проблема ТБО: история от палеолита до наших дней B.M. Mirkin. L.G. Naumova, R.M. Khasiachmetov. The SDW problem: from Paleolithic to the present day history 32 События, информация Events, information 36 Н.Н. Марфенин. Чему нас не учат, или Какое образование необходимо для устойчивого развития Чем грозит падение грамотности выпускников школ и потеря интереса студентов к учению и знаниям. N.N. Марфенин. What we are not taught, or What kind of education is needed for the sustainable development The danger of schools graduates competence falling and loss of student’s interest to teaching and learning 38 З.М. Ахрименко. Экология глазами студентов Z.M. Akhrimenko. Ecology through the students eyes 43 Д.В. Моргун. Юннатское движение и дополнительное образование Что препятствует уникальному детскому и молодежному движению. D.V. Morgun. Young naturalist movement and additional education What prevents the unique children’s and youth movement. 46 Альбом биоразнообразия A biodiversity album О. Камакин. Есть такой цветок — лилия O. Kamakin. There is a flower — Lily 50 πЛАНЕТА ОБРАЗОВАНИЯ PLANET OF EDUCATION πЛАНЕТА ИННОВАЦИЙ PLANET OF INNOVATIONS πЛАНЕТА ИДЕЙ PLANET OF IDEAS Рекомендован Министерством образования РФ для образовательных учреждений в 2000 г. Содержание 7(128)’2012 Журнал зарегистрирован в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и культурного наследия. Свидетельство ПИ № ФС77–18978 от 24.11.2004. №7(128)’2012 г. Выходит с 1996 г. Адрес редакции: 117648, Москва, а/я 28 тел./факс: (495) 319—0247, 319–9233 e-mail: ecolife21@gmail.com сайт в Интернете: http://www.ecolife.ru Сведения о публикациях входят в «Реферативный журнал» и базы данных ВИНИТИ и публикуются в международной справочной системе по периодическим и продолжающимся изданиям «Ulrich’s Periodicals Directory». При перепечатке ссылка на журнал обязательна. Рукописи не возвращаются и не рецензируются. Подписано в печать 5.07.12 г. Формат 84х108 1/16. Усл. печ. л. 6. Тираж 21 600 экз. Отпечатано в ООО «ФИНТРЕКС» © АНО «ЖУРНАЛ «ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ» Издатель Автономная некоммерческая организация (АНО) «ЖУРНАЛ «ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ» Редколлегия Ж.И. Алферов, А.М. Амирханов, С.И. Барановский, Ю.В. Гуляев, Н.С. Касимов, В.М. Котляков, Дж. Лейнен (Германия), А. Луке (Испания), Н.Н. Марфенин, Б.М. Миркин, Н.Н. Михеев, В.М. Неронов, В. Пальц (Германия), И.Г. Поспелов, К. Рунге (Германия), А.А. Соловьянов, В.С. Степин, К. Тиссен (Германия), В.И. Трухин, О.Л. Фиговский, .А. Шоба, Г.А. Ягодин, А.А. Ярошинская Главный редактор А.Л. Самсонов Ответственный секретарь В.И. Вальков Редактор Т.С. Репина Художественное оформление В.Е. Блохин Компьютерная верстка И.Г. Патрашкова Исполнительный директор В.Е. Блохин Связи с общественностью В.А. Колодина Сайт в Интернете С.А. Тягунов
  • 5. «Рио + 20»: Будущее, к которому мы стремимся Программа-минимум или новый импульс для перехода к устойчивому развитию? Rio + 20: the Future to which we strive for The minimum program or a new impetus for the transition to sustainable development? 52 Главная тема Бразилии Маркус Кедциора о сохранении природы и биоразнообразия в Амазонии. The main theme of Brazil Markus Kedziora on the preservation of nature and biodiversity in the Amazonia. 54 С.Д. Варфоломеев. Энергия-2045. Белок из воздуха и солнечного света Возобновляемая энергетика и энергетика человека. S.D. Varfolomeev. Energy-2045. А protein from air and sunlight Renewable energy and a human energy. 56 Отовсюду обо всем From everywhere about everything 63 Н.В. Костина, А.Г. Розенберг и др. «Экология культуры» и устойчивое развитие региона Выход из тупиковой экологической ситуации в единении природы и культуры. N.V. Kostina, A.G. Rosenberg, and others. «Ecology of culture» and the sustainable development of the region» The way out from the dead-end of the ecological situation is in the nature and culture unity. 64 А. Соболевский. Потепление приходит с холодного Севера Академическая наука получает новую базу исследований в сердце Арктики. A. Sobolevsky. The warming comes from the cold North Academic science gets a new research base in the heart of the Arctic. 71 Наши интервью Our interviews Найти счастье, пока спит большой Катла Телеведущая А. Чернобровина: «Снимаю, как и чем живут люди». To find happiness, while the big Katla is sleeping A TV presenter A. Chernobrovina: «I shoot films about how people live, earn, think, feel…» 76 «Студенты вышли на Тропу лесовода» «Students took the Forester Path» 80 А.П. Константинов. Экология и здоровье: опасности мифические и реальные A.P. Konstantinov. Health and ecology: the mythical and the real dangers 82 Д.А. Макунин. Ох уж эти комары! С неизбежным летним злом можно бороться. D.A. Makunin. Oh, those mosquitoes! It is possible to fight with inevitable summer evil. 86 Новости медицины News of medicine 90 Литературные страницы Literary pages Рей Брэдбери: «Нам дарована жизнь…» Ray Bradbury: «We gifted with life ...» 92 Г ЛОБАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ GLOBAL PROBLEMS Table of Contents 7(128)’2012 Recommended for educational institutions by the Ministry of Education and Science of the Russian Federation Published by the Independent non-commercial organization «Journal «Ecology and Life» Editorial Board Zh.I. Alferov, A.M. Amirkhanov, S.I. Baranovskiy, Yu.V. Gulyaev, N.S. Kassimov, V.M. Kotlyakov, J. Leinen (Germany), A. Luque (Spain), N.N. Marfenin, B.M. Mirkin, N.N. Mikheyev, V.M. Neronov, W. Palz (Germany), I.G. Pospelov, Ch. Runge (Germany), K. Thiessen (Germany), V.I. Trukhin, O.L. Figovskiy, S.A. Shoba, A.A. Soloviaynov, V.S. Stepin, G.A. Yagodin, A.A. Yaroshinskaya Editor-in-chief A.L. Samsonov Executive secretary V.I. Val’kov Editor T.S. Repina Art design V.E. Blokhin Computer design I.G. Patrashkova Chief executive V.E. Blokhin PPR manager V.A. Kolodina Web site S.A. Tyagunov «Ecology and Life» has been published since 1996 Circulation — 21 600 copies Postal address: P. B. 28, Moscow, 117648, Russian Federation Tel./fax: +7 (495) 319—0247, 319–9233 e-mail: ecolife21@gmail.com Web site: http://www.ecolife.ru Refer to the journal when reprinting. Articles are not reviewed and returned. πЛАНЕТА ЛЮДЕЙ PLANET OF PEOPLE πЛАНЕТА ЗДОРОВЬЯ PLANET OF HEALTH
  • 6. πЛАНЕТА ИДЕЙ ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 7(128)’20124 Универсальное свойство природы В современную естественнонаучную картину мира прочно вошло представление о симметрии как прин- ципиальной основе всего мироустройства. Первона- чально понятие о симметрии пришло к нам из гео- метрии. Суть в том, что различные материальные структуры и образования (молекулы, кристаллы, орга- низмы, космические тела и т. д.) характеризуют про- странственная соразмерность, полное соответствие в расположении частей целого относительно некото- рого центра (каковым являются обычно точка, линия, плоскость). Выяснением природы геометрической симметрии в свое время специально занимался выда- ющийся физик Пьер Кюри, который вывел ее обоб- щающие законы, исходя из вездесущего во Вселенной гравитационного взаимодействия. Не ограничившись этим, П. Кюри значительно рас- ширил содержание термина, которое наполнилось разнообразным и порой очень сложным физическим смыслом. В дальнейшем под симметрией вообще стали понимать инвариантность (неизменность) какого- либо состояния (и описывающих его математических уравнений и формул) относительно некоторых преоб- разований. Примером может служить постулирован- ная А. Эйнштейном изотропность и однородность нашей Вселенной, заставляющие ее подчиняться за- конам сохранения. В этом контексте различают сим- метрии большие и малые, простые и сложные, види- мые и невидимые. Считается, что последние наиболее широко распространены, но природа скрывает их от самого пристального нашего внимания и позволяет судить об их существовании только с помощью чрез- Человек в симметрично- асимметричном мире А.В. Кулик профессор Курского государственного университета Отношение человека к природе, в том числе и к себе самому (как части природы), характеризуется ныне серьезными противоречиями, глубина и масштабы которых драматически нарастают. Несмотря на то, что на эту тему сказано уже достаточно много в различных категориях и терминах (особенно экологических и природоохранных), она нисколько не теряет актуальности. Но не будем повторяться. Посмотрим на проблему шире, под иным углом зрения — с общих естественнонаучных позиций. Тогда и отыщем ее самый главный корень.
  • 7. πЛАНЕТА ИДЕЙ 5http://www.ecolife.ru вычайно изощренных (как, например, в случае с кос- мическими струнами) математических построений. Трудно представить, сколь ужасна была бы Вселен- ная, лишенная всяких симметрий. В ней не было бы никаких законов ни для каких процессов и отноше- ний. Ведь само существование всех известных нам физических взаимодействий (сильного, слабого, элек- тромагнитного и гравитационного) есть следствие имеющихся в природе весьма значительных, или, как принято говорить, высоких симметрий. Но и полно- стью симметричная Вселенная выглядела бы очень странно. Она была бы совершенно непригодна для сложных структур, свободных и связанных состояний. Более того, в ней не было бы расстояний между от- дельными точками отрезков времени, соединяющих различные события. Между тем, как убеждают нас космологи, в началь- ный момент своего рождения горячая Вселенная была именно такой, т. е. абсолютно симметричной и одно- родной. Все упомянутые физические взаимодействия были слиты в ней воедино в некую «суперсилу». Понятно, что в таком состоянии (если бы оно сохра- нялось и дальше) Вселенная не имела бы никаких перспектив для дальнейшего эволюционного прогрес- са, тем более для возникновения в ней жизни. Однако на фоне расширения и связанного с ним остывания космической системы «суперсимметрия» стала разде- лять на части, т. е. на более мелкие (разумеется, по космическим меркам) симметрии, каковыми и яви- лись конкретные физические взаимодействия. Одно- временно от изначально высокосимметричного и не- совместимого с будущей жизнью многомерного про-
  • 8. πЛАНЕТА ИДЕЙ ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 7(128)’20126 странства отделилось и обособилось менее симме- тричное трехмерное пространство (или четырехмерное пространство—время), в котором все наконец ком- фортно устроилось. Это нам только кажется, что мир, в котором мы живем, абсолютно симметричен. На самом деле его симметрия, как и симметрия живых существ, обитаю- щих в нем, определенным образом, в той или иной степени, но совершенно необходимо нарушена. На- пример, тело человека в геометрическом плане несо- мненно обладает двусторонней (или билатеральной, согласно классификации П. Кюри) симметрией. Есть только одна плоскость, которая делит его на две зер- кально отражающие друг друга половины — левую и правую. Однако на самом деле эта симметрия рас- пространяется главным образом на внешние очерта- ния тела, но не охватывает некоторые его очень важ- ные внутренние сферы. Пространственную гармонию существенно нарушают сердце, которое расположено слева, и печень, которая, напротив, расположена спра- ва. Особого внимания заслуживает функциональное различие левого и правого полушарий головного мозга. Левое полушарие отвечает за интеллектуальную дея- тельность, правое — за эмоциональную. Но и наруж- ные органы (левая и правая конечности, симметрич- ность которых внешне, казалось бы, не вызывает со- мнения) различаются не только функционально, но и морфологически. Все эти нарушения симметрии отнюдь не случайны, в них таится глубокий биологи- ческий смысл. Более того, они стали в свое время не- обходимым условием грандиозного эволюционного процесса в биосфере, имя которому — антропогенез. Но ведь и сама жизнь на Земле никогда не могла бы состояться в далеком прошлом без разрушения симме- трий еще на молекулярном уровне. Жизнь отвергает симметричные рацематы. Она не терпит равноправия левых и правых стереоизомеров. Жизнь распознает, принимает и воспроизводит в своем непрерывном ме- таболизме только правые (D) сахара и только левые (L) аминокислоты. Нет жизни без асимметрии, как и нет в природе асимметричного состояния органического вещества в каких-либо ощутимых масштабах без жизни. Особая мета стоит на всем живом. Один- единственный признак — избирательное отношение к оптическим антиподам — проводит резкую грань между живым и неживым. И на то должна быть веская, продиктованная крайней биологической необходимо- стью причина.* Но пойдем дальше. Нас обычно пугает слово «хаос». С этим словом ассоциируются неорганизованная, ли- шенная последовательности и стройности беспредель- ная стихия, зияющая бездна, наполненная туманом и мраком, где царят только беспорядок и неразбериха. Отсюда хаос представляется нам сугубо деструктив- ным началом мира. Казалось бы, он не ведет никуда. Но именно из этого первозданного, инвариантного во всех отношениях и, понятно, абсолютно симметрич- ного состояния произошло все сущее. Структуризация мира после так называемого Большого взрыва шла от состояния хаоса (т. е. неупорядоченной сложности) к существующему ныне состоянию космоса (т. е. упо- рядоченной сложности). При всем этом хаос как «отец» беспорядка не только не ушел из нынешнего мира, но и сохранился в нем (особенно на квантовом уровне) как совершенно не- обходимое условие существования порядка. Порядок и беспорядок возникают и существуют одновременно и тесно связаны. Порядок «выкристаллизовывается» в процессе самоорганизации из беспорядка и возвра- щается в него по достижении критического уровня сложности. В общем, мы живем в симметрично-асимметричном мире. И можно только восхищаться замечательно по- добранным соотношением сохраненных и нарушен- ных симметрий, на котором, собственно, и зиждется вся гармония природы, а стало быть, и нашего челове- ческого существования, не говоря уже о том, что на- рушение симметрий придает красоте мира особую изысканность. Коренное противоречие человеческого бытия Человек в своей повседневной деятельности, избегая ненавистного ему хаоса, везде и всюду (в быту и на работе, в отношениях друг с другом, в системе школь- ного образования и воспитания и т. д.) стремится по- строить полный порядок. Дело доходит нередко до абсолютного педантизма: все правила неукоснитель- ны, действия людей стандартизированы и предопреде- лены до мельчайших нюансов. Казалось бы, всем от этого только выгода и удобство. Но вот что приме- чательно: именно в цивилизованных высокоразвитых странах, видящих идеал в предельно упорядоченном поведении людей, ныне, по статистике, нарастает не только общее число, но и разнообразие психических расстройств. Причины этого явления ищут главным образом в каких-то частных факторах, например, в обстоятельствах жизни конкретного индивидуума. А они лежат прежде всего в симметрично- асимметричной природе бытия и самого человека, * Свои представления о путях возникновения и биологическом смысле оптической асимметрии автор излагал ранее: Кулик А.В. Природа живой материи// Экология и жизнь. 2008. № 6. С. 3–14; № 7. С. 12–17.
  • 9. πЛАНЕТА ИДЕЙ 7http://www.ecolife.ru который нередко заходит в тупик вследствие постоян- ного пребывания в условиях однозначного порядка. Шведский натуралист К. Линней в своем капиталь- ном труде «Система природы» (1735) присвоил челове- ку как биологическому виду (в соответствии с введен- ным им же принципом бинарной номенклатуры) на- учное название «Человек разумный» (Homo sapiens). Это событие стало научным итогом уже давно сложив- шейся традиции усматривать в разуме главное (каза- лось бы, совершенно бесспорное и к тому же вполне очевидное) отличие человека от остального животного мира. Еще в античные времена все исходящее от челове- ческого разума (и прежде всего добытые на его основе знания) виделось непременно светлым и добродетель- ным. «Грешат только по незнанию», — утверждал Со- крат. Ум всегда правилен и призван «властвовать над всем», а разумная деятельность открывает путь только к лучшему в жизни, учил Аристотель, который на- столько преклонялся перед силой разума, что провоз- гласил его, по сути дела, земным богом. Эпоха Возрождения, которая вновь обратилась к античным идеалам гуманизма, также была проник- нута пафосом возвышения человеческого разума, на- делением этой «высшей ценности природы» безгра- ничными творческими возможностями. Представле- ние Р. Декарта о мышлении как единственно достовер- ном свидетельстве человеческого бытия («мыслю, следовательно, существую») легло в основу новоевро- пейского рационализма, который и поныне именно в разуме и мышлении усматривает специфическую особенность человека, его сущность. Утверждение определяющей роли разума не только в познании, но и во всей человеческой деятельности явилось одним из философских источников идеологии Просвещения. Еще дальше экспансия рационализма пошла в XX веке, который насквозь проникся идеей естественного порядка — бесконечной причинной цепи, охватываю- щей весь мир. Мышление стало отождествляться с ду- ховностью, и это вошло в привычку. Разум стал рас- сматриваться как единственный источник и вместе с тем критерий истинности. Надо сказать, что рациональная цивилизация до- билась впечатляющих (в последнее время даже пора- зительных) успехов в области научно-технического прогресса, в деле построения всей материальной куль- туры. Что же касается причины неудач, то и дело воз- никающих на этом пути, то современная цивилизация всецело видит их в недостатке разумности тех или иных действий человека. И потому считается, что для их преодоления и устранения необходимо постоянно совершенствовать интеллект. Человек должен стать не просто разумным, а сверхразумным, и тогда непре- менно будет найден выход из всякого затруднительно- го положения. В этой связи может показаться весьма странным скептическое отношение к достоинствам «всемогуще- го» разума и даже его резкая критика со стороны не- которых известных, в том числе выдающихся (к тому же одаренных незаурядным интеллектом) представи- телей человечества. Так, по мнению датского филосо- фа XIX века С. Кьеркегора, разум помогает людям справиться с трудностями жизни, но он может при- носить и величайшие беды, превращаться из благоде- теля в «тюремщика и палача». А потому важно уметь периодически сбрасывать с себя его «ненавистную власть». Л.H. Толстой выделял в человеке совершенно необходимое ему «неразумное знание» и некое высшее «Я», связанное с вечностью. По словам одного из геро- ев Н.С. Лескова, есть нечто в человеке, «что выше ума и за чем ум должен стоять на запятках». Согласно Ф.М. Достоевскому, разум и наука призваны испол- нять в жизни людей лишь «должность второстепенную и служебную». К «усмирению притязаний рассудка» призывал российский мыслитель П. Флоренский. С давних пор известны наставления восточных мудре- цов относительно осторожности в обращении с разу- мом. Основатель буддизма С. Гуатама учил: «Истин- ный мудрец смиряет свой ум, подобно тому, как лов- кий погонщик-воин присмиряет боевого слона». Свое отношение к данной проблеме в превосходной художественной форме (к тому же весьма прозорливо по сути) выразил русский поэт Велимир Хлебников, сказав: Если кто сетку чисел набросил на мир, Разве он ум наш возвысил? Нет, стал наш ум еще более сир. Очевидно, наряду с разумом в человеке присутству- ет другое атрибутивное начало, которому в животном мире нет аналогов. Немецкий философ И.Г. Гердер на- звал человека «первым вольноотпущенником приро- ды», имеющим двойственное происхождение — есте- ственное и духовное. Так вот, именно в духовности и душевности, в том загадочном внутреннем мире, который никак не поддается «исчислению», кроется не менее (если не более) существенная разница между животными и человеком. Человек, как и весь мир, в котором он обитает, — существо симметрично-асимметричное. Его высокая рациональная симметрия нарушена. В сознание необ- ходимо включена иррациональная составляющая, так что всякий нормальный человек одновременно пре- бывает и на «территории разума», и на «территории сердца». Но это только в самых общих чертах. Прису-
  • 10. πЛАНЕТА ИДЕЙ ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 7(128)’20128 щая человеческому индивидууму свобода воли по- стоянно нарушает и разрушает это подвижное рав- новесие, внося в его поступки непредсказуемость и неопределенность. В одних ситуациях преобладает разумное начало, в других — душевное. Эта неопреде- ленность — великое преимущество, но и вечная драма всякого человека, повседневное существование кото- рого сопровождается принятием бесконечной череды неотложных, в том числе и очень важных, не терпящих промедления решений. И тем больше, чем больше масштабы решаемых им задач и чем больше его ответ- ственность перед собой и обществом. Как бы то ни было, весь исторический опыт свидетельствует о том, что без участия души итогом только рациональных действий могут быть весьма негативные послед- ствия — зло и человеческие страдания. Монополия разума губительна для человека и человечества. В современном цивилизованном мире, однако, на- блюдается резко выраженная тенденция к односто- роннему перенасыщению рассудочностью. Этот мир видит идеал в предельно разумном и, следовательно, упорядоченном поведении человека. Рационально- технократической действительности удобнее иметь дело только с логичным и здравомыслящим челове- ком. Ей нужен исполнитель, накачанный знаниями, отчеканенный в поступках и не позволяющий себе за- гадочных душевных проявлений. Он должен не жить, а действовать — всегда четко, объяснимо, без лишних эмоций и переживаний (все это мешает делу!). Разумность стала не только основным, но и самодо- влеющим принципом организации жизни. Человек стремится все решать «по уму». Другие критерии — «по совести», «по любви», «как подсказывают душа и серд- це» — вытеснены из практического обихода или из- вращены и приспособлены под себя разумом. Душев- ное бытие подменилось расчетливостью, умением ана- лизировать «плюсы» и «минусы» в отношениях друг с другом. Словом, между душой и разумом человека образовалась большая трещина. Наставления философов, мудрецов и пророков, представляющих самые разные мировоззрения, с дав- них пор сходились в мыслях о суетности жизни в рам- ках рациональной потребительской культуры. Они призывали человека к умеренности и аскетизму, вхож- дению в мир духовных ценностей. Но тщетно. Духов- ная цивилизация никак не может одолеть цивилиза- цию потребительскую. Рационализм стал ныне безраз- дельным хозяином мира. Сколько раз из мистических глубин восточной мудрости черпал западный мир ду- ховные истины, находя неожиданные для логической мысли альтернативные решения. Нынче Восток бро- сился в погоню за евро-атлантической цивилизацией по уже накатанной ею колее. Теперь и здесь в центре внимания интеллект, высокий уровень IQ. Рационали- зация Востока, набирающая обороты, — это вызревав- ший долгие годы тектонический сдвиг в мировой ци- вилизации. Нас восхищает ныне «экономическое чудо» стран Азиатско-Тихоокеанского региона. И мы закрываем глаза на то, что фантастический успех ки- тайской экономики оплачен помимо всего прочего чудовищной экологической ценой. Не задумываемся над тем, во что превратится биосфера Земли, если в результате экономического соревнования, которым стихийно охвачен весь мир, такого же (а может быть, и более высокого) уровня материального производства достигнут и некоторые другие крупные страны. Миражи ноосферы Неприятная черта рационализма состоит еще и в том, что он теснейшим образом связан с редукционизмом, который пытается свести понимание всякой сложной системы к анализу совокупности составляющих ее элементов (зная их параметры и свойства, будто бы можно вычислить поведение и характер системы в целом). Кроме того, он насквозь проникнут линейным мышлением, которое, как мы хорошо теперь знаем, оправдывает себя лишь в ограниченных условиях, по- скольку весь мир (природный, экономический и тех- нический) нелинеен и сложен. Однако, несмотря на все свои существенные изъя- ны, рационализм и линейное мышление не только господствуют в сфере общественных отношений, но с течением времени все больше распространяют свое влияние на окружающую природу, которой человек в процессе своей материальной деятельности всюду стремится навязать свой (удобный ему, т. е. рациональ- ный) порядок.* Вспомним, к примеру, наши «великие планы преоб- разования природы», связанные с изменением на- правления течения крупных рек, сооружением гигант- ских искусственных водохранилищ, осушением бо- лотистых ландшафтов, массированной распашкой целинных и залежных земель и т. д., а также сопут- ствующие им энергичные лозунги типа: «Мы не можем ждать милости от природы, взять их у нее — наша за- * Даже фитоценозы, которым было свойственно в естественных условиях самопроизвольное, стохастическое пространственное рас- пределение отдельных растений (они всегда предпочитали «ходить» толпой, а не строем), подверглись радикальной перестройке. К на- стоящему времени они всюду оттеснены человеком. На их месте создан особый — упорядоченный, линейно выстроенный мир куль- турных растений, чего ранее на Земле никогда не было. Приобще- ние живых организмов к «строевой дисциплине», линейная страте- гия и тактика насквозь пронизывают все технологические процессы, связанные с земледелием и растениеводством. (Подробнее см.: Кулик А.В. Линейный порядок в Природе и в жизни человека// Эко- логия и жизнь. 2004. № 3. С. 10–14).
  • 11. πЛАНЕТА ИДЕЙ 9http://www.ecolife.ru дача!», «Мы победили паразитизм социальный — победим паразитизм и биологический!»; или уже в наше время: «Лучше мы будем в состоянии управлять генами, чем продолжать мириться с тем, что они управляют нами».* Снаступлениемтакназываемойнаучно-технической революции, когда «мысль становится планетарным явлением», в употребление входит загадочное, будора- жащее умы и порождающее различного рода сциен- тистские фантазии слово «ноосфера». Выдающийся отечественный геолог и геохимик В.И. Вернадский в 20-х годах прошлого века заявил о том, что эволюция биосферы, этой образованной «живым веществом» поверхностно-планетарной обо- лочки, круто меняется по достижении достаточно вы- сокого уровня науки и техники. «Будущее человечества как части единой системы биосферы зависит от того, когда оно <…> примет на себя ответственность не только за развитие общества (к чему стремились все утописты), но и биосферы в целом». Биосфера претер- певает целенаправленную радикальную перестройку в результате основанной на науке деятельности и пере- ходит в высшую стадию — ноосферу, или сферу разума, дальнейшее развитие которой уже не идет спонтанно, а управляется человеческим разумом. Но каким путем это удается делать, какие для этого потребуются усилия и организационные решения — об этом Вернадский ничего не сказал. Сущность идеи не изложена им компактно, в одной публикации (как, например, теория относительности А. Эйнштейна), а рассредоточена в виде отдельных и не вполне ясных фрагментов по многим статьям и книгам 1930-х годов, более того, по всему творческому наследию. В общем, далеко идущая и столь же далекая от завершенности концепция ноосферы не получила у него выражения в строгих научных формах. Главная проблема — в от- сутствии терминологического корпуса, который бы отражал новое понимание и в то же время сочетался бы с уже достигнутым уровнем знаний.** Вернадский сам признавал, что не успевает создать целостного уче- ния. Понятие ноосферы так и осталось у него идеей- символом, неким «воздушным замком», лишенным твердого научного фундамента. Справедливость требует признать, что первоначаль- но Вернадский сам еще рассматривал человеческую деятельность в природе как силу, чуждую биосфере и нарушающую ее порядок и гармонию. Он сознавал негативные последствия для биосферы необузданного научно-технического прогресса и даже предупреждал, что достижения науки могут грозить человечеству са- моуничтожением в случае их неправильного исполь- зования. Но неуклонная вера в мудрость и в безгра- ничные возможности разума (тем более коллективно- го, как «планетарного явления») перевешивала подоб- ные опасения, и будущее человечества представлялось ему только в оптимистических тонах. Веру эту питал сомнительный философский постулат: Вернадский был убежден, что природа (а стало быть, и биосфера) не может создать силу, враждебную самой себе. Очень даже может (еще как может!), если иметь в виду чрез- вычайно изобретательный, но безразличный к этике разум. Несмотря на то что естествознание после Вернад- ского далеко ушло вперед в различных направлениях и обогатилось новыми фактами, проблема перехода биосферы в ноосферу до сих пор нисколько не при- близилась к научному осмыслению. Но само, безу- словно привлекательное, слово «ноосфера» многим пришлось (хотя и с заметным опозданием) по вкусу. И мы видим, как ныне широко и восторженно пропа- гандируется идея так называемого ноосферного раз- вития человечества. Ведутся умозрительные рассужде- ния (разумеется, крайне смутные) о «царстве разума», о «восхождении к ноосфере», о «ноосферной цивили- зации», о «неизбежности вхождения планеты Земля в новую эпоху — ноосферу», о якобы уже существую- щих «ноосферных знаниях» и даже о «ноосферных технологиях». Сегодня цитаты из Вернадского звучат и в устах наших государственных деятелей в контексте вошед- шего в моду понятия «устойчивое развитие». А после того как обнаружилось, что в проекте устойчивого раз- вития, принятом на всемирной конференции в Рио- де-Жанейро (1992), ряд положений напомнил мысли Вернадского о ноосфере, в «Концепции перехода Рос- сийской Федерации к устойчивому развитию» (1996) прямо записали, что «движение человечества к устой- чивому развитию в конечном счете приведет к форми- рованию предсказанной В.И. Вернадским сферы разу- ма (ноосферы)…». Тем самым за идеей ноосферы в стране закрепился как бы государственный статус. Между тем несостоятельность ноосферных фанта- зий вполне очевидна. Предполагаемое вступление че- * Трудно в это поверить, но еще в далекие 1920-е годы известным биологом И.И. Ивановым (имя которого, между прочим, носит Кур- ская сельскохозяйственная академия) была развернута при финан- совой поддержке государства экспериментальная работа по выведе- нию новой (гибридной) породы человека, предназначенной для выполнения тяжелой физической работы в особых экстремальных условиях, путем его межвидового скрещивания с некоторыми при- матами. ** Сами основополагающие термины учения о биосфере-ноосфере В.И. Вернадским заимствованы. Впервые в научное употребление термин «ноосфера» ввели Э. Леруа и П. Тейяр де Шарден; термин «биосфера» — Ж.Б. Ламарк (позднее им воспользовался Э. Зюсс); термин «живое вещество» — Ж. Бюффон.
  • 12. πЛАНЕТА ИДЕЙ ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 7(128)’201210 ловечества в ноосферу, как минимум, предполагает контроль и управление глобальной планетарной си- стемой — биосферой, которую природа создавала шаг за шагом, на протяжении миллиардов лет. Нынешняя биосфера информационно, структурно и функцио- нально крайне сложна. Но управляющая система (как производная человеческого разума) по определению должна быть во всех отношениях намного сложнее управляемой, что абсолютно нереально в смысле осу- ществления. Да и зачем перекладывать функции био- сферы на какого-то искусственного технического монстра, если биосфера с этими функциями сама пре- красно справляется? Не следует также упускать из виду, что в соответ- ствии с концепцией самоорганизации существуют пределы усложнения той или иной системы (есте- ственной или искусственной). Достигая высшей сте- пени сложности, система распадается и разрушается. Причины серьезных техногенных катастроф мы склон- ны обычно искать в проектировочных просчетах, в так называемом человеческом факторе и т. д. Зачастую (при нынешнем уровне науки и техники, а также орга- низации хозяйственной деятельности) чаще всего так оно и бывает. Но в принципе могут иметь место и дру- гие, более глубинные, не поддающиеся нашему кон- тролю и прогнозированию причины, доля которых, как ни парадоксально, скорее всего будет возрастать по мере рационализации, совершенствования и услож- нения техносферы. Есть еще одно фундаментальное препятствие само- го общего характера, стоящее перед амбициозным планом преобразовать биосферу в ноосферу. Скорость социальной эволюции вместе со всеми ее деструктив- ными воздействиями на биосферу значительно (как полагают научные эксперты, на порядки) превышает скорость биологической эволюции, что уже исключает возможность какой-либо адаптации биосферы к тех- ногенным изменениям.* Можно приводить и другие возражения подобного рода, да только нет в этом необходимости, поскольку у нас имеется аргумент коренного характера (как гово- рится, по Гамбургскому счету). Вера в ноосферу строи- лась и строится в отрыве от рассмотренного нами универсального и объективно существующего свой- ства природы. Она не учитывает того факта, что, навязывая природе свой порядок, человек противо- естественно нарушает извечно установленный в ней баланс сохраненных и нарушенных симметрий. И стало быть, вступает с природой в самое главное, коренное, а потому и не разрешимое в принципе про- тиворечие. Так что феномен ноосферы следует расценивать в этом свете не иначе как одну из сциентистских ил- люзий XX века, некий аналог социально-политической утопии коммунизма и более ранних мечтаний о рае. И надеяться на то, что функционирование биосферы, а тем более ее дальнейшая эволюция будут подвластны когда-либо воле человеческого разума, хотя бы и во- оруженного супертехникой и супертехнологическими возможностями, значит плодить иллюзии. Что же касается пропагандистского бума вокруг идеи ноосферы, который тем не менее не ослабевает у нас на протяжении последних трех десятков лет, то это плод некритического и эйфорического восприятия всего, что связано с творчеством великого естество- испытателя, в котором будто бы априори не может быть места для просчетов и заблуждений. Критерий природосообразности Не разобравшись на Земле с проблемой ноосферы, человеческая мысль устремляется, однако, еще даль- ше — в космос. В научных кругах всерьез обсуждается возможность освоения и заселения человеком косми- ческого пространства. Понимая несовместимость земного белково- нуклеинового человека (главным компонентом кото- рого по массе является к тому же чрезвычайно под- вижная вода) с экстремальными космическими усло- виями (температуры, давления, радиации, гравитации и т. д.), нынешние космисты приходят к идее создания «нового человека», «сверхчеловека», «автотрофного человека» или чего-то иного, синтетического (биотех- нического), лишь бы все это устраняло помехи для продвижения разума в космос (а затем и покорения его!). При этом избегают думать о том, во что превра- тится человек, как изменится весь его облик, вся его телесность, и можно ли будет тогда называть его во- обще человеком. Если же взять во внимание такие произвольно постулируемые метафизические поня- тия, как «бестелесное сознание», «бестелесная жизнь», «вечная жизнь» и т. п., то это уже не человек. И не душа (для нее, согласно хотя бы и религиозным пред- ставлениям, необходимо тело). * Реальной альтернативы биосфере нет и быть не может. Адапта- ция в системе «природа — общество» может осуществляться только в одном направлении: человечество должно приспосабливаться к законам биосферы и неукоснительно их соблюдать. Но никак не наоборот! Принятием и соблюдением именно такой экологической стратегии может быть наконец достигнуто подлинное торжество человеческого разума. Пока же мы наблюдаем стремительные из- менения биосферы под влиянием человеческой деятельности, кото- рые, к нашему великому сожалению, носят не адаптивный, а дегра- дационный характер. Какое уж тут царство разума, если человече- ство, даже осознав многие (хотя далеко еще не все) аспекты порож- денного им глобального экологического кризиса, не в состоянии остановиться и продолжает его усугублять. Оно ведет себя в среде собственного обитания как слон в посудной лавке.
  • 13. πЛАНЕТА ИДЕЙ 11http://www.ecolife.ru Как видим (и это вызывает глубокое разочарова- ние), в космос вторгается все та же порочная идеоло- гия одностороннего (бездушного) рационализма, ре- дукционизма и линейного мышления со всеми выте- кающими отсюда последствиями. И, следовательно, надежда на то, что космос поможет Земле, спасет людей, если они погубят биосферу, — очередное и к тому же вреднейшее заблуждение человеческого ума. Работа в этом направлении, поставленная на научные рельсы, грозит только ускорить приближение нашего конца. Очевидно, человечество должно руководствоваться иной, подлинно реалистической идеологией в своем отношении к природе (в том числе и к себе самому как части природы). Необходима иная модель, иная стра- тегия. И не надо в этом плане ничего изобретать. Такая модель уже давно существует, она была сформулирова- на (предельно лаконично по форме и абсолютно точно, по сути) одним мудрейшим и достойнейшим чело- веком. Четыре столетия назад чешский педагог-гуманист и общественный деятель Ян Амос Коменский (1592– 1670) пришел к пониманию простой, но глубокой ис- тины. Школьный учитель не должен стремиться к про- извольному натаскиванию всех учеников на одну и ту же сумму знаний (что, кстати, широко практикуется с давних пор в российской школе с ее единым и обяза- тельным для всех государственным образовательным стандартом. — А.К.), поскольку дети от рождения на- делены природой различными способностями и даро- ваниями. Одни (и таковых большинство) потенциаль- но склонны к тем или иным практическим ремеслам; другие, напротив, — к музыке, поэзии, ораторскому искусству, различным наукам, тогда как третьи — к бо- гословию, медицине, юриспруденции. Поэтому задача учителя состоит в том, чтобы выяснять и взращивать заложенные в детях индивидуальные способности. «Воспитатель юношества, так же как и врач, являет- ся только помощником природы, но никак не ее го- сподином…». «Чуждое есть то, что несвойственно на- туре того или другого ученика. Куда не влекут способ- ности, туда не толкай. Бороться с натурой — напрасное дело…». Педагогическое кредо Коменского получило отражение во многих его научных публикациях, одна- ко наиболее полную и законченную формулировку оно нашло в главном труде «Великая дидактика», в котором все законы и правила обучения и воспита- ния выведены из природы человека. Так в историю мировой педагогики вошел знаменитый принцип при- родосообразности. Но если к части природы (каковой несомненно является человек) надлежит относиться в соответствии с принципом природосообразности, то тем более — к целому, т. е. к природе вообще, в окружении кото- рой и с материалом которой только и может осущест- вляться человеческая деятельность. Человек не может быть «господином» природы. Его поведение в природе всегда должно быть в согласии и в соответствии с ее объективными законами, пренебрегать которыми, находить какие-то обходные пути и лазейки (в отли- чие, скажем, от юридических законов) абсолютно не- возможно — природу не обманешь, рано или поздно она отвергает все, что ей противоречит. Отношение человека к природе должно быть прежде всего сооб- разным объективно установленному в ней порядку, а уже затем и только отсюда «разумным», «рациональ- ным», «природоохранным», «нравственно-экологи- ческим» и т. д., как мы уже привыкли говорить и ду- мать.* Стало быть, принцип природосообразности — это не только педагогический принцип, но и самый общий, фундаментальный принцип человеческого бытия. К сожалению, рациональная научная мысль, чрезмерно увлеченная идеями покорения природы, ноосферогенеза и космизации жизни, прошла мимо этой простой (как и все великое) и абсолютно бес- спорной истины. В контексте критерия природосообразности было бы логичнее ставить вопрос (поначалу хотя бы в теоре- тическом плане) не о высокосимметричной ноосфере, а о симметрично-асимметричной нооэтосфере, что соответствовало бы двойственной природе самого человека, в котором, как мы видели выше, необхо- димо заложены рациональное и духовное начала. В таком понимании и в таком качестве «эпоху разума» можно было бы только приветствовать (как маня- щую перспективу, внушающую надежды на более длительное существование человечества в биосфере). Однако реализация и этой, куда более корректно сформулированной, задачи очень затруднена. Уже по- тому, что современное человечество крайне противо- речиво и неоднородно, как по уровню технико- экономического и культурного развития, так и по ментальности. Но не будем терять надежды. * Природу, благодаря которой только и возможно наше сущест- вование и благополучие, надо всячески оберегать от загрязне- ния, порчи и разрушения (о чем мы сейчас так много говорим, но так мало для этого делаем). Но когда природоохранную деятель- ность возводят в ранг руководящей парадигмы, рассматривая ее как некую панацею от различных экологических бед, дающую возмож- ность выхода из глобального кризиса, то здесь никак не избежать некоторых весьма существенных противоречий. Например, как можно (и насколько эффективно) охранять что-либо от само- го себя? И если охранять (а значит и сохранять в неприкосновен- ности), то за счет чего же тогда жить и развиваться будущей циви- лизации?
  • 14. πЛАНЕТА ИДЕЙ 12 КОСМИЧЕСКАЯ ПОГОДА: влияние на человека в космосе и на Земле Международная конференция в ИКИ РАН В последние десятилетия наши знания о влиянии излучений и частиц высоких энергий в при- легающей к Земле области пространства (сокращенно называемых данными о космической погоде) на состояние здоровья людей на Земле и в космосе существенно пополнились. Это произошло благодаря исследованиям в космосе на орбитальных станциях и космических аппаратах, наземным наблюдениям и экспериментальным исследованиям, имитирующим факторы влияния в космическом пространстве. Эта междисциплинарная область нуждается в широком обмене мнениями между специали- стами разного профиля и определении основных направлений дальнейших исследований. Такой обмен мнениями состоялся 4–8 июня в Москве в Институте космических исследований РАН (ИКИ РАН) на Международной конференции «Влияние космической погоды на человека в космосе и на Земле». На конференции и ее симпозиумах обсуждались следующие темы: кос- мическая погода и ее роль в формировании свойств локальной окружающей среды; космиче- ская погода и здоровье человека на Земле; космическая погода и здоровье людей в космосе. Ученые обсудили проблемы, связанные со здоровьем людей в стрессовых условиях (невесо-
  • 15. πЛАНЕТА ИДЕЙ 13 мость, возросшая радиация, ослабление влияния магнитного поля Земли, длительная изоля- ция в ограниченном пространстве станции и др.). Организатором конференции выступил Отдел физики космической плазмы Института космических исследований Российской академии наук, председатель оргкомитета доктор физико-математических наук Т.К. Бреус. Председательствовал на пленарных заседаниях директор ИКИ РАН академик Л.М. Зеленый. В работе конференции приняли участие и выступили с докладами многие ведущие ученые. Открыл конференцию вице-президент РАН, академик РАН и РАМН А.И. Григорьев, выступали академик РАН Г.С. Голицын, директор Научно-исследовательского института ядерной физики МГУ М.И. Панасюк, доктор физико-математических наук Т.К. Бреус, доктор медицинских наук, профессор Б.А. Ревич, летчик-космонавт, Герой СССР, профессор О.Ю. Атьков, доктор меди- цинских наук, профессор В.А. Фролов и др. Мы публикуем заметки с Международной конференции в ИКИ РАН. Выступления докладчи- ков даны в сокращенном изложении.
  • 16. πЛАНЕТА ИДЕЙ ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 7(128)’201214 Академик А.И. Григорьев на- чал с высказывания Ивана Михайловича Сеченова о том, что изучить организм без оценки внешней среды невоз- можно, потому что организм неразрывно связан со средой, его функции, его деятельность зависят от того, какое влияние оказывает на него окружаю- щая среда. Поэтому так важен не только генотип организма, но и фенотип, формирующийся при взаимодействии организма и окружающей среды. Хотелось бы вспом- нить и Георгия Александровича Заварзина, специали- ста в области микробиологии, недавно ушедшего из жизни. Он понимал, что изучить по-настоящему организм можно только при исследовании его в сово- купности с оценкой влияния на него факторов окру- жающей среды. Среда обитания прямо и косвенно влияет на орга- низм человека. И в земных условиях у нормального здорового человека существуют в эволюционном плане уже сформировавшиеся и зарекомендовавшие себя системы адаптации, которые позволяют человеку или адаптироваться к изменению факторов окружающей среды, или выработать какие-то меры защиты иногда в очень неблагоприятных условиях внешней среды. С именем Александра Леонидовича Чижевского связано важное обобщение — он включил в понятие «человек и окружающая среда» космический фактор. На мировоззрение Чижевского огромное влияние ока- зали Константин Эдуардович Циолковский и Влади- мир Иванович Вернадский. Уже тогда впервые стали говорить о том, что важно было бы оценить, влияет ли возмущение на Солнце на человека, который находит- ся в космическом полете. Теперь мы убедились, что в космическом полете появляются новые, принципи- ально важные факторы, которые могут повлиять на здоровье человека. В первую очередь это невесомость и радиация. В длительном полете невесомость — фак- тор довлеющий, вызывающий изменения и в сенсор- ных системах, особенно в начальный период полета, изменения в двигательном аппарате человека, в кост- ной ткани, в иммунной системе, состоянии крови. Не менее значим в космическом полете и другой фак- Радиационный фактор может быть лимитирующим при полете на Марс
  • 17. πЛАНЕТА ИДЕЙ 15http://www.ecolife.ru Академик Г.С. Голицын, совет- ник Президиума РАН, отме- тил, что исследования влияния климата на здоровье, которы- ми Институт физики атмосфе- ры Земли занимается уже лет 15, идут все более широким фронтом, к ним подключают- ся все больше научных и меди- цинских учреждений. Климат Земли определяется разными факторами, и один из них — космический, это солнечная активность, потоки солнечного ветра и т. д. Недавно появилась статья швейцарских ученых, которые проанализировали дан- ные о погоде за последние 60 лет. Особенно много данных накоплено благодаря мониторингу со спутни- ков. Данные о погоде сейчас имеются по всему земно- му шару с 6-часовым интервалом, с пространственным разрешением примерно 1° — 100 км с небольшим. За эти 60 лет произошло примерно 6 циклов солнечной активности, во время которых наблюдаются колебания локальных температур. Мы проделали огромную работу и проследили из- менение температуры за последние 130 лет. Получен- ные данные показывают четкое повышение температу- ры на фоне довольно существенных флуктуаций. С конца XIX века в среднем по земному шару темпера- тура увеличилась примерно на 1°, при этом зафиксиро- ваны флуктуации до 5,2°. Этому есть целый ряд при- чин. Здесь как раз играет роль изменение солнечной Климат и здоровье тор — радиация. На околоземных орбитах, высота ко- торых не превышает 400–500 км, влияние этого фак- тора невелико, но выше этого предела радиация ста- новится опасной. Чрезвычайно важно учитывать воздействие на здо- ровье человека процессов, происходящих на Солнце. Вспышки на Солнце оказывают вредное влияние на здоровье человека и на Земле. Мы знаем, что страдает в первую очередь сердечно-сосудистая система, что вполне закономерно и объяснимо: она, как индика- тор, отражает общее состояние организма человека. В значительной степени страдает нервная система, эндокринная система, кровеносная система. Известно также, что подвержены влиянию геомагнитных воз- мущений не только пациенты клиник, не только лю- ди, имеющие отклонения в состоянии здоровья, но и люди здоровые. Каким образом эти факторы влияют на здоровье человека? Какие при этом происходят изменения? Самое главное — каковы возможные механизмы этих явлений? Как их предотвратить? Для того чтобы по- пытаться оценить эти влияния, необходима служба, которая может обобщить полученные данные. Пока это статистика и эпизодические наблюдения, но нет системной оценки и попыток выяснить механизмы происходящих явлений. Если мы планируем межпла- нетные полеты, то, конечно, защита человека от воз- действия космических факторов становится первосте- пенной задачей. Радиационный фактор может явиться одним из лимитирующих при реализации межпланет- ных полетов. В этих полетах, а также, в частности, на планете Марс человек испытает комплекс факто- ров, в числе которых изменение уровней гравитации, различные уровни радиационных воздействий, гипо- магнитная среда. Очень важно уяснить, как влияет сниженный гипомагнитный уровень на биологиче- ские объекты, точно описать симптомо-комплекс, по- нять природу, причины и механизмы этого крайне сложного явления. Если для околоземного полета этот вопрос в значи- тельной степени решен — мы понимаем основные механизмы влияния, в первую очередь невесомости, — то для сверхдлительных полетов, для межпланетных полетов остается много вопросов. «Человек и окружа- ющая среда» — проблема физиологическая, ею по- настоящему физиологи не занимались. Поэтому то, что мы имеем возможность вместе с физиками, с пред- ставителями других точных наук попытаться проана- лизировать накопленный материал, представляется крайне важным, заключил академик. В многолетних изменениях солнечной активности обнаруживается одиннадцатилетняя цикличность, хотя имеют место и отклонения от средней продолжитель- ности цикла. Так, продолжительность последних пят- надцати циклов колебалась от 7 до 17 лет. В настоящее время достоверно установленными считаются 11-летние, 22-летние (двойные), 30–40-лет- ние, 80–90-летние или вековые, 500-летние и 1800–1900-летниециклысолнечнойактивности.Неред- ко геофизические процессы усиливаются или ослабе- вают как в максимумы, так и в минимумы 11-летних солнечных циклов, поэтому в земных процессах фикси- руется 5–6-летняя вторичная цикличность.
  • 18. πЛАНЕТА ИДЕЙ ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 7(128)’201216 активности, другие изменения порождает вся климати- ческая система, в описании которой нужно учитывать атмосферу, океан, поверхность суши, ледники и т. д. Некоторые ученые полагают, что колебания климата более значительны, порядка 4°, однако это изменение произошло не за 100 лет, а за 100 тыс. лет. Изменение климата, статистика погоды тщательно контролируются уже более 20 лет. Создано Агентство Организации Объединенных Наций по окружающей среде (UNEA), которое регулярно готовит доклады о климате. Сейчас ведется подготовка пятого доклада, который намечается обнародовать в будущем году или в начале 2014 г. В нем особое внимание будет отведено катастрофическим явлениям в глобальной погоде. Наш институт принимает в этом активное участие. Все помнят лето-2010. На Европейской территории России были зафиксированы абсолютные рекорды температуры. Они превосходили на 3° даже жаркое лето 1972 г. с громадными пожарами и жарой в течение примерно двух месяцев. Гидрометеослужба считает, что здесь существенную роль сыграло глобальное по- тепление, глобальный рост температуры. Тем не менее данное аномально жаркое лето на части Европейской территории России было в масштабах земного шара локальным, местным явлением. Меняется и состав атмосферы. Наш институт (Ин- ститут физики атмосферы Земли) уже больше 40 лет измеряет концентрацию основных газов и других ком- понентов в составе атмосферы. Летом 2010 года было зафиксировано увеличение содержания в составе ат- мосферного воздуха окиси углерода (СО — угарный газ), причем местами наблюдалось увеличение в 100 раз по сравнению с фоном. Аналогичные изменения происходят на территориях, где случаются засухи при увеличении частоты волн тепла. Они также являются элементом климата. Медицинская статистика показы- вает, что аномальная жара лета-2010 на европейской территории страны сказалась на значительном увели- чении смертности. В этот период жары зарегистриро- вано на 60 тыс. смертей больше, чем в предыдущие годы. В числе причин прослеживаются и геомагнит- ные факторы, и изменения атмосферы. Около 30 лет назад был опубликован первый опыт моделирования климата, известный под названием «ядерная зима». Он имел большой резонанс. Работы по моделированию были продолжены и получены новые научные результаты. Так, было установлено, что при повышении температуры ускоряется круговорот воды в природе. Но модели показывают, что число дождей не уменьшается. Это значит, что осадки выпа- дают меньшее число дней, но становятся более интен- сивными. Одновременно увеличиваются промежутки между периодами дождей. То есть повышается вероят- ность как наводнений, так и засух. Астрономы всего мира бьют тревогу. Причиной этого стал сбой в смене 11-летних циклов солнечной активно- сти: в 2007–2008 годах должен был завершиться очеред- ной цикл, начавшийся в 1996 году. Однако этого до сих пор не произошло. Объяснить данный феномен ученые пока не могут. Пятна, с которыми астрономы связывают активность звезды, на самом деле не являются особо активными объ- ектами. Пятна — это более темные участки с пониженной температурой, а вокруг них яркие участки, обладающие более высокой энергией, площадь которых в 5–6 раз больше, а температура на 100–150° выше. Как раз эти вечные спутники пятен и создают так называемый фон повышенной солнечной активности. Ученые предположили: конец очередного цикла, по всей вероятности, совпадает с окончанием векового цикла солнечной активности, максимум которого был в 1957 году. Сопоставив факты, ученые поняли, что, судя по всему, совокупность факторов свидетельствует о при- ближающемся грандиозном минимуме. Какие же последствия ждут Землю? Именно во время грандиозных максимумов и минимумов солнечной активности на Земле наблюдались крупные температур- ные аномалии. Некоторые ученые предполагают, что примерно через 40 лет на фоне очень низкой солнечной активности наступит довольно существенное похолода- ние, в среднем на 1–1,5 градуса. Но Солнце все-таки еще мало изучено, и многое из того, о чем говорят ученые, — это лишь гипотезы. Сбой в смене солнечных циклов
  • 19. πЛАНЕТА ИДЕЙ 17http://www.ecolife.ru С докладом «Тяжелые ядра в космосе — источник радиа- ционной опасности вблизи Земли и в межпланетном пространстве» выступил ди- ректор НИИЯФ МГУ профес- сор М.И. Панасюк. Он рассказал, что, вероят- но, впервые внимание к этой проблеме возникло тогда, когда американские астронав- ты на борту «Аполлона-11» за- регистрировали всплески, вспышки света в своих гла- зах. Оказалось, что это результат воздействия тяжелых ионов, которые при попадании в глазное яблоко и вы- зывали черенковское излучение. Мне представляется, что так началась эпоха изучения тяжелых ядер в кос- мосе. Потом стало ясно, что эти тяжелые частицы, которые существуют в космическом пространстве, вы- зывают и необратимые изменения в различного рода биологических структурах на клеточном уровне. Практически одновременно с этим стало ясно, что тяжелые частицы оказывают воздействие и на микро- электронику. Компьютеры часто сбивались в космиче- ском пространстве. Именно тяжелые заряженные ча- стицы, плотность которых в космическом простран- стве регулируется «солнечным ветром», создаваемым нашей собственной звездой — Солнцем, и являются источником сбоев бортовых компьютеров. Физика этого тоже более-менее ясна: сбой возникает при про- хождении через микросхему тяжелой заряженной ча- стицы с большой энергией, вызывающей явление локальной ионизации. Где и когда эти частицы появляются в окружающем космическом пространстве? Прежде всего это радиа- ционные пояса Земли. Тяжелые частицы, начиная с протонов и более тяжелых, огромных энергий, вплоть до 1 ГэВ, встречаются именно здесь, вблизи Земли, во внутреннем радиационном поясе. Это не частицы «солнечного ветра», это альбедные частицы* и продук- ты ядерных реакций, возникающие при взаимодей- ствии космических лучей с атмосферой Земли. Об- ласть локализации этих тяжелых заряженных частиц располагается в окружающем Землю космическом пространстве, вследствие чего отсюда и исходит опас- ность. Энергетический спектр этих частиц составляют солнечные энергичные частицы, испускаемые свети- лом во время солнечных вспышек, галактические кос- мические лучи, а также частицы, захваченные радиа- ционными поясами Земли. Наиболее опасная по энер- гии область граничит с энергиями галактических кос- мических лучей. На более низких высотах (порядка 400 км — там, где летает международная станция) тяжелые заряженные частицы встречаются на участках, где наблюдаются аномалии в виде ослабления магнитного поля, вслед- ствие чего здесь низко опускаются радиационные пояса Земли. Часто фиксируется появление частиц в области Южно-Атлантической, или Бразильской аномалии. Именно в этой области в микросхемах бор- товых компьютеров спутников особенно часто появ- ляются сбои. Тяжелые частицы в районе Южно- Атлантической аномалии имеют практически стацио- нарную плотность потока, но они меняют свою интенсивность в соответствии с циклом солнечной активности, а также испытывают изменения при мо- дуляции плотности атмосферы. На участках, где плот- ность атмосферы возрастает, частицы гибнут или, нао- борот, на более разреженных участках происходят вторичные процессы: столкновения эффективно по- рождают нейтроны и протоны (а также вторичные электроны или мюоны — те самые частицы, которые отвечают за черенковское излучение и «вспышки» в глазах астронавтов. — Ред.). Сбои в электронике появляются не только в резуль- тате прохождения тяжелой заряженной частицы через чувствительный слой чипа, но под воздействием вторичных частиц, прежде всего нейтронов. Они так же опасны, как нейтроны, испускаемые Солнцем, локальные нейтроны, образующиеся при столкнове- нии космических лучей с веществом орбитального аппарата. Можно провести параллель между влиянием тяже- лых заряженных частиц на электронику и организм человека. По результатам воздействия эти процессы очень близки. Проблема заключается в том, что энер- гетический спектр вторичных нейтронов очень широк и простирается до очень больших энергий. Смодели- ровать этот спектр и сымитировать воздействие кос- мической радиации на Земле очень и очень трудно. Локальный нейтронный фон космического аппара- та зависит от массы космического аппарата: чем тяже- лее космический аппарат, тем выше нейтронный фон, а это повышает вероятность воздействия на биологи- ческие структуры, которые могут находиться в косми- ческом аппарате, включая человека, т. е. радиацион- ный риск повышается. Зачем нужен прогноз космической погоды * Альбедные частицы (альбедо) — преимущественно нейтроны — образуются при взаимодействии космических лучей с атмосферой Земли и движутся по направлению от Земли, вместе с отраженным излучением.
  • 20. πЛАНЕТА ИДЕЙ ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 7(128)’201218 Космическими лучами принято называть тяжелые ионы, движущиеся с околосветовыми скоростями и приходя- щими в Солнечную систему извне — из различных обла- стей космоса. Как правило, источник лучей находится в нашей галактике, поэтому их называют также высоко- энергетические галактические космические лучи (GCRs). Ионы разгоняются до околосветовых скоростей в элек- тромагнитной ударной волне, порожденной взрывом сверхновой. Ударная волна всегда возникает при взры- ве, но здесь отличие в том, что в явлении сверхновой выделяется гравитационная энергия при падении звезды «внутрь себя». Это происходит в звезде, полностью израсходовавшей свое термоядерное топливо — исчезает давление горения, которое поддерживало звезду в рав- новесии. Энергия взрыва освобождается при сжатии внутрен- них слоев звезды и сбрасывает ее внешнюю оболочку. Взрывная динамика вещества индуцирует и быстро дви- жущиеся электромагнитные поля, в которых заряженные частицы оказываются «заперты» между внешним и вну- тренним фронтами ударной волны. Полное внутреннее отражение заряженных частиц от полевых барьеров волны приводит к их разгону. В настоящее время ведутся работы по проекту JEM-EUSO, основной целью которого является исследование космических лучей предельно высоких энергий (свыше 1019 эВ или 1 Дж ). Исследование необходимо, так как неизвестен их химический состав и энергетические характеристики с достаточной статисти- ческой точностью, неизвестны и астрофизические объ- екты, ответственные за их генерацию, а также сами меха- низмы ускорения, способные ускорить вещество до столь высоких, макроскопических по сути энергий (4,19 джоу- ля = 1 калория, т.е. энергия, необходимая для нагревания грамма вещества на 1 градус!). Столкновение тяжелых ионов, летящих с околосветовой скоростью, с частицами вещества порождает потоки осколков, среди которых самые быстрые — электроны (и их «старшие братья» мюоны), возникающие при столкновении. Скорость рож- денных при столкновении электронов может быть боль- ше скорости света в веществе, при этом и возникает черенковское излучение, служащее по сути природным фотоумножителем. Излучение Черенкова можно наблюдать и невоору- женным взглядом на небольших исследовательских ядерных реакторах, которые часто устанавливают на дне бассейна для обеспечения радиационной защиты. Сер- дечник реактора в этом случае окружен эффектным голу- бым свечением — это и есть излучение Черенкова под воздействием быстрых частиц, излучаемых в результате ядерной реакции. Еще одно действие космических лучей связано с воз- действием на ДНК. Космические лучи в этом случае вносят в класс ионизирующих излучений — они участвуют в моле- кулярных процессах именно как поставщики электронов. Наличие избыточных электронов, возникающих под дей- ствием космических лучей, позволяет восстанавливать внутри клетки ряд металлов, таких как никель и хром, которые катализируют производство радикалов кислоро- да, повреждающих мембраны, белки и ДНК. Имеются также исследования, в которых четко просле- живается связь низкой облачности с потоками лучей высо- ких энергий, тогда как облака за счет высокого альбедо «выстуживают» Землю. Нир Шавив (Prof. Nir J. Shaviv) счи- тает, что прохождение Солнечной системы через спираль- ные рукава нашей Галактики каждые 140–145 миллионов лет вызывает великие оледенения на Земле. Космические лучи На больших высотах, порядка 1000 км, область воздействия тяжелых заряженных частиц более об- ширна, а значит, выше вероятность сбоев в электро- нике, опаснее воздействие на организм человека на клеточном уровне. География этих нарушений будет зависеть от распределения частиц в радиационных поясах Земли. На большем удалении от планеты потоки частиц будут уменьшаться. Здесь опасность представляют га- лактические космические лучи, ну и, естественно, солнечные космические лучи во время мощных собы- тий на Солнце, когда их энергия достигает значений в сотни ГэВ. Практически любая вспышка на Солнце вызывает сбои в микросхемах на борту спутника, то же самое происходит и на малых высотах. Как много тяжелых заряженных частиц в солнеч- ных космических лучах? Здесь нет экспериментальных данных, это надо изучать. Но ясно, что нейтронный отклик от солнечных космических лучей проявляется на высоких широтах, если мы летаем на низких орби- тах. Эта зона чрезвычайно опасна во время солнечных событий. Что касается энергичных тяжелых ионов в космосе, то здесь наши знания недостаточны, все оценки рисков, связанных с тяжелыми ионами, пока носят очень приближенный характер. Профессор Красавин из Дубны приводил такой пример: ему сообщили о результатах эксперимента американских ученых, которые пробовали облучить крысу малой дозой тяжелых ионов, сопоставимой
  • 21. πЛАНЕТА ИДЕЙ 19http://www.ecolife.ru с дозой, которую можно получить за время полета на Марс. Уже через три месяца поведение крысы стало неадекватным, животное фактически сходит с ума. А теперь задайтесь вопросом: как рассчитать ожидае- мый радиационный риск при полете на Марс? Нужен ли нам билет в одну сторону? Другая проблема, стоящая перед учеными,— ограничения, которые возникают при моделирова- нии на наземных установках условий космичес- кого пространства, радиационных факторов. Каза- лось бы, можно взять нейтронный источник, создать поток тяжелых частиц с помощью ускорителя, реак- тора. Но это будут не те нейтроны, которые нас интере-суют, не тот энергетический спектр и не те энергии. Знание космической погоды необходимо, чтобы научиться делать космическую технику. Нужно при- менять программные способы уменьшения этих сбо- ев, совершенствовать конструкцию космических ап- паратов и электроники. Что касается полетов челове- ка, то необходимо тщательное планирование миссий. Непонимание этого обстоятельства крайне опасно. Когда космический аппарат летит в зоне аномалии и здесь же проводится ответственная коррекция орбиты, то, извините, голову надо снимать за это! Должны строго учитываться и области распространения тяже- лых заряженных частиц, и зоны аномалий магнитного поля планеты, и возможность солнечного протонового события. Вот в чем заключается прикладное значение науки о космической погоде. Влияние космической погоды, магнитосферы, факто- ры хронобиологические — все это чрезвычайно важ- ные факторы, воздействующие на здоровье человека, сказал в своем выступлении доктор медицинских наук, профессор В.А. Фролов, декан медицинского факуль- тета Российского университета дружбы народов. Сегодня делается первый шаг в глубоком изучении влияния космической погоды на организм. Я очень надеюсь, сказал Виктор Алексеевич, что уже в этом году будет сделан еще шаг к хрономедицине. Дело в том, что 15–17 ноября этого года планируется на базе Российского университета дружбы народов провести II Всероссийскую конференцию по хронобиологии и хрономедицине. Причем это будет иметь свое органи- зационное выражение в том, что мы собираемся соз- дать соответствующее научное общество. Многие вопросы, связанные с космической пого- дой, очень удобно, полезно, интересно и логически правильно решать через проблему биоритмов. В 1984 году на нашей кафедре физиологии Российского уни- верситета дружбы народов был проведен грандиозный как по объему, так и по результатам, которые были по- лучены, эксперимент. В определенные числа марта, июня, сентября и декабря (21, 22 и 23 числа каждого месяца) мы проводили через каждые три часа исследо- вания 28 показателей функционирования организма человека — морфологических, функциональных и так далее. Получен гигантский материал для исследова- ний. С тех пор прошло более четверти века, обработка полученных результатов продолжается, но если мы об- работали хотя бы 10% накопленного материала — это уже хорошо. При ознакомлении с результатами исследований мы получаем поразительные выводы, сказал далее В.А. Фролов. Он решил посмотреть, есть ли корреля- ция между сократительной функцией сердца и объе- мами ипохондрий. Причем был убежден, что получит корреляцию этих параметров. Это нужно было для выяснения механизма функционирования сердца. И вдруг — полный конфуз. Никакой корреляции ни по часам, ни по суткам, ни по сезону, ни в целом взаи- мозависимости работы сердца и функциональных по- казателей организма от погоды — нет. Кроме одного сезона — осени 1984 года. Дело в том, что 22 сентября 1984 года на Землю обрушилась магнитная буря чрез- вычайной мощности. И произошло стирание биорит- мов. С одной стороны, очень красивая получилась кривая затухающих колебаний сократительной функ- ции сердца. И второе, что произошло — значительная синхронизация различных функциональных показате- лей организма. Откуда мы, в конечном итоге, вышли на собственное новое определение понятия болезни, сказал В.А. Фролов. Для того чтобы система (организм в целом) не боле- ла, для того, чтобы она не страдала, она должна иметь большое количество степеней свободы. Как только количество степеней свободы снижается, наступает жесткая синхронизация функций. Все начинает рабо- тать на сердечный ритм, а все остальное потом. Мы улыбались, когда, в конце концов, пришли к модификации определения Карла Маркса, что такое болезнь. Он проницательно определил, что болезнь есть стесненная в своей свободе жизнь. А мы просто дополнили, что болезнь — есть стесненная в своей адаптации жизнь. То есть факторы хронобиологиче- ские, магнитосферные, влияние космической пого- ды — все это чрезвычайно важные факторы здоровья человека, заключил профессор. Новое определение понятия болезни
  • 22. πЛАНЕТА ИДЕЙ ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 7(128)’201220 Четыре магнитных полюса Солнца и климат на Земле На Солнце в ближайшее время могут образоваться 4 маг- нитных полюса, что способно вызвать временное похо- лодание на Земле. С таким прогнозом выступили япон- ская Национальная обсерватория и Институт естествен- ных наук. Они основываются на длительных наблюдени- ях, которые ведет спутник «Хинодэ» («Восход»). На Солнце магнитные полюса обычно меняются места- ми каждые 11 лет. Как правило, они совпадают при этом с полюсами географическими. Очередной поворот ожи- дался в мае 2013 г. На сей раз на северном полюсе Солн- ца смена минуса на плюс произойдет раньше — уже в нынешнем году. Не исключено, что южный полюс Солн- ца потом также сменит свой знак на отрицательный, однако какое-то время оба географических полюса будут «плюсовыми», тогда как в районе экватора образуются два временных отрицательных магнитных полюса. Цикл активности солнечных пятен имеет прямое отно- шение к климату на Земле. У некоторых деревьев, напри- мер, толщина годовых колец имеет 11-летний цикл, отве- чающий периодичности активности солнечных пятен. Между 1650 и 1715 годами пятен на Солнце практически не было (так называемый минимум Маундера) и солнеч- ный цикл как будто совсем исчез. Это соответствует периоду исключительно холодной погоды в Европе. Объяснение минимума Маундера — одна из проблем современной астрофизики. Японские ученые полагают, что и нынешнее появление четырех магнитных полюсов на Солнце будет фактором, снижающим активность Солнца, так как большое количе- ство энергии уйдет на «переполюсовку». Такая внутрен- няя потеря энергии может стать фактором, противодей- ствующим потеплению климата на Земле. Из-за необычного явления на Солнце на Земле может резко похолодать Солнце в минимуме (слева, 23.01.1997) и начале максимума (справа, 9.11.1998)цикла активности. Темные области у полюсов в минимуме — корональные дыры. В максимуме локальные магнитные поля формируют яркие активные области и петли в солнечной короне. Схема структуры крупномасштабного поля Солнца. Растянутая квазидипольная в минимуме (слева) и более сложная мультипольная конфигурация в максимуме (справа). ВсвоейобзорнойлекцииВладимирОбридкоизИнститута земного магнетизма, ионосферы и распространения радиоволн им. Н.В. Пушкова РАН дал иллюстрацию четы- рехполюсного магнитного поля Солнца, а также расска- зал об основных идеях, используемых для описания магнитного поля Солнца — так называемых омега- и альфа-эффектов. Омега-эффект состоит в «намотке» магнитных линий, растягивающихся вдоль экватора Солнца в результате того, что экватор «обгоняет» в своем вращении полюса. Это дифференциальное вращение: на экваторе поверхность вращается со скоростью один оборот за 25,4 дня; а около полюсов скорость вращения медленнее и составляет примерно 36 дней. В начале 11-летнего солнечного цикла крупномасштабное солнеч- ное магнитное поле направлено преимущественно вдоль меридианов (принято говорить, что оно является «поло- идальным») и имеет приблизительно дипольную конфи- гурацию. В максимуме цикла оно сменяется направлен- ным приблизительно вдоль параллелей — «тороидаль- ным» магнитным полем, которое в конце цикла вновь сменяется полоидальным. Каждый цикл солнечной активности заканчивается «переполюсовкой» магнитного поля Солнца (закон Хейла). При этом в противоположные стороны закручи- ваются и силовые линии магнитного поля нашего свети- ла, управляющие потоками заряженных частиц в Солнеч- ной системе. Солнечный ветер — поток гелиево-водо- родной плазмы, истекающей из Солнца со скоростями от 300 до 750 км/сек, формирует гелиосферу, в которой «работает» магнитное поле Солнца. Считается, что усиление солнечного ветра во время активного пятнообразования на Солнце «выметает» до 50% космических лучей из пределов Солнечной систе- мы — они отсеиваются на границах гелиосферы, которая намного превосходит размеры орбит самых удаленных планет.
  • 23. πЛАНЕТА ИДЕЙ 21http://www.ecolife.ru Мне не раз пришлось вспоминать эту фразу, которую так любил повторять Н.Н. Моисеев, в ходе конферен- ции в ИКИ, хотя, к сожалению, не удалось прослушать все доклады. Хотя не все доклады были на одном уровне, но кон- ференция в целом произвела радостное впечатление: проблема наконец-то в руках ученых, а не людей слу- чайных, не имеющих представления о научном мето- де. Более того, участие в конференции Европейского космического агентства в лице замечательной Нормы Кросби из Бельгийского института комических иссле- дований (интервью с ней см. http://www.ecolife.ru/ intervju/7362/), а также целого ряда представителей мирового научного сообщества — Ж. Корнелиссен, Лари Битти, Илан Ротс (США), Куниаки Отсука и Ио- шихико Ватанаве (Япония) — гарантировало серьез- ную основу научного обсуждения проблемы. В конфе- ренции приняли участие ученые из 11 стран — Греции и Германии, Италии и Венгрии, Индии и США, Япо- нии и Израиля и др., пяти республик СНГ и 14-ти городов России; к огорчению коллег, не было только грузинских астрономов. Основная организационная нагрузка легла на Тамару Константиновну Бреус — главного научного сотрудника ИКИ, ученого секрета- ря секции совета РАН по солнечно-земным связям. В то же время интернет-ресурс, посвященный косми- ческой погоде (http://spaceweather.ru/) посещается весьма мало, индекс его цитируемости ТИЦ = 10, и это означает, что осведомленность людей о космической стороне реальности пока еще запредельно низка, люди просто не знают, что такое космическая погода. Связь космоса и событий на Земле — идея древняя, но и в XX веке она привлекала большое внимание — напомню лишь работы А.Л. Чижевского. Известно, что именно с его диссертации 1918 г. ведется отсчет работ в области влияния Солнца на земные дела. Открытие Чижевским так называемых аэроионов ука- зало реальный механизм воздействия. Лампа Чижевского — это идея управления количе- ством аэроионов в воздухе. Однако долгое время опти- мальный уровень содержания ионов был неизвестен, и поэтому включенная лампа часто «промахивалась», генерируя избыточные ионы и принося тем самым вред вместо пользы. Лишь уточненные медицинские изыскания в 1990-е годы дали в руки производителям воздухоочистителей и кондиционирующего оборудо- вания необходимые сведения. Крайне мало известны исследования части жизни Чижевского, связанные с пребыванием в Гулаге и после освобождения. Продолжение идей «люстры» можно найти в описании изобретения «электрической маски» для защиты рабочих от пыли в рудниках. Из письма Чижевского начальнику Управления Степлага СССР полковнику Чечеву: «…данное Вами поручение Клинической лаборатории 2-го отделения по разра- ботке способа борьбы с силикозом в теоретической части выполнено. Расчеты показывают, что электро- маска будет весить несколько десятков граммов, не будет стеснять лицевой мускулатуры, выдыхаемый и вдыхаемый воздух будет совершенно свободно прохо- дить через пятисантиметровую трубку, ибо преграды (фильтры) для прохода воздуха отсутствуют, и пыль будет оседать с помощью работы электрического поля, создаваемого специальным генератором электриче- ского тока весом в 600 г, помещающимся в кармане рабочего. Теоретические расчеты показывают, что электромаска может иметь универсальный характер, т. е. может быть применена для борьбы с любыми органическими и неорганическими запылениями легких».* В Спасском особлаге Чижевский последние го- ды перед своим освобождением работает научным руководителем Клинической лаборатории 2-го от- деления, где изучались пристальным образом свой- ства крови в экстремальных условиях. Как расска- зал космонавт Севастьянов, принимая участие в от- крытии музея Чижевского в Калуге, Чижевский одним из первых исследовал свойства крови в условиях кос- моса. «Я закончил и направил через 19-ДКО в БРИЗ Управления научный труд «Электростатический метод интенсификации химических реакций», серьезную математическую работу, имеющую отношение как к химической, так и оборонной промышленности. Я приступил также к научно-исследовательской теоре- тической работе об электрических функциях крови, Как много мы знаем и как мало понимаем Заметки по поводу конференции о космической погоде * Кузнецова Е. Карлаг: по обе стороны «колючки». — Сургут: Дефис, 2001. С. 189–219.
  • 24. πЛАНЕТА ИДЕЙ ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 7(128)’201222 экспериментальная часть которой была мною выпол- нена в ЛСО в 1946 г. Этот труд подробно рассматривает электрические свойства крови, их изменчивость при ряде заболеваний, особенно при раке…», — писал Чижевский о своих работах в письме руководству Кар- лага. Эти работы Чижевского изумляют: и здесь он первопроходец, и его работы ныне используются в дифференциальной диагностике ранних стадий рака. Во всем мире это активно развивающаяся область ме- дицины. Чижевский последователен в разработке идеи ионизации — будь то воздействия со стороны космоса или же более близких источников — ядерных реакто- ров. Как далеко продвинулся он в своих работах? В воспоминаниях Чижевского находим: «Последние годы моей научной исследовательской работы я был занят разработкой новых методов лечения ран, раз- работкой нового метода дифференциальной и ран- ней диагностики рака в связи с изучением электриче- ского заряда нормальной и патологической крови. Изучением геометрии и физической структуры крови путем применения высшего математического анали- за».* О какой геометрии и физической структуре идет речь? Структурой белков крови занимается сегодня наука протеомика, перспективы и сложность которой пре- восходят геномику по сложности стоящих перед ней задач. Однако структура раствора, в котором находят- ся белки, — более простая материя, и вполне возмож- но, что Чижевский пишет о размерности или фрак- тальной структуре раствора крови. Видимо, рак им связывается с необратимым изменением физических свойств раствора под действием ионизирующих воз- действий, тогда как обычный раствор должен реагиро- вать обратимо — ионизация должна «съедаться» по- следующей рекомбинацией. В докладе Владимира Цетлина (см. http://www. ecolife.ru/video/7359/), заведующего лабораторией Ин- ститута медико-биологических проблем, сделанном на конференции в ИКИ, сообщались результаты измере- ний ионизации воды в зависимости от различных астрономических явлений. Сопротивление воды в не- проницаемом для света сосуде изменяется, например, во время солнечного затмения, но через некоторое время возвращается к исходным характеристикам. Интерпретация, скорее всего, возможна через меха- низмы ионизации воды, поскольку сопротивление восстанавливается. Но как связать эти изменения с астрономией? Ведь астрономия — наука о том, что мы видим на небе, о наблюдаемых лучах света. Но не только, современная астрономия работает в широком диапазоне волн — от радио- до рентгеновского, изуча- ет мощные гамма-всплески. В экспериментах с водой должны быть либо всплески/спады ионизирующего излучения, либо изменения магнитного поля, способ- ные повлиять на сопротивление образца. Как продви- гаются исследования в этом интригующем вопросе — связи свойств универсального растворителя, воды, с астрономическими явлениями, и что здесь находит объяснение с точки зрения науки, а что еще остается terra incognita, мы постараемся держать наших читате- лей в курсе. В то же время в докладе Михаила Панасюка — директора НИИЯФ МГУ, который приведен выше, содержатся очень ясные указания на сбои, происходя- щие в электронике в связи с воздействием тяжелых ионов, составляющих космические лучи, и вторично- го нейтронного излучения, возникающего при стол- кновении тяжелых ядер с веществом. Эти хорошо изу- ченные в реакторной технике явления вполне актуаль- ны и на орбитах. Особенно сложна орбита 400 км, где летает МКС — в силу присутствующей над Тихим океаном у берегов Южной Америки аномалии магнит- ного поля Земли (в районе, где все шире распростра- няет свое влияние климатическое колебание Эль- Ниньо). Обычно в Тихом океане экваториальные воды движутся с востока на запад, но в зоне Эль-Ниньо они поворачивают вспять и текут с запада на восток. Воз- можно, именно этим «противотоком» и создается здесь аномалия магнитного поля Земли. Так или иначе аномалия ослабляет защитный экран поля Земли, и сбои оборудования в этом районе особенно часты. Но не только оборудование сбоит — сбоит и генетика, сбоит и организм человека, ведь ионизирующее дей- ствие космических лучей может вызывать опасные реакции, а вторичное нейтронное излучение крайне опасно для здоровья. (Напомним о существовании «нейтронной» бомбы — она убивает только людей, не разрушая сооружений.) Высшая нервная деятельность оказывается тоже под большим вопросом — крысы сходили с ума при тестовом воздействии. Невольно вспоминаются эпизоды, когда в земных условиях эки- пажи в панике покидали корабли в море, особенно в районе Бермуд. Очевидно, что здоровье психики — важнейший показатель для людей, ведущих ответ- ственную работу и несущих вахту на орбитальных станциях. Надо искать методы защиты и нейтрализа- ции таких воздействий, и в этом большая задача для космоса, которая может очень пригодится и на Земле. В последнее десятилетие сделаны важные открытия в области влияния космических лучей на климат. Вы- яснилась одна очень неожиданная и очень важная * Чижевскому помогал профессиональный математик Павел Гав- рилович Тихонов.
  • 25. πЛАНЕТА ИДЕЙ 23http://www.ecolife.ru вещь: магнитное поле Земли практически не влияет на ту часть космических лучей, которые, проникая в ат- мосферу до высот 1–2 км, кардинально меняют усло- вия рождения облаков в небе. Действие этих тяжелых ионов абсолютно аналогично тому, что происходит в камере Вильсона — вдоль траектории частицы про- исходит дополнительная ионизация и из водяного пара конденсируются микрокапельки воды. В настоя- щее время ставятся эксперименты CLOUD и SKY, ко- торые помогут пролить дополнительный свет на про- цессы конденсации в облаках. Действие космических лучей на климат заключает- ся в том, что облачный покров повышает отраже- ние — альбедо Земли падает, и она охлаждается! Более подробно об этом можно прочитать в замеча- тельной книге Хенрика Свенсмарка и Найджела Кол- дера «Леденящие звезды», переведенной на русский в 2011 г. (Henrik Svensmark & Nigel Calder «The Chilling Stars», 2007). Часть частиц космических лучей настолько сильна, что «прошивает» все барьеры (и нас с вами) насквозь, нанося свои удары — разрушает на своем пути молеку- лы ДНК. Воздействие лучей проявляется в возникно- вении свободных электронов. Они нарушают работу p-n переходов в полупроводниках, регулируют ско- рость конденсации — в камере Вильсона и в облачном покрове атмосферы. Возможно, что максимальное воздействие на климат в ледниковые периоды и мак- симум изменчивости в ДНК могут быть связаны с одной причиной — космическими лучами. Таким об- разом, возникает вопрос о «модерации» эволюцион- ного процесса на Земле — и не только с помощью давления изменчивой среды (климата), но и за счет активации мутационной способности ДНК космиче- скими лучами. И социальное бытие на Земле — тоже плод косми- ческой погоды! Эта идея, получившая известность в XX веке, принадлежит Льву Гумилеву, который нанес на карту регионы, где «вспыхивала» цивилизация и от- куда происходила экспансия, вызванная ростом чис- ленности населения и его активности. На конференции интереснейшие факты о рынках зерна, кризисах на бирже и голоде в колониях и связи этих явлений с изменениями климатических условий и солнечной активностью обобщил Лев Пустельник, исследователь из Израиля. Мы обязательно вернемся к этой теме, с тем чтобы наши читатели смогли больше узнать о связях космического и земного, смогли составить свое мнение о проблемах космических, глобальных и локальных — таких, как собственное здоровье. А.Л. Самсонов Солнцепоклонник Чижевский В Калуге открыт музей Алек- сандра Леонидовича Чижев- ского, основателя науки, на- званной «гелиобиология», имеющей прямое отношение к нынешним исследованиям космической погоды. О музее рассказала на конференции директор музея Л.Т. Энгель- гард. Музей Чижевского распо- лагается в доме на улице Мо- сковская (бывшая Иванов- ская), который отец Чижев- ского, полковник артиллерии Леонид Васильевич Чи- жевский, в 1913 году выкупил у купца Баскакова. когда был назначен именно сюда по службе. Дом двухэтаж- ный, каменный, с мезонином. В 2000 году в доме, где провели капитальный ремонт с реконструкцией, обустроили прилегающую террито- рию, был открыт музей. Сдесь собраны экспонаты, которые были показаны на выставке в областном кра- еведческом музее, сюда передали личные вещи Чижев- ского, бывшие у него в последние годы жизни в Москве. Экспозиция на первом этаже знакомит посетителей с портретами членов семьи Чижевских в период после приезда в Калугу — это отец, полковник артиллерии Леонид Васильевич, его родная сестра Ольга Васильев- на, в детстве заменившая Чижевскому его рано умер- шую мать, и сам 16-летний Александр Леонидович. В бывшей гостиной Чижевских оборудован научно- географический зал. Здесь была расположена лабора- тория аэронизации Чижевского, которая действовала с 1918 по 1926 год, но сейчас она, конечно, в изменен- ном виде, но дает представление об опытах Чижев- ского. Рядом с кабинетом отца Чижевского находится ком- ната юного Александра, которая говорит о многообра- зии интересов будущего ученого. Здесь и телескопы, и рояль, и скрипка, на которой он играл. Он был очень музыкальным человеком, прекрасно играл на этих ин- струментах, был тонким ценителем музыки. В экспозиции музея показано развитие идей Чижев- ского, прежде всего его идеи аэроионизации. Его вклад в биологию пока не отражен в достаточной полноте, над этим еще предстоит работать. В музее есть своя обсерватория, свой телескоп «Мицар», по- зволяющий наблюдать солнечные пятна, музей полу- чает прогнозы гелиомагнитной обстановки.
  • 26. πЛАНЕТА ИННОВАЦИЙ Наши интервью ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 7(128)’201224 — Уважаемая г-жа Инайхен-Фляйш, поделитесь с нами, чем Вас привлекла эта выставка? Вы специально приехали в Москву, чтобы ознакомится с новыми техно- логиями? — Когда обсуждалась программа моего визита в Россию, мне захотелось включить в нее посещение выставки «Металлообработка-2012». Для этого даже была скорректирована дата приезда. Мне говорили, что это очень важная выставка не только для России, но и для швейцарских промышленников. И после того как я осмотрела экспозицию, я убедилась в правиль- ности принятого решения. Надо сказать, что машиностроение — очень актив- ный сектор швейцарской экономики. Особенно вели- ка роль малых и средних предприятий. Говоря языком финансистов, эта отрасль экспорториентирована, на экспорт идет более 80% ее продукции, главным обра- зом в страны Евросоюза. Уточним: так было до недав- него времени. В условиях, когда швейцарский франк стал слишком сильным, «переукрепился», наша эко- номика столкнулась с определенными трудностями. Теперь для нас среди важнейших задач стоит диверси- фикация наших экспортных рынков. И на Россию мы смотрим, как на одного из главных партнеров для ре- шения поставленной задачи. — Следующая точка Вашего маршрута — Тольятти. Это как-то связано с АвтоВАЗом, покупкой российского автогиганта известной французской фирмой? ВТО: когда снимаются барьеры «Деньги всегда имели влияние на власть, но никогда не в цен- тре власти. Мы пришли к удивительным вещам, когда частные финансовые агентства, повышающие или понижающие рей- тинг государств, стали более могущественными, чем сами государства». Приведенные слова — это образцы лексики уличных агитаторов недавно состоявшихся выборов в Греции. Инвесторам стоит обменивать доллары на рубли — такой совет накануне даты выборов дал швейцарский банк UBS. Покупая рубль по цене 32,4 рубля за доллар, можно зарабо- тать до 4% за короткое время, поясняли аналитики, которые связывали возможность заработать с тем, что на выборах могут победить сторонники пози- ции выхода Греции из ЕС. Степень серьезности рекомендаций мы попросили прокомментировать государственного секретаря по экономике Швейцарской Конфедерации Мари-Габриель ИНАЙХЕН-ФЛЯЙШ. Встреча состоялась в рамках международной выставки «Металлообработка-2012».
  • 27. Наши интервью πЛАНЕТА ИННОВАЦИЙ 25http://www.ecolife.ru — Напрямую — нет. Сначала мы отправимся в Сама- ру. Конечно, мы собираемся контактировать с крупны- ми предприятиями региона, в том числе с субъектами автомобильной промышленности. Дело в том, что очень многие швейцарские предприятия, малые и средние, являются поставщиками комплектующих для автомобильной промышленности России. Поэтому поддержание деловых контактов мы считаем не только коммерческой, но и государственной задачей. Но глав- ное не АвтоВАЗ, нас в принципе интересуют контакты на региональном уровне, а не только предприятия, рас- положенные в Москве или в Подмосковье. Установление прямых хозяйственных связей с про- мышленными регионами России — вот наша страте- гическая задача. И Самара в этом смысле, конечно, очень важный промышленный регион, поэтому мы туда и отправляемся. — А может быть, Швейцария собирается стать акцио- нером АвтоВАЗа наряду с известной французской фир- мой? И, кто знает, может быть, Ваша поездка закончится сенсационным заявлением о покупке акций АвтоВАЗа? — Нет, моя поездка никак не связана с намерением покупки акций АвтоВАЗа. — ВТО, как я понимаю, это непосредственный про- филь Вашей деятельности. По поводу ВТО у российско- го бизнеса есть опасения, что вступление нашей страны в этот клуб чреват банкротствами. Причем опасения эти выражают представители практически всех отраслей экономики, особенно аграрной и инновационной сферы. Как Вы думаете, насколько оправданы опасения? Пред- ставляет ли интерес для швейцарских компаний конку- рентная среда в России? Хлынут ли они сюда, видят ли здесь возможности для развития своего бизнеса? — Во-первых, я убеждена, что в среднесрочной и долгосрочной перспективе вступление в ВТО одно- значно в интересах России. Потому что со вступлени- ем в ВТО здесь появляется весьма надежная правовая база, стабильная, устоявшаяся, а для иностранных ин- весторов, именно тех, кто хочет реально инвестиро- вать, — это самое главное. А во-вторых, не надо забы- вать, что при вступлении в ВТО для большинства от- раслей предусмотрены различные по продолжитель- ности переходные периоды. Они как раз для того и даются, чтобы фирмы уже сегодня начали адаптиро- ваться к предстоящей открытости рынка. И задача по адаптации фирм выглядит вполне разрешимой. Я бы хотела напомнить, что последний случай вступления в ВТО крупной страны, подобной России — Китая, тоже сопровождался опасениями. Были и сомнения, и неу- веренность. Между тем весь процесс вступления Китая в ВТО и опыт пребывания, о котором уже можно гово- рить, показывают, что это вступление обернулось успехом. Китайцы от вступления выиграли. Что же касается готовности швейцарских фирм инвестиро- вать в российскую экономику, то, наверное, об этом лучше все-таки спросить их самих. Единственное, что я могу сказать, что для инвесто- ров, для тех, кто хочет здесь работать, со вступлением в ВТО условия будут гораздо лучше. Прежде всего по- тому, что здесь появится правовая надежность, весьма четкая правовая основа. Появится стабильность, не будет изменений в законах, будет следование опреде- ленным правилам игры. И еще одно обстоятельство: в любом случае швей- царские фирмы конкурируют с другими фирмами не по цене. Их козырь — это дорогая, но очень высоко- качественная продукция, сложная, часто уникальная. И поэтому их-то как раз снятие таможенных барьеров, снижение пошлин, отмена таможенных препон волну- ют меньше. Поэтому вопрос об инвестициях это, на- верное, к швейцарскому бизнесу. Но в то же время нельзя забывать о бонусах, которые получают россий- ские экспортеры. Напомню, для них открывается нор- мальный доступ к мировым рынкам, не дискримина- ционный, как в нынешних условиях, а нормальный. Я уверена, что это просто бесценный бонус для рос- сийской промышленности, российских производи- телей. — Еще вопрос по поводу укрепления швейцарского франка. Верно ли, что Ваша страна собирается вводить некоторые ограничения на приток иностранной валюты? Хотелось бы услышать Вашу оценку того, чем чревато принятие такого решения, какие возможны минусы и плюсы от предполагаемого запрета на хождение ино- странной валюты. — Необходимо уточнить: решение о том, ограничи- вать приток иностранной валюты или нет, принимает Национальный банк Швейцарии. Он полностью неза- висим от правительства. Вопрос о состоянии нацио- нальной валюты — его исключительная компетенция и находится единственно в его ведении. В прошлом сентябре Национальный банк решил за- фиксировать курс на отметке 1,2 по отношению к евро, потому что там уже чуть ли не до паритета дохо- дило, и они решили притормозить этот процесс укре- пления швейцарского франка. И кроме того, прошлым летом франк был очень нестабилен, он следовал за тем, что происходило в зоне евро, и его колебания были довольно сильными. Национальный банк реаги- ровал на ситуацию. Два или три раза попробовал уве- личить денежную массу с надеждой, что как-то стаби- лизирует ситуацию. Однако это не подействовало. Тогда предприняли еще один шаг. — Вы хотите сказать, включили печатный станок?
  • 28. πЛАНЕТА ИННОВАЦИЙ Наши интервью ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 7(128)’201226 — Я не думаю, так как есть и другие инструменты увеличения денежной массы. Впрочем, точно я не знаю. В конце концов они установили эту границу — 1,2, и, насколько я понимаю, речь шла о том, что был избран такой курс, который Национальный банк может защитить с помощью интервенций и других шагов. Если спросить швейцарских участников вы- ставки, они, я уверена, сказали бы, что лучше бы было, если б курс был 1,3, 1,35, 1,4 по отношению к евро. Но тогда Национальному банку пришлось бы проводить гораздо больше интервенций и больше вмешиваться в поддержание валютного курса. Думаю, банк выбрал оптимальное соотношение. — Несмотря на кризис, цены в продуктовых магазинах и в другой рознице не повышаются. А некоторые цены, например, на шоколад, алкоголь, сыр, даже снизились. Во всяком случае, в сравнении с московскими, цены в магазинах Швейцарии выглядят значительно более до- ступными. Парадокс? — Вы правы, такие сети, как COOP, «Мигро», на фоне укрепления франка снизили цены и на про- дукты, и на товары широкого потребления. Торговля пошла на этот шаг, потому что и так у нас были очень высокие цены. У нас в принципе дорогое продоволь- ствие, а с укреплением франка получалось уже совсем дорого. И потому торговцы выбрали меньшее из зол, кстати, в том числе для того, чтобы совсем не отпуг- нуть покупателей, в том числе зарубежных. — Как Вы оцениваете Ваши встречи с российскими коллегами из министерств и ведомств? — С коллегами в министерствах мы прежде всего обсуждали двусторонние экономические отношения, их состояние, выполнение наших планов. Коснулись и темы ВТО, в частности вопросов переходного пе- риода. Нам сказали, что процесс ратификации идет по графику, как положено. Мы также обсуждали вопросы, связанные с соглашением о свободной торговле, пото- му что сейчас идут переговоры между Европейской ас- социацией свободной торговли (в которую входят Швейцария, Норвегия, Лихтенштейн и Исландия), с одной стороны, и Таможенным союзом — с другой. Ну а что касается конкретных направлений сотруд- ничества, то мы как государство не являемся непо- средственным инициатором каких-то программ или инициатив. Мы себя позиционируем как этакий ката- лизатор (кстати, именно поэтому в составе делегации представители бизнеса — отраслей машиностроения, электротехнической промышленности, металлообра- ботки, финансисты, представители сферы образова- ния, высокотехнологичных компаний, производящих уникальную продукцию). Мы просто стараемся им по- мочь найти контакты, наладить взаимоотношения, получить информацию. Дальше они будут думать и действовать сами. — Если вступление России в ВТО — вопрос, решен- ный окончательно, почему само вступление так отнесено по времени? — Россия вступала в ВТО очень долго, на этом фоне месяцем раньше или позже, я думаю, роли не играет. Возвращаясь к переговорам о зоне свободной торгов- ли, которые мы ведем в составе ЕАСТ, скажу, что пять раундов переговоров уже состоялись, шестой предсто- ит. В принципе переговоры идут хорошо, конструк- тивно, единственное, что, с одной стороны — это ЕАСТ (Европейская ассоциация свободной торговли), с другой — Таможенный союз. Насколько известно, Беларусь и Казахстан еще не являются членами ВТО. И это обстоятельство требует создания специальных конструкций, которые бы позволили нам работать. Это несколько осложняет дело. Но переговоры идут, идут в хорошей атмосфере, хотя сказать о том, что вот- вот скоро будет результат, пока мы не можем. — Можно ли говорить о том, что Ваш визит будет со- провождаться заключением новых контрактов, новыми партнерскими соглашениями? Что касается выставки, то большая часть представленных сегодня в Москве фирм работают с нашей страной по 30–40 лет, еще со времен СССР… — В выставке участвует более 60 швейцарских фирм. С Россией их связывают разные виды партнерства, и у них, наверное, разные планы. Повторюсь, Швейцария не конкурирует по цене, мы производим продукцию другого рода, и в России есть интерес к ней, к нашим технологиям. Вступление в ВТО связывают обычно с приходом инвесторов, инвестиций. И надо сказать, что опыт за- ключения соглашения о свободе торговли показывает, что прежде всего растет торговый оборот, но прирас- тают и инвестиции. Потому что, когда снимаются ба- рьеры для торговли, устанавливаются более тесные отношения. Инвесторы, видя стабильное и нормаль- ное функционирование, с большей охотой приходят на рынок. Одна из целей нашей поездки и присутствия бизнес- делегации как раз состояла в том, чтобы понять, почему не так много швейцарских компаний здесь работает — их в России более двухсот, но немецких, например, более шести тысяч. И у нас в том числе был такой раз- говор об этом, своего рода презентация, в ходе которой швейцарские компании представляли свой успешный опыт, и это было очень хорошо. Они могли рассказать о том, как делать бизнес в России тем инвесторам, кото- рые пока не имеют опыта. Такой взаимный обмен ин- формацией работает как катализатор процесса.
  • 29. Наши интервью πЛАНЕТА ИННОВАЦИЙ 27http://www.ecolife.ru — Марина Валерьевна, наболевший вопрос о прави- лах игры, казалось бы, снят. Теперь дело за резуль- татом? — Давайте договоримся о терминах. Планирование на период 18 лет — это серьезный шаг, но, увы, не стратегический. Стратегическими принято называть более продолжительные горизонты планирования — 30 и 50 лет. В то же время обозначенные горизонты 8 и 18 лет достаточные для решения практических первоочередных задач экологического и водохозяй- ственного развития страны. Поэтому сегодня речь скорее должна идти о своего рода «дорожной карте» Министерства природных ресурсов и экологии, Росводоресурсов, Росгидромета, Росрыболовства и Министерства сельского хозяйства на определенный Федеральной целевой программой (ФЦП) восьмилет- ний период. В рамках ФЦП, имеющей весомое федеральное фи- нансовое обеспечение (почти 290 млрд руб.), будет реализован целый комплекс водохозяйственных и во- доохранных мероприятий, цель которых не только улучшение состояния водохозяйственнго комплекса страны, но и в целом экологической обстановки, но самое главное — будет увеличена средняя продолжи- тельность жизни граждан Российской Федерации. Ведь вода не только средообразующий, но в биологи- ческом смысле и формообразующий компонент сре- ды, и человек не исключение, поскольку как живой организм на 80% состоит из воды, а отдельные органы, головной мозг, например, на 90%. Так что можно ска- зать, что человек есть то, что он пьет. — Речь идет о питьевой воде? — В том числе. Качество и количество питьевой воды и воды в окружающем нас мире определяют и качество жизни. Достижение стабильности качества ресурса и обеспечение его достаточности — амбициоз- ная задача, которую человечество решает на всем про- тяжении своей истории. Наша цель, чтобы у россиян была вода наилучшего качества и в достаточном коли- честве. — Уточните, пожалуйста, можем мы разделить вред, скажем, от некачественной воды и от других загрязне- ний, допустим, автомобильных выбросов? — Организация государственного экологического мониторинга — это задача Росгидромета. Их эксперты дадут вам точный ответ. Но есть известные, обуслов- ленные самой природой воды закономерности: все, что выбрасывается в атмосферу, почву, рано или позд- но оказывается в воде. — Самый длинный путь начинается с первого шага. Какими, на ваш взгляд, будут первые шаги к поставлен- ной цели? АКТУАЛЬНАЯ ВОДА В этом году Минприроды подготовило Федеральную целевую программу «Развитие водохозяйственного комплекса Российской Федерации в 2012–2020 годах», а в начале мая Президентом России был утвержден документ «Основы государственной политики в обла- сти экологического развития Российской Федерации на период до 2030 года». О том, что стоит за сухими цифрами документов, корреспонденту журнала рас- сказала руководитель Федерального агентства водных ресурсов М.В. СЕЛИВЕРСТОВА.
  • 30. πЛАНЕТА ИННОВАЦИЙ Наши интервью ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 7(128)’201228 — Вода — универсальный, самый распространен- ный компонент окружающей среды, а кроме того, универсальный растворитель. Все то хорошее и пло- хое, что образуется на водосборной площади любого водного объекта, рано или поздно попадает в сам во- дный объект. Поэтому, когда мы говорим, что надо заниматься здоровьем водного объекта, реки или озера, подразумевается, что надо осуществить широ- кий комплекс мероприятий. Это соблюдение всеми режима ограничений в водоохранных зонах и при- брежных защитных полосах, строительство новых и реконструкция действующих очистных сооружений. Водный объект подвергается и диффузному загрязне- нию — необустроенные полигоны ТБО или свалки, бесконтрольное использование средств агрохимии на сельскохозяйственных угодьях. Водный объект при- нимает все, что накопила земля. — Уточним, вы говорите про удобрения в воде, что течет из кранов в наших квартирах? — В воде, подаваемой в наши квартиры, в резуль- тате водоочистки и водоподготовки, выполненной «Водоканалом», никаких удобрений быть не может. А вот в открытом водоеме, который используется им как источник питьевого водоснабжения, собирается то, что сбрасывается в водный объект тем же «Водо- каналом» в результате использования воды населени- ем, и все то, что накопила земля. Круговорот. Процесс непрерывного растворения и вбирания водой всех тех «богатств», которые мы образуем в процессе жизнеде- ятельности на своих территориях. Это означает, что надо прежде всего заниматься здо- ровьем селитебных территорий: городов, сел, муници- пальных образований, населенных пунктов, промыш- ленных территорий особенно. Везде, где хозяйничает человек, должны быть выработаны и соблюдаться пра- вила, определены меры допустимого и возможного поведения, призванного в том числе обеспечить со- хранность почв, ведь они тоже являются частью окру- жающего нас мира, основой нашей жизнедеятельно- сти, нуждаются в экологической защите. Поэтому именно сейчас Министерство природных ресурсов особое внимание уделяет работе с несанкционирован- ными свалками, несанкционированным складирова- нием ТБО — эта работа даст мультипликативный эф- фект, в том числе и в части улучшения качества водных объектов. — То есть вы не разделяете территорию вокруг водо- хранилища? — Территория вокруг каждого водного объекта имеет свою, установленную законом внутреннюю структуру и правила использования. Но в принципе важна чистота любой территории, независимо от ее близости к водному объекту. Вопрос лишь в «скорости добегания». Важно помнить простую вещь: все, что может быть растворено водой, рано или поздно, неза- висимо от местонахождения, будет сначала в верхнем водном подземном горизонте, а затем в поверхност- ном водном объекте. Если не наведем порядок вокруг себя, то получим всю совокупность тех самых мышья- ков, кадмия, свинцов и прочего в воде. — Картина получается не особенно радостная… Здесь становится уместен вопрос популяризации экологическо- го образа жизни. В Подмосковье, на 6 сотках, дачники умудряются умещать колодец для питьевой воды и слив бытовых отходов из канализации. И сливаем воду из ру- комойника, из стиральной машины, из унитаза, подсыпа- ем удобрения к огурцам, а потом пьем воду из колодца и радуемся ее «экологической чистоте»… — Люди склонны доверять печатному слову, а последнее не всегда добросовестно. Но доверие людей к печати можно использовать и на благо про- свещения на всех уровнях, начиная с дошкольного и заканчивая самыми высокими управленческими эшелонами. Экологическое образование, экологическая культу- ра и просвещение в нашей стране — одно из важней- ших направлений, которое нуждается в развитии. И это направление должно быть концептуально вы- строено: через последовательное, терпеливое форми- рование на этапах детство — отрочество — юность простых правил жизни в гармонии с окружающим миром. Не случайно Сергей Михалков когда-то ска- зал: «Сегодня дети, а завтра — народ». — Дачник надеется, что земля возьмет все это и про- фильтрует. Но главное, в инструкциях устройств написа- но: безопасно. Так что получается, что экологическое образование хоть и модно ныне, но не вполне эффектив- но. Остается «стращать» обывателя? — Когда в развитии индивида пропущена страница экологического образования, не сформирована эколо- гическая культура, остаются только методы «шоковой терапии». Сегодня многие из нас нуждаются в таких потрясениях и страшилках, дающих возможность через эмоциональное потрясение осмыслить правиль- ность своего поведения. Я глубоко уверена, что нам на самом деле мешает жить лучше не недостаток денег, а недостаток культу- ры, в том числе культуры самоограничения. Не ищите контраргументов, просто задумайтесь над этим. Под- вергните свою жизнь хотя бы самому деликатному анализу — вы поймете, что можно свою жизнь органи- зовать и иначе. Насаждаемая современными масс- медиа задача совершенствования до бесконечности в искусстве потребления — это путь в никуда.
  • 31. Наши интервью πЛАНЕТА ИННОВАЦИЙ 29http://www.ecolife.ru Нам сегодня не хватает именно культуры, личной прежде всего. Без экологической культуры, даже если мы станем супербогатой державой, все абсолютно обу- строим, кругом будут сплошные очистные сооруже- ния, всегда найдутся люди, которые не будут убирать за собой. У них не будет этой культуры, этой потреб- ности. И сколько бы людей с метлой ли, с ружьем к ним ни приставили, мы никогда порядка в стране не наведем. — И кто должен решать задачи в области просвещения правилами пользования водой, коль скоро это важный элемент «дорожной карты»? — Эта задача должна решаться усилиями несколь- ких министерств и ведомств, головным из которых является Министерство природных ресурсов и эколо- гии. Наше Агентство в большей степени сосредото- чено на хозяйственной деятельности, тем не менее вместе с нашими территориальными органами — бас- сейновыми водными управлениями, которые непо- средственно взаимодействуют с широким кругом во- допользователей, — вносит свой посильный вклад, участвует в просветительских проектах, в выставочной и издательской деятельности. За минувшие 5 лет сила- ми агентства было издано более 50 научно-популярных книг, в том числе о водных объектах РФ. Эти издания направляются в отраслевые научно-исследовательские и высшие учебные заведения. За последние годы Агентство приняло участие в 77 крупных международ- ных и российских выставках, конференциях, симпо- зиумах, как в качестве участников, так и в числе орга- низаторов и устроителей. В их числе и Невский эколо- гический конгресс. В каждом бассейновом водном управлении ежегод- но реализуются мероприятия, направленные на работу с разными аудиториями — от крупнейших водопользо- вателей до начальной школы, региональных и цен- тральных СМИ. Периоды половодий, паводков, затяжного мало- водья также сопровождаются развернутыми информа- ционными сообщениями и разъясняющими материа- лами. — В последние годы экология политизируется. Очень многих это настораживает и даже пугает… — Экология, а в частности экология социальная, — наука, которая рассматривает проблемы взаимоотно- шений общества и окружающей среды. Степень по- литизированности общества неизбежно проявляется и в этой сфере человеческой жизнедеятельности. К примеру, экологические проблемы последних лет вызвали образование целого ряда общественно- политических движений с активной позицией. Это тоже признаки политизации. Полагаю, что настораживает людей другое — возможность использования экологических лозунгов в отсутствие четкого государственного нормирования и регулирования. В этой области уже многое сделано, но еще больше предстоит сделать. Не только скон- струировать нормы законодательства на бумаге, но обеспечить их реальное исполнение. Анализируя и перенося на российскую правовую почву положитель- ный европейский опыт, нужно избегать «транспланта- ции» чужеродных механизмов. Широкая практика пе- реноса методом «кальки» даже самого передового и положительного опыта без учета национальных тра- диций, культурного уровня социума, экономики, сло- жившихся производственных и иных отношений без- результатна. Вот мы часто обращаемся к опыту Европы, приво- дим европейские примеры организованности, эколо- гичности. Но при этом мы упускаем из виду, какой путь проделала Европа, какие жесточайшие санкции и меры были применены. И ведь они были обеспечены государством силой принуждения. И до сих пор ею обеспечиваются. Попробуйте в Швейцарии бросить мусор в неустановленном месте — вы тут же не только заплатите штраф, вас заставят самого убрать. При этом вы будете подвергнуты всеобщему осуждению. Необходимо формировать свою практику и свой опыт. Ведь право — это инструмент государственного управления, и оно также уникально, как и само госу- дарство. — Один ваш коллега сказал, что работа СМИ содер- жит опасность манипуляции, за которую не хочется брать на себя ответственность… — На самом деле попытка интерпретировать профессиональные данные, скажем так, «непрофес- сиональным образом» — дело действительно опасное. Понятно, сколько людей будет интерпретировать дан- ные, столько и будет результатов. Вот есть такое замечательное учреждение у нас — Госкомстат. Возьмите любой статистический отчет и попробуйте его самостоятельно прокомментировать. Что полу- чится?.. Лучше обратиться к специалисту, потому что очень важно, как считать, где считать, какое значение берется, насколько оно взвешенно. Это очень сложная работа, которая и называется «интерпретация научно- го результата» или «интерпретация научных ста- тистических данных». Что же до работы СМИ, то, как и всякая работа, она тоже требует тщательности, добросовестности и кор- ректности. Может быть, даже больших — все-таки «пятая власть».
  • 32. πЛАНЕТА ИННОВАЦИЙ ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 7(128)’201230 — Какие вопросы из обсуждавшихся недавно на фору- ме «Экватэк» вы назвали бы самыми важными? — Я бы выделил вопрос о законодательном обеспе- чении водной отрасли. Оно сегодня продвинулось вперед — мы получили новый закон, касающийся во- доснабжения и водоотведения. Эта нормативная за- конодательная база позволит нам работать в новых условиях, более цивилизованных, чем ныне. Замечу, кстати, что теперь мы готовим свои замечания к За- кону об охране окружающей среды. — Большая Москва получает огромные новые терри- тории. Как в связи с этим изменится система водоснаб- жения в городе? — Система водоснабжения в Москве существенно не изменится, потому что основной костяк — Москва в пределах кольцевой дороги, в пределах нынешних границ — не изменится. Тем не менее по поручению правительства мы уже несколько месяцев работаем над концепцией по развитию присоединенной терри- тории. Мы должны четко сказать, как будет обеспечи- ваться питьевой водой вся эта территория и как будет обеспечен отвод сточных вод. У нас есть свое видение этого, своя концепция. Ее идея состоит в том, что там, где нет своих водных источников, будут использовать- ся подземные воды. Это самое простое решение. Там, где сегодня нет локальных канализационных очист- ных сооружений, они будут строиться. В каждом на- селенном пункте, по очень высоким стандартам, с высокой степенью очистки сточных вод. — «Мосводканал» всегда применяет только самые по- следние технологии. Может быть, какие-то инновации появятся в самое ближайшее время? Большая Москва будет пить за свой счет С.В. Храменков: Расширение Москвы на устойчивости работы «Мосводоканала» не скажется ГенеральныйдиректорМГП«Мосводоканал»СтаниславХРАМЕНКОВ рассказал журналистам о работе «Мосводоканала» после расшире- ния границ столицы.
  • 33. πЛАНЕТА ИННОВАЦИЙ 31http://www.ecolife.ru — Да, таких инноваций у нас много. Совсем недав- но мэр Москвы Сергей Семенович Собянин был у нас и осмотрел новый технологический блок по ультра- фиолетовому обеззараживанию. Мы этот новый блок должны запустить в работу к Дню города. Сейчас ве- дутся пусконаладочные работы. Это непростая задача, но мы надеемся ее реализовать. И тогда в черте города на все 100% будет обеззараживаться сточная вода. Это очень серьезное достижение. Также мы продолжаем совершенствовать технологические процессы на стан- циях водоподготовки, потому что вводятся новые стандарты, новые нормативы, и нам нужно не только их выполнять, но и работать на опережение, зная, что будет завтра. — Насколько ультрафиолетовые очистные сооруже- ния или устройства могут быть эффективны и какие предусмотрены средства для очистки от биологических и бактериальных загрязнителей? — Вы в своем вопросе уже дали один ответ. Действи- тельно, на некоторые биологические объекты не дей- ствует ультрафиолетовое облучение, поэтому у нас введено термофильное сбраживание осадка сточных вод (тогда биообъекты погибают при нагревании). А все остальные известные вирусы и бактерии будут погибать от ультрафиолетового облучения. В природе всегда существует баланс полезных и патогенных микроорганизмов, природа сама его регулирует. А ре- гулировка происходит с участием ультрафиолетового излучения. Наше солнышко регулирует жизнь орга- низмов на планете. Не все об этом знают, но эта очень тонкая регулировка происходит на нашей планете именно за счет солнца. Однако и человек может вне- сти некоторые конкретные изменения, если это по- требуется. — Многоуровневое подчинение водных ресурсов в столице, например тех же Курьяновских очистных соору- жений, — это благо или зло? Руководитель Департамен- та природопользования и охраны окружающей среды Москвы А.О. Кульбачевский усматривает в этом и плюсы, и минусы… — В вашем вопросе слышится не совсем правильное понимание того, что говорил А.О. Кульбачевский. На самом деле управление системами водоснабжения и канализации в городе осуществляется из единого цен- тра управления, и это «Мосводоканал», государствен- ное унитарное предприятие, подчиняющееся прави- тельству Москвы через систему департамента жилищно-коммунального хозяйства. То есть с управ- лением здесь все в порядке. Кульбачевский, видимо, имел в виду, что на федеральном уровне река Москва находится в ведении федерального Министерства при- родных ресурсов, но практических действий на терри- тории Москвы оно не предпринимает, все делает Москва в лице Департамента природопользования. Как я понимаю, он указывал на то, что река Москва находится в федеральном ведении и на этом уровне должны выделяться деньги на ее охрану, а деньги вы- деляются только городскими властями. — Уточните, пожалуйста. Сфера компетенции «Мос- водоканала» начинается, кажется, почти от Смолен- ска… — Да, там, где формируются источники водоснаб- жения города Москвы. — В интервью нашему журналу руководитель Феде- рального агентства водных ресурсов Марина Селивер- стова говорила, что нужно более досконально подходить к поверхностному стоку, чтобы можно было говорить о какой-то взвешенной или понятной системе организа- ции. Это следует понимать так, что, для того чтобы вода была в водосборнике чистой, нужно подниматься аж до сельскохозяйственного поля, где формируется водо- сток… — Ну конечно, сами посудите: река Волга протекает по территории многих субъектов Федерации, верховья Волги — это Смоленск, это Тверская область, Москов- ская область. Если субъекты не будут взаимодейство- вать между собой, то природа, как говорится, не по- терпит пустоты, и качество воды в реке изменится. Поэтому все строго должны соблюдать нормы закона. Если река протекает по территории двух и более субъ- ектов Федерации, то там должно действовать феде- ральное законодательство, а не местное. Только тогда мы можем говорить о качестве воды в водоисточнике. И это в России реализовано. — Существует ли какая-то система подготовки или переподготовки специалистов в «Мосводоканале»? — Да, мы скоро откроем центр водного бизнеса и там будем это делать. — То есть вы сами откроете свой собственный центр и будете сами там вести обучение? — Нет, этот центр мы открываем вместе с Советом Федерации, Министерством регионального развития. Просто «на нашей площади». Мы вас обязательно пригласим и покажем, кого будем обучать, где обучать и как. — А как реализуется федеральная целевая программа «Чистая вода» в Московском регионе, что с ее финанси- рованием? — На федеральную программу в Москве федераль- ных денег… нет. Москва использует собственные день- ги, только собственные деньги. Федеральных денег у нас нет. Поэтому программа выполняется исключи- тельно за счет московских денег.
  • 34. πЛАНЕТА ИННОВАЦИЙ Рецензии ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 7(128)’201232 Ч итатель, открывающий книгу Катрин де Сильги «История мусора»*, с первых ее строк начинает понимать, что его ожидает не традиционное, набившее оскомину описание роста объема ТБО, ди- намики их структуры и основных подходов к обраще- нию с этими последствиями человеческой жизнедея- тельности, а нетрафаретный, написанный с юмором рассказ об истории мусора. При этом раскованный стиль изложения у автора сочетается с достаточно вы- сокой степенью информированности по всему спектру вопросов проблемы ТБО. Несмотря на «Париж- центрированное» рассмотрение проблемы, автор ши- роко использует данные по проблеме ТБО из других стран Европы, а также США, Китая, Японии и др. Впрочем, иногда «литературно-публицистическая» составляющая «забивает» экологическую компоненту. Автор подробно рассказывает о перипетиях жизни со- общества парижских «тряпичников» и об использова- нии мусора в качестве материала для создания художе- ственных произведений авангардистов (эти вопросы мы в рецензии пропустим). Заметим лишь, что книге недостает нескольких таблиц, которые бы наглядно представили ситуацию с ТБО в разных странах. Анон- сируя содержание книги, во «Введении» автор пишет: «В этом рассказе отбросы убивают, угрожают погло- тить целые города, изменяют городской пейзаж, при- дают стойкость виноградникам, отапливают и освеща- ют жилища, обеспечивают выживание миллионов обиженных судьбой, создают всякого рода «малые промыслы», откармливают огромные стада свиней, играют с детьми, дают обманчивый, но все же выход из одиночества для узников, служат источником вдохно- вения для сумасшедших и художников, а то и основой праздничных зрелищ» (с. 11). Вся история городов — это история «борьбы с от- бросами». Автор описывает, как человечество, числен- ность которого росла по экспоненте (как и количество отходов его жизнедеятельности), пыталось решать проблему очистки от мусора мест проживания. В па- леолитических пещерах мусор накапливался, а когда его становилось слишком много, обитатели пещеры перебирались в другое жилище. В городах, вплоть до средневековья и даже в более поздний период, мало что изменилось: отходы «бесстыдно» выбрасывались из окон и дверей на улицу и там накапливались. «”Бере- гись! Вода!”, “Смотри под ноги!” — кричали обитатели * Сильги К. История мусора: от средних веков до наших дней/ Пер. с фр. И. Васюченко, Г. Зингера. — М.: Текст, 2011. 285 с. Проблема ТБО: история от палеолита до наших дней
  • 35. Рецензии πЛАНЕТА ИННОВАЦИЙ 33http://www.ecolife.ru жилищ, без зазрения совести выплескивая сосуды с по- моями и экскрементами за дверь или в окно. Эти вос- клицания не мешали прохожим быть обрызганными тошнотворными струйками и каплями. Людовик XI, на голову которому во время его ночной прогулки некий студиозус опростал свой ночной горшок, нимало не злился на виновника этого происшествия, напротив, он пожаловал ему особую стипендию, поощряя трудо- любие в учении, не давшее тому заснуть» (с. 12). Эта непролазная грязь была причиной эпидемий, в том числе таких опасных, как бубонная чума, но «офи- циальная медицина» считала, что причиной болезней является лишь зловоние, исторгаемое нечистотами. Кроме того, как фактор распространения эпидемий рассматривалось расположение звезд: «Самое устра- шающее чумное предвестие заключено в совместном влиянии Марса, Сатурна и Юпитера, — заявлял медик Франсуа де Курсель» (с. 15). Еще в 1750 г., прощаясь с Парижем, Руссо заключил: «Прощай, грязный город». Ситуация стала изменяться только в конце XIX века. В Париже в 1880-е годы появились короба из гальванизированной жести объемом от 40 до 120 л. Короба заполнялись мусором и на телегах отвозились на свалки, с которых возвращались вымытыми, чи- стыми. В дальнейшем конную тягу заменили автомобили-мусоровозы, грузоподъемность которых росла. В последние десятилетия ХХ века появились подземные воздуховоды, по которым мусор выдувался за пределы города. Однако роль такого «выдувания» была более чем скромной, и по сей день огромные му- соровозы остаются основным средством транспорти- ровки мусора. Длительное время предпринимались многочислен- ные попытки превращать органику городских отбро- сов в продукты растениеводства и животноводства. Главными животными-мусорщиками были свиньи, которые бродили по улицам и поедали пищевые отхо- ды и человеческие экскременты. Кроме того, в эти годы крестьяне добросовестно выносили и вывозили из города «месиво» как удобрение. Таким образом, го- рода хотя бы частично возмещали деревне вещества, вынесенные из почвы с урожаем. Однако «вольное со- держание» свиней в городах нередко имело неприят- ные последствия. «…В 1131 г. одна из свинок как-то подвернулась под ноги жеребцу, на котором скакал сын короля Людови- ка VI Толстого, наследный принц выпал из седла, и падение оказалось для него роковым. С тех пор сви- ньям и хрякам запретили безнадзорно околачиваться на улицах» (с. 39). «…В 1403 г. в городе Мелане была передана в руки палача свинья, обвиненная в том, что она съела ма- ленькую девочку. А в 1408 г. кабан смертельно ранил ребенка в Пон-де-л’Арш. После содержания в тюрьме в течение 24 дней, оплачиваемого хозяином по тарифу в два денье за день (каковая плата обыкновенно взима- лась за всякого узника), того кабана повесили» (с. 40). В дальнейшем свиньи «откочевали» из городов в сельскую местность, куда им доставлялись пищевые отходы. Со временем в развитых странах использова- ние пищевых отходов для откорма свиней было раз- решено только после глубокой термической обработ- ки, но в небогатых странах свиньи по-прежнему пита- ются «натуральными» отходами человека. Не менее интересна история использования город- ских отходов как удобрений. Автор цитирует слова В. Гюго из романа «Отверженные»: «Кучи нечистот в углах за тумбами, повозки с отбросами, трясущиеся ночью по улицам, омерзительные бочки золотарей, подземные стоки зловонной жижи, скрытые от ваших глаз камнями мостовой, — знаете, что это такое? Это цветущий луг, это зеленая мурава, богородицына трав- ка, тимьян и шалфей, это дичь, домашний скот, сытое мычание тучных коров по вечерам, это душистое сено, золотистая нива, это хлеб на столе, горячая кровь в жилах, здоровье, радость, жизнь» (с. 47). Однако по мере того как сельские поселения отда- лялись от городов, интерес к отбросам как удобрениям спадал, а их качество, кроме того, ухудшалось, так как они все более и более загрязнялись стеклом, пластика- ми др., а также тяжелыми металлами. Серьезную кон- куренцию городскому «месиву» стали составлять ми- неральные удобрения, которые начали широко произ- водиться в конце XIX века. Специальный раздел книги посвящен дождевым червям и возможностям развития вермикультуры для «скармливания» червям органической фракции город- ских отходов. Однако вермикультура лучше удавалась в сельской местности при переработке навоза. И кроме того, этот вариант биотехнологии достаточно сложен, так как для содержания червей требуются постоянные температура и влажность. Крайне трудоемкой являет- ся процедура отбора червей из переработанной массы. Компостирование органической фракции город- ских отходов осложнено их загрязненностью, и по- тому получаемый компост не пользуется успехом у крестьян. Автор ратует за компостирование органи- ческих остатков в индивидуальных хозяйствах горо- жан — в садах и огородах. «Тот, кто производит ком- пост из отходов, облегчает свою мусорную корзину на 100 кило в год. Если треть жителей соглашается следовать этой практике, вес обрабатываемых отходов сокращается на 10%. Домашнее и межсоседское ком-
  • 36. πЛАНЕТА ИННОВАЦИЙ Рецензии ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 7(128)’201234 постирование представляет наиболее удобный способ освобождаться от поддающихся ферментации отхо- дов» (с. 66). До 3/4 городских отходов заканчивают свою жизнь на свалках, которые уже давно стали «элементом го- родского пейзажа». Свалки встречают ожесточенное сопротивление тех, кто оказывается их соседями. У них формируется «антисвалочный синдром», с лег- кой руки англоговорящих граждан эти люди названы NIMBY или BANANA (английские аббревиатуры обо- значающие: «Non in my back yard» — «Только не на моем заднем дворе» и «Build absolutely nothing anywhere near anyone» — «Ничего не стройте поблизости от моего садика»). Свалки вокруг больших городов потрясают своими размерами. Самая большая свалка Фреш Килз близ Нью-Йорка имеет площадь более 1200 га. С 1948 г. на нее специальными поездами и баржами прибывали тысячи тонн отходов с Бруклина, Бронкса, Манхетте- на. Гора отбросов достигла высоты 130 м, что выше статуи Свободы. Свалку закрыли в 2001 г. Потребо- валось искать другие пункты для складирования 112 тыс. т отходов, ежедневно выбрасываемых жите- лями Нью-Йорка. Сегодня крупнейшая действующая свалка мира расположена в Калифорнии. В настоящее время свалки стали «цивилизованны- ми» и представляют собой слоеные «пироги», в кото- рых чередуются слои отбросов и почвы. Перед захоро- нением мусор обеззараживается, из него извлекается органическая фракция, которая поступает на перера- ботку в биореакторы. После 30 лет хранения на таком полигоне мусор считается уже безопасным. На месте полигона разрешается строительство, и городу возвра- щаются площади, отвоеванные у него отходами. Отходы могут быть источником энергии при их сжигании, которое вошло в моду в конце XIX века и было поддержано гигиенистами как надежный способ избавления от субстратов для развития патогенных микроорганизмов. Сегодня в мире сжигание мусора продолжает оставаться одним из распространенных вариантов обращения с отходами, так как дает воз- можность уменьшить их объем на 90%. Во Франции парк МСЗ — крупнейший среди европейских стран. В 2007 г. в стране работали 134 МСЗ, на которых уни- чтожалось 43% бытовых отходов. Ныне количество МСЗ уменьшается, но растет их мощность. Впрочем, во всем мире отмечается снижение интереса к мусо- росжиганию вследствие того, что МСЗ загрязняют ат- мосферу продуктами неполного сгорания мусора, в составе которых такие токсиканты, как диоксины. Значительно более экологично получение энергии из органической фракции отходов в биодигестерах (метантенках), в которых эти отходы перерабатыва- ются ферментацией. Получаемый в результате пере- работки биогаз является идеальной альтернативой бензину и дизельному топливу, на которых работает городской транспорт. Автор не пишет о том, что наи- большего успеха в получении и использовании биогаза достиг Китай, где работают десятки миллионов инди- видуальных метантенков и сотни крупных биогазовых заводов. На биогазе работает половина городского транспорта ряда городов Китая. Альтернативой захоронению отходов является их сортировка (глава «Прекратить расточительство, со- ртировать всё»). Попытки раздельного сбора отходов были уже в XVIII веке, однако ни в странах Европы, ни в США успеха не имели. «Процесс пошел» лишь во второй половине ХХ века, причем использовались самые разные технологии — раздельный сбор отходов в систему контейнеров, сортировка мусора на кон- вейерах (по существу, механизированный вариант ра- боты тряпичников-крючкарей), сложные схемы пере- работки мусора на заводах с использованием разных методов фракционирования отходов вплоть до элек- тронных систем распознавания. Специально рассматривается проблема накопления и переработки упаковок, которые стали «проклятием» во второй половине ХХ века. Количество упаковки в мире растет. Например, во Франции на каждого жи- теля в год приходится больше 100 кг упаковок, тогда как еще в 1960 г. их было всего 36 кг. Война с упаковка- ми разгорелась в 1980-е годы. Особый успех был до- стигнут в Германии, где в 1991 г. главе министерства по охране среды Клаусу Тепферу «железной рукой» уда- лось «продавить» закон, по которому в цену любого товара включалась и стоимость переработки его упа- ковки. Для стимулирования сбора у населения ценных от- ходов используются различные методы. В частности, во многих городах Европы появились автоматы- «банкоеды», в которые бросают алюминиевую тару от прохладительных напитков. Некоторым счастлив- чикам при этом удается получить приз (плитку шоко- лада, монетку или брелок). Площадки для сбора крупного мусора («кошмари- ща») в разных странах организуются по-разному, хотя в большинстве стран за сдачу в «кошмарище» отслу- живших холодильника, стиральной машины или дива- на приходится платить (причем немало, за холодиль- ник — от 15 до 50 евро). Этой суммы достаточно для компенсации расходов на переработку. «Кошмарища» могут охраняться от желающих воспользоваться их со- держимым или, напротив, служить местом перерас- пределения старых предметов. Особенно оригинально
  • 37. Рецензии πЛАНЕТА ИННОВАЦИЙ 35http://www.ecolife.ru организованы «кошмарища» в Японии: на территории «кошмарища» желающие могут взять старые вещи, их даже обучают тому, как выполнить ремонт с использо- ванием предложенного инвентаря. «Электролом» в большинстве стран также прини- мается за некоторую плату. Объем отходов электроме- ханического и электронного свойства очень велик и продолжает увеличивается. Каждый час в мире выбра- сывают до 4 млн т такого рода мусора, в его составе канцерогенные и оказывающие крайне вредоносные воздействия на нервную систему металлы (кадмий, хром, свинец, ртуть) и диоксины. Переработать этот лом — сложная задача, которую решают на специаль- ных предприятиях во многих странах — США, Япо- нии, Франции и др. Описан опыт работы такого завода во Франции. Завод получает ежемесячно 1600 т отхо- дов электрического и электронного производства. Там удается переработать во вторсырье до 65% таких устройств (катодных трубок телевизоров, электронных карт компьютеров и др.). В заключение этой главы автор описывает деятель- ность волонтерских сообществ (организованных чаще всего при церквях, но иногда имеющих светский ха- рактер), которые собирают сортированные ТБО. К деятельности этих сообществ привлекаются изгои- маргиналы. «Таким образом, издавна прослеживается некая связь между судьбой отбросов, благотворитель- ностью и уделом вечных маргиналов, а также тех, кто невольно оказался на социальной обочине. В суровые времена это подчас помогает людям выстоять и найти выход» (с. 179). В специальной главе «Переработка — золотонос- ная жила» обобщается опыт переработки различных фракций отходов (стекла, старой бумаги, металлоло- ма, пластмасс и др.), при этом подчеркивается, что переработка вторсырья зависит от экономической конъюнктуры. Во времена кризиса промышленники «строят умильные глазки, взирая на мусорные баки», которые внезапно стали для них привлекательными. В периоды благоденствия, когда много дешевой энер- гии и недорогого сырья, интерес к утилизации вторич- ного сырья исчезает. Кроме того, переработка утиля может быть невыгодной и с экологической точки зре- ния, так как на селективный сбор и обработку отходов требуется много энергии и воды, что приводит к вто- ричному загрязнению среды. «Если вредоносность процесса довольно очевидна, а усилий затрачивается больше, чем сберегается, природа в общем и целом страдает не меньше, чем от мусорных отвалов» (с. 203). Заметим, что именно обилие дешевой энергии и пер- вичного сырья является фактором, который тормозит переработку отходов в России. Впрочем, чем беднее страна, тем более охотно она использует вторичное сырье. Поражает размахом про- дажа американского «первичного вторсырья» Китаю: за 1994–2006 гг. экспорт макулатуры возрос с 0,35 до 9,1 млн т, а железного лома (прежде всего искорежен- ных автомобилей) — с 0,17 до 2 млн т. Автор цитирует слова экономиста Пола Крэйга Роббертса, ранее рабо- тавшего в администрации Рейгана: «Если это будет продолжаться, американская экономика станет рын- ком «третьего мира», экспортирующим сырье и ввозя- щим готовую продукцию» (с. 209). Впрочем, автор от- мечает, что в США в последние годы наблюдается всплеск интереса к переработке вторсырья. Глава «Как не дать набитым мусорным корзинам лопнуть от натуги» включает круг проблем, которые обсуждал Р. Мюррей в своей книге «Цель — Zero Waste».* Содержание главы хорошо отражают заголов- ки разделов: «Охота за излишними или загрязняющи- ми среду упаковками», «Выбор в пользу многократно используемых мешков, пакетов и бутылок», «Как чи- нить и приспосабливать к делу то, что вышло из строя», «Моющиеся пеленки для малышей, чьи мамы радеют об экологии», «Дадим шанс тому, что выбро- шено по ненадобности», «Сопротивление нажиму ре- кламы и призывам к излишествам потребления», «Прокат оборудования и оснастки, сулящий дары “нематериального свойства”», «Экологически чистые продукты, оставляющие после себя меньше отходов», «Сколько выбрасываете, столько и будете платить», «Стратегия нулевых отходов: подходы и планы». Автор пишет: «Лучше предупреждать, нежели изле- чивать ожирение своих мусорных корзин. Многие уже гордятся, что в наших булимических сообществах ведут себя собраннее и скромнее, чем раньше, ру- ководствуясь (в целях экономии, разумеется) выбо- ром более долговечной продукции, к тому же поддаю- щейся починке, а подчас предпочитая покупке аренду или совместное пользование уже приобретенным» (с. 211). Общий вывод, который может сделать читатель после ознакомления с интересной книги К. де Сильги, не слишком оптимистичен: в тысячелетней войне че- ловечества с мусором пока одержать победу не удается, объем и опасность мусора продолжают расти. Остается надеяться, что в будущем ситуация изменится, и гря- дущие поколения смогут очистить планету от мусора. Б.М. Миркин, доктор биологических наук Л.Г. Наумова, кандидат биологических наук Р.М. Хазиахметов, доктор биологических наук * Миркин Б.М., Хазиахметов Р.М. Новый взгляд на проблему ТБО: «Zero Waste»// Экология и жизнь. 2005. № 1. С. 23–25.
  • 38. ЭКОИНФО События, информация ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 7(128)’201236 «Экологический след» России стабилизировался С 2010 г. потребление природных ресурсов, или «экологический след» России стабилизировался, при этом объем возобновляемых ресурсов (биоемкость страны) воз- рос на 13% — такие данные содер- жатся в докладе «Живая планета» Всемирного фонда дикой приро- ды. Доклад выходит раз в два года и является одним из самых цити- руемых в мире источников о со- стоянии здоровья планеты. Потребление природных ре- сурсов на каждого россиянина продолжает оставаться чрезвы- чайно высоким. Если бы все люди жили, как средний россиянин, для восстановления природных ресурсов понадобилось бы 2,5 планеты. За два года этот показа- тель для нашей страны не изме- нился. Ныне Российская Федера- ция занимает положение между Италией и Литвой. Страны АТЭС обсудят вопрос о переходе к «зеленому» росту В сентябре на своем саммите страны АТЭС должны согласо- вать список экологичных това- ров, способствующих «зеленому» росту. Об этом заявил министр экономического развития РФ Андрей Белоусов по итогам встре- чи министров торговли АТЭС. По его словам, основная дискус- сия в ходе совещания была посвя- щена списку этих товаров — теме чувствительной для многих стран, в том числе для России. «Важная тема, которая также вызвала большие дискуссии, — это качественное наполнение роста экономик, — сказал он. — Речь идет о переходе к «зеленому» росту и о формировании списка экологичных товаров». Как пояснил журналистам ди- ректор департамента стран Азии и Африки Минэкономразвития Сергей Чернышев, конкретные продукты пока не определены, есть лишь поручение лидеров по формированию списка. «Все эко- номики стран АТЭС делают мак- симум для того, чтобы во Влади- востоке согласовать конкретный список, а в течение трех лет, к 2015 г., импортные пошлины на эти товары должны снизиться до 5% и ниже», — сказал он. С. Чер- нышев также пояснил, что эти меры принимаются для стиму- лирования производства и тор- говли ресурсосберегающими, энергоэффективными товарами. Он подчеркнул, что это станет мощным способом стимулиро- вать «зеленую экономику», «зеле- ный» рост. Какие это товары — нет единого взгляда, но перечень должен быть для всех единый, подчеркнул директор департа- мента Минэкономразвития. Глава Минэкономразвития Ан- дрей Белоусов, подводя итоги со- вещания, подчеркнул, что страны АТЭС практически вышли на фи- нишную прямую. «Это последняя сверка часов, это то, что мы пред- ложим нашим лидерам на сам- мите», — заключил он. 2% ВВП — в «зеленую экономику» Вложения в «зеленую экономику» должны составлять 2% мирового внутреннего валового продукта, заявил исполнительный директор и региональный представитель Программы ООН по окружающей среде (UNEP) в РФ Ян Духик, вы- ступивший в Общественной пала- те РФ во время презентации до- клада экспертов ООН «От пере- ходного периода к трансформа- ции: устойчивое и всеобъемлющее развитие в Европе и Центральной Азии». По словам эксперта, при вложении, например, в лесной сектор экономики, количество рабочих мест в нем вырастет на 20% к 2050 г. Экомониторинг в Петербурге будет улучшен В Петербурге принята долго- срочная целевая программа «Формирование и обеспечение функционирования территори- альных систем наблюдения за состоянием окружающей среды в Санкт-Петербурге на пери- од 2013–2017 гг.». На ее финанси- рование планируется выделить 575 млн руб. Программа экомо- ниторинга дает возможность многим ведомствам получать данные, необходимые для приня- тия управленческих решений. Как отметил на заседании го- родского правительства представ- лявший документ и. о. председа- теля комитета по природопользо- ванию,охранеокружающейсреды и обеспечению экологической безопасности Алексей Петров, первые станции наблюдения поя- вились в Петербурге 14 лет назад и давно не соответствуют совре- менным требованиям. По словам заместителя пред- седателя комитета по природо- пользованию, охране окружаю- щей среды и обеспечению эколо- гической безопасности Николая Сорокина, в течение пяти лет планируется переоснастить 22 станции контроля качества ат- мосферного воздуха и 16 постов радиационного контроля, а также создать 7 новых постов радиаци- онного контроля. Благодаря про- грамме появятся также 5 станций контроля поверхностных вод. В результате реализации заду- манного система экологического мониторинга в Санкт-Петербурге будет соответствовать европей- скому уровню. По сообщениям ИТАР—ТАСС и информагентств.
  • 39. 37http://www.ecolife.ru Компания «Сименс» разработала элетрогрузовики, способные пере- двигаться за счет электричества по крупным автомагистралям. Также они способны ездить на дизельном топливе, когда необ- ходимо свернуть на небольшую дорогу, чтобы доставить груз. Те- стовые испытания «грузовиков- троллейбусов» уже проведены в ФРГ и США. Следует отметить, что эта идея не нова. В СССР также было разработано несколь- ко опытных моделей элетрогрузо- виков. Компания «Neste Oil» (Сингапур) начала производство возобновляе- мого дизельного топлива из рыбье- го жира. По оценкам экспертов, это топливо при сгорании выде- ляет на 84% меньше парниковых газов по сравнению с обычным ископаемым топливом на протя- жении всего жизненного цикла. Кроме того, значительно снижа- ется объем выбросов выхлопных газов и различных мелких ча- стиц. Разработано устройство, выраба- тывающее электрический ток бла- годаря механической деформации множества частиц вирусов. Группа физиков под руководством Сын- Вук Ли (Seung-Wuk Lee) из уни- верситета штата Калифорния в Беркли (США) отлила тонкую пленку из раствора частиц вирусов и высушила ее. Сжатие пленки вырабатывает достаточное коли- чество электричества для включе- ния жидкокристаллического дис- плея и изображения на нем цифр в течение нескольких секунд. По- добные пленки могут быть инте- грированы в одежду или обувь и послужат источником питания для мобильной электроники. Новости альтернативной энергетики Скандальный вывод: ветряки — причина глобального потепления? В последние десятилетия в ряде стран быстро развивается ветро- энергетика. Как ни странно, у этого прогрессивного направле- ния появились скептики. Круп- ные ветроэлектростанции, хотя и обладают большей экологиче- ской безопасностью, нежели тра- диционные источники энергии, все же оказывают влияние на ло- кальный климат. К такому выводу пришли ученые из Университета штата Нью-Йорк, проанализиро- вавшие температурные показате- ли в окрестностях ветроферм в Техасе за 8 лет с момента их по- стройки в 2003 г. Исследователи пришли к выводу, что за каждые 10 лет работы ветроэлектростан- ций среднегодовая температура на ближайших территориях будет подниматься в среднем на 0,72° летом и 0,45° зимой. При этом наибольшие изменения будут ощущаться и в темное время суток, подчеркивают ученые. По их мнению, причиной тому выделяемая вращающимися ве- трогенераторами энергия, а также турбулентность, которая возника- ет в результате вращения роторов турбин. Она нарушает дневные и сезонные циклы циркуляции воз- духа, объяснили они. «Все эти факторы, в зависимости от пло- щади ветряных ферм, способны оказывать заметное влияние на погодные условия в регионах», — констатировали иссле-дователи в статье, опублико-ванной в одном из недавних номеров журнала «Nature Climate Change». Мнение редакции Ученые не сообщили, насколько далеко может быть достоверно прослежено влияние ветряков. Например, роль больших городов в локальном изменении климата никто не отрицает — их даже на- зывают «тепловыми линзами», так как температура воздуха в го- роде, например в Москве, суще- ственно (на 5–7°) выше, чем в области. Однако данных о том, как далеко распространяется «тепловое» влияние больших го- родов, нет, и на глобальные про- цессы, полагают многие ученые, большие города влияния не ока- зывают. Что касается ветростанций, то их влияние также сводится к по- догреву воздуха, но в зависимости от розы ветров этот подогрев пе- ремещается, всегда оказываясь в «ветровой тени» от станции. Заметим, что роль ветряков в природе играют леса — они кон- денсируют влагу, что вызывает похолодание наряду с выделени- ем тепла при рассеянии ветра. Возможно, этот «эффект леса» все еще неизвестен проектировщи- кам больших ветроферм? Надо признать обоснованными вопросы к подходам, используе- мым при создании таких ферм, к учитываемым при этом эффек- там, но это должно вести не к отказу от ветряков, а наоборот, к их гораздо более массированно- му использованию — с плотно- стью ветряков, сравнимой с плот- ностью деревьев в лесу!
  • 40. πЛАНЕТА ОБРАЗОВАНИЯ ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 7(128)’201238 В последнее время система образования подверга- ется все большим нападкам во многих странах мира. Учителя, методисты, министерства стара- ются сделать обучение более содержательным, инте- ресным, полным, а результат их образовательных уси- лий в масштабе России, да и в других развитых странах мира нельзя признать удовлетворительным. Об этом можно судить как по формальным показателям (результатам экзаменов — выпускных школьных и вступительных в вузы), так и по неформальным, на- пример, по личному многолетнему опыту преподава- ния в вузе. Большинство преподавателей обеспокоены падением грамотности среди выпускников школ, сни- жением уровня знаний даже по самым простым вопро- сам. Опаснее, однако, другая негативная тенденция — потеря интереса к обучению, к знаниям, снижение инициативы и самостоятельности. Проще говоря, все меньше учеников и студентов наслаждается получени- ем образования, вполне довольствуясь возможностью общения в школе и вузе. Причины снижения эффективности образования Причины снижения эффективности образования и интереса к нему ошибочно было бы искать в част- ностях. Это явление обусловлено, по крайней мере, семью фундаментальными проблемами, а вернее, про- тиворечиями. Скажу о них в лишь общих чертах, так ЧЕМУ НАС НЕ УЧАТ, или Какое образование необходимо для устойчивого развития Н.Н. Марфенин доктор биологических наук, профессор МГУ им. М.В. Ломоносова Настало время «переориентации основного внимания с обеспечения знаний на прора- ботку проблем и отыскание возможных решений. …Все это может повлиять на структуру учебных программ и методы преподавания, требуя от педагогов от- казаться от роли исключительно передаточного звена, а от учащихся — от роли исключительно получателей. Вместо этого им следует действовать совместно». Стратегия Европейской экономической комиссии ООН по образованию в интересах устойчивого развития (2005, п. 28).
  • 41. πЛАНЕТА ОБРАЗОВАНИЯ 39http://www.ecolife.ru как достаточно подробно об этом уже было написано ранее.* Первая и главная проблема заключается в отчуж- денности образования от личности ученика. Учитель приходит в класс для того, чтобы заставить учеников усвоить знания, причем в директивно установленные сроки и по строго утвержденной программе. Про- цесс образования в таком варианте вполне сравним с обработкой деталей на конвейере. Но дети — не пас- сивные болванки. Они ощущают это насилие и проти- востоят ему. Вторая проблема проявляется в нежелании значи- тельной части школьников учиться, которые в отличие от учеников XIX и начала XX века уже не считают, что «ученье — свет, а неученье — тьма», поскольку образо- вание перестало быть проводником из невежества к высшей культуре и благополучию. Образование уже не выполняет функцию «социального лифта». Если раньше учащиеся вынуждены были терпеть несовер- шенство системы образования, чтобы, пройдя через испытания, попасть в привилегированные слои обще- ства, то теперь они используют другие возможности социального возвышения, минуя образование. Знания особенно ценны в тех случаях, когда их не- достаток остро ощущается. Это характерно для перво- го этапа «окультуривания» — приобщения малообра- зованных народов к сокровищнице мировой цивили- зации. На последующих этапах развития социума, по мере возрастания доступности знаний, их избытка, а затем и принуждения к их усвоению, самоценность знаний перестает быть очевидной в глазах молодежи. Третья проблема вызвана обязательностью среднего образования, что лишает его привлекательности. Сво- бода выбора — основа саморазвития, а богатство вари- антов, из которых каждый может выбрать наиболее ему соответствующий, — основа самовыражения. Без инициативы, свободы выбора и самовыражения обра- зование становится непривлекательным, а обучение малоэффективным. Это относится и к ученикам, и к учителям. Исторически сложилось так, что образова- тельные учреждения обучали не всех, а избранных, большинство из которых стремились получить образо- вание. Остальные отсеивались. Как только среднее образование стало всеобщим, ситуация изменилась в корне, а методы преподавания остались прежними. Четвертое противоречие — между экспоненциально возрастающим количеством знаний и ограниченной ем- костью образования. Решение этого противоречия не в расширении и уплотнении учебных программ, а в укреплении желания и совершенствовании навыков самообразования. Не крепкие знания теперь важны как гарантия основательности и качества обучения, а неистребимая вера в свои возможности постигать все новое, каким бы сложным и необычным оно ни было. Вера, основанная на многократном испытании себя в таких ситуациях, когда приходится действовать не по выученному алгоритму, а инновационно. Пятое противоречие определяется нарастающей конкуренцией между школой, СМИ и Интернетом за право передавать знания. Решение этой проблемы за- ключается в перестройке стиля обучения с учетом ги- гантских возможностей глобальной сети Интернет и прежде всего свободы выбора и легкости доступа к информации, не имеющей никаких аналогов среди традиционных средств передачи знаний. Бессмыслен- но указывать на недостатки и опасность Интернета. Надо использовать его для реализации методов разви- вающего, инициативного обучения. Шестое противоречие проявляется в неготовности школы принять на себя часть образовательных и воспи- тательных функций семьи. С этим фактом приходится считаться при определении главных функций и обя- занностей системы образования. И наконец седьмая проблема, возникшая, как только образование перестало быть индивидуальным, — это противоречие между двумя главными составляющими развития человека: образованием и социализацией. Со- бирая учеников в класс, мы создаем благоприятные условия для их социализации. Именно в школе и вузе наиболее интенсивно и эффективно происходит ста- новление человеческих отношений. Социализация биологически закреплена за определенным периодом индивидуального развития. Как только дети встреча- ются вместе, они автоматически переключаются на общение, которое не менее важно, чем те знания, ради которых их собрали. Но общение плохо вписывается в конвейерную классно-урочную систему. Борьба с общением учеников между собой, отвлекающим их от запланированного порядка проведения занятия, пре- вращается в двойной тормоз развития: во-первых, снижается эффективность обучения и, во-вторых, со- циализация осуществляется стихийно и примитивно, предоставленная самой себе. Это противоречие снимается по мере усиления ин- дивидуальной составляющей в обучении и одновре- менно при усилении роли социализации на этапах коллективной работы. Поэтому современное образо- вание должно быть в большей мере основано на само- стоятельных инициативных занятиях, для которых требуются более совершенные и творческие задания и доступ к первоисточникам, что вполне достижимо при активном использовании компьютеров и Интернета. * См. Марфенин Н.Н. Чему и как учить для устойчивого развития/ Экология и жизнь, 2011, № 8, с. 9–16.
  • 42. πЛАНЕТА ОБРАЗОВАНИЯ ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 7(128)’201240 Социализация до сих пор остается «континентом свободы и инициативы личности», на 9/10 отлучен- ным от целей образования и приобщения к взрослой жизни. Очевидно, что решение противоречия между образованием и социализацией заключается во вклю- чении задач социализации, вместе присущими ей сво- бодой и инициативой, в учебный процесс. Совершенно очевидно, что традиционные для об- разования приемы бессильны в преодолении этих противоречий. Как бы мы ни перекомбинировали учебные планы, изменяли состав учебных дисциплин, делали красочными учебники, вводили все более от- точенные приемы оценки знаний, результат будет неудовлетворительным. Большинство учеников ясно понимают, что необходимые для жизни знания и на- выки находятся за пределами школьной, а в некото- ром смысле и вузовских программ. Стратегия образования в интересах устойчивого развития Образование отстает от стремительных социально- экономических изменений. В современной жизни все меньше места остается для исполнителей, и все боль- шее значение имеют инициатива, смекалка, способ- ность самостоятельно выделять проблемы и находить способы их решения. Эти качества должны быть вы- работаны в процессе обучения школьников и студен- тов. К сожалению, и средняя, и высшая школа до сих пор главный упор делают на передачу самих знаний, а не на поддержку в своих подопечных самостоятель- ности и изобретательности, способности преодолевать трудности и действовать в условиях недостаточной определенности. Такое образование уже не отвечает требованиям времени. Совершенствование образования на наших глазах становится политической задачей. В мире ускоряю- щейся глобализации — всеобъемлющей интеграции экономики, информации, средств связи и транспор- та, — по мере преодоления языковых барьеров образо- вание перестает быть национальным. Вскоре моло- дежь практически в каждой стране сможет получать образование в любой части света, используя для этого, например, дистанционные технологии. Началась реальная конкуренция не только вузов и лучших школ, но и образовательных систем разных госу- дарств за абитуриентов. Какую образовательную си- стему и какие государства выберет молодой «цвет» нации? Это зависит от прогрессивности и привлека- тельности представленных на рынке образовательных услуг. Европейский Союз одним из первых разработал концепцию совершенствования образования в разви- тых странах, которая в 2005 г. была официально при- нята в форме «Стратегии Европейской экономичес- кой комиссии ООН для образования в интересах устойчивого развития» (далее по тексту «ОУР»). Пери- од с 2005 по 2014 г. объявлен Организаций Объединен- ных Наций «Десятилетием ОУР». В течение этого времени должны быть разработаны и выбраны спосо- бы претворения Стратегии ОУР в жизнь. Суть реформы состоит в том, чтобы перейти от про- стой передачи знаний, умений и навыков, необходи- мых для существования в современном обществе, к готовности действовать и жить в быстроменяющихся условиях, участвовать в планировании социального развития, учиться предвидеть последствия предпри- нимаемых действий, в том числе и возможные послед- ствия в сфере устойчивости природных экосистем. Как записано в самой Стратегии: «Образование вы- ступает одной из предпосылок для достижения устой- чивого развития и важнейшим инструментом эффек- тивного управления и развития демократии». По замыслу разработчиков Стратегии, перестройка системы образования должна способствовать разви- тию у населения навыков критического и творческого мышления в сочетании с воспитанием взаимного ува- жения к инакомыслящим, глубинного понимания де- мократических форм принятия согласованных реше- ний и выполнения намеченных планов. Главная задача принятого документа — перейти от привычной пара- дигмы «передачи знаний» к более сложной «выработке аналитических способностей», с тем чтобы научиться самостоятельно формулировать проблемы и находить пути их эффективного решения в условиях недостатка знаний и неопределенности. Стратегия ОУР относится к категории важнейших международных документов, сфокусированных на ре- шении главных задач современности — сохранения мира, поиска бескризисных путей развития, предвиде- ния социальных и экологических катаклизмов и их заблаговременного предупреждения. В этом контексте реформирование содержания и стиля образования оказывается обязательным условием выживания и благополучия человечества. Образование обязано быть высокоэффективным, творческим, инициативным, социально комфортным. Цель современного школьного и вузовского образова- ния не сводится к передаче знаний, а заключается в формировании личности, стремящейся к знаниям, культуре и совершенствованию окружающего мира. Образование должно создавать благоприятные усло- вия для саморазвития каждого человека вне зависимо- сти от его возраста на основе уважения и учета инди- видуальных особенностей. Высокие нравственные
  • 43. πЛАНЕТА ОБРАЗОВАНИЯ 41http://www.ecolife.ru ориентиры не совместимы ни с какими формами на- силия и принуждения, даже если они продиктованы благими намерениями. Образование, как никакая дру- гая сфера деятельности, призвана соответствовать пе- редовым представлениям об условиях устойчивого развития. Насколько эти требования соответствуют реальной направленности и традициям нынешнего образования? Чему нас не учат Пора задуматься над тем, чему нас не учат в школе и вузе. К чему не готовят, как следовало бы. Мы настоль- ко привыкли к нынешней системе образования, что не видим очевидных изъянов, архаизма, а то и вовсе по- тери цели образования. Потому что мы ценим прежде всего образованность и эрудицию как похвальный ре- зультат хорошего образования, а вовсе не «квалифика- цию» готовности к реальной повседневной жизни. Исторически обучение в школе, а тем более в уни- верситете, было лишь важной надстройкой домашнего воспитания.* В школе и вузе учили главным образом тому, что было трудно преподать домашними сред- ствами. Можем ли мы и дальше полагаться на домаш- нюю подготовку молодежи к жизни, в которую она вступает? Кто научит молодежь приемам и методам самосовершенствования, самоуправления, развития силы воли, укрепления выдержки, терпения, искус- ству эффективного общения, бесконфликтности, по- строения семьи, воспитания своих собственных детей? Разве эти навыки столь просты и очевидны? Может быть, мы ими владеем в достаточной мере и способны передать опыт своим детям? Или имеются такие книги, учебники, самоучители, используя которые возможно самостоятельно освоить искусство и навыки гармо- ничной жизни? Почему самому важному в жизни человека не учат в школе — профессионально и основательно с исполь- зованием всех ресурсов, накопленных человечеством? Да и владеют ли этими навыками сами учителя? По- чему каждое поколение вынуждено повторять одни и те же ошибки, причем в самой близкой для них об- ласти жизни? Почему именно обучение жизни до сих пор происходит у нас так же, как и несколько тысяч лет назад, оставаясь на первобытном уровне? И можем ли мы считать цели современного образования доста- точными и совершенными, если в них не учтена под- готовка молодежи к жизни не только в окружающей природной, но и в социальной среде? Ответ очевиден: современному уровню развития и скорости изменения человечества должна соответствовать разработанная система обучения и подготовки к жизни. Образование не может в наше время ограничиваться столь привыч- ной для нас школьной программой, а обязано изме- нить ее, предусмотрев время и образовательное обеспечение для подготовки молодых людей к основ- ным задачам и проблемам жизни. Итак, чему же нас не учат, а должны учить? Остано- вимся хотя бы на нескольких главных навыках. Я со- знательно не сортирую их по степени важности. Не- которые из них — частное выражение более общих навыков и качеств (выделенных ниже курсивом). Тем не менее стоит рассматривать их паритетно с более крупными, для того чтобы привлечь внимание к не- обходимости разработки методической базы содей- ствия становлению личности с помощью приемов, упражнений, заданий, испытаний, коллективной под- держки. Главные качества, от которых в наибольшей мере зависит все остальное, следующие: 1. Радость обучения и созидания. 2. Любознательность. Инициативность. Изобрета- тельность. 3. Самоконтроль. Самомобилизация. Саморелаксация. Концентрация внимания. 4. Управление своими эмоциями. 5. Самодисциплина, целеустремленность, выносли- вость, сила воли, собранность. 6. Умение сделать выбор, определить главное. 7. Планирование своей деятельности, заблаговре- менность. 8. Способность доводить дело до конца, совершен- ствование результата. 9. Ясность формулировки мысли. 10. Самопроверка, поиск ошибок, несоответствий, противоречий. 11. Анализ проблем с различных позиций, точек зрения. 12. Способность видеть себя «со стороны», само- критичность, способность признавать свои ошибки, преодолевать обиду, способность уступать. 13. Уважение к другим людям, способность разли- чать и ценить в других людях все хорошее. Без хорошего и всеобщего развития перечисленных навыков трудно ожидать формирования гармоничной и успешной личности, а вместе с тем благополучного, сбалансированного социума. Специальные знания и навыки, передаваемые учащимся, должны основывать- ся на прочном фундаменте самосовершенствования личности, трудолюбия, самоконтроля, способности формулировать вопросы, определять ближайшие и пер- спективные задачи и находить способы их решения. * Еще Ян Амос Коменский (1592–1670) в первой половине XVII века перечислил в своей книге «Материнская школа» основные задачи семейного воспитания.
  • 44. πЛАНЕТА ОБРАЗОВАНИЯ ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 7(128)’201242 Для развития каждого из перечисленных выше на- выков необходимы специальные упражнения, трени- ровки, свои контрольные и свои экзамены в сочетании с действенными рекомендациями психологов. Все это остается, к сожалению, слабо разработанным, несмо- тря на огромный опыт педагогики. Приходится счи- таться с тем, что семья все более отстраняется от вос- питания детей. Ни времени, ни средств, ни опыта, ни грамотности в вопросах воспитания для выполнения этой грандиозной программы у семьи обычно нет. А учитель нередко не имеет ни времени, ни методиче- ских возможностей всерьез заниматься развитием ка- честв сильной личности, поскольку он связан классно- урочной системой и безоговорочной обязанностью во что бы то ни стало добиваться усвоения учениками по- ложенных знаний. Вместо заключения Во всеобщем среднем образовании до сих пор главен- ствует задача передачи ученикам знаний, хотя именно знания стали теперь широко доступны повседневно из самых различных источников: СМИ, общения, книг, Интернета. В то же время воспитание теперь уже не может быть полноценно и повсеместно обеспеченно силами семьи, поскольку в семье, как правило, все за- няты на внедомашней работе, живут обычно отдельно от прародителей, число детей в семейном социуме ми- зерно. Семья перестала жить своей внутренней полно- ценной и насыщенной жизнью: внутри нее сохраняет- ся минимальная трудовая загруженность, коллектив формируется не в работе, а в отдыхе, а сам отдых те- перь ассоциируется с параллельным подключением членов семьи к внешним каналам информации и раз- влечения (телевидение, книги, видео, сетевые ресур- сы и пр.). Получается, что общество должно срочно изыски- вать внутри себя необходимые для воспитания моло- дежи ресурсы. Если программы обучения в детских садах были изначально настроены на гармоничное и всестороннее воспитание и обучение личности, то школы остались на уровне XIX века, ориентируясь главным образом на освоение знаний. В школе ученика «пичкают» знаниями, а надо пре- жде всего помогать ему стать сильной личностью — развивать силу характера, способность владеть собой, быть достойным, полезным и надежным членом кол- лектива (социума). Для развития каждого из перечис- ленных качеств необходимы специальные упражне- ния, тренировки, образцы для подражания и усвоения, способы самопроверки достигнутого уровня совер- шенства — все это остается до сих пор плохо разрабо- танным в педагогике. Роль государственных структур заключается в со- здании благоприятных возможностей для самосовер- шенствования. Необходимо отразить это: в программных документах; в поддержке исследований на стыке педагогики, психологии и биологии, направленных на разработку средств и методов саморазвития личности; в создании материально-технической базы реализа- ции творческих устремлений в обществе (мастерских, лабораторий, экспериментальных хозяйств, студий и пр.), особенно среди молодежи; и в конечном итоге — в преобразовании самой си- стемы образования с учетом современных возможно- стей самообучения. Реформа образования не может проводиться на- сильственно, а лишь по подсказке наиболее совершен- ных педагогов и с одобрения населения, которому еще только предстоит осознать истинные причины несо- вершенства школы и вуза, а для этого потребуется некоторое время. Грандиозная программа гласного совершенствования системы образования должна сопровождаться аккуратными и постепенными ад- министративными преобразованиями: перестройкой учебных планов и программ с учетом важнейшей роли инициативы со стороны учащихся и педагогов, изме- нением критериев оценки труда и тех и других. Все это в полной мере соответствует сути «Стратегии ЕЭК ООН для образования в интересах устойчивого развития», принятой в 2005 г. Самосовершенствование должно стать главной целью и методом воспитания. Теперь уже нетрудно предсказать, что в будущем впереди остальных ока- жутся те страны, которые первыми наладят у себя вос- питание и образование на основе развития инициати- вы и творчества, радости обучения и самосовершен- ствования. Именно они займут лидирующее положе- ние в мире. Литература 1. Вербицкий А.А., Ларионова О.Г. Личностный и компе- тентностный подходы в образовании: проблемы интегра- ции. — М.: Логос, 2009. 2. Загвязинский В.И. Теория обучения: Современная ин- терпретация. — М.: Издат. центр «Академия», 2001. 3. Коменский Я.А. Избранные педагогические сочине- ния. — М.: Учпедгиз, 1955. 4. Кумарин В.В. Педагогика стандартности, или Почему детям плохо в школе. — М.: Ассоциация независимых педа- гогов, 1996. 5. Новиков А.М., Новиков Д.А. Методология. — М.: СИНТЕГ, 2007.
  • 45. πЛАНЕТА ОБРАЗОВАНИЯ 43http://www.ecolife.ru У ровень экологического сознания любого чело- века в дальнейшем может оказаться небезраз- личным для природы, даже если он не станет руководителем, принимающим глобальные решения, а будет рядовым рабочим. Сегодня любой человек дол- жен быть экологически образован. В педагогической науке существует два термина: «экологическое образование» и «экологическое вос- питание». Первое невозможно без второго, и в то же время знания сами по себе еще не определяют направ- ленности деятельности человека. Результат экологиче- ского образования и воспитания заключается в обре- тении человеком чувства природы, умения вникать в ее мир, осознавать ничем не заменимую ценность и красоту, в понимании того, что природа есть основа существования всего живого на Земле, природа вечна и бесконечна. Цель экологического образования — формирова- ние нравственно-ценностного отношения к природе, к людям, способности к самоограничению, чувства Экология глазами студентов З.М. Ахрименко кандидат химических наук, профессор Кубанского социально-экономического института Перед человечеством встала нелегкая задача — осуществить кардинальные изменения в созна- нии каждого человека, сформировать и добровольно принять ограничения и запреты, диктуе- мые законами развития биосферы. Для этого необходимо изменить многие стереотипы в пове- дении людей, механизмы экономики и социального развития. Реализация концепции устойчивого развития возможна только в том случае, если у каждого члена человеческого социума будут экологическое (природосообразное) сознание и мышле- ние, а отсюда и необходимость экологического образования на разных уровнях социума.
  • 46. πЛАНЕТА ОБРАЗОВАНИЯ ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 7(128)’201244 личной ответственности за состояние окружающей среды, готовности принять практическое участие в возрождении нарушенного равновесия между чело- веком и природой. Основы экологического мировоз- зрения следует формировать на всех этапах обуче- ния — от детского сада до вуза. Поэтому экологическая компонента имеет место на всех этапах учебно- воспитательного процесса. Говоря об экологическом образовании в вузе, можно выделить три функции высшей школы: • передача следующим поколениям моральных и этических норм и традиций; • подготовка будущего руководящего звена эко- номики, тех людей, которые со временем возьмут на себя ответственность за принятие стратегических решений в области охраны окружающей среды (эти люди должны иметь глубокие знания в области эко- логии); • передача конкретных экологических знаний в об- ласти охраны окружающей среды специалистам раз- личного профиля. Основы экологического мировоззрения в вузе при- звана формировать и развивать дисциплина «эколо- гия». Однако, изучая эту дисциплину со студентами разных специальностей, важно связывать экологиче- скую информацию с их будущей профессией. Поэтому со студентами факультета журналистики на этапе ито- гового контроля мы проводим обсуждение экологиче- ских проблем, с тем чтобы студенты могли представить их в разных жанрах. Жанр и тему студенты выбирают самостоятельно. Для защиты этой работы студентам было предложено в течение 5–7 минут изложить суть проблемы, сформировать свою точку зрения и отве- тить на вопросы аудитории. Студентами были предложены темы на злобу дня: «Конец света или экологизация?», «В отпуск на море», «Современные проблемы продовольственного рынка», «Пищевые добавки и ГМО», «Кислые слезы облаков», «Борьба с шумом — борьба за слух» и др. Приведу фрагменты из работ студентов, вызвавших наибольший интерес у слушателей. Тему «Конец света или экологизация?» выбрала сту- дентка первого курса М. Щербакова: «Эхом из детства доносится фраза: «Не срывай ли- ству с деревьев, им больно»… Интересно, если дерево страдает от потери всего лишь одного листика, как же Земля еще на ногах держится, точнее — в безграничном межгалактическом пространстве еще существует? А приходится нашей Земле немало терпеть: скважины пробурили, нефть, уголь добыли, котлованы вырыли, сваи забили, держи, Земля, многотонные высотки, задыхайся в промышленных отходах фабрик и заводов. Как и всякий живой организм, после долгих испытаний сдавать стала наша матушка-планета. Да так, что о конце света разве что двухлетние малыши не говорят. Мы на самом деле приближаемся к экологической ката- строфе… Вариантов апокалипсиса с каждым днем ста- новится все больше: агония удушья в непригодном для дыхания воздухе, массовая гибель в техногенных ката- строфах, чудовищные пандемии, вызываемые новыми видами вирусов и смертоносных бактерий, быстро из- меняющихся в загрязненной среде обитания, генные му- тации, приводящие к ужасающим уродствам… Но если о глобальном потеплении заговорили лет десять назад, то с некоторыми проблемами ученые ознакомились не- давно и одновременно пытаются устранить надвигаю- щуюся угрозу. Примеры: появление в Липецкой области бешеных лис, нашествие у берегов Японии ядовитых медуз весом до 150 кг, прикосновение которых смертель- но (как выяснили специалисты, такой вес медуз — результат потепления моря). Однако человек не только разрушает. Ученые выдви- гают различные модели предотвращения экологической катастрофы. Нужно начинать регулировать (умень- шать) потребности человека. Лучше задумываться за- ранее и решать проблемы до их возникновения, пытаться думать не о том, как бы кризис пережить, а на столе- тия вперед, а также о том, какой увидят планету наши потомки, что мы им оставим в наследство. Еще великие умы предполагают экологизировать об- щество. Экологическое воспитание, образование и прак- тика имеют глубокое нравственное значение. Человек должен осознать, что экологическая катастрофа, перед которой оказался мир, — результат деятельности самих людей, их бездумного потребительского отношения к окружающей среде… Конечно, ни штрафы и ни санкции не помогут спасти природу, если нет совести. Именно от нее зависит, как мы расходуем воду: например, будем ли мы мыть полы с включенным краном или все же наберем воду в ведро, оставим ли после себя «память» в лесу в виде бумажек, банок и бутылок, помоем ли машину в реке, будем ли мы дальше отмалчиваться, видя явную угрозу природе». Большой интерес и активное обсуждение вызвала работа студентки Т. Костенко на тему «Кислые слезы облаков», посвященная материалу местного значе- ния: «Среди дачников и сельхозпроизводителей Краснодар- ского края продолжает бытовать мнение о вредных вы- бросах в атмосферу Белореченским химкомбинатом. Официальных подтверждений тому нет, должностные лица эту версию замалчивают. Однако после проливных дождей фермеры и дачники вновь недосчитались урожая. В миг почернели помидоры на приусадебных участках
  • 47. πЛАНЕТА ОБРАЗОВАНИЯ 45http://www.ecolife.ru и на полях, у фермеров пропали кабачки, огурцы. Гибель овощей совпадает с выпадением осадков, поэтому кре- стьяне винят кислотные, по их мнению, дожди. Прак- тически стало невозможно выращивать овощные куль- туры в открытом грунте. Это стало заметно, когда в соответствии с проектной мощностью завод стал производить 250 т минеральных удобрений. Разберемся, что же такое кислотные дожди и так ли они вредны для человека? Кислотные осадки — это дождь, снег или дождь со снегом, имеющие повышенную кислотность. Они воз- никают главным образом из-за выбросов в атмосферу оксидов серы и азота, образующихся при сжигании ис- копаемого топлива. Растворяясь в атмосферной влаге, они образуют растворы кислот, выпадающих с осадка- ми. Относительная кислотность раствора выражается индексом рН — это показатель концентрации ионов во- дорода. Кислотными называются такие дожди, индекс рН которых меньше 5,6. Кислотные осадки могут привести к изменению со- става почвы и воды. Там, где вода в реках и озерах стала довольно кислой, исчезает рыба. Далее следует наруше- ние трофических цепей: сокращается число видов водных животных, водорослей и бактерий. В городах кислотные дожди ускоряют процессы разрушения сооружений из мрамора и бетона, памятников и скульптур. Появившийся на карте Кубани Белореченский хим- комбинат доставляет много хлопот живущему в округе населению. Главная проблема — неблагоприятное воздей- ствие вредных выбросов на экологическую обстановку. Специалисты Северо-Кавказской опытной станции НИИ горного лесоводства и экологии леса, расположен- ной в Майкопе, провели мониторинг состояния дубового древостоя, подвергающегося влиянию выбросов Белоре- ченского химкомбината в течение нескольких лет. Уче- ные станции выделили шестикилометровую зону леса вокруг комбината, в которой наиболее ценные дубравы находятся в ослабленном и угнетенном состоянии. Не- смотря на протесты «зеленых» и ученых-экологов ком- бинат выбрасывает в атмосферу более полутора десят- ков вредных веществ. С учетом розы ветров они не могут не влиять на состояние флоры предгорных районов Ады- геи и Кубани. Экологи бьют тревогу за будущее уникаль- ного уголка России и за здоровье жителей Адыгеи и Крас- нодарского края. Президент Республики Адыгея на встрече с мини- стром природных ресурсов России серьезно поставил во- прос о принятии мер природоохранным органом к эколо- гическому загрязнителю в регионе. В марте 2010 г. по итогам совместного заседания де- путатов республиканского парламента с представите- лями ООО «Еврохим-Белореченские минудобрения» руко- водство предприятия согласилось установить автома- тическую станцию, которая будет осуществлять мони- торинг выбросов вредных веществ в атмосферу в радиусе 30 км с дальнейшей обработкой информации с участием представителей Адыгеи. Перечень загрязняющих ве- ществ, концентрация которых будет замеряться в ав- томатическом режиме, согласован. Была достигнута также договоренность о направлении ежедневного от- чета об исследованиях станции в адрес соответствую- щих служб и ведомств Адыгеи. По итогам заседания был подписан совместный протокол. Это вселяет оптимизм, что с экологией в нашем ре- гионе будет наведен порядок». «Борьба с шумом — борьба за слух» — так сформу- лировала свою тему студентка Н. Селикова: «Шум оказывает свое разрушающее действие на весь организм человека. Его гибельной работе способ- ствует и то, что против шума мы практически безза- щитны. На воздействие шумов защитной реакции у че- ловека нет. Интенсивный технологический прогресс сопровожда- ется увеличением искусственного шума, вредного для человека, а при больших уровнях и опасного. Звуковой дискомфорт повышает утомляемость человека, снижа- ет его умственные возможности, значительно понижа- ет производительность труда, вызывает нервные пере- грузки, стрессы, сокращает продолжительность жизни, ибо привыкнуть к шуму физически невозможно. Человек может субъективно не замечать звуки, но от этого раз- рушительное действие его не уменьшается, а только усугубляется. Исследования датских ученых показали, что звуки с частотой менее 16 Гц (инфразвук) влияют на питание тканей внутренних органов и на психику чело- века, а также могут вызвать состояние, аналогичное морской болезни (особенно при частоте менее 12 Гц). Над проблемой «шумового» нашествия серьезно заду- мались уже во многих странах мира, в некоторых даже приняли некоторые меры. В России к мероприятиям в об- ласти снижения шумового загрязнения в населенных пунктах относятся: разработка закона о защите насе- ления от акустического воздействия; составление «шу- мовых» карт городов с применением современных мето- дик и нормативной базы; создание специализированных подразделений контроля за акустическим состоянием окружающей среды при муниципальных органах и в си- стеме МВД». Аналогичную работу мы проводим и со студентами других факультетов. Наш опыт показывает, что подача экологического материала с учетом будущей профес- сии студента существенно повышает эффективность обучения.
  • 48. πЛАНЕТА ОБРАЗОВАНИЯ ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 7(128)’201246 П роблемы последних лет, наметившиеся в допол- нительном образовании детей, действительно делают судьбу юннатского движения в стране неопределенной. Зная ситуацию в некоторых регио- нах, могу сказать, что в нашей системе четко просле- живаются две тенденции: ликвидация эколого-био- логических центров образования и станций юных на- туралистов или их превращение в подчиненные отделы многопрофильных учебных заведений. И, на мой взгляд, такие пессимистичные перспективы связыва- ются не столько с невостребованностью и недоста- точным финансированием эколого-образовательных и юннатских организаций, сколько с проблемами, за- родившимися и развивающимися внутри самого юн- натского движения. Зачем говорить о том, что эволюция юннатского движения в экологическое образование, как и преоб- разование системы внешкольной работы в дополни- тельное образование, в нашей стране прошли безбо- лезненно и незаметно для сохранения юннатства как целостной, определенной детской субкультуры? Оче- видно, что традиции, которые складывались в юннат- ских поколениях годами, как и ценности изучения и восприятия природы, сохранены не полностью и, на- верное, все же нуждаются в возрождении. Начнем с проблем, которые ныне представляются наиболее значимыми в юннатской среде и которые нуждаются, вероятно, в консолидированном, проду- манном решении. Проблема 1. Невозможность или сложность «впи- сать» юннатские кружки в формат системы дополни- тельного образования. Юннатское движение — изна- чально неформальное, но при этом хорошо организо- ванное сообщество учеников и учителей, специалис- тов-биологов. Организация и отношения в этом сообществе основаны на соблюдении определенных этических норм исследовательской и научной среды, а также на правилах элементарной экологической культуры поведения в природе. Строго говоря, для руководителей кружков почти невозможно загнать не- формальное, основанное на уважении и взаимном до- верии образование в рамки расписания и учебной на- грузки, с определенным количеством учеников и чет- ким соответствием программе. Проблема 2. Переход дополнительного образования из специализированных учреждений в общеобразователь- ные школы. Вероятна подмена ценностей натуралисти- ческого и экологического образования организацией «содержательного» досуга детей в школе полного дня. На базе станций юных натуралистов и других учрежде- ний дополнительного образования изначально фор- Юннатское движение и дополнительное образование Взаимоисключение или взаимодополнительность? Д.В. Моргун кандидат философских наук, кандидат биологических наук, доцент, заместитель директора Московского детского эколого-биологического центра Как писал в одной из своих работ по теоретической биологии замечательный эволюцио- нист С.В. Мейен, его статья — не итог размышлений над определенной проблемой, а сами эти размышления, так и эта статья — не «тризна» по юннатскому движению, а скорее рефлексия наших общих проблем, препятствующих развитию этого уникального детского и молодежного феномена.
  • 49. πЛАНЕТА ОБРАЗОВАНИЯ 47http://www.ecolife.ru мировались условия для грамотной, рациональной, а главное — профессиональной и научно-ориенти- рованной деятельности школьников. Здесь дети отды- хают от школьной классно-урочной системы, и в то же время их деятельность наполнена конкретным образо- вательным содержанием. Проблема 3. Смена общественных ценностей, падение престижа научно-исследовательской и экологической работы; как следствие — отсутствие мотивации у детей для сознательного выбора в пользу юннатского кружка и эколого-биологических профессий. Особенно в последние годы результат очевиден: «недобор» уча- щихся в кружки, клубы и другие учебные объединения дополнительного образования. Проблема 4. Информационная и организационная изо- ляция биологических кружков. Она сопровождается огромным количеством однотипных мероприятий, проводимых для учреждения дополнительного образо- вания. В распределении методических ресурсов и во- обще в планировании их часто отсутствует четкая си- стема. Так, формируются группы участников, посеща- ющих только определенные мероприятия. В результате на чтениях, конференциях, конкурсах складывается стабильный контингент, не допускающий до участия сторонние организации. Замкнутость обосновывается традиционно сложившимися связями в юннатской среде. В истории юннатского движения широко из- вестны примеры, можно сказать, соперничества между отдельными юннатскими коллективами. Такие перио- ды чередовались с временными примирениями, но затем некоторые юннатские кружки вновь расстава- лись с чувством легкого взаимного отвращения. Проблема 5. Фактическое отсутствие координаци- онного центра дополнительного экологического образо- вания, централизованной системы мероприятий, мето- дической и нормативно-правовой поддержки из единого координационного центра. Функции координационно- го центра в нашей системе возложены на Федераль- ный детский эколого-биологический центр, организо- ванный на базе Центральной станции юных натурали- стов и экологов в Сокольниках. Центральная станция юных натуралистов действи- тельно была колыбелью юннатского движения в нашей стране. Долгие годы она была подлинным координационным центром учебно-воспитательной, методической и оргмассовой работы, объединявшим вдохновителей и энтузиастов юннатского движения: ученых, опытников, педагогов. Но к концу 1990-х годов кружков не осталось и перечисленные объекты утрачены. К сожалению, в последние годы учреждение занимается почти исключительно проведением все- российских массовых мероприятий по стандартной схеме. В них вовлечены немногочисленные постоян- ные сотрудники учреждения, а члены жюри привлека- ются обычно из сторонних организаций. Библиотека, хранящая бесценные, уникальные архивы истории юннатского движения, до сих пор не систематизиро- вана и не имеет доступного каталога. Методической работе в последние годы не уделялось достаточного внимания. Сейчас постепенно восстанавливается матери- ально-техническая база учреждения, проводятся ре- монтные работы. Предполагается восстановить ряд утраченных объектов. Отрадно, что наконец возрож- дается учебно-воспитательная работа. Она ведется с октября 2007 г. по авторской программе в «Школе природолюбия», которую регулярно посещают не- сколько учеников. Летом 2008 г. организована про- фильная полевая школа в Ярославской области. Все это происходит благодаря тому, что в это учреждение вновь приходят работать, хотя бы временно, профес- сиональные биологи. Однако такой координационный центр дополни- тельного экологического образования в настоящее время не может выполнить свою миссию в полном объеме. В нынешнем виде он фактически не коорди- нирует и не направляет деятельность учреждений до- полнительного образования эколого-биологической направленности, а предлагает им участвовать в своих мероприятиях, многие из которых «обременены» определенным оргвзносом. На конкурсы и олимпиады из регионов присылают огромные папки учебно- исследовательских работ юных натуралистов и эколо- гов. Для организаторов эти работы — формальный повод участия в мероприятии. Интересные, иннова- ционные учебные исследования юннатов не переда- ются соответствующим специалистам. Тезисы работ в единичных случаях публикуются в сборниках самого учреждения.
  • 50. πЛАНЕТА ОБРАЗОВАНИЯ ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 7(128)’201248 Проблема 6. Исход юннатского и детского экологиче- ского движения из научной среды в педагогическую. Проще говоря, кружками стали руководить скорее учителя, чем ученые. Это несколько противоречит ис- конным основаниям юннатского движения, когда первыми руководителями юннатских кружков были лучшие биологи своего времени. Но всегда ученый должен быть и прекрасным педагогом, увлекающим за собой. Совсем недавно формальные сложности были связаны с проведением учебных занятий для школь- ников в вузах и музеях Москвы, так как учебные по- мещения не всегда соответствуют санитарным нормам дополнительного образования. Вновь обратимся к истории. Первыми руководите- лями юннатских кружков были ученые и исследовате- ли, которые пытались передать ценности познания живого мира будущим поколениям. Педагогическая интуиция позволяла выбирать им нужные способы и формы трансляции собственного профессионально- го и жизненного опыта. Дополнительное эколого- биологическое образование исторически формирова- лось как система образования детей ведущими специалистами-биологами, осуществляющими целе- направленную работу по профессиональной ориента- ции обучающихся. Не случайно П.П. Смолин одним из залогов эффективности обучения и воспитания на- зывал необходимость общения юннатов с профессио- нальными учеными-биологами и натуралистами, представляющими наглядный образец бережного от- ношения к живой природе. Академическая и нефор- мальная среда общения юннатов с известными учены- ми послужила плодотворной основой для развития целой школы юннатского движения, из которой вышла плеяда современных биологов-специалистов, занима- ющихся дополнительным образованием и продолжа- ющих заложенные в юннатском движении традиции. Проблема 7. Тотальная «экологизация» разных обра- зовательных областей, поиск экологических проблем там, где их искони не существует, а также кощунствен- ное смешение понятий: экологией называют что угод- но и связывают со всем подряд: «экология души» (?!), «экология детства» (?!!) и т. д. Очень часто экологию ассоциируют только с охраной природы или упо- требляют как синоним понятия «среда». Невозможно отрицать, что современная экология как научное знание превратилась в междисциплинар- ную, комплексную научную парадигму, в последние годы испытавшую сильное влияние гуманитарного идеала научности. Гуманитарные методы проявили себя особенно в области социальной экологии, инвай- ронменталистики и прочно связали экологию с кон- цепцией устойчивого развития. Однако все это сильно размыло предметное поле экологии и ослабило ее со- держательные границы. * * * Возможно, этот «список проблем» является отражени- ем субъективного восприятия ситуации. При всех пре- пятствиях и проблемах в настоящее время в России существует многообразная система учреждений до- полнительного образования детей по эколого- биологической направленности, костяк которой со- ставляют сохранившиеся примерно 60% профильных учреждений на уровне субъектов Российской Федера- ции. По данным на 2006 г., всего в России дополни- тельным эколого-биологическим образованием зани- мались 445 учреждений (центры, дворцы, дома, стан- ции, клубы). В 2006 г. состоялась попытка проанализировать проблемы, которые возникают в регионах и мешают развитию юннатского движения. По результатам про- веденного анкетирования региональных учреждений эколого-биологической направленности можно выде- лить следующие общие тенденции: • В большинстве региональных учреждений преоб- ладают традиционные формы организации дополни- тельного образования (чаще всего упоминается круж- ковая работа); преимущество отдается таким формам, как школьное лесничество, производственная учени- ческая бригада, экспедиции, экскурсии, лекции, се- минары, практикумы и др. Инновационные формы работы упомянуты у трети учреждений. Учреждения работают в рамках экспериментальных площадок, од- нако тематика педагогического эксперимента не про- яснена. • Проблема для многих регионов — отсутствие чет- кой иерархии в сети регионального дополнительного образования. Например, в регионе существует сеть учебно-производственных бригад, лишенных единого
  • 51. πЛАНЕТА ОБРАЗОВАНИЯ 49http://www.ecolife.ru координационного центра. Такая ситуация восприни- мается как конкуренция между районными или муни- ципальными учреждениями, работающими в одном направлении; однако это лишь свидетельствует об «анархии» при сильных методических ресурсах на местах. • Примерно в половине из опрошенных учрежде- ний существует четкая позиция в вопросах создания модели непрерывного экологического образования. Это указывает на характерную тенденцию неопреде- ленности позиции учреждений дополнительного об- разования (УДО) в контексте непрерывного образова- ния. В опрошенных учреждениях в большей степени развиваются целевые региональные программы, си- стемы локальных мероприятий по охране природы; при этом концептуальное и социокультурное значение УДО в области непрерывного экологического образо- вания разрабатывается слабо. • Положительная тенденция: почти во всех учреж- дениях проводятся собственные региональные конфе- ренции по учебно-исследовательской деятельности обучающихся, эколого-биологические олимпиады, эколого-туристические слеты и конкурсы, массовые экологические праздники всероссийского и регио- нального масштаба. При этом лишь одно из проанке- тированных учреждений участвовало в нескольких международных программах. • Другая положительная тенденция: во всех регио- нальных учреждениях обучающиеся занимаются учебно-исследовательской работой, соответствующей ключевым профильным направлениям: растениевод- ство, животноводство, зоология, ботаника, экомони- торинг, краеведение и др. Общие положительные мо- менты: почти во всех учреждениях результаты работ подвержены научной рефлексии, обрабатываются ру- ководителем совместно со специалистами НИИ и вузов; работы представляются на региональных меро- приятиях (но, к сожалению, не публикуются). В сред- нем не менее 30 (но не более 100, как можно предпо- ложить из аналитических справок) обучающихся от учреждения стабильно занимаются исследовательской работой. И это небольшая цифра с учетом 1,5–3 тыс. обучающихся в региональных учреждениях. • Большинство программ, реализуемых в учрежде- ниях, относятся к адаптированным, модифицирован- ным и экспериментальным. Среднее количество об- разовательных программ на учреждение — 20–30; с учетом указанного выше числа учеников, видимо, программное обеспечение недостаточно. • Муниципальные учреждения больше и регулярно работают со школами, чем региональные. Они более связаны с сельским и лесным хозяйством, при них или под их опекой работают ученические производ- ственные бригады и школьные лесничества. На базе муниципальных учреждений детские общественные движения формируются чаще и продуктивнее, чем на региональных. • Отмечается тенденция «двоевластия»: нередко городское и региональное учреждения расположены в одном городе; целевая аудитория учреждений одина- кова; уровень проведения мероприятий нередко не отличается. Статус их взаимоотношений в анкетах не проясняется. Непонятно, как они организуют свое об- разовательное пространство в регионе, как организо- вана сеть учреждений, занимающихся вопросами эко- логического просвещения и воспитания. Мало внима- ния региональные УДО уделяют вопросам интеграции со школьным образованием; неизвестно, какого рода методическую поддержку оказывают они школам. • Общая проблема учреждений заключается в не- четкости концептуальной позиции развития и пози- ционирования организации. Нередко УДО реализует образовательные программы, далекие от эколого- биологической направленности, лишь для того чтобы добиться стабильности учебных объединений и вы- полнения учебного плана. Если сокращение учебного плана объективно представляется логичным выводом, то при введении «подушевого» финансирования со следующего года резко снизится энтузиазм педагогов и, следовательно, ухудшится качество их работы. • Судя по анкетам, в региональных УДО мало вни- мания уделяется вопросам допрофессиональной под- готовки. По результатам анкетирования неизвестно, как реализуется связь УДО и вуза; существует ли устойчивая система поощрения одаренных детей, за- нимающихся в УДО, в рамках их профессиональной ориентации. Здесь приводятся только те общие проблемы, кото- рые непосредственно связаны с указанными в начале статьи особенностями юннатского движения послед- них лет. Возможно, что в таком контексте заострение собственных проблем кружков выглядит сложнее. Воз- никает глобальный вопрос о сохранении в целом си- стемы традиций внешкольной работы с детьми. Иногда создается впечатление, что обе стороны — юннатское течение и дополнительное образование — готовы к сотрудничеству. Они могут заключить взаи- мовыгодный договор. Но пока мы часто наблюдаем их движение фактически к одной и той же цели и парал- лельное развитие. Юннатство сформировало прочную образовательную базу, ценности которой могут быть унаследованы. Стремимся к новому, сохраняя старое.
  • 52. πЛАНЕТА ОБРАЗОВАНИЯ Альбом биоразнообразия ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 7(128)’201250 Н азвания цветов и имена людей очень тесно пе- реплетаются. Порой даже невозможно понять, кто кому дал имя — цветок человеку или наобо- рот. Конечно, название «анютины глазки» появилось от глаз какой-то прекрасной Анюты, в которую, воз- можно, был влюблен садовник. И прекрасная благоу- хающая роза наверняка дала свое имя женщинам. А еще есть иван-чай, маргаритка, нарцисс и лилия. Все эти цветы породнились с человеком. Но вот о лилии хочется сказать особо. Этот цветок — настоящее украшение любого парка, сада и просто клумбы. Ее большие лепестки, покрытые утром каплями сере- бристой росы, действуют завораживающе. Просто не- возможно отвести взгляд. Сейчас в мире существует более 3000 сортов ли- лий всевозможных цветов и оттенков. А ведь само на- звание «лилия» происходит от древнегалльского «ли- ли», что в буквальном смысле означает «белый- белый». Есть легенда, объясняющая происхождение назва- ния цветка. Связана она с Францией, вернее с рекой Ли, протекающей в этой стране. Возможно, название реки тоже внесло свой вклад в происхождение назва- ния цветка, ведь Францию назвали королевством лилий в честь победы франков над германцами у реки Ли — рядом с полем битвы росли лилии. Французские воины после победы украшали этими цветами свои шлемы и щиты. С тех пор на гербе Франции появились три лилии, а позднее были отчеканены и монеты — «золотые и серебряные лилии». Первые изображения цветка встречаются на древ- них вазах и фресках острова Крит начиная с 1750 г. до н. э., а затем у древних ассирийцев, египтян, греков и римлян. Родиной лилии считают Восточную и Юго- Восточную Азию, остров Тайвань и Филиппины. В Европе она появилась только в XVI веке. Древние греки приписывали лилиям божественное происхождение. Один из мифов гласит, что белые лилии возникли из капель молока Геры — супруги вла- дыки богов Зевса. Фиванская царица Алкмена тайно родила от Зевса мальчика Геракла и, боясь гнева Геры, спрятала новорожденного в кустах. Однако Гера слу- чайно обнаружила малыша и решила покормить его грудью. Но маленький Геракл, почувствовав в Гере врага, грубо оттолкнул богиню. Молоко брызнуло на небо, отчего образовался Млечный Путь, а те несколь- ко капель, что упали на землю, проросли и преврати- лись в лилии. Древние египтяне считали, что эти цветы выражают кратковременность жизни, свободу и надежду. В па- Есть такой цветок — ЛИЛИЯ Темной ночью белых лилий Сон неясный тих, Ветерок ночной прохладой Обвевает их. Ночь их чашечки закрыла, Ночь хранит цветы В одеянии невинном Чистой красоты. Иван Бунин О. Камакин
  • 53. Альбом биоразнообразия πЛАНЕТА ОБРАЗОВАНИЯ 51http://www.ecolife.ru рижском Лувре хранится мумия молодой египтянки с белой лилией на груди. А в Древнем Риме молодые римлянки в честь цветка соревновались в беге на празднике Флоры (флоралии), где победительницу не- пременно украшали венком белых лилий, и каждая девушка тешила себя надеждой заполучить подобный венок. У древних римлян лилии служили признаком изысканного вкуса, богатые патриции украшали ими свою одежду и колесницы. В средневековой Германии о лилии ходило немало легенд как о цветке загробной жизни и искупления грехов. По преданиям других народов, лилия появля- ется на могилах невинно осужденных людей. На Руси белая лилия считалась символом непорочности и чи- стоты, потому их часто дарили невестам, а красная лилия олицетворяла застенчивость, ибо по ее лепест- кам как бы разлилась краска стыда. Чтилась лилия на Руси и как символ мира. С появлением христианства возникла легенда, что белая лилия выросла из слез Евы, изгнанной из рая. А вот красные лилии символизировали кровь Христа. Во времена жестокой инквизиции лилия стала цвет- ком позора — ее начинают использовать в ритуале со- жжения «грешниц» на кострах, к тому же знаком лилии клеймили преступников. В России этот цветок появился при Петре I. Но си- биряки и уральцы утверждают. что у них лилии росли издавна по берегам рек, на таежных лесных полянах, в редколесье и на склонах каменистых осыпей под прикрытием лиственных и хвойных лесов. Это так на- зываемая саранка — лилия узколистная. Сибирская легенда повествует о том, что лилия саранка выросла из сердца казачьего атамана Ермака, погибшего в 1585 году при завоевании Сибири, и с тех пор цветок придает мужество и стойкость воинам. Сибирские старожилы уверяют: кто хоть раз прикоснется к саран- ке, тот на всю жизнь будет сильным и смелым. Может быть, поэтому луковицы дикорастущей лилии там ис- пользуют в пищу — едят сырыми, печеными, варены- ми и варят каши. Самой редкой из лилий считается лилия королев- ская, родиной которой является западная часть про- винции Сычуань в Китае. В 1903 г. сюда впервые до- брался английский ботаник Э. Вильсон, которому и приписывается открытие этого растения с белоснеж- ными цветами. Луковицы лилий были доставлены в Англию, а уже оттуда лилия распространилась по садам и паркам мира. Дикорастущие лилии занесены в Красную книгу, а вот декоративных форм становится все больше и больше. Вот такой он цветок — лилия.
  • 54. ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 7(128)’201252 ГЛОБАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ С аммит по устойчивому развитию «Рио + 20» принял итоговый документ с красноречивым названием «Будущее, которого мы хотим». Эта декларация определяет основные принципы перехода к устойчивому развитию, подразумевающему эконо- мический и социальный прогресс при условии сохра- нения окружающей среды. В работе саммита приняли участие более 100 глав государств и правительств. Рос- сийскую делегацию на форуме возглавил премьер- министр Дмитрий Медведев. Выступая на «Рио + 20», он отметил, что при принятии решений относительно будущего необходимо учесть интересы каждого госу- дарства. «Мы принимаем активные усилия в общих программах, в общих проектах по недопущению новой глобальной рецессии, вкладываем значительные ре- сурсы в деятельность МВФ, — напомнил российский премьер. — Я надеюсь, что это поможет многим стра- нам справиться с возникшими проблемами». Конференция была отмечена очень трудными пред- варительными переговорами при выработке итогового «РИО + 20»: БУДУЩЕЕ, К КОТОРОМУ МЫ СТРЕМИМСЯ Программа-минимум или новый импульс для перехода к устойчивому развитию? Позитивное значение процессов международного сотрудничества в области устойчивого раз- вития — от Стокгольма до Рио, Йоханнесбурга и до настоящего времени — в том, что, несмотря на сложность и противоречивость проблем, они стали мощными импульсами для осмысления, понимания реалий современного мира, угроз его существованию и путей к разрешению кризи- са, практическим действиям на всех уровнях. Поэтому активное участие как правительственных, так и неправительственных организаций крайне важно, чтобы оценить прогресс на пути к устойчивому развитию, эффективность наших действий, повлиять, чтобы были приняты результативные решения, отвечающие потребностям и интересам всех, и наметить планы действий. В саммите «Рио + 20», который стал самым большим мероприятием в истории ООН, приняли участие более 45 тыс. человек, в том числе 12 тыс. делегатов из 188 стран, почти 10 тыс. представителей общественных организаций и 4 тыс. журналистов.
  • 55. 53http://www.ecolife.ru ГЛОБАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ документа, и в результате он получился откровенно компромиссным. За это его подвергают острой крити- ке как некоторые участники конференции, так и прак- тически все «зеленые» НПО. В то же время заслугой форума стало то, что международному сообществу удалось выработать «платформу согласия», отталкива- ясь от которой можно продвигаться в выработке кон- кретных целей устойчивого развития, основанного на принципах экономического прогресса, социальной справедливости и охраны окружающей среды. Пятидесятистраничная декларация, состоящая из 283 статей, подтверждает принцип «общей, но диффе- ренцированной ответственности» стран с различным уровнем экономического развития. В документе под- черкивается необходимость действий для снижения уровня загрязнения Мирового океана с целью сохра- нения морских экосистем. Текст предусматривает укрепление Программы ООН по окружающей среде и увеличение ее финансирования. В итоговом доку- менте закреплено понятие «зеленой экономики» как инструмента устойчивого развития, выделены задачи борьбы с бедностью и создания новых рабочих мест. Конференция также согласилась для оценки развития в будущем использовать «сводный показатель благосо- стояния», который бы учитывал «динамику произве- денного, природного и человеческого капиталов». Итоги «Рио + 20» следует рассматривать как старто- вую линию, а не финишную черту, подчеркнула на за- крытии саммита президент Бразилии Дилма Русеф. Параллельно форуму ООН в Рио-де-Жанейро со- стоялся так называемый Саммит народов, организо- ванный неправительственными организациями и ан- тиглобалистами. В ходе многочисленных манифеста- ций и дебатов они выразили протест против попыток «выкрасить в зеленый цвет капиталистическую мо- дель, построенную на наживе и безудержном по- треблении». Конференция ООН получила название «Рио + 20», поскольку состоялась ровно через двадцать лет после проводившегося в Рио-де-Жанейро Саммита Земли («Рио-92»), по итогам которого была сформирована «Повестка дня на ХХI век» по охране окружающей среды и устойчивому развитию, а также принят ряд важных международных соглашений, в том числе Ки- отский протокол, ограничивший объемы выброса пар- никовых газов. В то время как страны-участницы заявляют о готов- ности продолжать путь к «будущему, которого мы хотим», гражданское общество настаивает, что буду- щее, описанное в итоговом документе, им совсем не нужно. Для некоторых делегатов саммит «Рио + 20» стал в прямом смысле «возвращением на место преступления» — 20 лет назад саммит проходил в том же выставочном комплексе «Riocentro» Рио-де- Жанейро. Итоговая декларация саммита, 283 параграфа на 49 страницах, сильно отличается от так называемого нулевого варианта текста, представленного в январе 2012 г. Бразилия как страна-хозяйка организовала ин- тенсивные неформальные консультации на основе своей версии текста, в которую вошли все согласован- ные формулировки и компромиссные формулировки по всем оставшимся острым вопросам. В итоге долгого и напряженного обсуждения выстояли, в частности, решение о запуске процесса разработки «Целей устой- чивого развития», которые в 2015 г. должны сменить «Цели развития тысячелетия», и решение о создании нового форума высокого уровня по устойчивому раз- витию при Генассамблее ООН. Кроме того, стороны призвали Статистическое управление ООН разрабо- тать новые индикаторы устойчивого развития, кото- рые бы дополнили показатель ВВП, а также договори- лись расширить членство в совете Программы ООН по окружающей среде (UNEP), не повысив тем не менее ее статуса до специализированной организации в си- стеме ООН. Вместе с тем странам не удалось принять решения по защите биоразнообразия в международных водах, а параграф, посвященный отказу от субсидий добычи ископаемого топлива, по словам экспертов организа- ции «Oil Change International», просто повторяет текст решения, принятого странами «большой двадцатки» на саммите в Питтсбурге в 2009 г. Итоговый текст сами страны называли и «наимень- шим общим кратным» слишком разных позиций, и тонким компромиссом. Вице-премьер РФ Аркадий Дворкович назвал проект итогового документа «при- емлемым для большинства участников». В это боль- шинство, очевидно, не входили общественные орга- низации, которые устами своего представителя на первом же пленарном заседании потребовали убрать из первого абзаца текста слова «при активном участии гражданского общества». За этим последовали пети- цииподзаголовками«Будущее,которогомынехотим», открытые письма от руководства крупнейших эколо- гических и общественных организаций и даже акции протеста на территории центра, где проходила конфе- ренция. Кроме того, о недовольстве общественных органи- заций говорили и представители диалогов об устойчи- вом развитии, прошедших в Бразилии в преддверии «Рио + 20». В числе экспертов, направленных от «диа- логов» на круглые столы с участием глав государств и правительств, были, в частности, экс-президенты
  • 56. ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 7(128)’201254 ГЛОБАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ Ирландии и Чили Мэри Робинсон и Мишель Бачелет, а также экс-премьер Норвегии Гру Харлем Брундт- ланд. Представитель «Oxfam» Стивен Хэйл на пресс- конференции отметил, что два из трех главных «лучей света в темном царстве» саммита в Рио случились за пределами официального переговорного процесса, который, по мнению организации, принес лишь реше- ние по разработке «Целей устойчивого развития». Двумя другими положительными моментами, отме- ченными «Oxfam», стали альтернативный саммит об- щественных организаций, проходивший в другой части города, и инициатива Генсека ООН по искоре- нению голода «Zero Hunger Challenge», о которой Пан Ги Мун объявил в последние дни саммита. Хотя переговорные залы принесли гражданскому обществу мало поводов для радости, за их дверями на «Рио + 20» произошло довольно много важных собы- тий. По данным ООН, общий объем заявленного фи- нансирования для проектов устойчивого развития сельского хозяйства, энергетики и транспорта, сниже- ния рисков природных катастроф, лесной политики и других направлений превысил 510 млрд долл. В общей сложности правительства стран, бизнес, обществен- ные организации и университеты представили более 690 новых целей и проектов в сфере устойчивого раз- вития и «зеленой экономики». В каком-то смысле саммит «Рио + 20» оправдал ожидания экспертов, большинство из которых про- гнозировали лишь незначительный прогресс или даже — Господин Кедциора, вы посетили Бразилию и озна- комились с экологическими проблемами этой страны. Как вы их оцениваете — как относительно терпимые или как катастрофические? — Сохранение природы — это самая главная сейчас в Бразилии тема. Подтверждение тому — две большие ярмарки, в Рио-де-Жанейро и в Сан-Пауло, которые посвященыэкологии,сохранениюокружающейсреды. Бразилия живет во многом за счет туризма. Въезжаешь в Бразилию — такое ощущение, что попал в рай. Пер- вое впечатление, что в стране благополучная экологи- ческая ситуация, все замечательно. Тебя встречают попугаи, много зелени, все как будто радостно, светло, приветливо. Но проблемы на виду, например, в Рио- де-Жанейро — замечательные пляжи, Копакабана, белый песок, хорошо одетые люди. А если из Сан- Пауло в Рио едешь на автобусе, то час, наверное, едешь сквозь трущобы — вообще непонятно, как там люди живут. Так что в Бразилии умеют играть в «потемкин- ские деревни», тем более сейчас, в преддверии чемпи- оната мира по футболу, который пройдет в 2014 г. в Рио-де-Жанейро, а в 2016-м — Олимпийские игры. Большие проблемы для Бразилии создает стреми- тельный рост населения. Наблюдается неуправляемый рост больших городов. Сан-Пауло насчитывает 20 млн жителей, Рио-де-Жанейро — 7 млн, Салвадор-де- Баия — 3 млн. Проблема в том, что в Бразилии урбани- зация идет стихийно, нет плана развития городов. Они сами собой разрастаются за счет фавел (трущоб), где царит антисанитария, а люди приспосабливают для жилья коробки. С другой стороны, идет наступление на природу. Выжигают большие участки леса, чтобы получить пастбища. Большая проблема — сохранение тропиче- ских лесов, которые вырубаются в бассейне Амазонки. В основном это древесина очень высокого качества Наши интервью Главная тема Бразилии Маркус Кедциора (Markus Kedziora), руководитель инфор- мационно-библиотечного отдела Немецкого культурного центра им. Гёте в Москве, накануне саммита «Рио + 20» в интервью нашему журналу поделился впечатлениями о поездке в Бразилию, о проблеме сохранения окружающей среды и биоразнообразия в этой стране.
  • 57. 55http://www.ecolife.ru ГЛОБАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ и ее продажа выгодна. Еще одна причина, по которой горят леса, — уничтожение посевов наркотических растений, просто сжигают «и вершки, и корешки». — Насколько в Бразилии осознается трагедия разру- шения природной среды? — Проблема в том, что бизнес гонится за макси- мальной прибылью, и идет на все. Были случаи, когда правительства каких-то небольших территорий, про- винций или городков выступали против фирм, кото- рые рубят эти леса, так этих лидеров просто убивали. Конечно, в Бразилии растет понимание, что поло- жение надо менять. «Левое» правительство, пришед- шее к власти 10 лет назад, сумело изменить эту картину. Социал-демократы у власти внесли немало инициатив, например, прекратить вырубку тропических лесов, в городах устроить канализацию, сточные воды отвести в какие-то места. Начато экологическое просвещение населения — в Сан-Пауло на каждом углу я видел пла- каты, призывающие беречь природу. Так пытаются внедрить в умы нормы экологического поведения. Низкий уровень образования — самая главная проблема Бразилии. Людям нужно образование, чтобы просто понять, насколько это все серьезно. Необразо- ванные люди о состоянии природной среды даже и не думают. Две трети населения Бразилии живет в фаве- лах, половина молодежи не имеет работы. Разрыв между богатыми и бедными в стране значительно больше, чем в России. Движение «зеленых» в Бразилии, надо отметить, со- стоит из интеллектуалов. У них хорошие идеи, они активны. Бразилия, как и Россия, стремится стать эко- номической мировой державой. Насколько это воз- можно, зависит от того, будут ли они активно работать в сфере экологии, будут ли сохранять или, наоборот, истреблять и продавать лес и природные богатства. Это очень большая тема в Бразилии — экология, и движение экологических активистов растет. Инсти- тут Гёте в Сан-Пауло активно в этом участвует, органи- зовал большие выставки на тему экологии. — Кажется, бразильская национальная идея — био- топливо… — Да, они пытаются заменить им нефть. «Петро- газ» — это очень большая компания, перерабатываю- щая возобновляемое сырье. Это не нефтеперерабаты- вающий завод, производство более экологично. Обыч- ны заправки с биотопливом. Бразилия многое пытается перенять из мирового опыта, в частности, идеи европейского экологическо- го движения. Многие молодые люди уже понимают, что необходимо заботиться об окружающей среде. С другой стороны, тысячи людей, живущие в фавелах без водопровода и канализации, глухи к экологиче- ским призывам. Молодежь вовлечена в криминальный бизнес, и активистов экологического движения про- сто убивают, ведь тут завязаны экономические интере- сы крупного бизнеса, зачастую международного. — Ваше мнение о саммите «Рио + 20»? — В 1992 г. в Рио-де-Жанейро прошла первая гло- бальная конференция по устойчивому развитию, под- нявшая тему экологии. Бразилия — очень открытая страна, они охотно это обсуждают. Проблема в том, что есть люди, которые охотно говорят, но мало дела- ют или вообще ничего не делают для сохранения при- роды. Очередной саммит примет очередной документ, в котором будет много слов, но какие последуют за ними дела, покажет время. полное его отсутствие. Так, сопредседатель Междуна- родной ресурсной панели ООН Эрнст Ульрих фон Вайцзеккер в ходе своего визита в Москву в мае заяв- лял, что его прогноз по итогам конференции плохой, поскольку странам из-за серьезных разногласий едва ли удастся даже вновь закрепить принципы деклара- ции «Рио-92». Сам Генсек ООН Пан Ги Мун на одной из пресс-конференций перед саммитом отмечал, что, по его мнению, программой-минимум конференции должно стать решение о начале работы над «Целями устойчивого развития» — и эта программа минимум была успешно выполнена. Министр окружающей среды Бразилии Изабелла Тейшейра на пресс-конференции преподала журнали- стам неожиданный урок истории, напомнив, что за- головки материалов в газетах июня 1992 г. о саммите, который сейчас считается истоком всего процесса пе- рехода к устойчивому развитию и «зеленой» револю- ции, начинались со слова «разочарование». Таким об- разом, министр, по-видимому, рассчитывала убедить всех в том, что роль и значение саммита 2012 г. еще предстоит осмыслить. В последний день саммита Иза- беллаТейшейра,объявивосозданиивРио-де-Жанейро центра проблем устойчивого развития, отметила, что теперь город будет ждать саммита «Рио + 40». «Нам нужно поддерживать диалог об устойчивом развитии, который мы начали в 1992 г. «Рио + 20» за- канчивается сегодня, но наш путь еще не закончен», — сказала г-жа министр. По сообщениям ИТАР—ТАСС и РИА «Новости». Наши интервью
  • 58. 56 ГЛОБАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ Энергия-2045. Белок из воздуха и солнечного света Возобновляемая энергетика и энергетика человека С.Д. Варфоломеев Человек — в некотором роде электрическая машина, и органы чувств реагируют на электри- ческие сигналы, текущие по проводам — нервным волокнам. В статье рассматривается вопрос об электрической мощности человека, но ее тема значительно шире. Речь пойдет о том, как обеспечить энергетические потребности человечества в обозримом будущем. Сергей Дмитриевич ВАРФОЛОМЕЕВ — директор Института биохимической физики им. Н.М. Эмануэля РАН, доктор химических наук, профессор, заведую- щий кафедрой химического факультета Московского государственногоуниверситетаим.М.В.Ломоносова, член-корреспондент Российской академии наук. Область научных интересов — физическая химия. Автор более 400 статей и 9 монографий.
  • 59. К аждый из нас, безусловно, думает о том, что будет завтра. Но немногие думают о том, что будет послезавтра, а тем более о том, что будет, скажем, в 2045 году. Я представляю две организации — Институт биохимической физики Российской академии наук и Московский государственный универси- тет. Обе организации занимаются большим ком- плексом естественнонаучных исследований, ко- торые в итоге определяют развитие человечества в целом. Собственно, моя статья будет посвящена по- пытке экстраполировать выводы современных научно-исследовательских работ, проводящихся не только в лабораториях этих двух организаций, но и других, на предмет, что же будет с нами в ближайшие 20–30–40 лет. Надо сказать, что на самом деле прогнозы могут быть весьма поверхностными, но могут быть и достаточно достоверными. И вот одна из главных, базовых философий, которые определя- ют любой прогноз в современном обществе, это ответ на вопрос: а что будет с обеспечением глав- ной движущей силы эволюции, главной движу- щей силы развития — энергией — в ближайшие 20–40 лет? Что будет с энергией как источником прогресса? Надо сказать, что человечество за свою преды- дущую эволюцию создало в высшей степени урод- ливую систему энергообеспечения. Гигантские затраты связаны с получением ископаемых то- плив, транспортом, трансформацией, получени- ем электрической энергии, получением тепла. В настоящее время эта система громоздка, в выс- шей степени неэффективна. Я вам приведу не- сколько цифр, которые покажут, насколько все- таки мы далеки от совершенства в этой области. Известно, что энергетика и энергия определя- ют благосостояние человека вообще. Страны с очень высокой обеспеченностью энергией, ко- нечно, являются странами с очень обеспеченным населением. Это понятная, простая констатация фактов. Какие тенденции в энергетике мы наблю- даем сегодня? (Экстраполяция на будущее долж- на ведь быть как-то основана, основана на реали- ях сегодняшнего дня.) Что происходит в настоя- щее время с энергетикой в Европе? Данные по мощностям, которые были введены в Европе в 2009–2011 гг., говорят о росте мощностей введен- ных в строй фотоэлектрических панелей, по ис- 57 ГЛОБАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ
  • 60. пользованию природного газа, ветровой энергии. Практически становятся непопулярными и ис- чезнут в ближайшие 20 лет тепловые электростан- ции на угле, нефти, но будут расти, конечно, на биомассе. История последних двух десятиле- тий показала, что ядерная энергия, несмотря на все ее экономические преимущества, не является наиболее востребованной. И невостребованной представляется термоядерная энергия. По одной простой причине: все ископаемые источни- ки энергии, термоядерная энергия, — это энер- гетические процессы, которые разогревают планету. Академик Николай Николаевич Семенов еще в 1974 г. посчитал ограничения энергетики и предсказал все возможности и все ее недостатки, с которыми мы сегодня столкнулись. В свете его прогнозов стало ясно, что погоня за термоядер- ным синтезом — это не решение, потому что гло- бальный перегрев планеты чреват бесконечными проблемами, и это мы знаем не только из расче- тов естествоиспытателей, но также из практики сегодняшнего дня. По экспоненте сегодня растет выработка энер- гии от солнечных батарей — фотоэлектричества. При этом удвоение производственных мощно- стей происходит каждые полтора-два года. При- близительно с такой же интенсивностью увеличи- вались объемы памяти в современных информа- ционных устройствах. На рис. 1 приведена в логарифмическом мас- штабе динамика роста мировых мощностей для производства электроэнергии с экстраполяцией на ближайшие десятилетия. Для сравнения на том же рисунке приведена динамика роста мировых мощностей по производству фотоэлектричества и проведена экстраполяция их роста с учетом различных сценариев. Видно, что производствен- ные мощности на основе фотоэлектрических пре- образователей в ближайшие десятилетия могут обеспечить мировые потребности в электро- энергии. На самом деле генерация электроэнергии на основе возобновляемых источников еще дина- мичнее. Приведенный рисунок не учитывает воз- можный вклад ветроэнергетики и новых техноло- гий, основанных на использовании концентриро- ванного солнечного света для тепловых машин. В последнем случае достигнутый КПД преобразо- вания солнечной энергии оценивается в 31,5%. На графике мы видим, что 2020-е, 2030-е, 2040-е годы и даже 2045 г. — это период, когда солнечная энергетика достигнет уровня сегодня существующей энергетики. То же самое происходит и с другим видом энер- гоносителей — это возобновляемая энергия на основе биотоплив (биоэтанол, биодизель и др.). Все это возобновляемые источники энергии, ко- торые по масштабам использования сравняются в ближайшие десятилетия с традиционной энерге- тикой. Сегодня большая часть добываемой в мире нефти идет на получение жидкого топлива для автомобилей. Потребности в этом виде энергоно- сителей постоянно растут в связи с автомобилиза- цией Китая, Индии, Южной Америки. Продол- ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 7(128)’201258 ГЛОБАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ Рис. 1. Динамика роста мировых производственных мощностей электричества и рост производственных мощностей имеющихся в мире солнечных батарей. Пунктирами показаны экстраполяции двух возможных сценариев будущего роста глобальных мощностей солнечных батарей.
  • 61. жают экспоненциально развиваться технологии производства автомобильного топлива из биоре- сурсов. Источники сырья становятся все более разнообразными (некондиционное зерно, отходы сельскохозяйственного производства, лигноцел- люлозные материалы, микроскопические водо- росли и др.). Биотоплива представляют собой энергоемкие соединения, получаемые из возоб- новляемого сырья химическими и биотехнологи- ческими методами. Этот широкий круг веществ включает водород, метан, этанол, биодизель, бу- танол, биокетали, бионефть (продукты пиролиза биомассы), бионитрилы и др. Общее мировое производство биотоплив для автомобилей удваивается каждые 2,5–3,5 года. На рис. 2 при- ведена динамика мирового производства нефти и биотоплив. Общее суммарное производство био- этанола и биодизеля в ближайшие 15–25 лет может сравняться в объемом общего мирового производства нефти. Россия, безусловно, должна учитывать эти ми- ровые тенденции в стратегических планах своего развития. Бурный, экспоненциальный рост осво- ения возобновляемых источников энергии не может не сказаться на ценовых характеристиках. Цены на нефть, газ и электричество будут опре- деляться в том числе и ростом возможностей возобновляемой энергетики. Ценовые характеристики очень важны, но, ко- нечно, говорить о том, сколько будет стоить энер- гия в 2045 г., наверное, неуместно. Однако оче- видно, что цена одного ватта установленной мощ- ности альтернативных источников энергии не- уклонно снижается и сопоставима в настоящее время с традиционной энергетикой. Бесспорно, в дальнейшем этот процесс будет продолжаться, и альтернативная энергия станет более выгодной. Конечно, должны произойти гигантские струк- турные изменения экономики, гигантские струк- турные изменения базовых технологических про- цессов. Тем не менее тенденция, на мой взгляд, достаточно хорошо прослеживается. Надо сказать, что логика развития событий основывается на конкретных исследованиях, про- водимых в конкретных лабораториях. Электриче- ские панели, которые производятся в настоящее время, по-видимому, будут составлять исходную базу развития энергетики в ближайшие десятиле- тия. В этой области, разумеется, развиваются конкурентные процессы, происходит появление новых систем. В частности, мы разрабатываем системы не на кремнии, а на оксидах металлов. Это системы, которые имеют очень приличный КПД, а их стоимостные характеристики исклю- чительно выгодные — они в 5–7 раз дешевле кремниевых. Этот проект в настоящее время фи- нансируется крупнейшей нефтяной компанией «Роснефть». Существует большое разнообразие прототипов новейших энергетических батарей, и это означа- ет, что в ближайшее время мы переходим в каче- ственно новое состояние, основанное на исполь- зовании солнечной энергии. Преимущество за- ключается в том, что это бесконечно возобновля- емый источник энергии, он есть и будет, пока будет светить Солнце. С ним на все ближайшие 59http://www.ecolife.ru ГЛОБАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ Рис. 2. Динамика мирового производства нефти и биотоплив. Пунктирами показаны экстраполяции двух возможных сценариев роста производства биотоплив.
  • 62. столетия энергетическое обеспечение человека гарантированно. А теперь зададимся вопросом: сколько нужно солнечных преобразователей, чтобы обеспечить человечество достаточным количеством энергии? Это, конечно, определяется численностью наро- донаселения планеты. Прогнозы тут разные. Мы в свое время предложили довольно простую модель, которая детально описывает кривую роста народонаселения и очень хорошо описыва- ет последние 300 лет. В 2045 г. население Земли будет составлять примерно 9 млрд человек. Это много. Какое же количество электроэнергии нужно, чтобы прокормить человечество? В пред- положении, что в 2045 г. энергообеспеченность людей возрастет в 2–3 раза, получаем: при численности населения 9 млрд человек глобаль- ные потребности соответствуют величине от 5,8·10 16 Вт·ч в год. Вопрос: а какова энергетика человека, т. е. сколько энергии нужно человеческому организму для того, чтобы поддерживать свое существова- ние? Другими словами, какова мощность каждого отдельного человека? Я, когда эту цифру несколь- ко лет назад вычислил, был немало удивлен. Ока- зывается, электрическая мощность организма че- ловека всего лишь 100 Вт. Это приблизительно одна хорошо светящаяся лампа накаливания. Так вот, чтобы покрыть энергетические потребности «для прокорма человечества», нужно около 10 5 км 2 солнечных панелей. На первый взгляд — беско- нечно большая величина. Но на самом деле это приблизительно площадь крыш, которые в на- стоящее время использует человечество, чтобы защитить себя от солнца, дождя и ветра. В то же время человечество, чтобы себя прокормить, ис- пользует 1,46·10 7 км 2 сельскохозяйственных пло- щадей. И вот здесь, в использовании поверхности земли, конечно, в ближайшие десятилетия прои- зойдут кардинальные изменения. Производство сельскохозяйственной продук- ции — это самый энергетически невыгодный про- цесс из всех, которые освоило человечество. Мощность преобразования солнечной энергии, ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 7(128)’201260 ГЛОБАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ Обладая относительно благоприятным климатом для сельскохозяйственного производства, для ле- соразведения, Россия имеет уникальные возмож- ности для производства биотоплив. Только одни отходы современного сельского хозяйства спо- собны по энергосодержанию обеспечить в стране многократное увеличение производства автомо- бильного топлива. Россия ежегодно производит около 100 млн т зерна, при этом образуется 120–200 млн т отходов в виде растительной био- массы. По энергоемкости этот источник соответ- ствует 55–95 млн т бензина. Общий объем еже- годно производимых в стране сельскохозяйствен- ных отходов и отходов лесной промышленности оценивается в 300–350 млн т. Для сравнения: в России ежегодно потребляется 30–33 млн т бен- зина. Возобновляемая энергия — ключ к освоению гигантских территорий Сибири и Дальнего Вос- тока. По этому пути идет Китай, ориентирующий свои северо-западные области на использование именно возобновляемых источников энергии. Рост производства возобновляемой энергии определяется в первую очередь ее экономической востребованностью. Биотопливо уже сейчас со- поставимо по цене с традиционным автомобиль- ным топливом. Так, цена топливного этанола в США и Европе ровна 0,5–0,7 долл. за литр, био- дизеля — 0,5–0,8 долл. При цене нефти выше 60 долл. за баррель производство биотоплив ста- новится экономически выгодным. Аналогичная ситуация имеет место и с произ- водством фотоэлектричества. Принято считать, что работа фотовольтаических станций рента- бельна только в южных широтах с интенсивной инсоляцией и большим количеством солнечных дней. Цифры, однако, говорят о другом: годовое количество солнечной энергии, получаемое квад- ратным метром поверхности в средней полосе Европейской части России, составляет 1200 кВт·ч, в то время как в южных районах Европы (Турция, Испания) это 1600 кВт·ч. Разница в 30% между этими величинами не является критичной: при использовании в средних широтах России более эффективных или менее дорогих солнечных мо- дулей рентабельность эксплуатации солнечных станций в районах средней полосы и, например, юга Испании окажется вполне сопоставимой. Вопрос широкомасштабного использования солнечной фотовольтаики связан в первую оче- Солнечная Россия не может остаться в стороне
  • 63. падающей на поверхность в 1 м 2 , — приблизитель- но 800 Вт (т. е. при КПД = 10% равна той самой энергомощности одного человека). Однако КПД у фотосинтеза, в этом плане, около 3%. Произве- денное зерно использует приблизительно 20% энергии, поглощенной общей биомассой. После того как его собрали, доставили и превратили в продукты питания, а до того вспахали, удобрили, посеяли, а до того потратили энергию на произ- водство удобрений и т. д., в конечном итоге это приводит к тому, что предельное значение КПД, которое мы с вами «потребляем» с каждой кало- рией, — всего лишь ничтожная доля процента падающей на Землю солнечной энергии. Разрыв гигантский. Естественно, возникает вопрос: нельзя ли из- менить ситуацию, есть ли какие-то принципиаль- ные решения? Принципиальное решение — на поверхности солнечных преобразователей. Человечество, осва- ивая новые солнечные преобразователи, создает базу для того, чтобы с КПД около 15–80% полу- чать электрическую энергию. То есть в конечном итоге получать энергию метаболитов белка, угле- водов, липидов — того, что нам абсолютно необ- ходимо для питания. Несколько слов о тех драматических изменени- ях, которые освоение солнечной энергетики, без- условно, внесет и вносит уже в наши технологии. Есть все основания утверждать, что в течение ближайших 20 лет двигатель внутреннего сгора- ния как крайне неэффективный аппарат, превра- щающий тепловую энергию в движение, прекра- тит свое существование по той простой причине, что становятся доступными, эффективными си- стемы хранения электрической энергии. В нашем институте мы занимаемся проблема- ми, связанными с созданием суперконденсато- ров — систем, которые позволяют иметь на 1 кг веса преобразователя до 100 кВт электрической энергии. Развитие этой идеи ведет к созданию ак- кумуляторов, обеспечивающих пробег автомобиля до 1000 км. И это уже не далекое будущее, это пер- спективные разработки сегодняшнего дня. 61http://www.ecolife.ru ГЛОБАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ редь со стоимостью 1 Вт выходной мощности солнечного модуля, что составляет сегодня около 1 евро. Это ориентировочная коммерческая цена, на основании которой можно рассчитать стои- мость стандартной солнечной панели. Сейчас наиболее распространены солнечные панели на основе моно- и поликристаллического кремния, на их долю приходится около 80% мирового рынка. При этом интенсивно внедряются инно- вационные технологии производства различных типов тонкопленочных солнечных элементов, ко- торые требуют в сотни раз меньшее количество полупроводникового материала, что в скором времени приведет к понижению удельной стои- мости солнечного модуля до 1 долл. за ватт. Себе- стоимость электроэнергии, генерируемой солнеч- ными панелями, по разным оценкам, колеблется сейчас в пределах 0,5–1 долл. за 1 кВт·ч. Ожидает- ся, что уже через 10 лет эта величина уменьшится примерно в 5 раз и составит (в мировых ценах) около 0,1 долл. за 1 кВт·ч мощности, сравняв- шись, таким образом, с сегодняшней средней рыночной стоимостью электричества. Возобновляемая энергия имеет ряд неоспори- мых преимуществ, а именно: • практически бесконечный ресурсный объем и доступность в любом регионе мира; • экологическая чистота, принципиальное решение вопросов, связанных с глобальным перегревом планеты и выбросом парниковых газов; • независимость от нефте- и газодобывающих стран; • распределенный характер энергетических устройств, отсутствие необходимости использо- вать системы с экстремально высокими плотно- стями энергии; • отсутствие материалоемких и уязвимых си- стем транспорта энергии (линии энергопередач, трубопроводы и др.). Последние два фактора имеют принципиаль- ное значение для безопасности любого государ- ства. Достаточно вспомнить Чернобыльскую ка- тастрофу, события на Саяно-Шушенской гидро- электростанции, процесс полной энергетической блокировки Сербии путем графитового коротко- го замыкания высоковольтных линий электропе- редач. Преимущества делают возобновляемую энер- гию единственно необходимой и безальтернатив- ной, при этом переход на новые полномасштаб- ные источники энергии происходит в мире уже сегодня. Россия не может остаться в стороне от этого процесса.
  • 64. Европейские столицы обзаводятся электриче- ским автотранспортом. Лондон к 2015 г. введет в действие 100 тыс. электромобилей с 11 тыс. элек- трических заправок. Начинает строить электро- заправки и Москва. Конечно, пока это лишь пе- реходный период, когда автомобили будут за- правляться дешевой электроэнергией, вырабо- танной с помощью нефти и газа. Но логика развития такого транспорта приведет к быстрому переходу в режим использования солнечной энер- гии. В связи с данным технологическим проры- вом возникает масса интереснейших, красивей- ших физических, химических и биохимических задач, связанных с созданием такого рода систем. Эта область — праздник для современной науки. Еще есть одна тенденция, которая, на мой взгляд, определяет развитие. Мы переходим от систем интегрированных, глобальных к системам персональных решений. Каждый из нас понима- ет, что такое персональный компьютер и как он изменил мир. В ближайшие 10 лет, в силу разви- тия геномики и с пониманием генома каждого индивидуального человека, возникнет персони- фицированная медицина, которая будет кормить не таблетками для всех, а таблетками для тех, кому эти таблетки нужны и абсолютно не проти- вопоказаны. В этой области, конечно, будет про- исходить и персонализация энергообеспечения. Я уже говорил, что площадей крыш, которые 9 млрд человек построят себе к 2045 г., достаточно для того, чтобы практически обеспечить электро- энергией все человечество. Это означает, что энергетика становится диверсифицированной, она становится персональной. Исчезают громад- ные затраты на нефтепроводы, трубопроводы, линии электропередач, станции, трансформиру- ющие электрическую энергию в нужные вольт- амперные, вольтарные характеристики. И это уже качественно другая система. А теперь посмотрим, что же будет происходить с созданием систем питания. Что произойдет с этой бесконечной, всеохватывающей системой, при которой мы вспахиваем поля, закатываем туда огромное количество энергии в виде удобрений, потом с огромными затратами труда и энергии со- бираем и перерабатываем продукты питания, рас- пределяя их по странам и народам. На мой взгляд, и здесь возможно техническое решение (мы на- звали его биоэлектросинтез), которое может вы- ступить как альтернатива фотосинтезу. Солнечный преобразователь может быть осу- ществлен с помощью методов химической био- технологии. Это даст возможность замечательное соединение под названием углекислота, которую мы выдыхаем и выбрасываем в огромных количе- ствах в атмосферу при производственных процес- сах, превращать в белки. Этот проект сейчас на- ходится в стадии развития. Если КПД преобразо- вания солнечного света по фотосинтезу с получе- нием белков 0,01%, то здесь мы имеем теоретически от 3 до 5%. И это открывает боль- шие возможности. Человечество лимитировано по белку. Это главный фактор. Можно приво- дить страшные цифры о недоедании в разных регионах, по белковому голоданию в Африке. К несчастью, это реальность. Единственное решение, которое мы нашли за последние 20 лет, — это соя, которая выращивается на огром- ных площадях и дает 1260 кг белка с 1 га. Но полностью решить проблему дефицита белка это не может. Системы преобразования солнечной энергии в белок, о которых я говорю, будут производить его в 200–300 раз больше. Они работают круглого- дично, не требуют никаких затрат на трансформа- цию топлива, вспахивание земли и сбор урожая. И они на самом деле хороши тем, что использу- ют эффективнейшие процессы с КПД 90–95% на последующих стадиях трансформации электриче- ства в белки. Когда мы говорим о развитии будущего, о пер- сонификации энергетики, естественно возникает вопрос: а может ли человек вообще перейти непо- средственно на систему «электропитания»? Как химик, который занимается этими проблемами, я говорю однозначно, что в этом нет ничего про- тивоестественного. По той простой причине, что химическая реакция, которая питает наш орга- низм электроэнергией, — это окисление углевода кислородом воздуха. Если мы создаем биоэлек- трокаталические системы, способные СО2, кото- рый мы выделяем, и воду превращать в углевод и кислород, и если эти системы будут достаточно эффективны, инкорпорированы в организм, если эти системы не будут отторгнуты им и не вызовут негативных последствий, то… Мы уже сейчас знаем, что в кровоток можно ввести дополни- тельные вещества, вызвав химические реакции. Возможна и эта простая реакция: СО2 + вода, углевод + кислород — это энергообеспечение, энергодыхание человека. Напомню: что на «про- корм» энергией человека нужно всего лишь 100 Вт электрической энергии. ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 7(128)’201262 ГЛОБАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ
  • 65. 63http://www.ecolife.ru Инициатива по снижению «короткоживущих» выбросов Страны «большой восьмерки» приняли решение о присоедине- нии к глобальной инициативе по уменьшению выбросов «коротко- живущих» факторов изменения климата. Согласно отчету Про- граммы ООН по окружающей среде (UNEP), опубликованному в 2011 г., сокращение выбросов сажи и метана может к 2030 г. со- кратить прогнозируемый рост глобальной температуры в 2 раза и позволит ежегодно сохранить от преждевременной смерти до 2,5 млн человек. По форме реше- ние не является юридически обя- зательным, но содержание доку- мента предельно нацелено на практическуюдеятельность.Ини- циативу по снижению «коротко- живущих» выбросов разработали США, Канада, Швеция, Гана, Мексика и Бангладеш в партнер- стве с UNEP. На Кипре создан экологически чистый военный лагерь Новая оборонная стратегия армии Кипра — вперед к экологической чистоте! Об этой инициативе объ- явил министр обороны Республи- ки Кипр Димитрис Илиадис. Вы- ступая в военном лагере близ де- ревни Деликипос в округе Ларна- ка, он сообщил, что это первая и пока единственная в ЕС база подготовки военнослужащих, ко- торая приняла стандарты Про- граммы экоуправления и контро- ля Европейской комиссии. В лагере вводится система эко- логического управления, предпо- лагающая рациональное исполь- зование энергии и материалов, воды, утилизацию отходов, защи- ту биоразнообразия и контроль за выбросом парниковых газов. Здесь уже установлены фотоэлек- трическая система энергоснабже- ния и система оборотного водо- пользования. Таяние льдов в Арктике разрушает приземный озон Таяние однолетних льдов в Аркти- ке приводит к образованию опас- ной ртути. К такому выводу при- шло Национальное управление океанических и атмосферных ис- следований США (NOAA). Таяние однолетних льдов, начинающееся весной и продолжающееся летом, запускает процесс разрушения озона в приземном слое атмосфе- ры. В Арктике это приводит к вы- свобождению токсичной ртути и включению ее в пищевые цепи. Климат Северного и Южного полушарий тесно взаимосвязан Совместная экспедиция ученых из России, Германии и США на Чукотку пришла к выводу, что между климатическими полуша- риями Земли существует более тесная взаимосвязь, чем предпо- лагалось ранее, сообщил журна- листам в среду представитель пре- зидиума Дальневосточного отде- ления РАН. Международная научная экс- педиция побывала на Чукотке в 2009 г. Для изучения древнего климата специалисты собрали об- разцы горных пород донных осад- ков озера Эльгыгытгын, образо- вавшегося 3,6 млн лет назад при падении метеорита. Данные кернов (образцов гор- ных пород) озера Эльгыгытгын отражают изменения климата и природной среды Арктики с боль- шой чувствительностью. Физиче- ские, химические и биологиче- ские параметры исследованных осадков соответствуют выявлен- ным ранее глобальным климати- ческим изменениям в соответ- ствующие ледниковые/межлед- никовые периоды, рассказали специалисты Биологопочвенного и Дальневосточного геологиче- ского института ДВО РАН. Выводы экспедиции говорят о том, что высокие температуры и количество атмосферных осад- ков в периоды потепления «выс- шего порядка» нельзя объяснить только орбитальными параметра- ми Земли или парниковыми газа- ми атмосферы, которыми обычно объясняют природу ледниковых и межледниковых периодов. Уче- ные предполагают, что существо- вала дополнительная обратная связь климата и «спусковой меха- низм» для интенсивных потепле- ний мог находиться в Антарктике. Согласно исследованиям, су- ществовали повторяющиеся ин- тервалы, во время которых запад- ный антарктический ледяной щит таял. Полученные данные гово- рят о том, что некоторые из этих событий совпадают с периодами потепления в Арктике. Пластиковые пакеты — вне закона В Лос-Анджелесе (США) запре- тили использование пластиковых пакетов. До конца 2012 г. 7,5 тыс. магазинов обязаны перейти на упаковку из бумаги, картона или других разлагаемых материалов. По оценкам экологов, в городе с населением около 3,7 млн чело- век ежегодно используется около 2,3 млрд одноразовых пластико- вых пакетов. От пластика, кото- рый попал в природную среду, избавиться практически невоз- можно – слишком трудоемким и дорогим стал бы этот процесс. В штате Калифорния от исполь- зования пластиковых пакетов от- казались 45 городов. По сообщениям ИТАР—ТАСС и информагентств. ЭКОИНФО Отовсюду обо всем
  • 66. πЛАНЕТА ЛЮДЕЙ ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 7(128)’201264 П редставления об «экологии культуры» ввел и развивал академик Д.С. Лихачев. «Человек — часть природы, и отсутствие в природе духов- ного человека, представляющего как бы «само- сознание вселенной», лишает смысла существо- вания не только человека, но и все сущее, все миро- здание… Такую обезглавленную природу не бу- дет смысла сохранять».* И еще: «Экология — проб- лема нравственная… Без высокой нравственности и культуры не может существовать современное общество, подчеркиваю, — современное особен- но. Ибо благодаря существованию сложнейшей тех- ники и ответственнейшей науки наш мир стал бо- лее подвержен возможному воздействию со стороны человека».** И с этим — трудно не согласиться. *Лихачев Д.С. Экология культуры //Воспоминания. Раздумья. Ра- боты разных лет. В 3-х т. — СПб.: АРС, 2006. Т. 2. С. 320. ** Там же. С. 314–315. «Экология культуры» и устойчивое развитие (с примерами по Волжскому бассейну) Н.В. Костина кандидат биологических наук, старший научный сотрудник, Г.Э. Кудинова кандидат экономических наук, руководитель группы, А.Г. Розенберг младший научный сотрудник В.С. Юрина кандидат экономических наук, старший научный сотрудник, Г.С. Розенберг доктор биологических наук, чл.-корр. РАН, директор ИЭВБ РАН Институт экологии Волжского бассейна РАН, Тольятти genarozenberg@yandex.ru Как стремительно исчезают виды природы! Не стреляйте белых лебедей! Снимайте обувь, заходя в музеи! Не сливайте мазут в море! — уже все дно Черного моря промазучено… Но сейчас речь об Экологии Культуры, об исчезновении ее видов… В опасности не только внешняя среда, — экологическое угасание духовной среды куда опаснее, чем внешней. При крахе первой погибнет вторая. Андрей Вознесенский. Три бабочки культуры.
  • 67. πЛАНЕТА ЛЮДЕЙ 65http://www.ecolife.ru Несколько слов о Волжском бассейне Волга — крупнейшая река Европы, национальная гор- дость России — протянулась на 3531 км. Ее бассейн занимает на Русской равнине площадь порядка 1,36 млн км2 (62% Европейской части России, 8% всей России или почти 13% территории всей Европы) и включает 41 административную единицу (области, республики и столицу нашей Родины — Москву), две из них — в Казахстане, остальные — в России. На 1910 км он простирается с севера на юг и на 1805 км (в верхней части) — с запада на восток. Веками складывающееся равновесие между при- родными процессами в таком огромном бассейне и непосредственно в реке было нарушено зарегулиро- ванием ее стока (был создан мощный энерго- транспортно-ирригационный народнохозяйственный комплекс Волжского бассейна для развития крупных промышленных узлов, включающих и некоторые электроемкие производства). В результате гидрострои- тельства (только на самой Волге было создано 8 круп- нейших водохранилищ) было затоплено более 20 тыс. км2 высокопродуктивных пойменных земель (в том числе более 10 тыс. км 2 пашни, сенокосов и пастбищ; всего в Волжском бассейне к началу 1960-х годов было 65 млн га пахотной земли и 75 млн га лесов), из зоны водохранилищ было переселено около 650 тыс. человек. При этом общее производство элек- троэнергии составило около 50 млрд кВт·ч. Нетрудно подсчитать, что 1 м 2 затопленной территории (повто- рим, — высокопродуктивных земель) дает 2,5 кВт·ч электроэнергии в год (или 4–5 руб.) — естественно, это грубая оценка, но и она свидетельствует о крайне нерациональном характере использования этих тер- риторий. В дополнение к многочисленным природным фак- торам формирования качества воды в Волге добавился антропогенный. После завершения строительства каскада ГЭС уже десятки лет во время регулируемого (отнюдь не по экологическим принципам) весеннего половодья и при осенних дождевых паводках в Волгу смывается вся «грязь» с водосбора. Промышленные предприятия используют реку в качестве бесплатного приемника сточных вод: ежегодно в бассейн сбрасы- вается до 20% всех сточных вод России, в атмосферу густонаселенных городов Поволжья выбрасывается в год почти 30% всех вредных веществ, выбрасывае- мых в России, и все это в конечном итоге опять же попадает в воду. В результате река почти на всем про- тяжении от Твери до Астрахани — это водоем каче- ственного истощения, вода которого уже не пригодна дляразбавленияи«нейтрализации»даже«нормативно- очищенных» сточных вод. Исследования, проведенные Институтом экологии Волжского бассейна РАН в 1997–2010 гг. на Средней и Нижней Волге, показали, что, несмотря на снижение антропогенной нагрузки за последнее десятилетие, качество волжской воды остается неудовлетворитель- ным. По ряду гидрохимических показателей вода Куй- бышевского, Саратовского и Волгоградского водохра- нилищ не удовлетворяет нормативным требованиям, предъявляемым к водоемам рыбохозяйственного на- значения, в критическом состоянии находятся прито- ки и малые реки (Чапаевка, Криуша, Черниха, Берези- на и др.). Наибольшими загрязнителями для поверх- ностных вод этой территории являются нефтепродук- ты, органическое вещество (по БПК и ХПК), азот аммонийный и нитритный, марганец, железо, тяже- лые металлы (медь, цинк, хром, никель). На террито- рии Волжского бассейна произведено 26 «мирных» ядерных взрывов (в целях решения проблем народного хозяйства страны) — это почти 20% всех ядерных взрывов, произведенных в России. Следствием таких хронических нагрузок стало устойчивое загрязнение воды и донных отложений. Среди биологических компонент Волжского бас- сейна остановимся только на одном: о снижении про- дуктивности реки можно судить по вылову рыбы. По свидетельству академика П.С. Палласа, который в 1768–1769 гг. «прошел» Самарскую губернию в со- ставе Оренбургской академической экспедиции, мест- ное население в основном отдавало предпочтение «красной рыбе» (белорыбице, стерляди, осетру, белу- ге). Другие виды практически не использовались в пищу: чехонь — из-за своей «сухости», сельдь- черноспинка (бешенка) — из-за боязни «сойти с ума», брезговали и сомом из-за его питания всякой падалью. Академик Л.С. Берг еще в 1948 г. писал: «Главная стер- ляжья река — это Волга».* Сошлемся также на отчет о строительстве Волжской ГЭС им. В.И. Ленина (дан- ные 1948–1950 гг.): «Бассейн Волги в пределах Куйбы- шевского водохранилища представлял рыбопромыс- ловый район, где средняя годовая добыча рыбы со- ставляла 22,8 тыс. ц, или около 24 кг на 1 га водной поверхности».** Почти через 50 лет эти оценки выгля- дят совсем плачевно — 7,3 кг на 1 га. По данным последней Всероссийской переписи на- селения 2002 г. население бассейна составило 38,5% от населения России, т. е. это наиболее плотно заселен- ный регион республики. За последние 15 лет населе- * Цит. по: Евланов И.А., Козловский С.В., Розенберг Г.С. Современ- ное состояние рыбного хозяйства Средней Волги (Материалы к до- кладу на заседании Ассоциации «Большая Волга»). — Тольятти: ИЭВБ РАН, 2000. ** Волжская ГЭС им. В.И. Ленина. Т. 1. Описание сооружений гидроузла. — М.-Л.: Госэнергоиздат, 1963.
  • 68. πЛАНЕТА ЛЮДЕЙ ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 7(128)’201266 ние России сократилось почти на 3 млн человек, в то время как в Волжском бассейне оно не изменилось и составляет сейчас почти 56 млн человек. Все это делает общепризнанным тот факт, что реги- он Волжского бассейна продолжает оставаться одним из наиболее напряженных по экологической обстановке. Экспертная информационная система REGION В последнее время появился целый ряд публикаций, в которых подробно анализировалась экспертная си- стема Region, разработанная в Институте экологии Волжского бассейна РАН в начале 1990-х годов и про- должавшая совершенствоваться в дальнейшем. Будем понимать под региональной эколого-информационной системой реализованную с помощью технических средств динамическую информационную модель тер- ритории, отражающую пространственно-временную структуру, состояние и взаимосвязи между отдельны- ми элементами моделируемой экосистемы. Объектом анализа экологического состояния может быть как от- дельная административно-территориальная единица (город, область, край, республика), так и любая выде- ленная формальным или неформальным путем часть земной поверхности (природно-климатическая зона, бассейн реки и т. д.). Фактически здесь реализуется методологический принцип «экологической матреш- ки» — в ИЭВБ РАН созданы экспертные системы Region-Volgabas (для всего Волжского бассейна в целом), Region-Samara (для Самарской области — 53 тыс. км 2 , более 3,3 млн человек); в разной степени «готовности» находятся экспертные системы для Ни- жегородской [Region-Nignii-Novgorod] и Ульяновской [Region-Ulyanovsk] областей, Республики Башкорто- стан [Region-Bashkort], Region-Togliatti (для г. Тольят- ти — 30 км 2 , около 800 тыс. человек) и Region-Yab-ovrag (для предприятия открытого типа — карьера «Яблоне- вый овраг» на территории национального парка «Са- марская Лука»; площадь — 2,6 км2 ), что позволило провести комплексный эколого-экономический ана- лиз этих территорий. Для реализации этого принципа необходимыми яв- ляются два условия: наличие географической карты, на которой изучаемая территория отображалась бы целиком, и наличие количественных показателей, рас- пределенных в пространстве и пригодных для ввода в базу данных. ЭИС Region, разработанная в ИЭВБ РАН, представ- ляет собой комплекс объединенных в единое целое программ, позволяющих осуществлять в процессе ин- терактивной работы с пользователем выбор любых имеющихся в информационном обеспечении системы объектов информации (пространственных или цифро- вых) и выполнение над ними различного рода опера- ций. Формально эта ЭИС может быть отнесена к гео- информационным системам (ГИС) «неклассического типа» или к эколого-информационным системам. Основное ее отличие от «классических» ГИС — это отказ от тщательной детализации чисто географиче- ских аспектов территории. Показатель произвольной этиологии пространственно распределенных эколого- экономических данных региона (экологический, эко- номический, климатический и даже чисто географи- ческий), основу которых составляет ретроспективная многоплановая статистика, «привязывается» к неко- торомуучасткуквадратнойилипрямоугольнойформы, имеющему зачастую достаточно большую площадь. Каждый из этих участков приближенно отображается на картосхеме региона, имея в виду точные географи- ческие координаты или элементы ландшафта. По- жертвовав географической эстетичностью, которая по отношению к пространственно размытым («грязным») данным вряд ли оправдана необходимостью, такая эколого-информационная система приобретает не менее привлекательные качества: дешева, экономична в ресурсах, проста в освоении, эксплуатации и интер- претации выходных данных. Полученные результаты ЭИС Region успешно применялась для решения различных экологических, медико-биологических, экономических и других задач. Продемонстрируем возможность использования этой экспертной системы в «пространстве» факторов, которые с той или иной степенью условности можно отнести к характеристи- кам «экологии культуры» (рис. 1). Рис. 1 не требует комментариев. При построении обобщенного индекса «культурности» (очень смелое название, но все иные слишком длинны) выбранные показатели нормировались методом линейного мас- штабирования по отношению к заданным минималь- ным и максимальным значениям шкалы и суммирова- лись. Результат распределения этого индекса пред- ставлен на рис. 2. Комментируя этот рисунок, отметим плохую (по данному показателю) ситуацию в Самарской (max) и Астраханской областях и в Республике Марий Эл; лучше обстановка складывается в Костромской (min), Тверской, Ярославской областях и в Республике Мор- довия. На рис. 3 дано распределение тех же учреждений, но отнесенных к площади региона (своего рода «плот- ность» учреждений); этот рисунок также не требует комментариев. Заметим только, что все представлен-
  • 69. πЛАНЕТА ЛЮДЕЙ 67http://www.ecolife.ru а — число учреждений здравоохранения 1 — от 0,01 до 0,04; 2 — от 0,04 до 0,08; 3 — от 0,08 до 0,11; 4 — более 0,11; min — Пензенская обл.; max — Тверская обл. в — число учреждений культуры 1 — от 0 до 0,11; 2 — от 0,11 до 0,22; 3 — от 0,22 до 0,33; 4 — более 0,33; min — Самарская обл.; max — Республика Мордовия б — число учреждений образования 1 — от 0,4 до 0,59; 2 — от 0,59 до 0,77; 3 — от 0,77 до 0,96; 4 — более 0,96; min — Самарская обл.; max — Костромская обл. г — число учреждений спорта 1 — от 0 до 0,02; 2 — от 0,02 до 0,04; 3 — от 0,04 до 0,06; 4 — более 0,06; min — Республика Удмуртия; max — Калужская обл. Рис. 1. Число учреждений на 1000 человек населения в Волжском бассейне
  • 70. πЛАНЕТА ЛЮДЕЙ ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 7(128)’201268 ные на рис. 3 параметры тесно связаны линейной за- висимостью (см. также рис. 4). Столь высокие коэффициенты линейной корреля- ции между анализируемыми параметрами (все больше 0,62) позволяют в дальнейшем пользоваться либо одним каким-то из них (например, в — число учрежде- ний культуры на тыс. км 2 ), либо построить на их осно- ве обобщенный индекс «плотности культуры» (тоже далеко не самый удачный термин, но он все-таки ближе по смыслу к оцениваемому параметру), напри- мер, как сумму баллов по этим четырем параметрам (см. рис. 5). При этом мы исключили из рассмотрения г. Москву (отношение огромного числа учреждений культуры, спорта, образования и здравоохранения к очень маленькой площади этого субъекта Федерации делает данный показатель «артефактом», но и в этом случае Московская область резко выделяется в луч- шую сторону). Здесь также можно видеть «лидеров» (естественно, это Московская область) и «аутсайдеров» (Кировская, Астраханская, Волгоградская, Саратовская области, Республика Башкортостан), что позволяет установить приоритеты в управлении достижением устойчивого развития территориями Волжского бассейна по дан- ным параметрам. Наконец, с помощью ЭИС REGION можно определить зависимость обобщенных показателей (индексов «культурности» и «плотности культуры») от некоторых факторов, характеризующих устойчи- вое развитие территорий Волжского бассейна. В каче- стве таковых были выбраны следующие 11 показа- телей: биотическая продуктивность экосистем Волжского бассейна, т/га/год; лесистость территории, %; доля особо охраняемых природных территорий (ООПТ), %; доля горожан, живущих в условиях высокого и очень высокого загрязнения атмосферного возду- ха, %; объем выбросов в атмосферу на одного жителя, т/человек; сброс загрязненных вод на одного жителя, м 3 /чело- век; доля религиозных людей, разделяющих и экологи- ческое мировоззрение, %; коэффициент экологической преступности (на на- селение от 14 лет); протяженность автодорог с твердым покрытием, км/1000 км 2 (составная часть обобщенной транспорт- ной нагрузки); инвестиции в объекты охраны окружающей среды, % к ВРП; индекс развития человеческого потенциала (Human Development Index, HDI).* Удельный вес влияния факторов (xi ; i = 1, …, 11) в уравнениях линейной множественной регрессии для Yk и Ypk (индексы «культурности» и «плотности культу- ры» соответственно) оказался следующим: Накопленная сумма удельного влияния факторов — 69,6%. Коэффициент множественной регрессии — 0,838. Накопленная сумма удельного влияния факторов — 89,8%. Коэффициент множественной регрессии — 0,973. * Этот показатель (как и большинство индексов) весьма искусстве- нен: он представляет собой комбинацию еще трех показателей: ожидаемой продолжительности жизни (оценивается долголетие), уровня грамотности населения (среднее количество лет, потрачен- ных на обучение, и ожидаемая продолжительность обучения) и уровня жизни (оценка через валовой национальный доход на душу населения по паритету покупательной способности в долл. США). Если HDI страны превышает 0,8, то данная страна относится ООН к странам с высоким развитием, если HDI от 0,5 до 0,8 — то это страна со средним развитием, и при HDI меньше 0,5 — страна с низким развитием. Yk x1 x2 x4 x6 x9 x11 % 8,42 10,41 38,06 3,84 2,59 6,27 Ypk x5 x9 x10 x11 % 2,64 78,41 4,07 2,91 Рис. 2. Распределение индекса «культурности» (Yk ) по территории Волжского бассейна (в баллах: от 1 — «хорошо» до 4 — «плохо»)
  • 71. πЛАНЕТА ЛЮДЕЙ 69http://www.ecolife.ru а — число учреждений здравоохранения 1 — от 0 до 1,7; 2 — от 1,7 до 3,4; 3 — от 3,4 до 5,1; 4 — более 5,1; min — Кировская обл.; max — Московская обл. в — число учреждений культуры 1 — от 0 до 6; 2 — от 6 до 11; 3 — от 11 до 16; 4 — более 16; min — Саратовская обл.; max — Московская обл б — число учреждений образования 1 — от 10 до 29,7; 2 — от 29,75 до 49,5; 3 — от 49,5 до 69,3; 4 — более 69,3; min — Кировская обл.; max — Московская обл. г — число учреждений спорта 1 — от 0,3 до 2,125; 2 — от 2,125 до 3,95; 3 — от 3,95 до 5,775; 4 — более 5,775; min — Кировская обл.; max — Московская обл. Рис. 3. Число учреждений на тыс. км 2 в Волжском бассейне
  • 72. πЛАНЕТА ЛЮДЕЙ ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 7(128)’201270 Самыми значимыми для индекса «культурности» (Yk) оказались чисто экологические параметры (био- продуктивность экосистем и лесистость террито- рии — почти 19%, прямая зависимость) и фактор ан- тропогенного загрязнения (доля горожан, живущих в условиях высокого и очень высокого загрязнения атмосферного воздуха — чуть более 38%; обратная за- висимость). Интерпретация этого результата затрудне- на, скорее всего, мы имеем дело с комплексным влия- нием факторов. Для индекса «плотности культуры» (Ypk ) основными факторами стали доступность объек- тов культуры, спорта и пр. (прямой вклад этого факто- ра в общее влияние — более 78%) и инвестиции в объ- екты охраны окружающей среды (более 4%, также прямая зависимость); здесь результат более «поня- тен». Таким образом, можно констатировать, что ЭИС Region дает в руки исследователя новый и достаточно адекватный инструмент, позволяющий содержательно анализировать не только эколого-экономическую компоненту устойчивого развития, но и социокультур- ную («эколого-нравственный потенциал» террито- рии). * * * А. де Сент-Экзюпери в 1938 г. писал: «Тот, кто думает, что культура — набор вызубренных формул, невысо- кого о ней мнения. Посредственный ученик специаль- ного класса лицея знает больше о природе и ее зако- нах, чем Декарт или Паскаль. Но разве такой ученик способен мыслить, как они?.. Когда в саду удается вы- вести новую розу, всех садовников охватывает волне- ние. Розу изолируют, окружают заботой, всячески способствуют ее развитию. Но для людей нет садовни- ков… Меня мучает то, что не может излечить даровая похлебка для бедняков… Меня мучает, что в каждом человеке, быть может, убит Моцарт…»* Эти слова сви- детельствуют о том, что ценности и социокультурный смысл нашей цивилизации сформулированы европей- ским Возрождением и Просвещением. И во многом именно это привело к состоянию проявляющегося со всей очевидностью кризиса цивилизации, который складывается из экологического, социального, демо- графического и все более и более очевидного эконо- мического кризиса. Научно-технический прогресс, скорость которого на порядки превышает скорость создания новых «технологий» биосферы (новых био- логических видов), порождает все более мощные ис- точники возмущения, а направляемая по преимуще- ству силами рынка экономика воплощает создаваемые человеком природоразрушающие технологии в хозяй- ственной практике. Выход из этой, казалось бы, тупи- ковой ситуации видится в единении Природы и Куль- туры: если природа необходима человеку для его био- логической жизни, то культурная среда столь же не- обходима для его духовной, нравственной жизни, которая напрямую сопряжена с сохранением ценно- стей природы и культуры для ныне живущих людей и будущих поколений. * Цит. по: Мижо М. Сент-Экзюпери. — М.: Молодая гвардия, 1963. (Жизнь замечательных людей. Сер. биографий.) а г в б 0,87 0,71 0,85 0,68 0,87 0,62 Рис. 4. Значения коэффициентов линейной корреляции между числом учреждений на тыс. км2 в Волжском бассейне (а, б, в, г — см. рис. 1 и 3) Рис. 5. Распределение индекса «плотности культуры» (Ypk ) по территории Волжского бассейна (в баллах: от 1 — «плохо» до 4 — «хорошо»)
  • 73. πЛАНЕТА ЛЮДЕЙ 71http://www.ecolife.ru Н аучные стационары планеты, помимо прочих градаций, можно разделить на знаменитые и малоизвестные. Антарктические станции «Восток» и «Мак-Мердо», обсерватории в Пулково и Маунт-Паломаре — явно из первого списка. А вот Бадары, Быстровка, Кызыл-Озек и сотни других традиционно обделены вниманием. До последнего времени такой же незнаменитой точкой на карте был остров Самойловский в южной части дельты Лены. Самойловский «проснулся знаменитым» (если так можно сказать о частице суши) после пребывания там в августе 2010 г. премьер-министра РФ. Владимир Путин тогда посмотрел на работу российско- германской экспедиции «Лена», поучаствовал в отборе проб, а потом в маленьком домике за чайным столом пообщался с учеными. Итогом общения стала дирек- тива о выделении 500 млн руб. на строительство новой современной научно-исследовательской станции на острове Самойловский. Потепление приходит с холодного Севера Академическая наука России получает новую базу исследований в сердце Арктики — одну из десяти необходимых Андрей Соболевский Новосибирск 72° 22' с. ш., 126° 29' в. д. Площадь острова Самойловский — около 3 га.
  • 74. πЛАНЕТА ЛЮДЕЙ ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 7(128)’201272 Золотая наша железка От Сибирского отделения РАН строительство куриру- ет главный инженер СО РАН, кандидат технических наук Виталий Петрович Михеев. После очередной по- ездки на остров он сообщил участникам российско- германского семинара по исследованиям Арктики, что стройка близится к завершению: «Ввиду того, что председатель Правительства Российской Федерации поставил жесткие сроки строительства, работа по сути дела шла с колес — началось проектирование и прак- тически одновременно подготовка к строительству». Организация заполярной стройки была поручена «Спецстрою», название которого отражает суть: воз- ведение объектов особой важности. При работе с по- ставщиками и субподрядчиками «Спецстрою» в по- рядке исключения разрешено игнорировать преслову- тый ФЗ-94 (Закон о госзакупках). Для спецобъектов профессионализм и качество важнее цены. «Меня приятно удивило, что часть организаций в России не разучилась строить», — поделился впечатлениями Ви- талий Михеев. На Самойловском строительная техника передвига- лась по деревянным настилам, чтобы не нарушать рас- тительность и почву. В основание трехлучевого здания станции вбито на глубину 3–6 м и залито бетоном 800 свай диаметром 20 см. Предусмотрены конференц-зал, комната релаксации, сауна, теплый ангар для спецтех- ники и столь важная мелочь, как флагштоки для меж- дународных встреч. «Станция строится как экологиче- ски чистая, предусмотрена система утилизации и твер- дых, и жидких отходов, — отметил главный инженер СО РАН. — В ходе строительства мы изменили источ- ник водоснабжения: теперь водозабор будет не из рука- ваЛены,аизпроточногоозера,пересекающегоостров». Автономная энергосистема предусматривает дополни- тельный уровень надежности: один дизель-генератор мощностью 256 кВт будет работать, второй — нахо- диться в «горячем резерве» (т. е. включаться нажатием кнопки), а третий — в «холодном» (с ним могут вестись работы по техобслуживанию). Дублирована и систе- ма теплоснабжения из двух водогрейных котлов на 510 кВт каждый. Когда зима на острове длится с октя- бря по май, сопровождаясь температурами –50 °С и сильнейшими ветрами, надежность этих систем — вопрос безопасности и выживания. В 2011 г. на строительство и оборудование научной станции было израсходовано 290 млн руб., в 2012 — 110 млн. Как это бывает почти всегда, сметы превы- шены. Но поручение — теперь уже главы государ- ства — не может быть не выполнено. После сдачи в эксплуатацию, намеченной на август-сентябрь 2012 г., научно-исследовательская станция «Остров Самойловский» будет передана Росимуществом на баланс Институту нефтегазовой геологии и геофизики имени А.А. Трофимука СО РАН. И не потому, что во- круг Самойловского идет активный поиск углеводоро- дов. Расположенный в Новосибирске институт — один из самых экономически успешных в Сибирском отде- лении Российской академии наук, работает по кон- трактам с зарубежными и российскими корпорация- ми, имеет филиал в Надыме. Руководство СО РАН решило, что этому институту по плечу организация дальнейшего обеспечения работы станции на Самой- ловском. Как сказал научный руководитель Института полярных и морских исследований им. Альфреда Ве- генера профессор Ганс-Вольфганг Хубертен, «все мы получим хорошую международную станцию, коорди- нируемую РАН и ее Сибирским отделением». Еще до официальной сдачи-приемки научно-исследователь- ской станции «Остров Самойловский» Хубертен со- вместно с германскими и российскими коллегами поддержал решение о признании ее международного статуса. И поскольку на научный форум приехал гене- ральный консул ФРГ в Новосибирске г-н Нейхардт Хёфер-Виссинг, его сразу попросили о содействии с оформлением виз… Эксплуатационные затраты (без финансирования научных работ, экспедиций и т. п.) на Самойловском должны составлять, по предварительным расчетам, свыше 60 млн руб. в год, из них около 40 млн — на то- пливо. Поэтому директор Института нефтегазовой гео- логии и геофизики академик Михаил Иванович Эпов обратился к своим коллегам из Германии с просьбой поискать уже действующие, проверенные и надежные ветрогенераторы. Связь с внешним миром на станции тоже обойдется недешево, поскольку возможна только через спутник: и телефония, и 5 отдельных выходов в интернет, и телевидение. Непроста и логистика, для людей она выглядит так: начальная точка — Якутск, затем гражданской авиацией (самолет класса АН-24) в Тикси и, наконец, вертолетом или морским путем не- посредственно на остров Самойловский. Если гово- рить о грузах, то они доставляются по Лене или морем до того же Тикси, а затем на судах с небольшой осадкой до места назначения. По воде от Тикси до Самойлов- ского 10–14 часов ходу (в зависимости от ветра и по- годы в целом), вертолетом — около 40 минут. По зим- нику на «Урале» с теплой будкой дорога занимает 6–8 часов, если торосов по пути немного. Естественнонаучный отбор Стоимость единицы (например мегабайта) новой ин- формации, получаемой на Самойловском, очень вы- сока — дороже, наверное, только в Антарктиде. К тому
  • 75. πЛАНЕТА ЛЮДЕЙ 73http://www.ecolife.ru же принимающие возможности научно-исследо- вательской станции «Остров Самойловский» ограни- чены 20 людьми (летом — 30 людьми, включая техни- ческий персонал). Поэтому российские и немецкие ученые, собравшись на семинар в Новосибирске, про- водили отбор проектов, больше других требующих ра- боты именно на новой заполярной станции. В СО РАН они входят в контекст специальной Арктической про- граммы, но, как заявил академик Эпов (не только ди- ректор ИНГГ, но и заместитель председателя СО РАН), в этой программе, кроме исследовательских центров Германии, будут участвовать Дальневосточное отделе- ние РАН, Арктический и антарктический институт Росгидромета (ААНИИ), ряд российских и зарубеж- ных вузов, а также Усть-Ленский государственный за- поведник, на чьей территории, кстати, расположен остров Самойловский. Кордон заповедника 15 лет подряд становился летним стационаром участников совместной экспедиции «Лена» (в основном живших в палатках возле избушки кордона, в которой и поили чаем Владимира Путина). Теперь администрация за- поведника просит 100 м2 в здании новой станции, а со своей стороны предлагает использовать судно на воздушной подушке «Орлан» и другую технику и, что важнее, своими силами в дельте Лены вести мониторинг стада овцебыков — уникальных живот- ных, современников мамонта и шерстистого носо- рога. Дельта Лены — второй по величине после Амазон- ки речной вынос в Мировой океан. По словам заме- стителя директора Института мерзлотоведения имени В.П. Мельникова СО РАН (г. Якутск), доктора геогра- фических наук Михаила Николаевича Григорьева, дельта состоит из трех уровней осадочных террас. Она богата останками мамонтовой фауны, а озерные отло- жения дают, как выразился ученый, «хороший архив четвертичной, голоценовой истории». Для дельты Лены характерен так называемый полигональный ре- льеф — тундра как бы разбита на квадратики. Природа их образования в общем понятна, но именно в общем… А поблизости есть менее понятные феномены. Напри- мер, огромные бугры, образующиеся за счет «мороз- ного пучения». В Канаде их называют pingo, в Яку- тии — «булгун-ях». Аспирантка Института мерзлото- ведения СО РАН Анна Урбан видит свою задачу в четкой реконструкции механизма образования булгун- яхов и определении их возраста, прежде всего по включениям торфа. По мнению многих ученых, новая станция на Самойловском оптимальна для монито- ринга береговой эрозии, состояния вечной мерзлоты, речных стоков. Д-р Ханно Майер высказался о необ- ходимости мониторинга образования нового подзем-
  • 76. πЛАНЕТА ЛЮДЕЙ ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 7(128)’201274 ного льда. Лимнологический институт СО РАН (г. Иркутск) предложил установить автоматизирован- ный водомерный пост в районе острова Самойлов- ский. Некоторые участники российско-германской встре- чи предлагали дистанционные технологии монито- ринга Арктики, не требующие пребывания людей на острове и на земной поверхности вообще. Член- корреспондент РАН Валерий Леонидович Миронов из Института физики им. Л.В. Киренского (г. Красно- ярск) рассказал о возможностях глобального спутни- кового контроля за температурой и влажностью почвы. Его команда разработала модель, успешно испытан- ную и применяемую на космическом аппарате «SMOS» Европейского космического агентства. Эта модель пригодна для фиксации процессов замерзания и тая- ния земной поверхности с целью мониторинга криоге- неза, деградации мерзлоты, а также сейсмических со- бытий. В Кемеровской области таким образом были обнаружены проседания почвы на 2–3 см, а на побере- жье моря Лаптевых в районе Тикси — полоса сполза- ния берега. Доктор физико-математических наук Ми- хаил Васильевич Панченко (Институт оптики атмос- феры им. В.Е. Зуева СО РАН, г. Томск) поделился опытомиспользованиясамолета-лаборатории«Оптик» на базе Ту-134. В частности, с его борта исследовались переносы сажи и аэрозолей в высоких широтах. О бор- товых измерениях сообщал и д-р Торстен Захс из Ин- ститута Альфреда Вегенера, у которого тоже есть своя летающая лаборатория — легендарный «Дуглас» DC-3 эпохи Второй мировой, рядом с которым наш «Ту» кажется последним словом техники. Правда, для Арктики д-р Захс предложил как раз новинку: так на- зываемый гелипод, приборный модуль на 30-метровом тросе под вертолетом. Его предлагается использовать для исследований дельты Лены, подвешивая на рос- сийский Ми-8. На момент, когда готовилась эта публикация, в международную Арктическую программу СО РАН было подано 54 заявки, из которых 22 проекта относи- лись непосредственно к острову Самойловский. Неза- долго до этого было принято решение о создании международного координационного совета для разра- ботки и научного сопровождения Арктической про- граммы в составе заместителя председателя СО РАН академика М.И. Эпова, председателя ДВО РАН акаде- мика В.И. Сергиенко, директора Арктического и ан- тарктического института Росгидромета, доктора гео- графических наук И.Е. Фролова, научных руководите- лей Института полярных и морских исследований
  • 77. πЛАНЕТА ЛЮДЕЙ 75http://www.ecolife.ru им. Альфреда Вегенера профессоров Ганса-Вольфганга Хубертена и Карин Вильтшире. Программа объявлена открытой, к ней могут при- соединяться другие исследовательские организации, а ее основные направления предусматривают изучение гидросферы, атмосферы, биосферы, земной поверх- ности и недр Сибирской Арктики. От островка к архипелагу Совместная экспедиция «Лена» проработала 15 лет и, по словам академика Эпова, «дала слаженный интер- национальный коллектив, наполненный особым духом и доверием». Результат его работы — не только свыше 600 публикаций в международных журналах, но и новые взгляды на роль восточной части Северного Ледовитого океана в глобальных процессах. Измере- ния касались прежде всего выноса в атмосферу парниковых газов. Интересует ученых и углеродный цикл в целом: профессор Герхард Каттнер из Институ- та Вегенера считает, что на Лену приходится около 10% всего переноса углерода реками планеты. Ученые Германии и специалисты нескольких науч- ных центров России едины во мнении: даже если тер- мин «глобальное потепление» считать броской мета- форой, климатические изменения на планете реальны, и основной двигатель этих изменений расположен не в зоне тропических циклонов или теплых океаниче- ских течений. Как ни парадоксально, планетарный климат трансформируется прежде всего за счет про- цессов, идущих в Арктике, где истечение газов в ат- мосферу происходит и летом, и зимой. Для апокалип- тических прогнозов эти процессы пока не дают пово- дов. Но под морским дном Восточно-Сибирского шельфа, составляющего 8% всех шельфов Мирового океана, под 200-метровой мерзлой толщей содержатся гигантские количества гидратов. Если метан из ги- дратного состояния переходит в газообразное, то окис- ляется с образованием окиси углерода. Председатель ДВО РАН академик В.И. Сергиенко показывал сним- ки подледного бурения, на которых метан из скважи- ны горит ярким пламенем даже зимой. Стабильность гидратов определяется состоянием подводной мерзло- ты: ее деградация может привести к высвобождению метана. При дестабилизации около 4% мирового за- паса гидратов, считает академик Сергиенко, в атмос- феру попадет 40 гигатонн метана, тогда как сегодняш- нее его содержание — 5 гигатонн. Поэтому в изучении и моделировании изменений климата состояние веч- ной мерзлоты признано важнейшим фактором. За время экспедиций ДВО РАН в 1994–2012 гг. уста- новлены деградация подводной мерзлоты и массиро- ванные выбросы метана в атмосферу, изменения в ги- дрологической системе «река Лена — море Лаптевых». К тому же в Северо-Восточной Арктике находится зона сейсмической нестабильности, идущая от под- водного хребта Гаккеля через дельту Лены к Охотско- му морю. Землетрясения 1927–1928 гг. оставили здесь мощные сдвиги и разломы, а кратеры арктического побережья и Якутии свидетельствуют о вулканической активности. Всё говорит о том, что эта зона — ключе- вая для определения перспектив глобального климата. «Исследования Арктики носят междисциплинарный характер, и успех будет тем больше, чем шире мы при- влекаем специалистов различных направлений», — считает академик Сергиенко. И для работы ученых в этой части планеты недостаточно одной, пусть даже самой благоустроенной, научно-исследовательской базы. Председатель Объединенного ученого совета СО РАН по наукам о Земле, академик Николай Леонтье- вич Добрецов обосновал схему оптимального располо- жения 10 обсерваторий экологической безопасности в Российской Арктике, из которых базовыми должны служить четыре: на Шпицбергене, на острове Белый в Карском море, на острове Самойловский и в Певеке на Чукотке. Это перспективная схема, подчеркнул ученый, способная обеспечить комплексный монито- ринг природных процессов на протяжении всего арктического пояса России. Пока на карте академика Добрецова обозначены только две действующие станции — на островах Шпиц- берген и Самойловский. «Архипелаг» должен расти. Как сказал профессор Хубертен, «для будущего необ- ходимо, с одной стороны, рационально тратить наши деньги, с другой — убеждать общественность в необхо- димости развития исследований Арктики». В послед- нем он полностью прав. Когда информация о новой станции на Самойловском появилась в сибирских интернет-СМИ, то в числе неизбежных комментариев были и такие: «Зачем 500 миллионов тратить непонят- но на что?», «Лучше бы дороги отремонтировали». До абсурда их довел автор записи «Тогда уж пива и чипсов на всех!», потому что порочна сама идея аль- тернативности финансирования науки. Будто бы арк- тическая станция строится вместо дороги, а аэродина- мическая, например, труба непременно лишает нас больницы. В бюджетообразовании закон Ломоносова– Лавуазье неприменим. Если отказаться от финансиро- вания научных объектов, больницы не начнут расти как грибы, а дороги не превратятся в автобаны. Это доказано экспериментально. Нужна России Арктика? Следовательно, нужны новые знания о ней. А раз так, будем считать, что на очереди остров Белый и Певек.
  • 78. πЛАНЕТА ЛЮДЕЙ Наши интервью ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 7(128)’201276 — Здравствуйте, Анастасия Чернобровина. Это ин- тервью планировалось со дня премьеры вашего нашумев- шего фильма о снежном барсе. Интервью откладывалось, но, как говорится, обещанного три года ждут. И вот вы здесь, и мы разговариваем об экологии и вашем твор- честве. — Здравствуйте Игорь, очень рада вас видеть. Я не- много волновалась, пока ехала на запись интервью. Мне казалось, что разговор на экологическую тему не- обходимо было бы начать с чего-то очень важного, правильного. Никто не станет возражать, это важней- шая тема дня. Но сегодня я предлагаю поговорить про- сто о путешествиях, где экологии я уделяю большое внимание. — Путешествие Анастасии Чернобровиной — это сразу весь мир. Путешествовать с вами это всегда позна- вательно и легко смотримо, не отрываясь от удобного кресла. — Так получилось, что лет десять я езжу по России и по всей нашей планете, снимаю, как и чем живут люди. Это безумно интересно — узнавать, о чем они думают, о чем мечтают, и так ли они отличаются друг от друга. — Что вы привезли из очередной поездки? Впечатле- ние? Озарение? Мечту? Я про ваш новый фильм… — Я привезла фильм об Эквадоре. Страна настолько удивительная, что даже часового фильма недостаточно для того, чтобы показать ее и рассказать о ней. Я бы поехала во второй раз в Эквадор, и сняла бы еще один фильм — о людях над облаками и под облаками. Люди над облаками никогда не спускаются с гор в города. Люди, живущие в городах, — почти ничего не знают о тех, кто живет высоко — на холмах. Эта страна находится в окружении гор, действую- щих или спящих вулканов. Для многих Эквадор — очень жаркая, южная, «банановая» страна. Эквадор — это от слова «экватор». В Эквадоре по- нимаешь, что экваторов на планете не один, а не- сколько! И люди до сих пор спорят и пытаются по- нять — где же реальный. Разные группы ученых дока- Найти счастье, пока спит большой Катла Анастасия ЧЕРНОБРОВИНА — ведущая программы «Утро России», помощник президента Русского географического общества по медиапроектам, отвечает на вопросы нашего корре- спондента Игоря Панарина.
  • 79. Наши интервью πЛАНЕТА ЛЮДЕЙ 77 зывают друг другу, что экватор именно там, где они предполагают. В качестве доказательства — в одном месте забивают гвоздь и ставят на него сырое яйцо. Говорят, что яйцо можно поставить на гвоздь только на линии экватора. Я попыталась, и тоже поставила. А еще говорят, что когда проходишь по линии эквато- ра, весишь на килограмм меньше. Мне взвеситься не удалось, не было весов, но вы знаете, я им поверила. В другом месте по разные стороны экватора ставят во- ронку и ведро. И когда выпускаешь воду из ведра, то в одном полушарии воронка закручивается по ча- совой стрелке, а через метр в другом полушарии — в противоположную сторону. А когда отъезжаешь на несколько километров, видишь еще одну линию эква- тора: gps-навигаторы показывают действительно нуле- вую широту. — Вы в Москве не пытались поставить яйцо на гвоздь? — Нет, вы знаете, не сообразила. Сегодня вечером попробую… У меня в запасе много интересных историй. Напри- мер, про Галапагосские острова и одинокого Джорджа (это про черепаху, которая осталась одна). Это послед- ний представитель вида слоновой черепахи, которую нашли несколько лет назад. Его пытаются скрестить с самками существующих видов, но он категорически отказывается. Может быть, потому что слишком старый. Еще у меня теперь есть друг Идальго — смотритель животных, которых удалось спасти от контра- бандистов. Этот человек ло сих пор живет в моей душе и в памяти. Он с горечью делил- ся рассказами о том, как люди жестоко обращаются с животными. Он пытается их спасти, восстановить и снова выпу- стить в природу. Идальго, вообще, чудак — на пер- вый взгляд. Он сказал, что вся его семья — это животные. У него нет родителей, нет жены, дети да- леко, в другой стране. Он чувствует себя одиноким в мире людей, но ему удалось создать свой мир, в котором ему комфор- тно. В Эквадоре есть государственная программа, ко- торая финансирует подобные приюты для спасенных животных. Туда приезжают студенты из университетов Эквадора и ближайших стран и туристы, чтобы полу- чить максимум важной информации об уникальности эндемичных видов животных Эквадора. В поддержа- нии заповедника Идальго видит свою жизненную миссию. Он человек с хорошим чувством юмора. И животные, кажется, его хорошо понимают. Как-то Идальго сказал: «Пойдем, я покажу тебе свою жену». Когда я ее увидела, эту «девочку», растеря- лась — это был тапир! Все питомцы здесь — это его братья, сестры, дети. С одной стороны он шутит, а с другой он, правда, хочет быть искренним. — Вы, кстати, пробовали национальное блюдо эквадор- цев, так сказать, туристи- ческую визитную карточку региона — суп с картофе- лем, бананами и кровью игуаны? — Этот суп я не по- пробовала, зато нас угостили удивитель- ным напитком. В го- рах, где было холод- но, нам предложи- ли какао… с сыром. Нарезают большими толстыми кусочками сыр и добавляют в на-
  • 80. πЛАНЕТА ЛЮДЕЙ Наши интервью ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 7(128)’201278 питок, получается такой какао-суп. Говорят очень сытно, полезно, согревает. Еще из бананов делают очень много блюд. Помните времена, когда бананов в России в продаже было мало? Какие очереди! Я была очень маленькой, лет восьми или девяти. Мы простоя- ли с сестренкой четыре часа в очереди, чтобы купить один банан. И вот за два человека до меня бананы за- кончились. Я села на асфальт. Сижу, плачу и думаю: «Вот вырасту, заработаю море денег и буду есть одни бананы!». Чуть позже так и случилось. А когда приеха- ла в Эквадор и увидела эти плантации — с восторгом снимала фильм про банановый рай, откуда в Россию и поставляли когда-то такие недосягаемые фрукты. Что удивительно, знаете, ни одного банана в Эквадоре я не съела — уже не хотелось. — Кстати, интересуетесь ли вы кухнями разных стран? Собираете ли коллекцию блюд? — Вообще-то я не гурман. Питаюсь в основном молочными продуктами, рыбой, овощами, фруктами. Мне очень понравилось в Индонезии. Я вам расскажу про деревню рыбаков. На закате люди собираются у океана, расставляют на пляже самые обыкновенные пластиковые столы и стулья, и жарят на гриле рыбу. После заката зажигаются свечи, и закусывая морским бризом, люди поглощают десятки видов рыбы с потря- сающим местным вином. Кстати, я очень люблю готовить сама. Подарю жен- ской половине вашей аудитории потрясающий рецепт: сырно-рыбный суп по-эстонски. Семгу недолго отва- риваем в воде, затем достаем из бульона семгу, добав- ляем туда сыр «Виола», пассированный лук, морковь, замешиваем все это. Когда сыр в воде растворится, до- бавляем туда красную рыбу. одну картошечку, немного зелени — и приятного аппетита! — Вы сказали, что «иногда мы думаем, что все так сложно в жизни. Но она гораздо проще, чем кажется!». Поясните фразу. Что она содержит? — Была такая история, когда мы летали в Венесуэлу снимать дайвинг-фестиваль. Я очень люблю экстрим — парапланы, дельта- планы, прыгаю с парашютом — мне все это очень нравится. В этот раз я собиралась сни- мать дайвинг-фестиваль, но успела пройти лишь сокращенные курсы по дайвингу. Я сни- мала почти две недели фильм в целом о стра- не, а на дайвинг-фестиваль оставила только два дня и всего один день на погружение. В этот день случился шторм, мой инструктор настоял, чтобы подводные съемки не отменя- ли. А у меня даже тестового погружения за плечами не было — авантюра! Капитан лодки надел на меня баллоны, дал маску, и все быстро стали прыгать и погружаться. Меня тоже усадили на борт корабля. Дул очень сильный ветер, во- лосы длинные. Я надела на себя маску, не понимаю, что нужно делать. И последний дайвер, уже погружа- ясь в воду, сказал: «Ты хотя бы волосы убери». До него вдруг стало доходить, что сидит совершенно неподго- товленный человек. Волосы я убрать не успела — подошел капитан лодки, перевернул меня и сбросил в воду. Я не успела надеть трубку, стала задыхаться, волны хлынули в нос, в уши, в рот, маска слетела. Я наглоталась воды, и когда ко мне подплыл инструк- тор, у него тоже началась паника. Он тревожно ска- зал, что баллоны мне попались профессиональные. Вы знаете, что у профессионалов дыхание другое, они редко дышат, а у новичков совершенно иная дыхалка и другие баллоны. Он выбросил трубку и стал мне на- качивать спасательный жилет, чтобы я могла держать- ся на поверхности воды, сжал таким образом мне очень крепко легкие, и я потеряла сознание. От страха он стал громко кричать: «Помогите, бросайте канат», стал махать рукой. А оператор снимает и не слышит, и отвечает: «Все хорошо, нормально снимаем, картин- ка прекрасная». Дальше все происходило фрагмента- ми. Резкий рывок был, инструктор положил меня к себе на спину. Нас потянули на тросе, и когда я уви- дела, что нас тянут, дальше уже сработал инстинкт са- мовыживания, я пыталась удержаться «на плаву» изо всех сил, хотя это было очень тяжело и больно. Потом подняли в лодку, оператор так и не понял, что случилось, потому что я то ли плачу, то ли смеюсь. «Нормально, Настюха. Как плавали? Как получи-
  • 81. Наши интервью πЛАНЕТА ЛЮДЕЙ 79http://www.ecolife.ru лось? — спрашивает. А я сама не своя. Ну, откачали, ничего, немного рома — и все в порядке. Дня два-три еще восстанавливалась. По- везло, жизнь дала еще один шанс. Причем самое смешное, что я по прилету в Венесу- элу потеряла чемодан. Так что все время командировки пришлось ходить в одних шортах и майке, которые я купила в аэро- порту. Также из запасов остались зубная паста и щетка. Все! Но мне понравилось — в этой стране ничего больше и не нужно в общем-то. Ирония в том, что улетая, мы случайно нашли чемодан в аэропорту, который ва- лялся в подвале, — нетронутый и никому не нужный. Но за время командировки я очень изменилась. Я вдруг поняла, что нам в жизни так мало надо для счастья. В том числе и вещей. Рада была только, что спасли в чемода- не один элемент от видеокамеры, который стоит при- личных денег. — После вашего рассказа работа на телевидении по- кажется раем. Лично у вас откуда столько сил? Где вы их черпаете? — На телевидении я с 1996 года. Работать начала в «Новостях». У меня была сильная школа, хорошие учителя. Я считаю, что журналистика — это профес- сия, которой надо много лет учиться. Как профессии хирурга или учителя. К сожалению, очень многие от- носятся к ней несерьезно. А энергия… думаю, откуда-то Сверху. Просто очень люблю свою работу. И жизнь. Хочу поделиться своим впечатлением об Исландии. Это фантастическая страна. Там нет почвы, страна бук- вально существующая на лаве. Всем известен вулкан Эйяфьятлайокудль. Но он ничто по сравнению с вул- каном Катла, который пока спит. Эйяфьятлайокудль помешал людям летать самолетами, а вот если проснет- ся Катла, будет все гораздо серьезнее. Это может слу- читься, как сказали ученые, в ближайшие 10–50 лет. В этом случае может быть уничтожено практически пол-Исландии. Исландцы удивительные, они знают об угрозе, но научились жить с этой мыслью м получать удовольствие от каждого прожитого дня. Они буквально приручили природу — пьют воду из под крана — вода холодная течет с гор, когда тают ледники, спускается по специальным трубам и по ним направляется в дома. Горячая — так же поступает по трубам из подземных гейзеров. Эта же вода служит и в качестве отопления в домах. Все настолько эколо- гически чисто и правильно сделано, что диву даешься. У них солнечные дни редкость. Если выглянет солнце, то закрываются все магазины в городе и в маленьких селеньях, все бегут к горячим источникам. Загорают. Мы приехали на самый северный пляж планеты, смотрю — дети купаются в море. Что происходит? Я в трех куртках, в трех штанах и дико холодно, околе- ваю, а они купаются. Оказывается, во время отлива остается горячий источник, который бьет из-под земли, и дети в нем плещутся. Я сунула туда термометр — двадцать пять градусов. Я попробовала там фантастическую клубнику и ар- бузы. Удивилась: «как можно до Исландии довезти такие фрукты, такие вкусные и свежие?» Они улыбну- лись и сказали: «Анастасия, мы выращиваем их в нашей стране». Оказывается, несмотря на то, что у них нет почвы, — они строят теплицы, привозят туда землю из соседних стран, посыпают вулканическим пеплом, и таким образом выращивают фрукты и цветы. А еще эти люди верят в эльфов и троллей, у них есть в мэрии целое министерство по их защите. Я была на одном заседании, когда обсуждался вопрос переноса автобана, для того чтобы не мешать эльфам. Когда по- строили дорогу, обратили внимание, что на одном участке происходило самое большое количество ава- рий. И люди поняли, что эльфам мешает эта дорога, они провоцируют аварии. В итоге асфальт убрали, и дорога прошла другим маршрутом. Сначала возникает мысль — чудаки эти исландцы. А потом вместе с ними начинаешь искренне верить в эльфов, И те тут же приходят знакомиться — правда, пока во сне!
  • 82. πЛАНЕТА ЛЮДЕЙ ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 7(128)’201280 Сотрудники отдела биоразнообразия, мониторинга и экологического просвещения Государственного при- родоохранного бюджетного учреждения г. Москвы «Управление особо охраняемыми природными терри- ториями по Северному административному округу г. Москвы» городского Департамента природопользо- вания и охраны окружающей среды не только прово- дят мероприятия для детей и взрослых, но и готовят новое поколение экологов. В июне природные терри- тории Северного округа столицы исследовала группа студентов Московской государственной академии коммунальногохозяйстваистроительства(MГАКХиС). Практику вели специалисты, научные сотрудники — ознакомили будущих коллег с деятельностью учрежде- ния, правилами поведения на ООПТ, богатым жи- вотным и растительным миром заповедных мест Москвы. Занятия проходили на природе. Студенты прошлись по «Тропе юного лесовода» на территории Лесной опытной дачи, побывали в планируемом к созданию ландшафтном заказнике «Химкинский» и орнитоло- гическом заказнике у платформы «Марк», посетили памятник природы «Молжаниновское верховое боло- то». Будущие экологи изучили видовой состав птиц этих природных территорий, методики маршрутного, абсолютного учета и систематику. Для студентов были организованы экодебаты по наиболее актуальным на сегодня темам. Практиканты обсуждали такие проблемы, как благоустройство ООПТ, загрязнение городского воздуха, влияние авто- транспорта на окружающую среду. На дебатах ребята разделились на две команды — каждая отстаивала соб- ственную точку зрения по заданной теме. Вопросы охраны окружающей среды часто вызывают споры, и студенты получили ценные навыки аргументирова- ния, ведения дискуссии. Завершалась практика зачетом, на котором экологи проверили, насколько хорошо студенты усвоили зна- ния. С заданием ребята справились. Возможно, окон- чив институт, они будут охранять природные террито- рии Москвы или исследовать их. Е.Д. Сафронова Студенты вышли на Тропу лесовода
  • 83. 81http://www.ecolife.ru В ООПТ Подмосковья летят щепки Гринпис России и Дружина по охране природы МГУ им. М.В. Ломоносова обратились к губернатору Московской обла- сти Сергею Шойгу с докладом «Особо охраняемые природные территории Московской области: проблемы и пути решения». Сеть региональных особо охраняемых природных территорий (ООПТ) начала создаваться в Московской области в середине 1960-х годов. В области существуют 240 ООПТ областного значения, которые важны для поддержания биораз- нообразия, сохранения уникаль- ных природных комплексов и объектов, поддержания экологи- ческой стабильности и высокого качества окружающей среды. К сожалению, правительство области все больше «реорганизу- ет» областные ООПТ (что на деле означает изъятие из них земель- ных участков под различные сомнительные проекты) и отка- зывается от создания новых охра- няемых территорий. Так, по со- общениям, поступившим от жи- телей г. Королёва, вблизи города вырублены несколько гектаров леса. Это происходит под шумок громкой кампании против выруб- ки Химкинского леса, Цаговско- го леса и др. Рубки леса идут практически во всех районах Мо- сковской области, и создается впечатление, что правительство области смотрит на это сквозь пальцы. Выхухоль получила грант Хоперский заповедник получил грант на сохранение выхухоли. Заповедник стал победителем конкурса малых грантов, который ежегодно проводит WWF России. На грант приобретен многопара- метрический портативный ана- лизатор для отслеживания каче- ства воды в реках, поступающей на территорию заповедника, лес- ные камеры слежения для объек- тивной оценки антропогенной нагрузки на водоемы, где обитает выхухоль, и получения информа- ции о жизни зверьков, а также другое оборудование, необходи- мое для работы на озерах. Газопровод через плато Укок неприемлем Инспекционная миссия Центра всемирного наследия ЮНЕСКО изучила состояние объекта Все- мирного природного наследия ЮНЕСКО «Алтай — Золотые горы». Основной целью визита миссии стали изучение и оценка состояния среды, где реализуется проект по строительству маги- стрального газопровода «Алтай» (часть газопровода пройдет через плато Укок). Международные эксперты заявили, что строитель- ство газопровода в Республике Алтай через плато Укок неприем- лемо. По мнению экспертов, для строительства газопровода долж- ны существовать и альтернатив- ные решения. Рио-де-Жанейро избавился от дурной «достопримечательности» Самая крупная мусорная свалка в Южной Америке закрылась в Бразилии близ Рио-де-Жанейро. Последний разгруженный само- свал проводили аплодисментами. Мэр Рио-де-Жанейро Эдуарду Паис навесил символический замок на ворота громадного мусорного полигона площадью 1,3 млн м 2 , где, по самым скром- ным подсчетам, за 34 года скопи- лось около 60 млн т отходов. Знаменитую свалку, известную в Рио-де-Жанейро под названием «Жардим Грамашу» («Сад Грама- шу»), ожидает долгий процесс «реабилитации и восстановле- ния» — ведь потребуется не один год, прежде чем полигон переста- нет отравлять окружающие тер- ритории на северном берегу за- лива Гуанабара (еще не так давно этот «сад» принимал до 6 тыс. т ТБО ежедневно). Прежде чем поставить точку в истории самой крупной свалки Южной Америки, власти штата Рио-де-Жанейро построили в 75 км от города современную мусороперерабатывающую фаб- рику. Она примет на себя основ- ную нагрузку, утилизируя по эко- логически чистой технологии от- ходы многомиллионного города. По сообщениям ИТАР—ТАСС и информагентств. ЭКОИНФО Региональная мозаика Национальный парк «Лосиный остров». Июль 2012 г.
  • 84. πЛАНЕТА ЗДОРОВЬЯ ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 7(128)’201282 1. «Раньше экология была лучше»? Бытует распространенное мнение о том, что состояние окружающей среды все время только ухудшается. А вот, мол, раньше все было прекрасно. Увы, это лишь легенда о «золотом веке». В прошлые времена были периоды, когда экология была много хуже, чем сегод- ня.* Да, тогда не было такой индустрии, как сегодня. Да, не было диоксинов. Но зато не было и канализа- ции, не было и сегодняшнего уровня знаний в области экологии и гигиены. Тогда не знали о токсичных свойствах свинца и де- лали из него водопроводные трубы и посуду. Поэтому, например, московские цари, их чада и домочадцы жили в среднем на 10 лет меньше (!) остальных жите- лей Руси. Когда археологи проводят раскопки в центре Мос- квы, они всегда обнаруживают высочайшие концен- трации тяжелых металлов на месте бывших жилищ. И не мудрено: в далекие времена применяли желтые красители на основе мышьяка и меди, использовали свинцовые краски и белила (и даже пудру!), домаш- нюю утварь делали из меди и опять-таки из свинца. Тяжелейшая экологическая ситуация сохранялась в российских населенных пунктах (впрочем, и в евро- пейских тоже) с XI до середины XIX века. Средняя продолжительность жизни в России в те времена со- ставляла всего 32–44 года, и в этом есть доля вины плохой экологии. Так что в сравнении со страшнейшей экологиче- ской ситуацией прошлых веков даже современное экологическое состояние выглядит не так уж плохо. * Автор взял на себя роль переводчика с научного языка на «чело- веческий», бытовой даже. Поэтому использует простые, а иногда и вольные выражения, типа «плохая экология» (вместо «плохое со- стояние окружающей среды»), «загрязнения» (вместо «контаминан- ты») и т. п. — Ред. Экология и здоровье: опасности мифические и реальные Хотите знать, как даже в условиях «плохой экологии» сохранять свое здоровье? Тогда знакомьтесь, пожалуйста: наш новый автор Александр Павлович КОНСТАНТИНОВ. Он все расскажет и все объяснит. Он автор более 50 научных трудов, двух учебных пособий и 10 изо- бретений в области промышленной экологии и экозащитного пита- ния. Кандидат технических наук, доцент, в настоящее время он науч- ный руководитель Уральского регионального центра радиацион- ной и экологической безопасности г. Новоуральска, начальник Новоуральской инспекции Федеральной службы по экологическо- му, технологическому и атомному надзору. А еще он мастер популярно и занимательно рассказывать об эко- логии, разрушать устоявшиеся мифы и заблуждения в этой области. Собрав, систематизиро- вав и обобщив массу информации, он сумел популярно изложить ту важнейшую, практиче- скую часть экологических знаний, которая нужна каждому человеку для защиты своего здо- ровья от экологической агрессии. Большая часть наших знаний в отношении экологии и влияния загрязнений на здо- ровье — это мифы, созданные средствами массовой информации, слухами и нашим вооб- ражением.Мыбоимсявовсенетого,чегоследовалобыопасаться.ПоэтомуА.П.Константинов объявил крестовый поход против экологических мифов и предрассудков и предлагает чита- телям принять в нем участие. А.П. Константинов
  • 85. πЛАНЕТА ЗДОРОВЬЯ 83http://www.ecolife.ru Теперь рассмотрим последний период и сравним экологию современной России с экологией советских времен. За последние 20 лет она в целом действитель- но ухудшилась. Но не везде одинаково: сильнее все- го — в крупных городах. Главная причина — взрывной рост числа автомобилей. В сельской же местности по- ложение стало даже лучше. Причина: перестали без меры вываливать на поля удобрения и пестициды. К примеру, в России ежегодно вносится удобрений 15 ц на гектар. В среднем в мире — 100 ц/га, а в Китае даже 290 ц/га. Но экология сельской местности — это скорее при- ятное исключение. И даже здесь картина омрачается последствиями колоссального загрязнения пестици- дами, внесенными еще в советское время. Итак, в сравнении с прошлыми веками ныне с эко- логией вроде бы лучше. Это одна сторона медали. Но есть и другая, которую трудно учесть. Речь идет не об ухудшении, а об усложнении экологической обста- новки в наши дни — появились сложнейшие сочета- ния разных загрязнителей. Особенно характерно это для современной России. Картина складывается такая. Есть так называемые индустриальные общества, например Китай, а есть об- щества, которые называют постиндустриальными (обычно их называют западными или развитыми). Они различаются тем, что в постиндустриальных обществах уже удовлетворены три основные жизненные потреб- ности населения (в пище, жилье и транспорте), а в индустриальных обществах эти задачи только решают. Что означает эта разница с экологической точки зрения? То, что для индустриальных стран характерно наличие развитой металлургии с ее жуткими горно- обогатительными комбинатами, а также наличие мощ- ной энергетики и химии, строительной индустрии и т. д. Поэтому для таких стран типичны огромные вы- бросы «видимых» загрязнений, причем весьма ощути- мо их вредное влияние на здоровье большинства на- селения. Постиндустриальные страны могут позволить себе убрать «грязные» производства куда-нибудь по- дальше, даже за пределы своих границ. Обычно в раз- витых странах применяют стратегию полной защиты человека от видимых загрязнений. Но зато в этих стра- нах есть мусоросжигающие заводы, а это выбросы ди- оксинов. А вот Россия, получается, какое-то нетипичное об- щество. У нас есть все: и демидовские заводы, и совре- менная индустрия, и суперсовременные отрасли (на- пример, авиакосмическая и атомная промышлен- ность). И поэтому наши экологические проблемы сложнейшие, и их влияние на здоровье соответствую- щее, что и видно каждому. 2. «Плохая экология — это всегда плохое здоровье»? Многие считают, что связь экологии и состояния здо- ровья очевидна. Но вот факт, известный многим спе- циалистам. Речь идет о так называемом парадоксе 1990-х годов. В начале 90-х во многих наших городах остановились или стали работать в полсилы многие заводы. Выбросы этих предприятий уменьшились. А что стало с заболеваемостью населения, причем имен- но теми болезнями, которые зависят от экологической ситуации? Заболеваемость повсеместно возросла! Странно, не так ли? Второй пример касается последствий Чернобыль- ской катастрофы. Здесь вообще много странностей. В таких ситуациях самым опасным считается возраста- ние частоты раковых заболеваний спустя несколько лет. Так вот, польский специалист З. Яворски занялся изучением заболеваемости раком щитовидной железы детей и подростков разных стран, затронутых черно- быльской бедой, причем сравнивал территории с близ- кой степенью радиоактивного загрязнения. И оказа- лось, что в Белоруссии такая заболеваемость возросла в 45 раз, в России и Украине — в 4 раза, а в Польше вообще не возросла! Тоже странно, не так ли? А дело в том, что заболеваемость зависит не только от экологии. Даже если речь идет о тех болезнях, кото- рые называют экозависимыми. Да, мы привыкли спи- сывать почти все болезни на экологию и радиацию, но на самом деле связь экологии и здоровья сложная. Наши специалисты считают, что в России сегодня здо- ровье зависит от экологии на 25–50%, однако предпо- лагают, что в ближайшие 30–40 лет «вина» экологии возрастет до 50–70%. Но это если брать среднюю по стране картину. А если брать не среднюю? А если, к примеру, взять только Урал? Или, допустим, оценить здоровье самой экологически уязвимой группы —
  • 86. πЛАНЕТА ЗДОРОВЬЯ ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 7(128)’201284 детей? Такие исследования были проведены в конце 1990-х. Специалисты сравнили данные по заболевае- мости детей в среднем по России и на ее экологически неблагополучных территориях (см. диаграмму). Посмотрите, как сильно отличается высота синих и красных столбиков! Возьмем, к примеру, рецидиви- рующий бронхит. В экологически чистых регионах дети им почти не болеют (6 человек на 1000). Зато в экологически загрязненных — 94! Да это четыре клас- са больных детей на каждую школу. Настоящая эпиде- мия! А в процентах это 900%-ный прирост. Никак не 25 и не 50%. Откуда же такие страшные цифры? Чтобы это объяснить, потребуется небольшое отступление. Проблема в том, что сегодняшний уровень развития медицины (точнее — экопатологии) недостаточно высок. Сегодня медики не могут уверенно заявить: вот эта болезнь у Иванова — от плохой экологии, а эта у Петрова — от радиации, а Сидоров кашляет, потому что курит, а у Кузнецова язва из-за того, что «водку пьянствует» и т. д. И вопрос о том, как влияет экология на заболеваемость, часто решается методами статисти- ки, т. е. только для больших групп людей (их называют популяциями или контингентами). Ясно, что наше здоровье зависит не только от экологии, но и от других причин. Причем часто эти причины влияют на здоро- вье сильнее, чем экология, перекрывают ее действие. Если таких влияющих на здоровье причин много, то их называют факторами. Если такой фактор ухудшает здоровье, его называют фактор риска. Вернемся к нашим примерам. В первом примере (помните, когда остановились многие заводы) эколо- гическая ситуация действительно стала лучше. Но од- новременно людям стали задерживать зарплату или совсем перестали ее платить. И люди, экономя на еде, стали хуже питаться. Дело было не в количестве пищи, а в ее неполноценности. Когда человек экономит на питании, он старается питаться так, чтобы не ис- пытывать голода. Но при этом возникает дефицит одних компонентов и избыток других. Мы эти дефек- ты даже не замечаем, мы к ним привыкли. Но эти де- фекты (в нашем случае — углеводно-жировой сдвиг и гипервитаминоз), как нарочно, были именно такие, которые усиливали вредное воздействие экологиче- ской ситуации. И этот фактор — дефекты питания — оказался очень сильным, сильнее, чем экологический фактор. Дыма из заводских труб стало выходить мень- ше, а болеть люди стали больше. Во втором примере мы говорили о разной заболе- ваемости детей и подростков на радиационно загряз- ненных территориях разных стран. Здесь в первую очередь сказалось (или не сказалось) влияние сразу двух факторов. Вспомним, где больше всего после Чернобыля нагнетались ужасы, где сильнее всего были стрессы? В Белоруссии. А второй фактор — это харак- тер питания. Радиоактивное загрязнение территорий было примерно одинаковое. Но ведь заболеваемость определяет не оно, а доза радиации, полученная орга- низмом. В Чернобыле самую большую часть дозы люди получили в первые дни и недели — за счет радио- активного йода, попавшего внутрь организма. И эта доза была тем больше, чем сильнее был дефицит йода в питании. Ведь щитовидная железа не умеет отличать обычный, стабильный йод от радиоактивного. И если в организме не хватает стабильного йода, щитовидная 35 0 Аллергические болезни Бронхиальная астма Рецидивирующий бронхит Врожденные порокиразвития Нефропатин IQниже70% 180 9,7 24 6 94 33 187 11 140 30 138 Распространенность хронических форм патологии в России (на 1000 детей)
  • 87. πЛАНЕТА ЗДОРОВЬЯ 85http://www.ecolife.ru железа начинает жадно хватать йод радиоактивный. И доза радиации в этом случае резко увеличивается. Соответственно хуже и последствия: растут шансы за- болеть раком щитовидной железы у отдельного чело- века, учащается заболеваемость раком на всей терри- тории. А всего-то нужно было провести йодную вак- цинацию населения загрязненных территорий. Но как раз этого и не было сделано в СССР своевременно. И наконец, последний пример — многократное уве- личение детской заболеваемости в экологически за- грязненных городах. Здесь фактором риска выступает возраст. Ведь дети младшего возраста особенно бес- помощны перед плохой экологией, вот они и «портят» статистику. Тем не менее, если конкретный человек на конкрет- ной территории находится в группе риска или даже особого риска, это не означает, что ему надо уезжать или писать завещание. Это значит, что надо насторо- житься, а если речь идет о группе особого риска — обязательно что-то делать. Ведь мы можем повлиять на вероятность заболевания, вывести людей из групп риска и особого риска. Очень многое зависит от отяг- чающих или смягчающих обстоятельств. 3. «Главные экологические опасности — это радиация, асбест и нитраты»? Если спросить у неискушенного человека, что означа- ет опасность экологического загрязнения, он, скорее всего, ответит: это… и далее перечислит несколько самых главных «экологических врагов». Напомним о тех, что на слуху у большинства людей. Враг № 1. Радиация. Сегодня на большей части тер- ритории России нет радиационной опасности от таких радионуклидов, как стронций, цезий, йод. Но суще- ствует опасность загрязнения помещений радиоактив- ным радоном, имеется потенциальная опасность от облучения во время медицинских процедур. Однако именно об этой радиации мы знаем меньше всего. В результате боимся одной радиации (выбросов атом- ных станций и последствий радиационных аварий), информируют нас о другой (о естественном радиаци- онном фоне), а опасность может представлять третья (радиоактивный радон). Авторы книг и статей о радиа- ции дают рекомендации, как выводить радионуклиды и какие именно (стронций и цезий). Ну нет в наших организмах ни того, ни другого! Ну не все же мы чер- нобыльцы! А чтобы обезопасить себя от других, реаль- ных радиационных воздействий, нужны совсем другие действия. Враг № 2. Нитраты. Этот «враг» представлял опас- ность лет 20–25 назад. Сегодня, когда азотные удобре- ния стали дорогими, содержание нитратов в почве и растениях очень редко превышает допустимые нормы. Враг № 3. Асбест. Да, асбестовая пыль представляет опасность при попадании в органы дыхания. Но какое отношение это имеет к большинству из нас? Эта опас- ность касается только части работников асбестового производства. Применение асбеста в быту абсолютно безопасно. Ведь в изделиях (шифер, асбоцементные трубы и т. п.) этот минерал связан цементом и уже не представляет угрозы здоровью. Враг № 4. Углекислый газ. Накопление этого газа в атмосферном воздухе может привести к так называе- мому парниковому эффекту. Но ведь это только пред- положение! Никто не доказал, что нынешнее потепле- ние на планете связано именно с выбросами углекис- лого газа теплоэлектростанциями и предприятиями. Враг № 5. Озоновые дыры. На самом деле никакого озонового слоя не существует. Озон (О3 ) разбавлен в толще атмосферного воздуха, причем его наиболь- шая концентрация наблюдается на высоте 20–30 км. В последние годы концентрация атмосферного озона действительно уменьшается. Это и называют озоновы- ми дырами. Такое явление, если бы оно происходило над всей планетой, могло бы представлять опасность для всего живого, ведь озон защищает поверхность Земли от ультрафиолетовых лучей. Коротковолновая, жест- кая часть ультрафиолетового излучения может приво- дить к заболеванию раком кожи любителей сильного загара. Однако пока озоновые дыры наблюдаются только над Антарктикой. Причем неясно, то ли это следствие деятельности человека, то ли природное циклическое явление — ведь раньше за озоновым слоем не наб- людали. * * * К сожалению, наши не всегда ответственные СМИ любят муссировать именно эти, по большей части мнимые опасности. Они у всех на слуху, их легко по- дать «вкусненько». Казалось бы, чего тут вредного? Пусть себе пишут. Но есть два острых момента. Пер- вый: наши люди слишком доверяют прессе и очень внушаемы. Поэтому часто такие «ужастики для взрос- лых» приводят к стрессам. А вот последствия стрессов могут быть разрушительными. Вспомните Чернобыль- скую катастрофу — сколько ненужных абортов сдела- ли женщины (не только наши — по всей Европе!) из страха перед рождением детей-мутантов. Второй момент: акцент на мифических, ненастоящих опасно- стях отвлекает нас от опасностей реальных. (Продолжение следует.)
  • 88. πЛАНЕТА ЗДОРОВЬЯ Советы доктора ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 7(128)’201286 Д олгожданное лето приносит с собой не только тепло и радость общения с живой природой, но и бесчисленное количество комаров, мошек и других летающих кровососов, объединенных общим названием «гнус». Самые назойливые из них — комары. Эти суме- речные кровососы особенно активны при слабой освещенности — вечером и рано утром. Однако в болотистых местностях и особенно в лесу, т. е. там, где есть более благоприятные условия, комары активны круглосуточно. Нападают они и в тихие ясные ночи, когда приближается полно- луние. Аналогичное стимулирующее действие оказывают на них и искусственные источники света, которые не просто привлекают комаров, а удерживают их в активном состоянии в течение всей ночи. Комары наиболее активны в теплую тихую по- году. Даже легкое дуновение ветерка заметно убавляет у них прыти, а при силе ветра 3–5 м/с комары летать уже не могут. Не летают они и в жаркие солнечные дни, предпочитая отсиживать- ся в это время в затененных местах, в густой рас- тительности, вблизи водоемов и в других местах с повышенной влажностью. При 100%-ной влаж- ности комары вообще не кусаются, а при темпе- ратуре воздуха выше 45 °С нападают даже на бильярдный шар. В поисках объекта нападения самки комаров могут преодолеть расстояние от 3 до 7 км, а с по- путным ветром большие массы комаров способны мигрировать на десятки и сотни киломе- тров. Замечено, что одних людей комары активно кусают, дру- гих — всего лишь несколько раз, а некоторых могут вообще не за- мечать. Почему так происходит, пока неясно. Однако зная некоторые особен- ности поведения комаров, можно значи- тельно успешнее бороться с этой напастью. Так, комар выбирает жертву не по вкусу, а по запаху. Вначале его привлекает выделение угле- кислого газа при дыхании — это сигнал: вблизи имеется «цель». После облета жертвы комар по- лучает дальнейшую информацию: кусать или не кусать. Во-первых, тело жертвы должно быть те- плым. Но особенно привлекательным для этих кровососов является запах пота, в частности, одного из его компонентов — молочной кислоты, концентрация которой у людей индивидуальная. Тех людей, которые почти не потеют, комары не кусают, а если это случается, то очень редко. Но стоит только смочить кожу водой, как крово- сосы тут же набрасываются и на них. Комары не- равнодушны и к тем, от кого пахнет бальзамом для волос, некоторыми лекарствами, например сердечными, а также к тем, у кого в крови содер- жится больше витаминов группы В. А вот людей, принимающих лекарственные препараты для снижения уровня холестерина, комары почему-то кусать не желают. Большое значение имеет также цвет одежды человека: комары предпочитают го- лубой и не очень любят желтый. Кроме того, людей старше 50 лет комары кусают относительно реже, чем тех, кто моложе. Но особенно часто жертвами комариных атак становятся дети. По сути, комар (точнее — самка комара, по- скольку только они питаются кровью) не кусает, а пробуравливает кожу жертвы длинным полым хоботком, состоящим из же- лобовидного футляра, в котором заложены колющие щетинки. Желоб образован очень силь- но вытянутой нижней губой, прикрытый сверху тоже вы- тянутой верхней губой, края которой смыкаются, обра- зуя узкую трубку, служащую длявсасываниякрови.Найдя подходящее место, комар вонзает в кожу тонкие колю- щие части своего ротового орга- на. При этом стилеты хоботка, про- колов кожу, активно прогибаются, пока не будет найден подходящий капилляр. Затем они проникают в сосуд, и комар напивается крови, высасывая ее одномоментно до 3 мг. Если же при Ох уж эти КОМАРЫ! Д.А. Макунин врач г. Муром Culex pipiens
  • 89. 87http://www.ecolife.ru этом нужное место не было обнаружено, комар вынимает колюще-сосущий хоботок и пытается найти другое место. Всего известно примерно 2500 видов кома- ров, из которых самым распространенным яв- ляется обыкновенный пискливый комар (Culex pipiens), обитающий на всех континентах. Одна- ко на человека этот комар нападает относительно редко, отдавая предпочтение самым разным пти- цам. А вот похожий на него как две капли воды назойливый комар Culex pipiens molestus, наоборот, является очень агрессивным по отношению к че- ловеку. Следующее место по масштабам географиче- ского распространения занима- ет тропический комар Aedes aegypti, являющийся са- мым опасным перенос- чиком многих тяже- лых инфекционных заболеваний человека (желтая лихорадка и др.). Его можно встре- тить в тропиках и суб- тропиках планеты, за исключением некоторых тихоокеанских островов, Япо- нии и Новой Зеландии. В умеренных широтах наиболее распространен другой представитель этого же рода — комар Aedes vexans, он-то чаще всего и нападает на человека. * * * Самыми злостными и назойливыми дневны- ми кровососами являются мошки — мелкие (2–5 мм) черные насекомые с тонким ко- ротким телом, напоминающие внешним видом комнатную муху, но значительно меньших размеров. Они предпочитают тихую безветренную погоду, даже при очень слабом ветре 1–2 м/с их актив- ность значительно снижается. При сильном ветре они прячутся в траве и кустах. В жаркие дни мошки нападают обычно утром, но особенно вечером, а в пасмурную и прохладную погоду — в течение всего дня. Обычно, перед тем как напасть, они долго кружатся над местом укуса, причиняя тем самым сильное беспокойство. Мошки столь назойливы, что нередко забираются в глаза, уши, дыхатель- ные пути. Часто проникают под одежду и кусают даже в защищенные места. Как и у кома- ров, кровососами яв- ляются только самки. Всего насчитывает- ся более 900 видов мошек, но из несколь- ких десятков видов, оби- тающих в какой-либо мест- ности, кровососущими обычно бывают только один-два. * * * Самые мелкие из летающих кровососов — мокре- цы. Длина их тела всего 1–3 мм. Всего насчитыва- ется более 1000 видов этих мелких насекомых. Большинство из них имеют пестрые крылья и по этому признаку хорошо отличаются от москитов и мошек. Среди всех видов мокрецов только представители некоторых родов, в первую оче- редь рода Culicoides, являются злостными массо- выми кровососами. При этом обычный и наибо- лее массовый из кровососущих мокрецов, не встречающийся лишь в тундре, это комарик жгу- чий (Culicoides pulicarius), дающий за лето не- сколько поколений. Как и у многих других крово- сосущих насекомых, питание кровью у этих видов мокрецов характерно только для самок. Наибольшую активность они проявляют в утреннее и вечернее время, предпочитая тихую погоду при повышенной влажности (даже не- большой дождь не является для мокрецов суще- ственным препятствием). При силе ветра более 1 м/с их активность заметно ослабевает, а при более сильном ветре, как и при сильном дожде, вообще прекращается. Вылетая из травы и кустов в огром- ных количествах, мокре- цы активно нападают на все живое. Укусы этих крошечных кровососов вызывают сильный зуд, точно на тело плеснули кислотой. * * * С приходом тепла появляются и самые крупные кровососы — слепни, длина тела которых составляет от 6 до 30 мм. Благодаря острому зрению и обонянию слепни быстро отыскиваю жертву. Ротовой аппарат у них Aedes aegypti Aedes vexans Culicoides Советы доктора πЛАНЕТА ЗДОРОВЬЯ
  • 90. πЛАНЕТА ЗДОРОВЬЯ Советы доктора ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 7(128)’201288 колюще-режущий, поэтому укус слепня весьма болезненный и вызывает значительный отек мяг- ких тканей. Кроме того, перед тем как приступить к высасыванию крови, слепень впрыскивает в ранку ядовитую слюну, которая препятствует свертыванию крови. Агрессивность этих кровососов значительно возрастает в жаркую и душную погоду, особенно перед дождем. При этом слепни чаще всего садятся на тем- ный фон. Самка слепня (а толь- ко они являются кро- вососами) за 2–5 мин поглощает от 50 до 300 мг крови — столь- ко, сколько могли бы выпить 70 комаров или 4000 мокрецов! * * * Комары, мошки, мокрецы и слепни распространены весьма широко. С ними можно встретиться в лесу, возле рек, озер и болот, а также в домах и на улицах малых и крупных го- родов. В момент прокола кожи любой из этих кровососов впрыскивает в ранку капельку особо- го вещества, которое делает укус безболезненным и снижает свертываемость крови. Впрыснутый чужеродный белок, так называемая слюна, вызы- вает затем в месте укуса неприятное ощущение жжения, а также зуд и местную воспалительную реакцию в виде покраснения и отека, иногда до- вольно значительного. Кроме этого, укусы насе- комых способны вызвать повышенную раздражи- тельность, потерю аппетита, бессонницу и общее нервное утомление. При многочисленных укусах, особенно некоторых видов мошек, в «слюне» ко- торых содержится особый гемолитический яд, может повыситься температура тела и развиться тяжелая интоксикация организма. Как же бороться с этим неизбежным летним злом? • Чтобы не допустить комаров внутрь помеще- ния, окна и форточки следует затянуть любым мелкоячеистым материалом: тюлем, марлей, а лучше всего синтетической сеткой с ячеей не более 2 мм. Необходимо также заделать имею- щиеся щели между створками окна и оконной рамой, между дверью и дверной коробкой. • Комаров, уже залетевших в помещение, уни- чтожить довольно трудно: они прячутся за шка- фами, в туалете, под мебелью, под ванной, а жить в квартире могут достаточно долго — до недели. В этом случае можно попытаться собрать их пы- лесосом, уничтожить с помощью аэрозолей или электрофумигатора со специальными плас- тинами. • Лучшим средством индивидуальной защиты от беспокоящих летающих кровососов являются репелленты — химические вещества, отпугиваю- щие назойливых насекомых. После нанесения на кожу репелленты под воздействием тепла тела начинают испаряться, образуя своеобразный ароматический покров толщиной до 1 мм. Он-то и заставляет кровососов держаться подальше. Наиболее эффективны репеллентные препараты, в их состав входит диэтил- толуамид (ДЭТА). На ощупь они слегка маслянисты и при нанесении на кожу обра- зуют пленку, которая отпугивает насекомых в течение нескольких часов. Длительным защит- ным действием отличаются также репелленты на основе карбоксида, бензоилпиперидина и бензи- мина. Несколько меньше продолжительность действия препаратов на основе диметилфталата. Время защитного эффекта подобных химиче- ских средств зависит не только от свойств самого вещества, но и от погодных условий, активности человека и ряда других факторов. Например, при физической работе в жаркую погоду продолжи- тельность защитного действия химических репел- лентов существенно сокращается. Химические репеллентные средства выпуска- ются в виде аэрозолей, лосьонов, паст, салфеток и др. При этом наиболее длительным действием обладают мази, срок защитного эффекта лосьо- нов, как правило, короче. Удалить эти препараты с кожи легко: надо про- сто вымыть водой с мылом. Следует избегать по- падания их в глаза и на поврежденные участки кожи, так как это может вызвать слезотечение и сильное раздражение. Если такое все же случи- лось, необходимо сразу вымыть руки и лицо водой с мылом и промыть глаза теплой водой. Для защиты от насекомых репелленты необя- зательно наносить непосредственно на кожу. Можно пропитать ими, например, косынку из легкой ткани или марли, а затем прикрепить к головному убору так, чтобы она закрывала шею и щеки. • Если под рукой нет химических средств за- щиты, можно воспользоваться природными ре-
  • 91. Советы доктора πЛАНЕТА ЗДОРОВЬЯ 89http://www.ecolife.ru пеллентами, например, повесить перед входом в помещение несколько свежих веток черемухи, бузины, полыни горькой, пижмы, тысячелистни- ка или донника. • Можно также окурить помещение изнутри однолетними побегами багульника. Однако поль- зоваться этим способом следует осторожно — рас- тение ядовито. Поэтому после окуривания поме- щение необходимо проветрить. • Чтобы комары не залетали в помещение, можно бросить на горячую сковороду немного канифоли или камфары — их пары также отпуги- вают летающих кровососов. • Ни один комар не прикоснется к вашим рукам и лицу, если протереть их отваром из кор- ней полыни: горсть рубленых корней залить 1,5 л воды, довести до кипения, настоять. Повторить нагревание еще дважды, процедить — и средство готово. • На час-два можно защититься от комаров, растерев в ладонях пижму и намазав полученным соком запястья, шею, лоб. • Комары не любят запаха корицы. Пакетик корицы нужно залить стаканом холодной воды и прокипятить в этом растворе кусок марли, кото- рую затем можно накинуть поверх головного убора или повесить у входа в помещение. • Для защиты от комаров можно сделать содо- вый раствор (1 ч. л. пищевой соды на стакан воды) и несколько раз в день протирать им открытые части тела. Пока «содовое покрытие» остается на коже, комары весьма неохотно на нее садятся. • Не любят комары и запах уксуса. Они не рискнут приблизиться к вам, если смешать столо- вый уксус с водой в равных пропорциях и натереть полученным раствором открытые места тела. • Для отпугивания гнуса можно приготовить и такое средство: влить в столовую ложку любого одеколона 5–10 капель настойки валерианы или нашатырно-анисовых капель и полученной жид- костью протирать открытые части тела. Продол- жительность защитного эффекта около 30 мин. Еще несколько советов. Укусы кровососущих насекомых — вещь до- вольно неприятная. Редко встретишь человека, который бы раздраженно не почесывал укушен- ные места. Почесывать, конечно, можно, но при этом главное не переусердствовать и стараться не повредить кожу: в расцарапанную ранку может легко попасть инфекция. Поэтому для уменьше- ния зуда и отека можно использовать такое про- стое средство, как свежий сок полыни, пижмы или одуванчика: места укусов смазать соком, ко- торый выделяется на сломе листа или цветонос- ного побега, а также после растирания сочных листьев в ладонях. Эффективным средством при укусах насеко- мых является подорожник большой: приложите к пораженному месту его толченые или сильно размятые листья. Для уменьшения зуда можно также протереть места укусов водным раствором нашатырного спирта (равное количество воды и спирта), или раствором пищевой соды (1 ч. л. соды на стакан воды), либо раствором поваренной соли. Эффек- тивны также сок свежей петрушки, кефир, про- стокваша, столовый уксус, лимонный сок. Снять неприятные ощущения после укусов ле- тающих кровососов можно с помощью бальзама «Золотая звезда», который к тому же эффективно отпугивает насекомых благодаря содержащимся в этом препарате эфирным маслам. Если же зуд и отек вокруг укуса сохраняются больше суток, необходимо пройти обследование на наличие аллергии (к сожалению, почти 10% жителей нашей страны страдают повышенной чувствительностью к укусам насекомых).
  • 92. ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 7(128)’201290 ЭКОИНФО Новости медицины Первая в мире трансплантация искусственной трахеи Первая в мире трансплантация искусственной трахеи и части гортани с использованием соб- ственных клеток пациента прове- дена 19 июня с. г. в России в Крас- нодарской краевой клинической больнице № 1 им. проф. С.В. Оча- повского. Эта операция является частью проекта, выполняемого в рамках гранта Правительства РФ по привлечению ведущих уче- ных в российские вузы. Трансплантацию провели про- фессор регенеративной хирур- гии Каролинского института Паоло Маккиарини (Paolo Mac- chiarini), Стокгольм, Швеция, и заведующий кафедрой онкологии и торакальной хирургии Кубан- ского медицинского университе- та, член-корреспондент РАМН Владимир Порханов. Пациентке была пересажена трахея, создан- ная на основе каркаса из нано- композитного материала, засеян- ного собственными клетками, выделенными из костного мозга. Проф. Паоло Маккиарини воз- главил международную команду ученых, в которую вошли также специалисты «Nanofiber Solu- tions» (Огайо, США), производи- тели каркаса, и «Harvard Biosci- ence» (Бостон, США), разработ- чики «персонального» биореак- тора, созданного специально для пациентки. Подготовка к этой сложнейшей трансплантации за- няла более полугода. Созданный биопротез — точ- ная копия трахеи и части гортани пациента — позволяет заменить пораженный орган и избежать ре- акции отторжения. Внешне он выглядит как трубка из упругого и одновременно пластичного по- ристого материала, на которую высеивают собственные клетки пациента, выделенные из костно- го мозга. Затем эту конструкцию помещают в биореактор, где про- исходит прикрепление клеток к каркасу. В течение 48 часов фор- мируется основа трахеи. В даль- нейшем организм пациента ее не только не отторгает, а наоборот, пересаженный орган сам начина- ет «подстраиваться» под новые условия. После обсуждения на между- народном видеоконсилиуме бы- ли отобраны кандидаты на транс- плантацию, имевшие обширные повреждения трахеи, сформиро- вавшиеся в результате травмы. Первая пациентка, 33-летняя Юлия Т. из Санкт-Петербурга, — не исключение. Полтора года назад она попала в автомобиль- ную аварию с тяжелыми послед- ствиями. У нее сформировался рубцовый стеноз трахеи, из-за ко- торого возникли серьезные за- труднения с дыханием и речью. Юлия перенесла несколько хирургических операций на тра- хее, которые не дали существен- ного результата и даже ухудшили состояние. Трансплантация стала для Юлии единственным шансом на выздоровление и полноценную жизнь. Операция, которая дли- лась пять с половиной часов, про- шла успешно, и уже в операцион- ной Юля смогла сказать несколь- ко слов. В Краснодар понаблюдать за техникой трансплантации, кото- рая транслировалась на большой экран, поучаствовать в обсуж- дениях приехали специалисты из США, Норвегии, Германии. Одному из них, Марку Холтерма- ну (Mark Holterman), профессору хирургии из Центра педиатрии в Пеории (Иллинойс, США) пред- стоит вместе с проф. Маккиарини проводить трансплантацию двух- летнему мальчику из Южной Кореи, родившемуся без трахеи. Доктор Холтерман высоко оце- нил работу своего коллеги и крас- нодарских хирургов и заявил, что стал свидетелем уникального события. Генетически измененные стволовые клетки могут вылечить СПИД Во второй половине прошлого десятилетия в медицинском мире произошло событие, давшее на- чало новому направлению в лече- нии тяжелого заболевания, вы- зываемого вирусом иммунодефи- цита человека (ВИЧ). В берлин- ской клинике «Шарите» пациенту с диагнозом ВИЧ были транс- плантированы гемопоэтические стволовые клетки с мутацией в гене CCR5. У таких клеток от- сутствует мембранный рецептор, необходимый для проникновения вируса иммунодефицита внутрь лимфоцитов. В результате у паци- ента не только восстановилось кроветворение, но и вирус ли- шился субстрата для паразитиро- вания, что проявилось клиниче- ским выздоровлением. Людей, несущих естественную мутацию в гене ССR5, препят- ствующую заражению ВИЧ, в ев- ропейской популяции всего около 5%, в связи с чем их донорский потенциал весьма ограничен. И вот у немецкого профессора Алекса Цандера возникла идея ге- нетической модификации гемо- поэтических стволовых клеток костного мозга и пуповинной крови. При помощи лентивирус- ного вектора в донорские клетки встраивают мутантный ген, в ре- зультате ВИЧ теряет возможность проникать внутрь этих клеток. Такой подход открывает фан- тастические перспективы в ле- чении. В 2009 г. в клинике «Эппен- дорф» (Гамбург, Германия) нача- лось клиническое исследование по безопасности и эффективно-
  • 93. 91http://www.ecolife.ru сти данной методики. О промежу- точных результатах работы проф. Цандер рассказал на V ежегодном международном симпозиуме «Ак- туальные вопросы генных и кле- точных технологий», который прошел недавно в Москве. «Работа, которой сейчас зани- мается проф. Цандер, крайне интересна, — считает член- корреспондент РАМН, проф. А.Г. Румянцев. — Если этот под- ход покажет свою результатив- ность, он может стать весьма пер- спективным для современного лечения пациентов с ВИЧ». Профессор Алекс Цандер яв- ляется одним из основателей кли- нической онкогематологии в со- временной Германии, автором более 340 научных работ. Разработан чип для диагностики опасных наследственных заболеваний Завершен финансируемый Евро- пейским Союзом проект NMD- Chip по разработке диагности- ческого чипа для выявления на- следственных нервно-мышечных заболеваний. В ходе проекта уче- ными ведущих научных институ- тов Европы был разработан новый высокопроизводительный ин- струмент для молекулярной диа- гностикинаследственныхнервно- мышечных заболеваний, а также исследован широкий спектр ма- лоизученных генов, которые вно- сят свой вклад в развитие этих заболеваний, но до настоящего времени никак не были охаракте- ризованы. Наследственные нервно-мы- шечные расстройства представ- ляют собой обширную группу генетических заболеваний, кото- рые связаны с дегенерацией мышц и/или нервов, управляю- щих движением. Для их правиль- ной диагностики очень важно выяснить, какие именно мутации являются причиной возникнове- ния заболевания. Информация позволит специалистам сделать прогнозы относительно характера развития заболевания, вызванно- го мутациями в одном из сотен генов, и предложить оптималь- ный ход лечения. Несмотря на бурное развитие инструментов для полногеном- ного анализа, в настоящее вре- мя 30–40% пациентов, стра- дающих наследственными нерв- но-мышечными заболеваниями, даже после прохождения дорого- стоящей генетической диагности- ки, занимающей много времени (до года), остаются необследован- ными. «Мы ожидаем значительного улучшения диагностики нервно- мышечных заболеваний, прежде всего за счет сокращения времени между консультацией пациента и получением результатов молеку- лярно-генетической диагностики, на которую с использованием но- вого инструмента будет уходить от 72 часов до одной недели, — про- комментировал новость Патрис Буржуа (Patrice Bourgeois), науч- ный секретарь европейского про- екта NMD-Chip. — Научная сеть, которая была создана при помо- щи NMD-проектов, позволяет обеспечить эффективный обмен информацией между различными учеными и организациями, рабо- тающими в одной области. Луч- шее понимание патофизиологи- ческих механизмов, лежащих в основе нервно-мышечных забо- леваний, несомненно, выявит и новые подходы к их лечению». В нашей стране проблемати- кой наследственных нервно- мышечных заболеваний занима- ется очень небольшое количество специалистов и их число необхо- димо увеличить, комментирует новость главный специалист по медицинской генетике Мин- здравсоцразвития РФ П.В. Нови- ков и добавляет: «В октябре в Москве соберутся заведующие генетических консультаций. Счи- таю, что будет полезно рассказать им о проекте NMD-Chip и предо- ставить для ознакомления под- робные материалы». Специальные тест-системы, предназначенные для диагности- ки наследственных заболеваний, разрабатываются и в России. В настоящее время Институт стволовых клеток человека в со- трудничестве с ведущими генети- ками Центра молекулярной гене- тики под руководством проф. А.В. Полякова работает над со- зданием диагностического ДНК- чипа, который будет отражать специфику наследственных забо- леваний, характерных для наро- дов, населяющих территорию России, и даст возможность диа- гностировать более 80 наслед- ственных заболеваний. Это будет первый диагностический чип та- кого охвата. Бактерии научат, как укрепить иммунитет Ученые открыли механизм устой- чивости бактерий к природным антибиотикам. Группа под руко- водством Сатиша Нэара (Satish Nair) из Университета Иллинойса (США) исследовала механизм противостояния бактерий при- родному антибиотику — микро- цину C7. Большинство микро- цинов действуют, встраиваясь в мембраны чувствительных кле- ток, увеличивая их проницае- мость, но микроцин C7 проника- ет в цитоплазму. Обладая инфор- мацией о механизме устойчивости к природным антибиотикам, уче- ные и клиницисты смогут изучать геном болезнетворных бактерий и искать в нем гены, отвечающие за эту устойчивость.
  • 94. Литературные страницы 92 Рей Брэдбери: «Нам дарована жизнь…» Ушел из жизни любимый миллионами читателей великий фантаст Рей Брэдбери (22 августа 1920 г. — 5 июня 2012 г.), но с нами остались все его рассказы, повести и романы, в которых действовали люди, обыкновенные и героические, однако не фантастические, а настоящие, с чувствами и мыслями, горестями и радостями, удачами и проблемами. Главный завет, который оставил нам писатель Рей Брэдбери, он сформулировал так: «С тех пор, как мы научились говорить, мы спрашивали об одном: в чем смысл жизни? Все другие вопросы нелепы, когда смерть стоит за плечами… Нам дарована жизнь, и уж по меньшей мере мы должны хранить этот дар и передавать потомкам – до бесконечности. Ради этого стоит потрудиться!» («Конец начальной поры», 1963). Многие фантасты в своих произведениях предугадывали появление тех или иных техниче- ских новшеств, но Брэдбери интересовали не новшества сами по себе, а то, как изменяется жизнь человека в изменяющемся мире и как при этом изменяется сам человек. И предлагаемый нами читателю рассказ* сегодня служит предостережением человеку с мобильником. * Печатается по: Библиотека современной фантастики в 15 томах. Т. 3. — М.: Молодая гвардия, 1965. С. 288–297.
  • 95. Литературные страницы 93http://www.ecolife.ru М узыка гналась за ним no белым коридорам. Из-за одной двери слышался «Вальс веселой вдовы». Из-за другой — «Послеполуденный отдых фавна». Из-за третьей — «Поцелуй еще разок!». Он повернул за угол — «Танец с саблями» захлестнул его шквалом цимбал, барабанов, кастрюль и сковоро- док, ножей и вилок, жестяными громами и молниями. Все это схлынуло, когда он чуть не бегом вбежал в при- емную, где расположилась секретарша, блаженно оша- левшая от Пятой симфонии Бетховена. Он шагнул вправо, потом влево, словно рукой помахал у нее перед глазами, но она так его и не заметила. Негромко зажужжал радиобраслет. — Слушаю. — Пап, это я, Ли. Ты не забыл? Мне нужны деньги. — Да, да, сынок. Сейчас я занят. — Я только хотел напомнить, пап, — сказал брас- лет. Голос сына потонул в увертюре Чайковского к «Ромео и Джульетте», она вдруг затопила длинные коридоры. Психиатр шел по улью, где лепились друг к другу лаборатории и кабинеты, и со всех сторон на него сы- палась цветочная пыльца мелодий. Стравинский ме- шался с Бахом, Гайдн безуспешно отбивался от Рахма- нинова, Шуберт погибал под ударами Дюка Элингто- на. Секретарши мурлыкали себе под нос, врачи насви- стывали — все по-утреннему бодро принимались за работу, психиатр на ходу кивал им. У себя в кабинете он просмотрел кое-какие бумаги со стенографисткой, которая все время что-то напевала, потом позвонил по телефону наверх, полицейскому капитану. Несколько минут спустя замигала красная лампочка и с потолка раздался голос: — Арестованный доставлен для беседы в кабинет номер девять. Он отпер дверь и вошел, позади щелкнул замок. — Только вас не хватало, — сказал арестант и улыб- нулся. Эта улыбка ошеломила психиатра. Такая она была сияющая, лучезарная, она вдруг осветила и согрела комнату. Она была точно утренняя заря в темных горах, эта улыбка. Точно полуденное солнце, внезапно проглянувшее среди ночи. А над этой хвастливой вы- ставкой ослепительных зубов спокойно и весело бле- стели голубые глаза. — Я пришел вам помочь, — сказал психиатр и на- хмурился. Что-то в комнате было не так. Он ощутил это еще в дверях. Неуверенно огляделся. Арестант засмеялся. — Вас удивляет, что тут так тихо? Просто я кокнул радио. «Буйный», — подумал врач. Арестант прочел его мысль, улыбнулся и успокои- тельно поднял руку: — Нет-нет, я так только с машинками, которые тяв- кают. На сером ковре валялись осколки ламп и клочки проводов от сорванного со степы радио. Не глядя на них, чувствуя, как его обдает теплом этой улыбки, пси- хиатр уселся напротив пациента; необычная тишина давила, словно перед грозой. — Вы — мистер Элберт Брок, именующий себя Убийцей? Брок удовлетворенно кивнул. — Прежде чем мы начнем… — мягким проворным движением он снял с руки врача радиобраслет. Взял крохотный приемник в зубы, точно орех, сжал покреп- че — крак! — и вернул ошеломленному психиатру об- ломки с таким видом, точно оказал и себе и ему вели- чайшее благодеяние. — Вот так-то лучше. Психиатр во все глаза глядел на загубленный аппарат. — Немало с вас, должно быть, взыскивают за убытки. — Наплевать! — улыбнулся пациент. — Как поется в старой песенке: «Мне плевать, что станется со мною!» — вполголоса пропел он. — Начнем? — спросил врач. — Извольте. Первой жертвой — одной из первых — был мой телефон. Гнуснейшее убийство. Я запихал его в кухонный поглотитель. Забил бедняге глотку. Не- счастный задохся насмерть. Потом я пристрелил теле- визор! — М-м-м, — промычал психиатр. — Всадил в кинескоп шесть пуль. Отличный был трезвон, будто разбилась люстра. — У вас богатое воображение. Убийца Рей Брэдбери
  • 96. Литературные страницы ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 7(128)’201294 — Весьма польщен. Всегда мечтал стать писателем. — Не расскажете ли, когда вы возненавидели теле- фон? — Он напугал меня еще в детстве. Один мой дядюш- ка называл его Машина-призрак. Бесплотные голоса. Я боялся их до смерти. Стал взрослым, но так и не привык. Мне всегда казалось, что он обезличивает че- ловека. Если ему заблагорассудится, он позволит ва- шему «я» перелиться по проводам. А если не пожела- ет — просто высосет его, и на другом конце провода окажетесь уже не вы, а какая-то дохлая рыба, не живой теплый голос, в одна сталь, медь и пластмасса. По те- лефону очень легко сказать не то, что надо; вовсе и не хотел этого говорить, а телефон все переиначил. Огля- нуться не успел, а уже нажил себе врага. И потом теле- фон — необыкновенно удобная штука! Стоит и прямо- таки требует — позвони кому-нибудь, а тот вовсе не желает, чтобы ему звонили. Друзья звонят мне, звонят, звонят без конца. Черт побери, ни минуты покоя. Не телефон — так телевизор, или радио, или патефон. А если не телевизор, не радио и не патефон, так кино- театр тут же на углу или кинореклама на облаках. С неба льет не дождь, а мыльная пена. А если не слепят рекламой на небесах, так глушат джазовой музыкой в каждом ресторане; едешь в автобусе на работу — и тут музыка и реклама. А если не музыка, так служеб- ный селектор и главное орудие пытки — радиобраслет: жена и друзья вызывают меня каждые пять минут. И что за секрет у этих удобств, чем они так соблазняют людей? Обыкновенный человек сидит и думает: делать мне нечего, скучища, а на руке этот самый наручный телефон — дай-ка позвоню старику Джо. Алло, алло! Я люблю жену, друзей, вообще человечество, очень люблю… Но вот жена в сотый раз спрашивает: «Ты сейчас где, милый?» — а через минуту вызывает приятель и говорит: «Слушай, отличный анекдот: один парень…» А потом какой-то чужой дядя орет: «Вас вы- зывает Статистическое бюро. Какую резинку вы жуете в данную минуту?» Ну, знаете! — Как вы себя чувствовали всю эту неделю? — А так — вот-вот взорвусь. Или начну биться голо- вой о стенку. В тот день в конторе я и сделал, что надо. — А именно? — Плеснул воды в селектор. Психиатр сделал пометку в блокноте. — И вывели его из строя? — Конечно! Вот было весело! Стенографистки за- бегали как угорелые! Крик, суматоха! — И вам на время полегчало, а? — Еще бы! А днем меня осенило — я кинул свой радиобраслет на тротуар и растоптал. Кто-то как раз заверещал: «Говорит Статистическое бюро, девятый отдел. Что вы сегодня ели на обед?» — и тут я вышиб из машинки дух. — И вам еще полегчало, а? — Я вошел во вкус. — Брок потер руки. — Дай-ка, думаю, подниму единоличную революцию, надо же человеку освободиться от разных этих удобств! Кому они, спрашивается, удобны? Друзьям-прияте- лям? «Здоро' во, Эл, решил с тобой поболтать, я сей- час в Грин-Хилле, в гардеробной. Только что я их тут всех сокрушил одним ударом. Одним ударом, Эл! Удачный денек! А сейчас выпиваю по этому случаю. Я решил, что тебе будет любопытно». Еще удобно моему начальству — я разъезжаю по делам службы, а в машине радио, и они всегда могут со мной связаться. Связаться! Мягко сказано. Связаться, черта с два! Связать по рукам и ногам! Заграбастать, заца- пать, раздавить, измолотить всеми этими радио- голосами. Нельзя на минуту выйти из машины, непре- менно надо доложить: «Остановился у бензоколонки, зайду в уборную». — «Ладно, Брок, валяйте». «Брок, чего вы столько возились?» — «Виноват, сэр!» — «В другой раз не копайтесь!» — «Слушаюсь, сэр!» Так вот, доктор, знаете, что я сделал? Купил кварту шоколадного мороженого и досыта накормил свой передатчик. — Почему вы избрали для этой цели именно шоко- ладное мороженое? Брок чуть призадумался, потом улыбнулся: — Это мое любимое лакомство. — Вот как, — сказал врач. — Я решил: черт подери, что годится для меня, го- дится и для радио в моей машине. — Почему вы решили накормить передатчик имен- но мороженым? — В тот день была жара. Врач помолчал. — И что же дальше? — А дальше наступила тишина. Господи, какая бла- годать! Ведь это самое радио трещало без передышки! Брок, туда, Брок, сюда, Брок, доложите, когда приш- ли, Брок, доложите, когда ушли, хорошо, Брок, обе- денный перерыв, Брок, перерыв кончился, Брок, Брок, Брок, Брок… Я наслаждался тишиной, прямо как мо- роженым. — Вы, видно, большой любитель мороженого. — Я ездил, ездил и все слушал тишину. Как будто тебя укутали в отличнейшую мягкую фланель. Тиши- на. Целый час тишины! Сижу в машине и улыбаюсь, и чувствую: в ушах — мягкая фланель. Я наслаждался, я просто упивался — это была Свобода! — Продолжайте!
  • 97. Литературные страницы 95http://www.ecolife.ru — А потом я вспомнил, что есть такие портативные диатермические аппараты. Взял один на прокат и в тот же вечер повез в автобусе домой. А в автобусе полным- полно замученных канцелярских крыс, и все перегова- риваются по радиобраслетам с женами: я, мол, уже на Сорок третьей улице… на Сорок четвертой… на Сорок девятой… поворачиваю на Шестьдесят первую. А один супруг бранится: «Хватит тебе околачиваться в баре, черт возьми! Иди домой и разогрей обед, я уже на Се- мидесятой!» А репродуктор орет «Сказки венского леса» — точь-в-точь канарейка натощак насвистывает про свои лакомые зернышки. И тут я включаю свой диатермический аппарат! Помехи! Перебои! Все жены отрезаны от брюзжания замученных за день мужей. Все мужья отрезаны от жен, на глазах у которых милые отпрыски только что запустили камнем в окно! «Вен- ский лес» срублен под корень, канарейке свернули шею. Т и ш и н а! Пугающая, внезапная тишина. При- дется пассажирам автобуса вступить в беседу друг с другом. Они в страхе, в ужасе, как перепуганные овцы! — Вас забрали в полицию? — Пришлось остановить автобус. Ведь и впрямь музыка превратилась в кашу, мужья и жены не знали, на каком они свете. Шабаш ведьм, сумбур, светопре- ставление. Митинг в обезьяннике! Прибыла аварий- ная команда, меня мигом засекли, отчитали, оштра- фовали, я и оглянуться не успел, как очутился дома — понятно, без аппарата. — Разрешите вам заметить, мистер Брок, что до сих пор ваш образ действий кажется мне не слишком… э-э… разумным. Если вам не нравятся радиотрансля- ция, служебные селекторы, приемники в автомобилях, почему бы вам не вступить в общество радионенавист- ников? Подавайте петиции, добивайтесь запретов и ограничений в законодательном, конституционном порядке. В конце концов у нас же демократия! — А я — так называемое меньшинство, — сказал Брок. — Я уже вступал во всякие общества, вышагивал в пикетах, подавал петиции, обращался в суд. Я про- тестовал годами. И все меня поднимали на смех. Все просто обожают радио и рекламу. Я один такой урод — не иду в ногу со временем. — Но тогда, может быть, вам следует сменить ногу, как положено солдату? Надо подчиняться большин- ству. — Но они хватают через край. Послушать немножко музыки, изредка «связаться» с друзьями, может, и при- ятно, но они-то воображают: чем больше, тем прият- нее. Я прямо озверел! Прихожу домой — жена в исте- рике. Отчего, почему? Да потому, что она полдня не могла со мной связаться. Помните, я малость попля- сал на своем радиобраслете? Ну вот, в этот вечер я и задумал убийство собственного дома. — Что же, мне так и записать? — По смыслу — это совершенно точно. Я решил убить его, умертвить. Дом у меня из таких, знаете, чудо техники: разговаривает, поет, мурлычет, сообщает по- году, декламирует стишки, пересказывает романы, звякает, брякает, напевает колыбельную песенку, когда ложишься в постель. Станешь под душ — он тебя глу- шит ариями из опер, ляжешь спать — обучает испан- скому языку. Этакая болтливая нора, в ней полно электронных оракулов! Духовка тебе лопочет: «Я пирог с вареньем, я уже испекся!» — или: «Я — жаркое, ско- рей подбавьте подливки» — и прочий младенческий вздор. Кровати укачивают тебя на ночь, а утром встря- хивают, чтоб проснулся! Этот дом терпеть не может людей, верно вам говорю! Парадная дверь так и рявка- ет: «Сэр, у вас башмаки в грязи!» А пылесос гоняется за тобой по всем комнатам, как собака, не дай бог уро- нишь щепотку пепла с сигареты — сразу всосет. О боже милостивый! — Успокойтесь, мягко посоветовал психиатр. — Помните песенку Гилберта и Салливена «Веду обидам точный счет и уж за мной не пропадет»? Всю ночь я подсчитывал обиды. А рано поутру купил ре- вольвер. На улице нарочно ступал в самую грязь. Па- радная дверь так и завизжала: «Надо ноги вытирать! Не годится пол марать». Я выстрелил этой дряни прямо в замочную скважину. Вбежал в кухню, а там плита скулит: «Скорей взгляни! Переверни!» Я всадил пулю в самую середку механической яичницы — и плите пришел конец. Ох, как она зашипела и заверещала: «Я перегорела!» Потом завопил телефон, прямо как капризный ублюдок. И я сунул его в поглотитель. Дол- жен вам заявить честно и откровенно: я ничего не имею против поглотителя, он пострадал за чужие грехи. Теперь-то мне его жалко — очень полезное приспособ- ление и притом безобидное, словечка от него не услы- шишь, знай себе мурлычет, как спящий лев, и перева- ривает всякий мусор. Непременно отдам его в починку. Потом я пошел и пристрелил телевизор, эту коварную бестию! Это Медуза, которая каждый вечер своим не- подвижным взглядом обращает в камень миллионы людей, мирена, которая поет, и зовет, и обещает так много, а дает так ничтожно мало… но я всегда возвра- щался к ней, возвращался и надеялся на что-то до по- следней минуты, и вот — бац! Тут моя жена заметалась, точно безголовая индюшка, злобно закулдыкала, заво- пила на всю улицу. Явилась полиция. И вот я здесь. Он блаженно откинулся на спинку стула и закурил. — Отдавали ли вы себе отчет, совершая все эти пре- ступления, что радиобраслет, репродуктор, телефон,
  • 98. Литературные страницы ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 7(128)’201296 радио в автобусе, селектор у вас на службе — все это либо чужая собственность, либо сдается напрокат? — Я готов проделать это еще раз, и да поможет мне бог. Психиатр едва не зажмурился от сияющей благо- душной улыбки пациента. — И вы не желаете воспользоваться помощью Служ- бы душевного здоровья? Вы готовы за все ответить? — Это только начало, — сказал Брок. — Я — знаме- носец скромного меньшинства, мы устали от шума, от того, что нами вечно помыкают, и командуют, и вертят на все лады, и вечно глушат нас музыкой, и вечно кто- нибудь орет — делай то, делай это, иди туда, теперь сюда, быстрей, быстрей! Вот увидите. Начинается бунт. Мое имя войдет в историю! — Гм-м… — Психиатр, казалось, призадумался. — Понятно, это не сразу сделается. На первых порах все были очарованы. Великолепная выдумка эти полез- ные и удобные штуки! Почти игрушки, почти забава! Но люди чересчур втянулись в эту игру, зашли слишком далеко, все наше общество попало в плен к механиче- ским нянькам — и запуталось и уже не умеет выпутать- ся, даже не умеет само себе признаться, что запуталось. Вот они и мудрствуют, как и во всем прочем: таков, мол, наш век! Таковы условия жизни! Мы — нервное поколе- ние! Но помяните мое слово, семена бунта уже посея- ны. Обо мне раззвонили на весь мир по радио, показы- вали меня и по телевидению и в кино — вот ведь пара- докс! Дело было пять дней назад. Про меня узнали миллиарды людей. Следите за биржевыми отчетами. Ждите в любой день. Хоть сегодня. Вы увидите, как подскочит спрос на шоколадное мороженое! — Ясно, — сказал психиатр. — Теперь, надеюсь, мне можно вернуться в мою милую одиночную камеру? Я собираюсь полгода на- слаждаться одиночеством и тишиной. — Пожалуйста, — спокойно сказал психиатр. — За меня не бойтесь, — сказал, вставая, мистер Брок. — Я буду себе сидеть да посиживать и наслаж- даться этой мягкой фланелью в ушах. — Гм-м, — промычал психиатр, направляясь к двери. — Не унывайте, — сказал мистер Брок. — Постараюсь, — отозвался психиатр. Он нажал незаметную кнопку, подавая условный сигнал, дверь отворилась, он вышел в коридор, дверь захлопнулась, щелкнув замком. Он вновь шагал один по коридорам мимо бесчисленных дверей. Первые двадцать шагов его провожали звуки «Китайского там- бурина». Их сменила «Цыганка», затем «Пасакалья» и какая-то там минорная фуга Баха, «Тигровый рэг- тайм», «Любовь — что сигарета». Он достал из кармана сломанный радиобраслет, точно раздавленного бого- мола. Вошел к себе в кабинет. Тотчас зазвенел звонок и с потолка раздался голос: — Доктор? — Только что закончил с Броком, — отозвался пси- хиатр. — Диагноз? — Полная дезориентация, но общителен. Отказыва- ется признавать простейшие явления окружающей действительности и считаться с ними. — Прогноз? — Неопределенный. Когда я его оставил, он с на- слаждением затыкал себе уши воображаемыми тампо- нами. Зазвонили сразу три телефона. Запасной радиобрас- лет в ящике стола зажужжал, словно раненый кузне- чик. Замигала красноватая лампочка и защелкал вызов селектора. Звонили три телефона. Жужжало в ящике. В открытую дверь вливалась музыка. Психиатр, что-то мурлыча себе под нос, надел новый радиобраслет, щелкнул селектором, поговорил минуту, снял одну телефонную трубку, поговорил, снял другую трубку, поговорил, снял третью, поговорил, нажал кнопку ра- диобраслета, поговорил негромко, размеренно, лицо его было невозмутимо спокойно, а вокруг гремела му- зыка, мигали лампочки, снова звонили два телефона, и руки его непрестанно двигались, и радиобраслет жужжал, и его взывали по селектору, и с потолка звуча- ли голоса. Так провел он остаток долгого служебного дня, овеваемый прохладным кондиционированным воздухом, сохраняя то же невозмутимое спокойствие; телефон, радиобраслет, селектор, телефон, радиобрас- лет, селектор, телефон, радиобраслет, селектор, теле- фон, радиобраслет, селектор, телефон, радиобраслет… 1963 г.
  • 99. Всемирный день народонаселения отмечается по решению Программы развития Организации Объединенных Наций (ПРООН) и имеет целью заострить внимание на неотложности и важности проблем народонаселения. По оценкам ООН, в 2050 г. численность населения Земли составит от 7,9 млрд человек до 10,9 млрд, причем наиболее вероятным прогнозом является 9,3 млрд человек. В 1900 г. численность населения мира составляла 1,66 млрд человек. Сегодня она превысила отметку 7 млрд, то есть выросла за 110 лет более чем 4 раза. 11 июля Всемирный день народонаселения cover.indd 2cover.indd 2 17.07.2012 11:56:1917.07.2012 11:56:19
  • 100. УНИВЕРСАЛЬНОЕ СВОЙСТВО ПРИРОДЫ • КОСМИЧЕСКАЯ ПОГОДА • ВТО: ПОВЕРХ БАРЬЕРОВ • АКТУАЛЬНАЯ ВОДА • ЖАЖДА МОСКВЫ • ПРОБЛЕМА ТБО: ИСТОРИЯ • КАКОЕ ОБРАЗОВАНИЕ НЕОБХОДИМО • ЮННАТЫ НЕ УЙДУТ • ЭНЕРГЕТИКА ЧЕЛОВЕКА И ЧЕЛОВЕЧЕСТВА • «РИО + 20»: НАДЕЖДЫ И РАЗОЧАРОВАНИЕ • БРАЗИЛИЯ: ВИТРИНА И ФАВЕЛЫ • ПРИРОДА И КУЛЬТУРА • ПОКА СПИТ БОЛЬШОЙ КАТЛА • ЭКОЛОГИЯ И ЗДОРОВЬЕ • КОМАРЫ: КАК СПАСАТЬСЯ • ОТОВСЮДУ ОБО ВСЕМ • РЕГИОНАЛЬНАЯ МОЗАИКА • НОВОСТИ МЕДИЦИНЫ • ПАМЯТИ РЕЯ БРЭДБЕРИ ЭКОЛОГИЯИЖИЗНЬ7(128)’2012 УНИВЕРСАЛЬНОЕ СВОЙСТВО ПРИРОДЫ • КОСМИЧЕСКАЯ ПОГОДА • ВТО: ПОВЕРХ БАРЬЕРОВ • АКТУАЛЬНАЯ ВОДА • ЖАЖДА МОСКВЫ • ПРОБЛЕМА ТБО: ИСТОРИЯ • КАКОЕ ОБРАЗОВАНИЕ НЕОБХОДИМО • ЮННАТЫ НЕ УЙДУТ • ЭНЕРГЕТИКА ЧЕЛОВЕКА И ЧЕЛОВЕЧЕСТВА • «РИО + 20»: НАДЕЖДЫ И РАЗОЧАРОВАНИЕ • БРАЗИЛИЯ: ВИТРИНА И ФАВЕЛЫ • ПРИРОДА И КУЛЬТУРА • ПОКА СПИТ БОЛЬШОЙ КАТЛА • ЭКОЛОГИЯ И ЗДОРОВЬЕ • КОМАРЫ: КАК СПАСАТЬСЯ • ОТОВСЮДУ ОБО ВСЕМ • РЕГИОНАЛЬНАЯ МОЗАИКА • НОВОСТИ МЕДИЦИНЫ • ПАМЯТИ РЕЯ БРЭДБЕРИ cover.indd 1cover.indd 1 17.07.2012 11:56:1617.07.2012 11:56:16