• Share
  • Email
  • Embed
  • Like
  • Save
  • Private Content
5 2011
 

5 2011

on

  • 2,693 views

 

Statistics

Views

Total Views
2,693
Views on SlideShare
2,662
Embed Views
31

Actions

Likes
0
Downloads
4
Comments
0

1 Embed 31

http://www.ecolife.ru 31

Accessibility

Categories

Upload Details

Uploaded via as Adobe PDF

Usage Rights

© All Rights Reserved

Report content

Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
  • Full Name Full Name Comment goes here.
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Processing…
Post Comment
Edit your comment

    5 2011 5 2011 Presentation Transcript

    • ЭКОЛОГИЯИЖИЗНЬ5(114)’2011 День эколога — профессиональный праздник всех российских защитников природы, специалистов по охране окружающей среды, общественных деятелей и экологов-активистов. Более 40 миллионов жителей России проживают в неблагополучной экологической обстановке и почти миллион выживает на территориях, уровень загрязнения которых характеризуется как опасный. С другой стороны, в России много заповедных и уникальных территорий, которые нужно сохранить. В этот день мы хотим привлечь внимание населения страны к защите окружающей среды. 5 июня — День эколога в России Всемирный день окружающей среды ТЕМА НОМЕРА: БУДУЩЕЕ ИННОВАЦИЙ В РОССИИ НОРДИЗМ VERSUS ОРДИЗМ • ВОЗОБНОВЛЯЕМАЯ ЭНЕРГИЯ ВМЕСТО АТОМНОЙ • ГЛОБАЛЬНАЯ ПРОБЛЕМА ПИТАНИЯ • СОХРАНИМ МИР ПТИЦ • ДЕСЯТИЛЕТИЕ БИОРАЗНООБРАЗИЯ • ВУЛКАНИЗМ КАК ПЛАНЕТАРНОЕ ЯВЛЕНИЕ • СТОЛКНОВЕНИЯ В ВОЗДУХЕ • ВОЗВРАЩАЯСЬ К ИТОГАМ ГОРЯЧЕГО ЛЕТА-2010 • ОПАСНЫЙ ПРИЗЕМНЫЙ ОЗОН • ДИЕТА ПРОТИВ РАДИАЦИИ • СОБЫТИЯ, ИНФОРМАЦИЯ • ОТВСЮДУ ОБО ВСЕМ • РЕГИОНАЛЬНАЯ МОЗАИКА cover.indd 1cover.indd 1 12.05.2011 14:10:3712.05.2011 14:10:37
    • Лес для леопарда По инициативе WWF России для восстановления местообитаний самой редкой кошки планеты — дальневосточного леопарда — проходит кампания «Посади лес для леопарда!». Одна из целей проекта — увеличение площади хвойно- широколиственных лесов на 50%. В ходе кампании (с конца апреля по начало июня 2011 г.) на юго-западе Приморского края силами добровольцев будет высажен 1 млн саженцев кедра корейского. Посадки будут проведены в Хасанском и Уссурийском районах на площади более 500 га. В будущем даже небольшие островки кедровых посадок смогут обеспечить восстановление кедра на тысячах гектаров и сохранение популяции исчезающего вида. За 100 лет ареал обитания дальневосточного леопарда сократился в 40 раз, ныне численность вида оценивается в 30–40 особей. cover.indd 2cover.indd 2 12.05.2011 14:10:5012.05.2011 14:10:50
    • В поисках эффективных решений Мы ждем коренных перемен к луч- шему, преодоления кризиса. Мы всю жизнь догоняли Запад, а теперь нас обошел Китай. За счет чего? Модер- низация, хайтек, выход на мировые рынки. В этом Россия отстает. Как преодолеть отставание? Мы решили искать ответы, обра- тившись к ведущим экспертам, рабо- тающим «на переднем крае» россий- ской экономики, и предлагаем вни- манию читателя три интервью с ними. Генеральный директор ОАО «Россий- ская венчурная компания» И. Ага- мирзян считает, что мы должны мак- симально интегрироваться в глобаль- ный рынок, максимально прибли- зиться к международным стандартам ведения бизнеса. Профессор И. Борт- ник возражает, он считает, что Россия не готова к этому. Масштабного спро- са у нас сегодня на инновационную продукцию нет, и надо исходить из реальных потребностей ресурсной экономики. Генеральный директор Российского энергетического агент- ства Минэнерго Т. Иванов, работаю- щий в области энергосбережения и повышения энергоэффективности, находит выход во внедрении «зеле- ных» технологий, в повышении КПД современной энергосистемы за счет инноваций. Так или иначе, решение не только экономических, но и экологических проблем невозможно, если экономи- ка России будет по-прежнему бази- роваться на старых экстенсивных принципах. Решение возможно толь- ко на путях модернизации, суть кото- рой заключается в радикальном по- вороте от ресурсной экономики к энергоэффективным, наукоемким, природосберегающим технологиям. Россия призвана стать лидером в этой области, ибо она обладает биосфер- ными ресурсами, в значительной сте- пени обеспечивающими существова- ние человечества в целом. С.В. РЯЗАНЦЕВ Возвращаясь к итогам горячего лета-2010 Столкновения в воздухе Птицы как источник биоповреждений. А. ГОЛОВНЕВ Антропология движения: историческая методология и гуманитарная технология КЛАУС ХАЛЬБРОК Глобальная проблема питания: в поисках устойчивых решений 72 4 28 78
    • А. Головнев. Антропология движения: историческая методология и гуманитарная технология Новый взгляд на историю освоения человеком пространства Евразии. A. Golovnev. Anthropology of movement: historical methodology and humanitarian technology New opinion about the history of developing Eurasia. 4 25 лет Чернобыльской катастрофы: ущерб для здоровья и экологии 25 years of the Chernobyl disaster: damage to health and environment 11 О. Фиговский. Современная наука: нужна ли она модернизации O. Figovskiy. Modern science: is it needed for modernization? 12 Как модернизировать экономику России Modernisation of Russia’s economy Игорь Агамирзян: Пора превратить проекты в бизнес Интервью с генеральным директором ОАО «Российская венчурная компания». Igor Agamirzyan: It’s time to turn projects into business Interview with the General Director of «Russian venture company». 18 Иван Бортник: Будущее инноваций в России И.М. Бортник считает, что в этом должно быть заинтересовано все общество. I. Bortnik: Future of innovations in Russia I.M. Bortnik considers that the whole society must be interested in it. 22 Тимур Иванов: Мы — системообразующий игрок рынка Инновации поднимут КПД современной энергосистемы. Timur Ivanov: We’re the backbone players on the market Innovations will raise efficiency of modern power network. 24 Джо Лейнен. Возобновляемая энергия вместо атомной Европе необходимо принять стратегию новой энергетической политики. Joe Leinen. Renewable energy instead of nuclear energy Europe needs a strategy of a new energy policy. 26 Клаус Хальброк. Глобальная проблема питания: в поисках устойчивых решений Klaus Hahlbrock. Global food problem: in search of steady decisions 28 Технологии, которые завтра изменят мир Technologies that will change the world tomorrow 33 События, информация News, events 36 А. Яковлев. «ЭкоЧашка-2» в Политехническом A. Yakovlev. «EcoCup-2» in the Polytechnic museum 38 Е. Ким. Сохраним мир птиц E. Kim. We’ll preserve the world of birds 42 Ю.О. Олейник. Библиотекарь поможет читателю Yu.O. Oleynik. Librarian will help a reader 44 А. Демидова, А. Шубукин, А. Кузьменко. Фенинская свалка Социально-экологический проект школьников. A. Demidova, A. Shubukin, A. Kuzmenko. Dumping place next to Fenino village Environmental project of schoolchildren. 45 ОБРАЗОВАНИЕ ДЛЯ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ FORMATION FOR THE SUSTAINABLE DEVELOPMENT ЭКОНОМИКА, УПРАВЛЕНИЕ, ИННОВАЦИИ ECONOMY, MANAGEMENT, INNOVATIONS ЭКОЛОГИЯ. ЧЕЛОВЕК. ОБЩЕСТВО ECOLOGY. THE PERSON. THE SOCIETY Рекомендован Министерством образования РФ для образовательных учреждений в 2000 г. Содержание 5(114)’2011 Журнал зарегистрирован в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и культурного наследия. Свидетельство ПИ № ФС77–18978 от 24.11.2004. №5(114)’2011 г. Выходит с 1996 г. Журнал входит в Перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий ВАК. Выпуск издания осуществлен при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям. Адрес редакции: 117648, Москва, а/я 28 тел./факс: (495) 319—0247, 319–9233 e-mail: ecolife21@gmail.com сайт в Интернете: http://www.ecolife.ru Сведения о публикациях входят в «Реферативный журнал» и базы данных ВИНИТИ и публикуются в международной справочной системе по периодическим и продолжающимся изданиям «Ulrich’s Periodicals Directory». При перепечатке ссылка на журнал обязательна. Рукописи не возвращаются и не рецензируются. Подписано в печать 29.04.11 г. Формат 84х108 1/16. Усл. печ. л. 6. Тираж 21 600 экз. Отпечатано в ООО «ФИНТРЕКС» © АНО «ЖУРНАЛ «ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ» Учредитель Автономная некоммерческая организация (АНО) «ЖУРНАЛ «ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ» Моисеевский совет Г.А. Заварзин, академик РАН (биология) А.Б. Куржанский, академик РАН (процессы управления) В.С. Степин, академик РАН (философия) В.А. Лекторский, академик РАН (философия) Редколлегия Ж.И. Алферов, А.М. Амирханов, С.И. Барановский, Ю.В. Гуляев,Н.С. Касимов, Дж. Лейнен (Германия), А. Луке (Испания), Н.Н. Марфенин, Б.М. Миркин, Н.Н. Михеев, В.М. Неронов, В. Пальц (Германия), И.Г. Поспелов, К. Рунге (Германия), А.А. Соловьянов, К. Тиссен (Германия), В.И. Трухин, О.Л. Фиговский, С.А. Шоба, Г.А. Ягодин, А.А. Ярошинская Главный редактор А.Л. Самсонов Зам. главного редактора Ю.Н. Елдышев Ответственный секретарь В.И. Вальков Редактор Т.С. Репина Художественное оформление В.Е. Блохин Компьютерная верстка И.Г. Патрашкова Исполнительный директор В.Е. Блохин Связи с общественностью В.А. Колодина Сайт в Интернете С.А. Тягунов
    • Ю.Н. Елдышев. Десятилетие биоразнообразия Цели, поставленные ООН в сфере сохранения видов, пока выполнить не удается. Yu.N. Eldyshev. Decade of biodiversity The UN purposes in preserving species are uneasy to be implemented. 48 Изменение климата, метаболизм и судьба видов Глобальное потепление может повлечь за собой существенные изменения в экосистемах. Climate change, metabolism and destiny of species Global warming might cause essential changes in ecosystems. 53 На стыке десятилетий Мы пережили 10 самых теплых лет в истории наблюдений. The junction of decades We have gone through 10 warmest years in the history of observation. 56 А.Ю. Ретеюм. Вулканизм как планетарное явление A.Yu. Reteyum. Vulcanism as a planetary phenomenon 58 Ю.Н. Елдышев. «Инновации» чиновников и судьба заповедников К обсуждению нового закона об особо охраняемых природных территориях. Yu.N. Eldyshev. «Innovations» of functionaries and destiny of reserves and national parks Discussion on a new law on specially protected nature areas. 63 Е. Г. Кийко. «Нумто» — край голубых озер Природный парк в Сибирских Увалах. E.G. Kijko. «Numto» — a land of blue lakes Nature reserve in Siberia. 68 В.Д. Ильичев, О.Л. Силаева, Н.Ю. Сапункова, С.С. Золотарев. Столкновения в воздухе Птицы как источник биоповреждений. V.D. Ilyichev, O.L. Silaeva, N.Yu. Sapunkova, S.S. Zolotarev. Aerial collisions Birds as a source of biodamages. 72 Региональная мозаика Regional mosaic 76 С.В. Рязанцев. Возвращаясь к итогам горячего лета-2010 Демографические и социально-экономические последствия экстремальной жары. S.V. Ryazantsev. Reverting to results of hot summer-2010 Demographic, social and economic consequences of extreme heat. 78 С.Н. Котельников, В.А. Миляев, Ю.Д. Шарец. Виновник бедствия — приземный озон Назрела необходимость создания национальной системы мониторинга атмосферы. S.N. Kotelnikov, V.A. Milyaev, Yu.D. Sharets. Ground ozone — the stirrer-up of a calamity It’s time to organize a national system of monitoring the air. 86 Защити себя сам, или Диета против радиации Protect yourself, or the Diet against radiation 90 Литературные страницы Literary pages И. Нефедьев. Таежные рассказы I. Nefedyev. Taiga stories 93 ГЛОБАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ GLOBAL PROBLEMS Table of Contents 5(114)’2011 Recommended for educational institutions by the Ministry of Education and Science of the Russian Federation Founded by the Independent non-commercial organization «Journal «Ecology and Life» The Moisseyev Council Academician G.A. Zavarzin (biology), Academician A.B. Kurzhanskiy (control processes), Academician V.S. Stepin (philosophy), Academician V.A. Lektorskiy (philosophy) Editorial Board Zh.I. Alferov, A.M. Amirkhanov, S.I. Baranovskiy, Yu.V. Gulyaev, N.S. Kassimov, J. Leinen (Germany), A. Luque (Spain), N.N. Marfenin, B.M. Mirkin, N.N. Mikheyev, V.M. Neronov, W. Palz (Germany), I.G. Pospelov, Ch. Runge (Germany), K. Thiessen (Germany), V.I. Trukhin, O.L. Figovskiy, S.A. Shoba, A.A. Soloviaynov, G.A. Yagodin, A.A. Yaroshinskaya Editor-in-chief A.L. Samsonov Deputy editor-in-chief Yu.N. Eldyshev Executive secretary V.I. Val’kov Editor T.S. Repina Art design V.E. Blokhin Computer design I.G. Patrashkova Chief executive V.E. Blokhin PR manager V.A. Kolodina Web site S.A. Tyagunov «Ecology and Life» has been published since 1996 Circulation — 21 600 copies Postal address: P. B. 28, Moscow, 117648, Russian Federation Tel./fax: +7 (495) 319—0247, 319–9233 e-mail: ecolife21@gmail.com Web site: http://www.ecolife.ru Refer to the journal when reprinting. Articles are not reviewed and returned. РЕГИОНЫ И ГОРОДА REGIONS AND CITIES ЗДОРОВЬЕ И ОКРУЖАЮЩАЯ СРЕДА HEALTH AND ENVIRONMENT
    • Экология Человек Общество ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 5(114)’20114 АНТРОПОЛОГИЯ ДВИЖЕНИЯ: историческая методология и гуманитарная технология Андрей Головнев член-корреспондент РАН, заведующий кафедрой археологии и этнологии исторического факультета Уральского государственного университета 10–15 апреля в Екатеринбурге прошел VII Открытый российский фести- валь антропологических фильмов (РФАФ). Наш автор — президент фести- валя Андрей Головнёв, член-корреспондент РАН, профессор, доктор исто- рических наук, кинорежиссер. Под его руководством в Екатеринбурге разви- вается новое направление научных исследований — антропология движения, предлагающая новый взгляд на динамику мотиваций в истории, в том числе в истории освоения пространства Евразии. Представляя результаты своих работ, инициаторы этого направления уделяют особое внимание современным визуаль- ным технологиям. Об этом 26 октября в Москве на заседании Президиума РАН сооб- щил заведующий кафедрой археологии и этнологии УрГУ, член-корреспондент РАН Андрей Головнев. Ниже публикуется полный текст доклада (разбивка текста на озаглав- ленные подразделы предложены редакцией сайта usu.ru).
    • Экология Человек Общество 5http://www.ecolife.ru Homo mobilis Антропология движения открывает ракурс изучения и мониторинга развития человека и общества с древ- ности до современности в единицах и категориях дей- ствия, в измерении динамики и статики, алгоритме мотивационно-деятельностных схем. Этот подход по- зволяет по-новому рассмотреть целый ряд явлений в истории и современности. Сегодняшний человек скорее сидящий и лежащий, чем прямоходящий. Большую часть дня он сидит, а ночи — лежит. Благодаря технологиям связи и транс- порта случилась «смерть расстояний», а заодно кризис живой коммуникации. Современный «движущийся человек» (Homo mobilis) — сидячий менеджер с мо- бильным телефоном. Два миллиона лет назад, судя по костям стопы обнаруженного в Олдувайском ущелье Homo habilis, далекий предок человека больше бегал, чем ходил. По убеждению большинства исследователей древно- сти, люди палеолита постоянно двигались. На заре человечества активное физическое движение было естественным состоянием. Самый значительный итог палеолита — освоение ойкумены — достигнут за счет удивительной способности человека к пространствен- ной экспансии. Все первые технологические изобрете- ния — метательные орудия, лук и стрелы, лодки и нарты, приручение животных — были совершены во имя преодоления расстояний. При этом сложилась уникальная для живой приро- ды ситуация: глобальное распространение не помеша- ло человечеству сохранить единство вида — способ- ность к воспроизводству плодовитого потомства. Это означает, что человечество поддерживало впечатляю- щую по своему размаху и устойчивости коммуника- цию. Академик А.П. Деревянко охарактеризовал свой- ство передачи культурных и биоантропологических явлений на большие расстояния как эффект эстафеты. Реконструкция механизма этой древней коммуника- ции представляет особый интерес для антропологии движения, поскольку речь идет об исходной системе связи и информации. Современный оседлый человек сохранил предко- вый «инстинкт движения». Это проявляется в детях, которые со своей врожденной тягой к движению пол- зают, бегают, «летают» во сне, а затем учатся у взрос- лых степенности и медлительности, будто повторяют опыт оседания цивилизаций. Впрочем, человек лишь физически осел. Движение преобразовалось и пре- образуется, приобретая все менее физические и все более когнитивные и технологические формы. Мо- бильность человека XXI века глобальна, но во многом виртуальна. Познание движения с античных времен сталкивает- ся с парадоксами. Знаменитые апории Зенона Элей- ского о невозможности движения («Ахиллес и черепа- ха», «Летящая стрела») связаны с противоречием между реалиями и способом их логической фиксации (непре- менно остановки) в человеческом сознании. «Ахиллес никогда не догонит черепаху», «движение не может на- чаться» — таковы неутешительные уроки апорий. Гуманитарий с легкостью признает естественнона- учный постулат о движении как способе существова- нии материи, но с той же легкостью подменяет дви- жение в истории движением собственной логики. В научном толковании движения заложен парадокс: для его фиксации необходима хотя бы мгновенная остановка, и в этот миг описываемая сцена во всем со- ответствует реальной картине, за исключением одного качества — состояния движения. И история написана в статике — в позе летописца, глаголами совершенно- го вида, с акцентом на итогах. Однако в бесконечной череде событий понятие итога знакомо истории толь- ко со слов историка. Мотивационные схемы Антропология движения переносит внимание с итогов на начала — на истоки и мотивы. Понятно, что ноги ходят не сами по себе, и суть движения состоит не в физической динамике, а в ментальной. Поэтому для антропологии важен ключ к строению мотивационно- деятельностной схемы, учет соотношения в ней вну- тренних и внешних импульсов. В свое время богосло- вы, в частности Фома Аквинский, в поиске первотолч- ка движения указывали на волю всевышнего. С тех пор многое изменилось, но исследователи настойчиво отыскивают «толчки» во внешних обстоятельствах — климатических или социальных факторах, вызываю- щих реакции людей. В физиологии это соотношение развивается в диапазоне теорий реакции и активного действия, представленных подходами И.П. Павлова и Н.А. Бернштейна. В разработке начал кибернетики, в частности динамики круговых процессов обратной связи, Н. Винер сотрудничал с антропологами Г. Бейт- соном и М. Мид. В современных этологических и когнитивных изысканиях поиск механизма мотива- ций и команд идет по-прежнему на стыке естествен- ных и гуманитарных наук. В прошлом году, например, мне довелось участвовать в двух разных по масштабу, но одинаково актуальных по тематике форумах — общем собрании РАН, сфокусированном не теме «мозг», и международной сессии антропологов и ког- нитологов в Институте Макса Планка в Галле, посвя- щенной поведению человека в пространстве, в том числе так называемой ментальной карте.
    • Экология Человек Общество ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 5(114)’20116 Посредством томографии и визуальной фиксации действий (например, 20 тысяч единиц поведения, при- ходящихся в среднем на человека в день, или 480 дви- жений, совершаемых женщиной на кухне за 20 минут) создается возможность реконструкции как поведенче- ской модели habitus, так и мотивационно-деятель- ностной схемы. Опыты антропологов-когнитологов выглядят многообещающе, хотя иногда и несколько механистично. Например, обнаруживаемая связь между пространственной активностью нью-йоркских таксистов и увеличенным объемом участка мозга, на- зываемого гипокампусом, прямолинейно истолковы- вается как физическое разрастание активных участков, что вызывает критику среди самих нейрофизиологов. В свою очередь антропология, оснащенная современ- ными методами наблюдения, прежде всего аудиовизу- альными, позволяет фиксировать эти схемы в реаль- ном времени и реконструировать их применительно к истории. Самым заметным выражением движения в антропо- логии и истории является миграция, и кочевник пред- ставляется прямым наследником древнейшего Homo mobilis, освоившего ойкумену и создавшего культуру контроля над пространством. Оседлая культура иначе, чем кочевая, осваивает пространство, прокладывает дороги, видит мир. Для адаптации исследовательского взгляда к реалиям движения в истории и праистории может оказаться полезным опыт этнографа, имеющего возможность уловить в среде кочевников ритм повсед- невной мобильности, из седла или нарты различить относительность оседлых ценностей. Все культуры при их впечатляющем многообразии можно условно разделить на локальные и магистраль- ные. Первые основаны на освоении локальных ниш и природных ресурсов, вторые — на охвате больших пространств и использовании локальных культурных ресурсов. Локальная культура «возделывает» конкрет- ную эконишу, магистральная — организует локальные группы в сложные сообщества, часто приобретающие облик государств. С древности большие пространства осваивали и контролировали наиболее мобильные группы, обретавшие статус элиты; и позднее элита вы- делялась подвижностью на фоне зависимых сословий, нередко принудительно прикрепленных к земле. В истории Старого Света магистральные культуры во- инственных кочевников моря и степи создали геопо- литическую конфигурацию, лежащую в основе совре- менной культурной мозаики Евразии. В магистральных культурах особой категорией дея- тельности и ментальности является «путь». Он пред- ставляется не расстоянием и не эпизодом, а простран- ством деятельности, столь же устойчивым для кочев- ников, как город для оседлых людей. Не случайно семиотически едины тюркские слова jyp (ходить, жить) и jypт (стойбище, государство). Сходным образом слово vegr (путь) в северогерманской традиции приоб- рело значение «государство», например, в варианте No'rvegr (Норвегия) — «Северный путь». Иногда путь приобретает облик народа — например, кочевья тунд- ровых оленеводов, охватившие пространство от Бело- го моря до Таймыра, стали этнокультурным сообще- ством ненцев. Нордизм и ордизм Основную роль в формировании сообщества, ставшего Россией, сыграли локальные культуры Северной Евра- зииимагистральныекультурыоткрытыхпространств— степей и морей. Речь идет о североевропейском и цен-
    • Экология Человек Общество 7http://www.ecolife.ru тральноазиатском очагах этногенеза и политогенеза, оказавших решающее влияние на формирование рус- ского народа и Российского государства. В готскую и гуннскую эпохи восточные славяне были вовлечены в орбиты сопоставимых по мощи культур, носителей которых можно условно назвать кочевниками морей (северные германцы) и степей (тюрки). Позднее те же по характеру культуры — свеев и викингов на водных магистралях, тюрок и монголов в степях — регулярно воздействовали на лесных жителей Балто-Понтийского междуморья, причем северная часть славян оказалась преимущественно в орбите пост-готского (нордиче- ского) влияния, южная — пост-гуннского (савиро- аваро-хазарского). В этом взаимодействии сложились две традиции, условно обозначаемые как норд-русская (новгородская) и орд-русская (московская). Нордизм и ордизм — магистральные измерения русскости/российскости, давшие в сочетании эффект освоения огромного пространства Северной Евразии. Норд-русская традиция основана на торгово- коммуникативной схеме, выразившейся в создании «вечевых копий» Новгорода. Деятельностная схема орд-русской традиции, немыслимая без мощного цен- тра и основанная на административно-налоговом про- мысле, реализовалась в создании иерархической структуры «малых копий» Москвы. Противостояние этих традиций — нордизма и ордизма — небескон- фликтно. Однако можно вести речь и об их срастании в синтетическую русскую культуру. Именно сдвоенная магистральность русской культуры, вобравшей в себя традиции нордизма и ордизма, а также славянскую локальную адаптивность, стала двигателем эпохаль- ной экспансии, приведшей к образованию России и до сих пор сохраняющая ее на просторах Северной Евразии. Антропология движения позволяет под новым углом рассмотреть феномен северности не как окраинности и периферийности, а как пространства движения и коммуникации. С древности и до сего дня Север оста- ется краем наиболее подвижных культур. В этом смыс- ле он — страна не малых народов, а культур больших пространств, здесь власть над пространством всегда играла решающую роль в адаптации и развитии куль- тур. И сегодня проблемы расстояний и пространства представляются наиболее актуальными на Севере. В целом образ или модель северности как освоения сложного и обширного пространства представляет собой высокую, до сих пор не вполне осознанную, историко-культурную ценность, имеющую особое значение для идентичности северян, в том числе Рос- сии, для определения ее самобытного «северного из- мерения». В последние годы обозначилась глобальная гео- политическая ось «Север — Юг», на которой Россия предстает не буфером, как в тупиковой антитезе «Запад — Восток», а основной страной Севера. «Северное измерение» (не в версии ЕС или Канады, а в российском понимании) позволяет России опе- реться на собственные приоритеты. Эта перспектива предполагает развитие ресурсов северных культур и становление северной идеологемы с опорой на впечат- ляющие сюжеты истории освоения Севера новгород- цами, поморами, коми-зырянами, ненцами, эвенка- ми, якутами и другими сообществами Евразии. Прачеловечество было кочующим, и многие после- дующие революции и преобразования были прорыва- ми новых технологий в преодолении расстояний и контроля над пространством. И сегодня, несмотря на
    • Экология Человек Общество ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 5(114)’20118 преобразование движения из телесно-физического в технологически-виртуальное, человек остается са- мым мобильным существом на планете. Кочевники XX века Диверсификация движения привела к преобразова- нию его структуры. Поток электронной информации заменил гонцов и ямщиков, и геополитика давно пе- ресела из ханского седла в компьютерное кресло, но движением по-прежнему управляют мотивационно- деятельностные схемы. Формы движения изменились до неузнаваемости, но мотивы и механизмы действия во многом остались прежними. Общим свойством ма- гистральных культур разных эпох, включая современ- ную, можно считать власть над пространством, по- средничество в координации локальных сообществ. Кочевник не умер, он по-своему возрождается в прак- тиках глобальной виртуальной коммуникации. Пост- модернисты возвели «принцип номадизма» в кредо современного «суверенного человека», желающего быть экстерриториальным, персонально и культурно независимым в информационном обществе. В вир- туально-информационном пространстве сегодня идут главные геополитические и идеологические сражения, и «глобальная паутина» вполне соответствует функ- циям мировой империи — не случайно виртуаль- ное царство воспроизводит земную жизнь во всех ее проявлениях, от дружбы и скандалов до пороков и болезней. На смену резвому архантропу пришел маневренный охотник, за ним всадник, автомобилист, пилот, вирту- альный сиделец. Чем меньше современный человек физически движется, тем больше он пристрастен к динамике в искусстве (особенно кинематографе), спорте и развлечениях. Чем больше он сидит и лежит, тем острее жаждет гонок на экране. Скорее инстинк- тивно, чем рационально, он дополняет статичные будни динамичным досугом. Предковая мобильность человеческой натуры проявляется во множестве пове- денческих деталей, от непоседливости детей до ту- ристской одержимости состоятельных пенсионеров. В современном оседлом человеке по-прежнему живет «инстинкт кочевника», побуждающий его отыскивать в мире статики новые варианты поведенческой дина- мики. Делая акцент на системе коммуникации и алгорит- ме «мотив — решение — действие», антропология движения обращается к проектному сознанию. Акти- вация знания применительно к реальной практике означает применение науки как технологии. Если для естественных наук этот механизм сочетания фундаментальных и прикладных функций обычен, то для гуманитарных проблематичен. Однако, по моему убеждению, на гуманитарные науки распро- страняется тезис Р. Кирхгофа «Нет ничего практичнее хорошей теории», выраженный на свой лад антро- пологом-функционалистом Б. Малиновским: «Если теория истинна, то она одновременно является и при- кладной». Гуманитарные знания и проистекающие из них мо- тивы и убеждения играют решающую роль в деятель- ности. В качестве частного примера приведу антропо- логические наблюдения на Урале. При прочих равных условиях агропроизводства — состоянии климата, почв, кормов, административной системы, финансо- вых и производственных ресурсов — у одного руково- дителя агрофермы коровы доятся, а у другого — нет и уныло идут под нож. Эффективность производства зависит в значительной мере от гуманитарной мотива- ции лидера, его идентичности, персональных убежде- ний, социальной позиции. Именно эти основания за- дают направленность его персональному проекту и социальной деятельности; в зависимости от них он с одинаковым проворством либо распродает бывшую совхозную собственность, либо преобразует ее в дее- способное предприятие. В макроизмерении эти же обстоятельства играют решающую роль в политических проектах, что видно и в истории (например, идеолого-политических прак- тиках ХХ века), и сегодня — не случайно борьба за влияние на элиту того или иного государства оказыва- ется едва ли не лейтмотивом национальной и между- народной политики. Литературоведы и киноведы полагают, что число сюжетов-сценариев ограничено, насчитывая от 4 до 32 вариантов (иногда более). Этологи и психологи- бихевиористы говорят об исчислимости моделей пове- дения. Подобный систематический подход применим к историко-антропологическому анализу мотива- ционно-деятельностных схем и сценариев действия. Едва ли их можно уложить в стройную «периодическую таблицу», но обозначение осей подобного синтеза до- пустимо в соотнесении с параметрами: 1) мотиваци- онно-деятельностных схем в их социальной иерархии (включая властную, гендерную, возрастную, этнокуль- турную, конфессиональную, профессиональную и иные характеристики) и 2) уровня активации мотивов (если угодно, мотивационной валентности). Эти позиции и мотивы эпохально и ситуативно из- менчивы (например, в схемах жреца, торговца, кре- стьянина, монарха), как изменчивы и основополагаю- щие характеристики мотивации-действия, например идентичность, причем не единичная, а синтетическая, сложно организованная, как это выявляется совре-
    • Экология Человек Общество 9http://www.ecolife.ru менной антропологией, в том числе в работах акаде- мика В.А. Тишкова. Конструктивизм, составляющий в этом случае академическую методологию, оказы- вается конструктивизмом и в общественной прак- тике, выражая симбиоз фундаментальной науки и гуманитарных технологий, причем на уровне структу- рирования национальной идентичности и других зна- чимых гуманитарно-технологических понятий и ка- тегорий. Ученые и режиссеры Синтез гуманитарных наук и технологий свойствен творчеству ряда выдающихся исследователей ХХ века, в том числе Т. Хейердала, создавшего своими антропо- логическими экспериментами новую ментальную мо- дель власти над пространством (в СССР эхо этого эксперимента отозвалось на вкусах и интересах целого поколения — поклонников телепутешествий Ю. Сен- кевича); К. Леви-Строса, открывшего новый когни- тивный алгоритм на основе интерпретации мифоло- гии как кода мировоззрения и мироздания; академика Д.С. Лихачева, создавшего на основе литературоведе- ния концепции-проекты экологии культуры, актуаль- ного фонда языка и культуры. Все эти гуманитарные проекты стали гуманитарными фактами, реалиями культуры. Многие гуманитарии, преуспевая в фундаменталь- ных изысканиях, нарочито и по-своему обоснованно дистанцируются от технологий — от активации полу- ченных знаний в социальных практиках. В этом случае знания, если не остаются достоянием узкого круга экспертов, интерпретируются и доставляются обще- ству средствами массовой информации. В антрополо- гии движения решающая роль посредника — носителя и технолога информации — слишком очевидна, чтобы не обращать на нее особое внимание. Не замещая собой масс-медиа и иные информационные техноло- гии, гуманитарная наука способна максимально полно готовить свой продукт для информационного поля (или рынка) и общественного спроса-потребления. В значительной степени она способна воздействовать на формирование этого спроса. Антропология движения как гуманитарная техноло- гия ориентирована на генерирование историко- антропологического знания о мотивах действия и их активации, о соотношении персональной деятельно- сти и социальных эффектов, о потенциале человека в природном и социальном пространстве. Человек, осознанно корректирующий мотивационно-деятель- ностную схему, обладает усиленным проектным по- тенциалом. С этим связаны качества идентичности, достоинства и другие характеристики человека- деятеля, ради которого и призваны активироваться гуманитарные технологии. Реализации этих задач способствует расширение диапазона средств гуманитарных наук и технологий. Если прежде главным носителем информации было слово, то сегодня все большее значение приобретает изображение. Впрочем, современная экспансия визу- альной культуры — не инновация, а возвращение древней традиции. Эра письменности составляет от силы десятую долю эпохи sapiens, а печатного сло- ва — еще вдесятеро меньше. Возвращение к изображе- нию как языку исконному, но технологически обнов- ленному, предполагает не только освоение, но и инно- вационное развитие этого языка. «Визуализация сердца» считается современными специалистами главным направлением оптимизации методов кардиологии. Визуализация сознания, персо- нальных мотиваций, общественных явлений, истори- ческих процессов дает тот же эффект в области гума- нитарных технологий. В еще большей степени аудио- визуальные технологии открывают возможности антропологии движения, поскольку они методологи- чески и технологически родственны. Признаюсь, персонально для меня импульсами для разработки антропологии движения стали два обстоя- тельства — долгие кочевки в Арктике и съемки антро- пологических фильмов. Визуализация оказалась наи- более адекватным способом многомерной передачи движения кочевников. Кинематограф сущностно свя- зан с идеей и технологией движения, чем, кстати, был обусловлен его беспрецедентный успех в XX веке. Первоначально кино считалось достижением науки, хотя никто из ученых, слушавших в 1895 г. доклады Л. Люмьера в научных обществах Лиона и Парижа, не представлял себе перспективы случившегося техноло- гического прорыва. В то время щедрая на открытия наука не слишком пеклась о своих цеховых интересах и о «научном» воспитании своего потомства. Рожден- ный ею кинематограф легко оторвался от материнско- го лона, обрел собственную судьбу и стал достоянием искусства. Возник даже конфликт между научным и художественным мировосприятием, который до сих пор стесняет диалог науки и искусства. С.М. Эйзенштейн предполагал возможность синте- за искусства и науки в кинематографе. По его словам, «дуализму сфер «чувства» и «рассудка» новым искус- ством должен быть положен предел… Вернуть науке ее чувственность, интеллектуальному процессу — его пламенность и страстность… Окунуть абстрактный мыслительный процесс в кипучесть практической действенности… Какому виду искусства это будет под силу? Единственно и только средствам кинематогра-
    • Экология Человек Общество ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 5(114)’201110 фии… Только интеллектуальному кино будет под силу положить конец распре между «языком логики» и «языком образа» — на основе языка кинодиалектики… Под силу только этому кино экранизировать систему понятий, заключенных в… «Капитале» Маркса». Испанский режиссер Л. Бунюэль был категоричен в обратном мнении, страстно выражая неприятие ху- дожником науки: «Наука не интересует меня. Она ка- жется мне претенциозной, аналитической и поверх- ностной. Она игнорирует сны, случайность, смех, чувство и противоречия, то есть все то, что ценно для меня». Персонаж его фильма «Млечный путь» заявля- ет: «Ненависть к науке и презрение к технологии при- ведут меня в конечном счете к абсурдной вере в бога». Имея в виду созданную наукой атомную угрозу, Буню- эль выносит вердикт: «Одно мне теперь совершенно ясно: наука — враг человечества. Она льстит нашему стремлению к всемогуществу, которое обрекает нас на самоуничтожение». Наряду с наукой перенасе- ленность, технология и информация видятся ему четырьмя мрачными всадниками нового Апокалипси- са. Относительно заумности (и потому бесчеловечно- сти) науки режиссер повторял фразу своего друга А. Бретона: «Философ, который мне непонятен, — негодяй». Со своей стороны наука отвечала кинематографу «взаимностью», видя в кино крайнюю субъективность толкований, склонность к мифотворчеству, скудость и однобокость интерпретаций, неряшливость в исполь- зовании фактов и источников, предпочтение драма- тургических шаблонов самобытности жизненных реа- лий. К середине прошло века отчуждение цехов, по- гружавшихся в свои технологии, усилилось. Чем изы- сканнее и изобретательнее становились драматургия и режиссура игрового кино, тем больше в глазах поклон- ников реальности, в том числе ученых, укреплялось его реноме «фикции» (fiction — вариант обозначения игрового фильма). Антропологам рубежа 1950–1960-х каноны и приемы кинематографа представлялись ско- рее препятствием, чем способом показа реальности. Когда промышленник и этнограф-любитель Лоуренс Маршалл вручал своему сыну Джону, отправлявшему- ся в Калахари на поиски «диких бушменов», кинока- меру «Kodak», он наставлял будущего лидера антропо- логического кино: «Не режиссируй, не стремись к ху- дожественности, просто снимай людей в их реальной жизни». Так укреплялось на позициях антропологиче- ского реализма кино, обозначившее себя в кинемато- графе как «новая волна», представленная «свободным кино» (free cinema) Англии, «прямым кино» (direct cinema) Америки, «киноправдой» (cine'ma ve'rite') Франции. Новые технологии Визуальная культура стала сегодня актуальной долей общекультурного фонда, формируя в человеке новую матрицу мировосприятия, от экранной грамоты (на- выков чтения с экрана) до стилизации под экран (под- ражание кинотелегероям в мимике, словоборотах, увлечениях, нарядах, интерьере). Становление новой аудиовизуальной культуры само по себе вызывает к жизни адекватную антропологию. Нынешнее явление визуальности означает своего рода прозрение науки, обретение нового средства коммуникации — языка изображения, доведенного кинематографом за минув- ший век до общеупотребимости. Благодаря близости кинематографа к естеству пси- хики, сознания и подсознания, он способен адекватно их передавать. Поскольку кино сущностно родственно антропологии, науке о человеке пристало свободно говорить на языке изображения и не сторониться ки- ноэкспериментов погружения в человека. Киноантро- пология может открыть новые грани и ракурсы само- познания человека и гуманитарного исследования. Один из таких ракурсов — движение; киноисследова- ние интуитивно стремится к передаче ритма движе- ния, как это удалось, например, Д. Вертову в ленте «Человек с киноаппаратом» с ее пульсом повседнев- ности, сна и бодрствования людей и механизмов. Сходства антропологии и кино обнаруживаются не только в методологии, но и в методике. Так называе- мое включенное наблюдение — их общий исследова- тельский метод. Ремесло антрополога и историка — монтаж фактов (текстов), подобный монтажу кадров в кинематографе. Законченность действия — канон съемки и монтажа в кино; то же самое — элементарная единица (атом) антропологии движения. Гуманитар- ная наука нуждается в расширении исследовательско- го диапазона и обогащении своего языка, особенно сегодня, когда над ней навис вопрос об адекватности динамичным реалиям. В перспективе аудиовизуальные технологии во главе с кинематографом способны существенно обогатить систему исследования и презентации антропологии и других гуманитарных наук. Надеюсь, посильную лепту в это движение внесут проводимые на Урале Россий- ский фестиваль антропологических фильмов и форум «Киноантропология», создающийся сегодня Институт гуманитарных наук и искусств Уральского универ- ситета. Идея синтеза слова и изображения на стыке науки и искусства послужила первотолчком для под- готовки к запуску проекта «Атлас движения», который должен стать экспериментальной площадкой для апробации визуальных методов в антропологии дви- жения.
    • Экология Человек Общество 11http://www.ecolife.ru Против оспаривания и замалчивания научных иссле- дований, касающихся воздействия радиации на здоро- вье человека, высказались участники состоявшейся в Берлине международной конференции «25 лет Чер- нобыльской катастрофы: ущерб для здоровья и эколо- гии». В трехдневном форуме, организованном герман- ским Обществом защиты от излучения (GFS), уча- ствовали представители Германии, России, Японии, Украины, Беларуси, Великобритании, Швейцарии. Среди них — медики, ученые различных отраслей зна- ний, технические специалисты, посвятившие себя делу помощи жертвам чернобыльской трагедии. Они знают о событиях на ЧАЭС четвертьвековой давности не понаслышке, сказал, представляя гостей, глава GFS Себастиан Пфлугбайль. Нынешняя конфе- ренция планировалась задолго до событий в Японии, однако они, разумеется, внесли в повестку дня суще- ственные коррективы. В Стране восходящего солнца имеется огромный радиоактивный потенциал, отме- тил Себастиан Пфлугбайль. По его словам, ситуация на АЭС «Фукусима-1» отличается от Чернобыля, по- скольку на ЧАЭС случился взрыв и произошел мол- ниеносный выброс радиации. В Японии «все проходит поэтапно», однако следует иметь в виду, что «объемы радиоактивности в шести японских реакторах намного больше, чем на ЧАЭС. Другое отличие в том, что в Чернобыле в результате взрыва выбросы фиксирова- лись на высоте 11–15 км. Именно поэтому был такой большой разброс радиоактивных веществ по всему Северному полушарию, а некоторые регионы за пре- делами Чернобыля в большей степени страдали от осадков, чем районы вблизи АЭС. В Японии иная си- туация, поэтому следует ожидать, что радиоактивные осадки выпадут там в радиусе 300–500 км, предполо- жил Себастиан Пфлугбайль. Он выразил сожаление, что японская информационная политика в связи с ядерной катастрофой не отличается от советской во времена Чернобыля. Молчат и официальные инстан- ции Германии, поскольку тема ядерной энергетики является там сейчас политической, предвыборной темой, и поэтому предпринимаются усилия, чтобы за- быть про Чернобыль, замалчивать события в Японии. С ним согласился член-корреспондент РАН Алек- сей Яблоков, назвав замалчивание данных по Черно- былю большой проблемой. «Например, существует соглашение между Всемирной организацией здраво- охранения и Международным агентством по атомной энергии, согласно которому ВОЗ не может говорить про ядерную энергетику ничего плохого», — посетовал он. По словам российского ученого, оценка возмож- ного общего числа «чернобыльских» смертных случаев только за первые 25 лет после катастрофы составляет около 1 млн 440 тыс. случаев, а с учетом дородовой смертности — 1 млн 600 тыс. случаев. Себастиан Пфлугбайль подверг резкой критике тот факт, что на строительство второго саркофага в Черно- быле выделяется более 2 млн евро, в то время как на медицинские нужды, особенно на медицинскую по- мощь населению в провинции, средств не находится. «Запад на этом направлении никак не помогает, не вы- деляя никакого финансирования», — сказал он. Одна из руководительниц Института клинической радиологии Украины Ангелина Нягу рассказала, что все эти 25 лет проводятся широкомасштабные, серьез- ные научные исследования в трех пострадавших стра- нах — России, Украине и Беларуси. Более того, это не просто чисто национальные исследования, а междуна- родные изыскания, специальные программы, сказала она. Первая была инициирована японской стороной, затем осуществлялась программа «Франко-немецкая инициатива» и др. Таким образом, заключила предста- вительница Украины, нельзя сказать, что по черно- быльской аварии нет исследований и нет результатов, они опубликованы в международных изданиях, а не только в национальных журналах и книгах. «Другое дело, что эта информация игнорируется, и нам больно это чувствовать и слышать», — сказала Ангелина Нягу. Немецкий писатель Филипп Зоннтаг напомнил о наличии в мире гигантских запасов ядерного ору- жия. По его мнению, сегодня максимальную опас- ность представляют ядерное оружие и «грязные» бомбы на Ближнем Востоке. Чернобыль продолжает оставаться актуальным и поныне, хотя сегодня все взоры обращены к Японии, прилагающей титанические усилия, чтобы справиться с ядерной катастрофой, констатировал Себастиан Пфлугбайль. Он выразил мнение, что катастрофа в Японии еще не закончилась, и предположил, что жертв там будет гораздо больше, чем после Чернобы- ля, где плотность населения в принципе достаточно низкая. Цифр глава GFS называть не стал. По сообщениям ИТАР—ТАСС 25 ЛЕТ ЧЕРНОБЫЛЬСКОЙ КАТАСТРОФЫ: ущерб для здоровья и экологии
    • Экология Человек Общество ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 5(114)’201112 Н аука является основным элементом любой национальной инновационной системы. В условиях недостаточной развитости ис- следований и разработок в стране нельзя ожидать больших инновационных успехов. Если качество системы образования, ответственной за распро- странение знаний, невысокое, то и уровень под- готовки инженерно-технических работников будет низким, что сразу скажется на инновацион- ной активности. В то же время попытки, подоб- ные предпринимаемым сейчас в России, значи- тельно расширить исследовательские работы в вузах не могут заметно повысить эффективность науки, так как прямая обязанность вузов — пре- жде всего обучение студентов, а не научно- исследовательская деятельность. Именно поэто- му в докладе Лиги европейских исследователь- ских университетов (LERU), в которую входят 22 ведущих вуза стран ЕС, было отмечено, что вследствие акцента на расширение исследова- тельской деятельности в университетах «наука может оказаться врагом высшего образования, а не его дополнением»; кроме того, там же сказано, что нужно отказаться от распространенного пред- ставления об университете как «о супермаркете, продающем модульные продукты». Эффективность результатов прикладных исследований и разрабо- ток может снизиться из-за чрезмерно большого лага между появлением научно обоснованных предложений ведущих ученых и специалистов и принятием решений органами государственного управления. Современная наука: нужна ли она модернизации Заметки полупостороннего Олег Фиговский академик Европейской академии наук, почетный профессор Казанского государственного технического университета им. А.Н. Туполева и Воронежского государственного архитектурно-строительного университета Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представил данные об отношении россиян к науке. По сравнению с тем, что было 4 года назад, уровень интереса к науке снизился, самыми интересными областями научного знания оказа- лись технические достижения и медицина, а самым известным отечественным уче- ным-современником остается Ж. Алферов. Доля тех россиян, кого привлекает наука, сократилась с 68 до 54%. Одновременно больше стало тех, кто индифферентно отно- сится к открытиям в науке и технике (рост с 28 до 43%).
    • Экология Человек Общество 13http://www.ecolife.ru Выступая на совещании в Мытищах, Прези- дент РФ Дмитрий Медведев отметил, что особен- но критическая ситуация сложилась с подготов- кой технических кадров, подчеркнув, что выпуск- ники вузов не обладают практическими навыками и знанием современного производства. По дан- ным экспертов, подготовка инженерных специа- листов в России все еще ориентирована на массо- вое индустриальное производство 30–50-летней давности, а первый курс лекций для инновацион- ных инженеров намечено читать в открытом уни- верситете «Сколково». «Программы обучения, лабораторная работа, исследовательская база в большинстве вузов устарели и не отвечают зада- чам, которые предъявляются современными уни- верситетами и соответственно современными предприятиями, — сказал Президент. — Нет по- нимания, какие специалисты требуются. Хотя я регулярно от министра требую, чтобы мы коррек- тировали не только программы, но и общее коли- чество выпускников… чтобы наша экономика получала тех, кто ей нужен». На том же совещании гендиректор «Компози- та» Леонид Меламед рассказал, что инновацион- ная отрасль композиционных материалов в Рос- сии только начинает свой путь. Инженеров ката- строфически не хватает. «Количество подготов- ленных специалистов не отвечает прогнозам темпа роста отрасли полимерных композицион- ных материалов», — аргументировал Меламед. Однако на этом проблемы не заканчиваются — выпускники вузов не обладают знанием совре- менных технологий и оборудования, не готовы к практической работе. Причин тут несколько: от- сутствие в вузах современной лабораторной базы и отсутствие необходимого набора знаний у пре- подавателей. Поэтому-то приходится привлекать специалистов из-за границы. Правда, это не очень выгодно, поскольку приходится «платить им втридорога». Меламед видит решение проблемы в том, чтобы создавать совместные программы подготовки специалистов с западными универси- тетами, организовать обмен студентами, а также стажировки в инжиниринговых центрах и круп- ных компаниях, в том числе иностранных. Директор по прикладным исследованиям Рос- сийской экономической школы (РЭШ) Игорь Федюкин признался, что четкого понимания, какой должна быть российская наука через 10 лет, сегодня ни у кого нет. Отрицательно ответил он и на вопрос о способности амбициозных проектов, типа мегагрантов и «Сколково», обеспечить бле- стящее будущее отечественной науки. «Ни про- екты, ни отдельные личности не спасут науку, — подчеркнул Федюкин. — Это невозможно. Сама постановка вопроса отсылает нас к мифологиче- скому сознанию, что где-то есть волшебный та- лисман или отважный герой, с появлением кото- рого свершится чудо». По его мнению, в частно- сти, с проектом «Сколково» лучше отождествлять такие простые задачи, как формирование среды для коммерциализации результатов научной дея- тельности, создание новых механизмов управле- ния исследовательскими процессами и способов интеграции российской науки в мировую, воз- можности привлечения известных зарубежных ученых к отечественным проектам. Хотя, по- моему, если бы все перечисленное удалось реали- зовать на практике, это как раз и было бы настоя- щим чудом. «Американское научное сообщество устроено так, что личные карьерные устремления молодого человека оказываются в линии с тем, как устрое- но само сообщество, — говорит Константин Се- веринов. — У меня за последние три года защити- лись 10 человек, и все они уехали, за исключением одного, который сейчас очень жалеет, что остал- ся. Уехавшие работают в Йеле, Гарварде, Импер- ском колледже». Виноваты в этом, по мнению ученого, все сразу: и Российская академия наук, «окопавшаяся научная структура, не принимаю- щая людей, которые пытаются быть лучшими в своих областях», и Минобрнауки, где «множество благих начинаний обкладывается таким количе- ством бумажек, что теряется весь их позитивный смысл». При такой системе, полагает Северинов, в наш медвежий угол вряд ли будут приезжать даже представители диаспоры — не то что зару- бежные ученые! А те, кто все же соблазнятся про- ектами мегагрантов и «Сколково», лучшее, что смогут сделать для нашей науки, это даже не про- вести какие-то выдающиеся исследования (они не изменят коренным образом ситуацию в рос- сийской науке), а поднять большой шум по пово- ду того, как у нас тут всё неправильно работает. Заместитель директора по науке Института проблем передачи информации РАН, профессор факультета биоинженерии и биоинформатики МГУ Михаил Гельфанд добавил, что проблемы еще шире и что решать их нужно в контексте всей нашей неправильно работающей экономической системы, в которой нет заказчика ни у технологи- ческих достижений, ни у института качественной научной экспертизы. «Можно сколько угодно де-
    • Экология Человек Общество ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 5(114)’201114 лать втык руководителям госкорпораций за то, что они мало внимания уделяют инновациям, но до тех пор пока экономика не будет вынуждать их к этому, они этого делать не будут», — резонно за- метил он. Молодые ученые России обратились к Прези- денту Дмитрию Медведеву с просьбой устранить бюрократические препоны, делающие невозмож- ным занятие наукой в России, в частности, отме- нить Федеральнй Закон № 94-Ф3, неприменимый в сфере научных исследований. Они пишут: «Множащаяся армия чиновников, оккупировав- шая источники финансирования и диктующая удобные ей правила не только получения, но и траты денежных средств по грантам, делает всё возможное, чтобы не дать нам заниматься люби- мым делом в своей собственной стране. Количе- ство формальностей, которые необходимо соблю- сти, для того чтобы приобрести тот или иной не- обходимый реактив или прибор, равно как и число бумаг, которые нужно оформить и подпи- сать для каждой покупки, уже превысило все разумные пределы. Всё больше молодых ученых, наших с вами коллег, уезжают за рубеж, не считая возможным продуктивно работать в условиях, когда половина времени тратится не на постанов- ку экспериментов, а на беготню с документами, на объявление тендеров, написание техзаявок и прочее, и прочее. Каждая новая программа, объ- являемая Министерством образования и науки РФ, содержит всё больше страниц в конкурсной документации и всё меньше здравого смысла. Каждый год приносит новые ограничения воз- можностей выбора и покупки товаров, необходи- мых для занятия наукой на мировом уровне». Так, Алексей Пенин, в частности, отмечает, что в упомянутом законе есть три основные пробле- мы, которые волнуют существенную часть руко- водителей таких проектов. Первые две — это не- возможность участия в некоторых конкурсах (ФЦП «Кадры», «Исследования и разработки») нескольких коллективов из одной организации и демпинг со стороны неквалифицированных ис- полнителей. Выглядит несколько странно, когда по всей биологии от крупного университета или института может быть подана только одна заявка на группу под руководством доктора или канди- дата наук. Победить в таком конкурсе может не известный коллектив, имеющий хороший задел по предлагаемому исследованию, а группа, сни- зившая цену в 5–6 раз, при очень плохой научной составляющей проекта. Минэкономразвития РФ был опубликован проект, названный «Инновационная Россия — 2020». Представленная стратегия — это скорее аналитическая записка, отражающая авторское понимание современной ситуации и возможных перспектив, чем стратегия в истинном значении этого слова. Ясно, что требуется коренная ее до- работка и в отношении корректировки целей и задач (многие из которых фактически воспроиз- водят невыполненные задачи предыдущих стра- тегий без анализа причин провалов), и в отноше- нии ресурсов и инструментов инновационной политики, использование которых может дать существенные результаты. В этом отношении данная стратегия мало чем отличается от большинства аналогичных доку- ментов. По оценке А.Л. Кудрина, озвученной 27 февраля 2011 г. на Красноярском экономиче- ском форуме, «сейчас у нас действуют 193 страте- гических документа и концепции, принятых Пра- вительством или Президентом. Еще 83 находятся в разработке по поручениям и решениям, кото- рые приняты Правительством или Президентом. 30 готовятся к разработке, но они уже сейчас не сбалансированны. Их цели, задачи и ресурсы не сбалансированны». Ранее предполагалось увеличить в 2010 г. долю затрат на исследования до 2% ВВП. Фактически этот показатель уменьшился за 2005–2008 гг. с 1,07 до 1,04%, а затем — в 2010 г. (при сокращении ВВП) достиг 1,32%. Это, во-первых, существенно меньше стратегических ориентиров, во-вторых, этот рост обеспечен исключительно бюджетными программами и, в-третьих, перспективы дальней- шего роста бюджетного финансирования сейчас значительно хуже, чем в первой половине 2000-х годов. Целевой показатель 2020 г. — 2,5–3,0%, из которых больше половины, по мысли авторов проекта, — за счет частного сектора. Сейчас же действует другая тенденция: доля частного фи- нансирования сокращается, и совершенно неяс- но, при каких условиях она будет расти. Еще один целевой показатель — увеличение доли российских публикаций в общемировом по- токе научной литературы с 2,48% в 2008 г. до 5% в 2020 г. В данном случае мы также наблюдаем в по- следние 10 лет постепенное снижение этого по- казателя. И дело здесь не только в публикацион- ной активности российских ученых. В этот пери- од снизилась доля всех развитых стран в глобаль- ных публикациях, поскольку резко возросло число статей ученых из Китая и Индии. И по всем
    • Экология Человек Общество 15http://www.ecolife.ru прогнозам доля этих двух стран будет продолжать расти, а всех остальных — снижаться. Для того чтобы увеличить вдвое долю российских публика- ций, надо как минимум в 4–5 раз повысить число статей в ближайшие 5–6 лет, что нереально с уче- том продолжающегося сокращения численности научных кадров и нестабильности финансирова- ния. К этим фантазиям можно добавить и целе- вой индикатор стратегии — число патентов, реги- стрируемых российскими заявителями в мировой патентной триаде (ЕС, США, Япония), увеличить с 63 в 2008 г. до 2,5–3 тыс. в 2020 г. В стратегии приводятся и такие показатели: средняя цитируемость научных работ российских исследователей повысится до 5 ссылок на статью в 2020 г. (в 2009 г. — 2,4 ссылки на статью); не менее пяти российских вузов войдут в число 200 ведущих мировых университетов согласно международ- ным рейтингам (в 2009 г. — ни одного). Мнение о том, что наука нужна лишь для по- знания мира, а не создания «свечных заводиков», в корне неверно. Известны примеры Массачусет- ского технологического института и Стэндфорд- ского университета, малые фирмы которых имеют совокупный бюджет, сопоставимый с бюджетом РФ. Они реально вовлекают результаты интеллек- туальной деятельности в область практического применения и промышленного освоения. Наука может и должна зарабатывать. И тот факт, что на входе наша гражданская наука имеет 127 млрд руб. в год, а на выходе — несколько тысяч рублей за продаваемые лицензии, конечно, свидетель- ствует о том, что нужны меры для повышения отдачи этих инвестиций. Премьер-министр РФ Владимир Путин провел в Томске совещание по совершенствованию ин- струментов инновационного развития, где он за- метил, что «работа особых экономических зон, технопарков, наукоградов должна служить рас- пространению новой передовой культуры произ- водства, эффективных моделей интеграции обра- зования, науки, реального сектора экономики и бизнеса. Кроме того, накапливается интересный опыт частно-государственного партнерства, при- влечения потенциальных инвесторов, и эти на- работки должны быть использованы для улучше- ния делового климата не только в масштабах ре- гионов, но и в масштабах всей страны». Критически рассмотрел проект стратегии «Инновационная Россия — 2020» заместитель главного ученого секретаря президиума РАН Вла- димир Иванов, который считает, что нет иннова- ционного будущего без академической науки. Он также отмечает, что «проводимая в последние годы государственная политика не изменила ни общей ситуации в экономике, ни отношения биз- неса к инновациям, что признают и сами разра- ботчики проекта. Цели, обозначенные в «Основ- ных направлениях политики РФ в области разви- тия инновационной системы на период до 2010 года» и в «Стратегии развития науки и инноваций в РФ до 2015 года», не достигнуты. Если бы в про- екте нового документа содержался ответ на во- прос, почему это произошло, то не возникали бы предпосылки повторения уже сделанных ошибок. Но обществу предлагается продолжение прово- дившейся на протяжении последнего десятилетия политики стимулирования инновационной ак- тивности». Основными причинами провала инновацион- ной политики Владимир Иванов считает органи- зационные проблемы. «Происходят изменения в системе государственного управления наукой. Ликвидированы многие институты, обеспечива- ющие целостность сферы исследований и разра- боток, проведение единой государственной научно-технической политики. Если в 1990-е годы существовала специальная комиссия по научно-технической политике под руководством премьер-министра, решения которой были обя- зательны для всех органов исполнительной вла- сти, то в настоящее время такой институт в систе- ме управления наукой отсутствует. В Советском Союзе эти функции выполняла АН СССР, без консультации с которой не принимались важные государственные решения. В структуре каждого союзного министерства имелось подразделение, отвечающее за развитие исследований и разрабо- ток. Они взаимодействовали с соответствующими подразделениями Миннауки России, что обеспе- чивало проведение скоординированной научно- технической политики.* В современной России институт советников по науке отсутствует — только у одного из четырех первых лиц государства есть штатный советник по науке, представляющий научное сообщество. * Однако отличались эти подразделения крайним консерва- тизмом, отсутствием обновляемости, что резко снижало их научный уровень. Без понимания остро актуальных реалий и тенденций такие группы бесполезны, скорее даже вредны, так как тормозят развитие. В то же время ученый, не ведущий ак- тивной научной работы, бюрократ от науки, отстраняясь от науки, становится аутсайдером. Сочетать управление и пони- мание — особое чувство переднего края науки, присуще толь- ко выдающимся организаторам науки. — Ред.
    • Экология Человек Общество ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 5(114)’201116 Поэтому руководители государства не получают информации о реальном состоянии сферы науки и технологии. Вторая проблема — отказ министерств и ве- домств, отвечающих за разработку инновацион- ной политики в стране, от конструктивного взаи- модействия с академическим сектором науки и ориентация преимущественно на отдельные эко- номические вузы и аналитические центры. Не- адекватная оценка властными структурами по- тенциала академического сектора науки делает практически невозможным разработку научно обоснованных стратегических документов в сфе- ре инновационной политики. Третья проблема — отсутствие реальной ста- тистики в сфере науки и инноваций. Это под- тверждают и приведенные в самом проекте инно- вационной стратегии статистические данные, ка- сающиеся науки. Вызывает большие сомнения достоверность указанной «стоимости» одной рос- сийской публикации в 2008 г. — 848 тыс. долл. Если верить этой цифре, то коэффициент публи- кационной активности российских ученых со- ставляет, по оценке ИПРАН РАН, в среднем 0,05, т. е. одна статья раз в 20 лет. При этом не учитыва- ется, что 60–80% публикаций приходится на долю РАН, а основное увеличение финансирования — на вузовскую науку. Четвертая проблема — низкий уровень эф- фективности использования средств налогопла- тельщиков на развитие инновационной инфра- структуры. Описывая многочисленные меры по стимулированию инноваций (финансирование вузовской науки, создание инновационной ин- фраструктуры, институтов развития и проч.), ав- торы проекта стратегии фиксируют неудовлетво- рительное состояние в этой области. Так, в рамках государственной программы поддержки малого и среднего предпринимательства создано 34 ин- новационных бизнес-инкубатора, на что из феде- рального бюджета потрачено 863 млн руб. Но ни- каких данных об их результативности, хотя бы по количеству новых рабочих мест, не приводится. Нет и оценок эффективности институтов разви- тия: Российской венчурной компании (РВК), Внешэкономбанка, Роснано. Изложенный в проекте инновационной страте- гии подход к развитию научного сектора сводится к необходимости создания конкуренции акаде- мическому сектору науки. Похоже, авторы не по- нимают механизмов работы фундаментальной науки вообще и государственных академий в част- ности. Принципиальная ошибка заключается в том, что они рассматривают РАН как вертикально интегрированную структуру с иерархической си- стемой управления. Если же это консолидирован- ное мнение, высказанное от имени РАН, то оно вызывает сомнения в возможности РАН стать ло- комотивом инновационного процесса». Еще одно новое явление. Оказалось, что чисто рыночные механизмы, особенно в сфере высоких технологий, уже не действуют даже в развитых странах. Сегодня началось обратное движение — для Европы приоритетом является возврат произ- водства на собственные территории. «Продажа инноваций центрами исследований и разработок (R&D)* не может принести той отдачи, которая доступна производству полного цикла», — счита- ет Хайнц Кундерт, президент полупроводниково- го концерна «SEMI» в Европе. На примере мик- роэлектронной отрасли, которая отчасти является двигателем всех инноваций в жизненно важных отраслях — медицине, автомобилестроении, циф- ровой бытовой технике, видно, что инновации XXI века — крайне дорогое удовольствие, требую- щее значительного участия государства для до- стижения рыночной окупаемости и развития. Россия, имеющая высочайший потенциал рынка и собственного производства, нуждается в главном — создании системы передачи иннова- ций в промышленность от фундаментальной науки. Высокотехнологичное производство рож- дается в несколько стадий. Первая стадия — фун- даментальные исследования, новые разработки в области физики твердого тела, плазмохимии, материаловедения. Эти разработки по большей части проводятся государственными университе- тами и исследовательскими институтами. На этом этапе исследований основным инвестором остает- ся государство. Следующий шаг делают ученые- инженеры. В СССР этим занималась отраслевая наука, в Европе сейчас за это отвечают R&D под- разделения. Они создают инновации (для микро- электроники это работы в области структуры ин- тегральных схем и процесса их производства) и разрабатывают технологию производства иннова- ционных продуктов. Институты R&D уже не це- ликом государственные: в целом отраслевую науку движет бизнес, который нуждается в модерниза- ции технологий для победы на конкурентном рынке. Для разработки инновационных промыш- ленных технологий создан ряд специализирован- * См. сноску на с. 23. — Ред.
    • Экология Человек Общество 17http://www.ecolife.ru ных центров, где возможности фундаментальных исследований сочетаются с вкладом частных ком- паний, использованием их инфраструктуры и установок. Так, инновационный центр «Minatec» в Гренобле обладает собственной эксперименталь- ной базой, при этом пользуясь ресурсами научных учреждений, например Европейской синхротрон- ной установкой, работающей в основном для нужд фундаментальных исследований всего ЕС. На этой стадии львиную долю финансирования принима- ет на себя бизнес: он либо поддерживает суще- ствующие академические лаборатории, разделяя расходы с государством, либо создает собственные R&D-центры. Пример такого центра — совмест- ный проект IBM и STMicroelectronics. Несмотря на конкуренцию на рынке, концерны приняли решение объединить усилия по разработке инно- ваций, так как на данном этапе разработки на- столько ресурсоемки, что нести их не под силу практически ни одной компании. Партнеры об- ладают равными правами на использование новых технологий и внедрение их в продукцию. Другой пример — совместный проект немецкого Инсти- тута прикладных исследований и «Mercedes». Ин- ститут специализируется на полупроводниковых технологиях и электронике, а «Mercedes» умеет делать машины. Однако инновационный про- дукт — усовершенствование микроэлектронного обеспечения современных автомобилей — они производят вместе. Финальная стадия — внедре- ние инновационных процессов в крупномасштаб- ное производство, проводимое частным бизнесом. При этом высокотехнологичный бизнес зачастую пользуется заметными налоговыми льготами, по- лучает кредиты под низкий процент, обязуясь создать дополнительные рабочие места и конку- рентный продукт. Прямая рыночная конкуренция тут невозможна из-за крайне высокой стоимости запуска производства, окупающейся лишь через значительный промежуток времени и при условии значительных масштабов. «Если Европе сейчас не хватает реального про- изводства (мы сильны и в фундаментальных ис- следованиях, и в R&D), то в России проблема — разработка механизма внедрения своих велико- лепных научных разработок в производство, в создание конечного продукта», — считает Кун- дерт. Инновации — это продукт, который может быть произведен и продан, и без создания систе- мы перехода от идеи к продукту финансирование фундаментальной науки в России будет инвести- циями в промышленность других стран. Кроме восстановления «потерянного» звена отраслевой науки, прикладных исследований, российским институтам нужно организовывать совместные программы с R&D-центрами за рубежом, чтобы иметь возможность создавать и поддерживать со- временное производство. Необходимые инвести- ции в исследовательские центры огромны: при- кладной исследовательский кампус Гренобля «по- глотил» 1,3 млрд евро за 10 лет, поэтому в услови- ях ограниченного бюджета разделение расходов по R&D — единственный путь для компаний гло- бализированного конкурентного мира. Кроме того, современное высокотехнологичное произ- водство нуждается в кадрах, владеющих и фунда- ментальными знаниями, и практическими навы- ками. Надеюсь, что таких инновационных инже- неров будут, в частности, готовить в университете «Сколково». Как подчеркнул Андрей Иващенко, председа- тель совета директоров «ХимРар», следует гово- рить о двух науках: наука «публичная», которая живет на деньги налогоплательщиков, и наука «индустриальная», которая живет в условиях рынка. Это два разных мира. Причем они отлича- ются даже самой культурой работы и приоритета- ми, которые в этих мирах присутствуют. В пу- бличной науке самое главное после совершения открытия — это его опубликовать, для того чтобы рос рейтинг цитируемости. В индустриальной науке наоборот: открытия засекречиваются, па- тентуются и внедряются. Публичная наука ориен- тирована на сам процесс исследования. А инду- стриальная наука всегда ориентирована на ре- зультаты. «Рыночная экономика в развитых стра- нах существует уже достаточно долго, и вокруг публичной науки вырос определенный интер- фейс, который позволяет взаимодействовать биз- несу с ней. А в России такой интерфейс только- только начинает формироваться. Его отсутствие и является причиной того, что те огромные сред- ства, которые тратятся государством на финанси- рование науки, пока не приводят к старту иннова- ционного процесса», — заключил А. Иващенко. Как видно, наука представляет собой совокуп- ность публичной (фундаментальной) и индустри- альной (прикладной) своих неразрывно связан- ных частей, которая при правильном ее регулиро- вании и взаимодействии сможет обеспечить мо- дернизацию России. Сегодня ставится больше вопросов, чем ответов, но только рациональный оптимизм сможет все-таки вывести Россию на модернизационные рельсы.
    • Экономика, управление, инновации Наши интервью ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 5(114)’201118 — Этот год для российского венчурного рынка прошел под знаком построения инфраструктуры. Есть ли недо- статок в деньгах на рынке? — Я бы уточнил: не инфраструктуры, а экосистемы венчурного рынка. Потому что инфраструктура — это только одна из частей системы, которая необходима для функционирования всего инновационного пред- принимательства. На мой взгляд, в России недостатка денег на рынке как такового нет. Есть недостаток «умных» денег, сопровождаемых опытом экспертизы, пониманием, знанием того, какие продукты востребо- ваны на рынке, как их на рынок выводить и раскручи- вать. Дело в том, что в отличие от традиционных инве- стиционных процессов в венчурном бизнесе очень важным компонентом является не только сам финан- совый капитал, но, наверное, в большей степени понимание того, как проект будет развиваться. Важ- но наличие опытных партнеров, которые выступают в качестве «менторов», поставщиков системного мышления для новых компаний. И у нас, как мне ка- жется, в большей степени не хватает именно этих менторов. — Построена ли структура по обеспечению компании инвестиционно привлекательными проектами? — Я не думаю, что такую структуру можно постро- ить административным порядком. Она должна сло- житься и вызреть в процессе развития экосистемы, о которой я уже говорил. И эта структура должна включать в себя не только предпринимателей, не толь- ко венчурных инвесторов, но все необходимые компо- ненты для ведения бизнеса. Соответствующие рыноч- ные сервисы, иные компоненты, в конце концов про- сто людей, которые с удовольствием помогают моло- дым развивать их бизнес. — Как заканчивает год мировой венчурный рынок? Только ли американские компании сказали свое слово в венчурном бизнесе в этом году? — В этом году, по сравнению с прошлым, как я по- нимаю, в сфере венчурного бизнеса наметился опре- деленный подъем. Тем не менее тех пиковых значе- Как модернизировать экономику России Интервью с генеральным директором ОАО «Российская венчурная компания» Игорем Рубеновичем Агамирзяном. Игорь Агамирзян: Пора превратить проекты в бизнес Модернизация российской экономики — одна самых наболевших проблем отечественного народного хозяйства. Ею озабочены Президент и Правительство, депутаты и ученые, бизнес и общественность. Новое в индустрии прокладывает себе дорогу, но темпы модернизации, технологической перестройки никого не устраивают. Как ускорить модернизацию, преодолеть отставание от передовых стран, вывести производство на современный технологический уро- вень? Готовых решений нет, единого мнения тоже нет. Поиск ведется в диалоге, в спорах, в столкновении мнений. Мы предлагаем вниманию читателя три интервью с компетентными специалистами, которые видят проблему с различных позиций и в разных аспектах и на прак- тике ведут поиск ее решения. Интервью провел Игорь Панарин.
    • Наши интервью Экономика, управление, инновации 19http://www.ecolife.ru ний, которые отмечены в начале 2000-х, рынок пока не достиг, не достиг он и докризисных значений. Но в России, я думаю, 2010-й год в каком-то смысле был рекордным. В том числе по показателям с точки зрения венчурных инвестиций. Причем как частных фондов, так и тех, которые работают с капиталом Рос- сийской венчурной компании (РВК), государствен- ным капиталом. На самом деле мы за 2010 г. по обще- му портфелю инвестиций, всех фондов, в которых участвует РВК, почти удвоились. Наш рост по итогам года составил 44%. За один только 2010 г. венчурных инвестиций было сделано столько же, сколько за три предыдущих года. — Что можно сказать о проблемах отбора проектов на российском рынке? — В России много интересных идей и проектов. Они исходят из различных центров инновационной активности, институтов, университетов, просто от творческих групп. К сожалению, то, что много проек- тов, еще не значит, что имеется так же много объектов инвестирования. Потому что инвесторы вкладывают деньги не в проекты, а в бизнес. Он может быть на ранней стадии, может быть убыточным, но в отличие от проекта бизнес имеет бизнес-план, команду, пони- мание того, что можно сделать для вывода проекта на рынок. Вот этого, к сожалению, не хватает нашим ав- торам проектов, чтобы превратить свои проекты в бизнес. — Видите ли вы взаимосвязь венчурных рынков Рос- сии и зарубежья (научные сообщества связаны между собой и проекты не могут быть локальными)? — Верно, проекты не могут быть локальными. Рынок глобализируется, технологический рынок гло- бален по определению. Сегодня очень трудно найти инновационный продукт, сделанный в какой-нибудь определенной стране. Как правило, разные компонен- ты делаются в разных странах. А выводится продукт на глобальный рынок. Иначе говоря, конечный иннова- ционный продукт продается практически во всех стра- нах. Но что в вопросе полемично, так это попытка связать инновационный бизнес напрямую с наукой. Вообще наука и бизнес — это разные вещи. Позволю себе процитировать формулу, которая мне нравится: «Наука — это механизм получения знаний за счет денег, а инновационный бизнес — это получение денег за счет знаний». Классическая максима. Многие ус- пешные инновационные проекты с наукой или с на- учными открытиями вовсе не связаны. Пример — не- обычно успешный в России в 2009 г. проект «Веселый фермер», который принес рекордные деньги. Президент Дмитрий Медведев пообещал, что госу- дарство и в будущем не откажется от вложения денег «в наиболее актуальные системы, наиболее важные программы», однако недвусмысленно дал понять, что считает активность частных инвесторов на венчурном рынке России явно недостаточной. — Не считаете ли вы опеку государством венчурного бизнеса чрезмерно заботливой? — Государству свойственно опекать те инвестиции, которые формируются за счет госбюджета, поэтому естественно внимание к государственным компаниям, пусть даже повышенное. Другое дело, когда институ- ты, призванные развивать рынок, вместо того чтобы его развивать, заменяют собой его элементы. Мы же стараемся в большей степени помогать развиваться рынку, чем брать на себя его функции, хотя, стоит при- знать, иногда что-то приходится делать и «в ручном режиме», потому что не хватает тех самых компетен- ций. И мы, в частности, за счет развитых международ- ных связей привлекаем иностранных специалистов, которые помогают нам структурировать проекты. — Может ли государство быть основным поставщи- ком денег на поле венчурного бизнеса? — Нет. Даже для сегодняшней ситуации говорить о том, что основная масса денег в венчурном бизнесе это бюджетные деньги, не совсем верно. По нашим расчетам, например, венчурные фонды с участием РВК составляют примерно половину всех фондов, ра- ботающих в стране. Соответственно в фондах, контро- лируемых РВК, 50% — это бюджетные деньги (Мин- экономразвития, регионов). Соответственно простой • 31 января на заседании комиссии по модерниза- ции Президент Дмитрий Медведев раскритиковал госкомпании, которые мало тратят на инновации и не занимаются их внедрением. • Из 22 крупных госкомпаний и госкорпораций планы приемлемого качества представили девять, говорилось в материалах Минэкономразвития РФ: «Росатом», «Ростехнологии», «Роснефть», «Транс- нефть», «Тактическое ракетное вооружение», «РАО энергетические системы Востока», ФСК, «Русгидро» и «Алмаз-Антей». Это были не планы, а концепции, которые были написаны «в меру сознательности» менеджмента, их качество сильно разнится, объяснил представитель Минэкономразвития: программами можноназватьтолькоматериалы«Русгидро»и«Алмаз- Антея». • Россия может сформировать суверенный ин- вестфонд к середине 2011 г. и представить его на Петербургском международном экономическом фору- ме (ПМЭФ), заявил Президент РФ Дмитрий Медведев на совещании по экономическим вопросам.
    • Экономика, управление, инновации Наши интервью ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 5(114)’201120 расчет показывает, что бюджетных денег на венчурном рынке примерно четверть. Абсолютная величина всех венчурных фондов в денежном выражении около 2 млрд долл. Государственные деньги — это 21 млрд руб. Минэкономразвития и 9 млрд — регионы. Это реальные деньги. — Каково ваше мнение о двух направлениях иннова- ционного развития: западного (США, Европа) и восточ- ного (Япония, Южная Корея, Китай)? — Я не рискну судить, ближе к Западу или Востоку Россия, но пути развития инноваций в нашей стране по японскому образцу я бы никому не пожелал. И это несмотря на все мое уважение к японским коллегам, японской культуре и к Японии в целом. Та экономиче- ская стагнация, тот тупик, в котором оказалась Япо- ния в последние десятилетия, — лучшее свидетельство тому, что инновационный сектор в этой стране прак- тически не развивается. Поэтому смею заверить, что японский путь для нашей страны не является образ- цом. В Юго-Восточной Азии есть пример южнокорей- ского пути с крупными компаниями и финансово- промышленными группами, однако с инновациями там тоже трудно. А вот Сингапур, который развивается в совершенно иной традиции, в инновационном смыс- ле обгоняет и Японию, и Южную Корею и является лидером в сфере инноваций в Юго-Восточной Азии. Кстати, Китай импортирует американскую модель, а вовсе не японскую. — Складывается мнение, что лишь путем финансиро- вания венчурный рынок создать невозможно… — Вот именно. Это требует интеллекта, привлече- ния умных, мотивированных людей. Опыт приходит с практикой, хочешь научиться плавать — нужно пла- вать. Нужно пробовать, учиться, приобретать опыт, рисковать. Иметь возможность рисковать… — Почему складывается парадоксальная ситуация: российские ученые говорят об отсутствии денег, а вен- чурные компании говорят о недостатке проектов и из- бытке неосвоенных средств? — Это разные деньги, как раньше была разница между безналичными и наличными деньгами. Сегодня в инновационной системе не хватает «умных» денег, зато избыток «глупых». На самом деле проблемы в со- здании инновационного бизнеса происходят не только от дефицита денег. Наличие денег — условие необхо- димое, но не достаточное. В большей степени нужен опыт людей, команда, понимание; успех дела зависит от наличия понимающих, что из этого проекта может произойти. В России таким можно назвать Валентина Гапонцева, генерального директора компании «ИРЭ- Полюс», оборот которой приближается к 300 млн долл., кстати, прекрасно работающей на глобальных рынках. — Как планируется развитие института «стартапов»? — Мы пытаемся участвовать в формировании эко- системы — среды, в том числе и институциональными методами. В этом году мы провели довольно большую работу, в том числе с Роснано, по подготовке законо- проекта об организации венчурных фондов, проект- ных компаний. В принципе работа идет по многим направлениям, часто приходится сводить между собой предпринимателей, способных помочь, консультантов и т. д. Это тоже работа по построению среды для инновационно-технического предпринимательства. Но надо понимать, «стартап» — это механизм, способ запуска бизнеса, и он критически зависит от наличия массы предпринимателей. Я-то вообще убежден: в нашей стране люди имеют высокий предприниматель- ский потенциал. Но технологическое предпринима- тельство — очень сложное, завязанное на глобальные рынки, на умение выстраивать отношения с разными участниками, в том числе из разных стран, поставщи- ками компонентов, дистрибьюторами продукции на рынках и т. д. Это разные навыки. Технологический бизнес вообще сложный. Я бы сказал, что в инновационно-технологическом бизнесе техноло- гии — это самая простая вещь. Гораздо сложнее то, что связано с рынком: правильное позиционирование, правильное отношение, правильный маркетинг, пра- вильные бизнес-модели, логистика. Даже опытные, дорогие маркетинговые компании, бывает, промахи- ваются, проходят мимо целевой аудитории.
    • Наши интервью Экономика, управление, инновации 21http://www.ecolife.ru — Вы говорили, что Российская венчурная компа- ния переедет в подмосковный инноград Сколково. Для чего? — Я рассматриваю «Сколково» как некий пилотный проект, который должен стать определенной точкой концентрации, точкой притяжения для всех участни- ков экосистемы инновационно-технологического биз- неса. По определению, все проекты в «Сколково» ко- нечные, так что постоянно там жить и работать будет нельзя, но там будет происходить постоянная цирку- ляция проектов, бизнес-решений, экспертов, разра- ботчиков, и такой системообразующий игрок, как РВК, должен находиться в гуще этой ротации, в пер- вую очередь фонды РВК. РВК — учредитель и активный участник проекта «Сколково», мы воспринимаем его как инструмент, который позволит решить уже упомянутые проблемы инновационного бизнеса, в том числе и по созданию критической массы. — А что можно сказать о завышенных требованиях со стороны бизнеса по отношению к соискателям ин- вестиций? — Требования завышенными не бывают, заказчик всегда прав, а в данном случае венчурный инвестор выступает как заказчик для компании, которая будет выпускать некий продукт. И если мы исходим из того, что клиент всегда прав (а в рынке это так), то требова- ния, которые он выдвигает, следует воспринимать адекватно. Милостыню никто не обязан подавать. Бизнес — это нечто такое, от чего обе стороны должны получать удовольствие и удовлетворение. Бизнес вовсе не милостыня, это всегда контракт, именно поэтому завышенных требований априори быть не может. — О перспективах капитализации самого «Сколково»: сколько оно может стоить, ну скажем, через пару лет, как объект капитализации? — Я не думаю, что для этого существует корректная формула капитализации. Сейчас в «Сколково» 16 ком- паний, через два года, думаю, будут сотни. Если про- ект «Сколково» окажется удачным и распространится на всю страну, то рано или поздно капитализация этого проекта должна стать капитализацией всей рос- сийской экономики. — В Калифорнии «стартапы» сейчас без особых за- труднений собирают сотни тысяч, не имея иногда и про- тотипа технологии. Почему же в России деньги на этих условиях получить очень трудно? — Я думаю, что это отражение неблагоприятной среды для ведения бизнеса, включая страновые риски для внешних инвесторов. Сама ситуация демонстри- рует факт, что в Кремниевой долине путь от идеи до бизнеса менее тернист, потому что там есть все необ- ходимые элементы инфраструктуры. В один из моих приездов туда мой знакомый сказал, что здесь до лю- бого эксперта по любому вопросу можно доехать за полчаса. В России это, к сожалению, не так. — Что вы думаете об интеграции России в мировой инновационный процесс? — В истории есть целый ряд примеров, когда в госу- дарствах происходили инновационные перестройки, переход на новый этап развития. Успешными, как пра- вило, были те, что происходили с участием государ- ства, например в Финляндии. С развалом СССР Фин- ляндия полностью потеряла огромный и дешевый рынок. (Финляндия для СССР была окном в мир, через нее шел высокотехнологичный импорт в СССР. В свою очередь финская экономика была настолько связана с экономикой СССР, что говорили об эффекте «финляндизации».) С 1991 г. Финляндия за 10 лет про- вела трансформацию экономики, оказавшись в числе лидеров. И еще: все успешные попытки модернизации были связаны с интернационализацией бизнеса. Ни один проект, ориентированный на внутренний рынок, успешным не был. На мой взгляд, для того чтобы в России происходило успешное инновационно- технологическое развитие, мы должны максимально интегрироваться с глобальными рынками, максималь- но участвовать в международных стандартах ведения бизнеса, в цепочках добавленной стоимости. Кстати говоря, с этой стороны проект «Сколково» правильно позиционирован, потому что подразумевает привле- чение иностранных ученых, международные экспер- тизы и т. д. РВК — системообразующий игрок в области инно- ваций. Мы делаем то, что считаем правильным, есте- ственно, согласовывая свои действия с руководством. Наш совет директоров — это почти что весь экономи- ческий блок правительства и, на самом деле, огромное количество участников рынка идет нам навстречу. У нас хорошее сотрудничество с подавляющим боль- шинством участников рынка. Я бы мог в качестве пожелания выразить предложе- ние более открыто идти на диалог с государственными проектами, увеличивать заинтересованность в них. Я работаю в государственной компании полтора года, до этого 15 лет трудился в частных компаниях и транс- национальных корпорациях. На эту работу пришел, потому что считаю, что могу принести пользу обще- ству. Сейчас наступил такой период, когда профессио- налам нужно переходить к конструктивному сотруд- ничеству с государством, потому что без участия госу- дарства в программах сделать что-нибудь серьезное будет сложно.
    • Экономика, управление, инновации Наши интервью ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 5(114)’201122 — Иван Михайлович, ваш фонд называется «Фонд содействия развитию малых форм предприятий в науч- но-технической сфере». Расскажите, пожалуйста, как вы оцениваете результаты работы фонда в прошедшем году? — Я считаю, результаты нормальные. Не буду гово- рить «хорошие», чтобы не зазнавались. Как оценить? Наш бюджет увеличился в прошлом году на 30%. И мы его использовали именно на то, на что хотели. Вот у нас есть программа «УМНИК»*, так число ее участни- ков возросло с тысячи человек до полутора тысяч. Фонду удалось поддержать компании с помощью антикризисных программ и запустить целый ряд про- грамм послекризисного развития по пяти приоритет- ным направлениям модернизации. Кроме того, нас продолжает радовать программа «Старт», адресован- ная не только молодежи. Компании, которые раньше проходили программу «Старт», как оказалось, уже по- лучили поддержку и в Роснано (примерно 16 компа- ний получили там финансирование), и в Россий- ской венчурной компании (РВК). Инновационный лифт в этом смысле заработал, и мы собираемся суще- ственно усилить эту программу, отберем для участия в ней до 1000 проектов. Много это или мало? С одной стороны, немного. Но, думаю, тут главное совсем в другом: это вопрос не столько денег, сколько спроса. Сегодня экономика страны еще не готова воспринять такой объем новой продукции — не удастся обеспе- чить ее сбыта. — Но вот Игорь Рубенович Агамирзян, который воз- главляет Российскую венчурную компанию, с вами готов полемизировать по этому поводу. — Мы оба готовы полемизировать. На мой взгляд, мы в России пока не готовы к 50 тысячам проектов. Представьте себе, что 50 тыс. предприятий вдруг рас- крутятся по программе «Старт», хотя бы, скажем, до миллиона долларов — это будет 50 млрд долл. продук- ции. И ее надо «скушать». Куда девать эти 50 млрд про- дукции, если сегодня у нас даже ВВП страны не дости- гает такой цифры? Он у нас сегодня состоит в основ- ном из нефти, газа и т. п., поэтому на 50 млрд долл. новой для рынка продукции сегодня — это слишком много.** И для Игоря Рубеновича, к сожалению, тоже. Не обеспечить ее сбыта. Мы с ним достаточно плотно общаемся, и он хорошо понимает эту проблему. Пони- мают это и в Администрации Президента, и сам Пре- зидент Медведев. Спроса у нас сегодня на инноваци- онную продукцию в таком масштабе просто нет. Этим определяется поручение Президента РФ корпорациям создать программы инновационного развития. Этим определяется и содержание нашего с вами разговора, и наш постоянный диалог с РВК Агамирзяна. Главное, что нет спроса, особенно с той стороны, где у нас основной объем ВВП создается — в газопере- работке, вернее, со стороны нефтегазового, металлур- гического комплекса, где у нас большая часть ВВП сегодня сидит, но на инновационную продукцию у этого комплекса сегодня спроса нет. — И все же, кто будет покупать инновационную продукцию? ** Объем ВВП России за 2010 г., по предварительной оценке, со- ставил в текущих ценах 44 491,4 млрд руб., или примерно 1,5 трлн долл. Бюджет России (его расходная часть) оценивается в 9–10 трлн руб., или 0,33 трлн долл. — Ред. Иван Михайлович Бортник — председатель наблюдательного совета Фонда содействия развитию малых предприятий в научно-технической сфере. С 1994 г. — генеральный директор фонда. Ранее работал в ГКНТ (Государственном комитете СССР по науке и технике) и Министерстве науки РФ. Доктор технических наук, профессор. Автор двух книг и более ста статей и докладов. Иван Бортник: Будущее инноваций в России * Программа «Участник молодежного научно-инновационно- го конкурса» («УМНИК») ставит целью выявление молодежи, стремящейся самореализоваться через инновационную деятель- ность, и стимулирование массового участия молодежи в научно- технической и инновационной деятельности путем организацион- ной и финансовой поддержки молодежных инновационных проек- тов. — Ред.
    • Наши интервью Экономика, управление, инновации 23http://www.ecolife.ru — Кто будет покупать? Система реально работает, только если малые компании работают на крупные — там спрос постепенно нарастает на наукоемкую про- дукцию, но, к сожалению, медленно. — Тогда, может быть, «Сколково» будет покупать? Ведь там собираются работать «Сименс», «Нокиа» и другие транснациональные корпорации. — «Сколково» вообще не покупает продукцию. «Сколково» продукцию не покупает и не производит. «Сименс», «Нокиа» и прочие туда приходят не поку- пать продукцию, они приводят туда R&D-центры*, чтобы использовать наш научный потенциал вместе с нами. «Сколково» — не потребитель продукции. «Сименс» сюда приходит не для того, чтобы выводить нашу продукцию себе в конкуренцию условно на бра- зильский или германский рынок. Его приглашают — покажи класс, как надо делать, поставь задачку инте- ресную, чтобы работали наши научные кадры, наша молодежь. — Кто же будет финансировать НИОКР? — Вот Президент и Правительство жмут на государ- ственные корпорации, но и в частных корпорациях процесс пошел. У меня даже такое впечатление, что в них он идет гораздо лучше — они начинают финан- сировать НИОКР. — «Сколково» — это огромный проект. А будет ли там свой «Фонд содействия Ивана Бортника»? — Во-первых, не Бортника, а государства. А во- вторых, пока возможностей нашего фонда хватает для финансирования наших проектов в «Сколково». И там точно будут свои венчурные фонды. Мы заключили соглашение со «Сколково» и Президенту доложили, что хотели бы наш фонд, его программы использовать для развития проектов «Сколково». В перспективе мы хотели бы довести человек до 500 «умников», работаю- щих на проекты «Сколково». — А как с информационным обеспечением инноваци- онных процессов? Каким образом вы популяризируете свою деятельность? — Да, далеко не все знают про наш фонд, о на- ших программах. Я бы даже сказал, что, наоборот, о фонде больше стали знать благодаря программе «УМНИК». — И в завершение: что бы вы могли пожелать журна- листам, в чем, по-вашему, заключается их роль в популя- ризации инновационных процессов? — Знаете, существует такая модель инновационной системы, когда кто-то один что-то делает, а все осталь- ные его критикуют, а то и обливают грязью, сопротив- ляются и мешают. Нормальная горизонтальная модель инновационной системы — это когда власть, бизнес, наука, образование, банки обеспечивают продвиже- ние инновационной экономики вместе, как кластер, как целое — новую технологическую платформу, на- пример. И средства массовой информации им в этом помогают. А у нас, к сожалению, бывает обратная си- туация, в том числе со средствами массовой информа- ции. В любом движении властей прежде всего стре- мятся найти что-то «не то». А кто говорит, что власть делает все, что надо? Может, не все делает. Да и наш фонд недостаточно делает. Но, господа журналисты, займитесь и пропагандой хорошего. Кто знает россий- ские успешные бизнесы — наукоемкие, инновацион- ные, кто их пропагандирует? Вот у «Яндекса» капитализация 4,5 млрд долл. А он, что, только появился? А его генерального директора Аркадия Воложа кто знает? Кто его «раскручивает» среди молодежи? Я бы сказал спасибо Игорю Рубеновичу Агамирзя- ну (и директору департамента развития и коммуни- каций РВК Евгению Борисовичу Кузнецову) за то, что запустили на канале «Россия-24» программу «Технопарк» — 31 сюжет уже. Но почему центральные, вещающие на всю страну телеканалы не покажут хотя бы наиболее удачные с их точки зрения блоки или 15-минутные программки? Показали бы программу про «Транзас»**, которая сегодня контролирует 60% мирового рынка навигационных систем! Чего не показать-то по центральным телеканалам генерально- го директора «Транзаса» Николая Юрьевича Лебедева? Или вот произошел взрыв в Домодедово. Почему не показать, какие системы проверки и контроля у нас есть? Даже то, что в Дубне есть, то, что уже стоит в наших аэропортах, и те самые системы, которые проверяют всё и уже работают в наших таможнях. Почему не показать, что всё это есть в России? Надо пользоваться возможностью сказать, что есть в Рос- сии, что есть и работает. ** Компания «Транзас» (TRANsport SAfety Systems — системы безопасности на транспорте) работает сразу в нескольких сегментах: морском, авиационном и оборонном. Ее годовой оборот составляет 300 млн долл. «Транзас» вошел в число лидеров навигационного оборудования в начале 90-х годов. Сегодня делает навигационные системы даже для морского флота Германии, а контракт с концер- ном «Еврокоптер» — единственный случай, когда на зарубежных летных средствах устанавливалось отечественное оборудование. Более 7 тыс. судов и около 400 самолетов и вертолетов за рубежом оборудованы приборами «Транзас». Передача про «Трназас» вышла 15 января 2011 г. * R&D Centres (Research and Development, т. е. исследование и разработки) — широко распространенные на Западе аналоги отечественных научно-технических центров. В США, например, по линии R&D-центров расходуется более 30% всех средств, выделяемых на науку. И многие известные корпорации тратят на научные исследования через эти центры 3–6 млрд долл. в год. — Ред.
    • Экономика, управление, инновации Наши интервью ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 5(114)’201124 — Тимур Вадимович, Российское энергетическое агент- ство — сравнительно молодая структура, унаследовав- шая, однако, от предшественника солидный историче- ский опыт. Каким вы видите новое поле деятельности? — Цель создания агентства предельно четко была прописана в уставе. А именно содействие повышению результативности государственной политики в обла- сти энергоэффективности и энергосбережения, созда- ние единой площадки для взаимодействия всех участ- ников рынка, содействие повышению инвестицион- ной привлекательности. Также РЭА обеспечивает реализацию Федераль- ного Закона «Об энергосбережении и повыше- нии энергетической эффективности» и государствен- ных мероприятий в области энергоэффективности, инновационной энергетики, возобновляемых источ- ников энергии, является центром обмена информа- ции, мониторинга, обучения, координации и сти- мулирования проектов в области энергоэффективно- сти, возобновляемых источников энергии и иннова- ций в ТЭК. — Столь обширный набор функций предполагает со- лидный дотационный пакет. Насколько, по вашему мне- нию, государственное финансирование обеспечивает полноту реализации полномочий РЭА? — Если говорить о средствах, то это 7 млрд руб. в год и еще 10 млрд руб. в виде госгарантий. За счет привле- чения инвестиций получается такая пропорция: на рубль государственных денег может приходиться 3–4 рубля из частного капитала. Формула использова- ния средств, можно сказать, стандартная. При этом за счет госрасходов финансируются в первую очередь те направления и объекты, реализация которых невыгод- на частному бизнесу ввиду длительных сроков окупае- мости или высоких рисков. Иными словами, работа агентства видится как системообразующая. Мы зани- маемся и экспертизой проектов, которые предлагают- ся к реализации, и слежением за их развитием. Глав- ное, чтобы контролер не был ангажирован носителями региональных интересов, а исходил из того, есть ре- зультат или нет. Что, согласитесь, в отрасли энергосбе- режения очень важно. — Курируемые проекты будут тестироваться на «Сколково»? — Мы предполагаем совместно с фондом «Сколко- во» осуществить работы в области энергетического форсайта (оценки долгосрочной перспективы), анали- тической оценки и информационного сопровожде- ния инновационной деятельности, оценить перспек- тивы развития альтернативной генерации в России. Учитывая международный характер деятельности и «Сколково», и РЭА, данный альянс обещает стать наиболее востребованным и компетентным центром передачи передовых технологий в Россию, а также создаст необходимые условия для продвижения рос- сийских технологий за рубеж. При этом будет обеспе- чиваться защита интеллектуальных прав российских разработчиков. В любом случае «Сколково» поможет собрать боль- шое экспертное сообщество ученых, инженеров и Тимур Иванов: Мы — системообразующий игрок рынка Наш собеседник — Тимур Вадимович Иванов, генеральный директор Российского энергетического агентства (РЭА) Минэнерго РФ. Агентство соз- дано в декабре 2009 г. на базе Российского объединения информационных ресурсов научно-технического развития (Росинформресурс), существовав- шего с 1966 г. Региональная сеть РЭА включает в себя 70 филиалов. РЭА является оператором государственной информационной системы в области энергосбережения и повышения энергоэффективности, а также упол- номоченным органом Минэкономразвития по мониторингу процессов повы- шения энергоэффективности в бюджетной сфере РФ, принимает активное участие в деятельности Координационного научно-технического совета само- регулируемых организаций (СРО) в области энергетических обследований.
    • Наши интервью Экономика, управление, инновации 25http://www.ecolife.ru менеджеров, причем не только российских, но и зару- бежных. К слову, заграничный опыт внедрения энер- гоэффективных технологий с необходимой коррек- цией и региональной адаптацией, по оценкам специа- листов, может привести к повышению энергоэффек- тивности в РФ на 20% уже в самое ближайшее время. Хочу также напомнить, что экологи стран Евросоюза в начале 1980-х задались целью создать и широко вне- дрить «зеленые» энерготехнологии, а сегодня проекты «зеленых умных коттеджей» обрели реальность и тех- нологическую основу. Полагаю, это будет востребова- но в России. — Получается, что задача РЭА — внедрять в России передовые западные технологии? — Считаю, что главным условием продвижения на мировой рынок российских разработок в сфере энер- гоэффективности, как и в иных сферах, является их правовая защита, защита интеллектуальной собствен- ности, защита от недобросовестной конкуренции. — Значит ли это, что РЭА будет финансировать и продвигать на внешнем рынке российские научные и инженерно-технологические разработки в сфере энер- госбережения? — Хочу уточнить: мы не собираемся финансировать никаких научных разработок или проектов в сфере энергоэффективности, по крайней мере на данном этапе. Мы — системообразующий игрок рынка. Наша прямая задача — создание рынка энергоэффективно- сти, стимулирование его, взращивание. Для этого мы используем вполне научные методы — сбор информа- ции, анализ, выработка практических рекомендаций, разработка схем реализации проектов, контроль за реализацией. Составляем оптимальный бюджет про- екта. — Насколько актуальной вы считаете для РЭА задачу популяризации и пропаганды в сфере энергоэффектив- ности? — Безусловно, это один из ключевых аспектов нашей деятельности. Энергоэффективность начинает- ся с бережливости каждого жителя страны. У нас тыся- чи школ, а значит — миллионы лампочек, которые могут быть выключены в том случае, если они не нужны. И что важно, задача выключения света в пу- стом классе не решается из центра, но погасить свет и тем самым сэкономить электроэнергию может самый обычный школьник, если объяснить ему, почему это важно. В свою очередь до специалистов местных ком- мунальных служб требуется донести мысль о необхо- димости все той же модернизации тепловой сети. И опять же в технологическом аспекте должно быть понятно и прозрачно, каким образом снижение тепло- потерь сказывается на коммунальных платежах. Мы планируем формировать на базе РЭА центры де- монстрации и продвижения инновационных техноло- гий практически во всех регионах. К работе в них будут привлечены до 7000 человек. Особенно требует популяризации то, что конечным плательщиком за энергоэффективность являемся мы все. Нужно по- нять, что призыв к инновационному мышлению и продвижению инноваций, прозвучавший от руковод- ства страны, направлен не столько на чиновников и ведомства, но на любого из нас. — И как вы планируете организовать энергопросве- щение? — Мы собираемся размещать на нашем сайте луч- шие образцы внедрения энергоэффективных техноло- гий в регионах, посвящать этой теме статьи, фильмы, организовывать конференции, на которых будут зву- чать доклады победителей. — В заключение: насколько актуально, по вашему мнению, использование возобновляемых источников энергии? — Плюсы такого использования очевидны. Это и согласованность с требованиями экологов, в частности в области баланса углекислого газа, и перспектива в части развития локальных сетей. В целом возможно получение серьезных экономических эффектов, одна- ко у ВИЭ есть и свои очевидные минусы. Эксперты уже определили оптимальную формулу использования ВИЭ. Когда есть базовая сеть, в качестве дополнитель- ных источников могут быть использованы энергомощ- ности на основе возобновляемых источников энергии. Кстати, есть задача повышения доли такой энергии в общем балансе с 1,5% до 4,5% к 2020 г. Это серьезная государственная задача, она предусматривает в буду- щем появление субсидирования для производителей. Примечательно, что, как прозвучало в Киото, Европа намерена в перспективе до 40% энергопотребления удовлетворять за счет возобновляемых источников. Но остальные 60% — это газ, нефть, иные углеводоро- ды. В настоящее время наибольшую эффективность демонстрируют энергоустановки с использованием возобновляемых источников мощностью до 25 МВт. Считаю, что применение таких установок может быть эффективным в удаленных районах или на сельхоз- предприятиях, располагающих локальными запасами энергоносителей. В любом случае энергия от возобнов- ляемых источников и биоэнергетика являются весьма перспективными направлениями. Не исключено, что за ними большое будущее. И очевидно, что большего эффекта, чем внедрение «зеленых» технологий, в бли- жайшей перспективе мы сможем добиться от повыше- ния КПД современной энергосистемы за счет иннова- ционной составляющей.
    • Экономика, управление, инновации ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 5(114)’201126 Д раматические события в Японии заставили со- дрогнуться весь мир. При этом человеческая трагедия, весь ужас, вызванный землетрясением и цунами, отодвинулся на задний план перед масштаб- ной аварией на АЭС «Фукусима-1». В связи с ней во- прос об атомной энергетике снова оказался важней- шей политической темой. В Германии, где федеральное правительство всего несколькими месяцами ранее приняло решение о продлении срока эксплуатации атомных электро- станций, общий страх перед ядерной опасностью при- вел к перевесу голосов в правительственной коалиции и склонил ее к остановке хотя бы восьми самых старых АЭС. Правовые основы использования атомной энер- гии в Европе регулирует договор EURATOM (Евратом, Европейское сообщество по атомной энергии) 1957 г. Договор заключили шесть государств — основателей ЕС в состоянии послевоенной эйфории по поводу атомной энергии — она представлялась перспектив- ной энергией будущего, способной обеспечить авто- номное энергоснабжение. Главной целью ставилось обеспечить неограниченный доступ стран — участниц Договора к ядерному материалу и технологическим ноу-хау. Однако при этом каждая страна должна была самостоятельно отвечать за все остальные аспекты ис- пользования атомной энергии, в том числе и за вопро- сы безопасности. На многие проблемы — от утилиза- ции ядерных отходов и защиты сотрудников АЭС от радиоактивного излучения до необходимости экра- нирования окружающей среды от радиации — в тот момент закрыли глаза. В течение последних десятиле- тий отношение к этим проблемам изменилось, однако ответственность за безопасность страны-участницы по-прежнему несут и реализуют в одиночку. Теперь, после происшедшего в Японии, стало ясно, что атомные технологии невозможно контролировать, Деятельность человека в сейсмоопасных зонах необхо- димо регулировать, и прежде всего в районах стыков тектонических плит, где опасность землетрясений су- щественно повышена. По поводу развития геотермаль- ной энергии следует проявить большую сдержанность, так как имеющиеся технологии бурения и закачки в скважины воды под давлением могут провоцировать сейсмическую активность недр. Документированный пример — подземные толчки в Базеле (Швейцария) при попытках запустить геотремальную скважину.* С этой точки зрения следует пристально и беспри- страстно взглянуть на извержение вулкана Эйяфьят- лайокудль 15 апреля 2010 г. Исландия — земля вулка- нов, которые располагаются на линии раздела между двумя тектоническими плитами. Движение этих плит и является причиной вулканической деятельности на исландской земле. В то же время последние годы имен- но в Исландии активно развивалась геотермальная энергетика. Но дело не только в геотермальных источ- никах. Есть серьезное подозрение, что электромагнит- ные возмущения способны активировать сейсмическую активность Земли. Об этом говорит, например, то, что с увеличением солнечной активности почти пропорцио- нально повышается сейсмическая и вулканическая ак- тивность в поясах сжатия, а в поясах растяжения, нао- борот, снижается.** Что можно сказать о последствиях резкого (аварийного!) падения напряженности электро- магнитного поля на АЭС «Фукусима-1»? Мощность Возобновляемая энергия вместо атомной Джо Лейнен руководитель Комиссии по экологии, здравоохранению и пищевой безопасности Европейского Парламента Будущее сейсмических зон — под контроль ООН! Комментарий редакции * См. Волков А. Техногенный сейсмос: вызываем удар на себя/ Эко- логия и жизнь. 2010. № 3. С. 72–77. ** См. Халилов Э. Ждать ли геологических и климатических по- трясений?/ Экология и жизнь. 2010. № 2. С. 52–56.
    • Экономика, управление, инновации 27http://www.ecolife.ru а так называемый остаточный риск стал непосильным. Поэтому необходимо стимулировать европейскую стратегию отказа от атомной энергии. Нынешние де- баты показывают, что Евратом устарел, а его правила, принятые в 50-е годы, не годятся для современных условий. Необходимо включить вопросы, связанные с атомной энергией (защита от излучения, утилизация ядерных отходов и нераспространение атомной энер- гии) в Лиссабонский договор.* Недостаточно просто подвергнуть европейские АЭС форсированным испытаниям. Атомная энергетика из- жила себя. Авария на АЭС в одной стране может иметь катастрофические последствия для всей Европы. Вот почему сейчас Европе необходимо принять стратегию новой энергетической политики с акцентом на при- менение возобновляемых источников энергии и низ- коуглеродистых смесей и с отказом от атомной энер- гии. Как из соображений охраны окружающей среды и климата, так и с целью достижения оптимального и надежного энергоснабжения, нам необходимо отка- заться от исчерпаемых энергоносителей и стимулиро- вать инвестиции в возобновляемые источники: энер- гию солнца, ветра и биомассы. Быстро растущие эко- номики Китая, Индии и Бразилии все острее конкури- руют с ЕС за нефть, уголь, газ и другое сырье. Последствия заметны уже по тому, как меняются цены на энергоносители в последние годы. Своими глазами в эти последние недели мы увиде- ли, насколько опасной может быть атомная энергия. Как и раньше, сегодня не найдено решение, как лик- видировать большие объемы радиоактивных отходов. Вот почему новая энергетическая стратегия ЕС долж- на дать четкие ориентиры на возобновляемые энерго- носители, создавать благоприятный климат для инве- стиций, а тем самым и новые рабочие места в наших странах. «Климатический пакет» ЕС, принятый в 2008 г., уже стал первым шагом к этому: в нем говорится, что к 2020 г. 20% общей потребности в энергии должно покрываться за счет возобновляемых источников. До сих пор Евросоюз двигался в верном направле- нии. Однако нам следует быть еще амбициознее и использовать весь возможный потенциал, к приме- ру, последовательно внедрять до сих пор оставав- шиеся без внимания энергию волн океана и геотер- мальную энергию. Необходимо продолжать и разви- вать такие инновационные проекты, как «Desertec» в Сахаре и ветроэлектростанции на Северном море, и тогда у ЕС появится возможность экологически чи- стого и безопасного, а главное — доступного энерго- снабжения. * Имеется в виду заключенный в 2007 г. Лиссабонский договор о внесении изменений в Договор о Европейском Союзе и Договор об учреждении Европейского сообщества. — Ред. мгновенно упала от нескольких ГВт до нуля, и след- ствием стал мощный всплеск электромагнитного излу- чения. (На февраль 2011 г. шесть энергоблоков общей мощностью 4,7 ГВт делали «Фукусиму-1» одной из 25 крупнейших атомных электростанций в мире.) Известно, что мощность АЭС должна быть посто- янной — по правилам эксплуатации мощность напо- минает «плато». Поэтому отключение АЭС, произо- шедшее 11 марта и получившее в апреле степень тяже- сти 7 (как и Чернобыль), было уникальным событием. Это не космическое событие, но концентрация поля (отвечающая энергии станции около 5 ГВт) была до- статочно высока. Бросок поля — на самой поверхно- сти геологического разлома коры — вполне мог спро- воцировать дополнительную сейсмическую актив- ность. Наблюдаемая цепь подземных толчков в Япо- нии с этой точки зрения может оказаться следствием электромагнитного удара при отключении АЭС. За- метим, что, по данным академика В.Н. Страхова, син- хронно с аварией в Чернобыле был зафиксирован единичный сейсмический толчок — в абсолютно не- сейсмичной зоне. Строительство фундаментов атомных станций тре- бует рытья огромных котлованов, которые затем зали- вают бетоном, что неизбежно изменяет локальную на- грузку на земную кору. Ситуация во многом схожа со строительством водохранилища, но поскольку бетон тяжелее воды, «укол» в этом случае может быть более чувствителен. Вполне возможно, что строительство водохранилища спровоцировало землетрясение в про- винции Сычуань (Китай) в 2008 г., когда погибли 70 тыс. человек. Есть Список объектов природного и культурного наследия ЮНЕСКО. Почему бы ЮНЭП или ЮНИДО не создать список тех мест на Земле, где было бы за- прещено располагать АЭС, и прежде всего занести в него зоны тектонических разломов из опасения спровоцировать землетрясение? Японский архипелаг лежит на стыке четырех тектонических плит, и надо хорошенько подумать, насколько будет опасно для всего человечества, если и в дальнейшем в этом райо- не будут функционировать более 50 АЭС и строиться новые! А.Л. Самсонов
    • Экономика, управление, инновации Глобальная угроза — нехватка продуктов питания Мы привыкли к тому, что население Земли растет высокими темпами. На ближайшую перспективу они со- хранятся, поэтому демографы пред- полагают, что население земного шара в 2050 г. составит 9,2 млрд человек. Подобные прогнозы в принципе содержат высокий риск ошибки и могут быть «скорректиро- ваны» реальной жизнью. Некоторые международные организации, зани- мающиеся этой проблемой, назы- вают другую цифру — в 2050 г. на- селение Земли может составить 10–12 млрд человек. Человек, как и все виды живот- ных, зависит от растительной пищи — и прямо, и косвенно, через потребление мяса животных, пита- ющихся растениями. Человек и жи- вотные существуют благодаря сол- нечной энергии, при помощи кото- Д-р Клаус Хальброк (Klaus Hahlbrock) — бывший директор Института Макса Планка в Кельне, в 1996–2002 гг. вице-президент Общества содей- ствия науке имени Макса Планка, член Германской академии естествои- спытателей «Леопольдина» — ныне Национальной академии наук Германии. Он член редакционных коллегий многих научных журналов, организатор научных конгрессов и симпозиумов, автор многих научных публикаций и книг. После встречи с д-ром Христианом Рунге, членом редколлегии журнала, д-р Хальброк подготовил статью специально для публикации в нашем журнале. Глобальная проблема питания: в поисках устойчивых решений
    • Экономика, управление, инновации 29http://www.ecolife.ru рой растения усваивают двуокись углерода, воду и минеральные пи- тательные вещества и дают возмож- ность существования всем другим формам жизни. Тот факт, что био- сфера могла возникнуть в ее ны- нешнем виде, обусловлен тем, что она имеет для этого все необходи- мые условия: богатые питательны- ми веществами почвы, обилие воды и атмосфера со стабильными кли- матическими зонами, каждая из ко- торых характеризуется определен- ным диапазоном температур, уров- нем осадков и влажности. Угрозу человеку в настоящее время создает не природная среда обитания, а не- контролируемый рост численности населения, и выход из этой угро- жающей ситуации может быть най- ден в непрерывном расширении и интенсификации производства продуктов питания и дальнейшем развитии его научной и техниче- ской основы. Обеспечение достаточным коли- чеством продуктов питания допол- нительно нескольких миллиардов человек возможно только путем широкого выращивания ограни- ченного числа высокоурожайных сортов зерновых (пшеница, рис, кукуруза, ячмень) и таких цен- ных пищевых высокопродуктив- ных культур, как картофель, батат (сладкий картофель), маниок, соя. Однако выращивание монокультур имеет свои негативные стороны: кроме огромных затрат человече- ского труда, они требуют также по- стоянного применения удобрений и химических средств защиты для борьбы с сорняками и сельскохо- зяйственными вредителями. Моно- культуры являются также питатель- ной средой для многочисленных микроорганизмов — возбудителей болезней растений и многих других природных врагов этих растений, поэтому они требуют сложных мер защиты от бесконечных напастей. Велика роль плодородия земли, од- нако при выращивания монокуль- туры сохранить его трудно. Перво- начального природного биоразно- образия на сельскохозяйственных территориях больше не существует и, следовательно, в строгом смысле сохранение почвы в первозданном виде уже невозможно. В традиционном сельскохозяй- ственном производстве для дости- жения более высокой урожайности и повышения содержания пита- тельных веществ растения подвер- гались селекции. При этом стреми- лись сократить количество токси- нов и неприятных на вкус веществ, содержащихся в исходных диких формах растений и служивших для защиты от возбудителей болезней и вредоносных насекомых. В куль- турных растениях удалось добиться сокращения содержания этих ве- ществ, а дефицит необходимо было восполнить средствами химической защиты: чем ниже природная защи- та, тем выше потребление ядохими- катов. Кроме того, высокая уро- жайность достигалась большей ме- ханической обработкой, расходами на удобрения, а зачастую и за счет искусственного орошения. В настоящее время сельское хо- зяйство и животноводство ведется по всему миру на площади в общей сложности около 5 млрд га. Освое- ние столь больших территорий рав- носильно их изъятию из природных экосистем, а это повлекло за собой большие потери биоразнообразия на занятых пространствах. Добавим к этим потерям продолжающееся сведение лесов в огромных масшта- бах: так, из-за вырубки потеряно 13 млн га тропических лесов — самых ценных, где еще имеются резервы биоразнообразия. Селекция как необходимость При выведении сортов сельскохо- зяйственных растений методами традиционной селекции получают сорта с улучшенными свойствами Производство продуктов питания Элементы динамики экологического круговорота «растения — животные — человек» На схеме слева условно изображены природные факторы вегетации растений (зеленые кружки) и производства сельхозпродукции (красные кружки) как элементы динамики глобального экологического круговорота. «Климат» и «воздух» означают физические и химические свойства атмосферы, «почва» — прочие химические и физические условия для роста, а «разнообразие почвы» — совокупность биологического многообразия. В красных кружках обозначены побочные эффекты возделывания человеком монокультур (истощение почв, зарастание сорняками, засоление и другие формы эрозии почвы). Справа изображены необходимые условия для производства продовольственных культур.
    • Экономика, управление, инновации ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 5(114)’201130 или новым качеством, несвойст- венным данному организму в нор- мальных условиях, однако новое растение получить невозможно. Все изменения, достигнутые мето- дами традиционной селекции, как правило, повышают его ценность, но не создают нового в видовом от- ношении продукта. Это становится возможным только с применением методов генной инженерии. Большие возможности в созда- нии новых сортов растений дает техника встраивания в геном рас- тения чужеродных «полезных» генов методами генной инженерии. Один из примеров — выведенный в США помидор сорта «flavor savor», первый трансгенный томат, плоды которого могут долго храниться. Их можно собирать зрелыми, транс- портировать и хранить, не опаса- ясь, что они станут мягкими или испортятся. Генетическая вариация безвредна, поскольку в результате нее происходит блокировка синтеза ферментов, разрушающих пектины незрелых плодов. Вкус плодов со- храняется, но пройдет еще много времени, прежде чем томаты в ма- газине смогут конкурировать с выращенными на приусадебном участке, которые собирают зрелы- ми и теплыми и едят сразу, не храня в холодильнике. Но это уже и не те помидоры, которые собирают не- зрелыми и перед поставкой в торго- вую сеть прибегают к искусствен- ным способам дозревания плодов. Трансгенный томат собирают зрелым, и он долго сохраняет нату- ральный вкус и питательную цен- ность. При этом можно считать установленным фактом, что новый сорт сохраняет полный набор при- сущих томатам вкусовых качеств в течение долгого времени, не теряя формы и способности семян к раз- множению. Первые использованные в ком- мерческих целях результаты селек- ции растений с помощью средств генной инженерии — это сорта с взятыми у бактерий формами со- противления насекомым и перено- симостью гербицидов. Полученные таким образом сорта растений в по- следние годы все шире культивиру- ются в США, Канаде, Бразилии, Аргентине и Китае. Генная инжене- рия может дополнить традицион- ные методы селекции, но это требу- ет фундаментальных исследований, прежде всего изучения комплекса наследственных признаков, кото- рые определяются многими генами. При этом исследования и практи- ческое применение их результатов нельзя отделять друг от друга, как нельзя разделять задачи семеновод- ческих хозяйств и разработки пред- приятий или даже НИИ, занятых сугубо научными исследованиями. Среди прочего ответов требуют следующие вопросы: как клетка растения принимает в свой геном чужой ген? Происходит интеграция в определенном или случайном месте? Зависит ли стабильность ин- теграции, наследования и проявле- ния признаков от места в геноме? Каким образом ограниченное число сигнальных молекул одновременно и скоординированно управляет ты- сячами генов? И, наконец, важный вопрос, на который смогут ответить только конкретные примеры из практики: какие гены и в каком количестве влияют на интересую- щие селекционеров полигенные наследственные признаки и какие условия для этого необходимы? Ответы на все эти вопросы дадут толчок научному прогрессу, в том числе и в селекции. Генная инжене- рия при этом станет еще более зна- чимой, однако вопреки распро- страненному заблуждению не за- менит, а лишь дополнит традици- онную селекцию. «Зеленые генные технологии» хотя и существенно расширили спектр возможностей селекционеров, однако не могут полностью заменить традиционное растениеводство. Собственно, новшество генной инженерии — введение в геном единственного чуждого виду ге- на — представляет собой лишь пер- вый из двух взаимодополняющих шагов на пути к выведению новых сортов, отвечающих потребностям рынка. Но очень важно понимать, что за ним следует второй этап — селекция как работа над выполне- нием всех условий, которым дол- жен отвечать новый сорт. Этот вто- рой этап существует и в традицион-
    • Экономика, управление, инновации http://www.ecolife.ru ной селекции, так что он необходим вне зависимости от того, был ли первый шаг работой селекционеров или генных технологий. Все генно- модифицированные растения — хлопок, кукуруза, рапс, соя с добав- ленными генами сопротивляемости насекомым-вредителям и перено- симостью гербицидов — были до- ведены методами селекции до сор- тов, разрешенных к выпуску и по- лучивших признание. Примеры новых продуктов Бактерия Bacillus thuringiensis (Bt) имеет замечательное свойство вы- делять белок, ядовитый для некото- рых насекомых-вредителей. До сих пор этот белок (Bt-токсин) приме- нялся для биологической борьбы с вредителями — его распыляли на полях. Прежде чем перенести ген бактерии Bt в геном кукурузы и хлопка, которые без такой защиты подвергались серьезным атакам ку- курузного мотылька и хлопкового коробочного червя, предваритель- но ученые проверили, безопасен ли на практике этот белок для полез- ных насекомых. Дополнительно изучили, как посадка генно-моди- фицированного хлопка повлияет на окружающую среду. Тут ответ был получен положительный: при по- садке хлопка с геном бактерии Bt инсектицидов используется при- мерно на 50% меньше (на 33% в Южной Африке, до 77% в Мекси- ке), урожаи возрастают в среднем на 20%, так, что несмотря на более высокие цены на семенной мате- риал, фермер остается в плюсе. Другой пример: почти для поло- вины населения планеты рис — основной продукт питания. В бла- гоприятных случаях до полноцен- ного с точки зрения физиологии рациона рис дополняют овощи, фрукты, мясо или рыба. Однако это дополнение полностью либо ча- стично отсутствует у сотен миллио- нов бедняков, что приводит к слу- чаям острого истощения. Особенно это касается недостатка витамина А, незаменимого для зрения и здо- ровой иммунной системы. Зерна риса не содержат даже минималь- ного количества витамина А, по- этому традиционными методами селекции ситуацию не улучшить. Единственный выход предложила генная инженерия в виде переноса подходящего гена из бактерий или растений. Полученные таким обра- зом генно-модифицированные сор- та риса образуют витамин А не только в зеленой части растения, но и в зернах. Из-за нового золотисто- желтого окраса генно-модифици- рованный сорт получил название «золотой рис». При выведении «золотого риса» необходимо было выполнить сле- дующие условия: новый признак базируется на переносе не одного, а нескольких генов, действующих сообща и взаи- мозависимых; полученный продукт можно будет употреблять в пищу без до- полнительной обработки; целевая группа — неимущие крестьяне и зависимое от них бед- ное население в развивающихся странах; используемые материалы и про- цессы переноса гена будут защище- ны различными патентами; новый вид должен скрещивать- ся с растущими в развивающихся странах сортами, приспособленны- ми к местным условиям; новый продукт должен вписы- ваться в привычный для жителей этих стран режим питания. Выведение генно-модифициро- ванных сортов — слишком дорогой процесс, и беднейшим крестьянам пришлось бы рассчитывать лишь на то, что они имеют. Решение на- шлось в виде беспрецедентного взаимодействия между учеными, частными фондами, экономистами и политиками. Сначала в государ- ственных НИИ Германии и Швей- царии в ходе многолетнего и доро- гостоящего научного проекта был создан прототип генно-модифи- цированного риса. Большую часть финансирования взял на себя Фонд Рокфеллера. Дальнейшее усовер- шенствование сорта с повышенным содержанием витамина А выполни- ла государственная компания, за- 31
    • Экономика, управление, инновации ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 5(114)’201132 нимающаяся селекцией и готовая отдать новый продукт бесплатно при определенных условиях. Вла- дельцам патента было понятно, что крестьяне с низким годовым дохо- дом не в состоянии выплачивать роялти. Был основан «Гуманитар- ный совет золотого риса», работа- ющий на добровольных началах и состоящий из представителей науки, экономики, гуманитарных фондов, организаций помощи и международных НИИ, занимаю- щихся изучением риса. Будущее продовольственной проблемы Применение методов генной инже- нерии в современном растениевод- стве неизбежно и для определения наследственных признаков при раз- работке новых сортов. Раньше после каждого этапа скрещивания те растения, которые содержали ис- комые свойства в необходимой комбинации и интенсивности, путем длительного и дорогостояще- го процесса сравнительных оценок отделяли от остальной популяции и перед следующим шагом основа- тельно тестировали. Можно оце- нить, насколько велики были за- траты, хотя бы по тому, что одно- временно нужно было отслеживать несколько сложных для проверки признаков. Значительно облегчила этот процесс технология маркеров ДНК. Она позволяет обнаруживать признаки с известной генетической основой с помощью простых лабо- раторных методов молекулярной биологии. В практике селекции технология маркеров — широко из- вестный и методически отлично проработанный стандартный про- цесс. Однако проверенные «марке- ры ДНК» до сих пор использова- лись лишь для очень ограниченного перечня задач. Иная ситуация складывается при определении признака засухоустой- чивости (точнее, стойкости к обез- воживанию). Яркие примеры все- возрастающей проблемы — стреми- тельное расширение Сахеля в Аф- рике и расширение засушливых районов вокруг находящегося под угрозой высыхания Аральского моря. Вода — универсальный рас- творитель для всех процессов обме- на веществ в растении, она необхо- дима для всасывания всех питатель- ных веществ через корневую систе- му и транспортировки веществ от корней до кончиков листьев и об- ратно. Но вода и сама по себе важ- ное и в большой степени необходи- мое питательное вещество — суб- страт для фотосинтеза. И, наконец, температурный баланс растения поддерживается почти полностью за счет испарения воды, что кос- венно регулирует также обмен ве- ществ и рост. Чтобы поддерживать всю эту систему в надлежащем со- стоянии, всем ее компонентам не- обходима скоординированная на- стройка водного баланса внутри растения, а также равновесия в от- ношениях между растением и его окружением. И когда этот тонкий механизм в периоды засухи подвер- гается воздействию сильного и про- должительного стресса, большин- ство растений не справляется с ухудшившимися условиями и по- гибают. Эволюция отреагировала на это появлением новых видов растений, приспособленных для жизни в условиях недостатка влаги. Были задействованы три основных меха- низма противостояния засухе: уменьшение потери воды благодаря изменению структуры поверхности растения, увеличение всасываемо- сти воды благодаря большей раз- ветвленности корневой системы и перестройка обмена веществ на способность функционировать даже при очень ограниченном ко- личестве влаги. Изучение этих сложных механизмов стало инте- ресной, но непростой задачей для ученых. Пока сложно сказать, на- сколько исследованиям поможет генная инженерия. Однако каждое новое открытие весьма ценно: оно может принести пользу сразу в не- скольких областях, поскольку вы- яснено, что есть связь между засу- хо- и солеустойчивостью, а частич- но и морозоустойчивостью. К сценарию, по которому про- гнозируемая численность населе- ния планеты в 2050 г. достигнет 9,2 млрд человек, я хотел бы добавить следующее. Население увеличился примерно на 30%. Поэтому на 30% больше земель понадобится отвести для развития городов, транспорта и других видов землепользования (за исключением сельского хозяй- ства). Соответствующая доля в 30% от фактически используемых или потенциальных сельскохозяйствен- ных земель будет потеряна. Как следствие, продуктивность сельхоз- продукции на оставшихся площа- дях необходимо будет увеличить примерно на 60%, чтобы обеспе- чить население продуктами пита- ния хотя бы на нынешнем уровне. С точки зрения современной ситуа- ции это полная утопия, к тому же при грубой оценке не берутся в рас- чет уже случившиеся и прогнози- руемые кризисы и изменения, веду- щие к нарушению глобальной си- стемы производства продуктов пи- тания и прочих условий жизни человека: изменение климата, ухуд- шение состояния окружающей среды и экологической стабильно- сти, дефицит воды и энергии, эро- зия почв и опустынивание, борьба за ресурсы, внутренние и межгосу- дарственные войны и их социаль- ные и демографические послед- ствия. Вывод ясен: без кардиналь- ного изменения нашего образа жизни и четкого осознания про- блем, а также готовности к соответ- ствующим действиям, обеспечить человечество продуктами питания к 2050 г. будет невозможно.
    • Экономика, управление, инновации 33http://www.ecolife.ru Голография и системы 3D Распространение аппаратуры для трехмерных съемок и отображения изменит не только способ общения людей между собой, но и взаимодействие с внешним миром. Люди все чаще будут передавать друг другу не реальные объекты, а их объемные цифровые моде- ли: карты погоды, схемы проектируемых машин, эски- зы зданий и т. д. В последние годы мы уже наблюдаем в том или ином варианте проникновение виртуальных вещей в реальный мир, но в следующие пять лет 3D-технике предстоит мощное развитие и проникновение в массы. Одним из ярких примеров прорывов такого рода стала недавняя разработка в Университете Аризоны систе- мы, способной передавать голограммы почти в реаль- ном времени. Литиево-воздушные аккумуляторы Такие батареи, в отличие от привычных литиево- ионных, используют для работы кислород из окружа- ющего воздуха, что позволяет повысить их удельную емкость почти на порядок. От таких аккумуляторов ноутбуки смогут непрерывно работать на одной заряд- ке сутками, значительно вырастет пробег у электро- мобилей. В целом одна из наиболее острых на сегодня проблема источников питания для мобильных устройств будет, по сути, решена. Над подобными аккумуляторами сейчас работают во многих компаниях и университетах. Создан ряд опытных образцов, которые, впрочем, еще нуждаются в серьезной доработке. Однако цель оправдывает эти усилия: теоретически такая батарея может запасать свыше 11 кВт·ч/кг. Что же касается карманных устройств, вроде мо- бильных телефонов или карманных персональных компьютеров, то им, по мнению экспертов IBM, вско- ре вообще не понадобится обычная подзарядка. К примеру, телефону будет хватать энергии, получае- мой извне (вибрации, движения руки пользователя), подобно тому, как это давно происходит в наручных часах с механизмом автоматического подзавода. Альтернативой может стать и использование фото- электрических источников энергии. ТЕХНОЛОГИИ, которые завтра изменят мир
    • Экономика, управление, инновации ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 5(114)’201134 Любители-совместители Исследования по экологии и метеорологии (в частно- сти, последствий изменений глобального климата), геологии, распространению инвазивных видов, шумо- вому загрязнению окружающей среды и многие другие научные направления требуют массы исходной ин- формации. Для сбора данных ученым приходится со- оружать обширные сети сенсоров или отправляться в экспедиции. Вместо этого (или, по крайней мере, наряду с этим), как полагают эксперты IBM, необхо- димые датчики и программы можно будет встраивать в ноутбуки, мобильные телефоны, карманные ПК миллионов пользователей-любителей, в их автомоби- ли и даже бумажники или кредитные карты. Вся эта армада устройств при минимальных усилиях со сторо- ны владельцев (вроде получения фотоснимков) смо- жет передавать через Интернет в университеты и дру- гие научные центры информацию о многочисленных значимых событиях: необычайно ранних оттепелях, пересыхании ручьев, появлении зелени, комаров и т. д. Ноутбуки же смогут выступать и как мириады разбро- санных по миру сейсмических датчиков, участвующих в работе систем раннего предупреждения и оповеще- ния о землетрясениях и цунами. Распределенный сбор научной информации, отме- ченный экспертами IBM, по мнению ряда специали- стов, сулит подлинный прорыв во многих областях науки. Несколько успешных проектов такого рода уже осуществляются в последние годы. Революция в навигации Навигационные устройства в автомобилях (и не толь- ко) уже в ближайшие пять лет значительно «поумне- ют». Уже сейчас никого не удивляет навигатор, выдаю- щий карту города, на которой показаны пробки в ре- альном времени. В будущем программа сможет вы- страивать для владельца маршрут с учетом еще большего числа переменных. Идея заключается в по- стоянном автоматизированном сборе множества дан- ных в реальном времени не только о трафике, но и о ДТП, закрытых (на ремонт или по другим причинам) участках дорог, местных мероприятиях, способных по- влиять на движение транспорта, прогнозе погоды и т. д. Вся эта информация вместе с данными о загрузке улиц в прошлые дни, недели и месяцы позволит новым интеллектуальным программам оценивать время в пути для нескольких альтернативных маршрутов и предлагать путешественнику оптимальные методы достижения цели. Эти системы будут доступны не только для водителей, но и для тех, кто намечает свой маршрут через город, держа в уме различные виды об- щественного транспорта. Пробную интеллектуальную систему анализа до- рожной обстановки IBM протестировала несколько лет назад в Стокгольме, используя набор видеокамер и лазерных сенсоров, собирающих информацию о ма- шинах. В 2010 г. компания начала развивать систему, использующую для анализа данные с GPS-приемников тысяч такси и маленьких грузовичков, развозящих то-
    • Экономика, управление, инновации 35http://www.ecolife.ru вары по торговым точкам, датчиков дорожного движе- ния и даже индикаторов загрязнения воздуха. Цель — не только показывать текущее положение дел, но и автоматически прогнозировать развитие обстановки. Энергоэффективность А пятая технология, которая, по мнению экспертов IBM, сможет оказать заметное влияние на состояние окружающей среды и тенденции энергопотребле- ния, — обогрев зданий при помощи компьютерных кластеров. Число компьютеров коллективного и индивидуаль- ного пользования постоянно растет, как и количество потребляемой ими электроэнергии (в глобальном мас- штабе это сотни тераватт-часов в год). Между тем в итоге вся она превращается в тепло, как правило, пропадающее без всякой пользы. Чтобы использовать его для обогрева общественных и даже жилых помеще- ний, специалисты IBM разработали новую техноло- гию охлаждения микросхем и передачи полученного в результате тепла туда, где оно могло бы использо- ваться с толком. Такая система недавно была испы- тана на одном из мощнейших суперкомпьютеров в Швейцарии. * * * Понятно, что подобные прогнозы, кто бы ни был их автором, основаны, как правило, на результатах совре- менных исследований, идущих полным ходом. Неуди- вительно, что многие из предсказаний, сделанных со- всем недавно, уже прочно вошли в нашу жизнь и се- годня никого не удивляют. Причем обращает на себя внимание то, что промежутки между предсказаниями и их воплощением в жизнь становятся все короче. К примеру, в 2002 г. британский ученый Ян Пирсон (Ian Pearson) предсказал значительную «виртуализа- цию» социальной жизни и рост воздействия разно- образных интернет-сообществ на различные сферы деятельности человека. Надо ли объяснять, какое зна- чение это предсказание имеет сегодня в мире комму- никаций? В 2003 г. тот же Пирсон назвал в числе наиболее важных технологических прорывов струйную печать живых тканей и подкожную электронику. Первая тех- нология ныне фактически осваивается в промышлен- ных масштабах, а различные аспекты второй уже вовсю испытываются во многих лабораториях. Предсказанное в начале 2005 г. цифровое зеркало, позволяющее наблюдать смесь реального лица с раз- личными вариантами виртуальной прически или ма- кияжа, было продемонстрировано в конце того же года. Впрочем, далеко не все предсказания даже грамотно составленных прогнозов специалистов сбываются полностью. И дело здесь не в том, что что-то не уда- лось реализовать, а в том, что это «что-то» оказывается невостребованным. Так, вполне профессионально обоснованные прогнозы от журнала «Wired», выска- занные в 2003 г. с прицелом на следующие десять лет, сбылись лишь частично. Например, контактные линзы-хамелеоны появились в 2009 г., гибких диспле- ев самого разного толка нынче просто не счесть, а на- зывать новациями предсказанные экспертами журна- ла миниатюрные устройства, совмещающие дисплей, карманный ПК, беспроводной Интернет, плеер, теле- фон и камеру, сегодня и вовсе никому не придет в го- лову. Правда, спрогнозированный журналом «Wired» форм-фактор такого «универсала» — браслет — ока- зался пока никому не нужным. Многие люди и наруч- ные часы перестали носить. С учетом этого понятно, что прогноз от IBM на сле- дующие пять лет довольно реален. Другое дело, что еще далеко не ясно, насколько важными окажутся эти новации на фоне других разработок и идей. Так что, составляя свой список, IBM, похоже, исходила не столько из универсальной значимости разработок, сколько прежде всего из наиболее перспективных за- готовок в своем «портфеле». Не исключено, например, что в следующие пять лет более актуальным и значимым для общества окажется не обогрев зданий теплом компьютеров и супернави- гаторы в автомобилях, а создание частной космиче- ской отрасли или непредсказуемые сенсации на стыке генной инженерии и медицины. По материалам membrana.ru
    • ЭКОИНФО События, информация ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 5(114)’201136 Россия впереди планеты всей За последнее десятилетие сред- няя температура на территории России выросла в два с лишним раза больше, чем во всем осталь- ном мире, заявил глава Рос- гидромета Александр Фролов. По его словам, за минувшие 10 лет были зафиксированы наи- большие за всю историю инстру- ментальных наблюдений анома- лии приземной температуры воздуха, причем рекорды были установлены как для территории России, так и для всего земного шара. Но, если для планеты в целом среднее значение темпе- ратуры выросло примерно на 0,5 °C, то в России — на 1,1 °C. Особое внимание глава Росги- дромета обратил на то, что на фоне стремительного роста температуры на территории страны на 7% увеличилось число опасных метеорологических яв- лений. Резко выросло число опасных явлений, связанных с сильными ветрами, шквалами и ураганами (2009 г. — 66, 2010 г. — 120). Почти вдвое увеличилось число случаев температурных анома- лий: сильных морозов или силь- ной жары (27 и 49), в 1,5 — засух и суховеев (26 и 41). Опасные явления нанесли значительный ущерб экономике страны (толь- ко ущерб от засухи в 2010 г. со- ставил 110 млрд руб.). Кроме того, на территории России в 2010 г. было зафикси- ровано 60 аварий, приведших к серьезному загрязнению окру- жающей среды в крупных мас- штабах, и 483 случая экстре- мально высокого локального за- грязнения. В отчете Росгидро- мета отмечено, что большинство аварий, приведших к загрязне- нию окружающей среды нефте- продуктами, были связаны с не- санкционированными врезка- ми в трубопроводы и разливами при транспортировке. Всего в 2010 г. по линии Рос- гидромета на мониторинг окру- жающей среды было потрачено 344,4 млн руб. (в 2009 г. — 307 млн). Состояние лесов и управление ими в странах СНГ Эту тему обсуждали участники видеомоста Москва — Киев — Ереван — Астана, прошедшего в РИА «Новости». Леса в России занимают 1,2 млрд га (около 25% лесного покрова Земли). Начальник управления лесопользования и воспроизводства лесов Феде- рального агентства лесного хо- зяйства (Рослесхоза) Александр Мариев признал, что «управле- ние лесами — одна из главных проблем России». По его мне- нию, ситуация меняется в луч- шую сторону: повышен статус Рослесхоза, который перепод- чинен напрямую Правительству РФ, кроме того, после тяжелого лета-2010 внесены серьезные изменения в Лесной кодекс (особенно в части профилакти- ки и борьбы с лесными пожа- рами). Представитель ведомства уверял, что Рослесхоз «извлек уроки из жаркого лета». По словам Мариева, приори- тетным направлением деятель- ности ведомства стало устойчи- вое лесопользование, и для вос- становления лесов впредь будут использовать лесные селек- ционно-семеноводческие цен- тры. В мире все большую попу- лярность приобретают ускорен- ное выращивание леса на фер- мах и ведение комплексного лесного хозяйства с использова- нием плантаций. Такой способ гарантирует снижение себестои- мости лесной продукции при одновременном повышении ее качества. За последние 25 лет площадь лесных плантаций в мире увеличилась на 45%, и се- годня объем годовой заготовки древесины на плантациях со- ставляет около трети от общего объема заготовок (1 млрд м3 и 3,4 млрд м 3 ). Некоторые отече- ственные специалисты уверены, что в российских лесах также надо создавать промышленные плантации — с этим они связы- вают надежды на переход к устойчивому лесопользованию на основе ускоренного лесовос- становления. Общая площадь лесов Украи- ны свыше 10 млн га (15,6% пло- щади страны). Самые ценные леса находятся в Украинском Полесье и Карпатах, на долю за- поведных лесов приходится 14% площади лесного фонда, а в Карпатах — 30%. Об этом сооб- щил представитель Госкомитета лесных ресурсов Украины Юрий Марчук. По его мнению, чис- ленность лесной охраны в стра- не достаточна, уже давно дей- ствуют пожарно-химические станции (сегодня их более 250), создана система телевизионных наблюдательных вышек, работа- ет 11 вертолетных площадок, со- хранена авиационная база охра- ны лесов. Большое внимание в стране уделяется лесным программам, в которых может принять участие каждый же- лающий. Сейчас реализуется программа «Леса Украины до 2015 г.», уже 5 лет выполняет- ся программа «Будущее леса в твоих руках», недавно заработа- ла программа «Посади свое де- рево». В Армении, по словам глав- ного лесничего ЗАО «Армлес» Рубена Петросяна, леса ныне за- нимают 12% территории, но от-
    • 37http://www.ecolife.ru личаются большим биоразно- образием: здесь насчитывается 3,5 тыс. видов растений — по- ловина видов, представленных на Кавказе. У Армении в лесном секторе больше проблем, чем достижений. По данным экс- пертов, из-за энергического кризиса 1990-х годов площадь лесов в Армении резко умень- шилась (с 25% до 8% территории страны). Данные со спутников НАСА показывают, что площадь лесных территорий продолжала сокращаться и в новом тысяче- летии (в 2001 г. — 8%, в 2006 — 7,9%), так что проблема рубок остается острой. Прежний министр экологии Армении, председатель обще- ственной организации «Ассоци- ация во имя устойчивого разви- тия человечества» Карине Да- ниелян считает, что космические снимки свидетельствуют, что у всех стран ситуация гораздо хуже, чем они официально при- знают. Представитель комитета лес- ного и охотничьего хозяйства Министерства сельского хозяй- ства Казахстана Кайрат Устими- ров сообщил, что в стране, где лесами покрыто всего 4,5% тер- ритории (12 млн га), с 2005 г. действует программа «Зеленая страна». На основе межправи- тельственного соглашения с Россией готовится совместный проект тушения степных и лес- ных пожаров на приграничных территориях. По его словам, в стране сегодня существуют как государственный, так и частный лесной фонды. Развивается вы- ращивание лесов на плантациях, на что выделяют серьезные госу- дарственные субсидии. С 1997 г. действует проект «Зеленый пояс вокруг Астаны». В рамках про- граммы Всемирного банка по сохранению лесов и увеличению лесистости территории респу- блики, на которую выделено 63 млн долл., осуществляются проекты засаживания саксаулом дна высохшей части Аральского моря (уже засажены 12 тыс. га) и «Ленточные боры Приирты- шья». Казахстан — член Меж- правительственного совета по лесу и лесопромышленному комплексу, в который входят также Армения, Молдавия, Киргизия, Россия и Туркмения. Идет Международный год леса. Руководитель лесной про- граммы WWF Россия Елена Ку- ликова рассказала о ряде меро- приятий, запланированных в рамках лесной программы WWF в этом году. Борьба с незаконны- ми рубками особенно актуальна для приграничных районов Дальнего Востока, Сибири и северо-запада России, откуда ведется интенсивный экспорт лесоматериалов за рубеж. По оценкам экспертов WWF, в 2006 г. более половины древеси- ны, поступившей из России в Китай, было нелегального или сомнительного происхождения, а в 2009 г. в Дальневосточном федеральном округе этот пока- затель доходил до 80%. Одной из крупных междуна- родных программ, содействую- щих «цивилизованным» переме- нам в лесном секторе стран СНГ, по ее словам, служит програм- ма, направленная на укрепление законности в лесном секторе семи государств: Азербайджана, Армении, Беларуси, Грузии, Молдовы, России и Украины. Программа финансируется по грантам, выделяемым Евроко- миссией, и выполняется Все- мирным банком, Международ- ным союзом охраны природы и WWF. Антон Яковлев, студент МНЭПУ К Невскому экологическому конгрессу В рамках подготовки к Невско- му экологическому конгрессу в Санкт-Петербурге прошел XII Международный экологический форум«ДеньБалтийскогоморя». В нем приняли участие предста- вители всех стран ХЕЛКОМ и других европейских стран для обсуждения проблем Балтий- ского региона. Форум можно представить своего рода обще- ственными слушаниями по при- оритетам Балтийского моря. На открытии состоялась дис- куссия «Поиск синергизма, общих интересов и возможно- стей для сотрудничества в рам- ках Балтийской стратегии ЕС». Также в рамках форума прове- ден ряд круглых столов. В Ленэкспо прошла конфе- ренция «Обращение с отходами производства и потребления: российский и международный опыт», информационный семи- нар «Новые требования эколо- гического законодательства», а также ряд семинаров и круглых столов. Круглый стол «Новые реше- ния и старые задачи станций очистки сточных вод» был орга- низован международной компа- нией «Kemira» при поддержке фонда BSAG (Финляндия), в тесном сотрудничестве с ХЕЛКОМ и с главным органи- затором конференции — СПб ОО «Экология и бизнес». Были представлены инновационные технические решения в области удаления фосфора, энергосбере- гающих технологий очистки сточных вод и утилизации осад- ков. В качестве одного из на- правлений устойчивого разви- тия была названа утилизация осадков как источника биогаза и азота. ИА Regnum
    • Образование для устойчивого развития ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 5(114)’201138 С 17 по 20 февраля 2011 г. прошел второй Международный фестиваль экологических фильмов «ЭкоЧашка». Проводился он в этот раз как на знакомой уже площадке — в кафе «ExLibris», так и в новом помещении — Лектории Политехнического музея. Казалось бы, выбор та- кого престижного места подразумевал и более высокий статус акции, и ее проведение на более высоком уровне, но, увы, на деле оказалось не так. Во многом исчезли открытость и радость об- щения, а главное — атмосфера праздника. К сожалению, и отобранные фильмы оказались неравноценными. На открытии фестиваля был показан фильм американского режиссера Мэй Искандер «Мусор- ные мечты» («Garbage Dreams», США, Египет, 2009), рассказывающий о нелегкой жизни забали- нов (жители деревни Забалин на окраине Каира), зарабатывающих на жизнь сбором мусора. В филь- ме детально показаны задворки Каира, царящая там убогость и невыносимые условия, в которых работают и живут эти люди. Как утверждают соз- датели фильма, в городе существуют три социаль- ных класса: высший, средний и, наконец, «ничего не имеющий» — забалины (по вероисповеданию они преимущественно копты). Еще одна пробле- ма — иностранные компании (в основном из Италии и Испании), монополизировавшие сбор мусора. Чтобы выжить, забалинам нужно научиться конкурировать с ними. Герои фильма — трое друзей: 17-летние Адам и Осама и 18-летний Набиль, работающий мусорщиком с семи лет. Его отец перерабатывает мусор, хотя и убежден, что это очень вредная профессия. Двое ребят едут на стажировку в Уэльс, чтобы обучиться современ- ным технологиям переработки мусора. Но хотя они и говорят: «Мы должны модернизировать ра- боту», — мечтают они о совсем другой жизни… Фильм «Кемерикал» («Chemerical», реж. Эндрю Нискер, Канада, 2009) рассказывает о семье Гуди, которая по заданию экологов (из движения «Ке- мерикал») должна полностью на три месяца от- казаться от обычных чистящих средств, а также от зубной пасты, мыла, шампуня и любой космети- ки и перейти на другие средства, сделанные на основе натуральных продуктов. Кульминация фильма — рассказ о районе «Канал любви», где прежде была расположена свалка токсичных ве- «ЭкоЧашка-2» в Политехническом
    • Образование для устойчивого развития 39http://www.ecolife.ru ществ, на которой позже построили коттеджи. После того как «неожиданно» их жители стали умирать от рака, власти приняли решение снести дома и разбить там парк. Привлек внимание операторской работой фильм шведского режиссера Хелена Нюгрен при участии Якоба Андрена «Я купил лес» («I Bought a Rainforest», 2009). Фабула фильма такова: учи- тельница рассказала школьникам, что они могут спасти леса в Южной Америке… купив их. Ребята загорелись идеей: изготовили поделки, организо- вали аукцион и на вырученные 100 тыс. крон ку- пили участок тропического леса. Прошло 20 лет… Главный герой, Якоб, один из тех школьников, решив узнать, что же он спас, отправляется на поиски «своего» леса в Латинскую Америку. Он сталкивается с немалыми трудностями, прежде чем находит его в Коста-Рике. Герой узнает, как благодаря «стараниям» канадской золотодобыва- ющей компании леса исчезают или на месте тро- пических лесов появляются апельсиновые план- тации. Но находит он здесь и людей, которые на свой страх и риск пытаются спасти то, что еще осталось. Среди них и Даниэль — основатель за- поведника, где и нашлось место для «леса Якоба». Как нетрудно догадаться по названию, не- мецкий режиссер Карл Фехнер, автор фильма «4-я революция. Энергетическая независимость» («4-th Revolution. Energy Autonomy», 2009) пыта- ется анализировать проблемы использования возобновляемых источников энергии. Более того, он настаивает на том, что это один из важнейших вопросов выживания человечества. Войны за ре- сурсы велись во все времена. Ведутся они и в наши дни и, по всей вероятности, продолжатся в будущем. Автор видит выход в скорейшем и наиболее широком переходе на альтернативную энергетику, что, с его точки зрения, заметно сни- зит надобность в нефти и газе, за которыми сегод- ня в основном и «идет охота». Документальная лента датского режиссера Суви Андреа Хельминен «Война на ничьей земле» («Turf War in No Man’s Land») рассказывает о со- вместной экспедиции двух стран — Дании и Шве- ции — к берегам Арктики, к хребту Ломоносова, на шведском ледоколе «Оден». Маршрут экспеди- ции был рассчитан на пять недель, при этом дат- скую сторону больше интересовала подробная карта океанского дна (информация об исследова- ниях будет представлена в ООН), а шведских участников экспедиции — климатические изме- нения (на самом деле ни для кого не секрет, что в конечном итоге цель всех таких исследова- ний — расширение своих территорий в Арктике). Для прохода сквозь толщу арктических льдов ис- следователям потребовался более мощный ледо- кол, который предоставила Россия. Он и прокла- дывал путь во льдах для менее мощного шведско- го «собрата», на борту которого члены экспедиции проводили эксперименты. При этом один из ге- роев, стоя на палубе ледокола «Оден» и наблюдая за впереди идущим русским ледоколом «50 лет Победы», не скрывая досады, произносит: «Чув- ствуешь себя так, словно смотришь футбол, и мы проигрываем русским 0:3». Один из дней кинофестиваля был посвящен короткометражному кино и назывался «Большой день короткого метра». В этот день были представ- лены фильмы-лауреаты международной премии «Global Awards» за экологическую архитектуру французского режиссера Ребекки Левин, пропа- гандирующие энергосберегающие дома. Ежегодно этой премией награждают пятерых лучших архи- текторов в области экологической архитектуры. Привлек внимание и мультипликационный фильм «Как разрушить мир» (реж. Пит Бишоп, Великобритания,2008)изчетырехчастей:«Мусор», «Транспорт», «Компьютерные игры», «Пища». В фильме рассказывается о том, что может слу- читься с человеком, пренебрегающим экологиче- скими нормами поведения в повседневной жизни.
    • Образование для устойчивого развития ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 5(114)’201140 Образование для устойчивого развития ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 5(114)’201140 Еще более жестко проблемы экологии затро- нуты в мультфильме «TXT остров» (реж. Крис Гевин, Великобритания, 2009), повествующем о молниеносном захвате и разграблении природ- ных ресурсов зеленого острова в океане военизи- рованным механизированным легионом, после чего заповедный остров становится похожим на центр безумных и бездумных развлечений вроде Лас-Вегаса с его морем огней, небоскребами, ка- зино. Намек на то, что происходит с планетой, выглядит вполне очевидным. В той же программе был представлен докумен- тальный фильм режиссера Антонио Мартино «Панчево — мертвый город» (Италия, Сербия, 2007), поведавший об экологической катастрофе в городке Панчево в 13 км от Белграда. В этом крошечном городе еще 50 лет назад были построе- ны три завода: по производству удобрений, нефте- перерабатывающий и нефтехимический, а безжа- лостная бомбардировка Панчево силами НАТО во время войны в Югославии в 1999 г. нанесла им страшные разрушения. Заводы бомбили 80 дней без перерыва (восстановить их не удалось до сих пор), и это не могло не сказаться на выбросах в атмосферу. Кроме того, рост содержания вред- ных веществ в здешнем воздухе связан с использо- ванием дешевой и «грязной» сирийской нефти, от которой постепенно отказываются другие страны. Как показано в фильме, жить и работать здесь просто опасно: многие умирают от особой формы рака дыхательных путей — «панчевского». Еще одна тематическая программа, «Будь водой», была посвящена проблеме использования воды. В представленных в ее рамках мультфиль- мах речь шла преимущественно о необходимости бережного отношения к воде. В фильме «Они придут в город» («They Will Come to Town», реж. Тило Эверс, Германия, 2008) речь шла о глобаль- ном потеплении, которое может сопровождаться серьезными последствиями для цивилизации; «Инцидент на башне 37» («The Inciedent at the Tower 37», реж. Крис Перри, США, 2009) — о воз- вращении жизни «на круги своя» (как зародилась жизнь в океане, так все туда и возвращается); «Совершенный кран» («La canilla perfecta») и «Цвет воды» («El color de aqua») режиссера Валь- тера Турнера (Уругвай, 2010) — об «умном» кране, берегущем воду, и нашем недостойном отноше- нии к воде; «Вода» («Aqua», реж. Альфонсо Фуль- хенсио, Хосе Луис Фариас, Испания) — о невоз- можности прожить без воды. Темой документального фильма из того же цикла «Будь водой, мой друг!» («Be Water, My Friend!», реж. Антонио Мартино, Италия, Узбеки- стан, 2009) стала трагедия Арала и печальная судь- ба жителей узбекского города Муйнак (который еще в 1970-е был портом), ставшим ее символом. Закрывала «День короткого метра» програм- ма «Пластик и стекло», в рамках которой демон- стрировались мультфильмы: «Электромобиль» («Electric Car», реж. Макс Портер, Ру Кувахата, США, 2010), который, по идее авторов, должен был гарантировать безопасное будущее для всех; «История нефти» («Oil Story», реж. Пит Бишоп, Великобритания, 2010), главная мысль которого сводилась к тому, что из-за своей ненасытности мы вновь вернемся в «пещеры»; «Ангелы мусора» («Les Anges Dechets», реж. Пьер Трюдо, Канада, 2008) — о новой жизни старого хлама (велосипе- ды, холодильники, мобильные телефоны, зонти- ки и даже гитара); «Дно реки» («Bottom of the River, реж. Аласдер Бросерстон, Джок Муни, Ве- ликобритания, 2009) — о свалках мусора на дне. Этой же теме были посвящены и документальные ленты «Пластиковый пакет» («Plastic Bag», реж. Рамин Бахрани, США, 2009), в котором судьба упаковки из пластика прослеживалась на примере одного «путешествующего» по воле ветра пакета, в итоге попадающего в воду и в конце пути ока- завшегося частичкой «мусорного острова» (похо- же, подразумевалось «Восточное мусорное пятно» в Тихом океане), а также «Пластик и стекло»
    • Образование для устойчивого развития 41http://www.ecolife.ru («Plastic & Glass», реж. Тесса Хоссе, Франция, 2009) — о сортировке мусора на мусороперераба- тывающем заводе (фильм запомнился тем, что снят в непривычном для экологической докумен- талистики жанре мюзикла). Во время кинофестиваля прошли различные выставки и презентации, в том числе экодомов. В таких домах использован легкий фундамент, деревянный каркас, стены сделаны из экологи- чески чистых и возобновляемых материалов (в частности, для утепления — солома и тростник, обработанные специальным составом, чтобы ис- ключить возгорание). Важные преимущества эко- домов заключаются в том, что им не нужна при- нудительная вентиляция, кроме того, они оказы- ваются практически энергонезависимыми. В Политехническом музее в рамках фестиваля состоялась и демонстрация нового экологически чистого огнетушащего вещества Novec-1230. Оно похоже на воду, но не проводит электрический ток. Его свойства смогли оценить все посетители. Испытанию подвергали материалы музейных и библиотечных фондов (книга, картина, даже ноутбук). Состав надежно гасил подожженные газеты и при этом не оказывал вредного воздей- ствия, так что образцы оставались сохранными. На нескольких семинарах, организованных в ходе фестиваля, речь шла преимущественно о внедрении экологических стандартов жизни и о том, как, например, сделать экоремонт своими руками. А на специальном семинаре в рамках «Дня короткого метра» своим опытом продвиже- ния короткометражных экофильмов поделился почетный гость «ЭкоЧашки» кинопродюсер Хуан Эскудеро из Испании. Он рассказал начинающим режиссерам и продюсерам о проводимых на За- паде фестивалях короткометражек и о возможно- стях отбора их фильмов на такие смотры, дал со- веты, как снимать короткометражные ленты. Главные требования: интересный сценарий, про- фессиональная операторская работа и не злоупо- треблять «негативом» — его и так много, в фильме «должен быть виден свет в конце туннеля». * * * В заключение нельзя умолчать о некоторых «каплях дегтя». Хотя, конечно же, для сообщества приверженцев экофильмов фестиваль был и оста- ется одним из важнейших событий года, и неко- торые зрители будут с нетерпением ждать следую- щей встречи с ним, у многих посетителей сложи- лось впечатление, что вторая «ЭкоЧашка» выгля- дела немного «расплескавшейся» и «опустевшей» по сравнению с первой. Возможно, такое впечат- ление сложилось из-за таких вот на первый взгляд «мелочей»: • фильмы в целом были слабее, чем на первой «ЭкоЧашке» (пожалуй, только «Я купил тропиче- ский лес» и «Война на ничьей земле» были на уровне); • на фестивале часто царила подлинная нераз- бериха — было непонятно, в каком зале и в какое время будет демонстрироваться тот или иной фильм; • раздражали сбои в показах, иногда было неясно — это конец фильма или последует про- должение, так что зрители оставались в неведе- нии, не зная, чего ожидать; • закрытие фестиваля оказалось явно скомкан- ным — хотя было обещано «торжественное закры- тие», фактически закрытия не было вовсе, органи- заторы просто сказали всем «до свидания»; • на первой «ЭкоЧашке» царил дух творчества, все пришедшие попадали в неформальную, непри- нужденную обстановку, было больше дискуссий, зрители чувствовали, что их ждут и им рады, а ор- ганизаторы «горели» сами и «зажигали» гостей. Жаль, что на сей раз все было сухо и формаль- но, а ведь фестиваль позиционирован именно как неформальный! Антон Яковлев, студент МНЭПУ
    • Образование для устойчивого развития ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 5(114)’201142 В Хакасии всегда особое внима- ние уделялось птицам. Степ- ная часть республики — это птичий край, и особенный интерес привлекают водоплавающие и хищ- ные птицы, а красота весенних и осенних перелетов на хакасских озерах издавна вдохновляла худож- ников и поэтов. Но сегодня наш разговор пойдет о другом — о мало- известных, незаметных представи- телях птичьего мира. Многие из них живут рядом с человеком и тоже нуждаются в нашей заботе и поддержке. Одним из таких неприметных обитателей садов и окрестных рощ является сова. В Хакасии обитает не один вид сов, а целых пять — белая сова, ушастая сова, болотная сова, ястребиная сова и сова- сплюшка. В теплое время года обычным обитателем в Хакасии яв- ляется ушастая сова. Это сравни- тельно небольшая птица, размером чуть больше голубя. Охотится она обычно ночью, и днем увидеть сову в природе достаточно сложно. Сей- час основными ее местообитания- ми являются леса, рощи, лесополо- сы вдоль дорог и между полями. Еще совсем недавно сову можно было увидеть в городских скверах и парках, но из-за повсеместного распространения ворон, которые упорно преследуют ее и часто заби- вают насмерть, ушастая сова исчез- ла из городов. За лето совы уничтожают огром- ное количество мышей на гумнах, токах и огородах. Благодаря этому они заслуженно считаются одной из полезнейших в сельском хозяй- стве птиц и заслуживают защиты и охраны. Ближе к зиме ушастые совы от- кочевывают на юг, и им на смену прилетает полярная гостья — белая сова. Это красивая крупная птица с ярко-оранжевыми глазами. Приле- тает она в Хакасию только зимой и обычно живет в степной и лесо- степной зоне. На зимовках придер- живается открытых участков, но иногда залетает и в поселки. При- летев к нам в сентябре-октябре, сова остается до марта-апреля. Белая сова — активный хищник, и хотя она не строго ночная птица, всё же ее охотничьи вылеты обычно приходятся на раннее утро или вечер. Хакасия богата озерами и река- ми. Водоплавающие птицы не толь- ко залетают сюда отдохнуть перед долгим перелетом, но и остаются в Хакасии, для того чтобы вывести потомство. И чем бережнее мы будем относиться к нашим озерам и рекам, тем больше птиц будет возвращаться к нам следующей весной. Заповедник «Хакасский» прила- гает много сил для охраны птиц на заповедных территориях. Сотруд- ники заповедника не только обере- гают основные места обитания большинства видов, но и проводят большую воспитательную работу среди жителей республики. Формы такой работы самые разнообраз- Сохраним мир птиц Заповедник «Хакасский»: итоги экологической акции Елена Ким Государственный природный заповедник «Хакасский» Фото И. Барташова, В. Кучеренко, В. Горшкова Сова ушастая Белая, или полярная сова
    • Образование для устойчивого развития 43http://www.ecolife.ru ные. Одним из самых больших ме- роприятий, направленных на под- держание и сохранение птиц, явля- ется акция «Сохраним мир птиц». Началась она еще в декабре про- шлого года, а заканчивается в мае. Участники акции не только корми- ли зимующих птиц, но и изготавли- вали всю зиму скворечники, синич- ники, совятники и другие виды ис- кусственных гнездовий. С прихо- дом теплых дней подготовленные дома для будущих обитателей раз- вешиваются в подходящих местах. Кроме практической помощи са- мим птицам, участники акции про- водят большую агитационную и разъяснительную работу: старшие школьники рассказывают млад- шим ребятам о птицах, их роли для природы и человека. Для того чтобы помочь город- ским и сельским жителям узнать больше о природе Хакасии, позна- комиться с обитателями лесов и степей, в офисном здании заповед- ника «Хакасский» открыт Музей природы. Сотрудники заповедника на экскурсиях рассказывают посе- тителям и о водоплавающих пти- цах, и о хищных, об обитателях степей, горной тайги, о видах, за- несенных в Красную книгу. Еже- месячно музей посещают сотни человек. Хорошим просветительским ин- струментом являются тематические выставки. Здесь в яркой наглядной форме можно рассказать о частных вопросах экологии, показать раз- личных обитателей природы, по- знакомить с событиями раститель- ной и животной жизни. Именно для знакомства с птицами Хакасии с 1 апреля в Таштыпском муни- ципальном краеведческом музее (п. Таштып) открылась фотовы- ставка «Обитатели водно-болотных угодий заповедника «Хакасский». На этой выставке посетители могут увидеть многих птиц, которых про- сто так в природе уже не увидишь. Активное освоение человеком озер (а все озера являются еще и водно- болотными угодьями) сделало их обитателей очень осторожными и пугливыми. Сейчас большинство птиц сразу улетают при появлении человека, и для того чтобы их увидеть, необ- ходимо прятаться или долго сидеть неподвижно, чтобы птицы успоко- ились и вернулись обратно. Поэто- му каждая хорошая фотография редкой птицы — это большая удача как для самого фотографа, так и для посетителей выставки. На выставке представлено более 26 больших фо- тографий различных уток, гусей, куликов, журавлей, цапель, а также некоторые ландшафты, на которых этих птиц можно встретить. Увидев красоту птиц так близко, посмотрев в глаза этим редким со- зданиям природы, посетители вы- ставки, возможно, задумаются о своем отношении к окружающей среде, вспомнят о своих озерах и речках, зачастую превративших- ся в свалку бытового мусора. И очень может быть, что постоян- ное напоминание о наших перна- тых соседях по планете заставит кого-то из неравнодушных людей приложить практические усилия для восстановления и сохранения их мест обитания. Сделав доброе дело природе, мы делаем доброе дело и самим себе. Журавль серый Камышевка барсучок
    • Образование для устойчивого развития ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 5(114)’201144 В последние годы возрос читательский интерес к проблемам глобального изменения климата на планете. Ежегодно научная литература пополня- ется новыми изданиями, в которых приведены данные о повышении температуры атмосферного воздуха, уве- личении концентрации содержания парниковых газов, а также представлены пути выхода из сложившейся глобальной ситуации. Делая запрос по ключевому слову «климат» в элек- тронном каталоге ГПНТБ, любой читатель получит 1055 наименований книг, авторефератов и статей, из- данных с 1989 г. по настоящее время. Такой объем ин- формации мог бы затруднить работу читателя, однако библиотекарь с удовольствием окажет помощь в отбо- ре наиболее интересных и важных для него материа- лов из имеющихся наименований. Ориентироваться в многообразии экологической ин- формации сотрудникам библиотек помогают периоди- чески проходящие образовательные семинары, темати- ки которых выбираются не случайно. Чтобы выбрать тему семинара, анализируются статистические данные по запросам читателей в электронном каталоге. Так, недавно в нашей библиотеке состоялся семи- нар «Роль библиотек в информационном обеспечении глобальных экологических проблем. Проблемы гло- бального изменения климата», на котором собралось более 70 библиотекарей из разных районов Москвы и Московской области. Семинар был организован от- делом экологической информации библиотеки при поддержке Московской областной государственной научной библиотеки им. Н.К. Крупской. На семинар были приглашены сотрудники известных междуна- родных организаций по защите окружающей среды, таких как «Гринпис России», «WWF России», «Green- light», проектов «Ecowiki.ru» и «Clicr.ru» и др. Выступивший перед участниками семинара гене- ральный директор ГПНТБ России Я.Л. Шрайберг от- метил важность проведения семинаров для повышения уровня информированности персонала библиотек и применения полученных знаний в работе с читателями. Директор по развитию экологического электронного ресурса «Ecowiki.ru» Татьяна Каргина провела мастер- класс для аудитории по поиску экологической инфор- мации в сети Интернет. Специально к семинару на странице сайта был создан раздел «Климат для библио- тек. Ресурсы для информационно-методического обе- спечения проблемы глобального изменения климата». Руководитель проекта по энергоэффективности «Гринпис России» Игорь Подгорный сделал доклад на тему «Введение в проблему глобального изменения климата. Последствия для России, пути решения» и привел ряд иллюстраций, графиков и диаграмм, кото- рые наглядно показали влияние парникового эффекта. Доктор технических наук, профессор Владимир Гра- чев говорил на семинаре об инновационном подходе в решении проблем глобального потепления. Куратор коммьюнити-проекта «Clicr.ru» Наталья Белова рассказала об экологических проектах, кото- рые могут быть полезны для работы библиотек. Инте- ресными были выступления координатора детских образовательных проектов WWF России Елены Книж- никовой, профессора Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова Эдуарда Гирусова, выступившего с докладом «Человек как климатообра- зующий фактор». Отдельная роль на семинаре была отведена обмену опытом между библиотекарями. Организаторы семи- нара, сотрудники отдела экологической информации Елена Бычкова и Анна Крюкова поделились с коллега- ми данными о состоянии фонда, наработками по орга- низации тематических мероприятий. В читальном зале отдела экологической информации под руководством старшего библиотекаря Ирины Соколовой была орга- низована выставка книг «Глобальное изменение кли- мата». На выставке представлено 110 книг, а также до- полнительный список книг и статей (около 220 наи- менований) по этой тематике, имеющихся в фонде библиотеки. На протяжении нескольких лет отдел эко- логической информации совместно с центром скани- рования занимается формированием электронной би- блиотеки по экологии. В зале отдела экологической информации была организована выставка компакт- дисков, содержащих цифровые копии книг 1800– 1918 гг. издания из фонда ГПНТБ. Книги посвящены охране природы и проблемам природопользования (всего около 400 томов). Пояснения по этим вопросам дал директор центра сканирования Юрий Заславский. Завершился семинар просмотром фильма Люка Бессонна «Дом. Свидание с планетой». До глубины души тронули слова всемирно известного фотографа дикой природы Яна Артюс-Бертра, чьи работы ис- пользовались в фильме: «Глядя на Землю из космоса, ты понимаешь, что все в нашем мире взаимосвязано… Земля — наш общий дом». БИБЛИОТЕКАРЬ поможет читателю Ю.О. Олейник библиотекарь отдела экологической информации Государственной публичной научно-технической библиотеки (ГПНТБ) Москва
    • Молодо — зелено Образование для устойчивого развития 45http://www.ecolife.ru Т ак называемая фенинская свалка располагается на месте выработанных карьеров Ку- чинского керамического комбината на правом берегу реки Пехорка между городом Железнодорожным Московской области и поселком Салтыковка. Мусор начали свозить сюда после закрытия в 1960-х годах старой свалки, что была ближе к Некрасовке. Сначала отходы сва- ливались просто у берегов живо- писных озер, что некогда были здесь, позже, когда исчезла вода — непосредственно в сердцевины карьеров. С 1975 г. свалку неодно- кратно закрывали, но вне зависи- мости от официального положения дел на полигон свозился и свозится по сей день мусор из Балашихин- ского района и Москвы. В справке о Кучинском полигоне от Департамента природопользова- ния и охраны окружающей среды Правительства Москвы говорится: «С 1997 г. у полигона появился новый собственник — ООО «Заго- товитель». В последние годы на по- лигон принимается ежегодно до 600 тыс. т ТБО, в том числе из Мо- сквы 400 тыс. т. При этом осущест- вляется переработка в сырье 50% принимаемых ТБО». — Раньше рыбу привозили бри- кетами. Люди, которые здесь жили, поросят держали и кормились этой свалкой. И хлеб собирали, и рыбу и мясо привозили, а сейчас ниче- го, только отходы строительные, — утверждает местная жительница. И действительно, со стороны де- ревни на вершине свалки обнару- живаются лишь оконные рамы и всевозможный, явно несъедобный, хлам. Однако в состав ТБО, при- возимых на полигон, в больших количествах входят пищевые отхо- ды, о чем косвенно свидетельству- ют огромные птичьи стаи, находя- щие себе пропитание на террито- рии свалки. — Буквально вся таблица Менде- леева закопана тут, начиная от драг- металлов и заканчивая отходами, которые для человека совсем невы- носимы, — говорят фенинцы. Да, экологическая обстановка вблизи фенинской свалки оставля- ет желать лучшего. Внутри мусор- ной кучи под действием различных химических реакций, а также ми- кроорганизмов возникают и про- никают в грунтовые воды, почву и воздух опаснейшие химические вещества, способные вызвать тяже- лые заболевания у проживающих вблизи людей. Главным образом это газообраз- ные вещества. Общий объем вы- Фенинская свалка Работа-победитель II Московского городского конкурса социально-экологических проектов школьников по ресурсосбережению в номинации «Социальные аспекты ресурсосбережения» Ангелина Демидова, Алексей Шубукин, Алина Кузьменко ученики 10 «В» класса гимназии № 1 г. Железнодорожный Руководитель О.А. Безуглова, учитель географии и экологии
    • Образование для устойчивого развития Молодо — зелено ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 5(114)’201146 бросов на аналогичных свалках до- стигает 1 млн м 3 в год. Среди них полиароматические углеводороды. Наиболее опасными являются со- единения класса диоксинов. Ди- оксин — крайне токсичное веще- ство, которое обладает мощным мутагенным, канцерогенным и те- ратогенным действием и долго со- храняется в окружающей среде. Периодическое нахождение чело- века в такой атмосфере может вы- звать у него в лучшем случае аллер- гические заболевания кожи и сли- зистых оболочек, в худшем — рако- вые заболевания. В 1988–1991 гг. по периметру свалки, в окрестностях деревни Фе- нино и в руслах рек Пехорка и Чиче- ра, были проведены комплексные режимные наблюдения с целью изу- чения воздействия свалки на состо- яние почв, подземных и поверхност- ных вод. Результаты исследования ошеломили. Так, концентрация тя- желых металлов в отходах, скопив- шихся на полигоне, во много раз превышает содержание этих эле- ментов в почве. Концентрация серебра в различ- ных частях свалки превышает фоно- вые значения в 17–1000 раз, цинка — в 40–120 раз, вольфрама — в 10–400 раз, свинца — в 12–80 раз, олова — в 6–60 раз, молибдена — в 2025 раз, кадмия, кобальта, хрома, нике- ля — до 10 раз. Дождевая и талая вода, просачи- ваясь сквозь толщи мусора, в боль- ших количествах уносит в почву и протекающую рядом Пехорку тя- желые металлы и другие опасные соединения. Свалочный фильтрат представляет собой темно-корич- невую жидкость с минерализацией 10–12 г/л и высоким содержанием органики. В зонах стекания филь- трата в реку Пехорка концентрации кадмия и нитрат-иона в 5–7 раз пре- вышают ПДК. Суммарный показа- тель загрязнения (СПЗ) донных от- ложений реки в местах стекания фильтрата и ниже свалки превышает фоновые значения в 65–140 раз. В воде и иле содержатся медь, сви- нец, цинк, никель, кобальт, молиб- ден и др. Изучение проб воды, отобран- ных из колодцев в деревне Фенино и скважинах, пробуренных по кон- туру свалки, показало, что наиболее загрязнена зона шириной 40–60 м вблизи свалки, где свалочный филь- трат просачивается в грунтовые воды. Здесь концентрация свинца превышает фоновые значения в 20 раз, кадмия — в 5 раз, никеля и цинка — в 3 раза. Почвы вокруг полигона также загрязнены тяжелыми металлами (серебром, цинком, молибденом). Сильно загрязнены почвы к югу и юго-востоку от свалки, а на отдель- ных участках наблюдается макси- мальный уровень загрязнения почв (СПЗ более 128). Исследования элементарного со- става твердой фазы снега показали очень высокий уровень загрязне- ния приземного слоя воздуха (СПЗ более 128), содержание серебра превышает фоновое значение в 79 раз, вольфрама — в 27, цинка — в 20, висмута — в 19, свинца — в 14, меди — в 12 раз. Таким образом, накопление зна- чительной массы отходов на срав- нительно небольшой территории (40 га) привело к значительному за- грязнению всех компонентов окру- жающей среды. После того как была проведена экологическая экспертиза полиго- на, свалку «облагородили» — слои привозимого мусора начали чере- довать со слоями грунта, отчего вы- брос вредных веществ в окружаю- щую среду и количество возгораний на свалке сократились. Однако нельзя сказать, что фе- нинская свалка безопасна для мест- ных жителей. Согласно существую- щим стандартам, граница свалки должна располагаться на расстоя- нии не менее 500 м от ближайших жилых построек*, самый же край- ний дом деревни находится менее чем в 50 м от подножия колоссаль- ной горы мусора. Фенинская свал- ка возвышается грозной тенью над деревней, поражая своими масшта- бами. Склоны мусорной горы до половины поросли деревьями и ку- старниками, в ветвях которых в большом количестве застревают пакеты и куски полиэтиленовой пленки, образуя впечатляющих раз- меров мусорные гирлянды. * Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселе- ний. СНиП 2.07.01-89. Москва, 1994. — www.complexdoc.ru
    • Молодо — зелено Образование для устойчивого развития 47http://www.ecolife.ru Местные жители, вынужденные мириться с таким «соседством», ре- гулярно получали от администрации полигона около 200 рублей в каче- стве компенсации. Эти деньги здесь прозвали «гробовыми», но подобная ирония вполне обоснованна. Даже воздух здесь тяжелый, отравляю- щий. Те, кто мог отсюда уехать, уже давно бросили свои участки. В на- стоящее время в деревне Фенино вынуждены жить те, кто не имеет возможности переехать. А выплаты, по словам уроженки Фенино, пре- кратились несколько лет назад, вскоре после того, как мусор стали засыпать землей, образовав тем самым «большой слоеный пирог». Несколько лет назад в прессе и на интернет-форумах обсуждался вариант превращения фенинской свалки в горнолыжный склон. Среди других возможных вариан- тов — создание парковой зоны от- дыха или строительство жилых кварталов. Мы также провели опрос общественного мнения по данной проблеме. Нами было опрошено 85 человек. Примерно половина опро- шенных нами горожан (45,9%) одо- бряют эту идею. Чуть меньше ре- спондентов (38,8%) относятся к ней отрицательно, так как свалка будет выделять в воздух различные вред- ные вещества, что может негативно сказаться на здоровье отдыхающих. Еще несколько человек (12,9%) по- лагают, что этой территории можно найти лучшее применение, напри- мер, разровнять и построить жилые дома. Один респондент не берется объективно судить об этом, так как не владеет информацией. И только один человек предложил грамотно заниматься утилизацией отходов. Как известно, значительно об- легчает повторную переработку му- сора раздельный его сбор. Поэтому мы решили узнать, готовы ли горо- жане к раздельному сбору мусора. Примерно половина опрошенных (50,6%) готова поддержать это на- чинание, по мнению другой поло- вины (44,7%), раздельный сбор му- сора в нашей стране не приживется. Несколько человек (4,7%) считают, что это лишние, напрасные хлопо- ты, которые не помогут решить проблему ТБО. В ходе своей работы мы попыта- лись на основе доступной инфор- мации и опроса местных жителей изучить с разных сторон проблему полигона «Кучино» и по возмож- ности найти способы ее решения. Как мы выяснили, фенинская свал- ка по-прежнему находится в опас- ной близости к населенному пун- кту, продолжает функционировать и действительно загрязняет окру- жающую среду. Однако официаль- ных данных о ее влиянии на здоро- вье фенинцев нам найти не уда- лось. Свалку хотели рекультивировать и на ее основе создать горнолыж- ный курорт по типу уже существую- щего под названием «Лисья гора». Однако из-за того что полигон рас- положен на границе разных райо- нов и имеет не одного владельца, фенинцам приходится терпеть с каждым днем все возвышающуюся свалку. * * * В ходе реализации данного проекта нами была изучены история фе- нинской свалки, воздействие по- лигона на окружающую среду и здоровье людей, мы узнали состав отходов, слагающих свалку, опро- сили местных жителей и провели анкетирование среди жителей Же- лезнодорожного, чтобы выяснить отношение людей к данной пробле- ме. Еще один результат нашей ра- боты — учебный видеофильм, кото- рый знакомит школьников и взрос- лых горожан с проблемой фенин- ской свалки. Конечно, итогом проделанной работы будет бо' льшая экологиче- ская грамотность участников про- екта и учащихся гимназии и, как следствие, рост экологической культуры жителей нашего города, особенно подростков. Безусловно, проделанная нами работа не решит проблемы ТБО, но мы надеемся обратить внимание людей на одну из важнейших эко- логических проблем и, возможно, внести свой скромный вклад в сни- жение ее масштабов и остроты. Нам еще предстоит продолжить свою исследовательскую деятельность и, конечно, познакомить гимназистов и городскую общественность с ее результатами. Как вы относитесь к идее сделать на месте полигона ТБО «Кучино» (фенинская свалка) горнолыжный склон? Готовы ли вы к раздельному сбору мусора? Великолепная идея Отрицательно, так как свалка будет выделять различные вредные вещества Этой территории можно найти лучшее применение, например, разровнять и построить жилые дома Другое Всецело поддержу это начинание Неплохая идея, но в нашей стране не приживется Против. так как это лишние, напрасные хлопоты 12,9 2,4 4,7 50,644,745,9 38,8 Результаты анкетирования
    • ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 5(114)’201148 Глобальные проблемы Ю.Н. Елдышев По предложению Программы ООН по окружающей среде (UNEP), Генеральная Ассамблея ООН на одном из последних заседаний истекшего года, объявленного Международным годом биоразнообразия, приняла решение о продлении этого года на следующее десятилетие (2011–2020 гг.) и о создании Межправительственной груп- пы экспертов по биоразнообразию и экосистемным услугам (Intergovernmental Science Policy Platform on Biodiversity and Ecosystem Services — IPBES), призванной обеспечить научную поддержку выработке глобальной экологической политики. Новая между- народная структура должна сыграть ту же роль, что и широко известная Меж- правительственная группа экспертов по изменению климата (IPCC), в попытках скоор- динировать усилия мирового сообщества для минимизации влияния изменений кли- мата, а именно создать связь между учеными и политиками, обеспечить научную экс- пертизу программ по сохранению биоразнообразия. Предложение о создании подобной платформы было впервые высказано на встрече представителей 85 стран в Пусане (Южная Корея, июнь 2010 г.), а затем поддержано участниками 10-й сессии Конференции сторон Конвенции ООН о биологическом раз- нообразии в Нагое (Япония, октябрь 2010 г.). Еще одним важным решением конференции в Нагое стало принятие нового 10-лет- него стратегического плана действий по сохранению биоразнообразия и протокола по генетическим ресурсам, что, как надеются, поможет заметно сократить скорость исчез- новения видов на Земле. Впрочем, не секрет и то, что аналогичная цель ставилась еще в 2002 г., однако, как признали эксперты ООН в 2010 г., добиться ее не удалось, как и не удалось в полной мере выполнить задачи, поставленные перед мировым сообще- ством в ходе проведения Международного года биоразнообразия. Десятилетие биоразнообразия
    • 49http://www.ecolife.ru Глобальные проблемы Ц ели, поставленные Генеральной Ассамбле- ей ООН в сфере сохранения биоразно- образия, не удалось выполнить, как пла- нировалось, поскольку многие страны так и не предприняли необходимых мер для сохранения находящихся под угрозой видов флоры и фауны, признал Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун, выступая на открытии 10-й сессии конфе- ренции сторон Конвенции ООН о биологическом разнообразии в Нагое. «Надо прекратить думать об охране окружаю- щей среды как о статье расходов. Поддержание и сохранение природной инфраструктуры может и должно приносить экономическую выгоду в триллионы долларов ежегодно. Я призываю все страны взять на себя обязательства по сокраще- нию потерь в сфере биологического разнообра- зия», — сказал Генеральный секретарь ООН, от- крывая специальное заседание Генеральной Ас- самблеи ООН, посвященное итогам Междуна- родного года биоразнообразия. Впрочем, по его мнению, положение в этой области остается край- не тревожным: «Как следует из доклада экспер- тов, цели, которые предстояло достичь к 2010 г., выполнить не удалось — сокращение биоразно- образия ускоряется, и это должно стать предме- том ответственности не только министров эколо- гии, но и руководителей служб, занимающихся в своих странах планированием, транспортом, здравоохранением и социальными вопросами». Судя по нынешним тенденциям, для достижения заявленных целей по защите биоразнообразия на- чавшейся декады может не хватить, потребуется объявление века или даже эры биоразнообразия! Между тем о том, что лидеры стран «большой восьмерки» признали международные усилия по снижению темпов вымирания живой природы явно недостаточными, а сокращение биоразно- образия — опасной угрозой для благосостояния людей, стало известно еще задолго до итоговой конференции по биоразнообразию в Нагое. «Темпы потери биоразнообразия представляют собой серьезную угрозу, ибо биологически разно- образные и устойчивые экосистемы играют важ- нейшую роль в обеспечении благосостояния людей, устойчивого развития и сокращения ни- щеты», — говорилось в декларации саммита G8. В документе отмечена и необходимость укрепле- ния взаимосвязи науки и политики в этой обла- сти, чему, как надеются лидеры ведущих стран мира, и должно помочь создание упомянутой межправительственной структуры — IPBES. Главные причины утрат — экономические Экономическая «невидимость» природы — одна из ключевых причин сокращения биоразнообра- зия и разрушения экосистем. Эта мысль стала лейтмотивом центрального мероприятия Между- народного года биоразнообразия — встречи пред- Международная конвенция по сохранению био- разнообразия вступила в силу в 1993 г. Ее ратифи- цировали 193 страны мира, договорившиеся объ- единить усилия по защите биологических ви- дов, устойчивому использованию биоресурсов, а также обмениваться информацией и техноло- гиями, которые позволяют сохранить природу. В 2002 г. конференция сторон Конвенции приняла стратегический план, предусматривающий значи- тельное снижение скорости исчезновения видов в глобальном, региональном и местном масшта- бах к 2010 г., объявленному Международным годом биоразнообразия. Однако, как признается в специально подготовленном к конференции в Нагое отчете ООН «Перспективы глобального биоразнообразия» (Global Biodiversity Outlook), добиться этого не удалось: ни одна из 21 конкрет- ных задач, поставленных в 2002 г., не решена, а примерно 20% стран-участниц открыто заявили о провале своих попыток в этом направлении.
    • ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 5(114)’201150 Глобальные проблемы ставителей стран — участниц Конвенции ООН о биологическом разнообразии (CBD) в Нагое. Более 8 тыс. представителей 193 стран — участниц Конвенции обсудили стратегию действий на второе десятилетие третьего тысячелетия (2011– 2020 гг.), объявленное ООН Декадой биоразно- образия. На встрече в Нагое был представлен проект UNEP по «зеленой» экономике («The Green Economy Initiative») и доклад «Экономика экоси- стем и биоразнообразия» (The Economics of Eco- systems and Biodiversity — TEEB), посвященный экономическому аспекту проблемы сокращения разнообразия видов и разрушения экосистем. Как следует из этих документов, именно «невиди- мость» природы, «бесценность» состояния окру- жающей среды, недооценка важности экосистем- ных услуг, недостаток и несовершенство методик их учета стали одной из основных причин дегра- дации экосистем и сокращения биоразнообразия в последние десятилетия. Тем, что невозможно измерить, невозможно и управлять, — такова основная мысль авторов. Политикам и предста- вителям бизнеса надлежит принять серьезные меры, чтобы не только замедлить сокращение биоразнообразия, но и обеспечить прирост «при- родного капитала» планеты и экологическую без- опасность ее жителям. В документах отмечены важные инициативы Бразилии и Индии по использованию аналитиче- ских инструментов и подходов новой экономики на принципах TEEB для повышения эффектив- ности действий на национальном уровне. Подоб- ные проекты рассматривают и Европейский Союз, и некоторые страны азиатского региона (семь развивающихся стран уже обратились к UNEP за экспертной поддержкой таких проек- тов). По мнению аналитиков, UNEP, Всемирный банк и другие международные организации гото- вы оказать поддержку в совершенствовании эко- номического учета всем странам, которые в этом нуждаются, вводя в контрольные показатели эко- логические индикаторы, своеобразный «ВВП природы». В частности, эксперты выступают за переход на стратегии «чистого позитивного воз- действия» на экосистемы и отражение в корпора- тивной отчетности так называемых экстерналий (внешних проявлений потребления биологиче- ских ресурсов). На начальном этапе проект пред- полагается опробовать в нескольких странах (их будет от 6 до 10), в том числе в Колумбии и Мексике. В рамках проекта TEEB опубликовано пять работ по разным аспектам проблемы сохранения биоразнообразия. Так, в докладе «Экономика экосистем и биоразнообразия — бизнес», утверж- дается, что общий оборот мировых рынков квот на выбросы парниковых газов, восстановления водных ресурсов и других экосистемных услуг уже к 2020 г. превысит 60 млрд долл. Тем временем, хотя интуитивно ценность чи- стого воздуха, чистой воды и плодородной почвы не вызывает сомнений, состояние многих экоси- стем стремительно ухудшается, а биоразнообра- По данным австралийских ученых из Универси- тета Джеймса Кука (James Cook University) в Квинсленде, резкое повышение температуры воды в Индийском океане уже убило около 80% представителей некоторых видов кораллов у берегов самой западной индонезийской про- винции Ачех. Близкий уровень смертности корал- лов наблюдается во всем Андаманском море — самый высокий за всю историю наблюдений в этом регионе. Прежде коралловые рифы в этой части Индийского океана лет через 5–10, как пра- вило, восстанавливались, но при большой пло- щади поражения этот срок может возрасти много- кратно. Еще хуже обстоят дела у берегов Малайзии, где, по словам профессора Университета есте- ственных наук Малайзии Зульфигара Ясина (Zulfigar Yassin), примерно 90% кораллов уже погибли из-за глобального потепления, и многие рифы, скорее всего, никогда не восстановятся. В Малайзии уже закрыты для посещения (включая плавание с маской и погружения с аквалангом) 15 районов у всемирно известных курортов на островах Паяр, Реданг, Тинги, Тиоман.
    • 51http://www.ecolife.ru Глобальные проблемы зие сокращается. По мнению экспертов, чтобы изменить ситуацию, нужно «уравновесить эконо- мические и экологические ценности». Но защита биоразнообразия неизмеримо сложнее, чем про- тиводействие изменению климата — здесь нет ключевых вех, подобных сакраментальным «2 °C», и явных «точек невозврата», как нет и еди- ной единицы измерения (в климатическом про- цессе это 1 т CO2 -эквивалента). А ведь понятие «биоразнообразие» до сих пор еще зачастую по- нимают только в узком смысле — просто как большое количество видов живых организмов. На деле же речь идет и о генетических ресурсах, целостности и состоянии экосистем, и в конеч- ном итоге о продовольственной и экологической безопасности людей. Многообразие ипостасей биоразнообразия Биоразнообразие — основа безопасности плане- ты, считают специалисты. Так, по оценкам экс- пертов TEEB, качество жизни наиболее уязвимых слоев населения ряда регионов на 40–90% зави- сит от биоресурсов. Один из наиболее ярких при- меров — экосистемы коралловых рифов, которые, как известно, находятся на грани уничтожения. Между тем в Азиатско-Тихоокеанском регионе от состояния экосистем коралловых рифов зависит жизнь около 500 млн человек, так что сохранение рифов — это не только вопрос сохранения уни- кальных живых организмов, но и во многом во- прос нашего выживания. Пятая часть обитающих на планете позвоноч- ных животных находится под угрозой вымирания. Ученые проанализировали данные о состоянии 25 тыс. видов и заключили, что хуже всего дела обстоят у амфибий, около 40% видов которых на- ходятся на грани исчезновения (для сравнения: у птиц — 13%). Эксперты назвали текущее выми- рание шестым и самым масштабным на планете (пятое произошло около 65 млн лет назад, когда исчезли динозавры). В XX веке исчезли 35% ман- гровых лесов, 40% лесных массивов и 50% водно- болотных угодий. Сегодня уже никто не сомнева- ется в том, что эти утраты чреваты самыми серьез- ными последствиями для человечества. Но не менее важным выводом экспертов стало и заключение о том, что без усилий, направлен- ных на спасение вымирающих видов, сокращение их числа шло бы раз в 20 быстрее. Как полагают некоторые специалисты, около трети видов мле- копитающих, считающихся вымершими, могут оказаться живыми. А приняв надлежащие меры в ближайшие 50 лет, деградацию многих экоси- стем и вовсе можно обратить вспять. Пока же тенденции выглядят все более тревож- ными. Около половины современных видов в Европе могут исчезнуть к 2050 г. — ныне под угрозой находятся более 7 тыс. видов животных и почти 60 тыс. видов растений, отмечено в до- кладе по изменению природоохранного законо- дательства ЕС, представленном на итоговой сес- сии Европарламента в Страсбурге в конце про- шлого года. По данным, приведенным в докладе, к 2050 г. в регионе могут исчезнуть 42% млекопи- тающих, 43% птиц, 30% земноводных, 45% репти- лий и 52% пресноводных рыб. Как отмечается в докладе, исчезновение биологических видов на- носит невосполнимый ущерб не только состоя- нию окружающей среды. Ведь все эти представи- тели флоры и фауны входят в биологическую цепочку, оказывающую влияние на различные сферы деятельности. Поэтому исчезновение биологических видов может сказаться на про- изводстве энергии, продовольствия, древесины, медикаментов, качестве водоснабжения, может снизить рекреационный потенциал многих реги- онов и заметно помешать борьбе с изменением климата. По оценкам европейских экспертов, ныне ежегодные потери мировой экономики из-за сокращения биоразнообразия составляют до 50 млрд евро, а уже к 2050 г. могут составить 14 трлн евро. А ученые из Университета Дальхаузи (Гали- факс, Канада) в статье, опубликованной в конце прошлого года в «Nature», подвели итоги анализа состояния 11 тыс. видов морской фауны, пред- ставляющих 13 групп живых организмов (от зоо- планктона до акул и китов), и заключили, что влияние температуры воды на уровень биоразно- образия морской фауны прежде, похоже, сильно недооценивалось — рост температуры воды за- метно меняет распределение жизни в Мировом океане. Если географическое распределение видов на суше и его изменение под действием потепления довольно подробно описаны во многих научных трудах, то жизнь в Мировом океане изучена не так тщательно. Масштабное изучение морских видов началось только с 2000 г., когда ученые из 80 стран стали активно изучать биоразнообразие океанов. Результатом этой титанической работы стали карты видового разнообразия, в частности, для
    • ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 5(114)’201152 Глобальные проблемы кораллов, рыб, обитающих в прибрежной зоне и открытом океане, китов, тюленей, акул и зоо- планктона, а также для мангровых лесов и неко- торых морских трав. В своей статье канадские ученые привели карты отдельных участков Мирового океана, которые показывают места обитания тех или иных биоло- гических видов. Больше всего их интересовали «горячие точки» биоразнообразия — регионы, где обитает особенно много видов, относящихся к разным группам. Ученые выделили две такие «горячие точки», и обе оказались расположены в западной части Тихого океана, у берегов Юго- Восточной Азии. Так вот, как оказалось, воздей- ствие человека на экосистемы в виде рыбной ловли, загрязнения окружающей среды, разруше- ния мест обитания и другой деятельности особен- но сильно сказывается именно в «горячих точ- ках». Более чувствительны эти места и к измене- нию температуры воды (которое сопровождается и изменением содержания в воде кислорода) — многие виды не выдерживают стресса, становясь «мобильнее» и отправляясь на поиски новых мест обитания. Нагоя позади, что дальше? Новый исполнительный секретарь Рамочной конвенции ООН об изменении климата (UNFCCC) Кристиана Фигейрес (Christiana Figueres), пытаясь выделить главный итог конфе- ренции в Нагое, обратила внимание на то, что участникам все-таки удалось прийти к согласию по ключевым вопросам, а это, по ее мнению, сви- детельствует о том, что многосторонние перего- воры по глобальным экологическим проблемам способны привести к важным договоренностям, несмотря на серьезные разногласия сторон. «Нагоя показала, что многосторонний переговор- ный процесс может привести к достижению со- глашения», — заявила Фигейрес на пресс- конференции. По ее словам, не менее важно и то, что конференция завершилась принятием нового 10-летнего стратегического плана действий по со- хранению биоразнообразия и протокола по гене- тическим ресурсам. Как уже отмечалось, созданная по решению конференции новая международная структура IPBES будет проводить регулярные оценки био- разнообразия и так называемых экосистемных услуг: доступа к чистой воде, лесным и другим ресурсам. Эти оценки будут проводиться как на глобальном, так и на региональном уровне. По мнению представителей отечественных экологических НПО, с созданием этой структуры появится независимое экспертное сообщество, на отсутствие которого часто ссылались как на при- чину невозможности учесть все экологические последствия принятия того или иного решения. Это тем более важно, что, как считают экологиче- ские активисты, сама Конвенция по сохранению биоразнообразия не обладает статусом юридиче- ски обязывающего документа, так что многие страны трактуют ее содержимое слишком вольно, иными словами, разные страны, подписав одно и то же соглашение, подчас принимают разные решения. В этом смысле деятельность IPBES, ко- торая сможет на международном уровне давать оценку таким решениям, затрагивающим важные экологические аспекты, уже окажется весьма по- лезной для охраны окружающей среды. Одним из них могло бы стать, например, решение о массо- вом применении биотоплива в мировой экономи- ке, по поводу которого, как известно, есть немало доводов и «за», и «против». Как бы то ни было, рекомендации IPBES могли бы учитываться национальными правительства- ми при принятии масштабных экономических решений с далеко идущими экологическими по- следствиями. А заместитель Генерального секретаря ООН, исполнительный директор UNEP Аким Штайнер назвал создание IPBES «важнейшим прорывом в деле организации глобальной ответственности за сохранение биоразнообразия, охрану окружаю- щей среды и прежде всего живых организмов, лесов, источников пресной воды, коралловых рифов и многих других экосистем, которые слу- жат основой жизни на Земле и экономики отдель- ных государств». Он также считает крайне важ- ным решение о расширении площади особо охра- няемых природных территорий на суше — до 17% (с сегодняшних 12,5%), а в океане — до 10% (ныне 1%), что, по его мнению, должно заметно снизить риск исчезновения ряда видов, сегодня находя- щихся под угрозой. Исполнительный директор UNEP убежден, что сотрудничество в рамках программы TEEB при- ведет к образованию «новой общности энтузиа- стов и защитников природы: от специализиро- ванных организаций и исследовательских инсти- тутов до простых граждан — по всему миру, как в развитых, так и в развивающихся странах». По материалам Центра новостей ООН, РИА «Новости», www.ipbes.net
    • 53http://www.ecolife.ru Глобальные проблемы Холоднокровным придется труднее Потепление климата на Земле при- ведет к усилению обмена веществ у холоднокровных животных, насе- ляющих тропические районы пла- неты, что в свою очередь может стать причиной глобальных изме- нений экосистем, заключили в ста- тье, недавно опубликованной в международном общенаучном еже- недельном журнале «Nature», аме- риканские биологи Майкл Диллон (Michael Dillon), Джордж Уонг (George Wang) и Рэймонд Хьюи (Raymond Huey). Последнее время большинство специалистов сходи- лись во мнении, что глобальное по- тепление оказывает наибольшее воздействие на экосистемы Аркти- ки, поскольку рост температуры был самым сильным именно в се- верной части Земли. Однако ре- зультаты упомянутого исследова- ния, выполненного американскими учеными, показывают, что не менее сильное влияние потепление оказа- ло и на многих представителей тро- пической биоты. Исследователи сосредоточили свое внимание на интенсивности метаболизма (обмена веществ) у обитающих в тропиках холодно- кровных организмов, температура тела которых зависит, как известно, от температуры окружающей сре- ды. «Изменения метаболизма во многом оказываются ключевыми проявлениями для понимания не- которых последствий потепления климата, потому что более высокая скорость обмена веществ требует потребления бо' льших количеств пищи и кислорода. Фактически скорость метаболизма говорит об интенсивности жизнедеятельности организма», — поясняет выводы статьи профессор Университета Вашингтона Хьюи. В своей работе биологи исполь- зовали архивы Национального управления исследований атмосфе- ры и океана США. В них содержат- ся результаты почти 500 млн заме- ИЗМЕНЕНИЕ КЛИМАТА, метаболизм и судьба видов
    • ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 5(114)’201154 Глобальные проблемы ров температуры, проводившихся каждые шесть часов в 1961–2009 гг. на 3186 станциях, расположенных по всему мире, кроме Антарктиды. Ученые выделяли на картах участки заметного возрастания температу- ры на земном шаре, а затем путем теоретических расчетов определяли воздействие глобального потепле- ния на метаболизм у холоднокров- ных животных. «Мы ожидали, что самыми большими физиологиче- ские изменения окажутся у живот- ных, обитающих в умеренно-арк- тическом поясе, но результаты ана- лиза неожиданно опровергли эти предположения», — отметил со- трудник факультета зоологии и фи- зиологии Университета Вайоминга Диллон. «Хотя повышение темпе- ратуры воздуха в тропиках было относительно мало по сравнению с некоторыми другими регионами планеты, из этого, как оказалось, вовсе не следует, что и воздействие потепления на местных животных тоже было незначительным. Наши результаты свидетельствуют об об- ратном», — уверен Хьюи. Результаты анализа и оценки уче- ных показали, что у тропических холоднокровных животных ско- рость метаболизма растет значи- тельно быстрее, чем у обитателей Арктики. По мнению авторов, уже совсем скоро это может повлечь за собой существенные изменения в некоторых тропических экосисте- мах. Во-первых, будет расти потреб- ность животных в пище и соответ- ственно повысится их уязвимость к голоданию, если доступ к пище- вым ресурсам по каким-то причи- нам будет ограничен. Во-вторых, если животные будут усиленно пи- таться, у них останется меньше вре- мени и энергии для размножения, что может привести к сокращению численности популяций. Кроме того, возрастание скорости метабо- лизма изменит динамику пищевых цепей, приводя к увеличению чис- ленности некоторых животных, питающихся растительной пищей, и хищников. Наконец, появятся новые особенности распростране- ния переносимых насекомыми тро- пических болезней. Все эти пере- мены могут иметь глобальные по- следствия, убеждены ученые. Растения не успевают адаптироваться Тем временем группа ученых из Ве- ликобритании по итогам глобально- го анализа состояния земной флоры пришла к тревожному выводу о том, что примерно пятая часть обитаю- щих на планете растений находится под угрозой вымирания. Основные итоги проделанной работы опубли- кованы в пресс-релизе Королевских ботанических садов Кью. В общей сложности специалисты рассмотрели около 7 тыс. видов растений, относящихся к пяти крупным группам: мхи и печеноч- ники, папоротникообразные, голо- семенные (к ним относятся, напри- мер, все хвойные), односемядоль- ные (большой класс цветковых рас- тений)ибобовые(онипредставляли остальные цветковые растения). Ученые выяснили, что состояние 22% из 4 тыс. наиболее изученных видов растений заставляет говорить о них как о находящихся «под угро- зой вымирания» (такой же статус используют и для описания попу- ляций животных). Статус еще около 33% растений ученые не смогли определить из-за недостаточного количества информации. Исследователи заключили, что в связи с изменениями окружающей среды растения находятся пример- но в той же степени опасности, что и млекопитающие (в большей, чем птицы, но в меньшей, чем амфибии или кораллы). В худшем положе- нии среди всех растений находятся голосеменные, при этом виды, на- ходящиеся в наибольшей опас- ности, произрастают в тропиках. По мнению авторов работы, основ- ной причиной вымирания растений все в большей степени становится человеческая деятельность, в част- ности изменение ландшафта для сельскохозяйственных нужд. Ученые полагают, что применен- ная ими методика оценки состоя- ния флоры в принципе применима для всех растений на планете. Для анализа специалисты выбирали по 1,5 тыс. видов из каждой группы,
    • 55http://www.ecolife.ru Глобальные проблемы считая, что подобная выборка уже позволяет более-менее надежно применять статистические подхо- ды, так что по такому количеству видов с известной уверенностью можно судить о состоянии группы в целом. Интересно, что недавно другой коллектив ботаников провел еще одно масштабное исследование со- стояния биоразнообразия расте- ний, в ходе которого выяснилось, что более половины имен всех из- вестных на сегодня цветковых рас- тений — это дубликаты. В итоге авторы пришли к выводу, что чис- ло уникальных видов в этой груп- пе растений следует сократить почти втрое — более чем с 1 млн до 400 тыс. Судьбы видов можно предсказать? Неожиданные выводы еще одного интересного исследования сотруд- ники Университета штата Джор- джия опубликовали в журнале «Nature» и пресс-релизе универси- тета. Ученые показали, что вымира- ние популяции можно предсказать по некоторым внешним признакам задолго до того, как начнется кри- тическое сокращение численности организмов. Применительно к развитию живых систем биологи уже давно используют такое понятие, как точка бифуркации. Этим термином обозначают такое состояние систе- мы, пройдя которое, она уже не может вернуться к исходному со- стоянию равновесия. В случае, если речь идет о вымирании какой-либо популяции, после прохождения точки бифуркации у нее нет шансов восстановить свою численность. Но незадолго до того, как попу- ляция пройдет точку бифуркации, она проходит фазу, известную как критическое замедление. В этой фазе система как бы теряет буфер- ность (способность к адаптации) — она начинает чрезвычайно сильно реагировать на малейшие измене- ния окружающих параметров, на- пример изменение температуры или влажности. Теоретические мо- дели предсказывают, что постепен- но такие небольшие изменения могут привести к полному вымира- нию популяции, однако на практи- ке никто не проверял, действитель- но ли по критическому замедлению развития популяции можно пред- сказать ее будущий трагический конец. Авторы новой работы решили проверить это предположение на популяции водяных блох (так на- зывают не насекомых, а крошечных рачков вида Daphnia magna). Ученые наблюдали за несколькими популя- циями рачков, одной из которых они постепенно очень сильно сни- зили количество еды. Животные из этой популяции пытались бо- роться за выживание, однако через 416 дней последняя особь погибла. Проанализировав динамику из- менения численности рачков, уче- ные обнаружили, что критическое замедление произошло за 110 дней (восемь поколений рачков) до пол- ного вымирания. В данном случае точка бифуркации была пройдена примерно через 300 дней. Иными словами, как считают авторы, по характерному сокращению числен- ности рачков можно с уверенно- стью предсказать гибель популя- ции. (Подразумевается, видимо, — в «несовместимых с жизнью» усло- виях, оставляя за скобками вопрос о возможном влиянии их измене- ния на судьбу популяции.) Авторы специально подчеркива- ют, что в своей работе они всего лишь показали, что критическое за- медление развития действительно имеет место в популяциях и с высо- кой вероятностью может служить предвестником точки бифуркации и последующей гибели сообщества. Теоретически полученные резуль- таты приложимы и к другим видам и системам, хотя применить их на- прямую нельзя. Процессы, проис- ходящие в биологических системах в дикой природе, намного сложнее, чем в условиях контролируемого эксперимента в лаборатории с регу- лировкой всего одного фактора, влияющего на метаболизм. Подготовил Ю.Н. Елдышев по материалам журнала «Nature» и электронного портала LiveScience
    • ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 5(114)’201156 Глобальные проблемы Самый теплый год за всю историю наблюдений Всемирная метеорологическая организация (ВМО) при ООН признала истекший год самым теплым за всю историю наблюдений, сообщается в официальном пресс-релизе ВМО, опубликован- ном на сайте организации (wmo.int). Среднегодо- вая температура в 2010 г. составила 14,53 °C (при- мерно на 0,6 °C выше среднего показателя в 1960–1990 гг.) Формально первое место среди самых теплых лет 2010 г. делит с 1998 г. и 2005 г. — разница в средних температурах между этими го- дами меньше погрешности результатов, которая в данных измерениях составляет около 0,1 °C. «Данные по температуре за 2010 г. подтвержда- ют, что в перспективе Земля нагревается, — про- комментировал официальный отчет ВМО гене- ральный секретарь этой организации Мишель Жарро. — Десять самых теплых лет в истории на- блюдений пришлись на период после 1998 г.». В докладе также подчеркивается, что площадь льдов в Арктике в прошлом году составляла всего 12 млн км 2 — одно из минимальных значений за всю историю наблюдений. Еще одним важным событием и значимым на- учным результатом в сфере метеорологии и кли- матологии оказалась публикация сотрудников НИИ метеорологии Японии и Национального института окружающей среды, суть которой в том, что углекислый газ антропогенного проис- хождения, выброшенный в атмосферу в Северном полушарии в гораздо больших, чем считалось ранее, количествах, в конечном итоге попадает в Южное полушарие. В течение пяти лет совместно с японской авиакомпанией «JAL» ученые замеря- ли концентрацию углекислого газа на высоте 12 км, установив специальное оборудование на 1,5 тыс. самолетов, совершавших рейсы, маршру- ты которых пересекали экватор. Исследователи пришли к выводу, что с апреля по сентябрь кон- центрация СО2 южнее экватора достигает уровня, существующего в Северном полушарии. Учиты- вая, что около 95% всех выбросов углекислого газа приходится на источники, расположенные в Северном полушарии, японские ученые заключи- ли: в Южное полушарие из Северного перетекает около 700 млн т углекислого газа (это значительно превышает суммарные объемы его выбросов южнее экватора). Всего человечество ежегодно выбрасывает в атмосферу около 7,2 млрд т СО2 , из них 3,2 млрд т поглощается флорой и Мировым океаном. Оставшиеся 4 млн т остаются в атмосфе- ре, что ведет к постоянному росту концентрации этого газа в ней. С учетом этих оценок авторы пришли к выводу, что необходимо внести серьезные коррективы в планы мирового сообщества по борьбе с парнико- выми газами, которые до сих пор были в основ- ном рассчитаны на их распределение в Северном полушарии. Обнаруженное перетекание углекис- лого газа в Южное полушарие требует мер гло- бального характера, считают ученые. Стихийные бедствия и их последствия Землетрясение в Японии 11 марта 2011 г. и после- довавшее за ним цунами с колоссальными разру- шениями, огромным количеством жертв и ката- строфой на АЭС «Фукусима-1» заслонили собой пережитые человечеством бедствия, произошед- шие в минувшем году. Между тем число жертв стихийных бедствий в 2010 г. оказалось одним из самых высоких за несколько десятилетий. В результате ударов стихии в минувшем году погибло более четверти миллиона человек, сооб- щил Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун, выступая на заседании Генеральной Ассамблеи, посвященном уменьшению опасности стихийных бедствий. Сегодня уже ясно, что наиболее страшными катастрофами года стали два крупнейших земле- трясения в Латинской Америке (на Гаити и в Чили), а также серия катастрофических навод- нений в разных регионах планеты. А вот крупней- шей природной катастрофой, вызванной метео- рологическими причинами, в Северном полуша- рии за весь 2010 г. и наши, и зарубежные гидроме- теорологии единодушно признали аномальное лето в Европейской части России — беспреце- дентная жара, установившаяся в Центральной России, продержавшаяся более 50 суток и вызвав- шая массовые пожары, а также, как отмечается в сообщении Росгидромета, «нарушение эколо- На стыке десятилетий
    • 57http://www.ecolife.ru Глобальные проблемы гии на обширной территории Центрального и Приволжского федеральных округов». Второе по значимости природное бедствие 2010 г., связанное с погодными аномалиями, — самое сильное за последние 80 лет наводнение в Пакистане, вызванное ливнями. Оно унесло жизни десятков тысяч человек. Масштабные на- воднения из-за проливных дождей, повлекшие массовую гибель людей и разрушение инфра- структуры, происходили в минувшем году и в За- падной Африке, Таиланде, на севере Южной Аме- рики и в Карибском бассейне, на Балканах и еще ряде регионов Европы. Разрушительные ураганы, сравнимые по силе с тропическими, обрушива- лись на континентальные районы Европы и Северной Америки. Что касается ущерба от стихийных бедствий, то, по официальным данным, максимальным он оказался в Китае — различные стихийные бед- ствия стоили ему в 2010 г. 81 млрд долл. (что за- метно выше среднего значения за последние 20 лет), а в природных катаклизмах погибли почти 8 тыс. человек, пострадали 430 млн человек и почти 40 млн га сельхозугодий; разрушено около 3 млн домов. Крупнейшим ударом стихии в Китае за последний год стало произошедшее в апреле землетрясение магнитудой 7,1 в провинции Гань- су, в котором погибли почти 5 тыс. человек. В целом же, как и прежде, больше всех от по- следствий стихийных бедствий страдают бедные страны и наиболее уязвимые слои населения. «Дети наиболее уязвимы перед лицом стихии. Ты- сячи из них погибли в прошлом году в результате землетрясений и наводнений», — отметил в упо- мянутом выступлении Генеральный секретарь ООН. По его словам, многие из случаев гибели детей можно было предотвратить, своевременно построив устойчивые к стихийным бедствиям здания школ, жилых домов и больниц. Изменение климатических механизмов Преобладавший в последнее время климатиче- ский феномен Ла-Нинья, который влиял на по- годные условия практически на всем земном шаре, продержится, возможно, до мая, но будет постепенно слабеть, сообщается в упомянутом отчете ВМО. «Действие феномена Ла-Нинья осо- бенно ощутимо в тропической зоне Тихого океа- на… Параметры атмосферы (в частности, облач- ность, давление, ветер) показывают, что этот эф- фект стал одним из наиболее выраженных не только для текущего, но и для прошлого столетия, в то время как показатели состояния океана ме- нялись от средних до сильных», — отмечено в до- кладе ВМО. Ла-Нинья пришла на смену Эль-Ниньо в июне- июле 2010 г. Охлаждение океана сопровождалось снижением площади облаков и усилением пасса- тов. Снижение давления вызвало сильные дожди и жестокие наводнения в Австралии, Индонезии, странах Юго-Восточной Азии. Кроме того, по мнению экспертов ВМО, именно эффект Ла- Нинья в конечном итоге ответствен за сильные дожди в Южной Африке и засуху на востоке Эк- ваториальной Африки, в центральных районах Юго-Западной Азии и в Южной Америке. В отчете ВМО отмечается, что власти регионов, погода которых во многом определяется действи- ями феномена Ла-Нинья, должны учитывать, что эти условия пока сохраняются, хотя и будут на время ослабевать. Что будет дальше, пока не- ясно. По материалам ВМО, afp.com, rian.ru и других источников Феномен Ла-Нинья характеризуется аномальным охлаждением поверхности воды в центральной и восточной части тропической зоны Тихого океана. Как известно, этот эффект противоположен эффекту Эль-Ниньо, связанному, напротив, с потеплением поверхности океана. И Эль-Ниньо, и Ла-Нинья, которые могут продолжаться до 9 месяцев, ведут к изменению схемы циркуляции океанских и атмосферных течений, что в свою очередь оказывает влияние на погоду и климат по всему земному шару. В среднем температура поверхности океана в зоне действия последней Ла-Нинья была примерно на 1,5 °C ниже нормы.
    • Глобальные проблемы ВУЛКАНИЗМ как планетарное явление А.Ю. Ретеюм доктор географических наук, профессор кафедры физической географии и ландшафтоведения Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова Громадный ущерб, наносимый вулканами, остро ставит проблему выяснения причин изверже- ний. Нужно признать, что прогрессу в этой области не способствовало широкое распростране- ние тектонических воззрений, согласно которым подъем магмы есть следствие взаимодействия литосферных плит, приводимых в движение плотностной конвекцией в мантии Земли. Возникшие трудности побуждают искать дополнительные или альтернативные объяснения. Наиболее перспективным из них представляется понимание вулканизма как явления, свой- ственного планете, вращающейся в потоках космической энергии.
    • 59http://www.ecolife.ru Глобальные проблемы П ервые шаги в данном направлении делались еще во второй половине XIX века, когда E. Клюге и другие геологи подметили ритмич- ность извержений. Около века назад М.А. Боголепов обратил внимание на то, что волны вулканической активности особенно хорошо выражены в экватори- альной зоне, и начал рассматривать всю совокупность аномальных геофизических событий как периодиче- ские возмущения тела Земли. На протяжении 70-х и 80-х годов прошлого века неоднократно фиксирова- лось существование корреляции между вулканической активностью и возбужденным состоянием Солнца [1, 2, 3, 10 и др.]. В настоящее время наблюдается рост интереса к пространственной и временной упорядоченности магматических проявлений. В.М. Федоров [4, 5] обна- ружил, что распределение вулканов подчинено ши- ротной зональности, а их поведение определяется гравитационными полями Солнца и Луны. Многолет- ние исследования, выполненные В.А. Широковым [7, 8], позволили установить зависимость сильных вул- канических извержений от солнечной активности, чандлеровских колебаний земной оси и лунных при- ливов, что обеспечило создание эффективного метода прогнозирования. В.Е. Хаин и Э.Н. Халилов [6] при- шли к выводу о противоположной реакции вулканов в зонах рифтов и материковых окраин на влияние Солнца. Свидетельства связи вулканизма с периодическими изменениями на Солнце, вращением Земли и обраще- нием Земли с Луной служат предпосылкой разверты- вания систематического рассмотрения роли в активи- зации и замедлении вулканических процессов всех космических факторов, включая тела Солнечной си- стемы и Галактики. Вместе с тем необходимо деталь- ное изучение пространственной упорядоченности вулканизма, в которой должны отражаться воздей- ствия ротации, сжатия и растяжения земной коры. Какпоказываетобработкакаталога«GlobalVolcanism Program» [9], содержащего сведения примерно о 1500 вулканах, выделяются три глобальных широтных поя- са магматических проявлений (табл. 1). Первый из них — экваториальный, где в пределах от 6° с. ш. до 6° ю. ш. сосредоточено 189 вулканов. К северу и югу от него вдоль тридцать шестых параллелей протягива- ются два других пояса. Во всех поясах высота вулканов закономерно увеличивается от периферии к середине. Факты строгой приуроченности магматических про- явлений к определенным широтам подтверждают тео- ретическое заключение А. Веронне, сделанное им в 1912 г. на основе расчета деформирующих напряже- ний эллипсоида вращения. Кроме широтных поясов, существует глобальный меридиональный пояс, образованный вулканами, ко- торые тяготеют к эллипсу 102° в. д. / 78° з. д. (рис. 1). Концентрация вулканов в меридиональном поясе обу- словлена его пограничным положением между матери- ковым полушарием и полушарием океаническим, пре- терпевающим расширение в последние 200 млн лет. Существование строгой симметрии в группах вулка- нов, порожденной силами космической природы, предопределяет высокую их чувствительность к любым внешним возмущениям. Эти импульсы идут от планет, Солнца и других звезд. Судя по информации о сроках начала извержений в 1960–2009 гг., вращение Солнца (с периодом около 27 суток) генерирует короткопери- одические колебания вулканической активности, при- чем максимум наступает за один-два дня до момента прохождения центрального меридиана звезды. Бы- стрый отклик литосферы и мантии Земли на перемен- Широта, град. Пояс Экваториальный Северный (36 град.) Южный (36 град.) –4 9 8 0 –3 9 8 1 –2 17 8 4 –1 29 8 5 0 (середина) 34 25 9 1 21 12 5 2 9 17 7 3 10 11 5 4 14 10 4 Таблица 1. Распределение вулканов в глобальных широтных поясах Источник: расчет по данным [9]. 0 5 10 15 20 25 98/–82 99/–81 100/–80 101/–79 102/–78 103/–77 104/–76 105/–75 106/–74 Меридианы, град. Количество Рис. 1. Распределение вулканов на границе океанического и материкового полушарий Источник: по данным [9].
    • ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 5(114)’201160 Глобальные проблемы ное облучение означает, что гипотеза прогрева пород при повышенной солнечной активности ошибочна. Статистика дат начала извержений за период 1800– 2009 гг. (всего учтено 4758 событий) подтверждает мнение о синхронности колебаний активности Солн- ца и земных вулканов. В годы максимумов число дей- ствующих вулканов примерно на 10% выше, чем в годы минимумов. Планеты-гиганты во время прохождения ими пери- гелия, пролетая мимо Земли, замедляют движение в ее недрах магмы. Этот эффект четко выражен при взаи- модействии с Землей Юпитера и Сатурна, которые резко, в 3–5 раз, увеличивают массу выброшенного вещества при извержениях, начавшихся за один-два года до сближения с Землей (средние показатели за 190 лет). Сатурн, однако, уменьшает их число с 25–26 до 22 в год. Земля отвечает активизацией вулканов на орбиталь- ные резонансы между парами планет, возникающие при достижении целочисленных отношений (1:2, 2:3, 3:4 и т. д.) между размерами полуосей орбит. Напри- мер, один-два раза в год при вхождении в резонанс 2:3 Земли и Марса (расчет по программе Alcyone Ephemeris за 1723–2009 гг.) число извержений увели- чивается в среднем вдвое по сравнению с фоновыми значениями. Особое значение для вулканических, как и других природных процессов, имеет динамика барицентра (центра масс) Солнечной системы, который благодаря обращению планет-гигантов постоянно передвигается от центра звезды к фотосфере и хромосфере и обратно. Применение метода скользящей средней к анализу ряда координат барицентра за период 700–2019 гг. (рассчитанных с помощью программы EPOS7), позво- лило выявить в этих колебаниях циклы продолжитель- ностью 20,6 лет. Таков в точности, как известно, основной период солнечной активности. Ритмы бари- центра, как известно, повторяются через 179 лет. Кроме того, есть 676-летняя цикличность. Очевидно, воздействие барицентра Солнечной си- стемы на вулканы Земли должно быть лучше всего за- метно во время прохождения им перигелия и афелия, когда направление движения меняется на противопо- ложное. И действительно, как показывает обработка данных по начавшимся извержениям за 1800–2009 гг., в переломные годы вулканическая активность резко усиливается. Даты всех без исключения крупнейших извержений приходятся на те участки траектории ба- рицентра, где он начинает удаляться от центра Солнца или пускается в обратный путь. В среднем объемы из- верженного вещества при прохождении барицентром перигелия и афелия возрастают в 6–7 раз (рис. 2).
    • 61http://www.ecolife.ru Глобальные проблемы Обращает на себя внимание то обстоятельство, что самые мощные извержения вулканов происходят в определенный момент движения барицентра, а имен- но после его наибольшего сближения с центром звез- ды. В 1990 г. расстояние между центрами было крат- чайшим за 100 лет — 0,1 солнечных радиусов, а на следующий год случилось самое крупное в XX веке из- вержение вулкана Пинатубо. В 1811 г. центры стали отстоять друг от друга всего на 0,07 солнечных радиу- сов (минимум за 1633–2010 гг.), поэтому в 1812 г. на- чалось извержение множества вулканов, в том числе Тамборы, которое завершилось в 1815 г. грандиозным взрывом — наиболее сильным в Новое и Новейшее время. Два события разделяют около 179 лет — глав- ный период барицентра. За 179 лет до пробуждения Тамборы, 16 декабря 1631 г., когда барицентр находил- ся в 0,12 солнечного радиуса от его центра, произошло уникальное извержение Везувия. Точная датировка более отдаленных событий затруднена, однако с до- статочной долей уверенности можно говорить о том, что с прохождением перигелия через указанную кри- тическую точку связан ряд извержений, объем выбро- сов (VEI) которых оценивается в 5–7 баллов, среди них вулканы Кувае (около 1453 г.) в Вануату, Килотоа в Эквадоре (около 1275 г.), Чанбайшань в Китае (около 1090 г.), Себоруко в Мексике (около 915 г.) и др. Одна из возможных причин периодичности круп- нейших извержений — большое ускорение в движении барицентра, сопровождающееся уменьшением напря- женности гравитационного поля, которое, вероятно, создает разуплотнение вещества в недрах Земли. Дру- гая причина заключается в замедлении вращения Земли, которое фиксируется при сопоставлении его скорости (по данным International Earth Rotation and Reference Systems Service) и масштабов эруптивной* активности вулканов за период 1800–2009 гг., напри- мер, средние величины угловой скорости за 18 лет при суммарных годовых значениях VEI более 1 км 3 и менее 0,01 км 3 составляют 150,59 и 151,52 пикорадиан/cек. соответственно. Что касается галактических воздействий на вулка- низм Земли, доказательством их реальности служат события, произошедшие в 2004–2005 гг. 27 декабря 2004 г. в 21 ч. 30 мин. 26 сек. UTC в со- звездии Стрельца была зафиксирована исключительно яркая вспышка, самая масштабная за все время ин- струментальных наблюдений Млечного Пути. Взорва- лась оболочка магнетара SGR 1806-20, и в доли секун- ды выделилась энергия, намного превзошедшая сум- марную солнечную радиацию за 100 000 лет. Логично предположить, что приходу на Землю импульсного из- лучения, проделавшего путь длиной около 30 000 све- товых лет через поглощающую среду, предшествовала взрывная волна какой-то иной природы. Именно она вызвала катастрофическое землетрясение у Суматры 26 декабря в 0 ч. 58 мин. 50 сек. UTC. На принципи- альную возможность подобного дальнодействия, ко- торое связано с еще неизвестными силами, указывает 0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9 –4 –3 –2 –1 0 1 2 3 4 Время, годы VEI,км3 Афелий Перигелий Рис. 2. Влияние барицентра Солнечной системы на размеры вулканических извержений в 1800–2009 гг., индекс VEI Источник: по данным [9]. * Eruptus (лат.) — выброшенный, изверженный. В геологии: свя- занный с извержением вулкана.
    • ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 5(114)’201162 Глобальные проблемы обнаружение сейсмического и вулканического эффек- тов вращения Солнца, хотя различие стационарных и нестационарных космических процессов очевидно. Если мы действительно столкнулись с феноменом земных последствий взрыва далекой звезды, то пере- дача энергии, опережающая движение продуктов ее разрушения, должна была вызвать синхронные изме- нения солнечной активности и интенсивности галак- тических космических лучей точно в момент первого подземного толчка у Суматры 26 декабря 2004 г. Про- верка этого предположения по материалам глобальной сети астрофизических обсерваторий дала бесспорные аргументы в пользу реальности экстремального галак- тического контакта. Глобальное сейсмическое «эхо» суматринского зем- летрясения, выраженное в виде участившихся подзем- ных толчков, было несравнимо более мощным, чем афтершоки всех известных с 1897 г. землетрясений с магнитудой более 8,5 балла по шкале Рихтера. Через несколько дней после катастрофы, в январе 2005 г., на- чался месячный период максимальной за последние 20 лет вулканической активности. Обнаруженные закономерности создают почву не только для исторических реконструкций, но и для про- гнозирования. Согласно расчетам, в ближайшее время наиболее крупное вулканическое извержение можно ожидать в 2014 г., после того как барицентр Солнечной системы пройдет перигелий на расстоянии 0,54 сол- нечного радиуса от центра звезды. Значительно более серьезные последствия будет иметь сближение центров на расстояние 0,14 солнечного радиуса в 2030 г. Литература 1. Абдурахманов А.И., Фирсов Л.П., Широков В.А. Возмож- ная связь вулканических извержений с одиннадцатилетней цикличностью солнечной активности// Бюллетень вулкани- ческих станций. — М., 1976. 2. Гущенко Н.И. Цикличность извержений// Вулканоло- гия и сейсмология. 1985, № 2. 3. Мехтиев Ш.Ф., Хаин В.Е., Исмаил-Заде Т.А., Хали- лов Э.Н. Пространственно-временные закономерности вул- канических извержений// ДАН СССР. 1986. Т. 289. № 4. 4. Федоров В.М. Особенности широтного распределения вулканических извержений// Вулканология и сейсмология. 2002. № 4. 5. Федоров, В.М. Гравитационный и ротационный факто- ры вулканической активности// Современные глобальные изменения природной среды. Т. 2. — М.: Научный мир, 2006. 6. Хаин В.Е., Халилов Э.Н. Цикличность геодинамических процессов: ее возможная природа. — М., Научный мир, 2009. 7. Широков В.А. Влияние космических факторов на воз- никновение сильных извержений вулканов Земли и пробле- ма их долгосрочного прогноза// Материалы ежегодной кон- ференции, посвященной Дню вулканолога, 27–29 марта 2008 г. — Петропавловск-Камчатский: ИВиС ДВО РАН, 2008. 8. Широков В.А. Разработка моделей подготовки сильных землетрясений и вулканических извержений на основе изу- чения их связи с космическими ритмами// Материалы Всероссийской научной конференции «100-летие Камчат- ской экспедиции Русского географического общества 1908–1910 гг.». — Петропавловск-Камчатский, 2009. 9. Global Volcanism Program. Smithsonian National Museum of Natural History. 10. Stothers R.B. Volcanic Eruptions and Solar Activity// Jour- nal of Geophysical Research, vol. 94, № B12, 1989. Загляни в словарь Афелий — точка орбиты планеты, кометы или какого-либо другого тела, обращающегося вокруг Солнца, наиболее удаленная от Солнца. Афтершоки — подземные толчки, следующие за главным толчком из одной с ним очаговой области. Магнетар — нейтронная звезда с особо сильным магнитным полем напряженностью до 1015 Гс. Перигелий — ближайшая к Солнцу точка орбиты небесного тела, движущегося вокруг Солнца по одно- му из конических сечений (эллипсу, параболе или гиперболе). Фотосфера — видимая поверхность Солнца; пол- ностью поглощает излучение, идущее из солнечного ядра. Хромосфера — неоднородный по структуре слой солнечной атмосферы, расположенный непосред- ственно над фотосферой; видна во время полных сол- нечных затмений как клочковатое яркое кольцо вокруг черного диска Луны, только что затмившего Солнце. Чандлеровские колебания — небольшие измене- ния осей вращения Земли, открытые американским астрономом Чандлером (Seth Carlo Chandler) в 1891 г. Они составляют 0,7 арксекунды в течение 433 дней. Другими словами, полюсы планеты движутся по непра- вильной окружности диаметром от 3 до 15 м. UTC (Universal Time Coordinated) — всемирное коор- динированное время, основа гражданского времени, отличающегося на целое количество секунд от атомно- го времени. Введено вместо устаревшего среднего времени по Гринвичу, являвшегося неравномерной шкалой, связанной с суточным вращением Земли.
    • Регионы и города 63http://www.ecolife.ru Разрушающие поправки Сотрудник МПР подтвердил, что новый закон позволит менять границы заповедника (с 1991 г. это запрещено), например, «в случае исключения из его состава земельных участков, использова- ние которых по целевому назначению невозмож- но из-за утраты ими особого экологического, на- учного и иного значения». Как считают предста- вители общественных экологических организа- ций, фактически это означает следующее. Если кто-то поджег лес, тайком построил базу отдыха или проложил дорогу, этот участок автоматически теряет ценность и его можно изымать из заповед- ника. Иными словами, МПР предлагает создать простой и эффективный механизм «законного» захвата заповедных территорий. По мнению Р. Гизатулина, строительство гости- ниц, турбаз, горнолыжных трасс, канатных дорог, линейных объектов на территориях биосферных заповедников не противоречит действующей (с 1995 г.) редакции Федерального Закона «Об особо охраняемых природных территориях», упо- мянутый же законопроект лишь «детализирует по- рядок такого использования». А вот представители экологических НПО считают, что это явное лукав- ство. В статье 10 Закона в упомянутой редакции есть принципиальное требование — любые «иссле- дования, мониторинг, апробирование и внедрение методов рационального природопользования» не должны разрушать окружающую среду и истощать биологические ресурсы. Как строительство гости- ниц, канатных дорог и прочей инфраструктуры Как недавно заявил журналистам директор Департамента государственной политики и регулирования в сфере охраны окружаю- щей среды и экологической безопасности Р. Гизатулин, его ведомство выступает за скорейшее принятие нового закона об осо- бо охраняемых природных территориях (ООПТ). Между тем руководитель программы по ООПТ «Гринпис России» Михаил Крейндлин убежден: «Этот законопроект создает юриди- ческую базу для окончательного разрушения заповедной системы России, прежде считав- шейся одной из лучших в мире. Лоббирова- ние поправок в закон об ООПТ — не первая попытка министерства лишить их защиты. В последние годы МПР откровенно уничто- жает заповедную систему, поэтому обще- ственные организации были вынуждены обратиться к Президенту РФ с предложением изъять у МПР полномочия по управлению ООПТ, создав взамен полноценное феде- ральное агентство по ООПТ, непосредствен- но подчиненное правительству, с приданием ему необходимых полномочий». «Инновации» чиновников и СУДЬБА ЗАПОВЕДНИКОВ Ю.Н. Елдышев «Красноярские Столбы»
    • Регионы и города ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 5(114)’201164 влияет на экосистемы (прежде всего горные), об- щеизвестно. Не менее хорошо известно, кому по- надобились предлагаемые МПР поправки. Это в первую очередь авторы планов освоения уни- кального плато Лагонаки в Кавказском заповедни- ке — участке объекта «Западный Кавказ», внесен- ного в Список всемирного природного наследия ЮНЕСКО. Цена вопроса — около 50 млрд руб. Превращать заповедники в национальные парки с менее строгим режимом охраны, по мне- нию Р. Гизатулина, не только можно, но и нужно. При этом он ссылается на действительно непро- стую ситуацию с заповедниками «Столбы» (Крас- ноярский край) и «Тебердинский» (Карачаево- Черкесия). Действительно, в силу исторических обстоятельств небольшие участки этих заповед- ников используются для массового туризма и спорта. Однако там все же запрещено массовое капитальное строительство, которое хотят разре- шить в национальных парках новым законопро- ектом. Кроме того, пока подобные проблемы су- ществуют всего в нескольких заповедниках. МПР же предлагает поставить под удар каждый россий- ский заповедник (а их в стране 101). Как можно воспользоваться правом «подмены» охранных режимов и статусов ООПТ, легко по- нять, оценив отношение главного природоохран- ного ведомства страны к подведомственным ему ООПТ в последние годы. Характерен свежий при- мер с национальным парком «Русская Арктика». Говоря о нем летом прошлого года, премьер- министр РФ В. Путин отметил: «Ни один инду- стриальный проект в российской Арктике не будет реализован без учета самых строгих эколо- гических требований. Это наша принципиальная позиция». Как ни странно, это не помешало ему подписать (по согласованию с МПР) распоряже- ние № 1699-р, по которому часть акватории на- ционального парка вошла в лицензионные участ- ки ОАО «Роснефть» для изучения недр, разведки и добычи углеводородного сырья. Еще более странно, что эта ситуация совершенно не беспо- коит директора Департамента государственной политики и регулирования в сфере охраны окру- жающей среды и экологической безопасности МПР. В интервью газете «Коммерсант» Р. Гизату- лин отверг любую озабоченность по этому пово- ду: «В том, что границы лицензионных участков, отданные… под геологоразведку ВР и «Роснеф- ти», могут частично накладываться на морскую акваторию национального парка, нет ничего кри- тичного… Поскольку хозяйственная деятель- ность, связанная с недропользованием, в нацио- нальных парках категорически запрещена, вести разведку и добычу на этом незначительном участ- ке они все равно не смогут». Либо это непозволительная для высокопостав- ленного чиновника наивность, либо сознательная позиция «природоохранного» ведомства. Не раз доводилось убеждаться, что при возникновении конфликтов между природоохранными задачами и нуждами энергетического комплекса решение неизменно принималось в пользу последнего. «Закон прямо запрещает разведку и добычу по- лезных ископаемых в национальных парках, а также изменение их границ, поэтому границы лицензионных участков должны быть пересмо- трены. Это не прихоть, а требование закона, со- блюдение которого — прямая обязанность Ген- прокуратуры, куда экологам (и всем неравнодуш- ным к судьбе российской природы), похоже, и надлежит обращаться», — считает Михаил Крейндлин. Московское «благоустройство» ООПТ Тем временем и новые московские власти с осо- бым рвением занялись «благоустройством» 15 го- родских ООПТ. В зеленых массивах, где нельзя даже выгуливать собак, развернулось бурное стро- ительство спортивно-досуговых и физкультурно- оздоровительных комплексов. По мнению чинов- ников, это пойдет только на пользу и москвичам, и природе города. Люди якобы получат возмож- ность заниматься спортом в комфортных услови- ях, а ООПТ смогут зарабатывать деньги. Вот Плато Лагонаки
    • Регионы и города 65http://www.ecolife.ru только москвичи этому счастью, похоже, не рады. Уже несколько месяцев горожане пикетируют стройки подобных комплексов в заказниках «Те- плый Стан» и «Битцевский лес». Эксперты и ак- тивисты экологических неправительственных ор- ганизаций указывают, что работы идут с наруше- ниями строительных норм и правил и наносят непоправимый ущерб экологии. В феврале на расширенном заседании колле- гии городского Департамента природопользова- ния и охраны окружающей среды глава ведомства Антон Кульбачевский сообщил о планах города в ближайшем будущем создать 34 новые ООПТ. Общая площадь «зеленых островков» в городе со- ставит 34 тыс. га, или треть площади города, а высадят на них дополнительно более 7 тыс. дере- вьев и 10 тыс. кустарников. По оценкам Институ- та Генплана Москвы, на каждого жителя столицы приходится около 29 м 2 озелененных территорий. По словам директора департамента, «массовое озеленение города проводится в рамках целевой программы по созданию ООПТ на 2005–2012 гг.». А в своем выступлении на заседании столичного правительства в середине марта он признал, что в последние полтора года озеленительные работы в Москве велись в недостаточном объеме, и по- обещал, что в 2011 г. департамент постарается на- верстать упущенное, так что в Москве площадь новых зеленых территорий вырастет более чем на 6,5 га. Вот только опять же на этих территориях появятся уже в первом полугодии 7 многофунк- циональных физкультурно-оздоровительных комплексов вместимостью около 800 человек, новые детские площадки, к уже имеющимся 15 добавятся 6 новых катков, будут проложены дополнительные лыжные трассы протяженно- стью 67 км. В 2011 г. в Москве планируется вос- становить 6 прудов и благоустроить прилегающие территории. Кроме того, на мероприятия по эко- логическому просвещению в столице выделено в этом году 34 млн руб., благодаря чему учащиеся общеобразовательных учреждений смогут при- нять участие в тематических конференциях, мастер-классах и других просветительских акци- ях, а более 300 столичных учителей пройдут курсы повышения квалификации по предмету «эколо- гия». Будет переиздана и Красная книга Москвы. Но, по оценкам независимых экспертов, в по- казатели площадей зеленых насаждений не слу- чайно уже включены последние остатки сохра- нившейся в городе природы. «Это не парки или скверы, спроектированные и высаженные людь- ми, а небольшие естественные лесные массивы, поймы рек, верховые болота», — поясняет лукав- ство московских озеленителей председатель го- родского Общества защиты природы Галина Мо- розова. Мало того, хотя эксперты единодушны в мне- нии о том, что именно государство должно пла- тить за экосистемные услуги, А. Кульбачевский убежден, что финансировать ООПТ из бюджета накладно и им следует начать обеспечивать себя «за счет природы». В качестве одного из способов «самообеспечения» он видит развитие экологиче- ского туризма, а также создание упомянутых спортивно-досуговых комплексов на ООПТ, ко- торые бы содействовали «полноценному отдыху москвичей». Эксперты-экологи, да и простые москвичи опасаются уничтожения таким способом послед- них островков природы в черте города. Между тем подобные перспективы грозят 15 московским ООПТ: природным заказникам «Алтуфьевский», «Воробьевы горы», «Дегунино», «Долина реки Сетунь», «Лианозовский», «Медведковский», «Теплый Стан», а также природно-историческим паркам «Битцевский лес», «Измайлово», «Кузь- минки», «Кусково», «Москворецкий», «Остан- кинский», «Покровское-Стрешнево», «Тушин- ский». Повышенный интерес к паркам Москвы воз- ник в декабре прошлого года, когда мэр столицы Сергей Собянин отметил, что эти территории нуждаются в «облагораживании и организации на них зимнего отдыха горожан». Еще до Нового года Кузьминский парк
    • Регионы и города ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 5(114)’201166 эту рекомендацию стали претворять в жизнь пре- имущественно за счет возведения «некапитальных многофункциональных спортивно-игровых досу- говых комплексов для семейного отдыха». В фев- рале такое сооружение в присутствии мэра было торжественно открыто в «Теплом Стане», готовит- ся к сдаче и комплекс в «Битцевском лесу». Эко- логи и местные жители считают, что всех необхо- димых документов на строительство у застройщи- ков нет, и сооружения во многом напоминают пресловутый «самострой». Местных жителей осо- бенно насторожило, что строительство комплекса в «Теплом Стане» началось слишком стремитель- но — уже ночью 28 декабря — и продолжалось все новогодние праздники. По правилам поведения на ООПТ там вообще нельзя искажать сложив- шийся ландшафт, передвигаться на автомобилях, вести работы, которые могут нарушить почвен- ный покров или гидрогеологический режим. Но для «некапитальных» комплексов рыли тран- шеи глубиной в человеческий рост, на стройке работала армада строительной техники и автомо- билей, для установки оборудования снимался верхний растительный и почвенный покров. Позиции официальных экологов и оппозиции В департаменте природопользования указывают, что действуют на основании распоряжения пра- вительства города от 15 декабря «О дополнитель- ных мерах по организации зимнего отдыха в 2010–2011 гг.». Сооружения, по данным пресс- службы департамента, включают в себя универ- сальный спортзал из пневмоконструкций, откры- тый всесезонный каток, детский игровой пневмо- комплекс, детскую игровую зону, обслуживающий комплекс. «Это не капитальное строительство», — уверяют в пресс-службе департамента. Предста- вители подрядчика отмечают, что при возведении комплексов не закладывали фундаменты и не прокладывали коммуникации, а основания ком- плексов только крепили, чтобы их не сдуло. На- пример, для хоккейных коробок основанием слу- жили песок и щебень. Даже заборы ставили не на бетонные блоки, а крепили на трубах. Верхний промерзший слой почвы и грунта приходилось удалять, поскольку работы велись зимой. Если поставить все на промерзшую землю, то при тая- нии сооружения начнут падать, объясняют строи- тели. Но на вопрос о том, зачем понадобилось разворачивать подобное масштабное строитель- ство в авральном порядке и почему нельзя было дождаться тепла, ответить не смогли. Представители же экологических НПО под- черкивают, что городу жизненно необходимо не только каждое дерево, но и вообще любой участок земли, покрытый не асфальтом, а зеленью. «Как бы то ни было, в каждом подобном случае при строительстве уничтожается растительный по- кров и плодородный почвенный слой, — объяс- няет Галина Морозова. — Заменить раститель- ность асфальтом, бетоном, металлом, синтетикой без ущерба для экологии Москвы вряд ли удастся. Асфальт, например, при нагревании летом выде- ляет немало вредных соединений и, кроме того, способствует сильному дополнительному нагреву воздуха. Вместо травы и листьев, которые воздух охлаждали, появится асфальт, который будет его раскалять. В заказнике «Теплый Стан» один гек- тар уже «закатали» в асфальт. Плюс лыжня, кото- рая летом тоже превратится в асфальтовую дорогу для езды на роликах. Всего нам обещают 15 спорт- комплексов, т. е. не менее 15 га асфальта вместо 15 га растительности… Что ж, эту «заботу» мы ощутим в полной мере, особенно жарким летом». Горы срытой плодородной земли, по словам координатора движения «Город-сад» Дмитрия Ку- дрявцева, так и высятся рядом со стройками. А ведь поляна, где развернулось строительство в «Теплом Стане», имеет статус охраняемого ланд- шафта, и, как уже отмечалось, по закону его ме- нять вообще недопустимо. Между тем претензии жителей и активистов экологических НПО по поводу того, что до нача- Тропаревский лесопарк
    • Регионы и города 67http://www.ecolife.ru ла работ не были проведены ни публичные слу- шания, ни экологическая экспертиза проекта, в департаменте природопользования попросту от- вергают. Как отмечается в официальном заявле- нии пресс-службы, общественные слушания прошли и признаны состоявшимися. Работы по обустройству зон отдыха рассмотрели и согласо- вали префектуры соответствующих округов, Москомархитектура и другие органы исполни- тельной власти. В департаменте уже не раз объ- ясняли, что деревья не рубят, а участки, выделен- ные для комплексов, относятся к рекреационным и физкультурно-оздоровительным зонам, где раз- решено возводить подобные объекты. Экологи же говорят (тоже не впервые), что чиновники опира- ются на постановления правительства, противо- речащие Федеральному Закону «Об особо охра- няемых природных территориях». Согласно ему на территории заказников, к которым относится и «Теплый Стан», любое использование земель не в природоохранных и природовосстановительных целях, запрещено. «Строительство же подобных комплексов ведет к уничтожению растительно- сти, почв и животных», — не устает повторять Морозова. Отсутствие государственной экологической экспертизы в департаменте объясняют тем, что при некапитальном строительстве ее заключения не требуется. «Это неправда. Для строительства любого объекта на территории ООПТ необходи- мо заключение экологической экспертизы, — парирует Морозова. — Похоже, чиновники про- сто не понимают важности сохранения природ- ных территорий. Леса и луга — природный конди- ционер, который очищает, охлаждает и увлажняет воздух. Для Москвы, вокруг которой почти не осталось лесов и которая продолжает застраивать- ся, такие территории — последняя надежда на глоток сравнительно чистого воздуха». Жители же московских микрорайонов Теплый Стан, Чертаново и Ясенево убеждены, что потес- нить их леса спорткомплексами решили ради денег. Перспектива превращения окружающих природных заказников в развлекательные центры им совсем не улыбается. «Эта «зелень» не выделя- ет кислород», — один из наиболее распространен- ных плакатов на пикетах у строительных площа- док намекает на коррупционную составляющую проекта. Почему бы не строить кафе и спортком- плексы вместо гостиниц и бизнес-центров? По- чему непременно за счет леса? В кафе ведь все равно в здании сидишь, да и в спорткомплексе в основном пребываешь под крышей. Так какая разница — в лесу ты при этом находишься или по- среди городского квартала? Галина Морозова предлагает чиновникам дру- гой способ «заработать на природе»: «Можно, в частности, установить дополнительные платежи для строительных фирм, которые возводят ком- мерческое и элитное жилье рядом с ООПТ. Они- то наверняка учитывают близость лесов и водо- емов в цене квадратного метра». Пока же в связи с многочисленными обраще- ниями членов общественной организации «Город- сад» прокуратура Москвы начала проверку по факту строительства на ООПТ города. По словам ее представителей, ряд нарушений были выявле- ны, но они не имеют столь «скандального харак- тера», который им пытаются придать защитники природы. Ну а сами активисты на этом останав- ливаться не намерены и готовят письмо мэру в защиту московских ООПТ. «Битцевский лес» и «Теплый Стан» — первые жертвы «благоустройства» ООПТ в Москве. На очереди — «Москворецкий» и «Царицыно». Не секрет, что в недавно утвержденном новом Генплане возле каждого лесного массива Москвы стояли цифры, обозначавшие планируемую пло- щадь застройки во всех ООПТ. Что же останется в результате этой кампании от немногочисленных зеленых массивов в столице?! По материалам rian.ru, greenpeace.org/russia, newizv.ru и других источников. Парк «Битцевский лес»
    • Регионы и города ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 5(114)’201168 О кружной природный парк «Нумто» создан с целью со- хранения уникальных эко- систем Казымской низины и Си- бирских Увалов, расположенных на границе ареала тайги, а также укла- да жизни казымских ханты и лес- ных ненцев, компактно проживаю- щих здесь многие века. Занимаемая парком территория, равная некоторым европейским государствам (более полумиллио- на гектаров), находится в центре Западно-Сибирской равнины и от- носится к подзоне северной тайги. Располагаясь на границе Ямало- Ненецкого и Ханты-Мансийского автономных округов, парк занимает особое положение в географии, эко- логии, этнографии Тюменского Се- вера. Смотришь на карту — видишь богом забытое место: сплошь озера, болота, реки и речки, кое-где леса. А из окна вертолета всё видится иначе: реки с песчаными берегами, покрытыми в основном приречны- ми кедровниками. И даже можно увидеть медведя, который трудится над старым пнем. Рисунок изгибов Е.Г. Кийко начальник отдела экопросвещения природного парка «Нумто» г. Белоярский, Ханты-Мансийский АО — Югра Фото: С.Ю. Лаврентьев, И.А. Козин Есть еще в России чудные места, где радуется душа первозданным лесам, где загадоч- ные вершины гор отражаются в хрустальных озерах, где бегут прозрачные реки, еще не ставшие металлургическими и химическими стоками, где голову кружит кислород, а не бензиновый смрад. К числу таких «уголков» можно отнести природный парк «Нумто», образованный 28 января 1997 г. на территории Белоярского района Ханты- Мансийского автономного округа — Югры. «Нумто» — край голубых озер
    • Регионы и города 69http://www.ecolife.ru речных русел напоминает орнамен- ты на одежде местных ханты. И множество озер: их так много, что лебеди селятся здесь только по паре на одном озере. Полным-полно во- доплавающих птиц… Одно из первых детальных опи- санийэтойтерриторииможнонайти у известного исследователя Севера и Тобольской губернии Александра Дунина-Горкавича. Проезжая по этой округе на оленях в ноябре 1901 г., он такой увидел территорию Нумто: «Озеро по форме овальное, с врезавшимся с западной стороны, с севера на юг, узким длинным мысом. Оно занимает пространство около 250 квадратных верст. Вода в нем светлая, прозрачная. В нем водятся сырок, щука и язь. На вос- точном берегу озера живут летом самоеды в чумах. Они ловят рыбу. Южнее озера, в 30 верстах — водо- раздел, представляющий собой тун- дру с сопками до 30 сажен высоты, между которыми расположены зы- буны: в этих-то зыбунах, содержа- щих ключи, и берут начало реки Казым, Пим, Тром-Юган, Надым». Первая особенность природного парка состоит в том, что здесь со- прикасаются, контактируют три природные зоны — тундра, лесо- тундра и тайга. Тундровые сообще- ства на широте 63° вклиниваются сюда островами, и это крайняя южная точка их распространения на территории России. Вторая особенность заключается в том, что здесь так же, как и в при- роде, объединились культуры наро- дов Сибирского Севера — ханты и лесных ненцев. Местные природные особенности способствовали не только адаптации людей к жизни в суровых условиях Севера, но и при- вели к сближению видов традици- онной хозяйственной деятельности. Третья особенность связана с тем, что основу парка составляет озеро Нумто, являющееся наиболее почитаемым священным местом коренных народов Обского Севера. Нумто — одно из самых крупных озер ХМАО — Югры с площадью водного зеркала 56 км 2 , располо- женное в центре водно-болотных угодий, выполняющих важные эко- логические функции регуляторов водного режима семи рек, вытека- ющих с этой территории и несущих свои воды в Обь. Эти угодья — место обитания специфической флоры и фауны. Поселившись здесь в давние вре- мена, малые народности дали озеру имя их главного божества. Озеро Нумто получило название по имени верховного небесного божества Нум (ненецкое) и Торум (хантый- ское) и в переводе на русский язык означает «божье, небесное озеро». По мифологии коренных народов озеро Нумто — одно из трех мест на земле, куда спускался с неба вер- ховный бог. Более ранние верова- ния представляли озеро божеством или богатырем, лежащим на земле. Считается, что озеро — это тулови- ще богатыря; один из заливов — его голова (Ухлор), два острова на Ухлоре — глаза; реки, впадающие и вытекающие из озера, — руки и ноги. Остров в центре озера — его сердце. Озеро является основным культовым местом, где выполняют- ся все обряды и производятся жерт- воприношения. Примечателен тот факт, что остров запрещено посе- щать женщинам. По существу, озеро Нумто стало крупнейшим святилищем народов Обского Севера. Чтобы с началом зимы доставить сюда жертвенного оленя, многие ханты и ненцы пре- одолевают сотни километров. За столетия сформировалось безогово- рочное поклонение озеру, как живо- му божеству. В прошлом рыбная ловля на озере была запрещена и до сего времени сохраняются запреты перегораживать сетями перешеек между Нумто и Ухлором, нельзя втыкать в дно озера хорей (шест),
    • Регионы и города ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 5(114)’201170 рубить лед топором. Приезжающие на озеро после долгого отсутствия должны бросить в воду монеты и намочить голову озерной водой. Кроме озера Нумто, на террито- рии природного парка много болот и внутриболотных озер. Водные пространства занимают здесь до 70% территории. Вблизи границы Нумто пролегают древние русла рек Пура, Таза, вдоль которых проходят миграционные пути перелетных птиц. Согласно Рамсарской кон- венции эти места можно отнести к водно-болотным угодьям. Леса Нумто не относятся к до- минирующим природным ком- плексам, но, как и повсюду, играют важную роль. Всего лесами покры- то 30% территории, преимуще- ственно сосновыми. Здесь встреча- ется около десяти типов кедров- ников, при этом приручейные и кустарничково-мшистые часто имеют вид ухоженного и заботливо подстриженного парка. Ближайши- ми аналогами таких лесов являются парковые кедровники субальпий- ского пояса. Кедровники — пре- красная кормовая база для таежной фауны, поэтому здесь сосредоточе- ны наиболее богатые охотничьи угодья. Особыми объектами про- мысла остаются лиса, ондатра, со- боль, горностай, белка. Значитель- ный интерес с точки зрения хозяй- ственного использования представ- ляют ягельниковые сосняки, или боры-беломошники, которые слу- жат превосходными зимними паст- бищами для оленей. Основными лесообразующими породами на территории парка яв- ляются ель обыкновенная, сосна сибирская, сосна обыкновенная и береза пушистая. В подлеске пре- обладают шиповник иглистый, малина обыкновенная, можжевель- ник обыкновенный, жимолость Палласа, болотный мирт, подбел многолистный, черника. В лесах созревает огромное количество ягод: брусники, черники, голубики. На болотах находятся прекрасные клюквенники с крупной сочной ягодой, обычна и морошка на круп- нобугристых болотных комплексах. Разумеется, богаты леса парка раз- нообразными видами грибов. Цен- ные пищевые виды — осиновик желто-бурый, березовики обыкно- венный и черный, масленники зер- нистый и серый, моховик желто- бурый — имеют существенное ре- сурсное значение для местного населения. Очень показательна на- ходка осиновика белого, внесенно- го в Красную книгу РФ. Район Нумто замечателен и тем, что на нем перекрываются ареалы многих тундровых и таежных видов растений, птиц, животных. Для многих из них здесь проходит се- верный предел ареала (пихта, си- бирский черный коршун и др.). Многие, обитающие на территории парка виды животных типичны для таежной зоны лесов Западной Си- бири: белка, бурундук, горностай, выдра, лисица, бурый медведь и многие другие представители се- верной природы, всего более 20 видов млекопитающих. Зареги- стрировано два вида рептилий — это обыкновенная гадюка и ящери- ца живородящая. Наличие огромных по площади озер и болот привлекает большое количество водоплавающей птицы. Через территорию парка пролегает крупный миграционный путь птиц, здесь встречается около 137 видов. Привычны для «Нумто» гуси, утки, лебеди, кулики, журавли, цапли, чайки. Отмечено несколько видов птиц, занесенных в Красные книги МСОП и России. Среди них есть как гнездящиеся, так и залетные, нехарактерные для данной природ- ной зоны, привлекаемые крупней- шей акваторией озера Нумто, в частности, малый тундровый ле- бедь, гусь пискулька, краснозобая казарка, скопа, орлан-белохвост,
    • Регионы и города 71http://www.ecolife.ru беркут, сапсан, кречет. Основные промысловые виды птиц, распро- страненные в районе Нумто, — это глухарь, тетерев, белая куропатка, а также гуси и утки на пролете. Озера и реки парка богаты рыбой. Видовой состав их представлен сырком, щекуром, язем, плотвой, щукой, окунем, ершом. Изредка встречается нельма и таймень — вид, находящийся под угрозой ис- чезновения, занесенный в Красные книги ХМАО и РФ (2001), Красный список МСОП-96. В ходе флористических исследо- ваний на территории природного парка выявлено 163 вида высших сосудистых растений. Наиболее бо- гаты видами семейства Осоковые, Астровые, Вересковые, Розоцвет- ные и Злаковые. Проведенные ис- следования позволили выявить 18 редких видов растений, 4 из кото- рых включены в сводку «Редкие и исчезающие растения Сибири» (подмаренник трехраздельный, тайник сердцевидный, шилолист- ник водяной, ликоподиелла зали- ваемая), 4 занесены в Красную книгу ХМАО (баранец обыкновен- ный, жирянка волосистая, ликопо- диелла заливаемая, тайник сердце- видный), 5 видов требуют особого внимания (шилолистник водяной, кубышка малая, ладьян трехнадрез- ный, пальчатокоренник гебрид- ский, лютик лапландский). Территория Нумто интересна и с точки зрения исторической значи- мости. В результате исследований биологов и этнографов сегодня мы имеем список 20 памятников — укрепленные поселения (городища) и неукрепленные (селища), места поклонений. Эти памятники архео- логической и этнической истории оставлены населением, обитавшим здесь на протяжении 4–5 тысячеле- тий: со времени появления в эпоху камня до современности. Территория природного парка «Нумто» является местом традици- онного обитания коренных мало- численных народов Севера. Здесь проживают и ведут традиционный уклад хозяйствования несколько семей ханты и лесные ненцы. Дан- ные народы сохраняют традицион- ные методы рыбного промысла (в основном используются ставные сети и невода, так называемые морды, запоры). В последнее время широко используются дюралевые лодки с моторами, однако они не смогли полностью вытеснить тра- диционные лодки, которые манев- ренны и легки, поэтому удобны на мелких водоемах, густой сетью по- крывающих территорию парка. Наиболее широкое применение со- храняет «ненецкая лодка» долблен- ка (облас), которая изготавливается из цельного ствола осины или кедра с выдолбленной при помощи тесла сердцевиной. Охота для коренного населения имеет несколько меньшее значение и играет роль дополнения к олене- водству и рыбной ловле, хотя в про- шлые столетия она была более зна- чимой. Немалую роль в хозяйстве лесных ненцев и ханты играет со- бирательство. Главный объект про- мысла — различные ягоды, в основ- ном клюква, брусника, морошка, а также кедровые орехи. Многие тайны культуры и жизни коренного населения еще не рас- крыты и не разгаданы, именно по- этому основной целью, стоящей перед сотрудниками парка, являет- ся охрана уникальных природных комплексов, защита мест прожива- ния и традиционной хозяйственной деятельности народов Севера. Озеро Нумто — до сих пор еще малоизученный край. Сохранение его как памятника природы, исто- рически сложившегося уникально- го резервата традиционной культу- ры, является одним из важных условий развития будущих поколе- ний коренных народов Тюменского Севера.
    • Регионы и города ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 5(114)’201172 Столкновения в воздухе Птицы как источник биоповреждений В.Д. Ильичев доктор биологических наук, профессор О.Л. Силаева доктор биологических наук Н.Ю. Сапункова аспирантка С.С. Золотарев инженер-электроник Лаборатория экологии и управления поведением птиц Института проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН bird-net@mail.ru Проблема биоповреждений особенно остро встала перед человечеством еще в начале прошло- го столетия. Птицы стали источником биоповреждений в самых разных областях народного хозяйства, таких как животноводческие и зерноводческие хозяйства, сельскохозяйственные угодья, линии электропередач и электростанции. Но в первую очередь птиц рассматривали как угрозу для авиации.
    • Регионы и города 73http://www.ecolife.ru П ервое столкновение самоле- та с птицей было зарегистри- ровано в 1912 г. По данным Федерального агентства по авиации (FAA, США) в 2007 г. количество таких столкновений составило 7666. Считается, что статистика FAA от- ражает только 20% случаев попада- ния птиц в самолет. Общий ущерб военной и гражданской авиации США составляет около 600 млн долл. У нас в стране, по данным Госу- дарственного научно-исследова- тельского института гражданской авиации, ежегодно происходит от 43 до 68 аварий, связанных с птица- ми. Всего же в год в среднем, по неполным данным, птицами по- вреждается около 25 двигателей гражданских самолетов. Послед- ствия столкновений могут быть са- мыми различными, к счастью, в основном они заканчиваются ре- монтом поврежденных частей са- молетов, правда, дорогостоящим, но иногда такие столкновения при- водят и к настоящим катастрофам. Объектам электроэнергетики птицы тоже наносят вред. Если воз- никновение проблемы биоповреж- дений в авиации можно было хотя бы предугадать, основываясь на за- конах физики и биологии птиц, то удар по электроэнергетике оказался совершенно неожиданным. А про- изошло следующее: там, где раньше были колонии грачей, чаек и других птиц, появились непонятные для пернатых металлоконструкции, к которым им пришлось как-то при- спосабливаться. В итоге птицы на- чали гнездиться на опорах линий электропередач и порталах распре- делительных устройств электро- станций. Даже на атомных электро- станциях были обнаружены птичьи гнезда. Известно достаточно большое количество событий, когда отказы оборудования открытых распред- устройств приводили к разгрузкам и даже остановкам энергоблоков АЭС. К сожалению, в последние годы наметился рост количества от- казов электрооборудования такого рода. Например, в 2008 г. впервые за 40 лет на территории одной из АЭС Центрально-Черноземного района пара аистов пыталась устро- ить гнездо на высоковольтной опоре. Оброненный стебель, ис- пользовавшийся при строительстве гнезда, вызвал замыкание и, как следствие, частичную разгрузку энергоблока. Пришлось эту пару переселить подальше от опасного места. Были случаи биоповреж- дений и в зимнее время. Так, на одной из обследованных АЭС во время вьюги стая птиц поры- вом ветра была наброшена на то- копроводящие части мощного трансформатора. В результате про- изошло его возгорание, а птицы погибли. Вид птицы — виновницы био- повреждения, повлекшего серьез- ные последствия, устанавливает специальная комиссия по рассле- дованию. На объектах электроэнер- гетики это сделать достаточно легко, однако после столкновений птиц с самолетами — почти невоз- можно. Методика таксономической идентификации (т. е. определение вида птицы после столкновений с самолетами) после столкновений коренным образом отличается от опознавания птиц в природе. Боль- шая удача, если сохранилась хотя бы часть перьевого покрова — тогда профессиональный орнитолог по особенностям окраски и морфоло- гии пера или перьев установит ви- довую принадлежность птицы. Как правило, после столкновений оста- ется небольшой фрагмент — обры- вок частей пера или нескольких пе- рьев. В таких случаях приходится прибегать к специальным методам диагностики, сходным с применяе- мыми в криминалистике. В первую очередь фрагмент пера максимально очищается и отмыва- ется от загрязнений. Затем прово- дится его визуальное изучение, из- мерение элементов, фоторегистра- ция. По длине очина, например, можно предположить, какого раз- мера перо, а исходя из этого и при- мерную величину птицы. Следую- щий этап — сравнение пера или его фрагмента с эталонной птерилогра-
    • Регионы и города ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 5(114)’201174 фической коллекцией. Как прави- ло, в зоологических институтах и музеях имеются довольно большие орнитологические коллекции. Если с помощью макроисследо- вания установить вид не представ- ляется возможным, то приходится проводить исследование микро- структуры пера, для чего необходи- мо приготовить микропрепарат. Для этого берутся разные участки пера, подготавливаются путем об- работки в специальных химических реактивах, раскладываются на предметные стекла, накрываются покровными и запаиваются. Гото- вые микропрепараты изучаются при помощи светооптического и электронного микроскопов, под- ключенных к компьютеру. Наибо- лее удачные изображения сохраня- ются в электронном виде и попол- няют микроструктурную базу дан- ных. При помощи компьютерной программы осуществляется изме- рение различных элементов микро- структуры пера. Известно, что у представителей разных видов птиц параметры микроэлементов пера отличаются. Например, хороший отличительный признак — число узлов на 1 мм луча (плотность рас- положения узлов). В нашей стране наиболее актив- ная работа над созданием базы дан- ных по макро- и микроструктуре пера ведется сотрудниками Лабора- тории экологии и управления по- ведением птиц ИПЭЭ им. А.Н. Се- верцова РАН. Если удается определить вид птицы — источника повреждений, значит, появляется возможность подобрать репеллентные методы, воздействующие именно на этот конкретный вид. Однако при аварийных ситуаци- ях страдают не только хозяйствен- ные объекты, но и птицы, которые в другой ситуации могут оказаться исключительно полезными. На- пример, 250 млн птиц уничтожают 50 тыс. т биомассы насекомых- вредителей. А лучшими борцами с колорадским жуком и свеклич- ным долгоносиком считаются фа- заны и серые куропатки, их даже специально разводят для этой цели. Из 700 видов птиц, обитающих на территории постсоветского про- странства, 80 видов, т. е. каждый десятый, уже занесены в Красную книгу. А численность многих со- кращается довольно быстрыми тем- пами. Не следует способствовать этому процессу даже из самых луч- ших побуждений, необходимо под- бирать такие отпугивающие мето- ды, которые не будут наносить вреда здоровью птиц. Все репеллентные методы можно разделить на несколько больших групп. Эколого-этологические методы. Их использование основано на соз- дании реальной или мнимой не- привлекательности хозяйственных объектов. Изменение конструкции элементов воздушных линий, ис- пользуемых грачами и аистами в качестве основы для гнезда, затруд- няет гнездостроительную деятель- ность птиц и уменьшает возмож- ность аварий и отключения. Если, например, территория объекта при- влекает биоповреждающие виды птиц благодаря расположенной вблизи свалки твердых бытовых от- ходов, то ее уничтожение или из- менение технологии складирования отходов значительно сокращает численность концентрирующихся поблизости птиц. К этому же методу относится ме- ханическая изоляция объекта. На- пример, затягивание защищаемого объекта сеткой или тканью. Способ применим только на маленьких стационарных объектах — сложно себе представить летящий самолет, затянутый в сетчатый каркас! Хотя есть специальные конструкции из сетки, защищающие воздухозабор- ники двигателей летательных аппа- ратов. Памятники, уличные скуль- птуры, рекламные щиты, карнизы зданий защищают с помощью ме- таллических и пластиковых шипов. Иногда потенциальные присады обрабатывают специальным «пти- чьим клеем», действие которого основано на том, что птицы боятся клейких поверхностей. Иногда помогает демонстрация смертельно опасного для птиц фак- тора, например, раскладывание тушек птиц по охраняемой терри- тории. Но к такой демонстрации птицы довольно быстро привыка- ют, особенно это касается врано- вых. К тому же этот способ совер- шенно не эффективен в случаях борьбы с гнездованиями. Для борьбы с повреждающими птицами успешно используют их хищных сородичей — ловчих птиц (как правило, соколов). Примене- ние соколов для борьбы с птицами прекрасно оправдывает себя в усло- виях летных полей аэродромов. Акустические методы. Акустиче- ские и биоакустические средства управленияповедениемптицимеют длинную историю. Разнообразные трещотки, свистки и манки приме- няли еще до нашей эры. Развитие науки и техники в середине XX века позволило создать электронные приборы репеллентного действия, которые совершили переворот в ре- шении проблемы управления пове- дением птиц. Биоакустические ре- пелленты основаны на воспроиз-
    • Регионы и города 75http://www.ecolife.ru ведении тревожных сигналов птиц (криков бедствия и тревоги) или синтезированных звуков, содержа- щих наиболее информативные эле- менты из негативных птичьих сиг- налов. Приборы этой группы могут защищать объекты большой пло- щади. В основу работы ультразвуковых приборов положена генерация пе- ременных ультразвуковых сигналов в соответствии с задаваемой про- граммой. Недостатком этой группы является маленькая площадь их воздействия. Применяются также устройства, создающие шумовой эффект высо- кой интенсивности. К ним относят- ся так называемые газовые пушки. Они генерируют громкий хлопок, который птицы принимают за вы- стрел. Эти устройства успешно при- меняются для защиты летных полей аэродромов, сельхозугодий, объек- тов пищевой промышленности. Оптические методы. К оптиче- ским репеллентам относятся яркий свет, световые вспышки, пробле- сковые маячки, вращающиеся зер- кальные и пластиковые шары. Вы- сокоэффективным современным средством для защиты объектов в темное время суток являются устройства, использующие лазер- ное излучение. Под действием лазе- ра птица стремится покинуть мес- то действия прибора. Лазерные устройства применяются для удале- ния птиц с мест отдыха, ночевок и гнездования. Инженерная группа Лаборато- рии экологии и управления поведе- нием птиц ИПЭЭ РАН в течение многих лет разрабатывает средства управления поведением птиц, ко- торые, не нанося вреда птицам, за- ставляют их покинуть места, где их присутствие нежелательно. Послед- ним достижением в этой области является программно-аппаратный биоакустический комплекс (уста- новка), разработанный с участием специалистов Отраслевой группы авиационной орнитологии Государ- ственного центра «Безопасность полетов на воздушном транспорте» Минтранса РФ. Необходимое воздействие на птиц осуществляется за счет ком- плексного использования различ- ных репеллентных воздействий. Трансляцию акустических сигналов можно синхронизировать с работой оптических, шумовых или ультра- звуковых репеллентов. Акустические трансляции пред- ставляют собой записи естествен- ных криков бедствия и тревоги, ру- жейных выстрелов, синтезирован- ных сигналов. Установка функцио- нирует в автоматическом режиме, который определяется микропро- цессорным модулем с установлен- ным программным обеспечением. Диапазон работы акустической си- стемы соответствует частотному диапазону звуковой коммуникации большинства видов птиц, включая врановых, дневных хищных, сов, водоплавающих, чаек, куликов, мелких воробьиных и др. Трансля- ции осуществляются в автоматиче- ском режиме с определенными пау- зами. Пользователь вносит изме- нения в режим работы установки с помощью специальной про- граммы-планировщика, записан- ной на съемном USB-накопителе. Данный комплекс был установлен на территории аэропорта «Домоде- дово» и одной из АЭС европейской части РФ. Подводя итог, отметим, что для исключения влияния биоповреж- дающей деятельности птиц на любой объект требуется комплекс- ный подход. Для каждого вида за- щищаемого оборудования необхо- димо применение комбинирован- ных репеллентов. Эффективно со- вместное применение оптических и акустических средств, акустических и механических, причем для каждо- го случая набор этих средств будет отличаться. Эффективность любых репеллентов значительно снижает- ся при наличии легкодоступных кормов в непосредственной близо- сти от защищаемого объекта, по- этому первоочередной задачей для всех объектов является обеспечение мер по ликвидации кормовой базы. При строительстве новых потенци- ально привлекательных для птиц объектов защитные меры следует закладывать еще на стадии проек- тирования оборудования. Цивилизованное решение про- блемы биоповреждений требует со- хранения как техники, так и птиц. Это двуединая задача. Люди вне- дрились в места исконного обита- ния птиц и постоянно сокращают их жизненное пространство, т. е. люди являются действительными «нарушителями границ». Необхо- димо развести птиц и технику по разным пространственным коридо- рам, предоставив птицам альтерна- тивные, не менее ценные и удобные для них местообитания.
    • Региональная мозаикаЭКОИНФО ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 5(114)’201176 Штрафы против мусора — чья возьмет? Одним из основных поручений Президента РФ по итогам засе- дания Госсовета 27 мая 2010 г. стало экономическое стимули- рование деятельности в области обращения с отходами. К июню текущего года в Госдуме будет подготовлен пакет из шести за- конопроектов, регулирующих сбор, сортировку и утилизацию отходов. Важным направлением совершенствования законода- тельства в сфере обращения с отходами станет перераспреде- ление полномочий между орга- нами государственной власти субъектов РФ и органами мест- ного самоуправления. Так, пол- номочия по организации захо- ронения и переработки отходов будут переданы субъектам, а по сбору и вывозу — местным орга- нам управления. Муниципалитеты будут уста- навливать и нормы образования (накопления) твердых бытовых отходов, а также контролировать исполнение обязанностей граж- дан, индивидуальных предпри- нимателей, юридических лиц по организации за свой счет сбора и вывоза отходов, образующих- ся в результате их деятельности. Кроме того, будет введено спе- циальное регулирование обра- щения отходов тары и упаковки, сформированы механизмы эко- номического стимулирования вовлечения в хозяйственный оборот вторичного сырья, сни- жение объемов захоронения от- ходов. Иными словами, немалое значение в уменьшении загряз- нения территории страны отхо- дами законодатели придают, в частности, установлению пря- мой обязанности юридических лиц, индивидуальных предпри- нимателей, членов дачных и гаражно-строительных коопера- тивов по организации за свой счет сбора и вывоза отходов. За неисполнение этой обязан- ности предполагаются ощути- мые штрафы. Кроме того, в за- коне предлагается прописать и ответственность граждан за сор- тировку мусора, которая уже давно предусмотрена во многих странах Европы, где вовсю соз- даются и специальные сортиро- вочные предприятия, на кото- рых отходы разделяются на фракции. В правительстве подсчитали ущерб Прошлогодние чрезвычайные ситуации, включая бушевавшие все лето пожары, по оценке МЧС, обошлись России в сумму до 0,9 трлн руб. Ущерб (прямой и косвенный) от чрезвычайных ситуаций (ЧС) в год составляет от 1,5 до 2% ВВП. В 2010 г. эта величина оценивается в преде- лах 675–900 млрд руб., отмечено в концепции Федеральной целе- вой программы снижения ри- сков и смягчения последствий ЧС, утвержденной Правитель- ством РФ и размещенной в апре- ле на его сайте. Программа рассчитана на пе- риод до 2015 г., ее заказчиком выступает МЧС. Премьер-министр Владимир Путин отметил, что в России количество разного рода небла- гоприятных природных явлений в среднем увеличивается на 6–8% в год, и призвал МЧС и губернаторов принять все меры по предупреждению чрез- вычайных ситуаций в весенне- летний период, в частности, во время паводка и пожароопасно- го сезона. В прошлом году страна по- несла ощутимый ущерб от силь- нейших природных пожаров, полыхавших в Европейской части России с начала июля. Всего стихия бушевала в 22 ре- гионах страны. Из-за пожаров погибли 60 человек, сгорело около 2,5 тыс. домов. Огонь да- же подбирался к ядерным цен- трам, расположенным в Сарове (Нижегородская область) и Сне- жинске (Челябинская область), но их удалось отстоять. Взгляд из прокуратуры По мнению Генпрокуратуры РФ, предприятия России не прини- мают должных мер к сокраще- нию выбросов загрязняющих веществ в атмосферу, и число экологических правонарушений продолжает расти. Ситуация усугубляется тем, что в России сохраняется много опасных про- изводств, а в факелах сжигается большое количество попутного нефтяного газа, кроме того, до- пускаются многочисленные на- рушения законодательства об охране атмосферного воздуха, земель, вод, об отходах произ- водства, — констатировали в Генпрокуратуре. Наиболее рас- пространенным видом правона- рушений в прошлом году стали «стационарные источники вы- бросов загрязняющих веществ на предприятиях без проектов нормативов предельно допусти- мых выбросов либо с их превы- шением, без разрешений на вы- бросы вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух». Не менее важно, что боль- шинство предприятий-нару- шителей несвоевременно вно- сили плату за негативное воз- действие на окружающую среду и не состояли на учете в органах контроля. По данным прокура- туры, в 2010 г. региональными прокурорами было выявлено 187 тыс. экологических право- нарушений, для устранения ко-
    • 77http://www.ecolife.ru торых внесено более 31 тыс. представлений. К администра- тивной ответственности привле- чены более 28 тыс. человек, в суды предъявлено свыше 24 тыс. исков. Нередко меры к устранению нарушений прини- мались предприятиями только после вмешательства органов прокуратуры. Что в чашке? Для оценки реального загрязне- ния воды необходимо измерять втрое больше показателей, чем контролируют ныне, считает за- меститель директора государ- ственного научного центра НИИ ВОДГЕО Игорь Нечаев. Сегод- ня для контроля состояния пи- тьевой воды Госсанэпиднадзор использует 4–5 показателей, таких как цвет, мутность, запах и вкус. Вообще же качество воды можно оценить с помощью 2 тыс. показателей. В развитых странах проводят регулярный мониторинг 15–20 показателей, которые отражают химическое загрязнение воды. Подобный мониторинг позво- ляет понять, какие системы очистки надо применять, чтобы сделать воду чище (не исключе- но, что для разных регионов тех- нологии будут разными). «Тех- нологии очистки сейчас таковы, что любую воду можно превра- тить в кристально чистую. Все упирается в цену и необходи- мость. Скажем, в Москве мони- торинг содержания стронция — одного из самых опасных для здоровья человека элементов — позволил бы реально оценить эффективность работы очист- ных сооружений промышлен- ных предприятий города», — считает Нечаев. Проблема, по его мнению, еще и в том, что в России нет единой государ- ственной технической политики в отношении контроля качества и очистки воды. «Нельзя утверждать, что каче- ство питьевой воды упало, ибо те несколько показателей, кото- рые мы измеряем, остаются в норме, но можно говорить о незнании реальной картины из-за отсутствия системы мони- торинга», — заключил эксперт. Красноречивое сравнение По данным Рамочной конвен- ции ООН об изменении климата (UNFCCC), выбросы парнико- вых газов России в 2009 г. без учета сектора землепользования и лесного хозяйства (LULUCF) снизились на 3,2% до 2,16 млрд т CO2 -эквивалента. Дело в том, что выбросы и поглощения пар- никовых газов в упомянутом секторе не учитываются для целей выполнения обязательств по Киотскому протоколу. Россия же публикует единый отчетный документ для протокола и кон- венции, приводя дополнитель- ные оценки с учетом этого сек- тора (поглощения 656,5 млн т CO2 -эквивалента), так что, по российским данным, выбросы РФ в 2009 г. составили 1,5 млрд т (на 8,3% ниже, чем в 2008 г.). Россия сохранила 2-е место по объему выбросов парниковых газов среди развитых стран, усту- пив лишь США, где выбросы в 2009 г. снизились на 6,1% (до 6,6 млрд т). Выбросы ЕС сни- зились на 7,15% (до 4,6 млрд т). Выбросы РФ в 2009 г. по отноше- нию к 1990 г., установленному в качестве базового по Киотско- му протоколу, снизились на 35,6% (на 1,19 млрд т). Ранее Россия заявила о готовности со- кратить выбросы на 15–25% от уровня 1990 г., оговаривая, что уровень сокращений будет зави- сеть от «учета потенциала рос- сийских лесов в контексте вкла- да в выполнение обязательств по сокращению антропогенных эмиссий», а также «принятия юридически значимых обяза- тельств по сокращению антро- погенных эмиссий парниковых газов всеми крупнейшими эми- тентами». По мнению заместителя ди- ректора Института глобального климата и экологии РАН Алек- сандра Нахутина, координиро- вавшего подготовку отчета, рос- сийские выбросы снижаются главным образом из-за эконо- мического спада, хотя и медлен- нее, чем ВВП. Этот эффект свя- зан с тем, что, например, даже при падении производства на предприятии необходимо осве- щать и отапливать цеха с про- стаивающим оборудованием. Кроме того, энергопотребление в ЖКХ даже в кризис падает не- значительно. Между тем сектор «Energy», в котором учитываются выбро- сы от всех процессов сжигания ископаемого топлива — как в выработке электроэнергии и тепла, так и в промышленно- сти и на транспорте, — остается основным источником выбро- сов в РФ, на него приходится 85% общего объема выбросов без учета LULUCF. В 2009 г. эти выбросы снизились на 2,9% по сравнению с 2008 г. Наиболее чувствительной к кризису оказалась промышлен- ность. Выбросы сектора «Indust- rial Processes» упали сильнее всего — на 12,4% до 158,4 млн т CO2 -эквивалента. Эффект от по- литики повышения энергоэф- фективности, проводимой в по- следние годы, уже мог бы оказы- вать некоторое влияние на дина- мику российских выбросов, однако его пока не учитывали. По материалам deita.ru, РИА «Новости», АМИ—ТАСС.
    • Здоровье и окружающая среда ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 5(114)’201178 География и масштабы стихийного бедствия С конца июня 2010 г. в Централь- ной России отмечалась экстремаль- но высокая температура. Обычные для этого периода температуры были превышены на 8–9 градусов, кроме того, почти не было дождей. Только в Москве было побито 20 температурных максимумов, в том числе установлен абсолютный рекорд температуры в столице: +38,2 °С. Предыдущий рекорд был установлен в июле 1920 г., когда была зафиксирована температура +35,2 °С. По данным Федерального агентства лесного хозяйства России летом 2010 г. на территории всей России возникло более 25 тыс. лес- ных пожаров на площади 1,1 млн га. По данным Министерства по чрезвычайным ситуациям (МЧС) России, на 20 августа 2010 г. на тер- ритории страны было отмечено 28,5 тыс. очагов природных пожа- ров на общей площади 886 тыс. га, в том числе 1146 очагов торфяных пожаров на общей площади 2121 га. К тушению лесных пожаров при- влекались 166,1 тыс. человек и 26,6 тыс. единиц техники, из них 68 воздушных судов, в том числе от МЧС России — 129,2 тыс. чело- век и 19,3 тыс. единиц техники, из них 24 воздушных судна. Нужно признать, что масштабы стихийно- го бедствия 2010 г. были самыми крупными за всю новейшую исто- рию России. Одной из причин столь масштаб- ного распространения пожаров стало нарушение режима использо- Исследование проведено в рамках грантов РФФИ № 10-06-02100 и № 09-06-00193-а. Возвращаясь к итогам горячего лета-2010 Демографические и социально-экономические последствия аномально высоких температур и лесных пожаров в регионах Европейской России летом 2010 года С.В. Рязанцев доктор экономических наук, профессор, руководитель Центра социальной демографии и экономической социологии Института социально-политических исследований РАН
    • Здоровье и окружающая среда 79http://www.ecolife.ru вания лесных массивов. В частно- сти, 1 января 2007 г. вступил в силу Федеральный Закон № 201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации». Данный документ фактически упразднил лесную охрану. До 2004 г. российские леса охраняли сотруд- ники лесхозов — специализирован- ных государственных организаций, отвечавших за лесное хозяйство. С начала 1990-х годов бюджетное финансирование лесной охраны резко сократилось, и лесники по- лучили право зарабатывать себе на жизнь продажей древесины, заго- товленной при рубках ухода (или под видом рубок ухода). Для многих из них эта работа стала главной, а собственно охрана леса преврати- лась во второстепенное занятие. А те, кто пытается тушить пожары, делают это порой буквально под- ручными средствами. С 1 января 2005 г. «охранные» полномочия лес- ников передали Росприроднадзо- ру — службе, не обладавшей ни необходимой численностью со- трудников, ни опытными инспек- торами. При этом сами лесники остались работать в системе Феде- рального агентства лесного хозяй- ства. А 1 января 2007 г. государ- ственную лесную охрану упраздни- ли окончательно. В итоге, по дан- ным государственной статистики, площадь пожаров на покрытых лесом землях начала расти со вто- рой половины 1990-х и к 2009 г. вы- росла с 760 тыс. га до 1500 тыс. га, т. е. более чем вдвое. А согласно данным дистанционного монито- ринга, площади пожаров на покры- тых лесом землях выросли за этот период почти в 3 раза. На их туше- ние государство в последние годы тратит лишь около одного рубля в год на гектар леса. На аналогичные Субъекты Федерации Численность населения, млн человек Плотность населения, человек на 1 км 2 Районы/ Города Доля городского населения, % Белгородская область 1,5301 56,2 21/11 66,5 Брянская область 1,2921 37,3 27/16 68,6 Воронежская область 2,2616 43,5 31/15 63,5 Ивановская область 1,0666 50,1 21/17 80,7 Калужская область 1,0016 33,7 24/22 76,3 Липецкая область 1,1579 48,4 18/8 64,3 Марий Эл 698,2 30,0 14/4 63,5 Мордовия 826,5 31,9 22/7 60,7 Москва 10,5630 9632,4 - 100,0 Московская область 6,7527 146,6 38/80 80,9 Нижегородская область 3,3236 43,6 48/28 79,0 Новгородская область 646,0 11,9 21/10 69,8 Рязанская область 1,1514 29,2 25/12 70,3 Ростовская область 4,2295 42,0 43/23 66,9 Смоленская область 974,1 19,6 25/15 71,9 Тамбовская область 1,0884 31,8 23/8 59,1 Тверская область 1,3603 16,3 36/23 74,5 Чувашия 1,2784 69,7 21/9 58,0 Итого 41,202 – – – Таблица 1. Демографические характеристики регионов Европейской части России, наиболее пострадавших от аномально высоких температур и пожаров в 2010 г.
    • Здоровье и окружающая среда ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 5(114)’201180 расходы в США тратится в 100 раз больше средств — более 4 долл. в год. По мнению сотрудника Лесного проекта «Гринпис» в России Г. Кук- сина, реальные масштабы лесных пожаров и потерь от них занижены в несколько раз, ведь местные вла- сти не спешат докладывать обо всех случаях возгорания в МЧС, наде- ясь, что справятся собственными силами, но чаще всего им это не удается. По данным Добровольного общества тушения пожаров, 27 млн россиян живут «за пределами нор- мативной доступности» для пожар- ной охраны — это значит, что до них в случае пожара просто не успе- вают доехать. В России нет единого ведомства, которое отвечало бы за все пожары или хотя бы даже за все пожары на природных территори- ях. МЧС отвечает за пожары в на- селенных пунктах. На природных территориях такой единой службы нет. На территории лесного фонда за это отвечают те структуры, кото- рые созданы в субъектах Федерации (по Московской области федераль- ное ведомство Рослесхоз). Факти- чески все эти функции переданы регионам. Но если на территории лесного фонда эта работа хоть как- то ведется, то на всех остальных территориях — на высушенных тор- фяниках Подмосковья, на землях сельскохозяйственного назначе- ния, на землях земельного запаса — такая работа в принципе не ведется. В последние годы за борьбу с лес- ными пожарами в России отвечают регионы, поэтому уже невозможна оперативная переброска сил и средств между ними (хотя пожары не признают административных границ). По большому счету никто не отвечает за пожары, за их своев- ременное обнаружение и тушение. В 2010 г., по данным Минздрав- соцразвития РФ, наиболее масштаб- ные пожары охватили 22 субъекта, в большинстве своем расположенные в Центральном, Приволжском и Се- верокавказском федеральных окру- гах. Особенно сильно пострадали Белгородская, Брянская, Воронеж- ская, Ивановская, Калужская, Ли- пецкая, Московская, Нижегород- ская, Новгородская, Рязанская, Смоленская и Тамбовская области, а также республики Мордовия и Чу- вашия. Все это довольно плотно за- селенные территории, с большой численностью населения. Многие из этих лесных пожаров поразили территории в непосредственной близости от населенных пунктов. Кроме того, последствия пожаров в виде смога сильно повлияли на на- селение крупных городов, в том числе Московской агломерации. Наши расчеты показывают, в зоне непосредственного воздей- ствия аномально высоких темпера- тур, лесных пожаров и смога нахо- дились около 41 млн человек. В первую очередь опасность пред- ставлял, безусловно, огонь, кото- рый уничтожал все на своем пути. Кроме того, вблизи от очагов воз- горания дым представляет собой риск для здоровья, поскольку со- держал мелкие твердые частицы и токсичные газы, которые вызывали раздражение глаз и дыхательных путей. По данным сети мониторин- га качества атмосферного воздуха г. Москвы, на начало августа 2010 г. содержание мелкодисперсных ча- стиц (PM10) значительно превы- шало безопасные уровни, приве- денные в рекомендациях ВОЗ по качеству воздуха внутри и вне по- мещений. По сообщениям Феде- ральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благо- получия человека, в ряде регионов отмечалось резкое повышение со- держания в воздухе загрязняющих веществ, таких как диоксид азота, окись углерода и диоксид серы. По- жилые люди, пациенты с заболева- ниями системы кровообращения и органов дыхания, хронически боль- ные, дети, а также люди, работав- шие на открытом воздухе, были особенно уязвимы к сочетанному эффекту аномальной жары и за- грязнения атмосферы. Москва и другие города региона были окутаны дымом. В Москве люди задыхались от вызванного подмосковными пожарами смога в течение нескольких недель. В самые тяжелые дни уровень загрязнения воздуха превышал норму в 10 раз. Из-за двухмесячной жары и смога к привычным для жителей больших
    • Здоровье и окружающая среда 81http://www.ecolife.ru городов загрязнителям — аммиаку, диоксиду азота, формальдегиду — прибавились другие токсичные ве- щества, наиболее опасное из кото- рых угарный газ. В больших кон- центрациях угарный газ может быть губителен. Под его воздействием кровь перестает разносить кисло- род, организм постепенно «впадает в спячку», и человек умирает. Смог может стать причиной одышки, за- труднения и остановки дыхания, тахикардии, головных болей, кашля и у здорового человека. Он вызыва- ет воспаление слизистых оболочек глаз (конъюнктивиты), носа и гор- тани (аллергический ринит, кашель и першение), снижение иммуните- та, воздействуя на организм через слизистые и кожу. Чрезвычайно не- гативно сказывается пребывание в задымленном городе на состоянии беременных, вынужденно подвер- гающих токсическому воздействию и себя, и своего будущего ребенка. Влияние аномально высоких температур и пожаров на смертность Безусловно, самой дорогой платой за пожары в России стали человече- ские жизни. По официальным дан- ным, непосредственно в пожарах погибли только 62 человека. Одна- ко, на наш взгляд, это надводная (видимая) часть масштабного «айс- берга» смертности. Во время пожа- ров появились более высокие оцен- ки смертности. Например, по мнению Дж. Ма- стерса, основателя интернет-сер- виса «Weather Underground», в Мо- скве из-за жары летом 2010 г. умерли 7 тыс. человек, а во всей России — 14 тыс. Дж. Мастерс, получивший кандидатскую степень за метеоро- логические исследования в области загрязнений воздуха, использовал для подсчета уровня смертности данные, озвученные главой депар- тамента здравоохранения Москвы А. Сельцовским. По данным Рос- стата, в связи с аномальной жарой, природными лесными пожарами и задымлением в стране в июле 2010 г. умерло на 14,5 тыс. человек, а в ав- густе 2010 г. — на 41,3 тыс. человек больше, чем за этот же период 2009 г. Отмечено также увеличение смерт- ности от болезней органов пищева- рения, болезней системы кровооб- ращения и новообразований. Рост смертности привел к увеличению естественной убыли населения, ко- торая за восемь месяцев 2010 г. со- ставила 198,3 тыс. человек. В августе 2010 г. в России смертность выросла на 27,4% по сравнению с августом 2009 г., в Центральном федеральном округе — на 38,3%, в Южном феде- ральном округе — на 47,1%, в При- волжском федеральном округе — на 42,1%. Безусловно, это было обу- словлено причинами, связанными с аномально высокими температу- рами и лесными пожарами. Наше утверждение основано на результа- тах анализа данных по смертности в России за август 2010 г. в разрезе причин. Среди лидеров по темпам прироста оказались две группы при- чин смерти, вызванные болезнями системы кровообращения и органов дыхания. Их прирост составил 32,3% и 28,1% соответственно, что существенно ниже, чем прирост в группе «внешние причины» — 12,8%, новообразования — 12,8%, инфекционные и паразитарные бо- лезни — 8,5%. Серьезно — на 50,3% — выросла смертность от прочих болезней (рис. 1). Предыдущие исследования А.Е. Ивановой и В.Г. Семеновой довольно наглядно доказали, что в современной российской статисти- ке смертности эта графа скрывает все причины, которые «портят ста- тистическую отчетность», «ухудша- ют региональную статистику», «вы- зывают недовольство центра» и т. п. Весьма наглядно в этой связи, что сразу после заявления московских властей о резком росте смертности в столице в июле-августе 2010 г. ми- нистр здравоохранения и социаль- ного развития Т. Голикова потребо- вала объяснить, на чем основаны эти данные. Не исключается, что в августе 2010 г. в эту графу были от- Рис. 1. Число умерших в России от некоторых причин в августе 2009 г. и августе 2010 г. в сравнении, человек
    • Здоровье и окружающая среда ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 5(114)’201182 несены факты смертности, которые были обусловлены аномально вы- сокими температурами и лесными пожарами, дабы несколько «скра- сить» статистику смертности в ре- гионах. Из всех конкретных причин смерти наиболее значительно уве- личились в августе 2010 г. типич- но маркированные последствиями аномально высоких температур и пожаров причины смерти. Напри- мер, случайные утопления выросли на 69,9%, что объясняется попыт- ками населения использовать купа- ние в водоемах, в том числе не при- способленных для этого, в качестве средства борьбы с жарой. Смерт- ность от гриппа и ОРЗ выросла на 58,8%, пневмонии — на 41,8%, что произошло по причине обострения течения этих болезней после пожа- ров. Наконец, цереброваскулярные болезни выросли на 38,6%, болез- ни системы кровообращения — на 33,7%, а ишемическая болезнь сердца — на 28,6% (рис. 2). Данные статистики в разрезе ре- гионов и укрупненных причин смертности нам были доступны только за первые полугодия 2009 г. и 2010 г., что позволило сделать не- которые сравнения относительно масштабов роста смертности в наи- более пострадавших регионах. К сожалению, данные отдельно за август 2009 и 2010 г. в подобном формате были недоступны. Однако даже столь «грубые» сравнения за полугодия наглядно демонстриру- ют рост смертности населения от двух причин, непосредственно свя- занных с аномально высокими тем- пературами и пожарами в европей- ских регионах России. Смертность от болезней системы кровообраще- ния в первом полугодии 2010 г. вы- росла во всех регионах Централь- ного федерального округа, кроме Курской области. Причем макси- мальным рост смертности был в Москве (10,9%), Тамбовской об- ласти (8,6%), Марий Эл (8,4%), Ли- пецкой области (7,5%), Рязанской области (7,4%). Максимальный рост смертности от болезней органов дыхания отме- чался в Калужской области (13,2%), Москве (13,1%), Брянской области (11,2%), Белгородской области (6,3%). Таким образом, влияние ано- мально высоких температур и по- жаров в 2010 г. на смертность за- ключалось в росте латентных (скры- тых) причин смертности с лагом, смещенным по времени на не- сколько месяцев. Очевидно, что от- рицательные «эффекты» (издерж- ки) этого явления еще не исчерпа- ны, они будут проявляться в осен- ние и зимние месяцы 2010/2011 г. Однако в настоящее время из-за от- сутствия официальной статистики оценить их пока невозможно. Дан- ные помесячной смертности за сентябрь-декабрь 2010 г. будут опу- бликованы Росстатом несколько позднее. Влияние аномально высоких температур и пожаров на миграцию и расселение Природные пожары повлияли на изменение расселения населения во Владимирской, Ивановской, Пензенской, Тверской, Ростовской областях, Удмуртии, Мордовии. По официальной оценке россий- ских властей, в ходе пожаров 2010 г. сгорело 2,5 тыс. домов, более 3,5 тыс. человек остались без кры- ши над головой. Строительство но- вого жилья для погорельцев раз- вернулось на 97 площадках — мас- штабы, небывалые для современ- ной России. Из федерального бюджета на помощь пострадавшим было выделено 10 млрд руб., еще 3 млрд руб. выделил ряд компаний и организаций. Федеральные вла- сти выделили по 100 тыс. руб. ком- пенсации на каждого члена семьи, еще столько же было выделено ре- гионами. Кроме того, по 10 тыс. руб. каждая семья получила на опе- ративные расходы. Некоторые ор- ганизации помогли семьям приоб- рести мебель и бытовую технику с большими скидками. По 1 млн руб. было выделено семьям по- гибших в ходе лесных пожаров. В ноябре 2010 г. премьер-министр В. Путин сообщил, что строитель- ные работы по возведению жилья для погорельцев завершены. Воронежская область. В Воронеж- ской области стихия уничтожила почти 300 домов, серьезно постра- дали 15 населенных пунктов. По- жарами было уничтожено огромное число сел и деревень. Шла массовая Рис. 2. Прирост умерших в России от некоторых наиболее значимых причин в августе 2010 г. по сравнению с августом 2009 г., %
    • Здоровье и окружающая среда 83http://www.ecolife.ru эвакуация граждан. В районе Воро- нежа было полностью перекрыто движение по трассе «Дон». В городе Воронеже из-за лесных пожаров сложилась чрезвычайная ситуация. Было отмечено огромное число оча- гов возгорания. Выгорело несколь- ко городских кварталов и пригород- ные дачные поселки. Весь город был окутан едким дымом. Без света оста- лись жители многих микрорайонов Воронежа. В микрорайоне Маслов- ка сгорели 80 домов, в поселках Шуберское и селе Хреновое — по 29. Пострадали 175 семей. Часть семей получила квартиры, 22 вы- брали денежную компенсацию, всего для пострадавших семей по- строили 114 домов. Липецкая область. Наиболее сильно пострадали села Излегоще Усманского района, Бутырки и Донское Задонского района и де- ревня Суворовка Елецкого района, в селе Лебяжье и поселке Дальнем Добровского района. В качестве генподрядчика при строитель- стве домов для погорельцев было выбрано ОАО «Свой дом». Многие семьи сделали выбор в пользу стро- ительства жилья на прежнем месте в родном селе. В Липецкой области было восстановлено 212 жилых домов. Московская область. В Москов- ской области сгорели десятки домов в Коломенском, Луховицком и Красногорском районах. Пожары уничтожили дома в населенных пунктах Моховое и Каданок Лухо- вицкого района, Негомош и Горо- дец Коломенского района, Опали- ха Красногорского района. Сотни домов сгорели, сотни людей бежали или были эвакуированы. Жители полностью сгоревшего поселка Мо- ховое Луховицкого района приняли решение переехать жить в город- ской поселок Белоомут. Для них там построены 159 домов, к кото- рым подведены все необходимые коммуникации, интернет, спутни- ковое телевидение, газ, а также бес- платно предоставлена мебель. Нижегородская область. За время аномальной жары возникло более Рис. 3. Максимальный рост числа умерших от болезней системы кровообращения в регионах России, пострадавших от аномально высоких температур и пожаров, в первом полугодии 2010 г. по сравнению с первым полугодием 2009 г., % Рис. 4. Максимальный рост числа умерших от болезней органов дыхания в регионах России, пострадавших от аномально высоких температур и пожаров, в первом полугодии 2010 г. по сравнению с первым полугодием 2009 г., %
    • Здоровье и окружающая среда ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 5(114)’201184 1 тыс. лесных пожаров. Площадь пожаров составила почти 50 тыс. га, выгорело несколько деревень, сго- рели сотни домов. Полностью сго- рела деревня Тамболес со 156 дома- ми, село Верхняя Верея (341 дом, 580 человек были эвакуированы) и деревня Шернавка (7 домов, 20 человек эвакуированы). Частич- но пострадали еще 3 населенных пункта: в деревне Семилово сгоре- ли 25 домов, в Барковке — 120 и в деревне Кавлей — 15 жилых до- мов. Всего сгорело 664 жилых дома, эвакуированы более 1,3 тыс. чело- век. Всего в Нижегородской обла- сти из-за лесных пожаров без крова остались 852 семьи в 42 населенных пунктах. Все жители Нижегородской об- ласти, потерявшие жилье в резуль- тате лесных пожаров, заселились в новые дома. По информации пресс- службы губернатора и правитель- ства Нижегородской области, в че- тырех районах для погорельцев по- строено 704 дома. В частности, в Выксунском районе (поселки Верх- няя Верея — 401 дом, Борковка — 174, Тамболес — 46, Красный Бакен — 8, деревня Грязная — 3); в Борском районе (город Бор, ми- крорайон Баталово-4) — 59 домов; в Арзамасском районе (деревня Пиявочное) — 7 домов; в Балах- нинском районе (поселок Гидро- торф) — 6 домов. Финансирование программы по строительству домов для погорельцев взяло на себя госу- дарство, кроме того около 100 домов в Нижегородской области были возведены на средства компаний. В частности, на строительство 49 домов в Баталово компания «Русал» выделила 110 млн руб. Помимо жилья, властям пришлось вос- станавливать социальную инфра- структуру. Рязанская область. В регионе от огня наиболее сильно пострадали села Криуша и Колтуки Клепиков- ского района, деревня Передельцы и поселок Ласковский Рязанского района, село Шехмино Рыбновско- го района. В результате лесных по- жаров в области огнем было уни- чтожено 455 домов, без жилья оста- лись 739 человек. Было построено 248 жилых домов для погорельцев. Также в населенных пунктах, по- страдавших от пожаров, возводятся социальные объекты — школы, дет- ский сад, больница, спортком- плекс. Саратовская область. На террито- рии Саратовской области возникли 386 природных пожаров общей пло- щадью почти 6,24 тыс. га. От огня серьезно пострадали 22 дома в селе Синенькие, 20 домов в селе Вишне- вое, 3 дома в селе Вторая Березовка Петровского района области и 7 домов в селе Белые Ключи Кали- нинского района. В огне никто не пострадал, однако материальный ущерб понесли 97 человек. Только четыре семьи из Синеньких реши- ли, что их дома нужно построить заново, одна семья нуждалась в ре- монте жилья, остальные 48 семей по своему желанию получили ком- пенсационную выплату на строи- тельство или приобретение жилого помещения за счет средств феде- рального бюджета. По данным министерства соци- ального развития Саратовской об- ласти, жители региона, пострадав- шие от природных пожаров, полу- чили материальную помощь на сумму более 13,9 млн руб. В част- ности, 67 погорельцев получили по 20 тыс. руб. в качестве единовре- менной материальной помощи на приобретение предметов первой необходимости из областного бюд- жета. Кроме того, помощь по поте- ре имущества до 100 тыс. руб. из федерального бюджета на общую сумму 5,7 млн руб. получили 68 че- ловек, 69 погорельцев — по 100 тыс. руб. из областного бюджета. Власти восстановили жилье и инфраструк- туру в селе Синенькие Петровского района. Надо признать, что российские власти смогли в оперативные сроки предоставить большинству постра- давших новое и довольно комфор- табельное жилье, которого, порой
    • Здоровье и окружающая среда 85http://www.ecolife.ru никогда до сих пор не было в сель- ской местности Центральной Рос- сии. Тем не менее некоторая часть пострадавшего населения была вы- нуждена покинуть места своего прежнего проживания, практиче- ски став внутренними «переме- щенными лицами». Однако статус вынужденных переселенцев этим людям не был присвоен. Дать точные оценки масштабам этой вынужденной миграции слож- но, поскольку на принятие реше- ния о переселении влияли множе- ство личных причин и фактор от- сутствия инфраструктуры. Напри- мер, известно, что те люди, которые спасли свои дома от пожаров, не получили от государства ни помо- щи, ни нового жилья, даже если социально-экономическая инфра- структура в этом населенном пункте оказалась уничтоженной (т. е. жить в населенных пунктах без школы, больницы, других социаль- ных объектов стало невозможно). По этой причине многие были вы- нуждены покинуть места прежнего проживания. Кроме того, оказались разорванными семьи и родственни- ки, которые до пожаров жили ком- пактно, а после некоторые были переселены в новое жилье. Подоб- ная социальная несправедливость породила многочисленные кон- фликты на локальном уровне между пострадавшим населением и вла- стями. Экономические потери в результате аномально высокой температуры и лесных пожаров Аномально высокие температуры и пожары отразились на россий- ской экономике. Примерные эко- номические потери России от жары и пожаров, по расчетам разных экс- пертов, составили от 0,7% до 1% ВВП. По мнению экономистов, жара и лесные пожары 2010 г. со- кратили ВВП страны на сумму от 7 до 15 млрд долл. По оценке гене- рального директора консалтинго- вой компании «Финансовая экс- пертиза» А. Микаеляна, экономи- ческие потери составили 450 млрд руб., или более 1% ВВП. По оценке экономиста инвестиционной ком- пании «Финам» А. Осина, эконо- мические потери страны могут со- ставлять не менее 200 млрд руб. Оценка складывается из 100 млрд руб. потерь сельского хозяйства на засухе, 40 млрд руб. — из-за пожа- ров (по оценке Рослесхоза) и 50 млрд руб., которые были потра- чены непосредственно на тушение огня. Серьезно пострадало также сельское хозяйство. Засуха привела к гибели около трети урожая зерно- вых культур. По этой причине Пра- вительство РФ было вынуждено ввести запрет на экспорт зерна. По- гибли на огромных площадях и дру- гие сельскохозяйственные культу- ры: гречиха, просо, картофель, овощи, бахчевые и кормовые куль- туры. В общей сложности из-за аномальной жары погибли посевы на 11 млн га! Министерство сель- ского хозяйства оценило ущерб агропромышленному комплексу из-за засухи в размере 32,7 млрд руб. Поскольку пострадала кормо- вая база, сократится поголовье скота. Это отразится на цене мяса и молочных продуктов. По оценке генерального дирек- тора Центра охраны дикой природы А. Зименко, экономический ущерб, причиненный только лесу, составил более 300 млрд долл. Глава МЧС РФ С.К. Шойгу оценил затраты на преодоление последствий по- жаров, строительство домов и до- полнительное привлечение ресур- сов (топливо, электроэнергия) в 12 млрд руб. Власти сделали выводы из лес- ных пожаров 2010 г. В 2011 г. МЧС России потратит свыше 43 млрд руб. на покупку самолетов, спец- техники для тушения пожаров и средств индивидуальной защиты, оборудование и снаряжение для переоснащения пожарных служб. В перспективе также будут необхо- димы существенные затраты на восстановление лесов, заповедни- ков, рекреационных зон. Таким образом, аномально высо- кие температуры и лесные пожары имели серьезные негативные демо- графические и социально-эконо- мические последствия для России. Значительные экономические из- держки замедлили выход России из экономического кризиса.
    • Здоровье и окружающая среда ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 5(114)’201186 Г азовый состав атмосферы соз- дан природой в строго опреде- ленныхпропорциях.Естьтакже природные механизмы очистки воздуха от лишнего количества компонентов. Но когда возможно- сти природы по самоочистке исчер- пываются и в приземном слое ат- мосферы оказывается большое ко- личество оксидов азота и углерода, летучих органических соединений (для Москвы это примерно на 90% выхлопы автотранспорта) в атмо- сферном воздухе, при высоких лет- них температурах (выше +20 °С) и солнечном излучении начинает ин- тенсивно генерироваться озон. Это вещество высшей категории опас- ности и по своим токсическим свойствам аналогично боевым от- равляющим веществам.* Указанные выше оксиды азота и углерода, летучие органические соединения называются предше- ственниками озона и могут под действием ветра распространяться на сотни километров от источника, а при благоприятных метеорологи- ческих условиях образовывать об- лака смертоносного газа. Озон — это вторичный загрязнитель атмо- сферы, и появление его в больших концентрациях свидетельствует о катастрофическом загрязнении воздуха оксидами азота, летучими органическими соединениями, вы- хлопами автотранспорта. И свиде- тель этот страшный по своему воздействию на все живое и не- живое.** Согласно расчетам ученых для некоторых регионов России***, эко- номический ущерб от воздействия загрязненного атмосферного воз- духа на здоровье населения (смерт- ность и заболеваемость) составил в 2002 г. в Свердловской и Челябин- ской областях 8% валового регио- нального продукта (ВРП), что выше темпов роста этого показателя; в Республике Башкортостан — 7% и в Нижегородской области 6%. Эко- номический ущерб только от дет- ской астмы, вызванной загрязнен- ным атмосферным воздухом, со- ставляет в нашей стране 11–15 млрд руб. в год. В целом для страны эко- номический ущерб в результате не- гативного воздействия загрязнен- ной окружающей среды на здоровье населения находится в диапазоне 3,1–5,8% от ВВП, т. е. превышает бюджет на здравоохранение и охра- ну окружающей среды. Кроме того, 95% суммарных издержек обуслов- лены смертностью, вызванной за- грязнением атмосферного воздуха. Предыдущая, наиболее продол- жительная волна тепла принесла аномально жаркую погоду в цен- тральной России летом 2002 г. В следующие периоды волны тепла разной продолжительности с ано- мальными температурами возни- кали в средней полосе России и весной, и летом. На рис. 1 приведе- ны результаты измерения призем- * Баллюзек Ф.Б., Арчба З.И., Челибанов В.П. Озон в медицине. — СПб., 2005. ** О ядовитых свойствах озона см. Котель- ников С.Н., Миляев В.А. Ядовитый озон. Новая экологическая угроза для России/ Экология и жизнь. 2008. № 2. С. 52–56. *** Ревич Б.А., Сидоренко В.Н. Экономиче- ские последствия воздействия загрязненной окружающей среды на здоровье населения. Пособие по региональной экологической политике. — М., 2007. Виновник бедствия — приземный озон С.Н. Котельников научный сотрудник Тарусского филиала Института общей физики им. А.М. Прохорова РАН В.А. Миляев директор Тарусского филиала Института общей физики им. А.М. Прохорова РАН, доктор физико-математических наук Ю.Д. Шарец кандидат медицинских наук skotelnikov@mail.ru
    • Здоровье и окружающая среда 87http://www.ecolife.ru ного озона в 2002 г. в Московском регионе. Среднедневные концентрации озона — это средние за 8 часов свет- лого времени. Каждый столбик на графике — это среднедневная кон- центрация озона. Всемирная орга- низация здравоохранения (ВОЗ) установила верхний предел средне- дневной концентрации равный 100 мкг/м 3 (среднедневная кон- центрация озона в воздухе выше 100 мкг/м 3 уже вызывает увеличе- ние смертности среди населения на 2%). А наши ученые выяснили, что для Московского региона увеличе- ние среднесуточной концентрации озона на каждые 10 мкг/м 3 приво- дит к увеличению смертности среди пожилых людей на 7,8%, а при из- менении концентрации озона от среднего значения до высокого смертность возрастает на 20%.* На территории Московского го- сударственного университета озон измерялся Институтом физики ат- мосферы РАН с помощью оптиче- ского газоанализатора. В Долго- прудном озон измеряли на станции мониторинга Центральной аэро- логической обсерватории (ЦАО) Росгидромета с помощью электро- химического газоанализатора, а в Тарусе измерения озона произво- дились хемилюминесцентным га- зоанализатором на рабочей пло- щадке Тарусского филиала Инсти- тута общей физики им. А.М. Про- хорова РАН. На рис. 1 хорошо видно, как уровень озона начал синхронно расти с 1 июля во всех точках измерений, а расстояние между Долгопрудным и Тарусой не менее 150 км. С 1 июля начала расти температура воздуха, пожаров в это время еще нигде и не было. Фотохимическая генерация озо- на сильно зависит от температуры воздуха. Если в атмосфере много предшественников (оксиды азота, летучие углеводороды), увеличение температуры воздуха приводит к росту концентрации озона. В Тару- се за все время измерений озона летом 2002 г. дыма от лесных пожа- ров не наблюдалось, а уровни озона в некоторые дни превышали анало- гичные показатели в Москве и Дол- гопрудном. Ученые из ЦАО, прово- дившие измерения озона, понима- ли, какую опасность для здоровья населения представляют такие вы- сокие концентрации этого газа, и попытались обратить внимание властей и общественности на про- блему. Но власти всю проблему сва- лили на природу, а ученых наказа- ли. В то время в прессе писали, что озон в воздухе безвреден и даже по- лезен, вреден только дым от пожа- ров, а если какой-то озон и появил- ся, то в этом виноваты всё те же пожары. 19 ноября 2009 г. в Государствен- ной Думе РФ при экспертном со- вете по актуальным социально- экономическим и научно-техни- ческим проблемам мы проводили * Ревич Б.А., Шапошников Д.А., Семутнико- ва Е.Г. Климатические условия и качество атмосферного воздуха как факторы риска смертности населения Москвы/ Медицина труда и промышленная экология. 2008. № 7. С. 29–35. Сокращенный вариант статьи: http://erh.ru/protokol/pdf/klimat03.pdf МГУ Озонмкг/м3 0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 АвгустИюль 1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 2 4 6 8 АвгустИюль АвгустИюль Долгопрудный Озонмкг/м3 0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 2 4 6 8 Озонмкг/м3 0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 2 4 6 8 Таруса Рис. 1. Одновременный ход среднедневных концентраций приземного озона на территории МГУ, в городах Долгопрудный и Таруса летом 2002 г. Российские национальные стандарты по качеству воздуха для озона: среднесуточная концентрация для жилых зон — 30 мкг/м3 ; среднесуточная концентрация для промышленных зон — 100 мкг/м3 ; максимальная разовая концен- трация — 160 мкг/м3 (среднее за 20 минут).
    • Здоровье и окружающая среда ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 5(114)’201188 круглый стол под руководством академика В.А. Лисичкина по про- блеме «Новая экологическая угроза России — тропосферный (призем- ный) озон». Участники круглого стола — ведущие специалисты РАН, Росгидромета, РАМН и других ве- домств — признали загрязнение ат- мосферного воздуха в России ката- строфическим, а возникновение в атмосфере высоких концентраций приземного озона в результате этого загрязнения — важнейшей государ- ственной проблемой, связанной с национальной безопасностью. На основании рекомендаций и пред- ложений, высказанных участника- ми круглого стола, было решено: …обратить внимание Президен- та России как гаранта Конститу- ции на фактическое невыполнение ст. 42 Конституции Российской Федерации, в которой утвержда- ется: «Каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии…», поскольку в на- стоящее время в России отсут- ствует государственная система мониторинга, позволяющая каж- дому гражданину оперативно по- лучать достоверную информацию о параметрах окружающей среды, в частности таких, как концен- трация озона в приземном слое и его предшественников (оксидов азота, углерода и др.). Поставить вопрос перед руководством ГД ФС РФ о внесении законодательной инициативы по разработке и при- нятию Государственной програм- мы создания национальной систе- мы мониторинга атмосферы по основным загрязняющим примесям с обеспечением оперативного до- ступа к этой информации широких слоев населения. Создание такой системы — это первый реальный шаг по снижению отрицательных рисков воздействия загрязненного атмосферного воз- духа на здоровье населения России. Недаром народная мудрость гласит: «предупрежден — значит воору- жен». Информированность населе- ния о качестве атмосферного воз- духа и оперативный доступ граждан к этой информации в развитых странах позволяют сохранять жизнь и здоровье миллионам людей. В начале 2010 г. мы создали дей- ствующий макет международной автоматической системы монито- ринга озона и его предшественни- ков для решения научно-иссле- довательских задач. Станции мо- ниторинга расположены в Санкт- Петербурге, в городе Вятские По- ляны Кировской области и в Крыму. Аппаратура управляется по сети мобильной связи, и информацию о качестве воздуха можно оператив- но получить из Интернета через мобильный телефон или компью- тер. Таким образом без поддержки государства была создана сеть из нескольких станций и начала рабо- тать в непрерывном режиме с на- чала марта 2010 г. А летом пришла следующая, небывалая по своим параметрам волна тепла, произо- шла экологическая катастрофа, и люди гибли.* А сколько потеряли здоровье? Концентрации призем- ного озона в Московском регионе в эти месяцы превышали 500 мкг/м 3 ! О таком чудовищном загрязнении воздуха знал только узкий круг спе- циалистов. Дети (они относятся к группе риска) в это время играли на открытом воздухе. Конечно, действовали все отри- цательные факторы — высокие тем- пературы, задымленность и проч., но вещество высшей категории опасности — озон — достигало не- мыслимых пределов! Пик концен- трации озона и в Москве, и Вятских Полянах пришелся на 6 августа, но максимально разовая концентра- ция озона на юге Кировской обла- сти была превышена только в этот день. С развитием экономического кризиса концентрации приземного озона в Вятских Полянах начали 480 400 320 240 160 80 0 01.06.10 16.06.10 01.07.10 16.07.10 31.07.10 15.08.10 30.08.10 Рис. 2. Ход максимальных разовых концентраций озона на станциях ГПУ «Мосэкомониторинг» * Предварительные оценки по стране по- казывают только погибших за июль-август 58 тыс. человек.
    • Здоровье и окружающая среда 89http://www.ecolife.ru падать, а когда летом 2010 г. городок заволокло дымом от лесных пожа- ров, озон и вовсе исчез! Мы прово- дили в этом районе научные иссле- дования, и аппаратура зафиксиро- вала падение концентрации озона в городе и за городом при поступле- нии дыма от лесных пожаров. Этот факт легко объяснить. Озон — сильнейший окислитель, и поэтому быстро вступает в реак- цию с частицами дыма и нейтрали- зуется. Но такое возможно только в относительно чистой атмосфере. Заместитель главного врача стан- ции скорой медицинской помощи города Вятские Поляны М.А. Ма- наков проанализировал статистику вызовов «скорой» за июль-август 2010 г. и за предыдущие периоды. Аномально жаркая погода никак отрицательно не повлияла на здо- ровье жителей городка и района. В дни сильного задымления от лес- ных пожаров «скорая» также рабо- тала в обычном режиме. Для большинства наших загряз- ненных городов и особенно Мо- сквы жаркая погода приводит к катастрофическим последствиям из-за сильного загрязнения атмо- сферного воздуха, и ликвидация пожаров (если будут гореть торфя- ники, как летом 2010 г.) не приведет к снижению концентраций озона. Ядовитый смог водой не залить. Конечно, очень важную задачу вы- полняет в Москве служба «Мосэко- мониторинга», но одной этой служ- бе проблему не решить, да это и не ее задача. Есть ли выход из ситуации? Выход есть, и пути решения про- блемы мы видим в следующем. У власти должен быть инстру- мент для решения этой сложней- шей проблемы, он называется «си- стема управления качеством атмо- сферного воздуха». Ее главная за- дача — достижение и поддержание национальных стандартов, а нацио- нальные стандарты рассчитывают- ся на основе минимизации отрица- тельного воздействия загрязняю- щих веществ на здоровье человека. В развитых странах затраты на финансирование такой системы управления рассчитывают, исходя хотя бы из такого критерия: затраты примерно равны ущербу от загряз- нения. Чем выше вложения в эко- логию, тем меньше смертность и заболеваемость населения. Приведенныевышецифрыущер- ба от загрязненного воздуха для не- которых регионов России превы- шают рост валового регионального продукта, а это значит, что такой путь экономического развития ведет к ослаблению и уничтожению России. Служба экомониторинга — это только первый, самый малень- кий шаг в создании системы управ- ления качеством атмосферного воз- духа. Если у новой власти в Москве появится желание решать сложней- шую экологическую проблему, мы поможем ее решить. Всероссийское совещание по проблеме состояния воз- душного бассейна г. Москвы и Европейской террито- рии России в экстремальных погодных условиях лета 2010 года состоялось в Москве в Институте физики атмосферы им. А.М. Обухова РАН 25 ноября 2010 г. В работе совещания приняли участие 130 специали- стов, было заслушано и обсуждено 25 докладов. Приведенные на совещании данные и результаты их анализа показали, что экстремальные погодные усло- вия лета 2010 года на Европейской территории России привели к огромным человеческим и экономическим потерям. Экстремально жаркое лето 2010 г. продемон- стрировало недостаточную готовность государствен- ных и муниципальных властей к предупреждению не- гативного воздействия экологических последствий экстремальных погодных условий. Проблема климати- ческой и экологической безопасности является вопро- сом национальной безопасности России. Назрела необходимость развития в России феде- ральной системы мониторинга и прогноза погодных, климатических и экологических изменений и экстре- мальных явлений с оценкой риска для здоровья насе- ления России, предотвращения и ослабления негатив- ных последствий природных катастроф. Такая система может развиваться в рамках Комплексного плана на- учных исследований погоды и климата в РФ, с учетом опыта работы учреждений РАН, Росгидромета, МЧС и других ведомств по изучению, предотвращению и смягчению последствий природных явлений и тех- ногенных катастроф. Целесообразно создание единой федеральной си- стемы медицинского прогноза погоды для оповещения медицинских учреждений и населения об угрозе экс- тремальных метеорологических явлений с целью сво- евременного проведения профилактических меропри- ятий с учетом имеющегося мирового опыта. Из решения Всероссийского совещания «Состояние воздушного бассейна г. Москвы в экстремальных погодных условиях лета 2010 г.»
    • Здоровье и окружающая среда ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 5(114)’201190 В озможности человеческого организма если не безграничны, то весьма высоки. Но есть одно «но». Чтобы успешно защищаться, ор- ганизм должен быть здоровым. Как двигатель внутреннего сгорания не может исправно функ- ционировать без определенного бензина и масла, так и человеческий организм не может без полно- ценного снабжения минералами и витаминами. Питание человека в периоды повышенного радиационного воздействия должно быть полно- ценным, разнообразным, содержать большое ко- личество высококалорийных питательных ве- ществ, витаминов, макро- и микроэлементов, аминокислот. При авариях на АЭС выделают два основных периода опасности: период интенсивного внеш- него облучения и период внутреннего облуче- ния — от радионуклидов, поступающих в орга- низм с пищей и вдыхаемым воздухом. В связи с аварией на японской АЭС «Фукусима-1» первое россиянам не грозит, однако второе возможно. Что надо знать Такие макроэлементы, как натрий, калий, каль- ций, фосфор и др. являются конкурентными ан- тагонистами некоторых радионуклидов. Поэтому при снижении поступления в организм какого- нибудь из них резко возрастает опасность нако- пления в соответствующем критическом органе его конкурентного радиоизотопа. При нормаль- ном и даже повышенном поступлении в организм макроэлементов с продуктами питания конку- рентные радионуклиды не могут полностью вклю- чаться в обмен и преимущественно выводятся из организма. Например, радиоактивные стронций и радий всасываются в кишечнике, но значитель- но медленнее, чем нерадиоактивный кальций, который является ионным конкурентом этих ра- дионуклидов, включающихся в обмен по кальци- евому пути. Поэтому достаточное количество кальция в организме препятствует накоплению стронция и радия и способствует их выведению. Наоборот, дефицит кальция в пище способствует накоплению в организме стронция. По данным ВОЗ, для нормального кальциевого баланса не- обходимо ежедневно вводить с пищей 0,4–0,5 г кальция взрослым, 0,4–0,7 г — подросткам и 1–1,2 г — беременным женщинам. По мнению большинства ученых, в периоды повышенной радиации и при угрозе поступления радионуклидов внутрь ежедневную дозу необхо- димо повысить в 2–3 раза (до 1–2 г). Каких-либо специальных препаратов кальция принимать не надо, лучше ввести его с пищей. Например, в 1 л молока содержится 1–1,2 г кальция. Рекоменду- ется увеличить содержание в рационе сгущенного молока, твердых и плавленых сыров, кальцини- рованного хлеба, говядины и яиц, а также расти- тельных продуктов, богатых минеральными соля- ми и витаминами (абрикосы, айва, вишня, че- решня, цитрусовые, смородина, шиповник, ви- ноград, малина, кабачки, петрушка, укроп и др.). Ионным конкурентом другого распространен- ного радионуклида — цезия-137, создающего опасность внутреннего облучения, является калий. Увеличенное поступление в организм калия с такими продуктами, как баклажаны, зеле- ный горошек, картофель, помидоры, арбузы, также может снизить накопление радиоактивного цезия в критических органах. В рационе в большом количестве должны со- держаться витамины. По данным многочислен- ных исследований, с одной стороны, даже при малых дозах ионизирующего излучения увеличи- вается потребность организма в витаминах, а с другой — под влиянием многих витаминов, обла- дающих определенными свойствами, организм легче переносит повышенные уровни радиации. Это связано с тем, что некоторые витамины (на- пример, витамин Е) являются антиоксидантами, т. е. защищают многие биологические вещества от окисления. А чем меньше в клетках содержится кислорода, тем они менее чувствительны к иони- зирующему излучению. Под влиянием многих витаминов повышается устойчивость организма к инфекциям, прочность сосудистой стенки, улучшается кроветворение. Поэтому целесооб- разно увеличить потребление продуктов, богатых витаминами А, Е, Р, С, группы В. Основными ис- точниками витамина Е являются неочищенные Защити себя сам, или ДИЕТА против радиации
    • Здоровье и окружающая среда 91http://www.ecolife.ru растительные масла — соевое, кукурузное, под- солнечное, облепиховое, масло шиповника. В небольших количествах витамин Е содержится в продуктах животного происхождения, фруктах и овощах. Витамин А содержится в печени рыб, яичном желтке, молоке, сливках, сметане, сли- вочном масле и сырах повышенной жирности. Провитамины А, так называемые каротиноиды, имеются в моркови, красном перце, персиках, абрикосах, облепихе, рябине, шиповнике, тыкве, спелых помидорах. Витамина С особенно много в шиповнике, смородине, цитрусовых, зеленом горошке, кабачках, моркови, свекле, редьке, цвет- ной капусте, укропе и др. Витамины группы В в большом количестве содержатся в хлебном квасе и дрожжевом тесте. Радиоактивные вещества проникают в орга- низм через легкие с вдыхаемым воздухом, через желудочно-кишечный тракт с зараженной водой и пищей, через раны и царапины на коже и даже через неповрежденную кожу. Радиоизотопы распределяются в организме неравномерно. Стронций, барий, радий накапливаются в скеле- те; лантаноиды, плутоний — в печени, селезенке, костном мозге; цезий, рубидий — в мышцах; ру- тений — в почках; радиоизотопы йода — в щито- видной железе. Попадая в организм, радионукли- ды задерживаются в нем от нескольких дней до десятков лет. К счастью, некоторые пищевые вещества об- ладают профилактическим радиозащитным дей- ствием или способностью связывать и выводить из организма радионуклиды. К ним относятся по- лисахариды (пектин, декстрин), фенильные и фитиновые соединения, галлаты, серотанин, эти- ловый спирт, некоторые жирные кислоты, микро- элементы, витамины, ферменты, гормоны. Ра- диоустойчивость организмов повышают некото- рые антибиотики (биомицин, стрептоцин), нар- котики (нембутал, барбамил). В процессе усвоения пищи пектин превращает- ся в полигалактуроновую кислоту, которая соеди- няется с радионуклидами и токсичными тяжелы- ми металлами. Образуются нерастворимые соли, не всасывающиеся через слизистую желудочно- кишечного тракта и выделяющиеся из организма. Кроме того, низкомолекулярные фракции пекти- на проникают в кровь, образуют с радионуклида- ми комплексы и затем выводятся с мочой. Веще- ства, содержащие пектин, обладают способно- стью в течение 1–3 часов связывать стронций, цезий, цирконий, рутений, иттрий, ионы свинца, лантана ниобия и эвакуировать из организма до половины этих элементов. Кроме пектина радиозащитным действием об- ладают и другие полисахариды типа декстрина, а также липополисахариды, находящиеся в ли- стьях винограда и чая. К очень важным радиозащитным соединениям относятся и «витамины противодействия». В пер- вую очередь витамины группы В и витамин С (хотя, по мнению специалистов, сама по себе аскорбиновая кислота не обладает защитным дей- ствием, но усиливает действие витаминов В и Р). Радиоактивные элементы приводят к разруше- нию стенок кровеносных сосудов, однако со- вместное действие витаминов Р и С восстанавли- вает их нормальную эластичность и проницае- мость. Радионуклиды разрушают кровь, снижают количество эритроцитов и активность лейкоци- тов, а витамины В1, В3, В6, В12 улучшают регене- рацию кроветворения, ускоряют восстановление эритроцитов и лейкоцитов. Если излучение сни- жает свертываемость крови, то витамины Р и К1 нормализуют протромбиновый индекс. Йод При авариях на ядерных энергетических установ- ках в облаке радиоактивных продуктов содержит- ся значительное количество радиоактивного йода-131 (период полураспада которого 8 суток). Попадая в организм человека через органы дыха- ния и пищеварения, он сорбируется (собирается, впитывается) щитовидной железой и поражает ее. Чтобы защитить железу, необходимо принять пре- парат стабильного йода. Максимальный защит- ный эффект достигается при заблаговременном или одновременном с поступлением в организм радиоактивного йода приемом таблеток йодисто- го калия, 5%-ного раствора йодной настойки, раствора Люголя. Йодистый калий в таблетках принимается в следующих дозах: • взрослым и детям от двух лет и старше — по 1 таблетке (0,125 г) один раз в день; • детям до двух лет — по 0,04 г (треть таблетки) один раз в день; • беременным женщинам — по 1 таблетке (0,125 г) с одновременным приемом перхлората калия 0,75 г (3 таблетки по 0,25 г). При отсутствии йодистого калия в таблетках применяют настойку йода. Для исключения ожо- гов кожи лучше использовать не 5%-, а 2,5%-ную настойку йода. Если же ничего, кроме обычного
    • Здоровье и окружающая среда ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 5(114)’201192 5%-го раствора йода, нет в наличии, то дозировку выбирают из расчета: • взрослым и подросткам старше 14 лет — по 44 капли один раз в день после еды на полста- кана молока или воды; • детям от 5 до 14 лет — по 20–22 капли один раз в день или 10–11 капель дважды в день на пол- стакана молока или воды; • детям до 5 лет настойку внутрь не назначают, а применяют, нанося тампоном полосами на кожу предплечий и голеней. В то же время следует предупредить и о вреде чрезмерного употребления йода в качестве средства защиты от радиации. Среди жителей Дальнего Востока России уже отмечен рост числа аллерги- ческих реакций, вызванных самолечением пре- паратами, содержащими йод. Специалисты сове- туют проводить йодную профилактику только за 6 часов до подхода радиоактивного облака, при- чем в определенных дозах, и предупреждают, что передозировка йодсодержащих препаратов вызы- вает насморк, крапивницу, лихорадку, различные дерматиты. Особую опасность они представляют для маленьких детей. Основные причины дефицита витаминов Усугубляют дефициты вредные привычки (курильщикам требуется дополнительно 35 мг витамина С), несовершенство технологий (поте- ря 80–90% витаминов группы В на пути от зерна до хлеба), загрязнение среды (повышенный рас- ход антиоксидантов), низкое содержание йода в питьевой воде. В среднем рацион жителей России значительно уступает по качеству оптимальному, поэтому странно читать советы некоторых диетологов (причем в массовых изданиях) достигать адекват- ного поступления необходимых веществ в орга- низм исключительно за счет диеты (фрукты, рыба и т. п.). В нынешних условиях речь идет даже не о профилактике дефицита, а о терапии недостат- ка витаминов в организме, сочетающегося с не- достатком нужных микроэлементов, в которой регулярному приему комплексных витаминно- минеральных препаратов нет альтернативы. Но не опасно ли и избыточное их поступление в ор- ганизм? По данным многочисленных исследований и длительных наблюдений за людьми, прини- мавшими витаминные и минеральные препара- ты в лечебных дозах, превышение рекомендо- ванных доз маловероятно и не представляет опасности.* Витаминно-минеральные комплексы обычно содержат 100% рекомендованных Минздравом РФ норм физиологической потребности в микро- нутриентах. Вероятность гипервитаминоза на- столько мала, что для биологически активных добавок к пище (БАД) официально разрешено трехкратное превышение содержания витаминов по сравнению с этим количеством, а для витами- нов С и Е — десятикратное. О качестве витаминно-минеральных комплексов В настоящее время в продаже имеется большое количество мультивитаминов — препаратов, со- держащих практически полный набор важнейших микронутриентов. Но порой человеку трудно остановить свой выбор на каком-то опреде- ленном препарате: у всех сходные составы (10–15 витаминов и витаминоподобных веществ, 5–15 минералов), одинаковая форма (большая таблетка). Более того, активные субстанции (чи- стые витамины, соли металлов) для производства мультивитаминов закупаются у одних и тех же крупных поставщиков (транснациональных хи- мических концернов). Авторитет производителей субстанций велик, и сомневаться в качестве компонентов мультиви- таминов не следует. Однако существует расхожее неверное суждение, что субстанции, полученные синтетическим или биотехнологическим спосо- бом, не могут полноценно заменять витамины, поступающие с пищей. Между тем искусственные витамины эффективнее натуральных благодаря более глубокой очистке или выбору более актив- ной формы. Кроме того, как подчеркивает заме- ститель директора НИИ питания А.К. Батурин, прежде чем синтезированный витамин рекомен- дуется в качестве средства профилактики, прово- дятся многочисленные исследования, которые доказывают его полную идентичность натураль- ному по структуре и эффектам. Качество мультивитаминов на самом деле определяется сбалансированностью состава и эф- фективностью усвоения из них активных компо- нентов. Подготовил И. Кузнецов * См., например, отчет «Безопасные уровни витаминов и минералов» английского Бюро пищевых стандартов; www.foodstandards.gov.uk.
    • Литературные страницы Кто в тайге хозяин Однажды на берегу реки сидела компания милиционе- ров и местных тунгусов. К ним подошла моторная лодка, из которой вышли несколько человек и присо- единились к беседе. Все шло благопристойно, пока на противоположном берегу реки не появился медведь. В соответствии с обычаем ребята из лодки спросили местных: — Будете ли охотиться на медведя? Местные отказались, и тогда приезжие быстро за- лезли в свою лодку и сняли чехлы с носовой части. Там оказался пулемет «Максим» в снаряженном состоя- нии. Водяная тачанка открыла беглый огонь по косо- лапому. Милиционеры бросились врассыпную, никто не хотел рисковать. Было известно, что в окрестностях этой заимки ходит медведь, для него и сделана вонючая приманка на «таборе», да еще и туша нерпы на берегу тоже может привлечь «прокурора тайги». Ночью собаки с лаем носились к «табору», значит, Потапыч наведывался. Рассказывали, что в прошлом году на соседнем мысуостановиласькомпаниятуристов-байдарочников с женщинами и детьми. Разожгли костры и стали ва- рить ужин. Егерь на моторке прибыл к ним и преду- предил, что на горе рядом с ними живет медведица с медвежатами. Туристы не обратили внимания на предупреждение и решили, что костер отпугнет зверя. Поздно вечером «хозяйка горы» пришла в лагерь и начала рвать палатки и вещи. К счастью, народ не спал и успел попрыгать в байдарки и приплыть к кордону. Таежные рассказы И. Нефедьев
    • Литературные страницы 94 Там и переночевали и только утром смогли вернуться на соседний мыс и собрать развороченный лагерь. Видимо, медведица отстаивала свои права на эту землю и права своих детенышей. Прогулка Турист из Питера Игорь Петрович сказал, что идет на перевал. Он знал там делянку золотого корня — целебного растения, и я подумал: а не прогуляться ли с ним за компанию? Я поделился этой мыслью с друзьями — Ильей и Боцманом, и мы взяли в дорогу прибор GPS, фотоаппарат, колбасу, сыр, печенье и полтора литра воды, а еще изготовили колья для па- латки из стальной проволоки, точнее, внутри она была стальная, а снаружи медная. В 10.40 мы вышли в горы. Два раза по перекинутым с берега на берег бревнам пересекли реку. Первое брев- но было узким и голым, без ветвей, и идти надо было очень осторожно. Вторая переправа была сделана из более толстого дерева, да еще и с ветвями — перехо- дить по нему было одно удовольствие. Игорь Петрович показал нам дикий чеснок — черемшу, он рос здесь вдоль всего русла реки. Сам Петрович частенько засо- вывал нежные зеленые листья в рот. Чесночный аро- мат после него держался в воздухе еще метров на де- сять. Но вообще-то черемша очень хороша для заправ- ки мясных блюд в походе — и специя, и антисептик в одном флаконе. Минут через пятнадцать нашего движения Петро- вич свернул с тропы влево и вытащил из какого-то схрона малокалиберную винтовку ТОЗ. Ружье имело нарезной ствол и магазин на десять патронов. Потом еще через некоторое время он сделал для нас привал, а сам прошел немного назад и вернулся с парой широ- ких охотничьих лыж-чукчей. Дальше их понес Илья. Сам питерец тащил на плечах приличного размера рюкзак и винтовку. Периодически он останавливался, и мы перекуривали. Петрович показал петлю на медведя и красивый голубой ключ на реке. Предупредил, как опасно ста- вить ногу на скользкие мшистые камни. Мы отошли от лагеря километра на три. Игорь шел первым, я — за ним, и он объяснял мне свои охотничьи при- страстия. Крупного зверя Петрович не стреляет — много мяса ему не съесть и не переработать. Поэтому он в основном добывает рябчика или утку. Их вполне хватает для наваристого супа. Но иногда можно ис- пользовать в пищу и черно-белую таежную птицу ке- дровку. Сейчас лето, и она питается орехами, поэтому мясо вкусное, нежное и жирное. Осенью и зимой так просто эту птицу не съешь — мякоть становится грубоватой. Один раз кедровка взлетела перед нами, но выстре- лить Петрович не успел. По окраске она чем-то похо- жа на черно-белую сороку, но без длинного хвоста. Петрович сказал, что птица эта тоже весьма любопыт- на и как бы выполняет роль таежной сороки. При этом хорошо чувствует опасность и человеку с ружьем не доверяет. Вокруг росло много бадана. Его жирные круглые листья закрывали иногда все берега реки. Но для чая желательно брать свернувшиеся коричневые трубоч- ки. В них уже произошла естественная ферментация. Петрович сказал, что он заваривает из бадана и чабре- ца аналог чая, но все равно часто хочется попить и нормального черного индийского. Чего-то организму не хватает в долгом походе. Второй брод был там, где основная тропа проходила возле поваленного дерева. Мы перешли реку чуть выше брода по мелким камням. На другом берегу опять сделали перекур. Петрович рассказывал, что он получил образование в ленинградском Лесном инсти- туте, проработал лесником, егерем и инженером лес- хоза. Поэтому себя он называл деревянным человеком. Теперь уволился со всех работ и ходит в долгие и труд-
    • Литературные страницы 95http://www.ecolife.ru ные походы, может быть, на год или больше с байдар- кой и лыжами. Большое дерево было перекинуто через ручей, мы поднялись на высоту около 700 метров. Здесь наш проводник устроил стоянку среди серебристых топо- лей. По индейским поверьям — тополь лучшее дерево (потому что горит без дыма). На больших деревьях виднелись зарубки — это был знак тропы. Петрович показал нам пару капканов на соболя и своей полуперчаткой показал, как зверек идет по перекладине и передней лапкой пробует приманку. Попадает в капкан этой лапой и остается висеть на ней, пока его, живого, не заберет охотник или другой зверь. Соболь пытается задней лапой дотянуться до земли, но высота установки капкана подобрана таким образом, что до снега зверек не достает. Илья спросил у Петровича, чем отличается лесник от егеря или охотника-промысловика. Петрович объ- яснил разницу в этих профессиях: лесник охраняет лес, рубит сухой лес, сажает новый лес; егерь охраняет животных и птиц в лесу, контролирует охотников- промысловиков; охотник-промысловик занимается только охотой, заготовкой ягод, корней и рогов. В за- поведниках есть еще госинспектор, который следит за соблюдением режима заповедника. Петрович посоветовал заготавливать весной папоротник-орляк, когда он имеет вид спиральки на стебле, и класть его вместе с крупной солью под гнет. Он немного рассказал о приемах приготовления хлеба (лепешек) на огне. В качестве печки можно ис- пользовать коптилку для рыбы — верхнюю решетку снять, а на нижнюю поставить сковородку. По второму способу применяется чурбан со срезом, который ста- вится на угли. Тесто можно подготавливать в котелке, поставив его на угли. Чтобы опара поднялась, можно использовать дрожжи, соду или вино. Из килограмма муки получается 9–10 лепешек. В походных условиях на день человеку хватает двух штук. На открытой стоянке были огромные кусты с крас- ной смородиной. Решили на обратном пути собрать ягод для настойки. Петрович сказал, что знамени- тый советский фильм «Злой дух Ямбуйя» снят по мотивам событий, происходивших в геологической партии Григория Федосеева. У него был проводник Улуткиткан, который работал в его партии и ходил по тайге до восьмидесятилетнего возраста. Когда они шли вдвоем по тайге, старик ослеп, и Федосеев вывел его к людям в тяжелейших условиях (в повести «Дерсу Узала», наоборот, проводник спас жизнь Арсеньеву). На стоянке с ягодами мы запасли воды из ре- ки. Полтора литра налили ко мне в бутылку, а пять литров — в ведро Петровича. Его взялся нести Боцман. Дальше дорога пошла вверх. Петрович срубил там много кустов, и получилась хорошая тропа, правда, с приличным подъемом. На одной из солнечных по- лянок рос чабрец, и на ней стоял сильный аромат. Не- много посидели на бревнах и продолжили путь. По- степенно тайга уступала место невысоким корявым деревьям. Дорога повернула налево, и невысокие деревья сме- нились кедровым стлаником. Теперь мы шли по от- крытому пространству и видели все окрестности во- круг. Хорошо просматривалась геологическая дорога по камням с двумя колеями. Байда Игоря стояла на гольце на высоте 1033 метра. Наконец мы прибыли на открытое место, где стоял его корабль. Тут много было кедрового стланика, и по инициативе Боцмана мы со- брали шишек и погрызли орехов, сфотографировались с лыжами и ружьем. Сюда мы добирались 4 часа 20 минут. Потом еще час шли до места, где рос золотой корень. Уже была видна голубая палатка Игоря, она находи- лась метров на четыреста выше. Вскоре мы дошли до костровища из двух плоских камней, здесь Петрович решил приготовить чай, а нам показал место рядом с тропой, где рос корень. После чая еще немного посо- бирали родиолу. В шесть часов вечера тронулись в об- ратный путь. На месте, где лежала байдарка, сделали привал, не- много пособрали кедровых шишек. Я пошутил, что у Петровича здесь много дач и домов. Он улыбнулся, соглашаясь со мной. Игорь спустился с нами обратно до реки, ему надо было запасти воды для штурма перевала. На чабрецо- вой лужайке я собрал маленькие душистые растения для наших чаепитий. Петрович планировал спускаться по Улькану, Ки- ренге, Лене, потом сделать «небольшой» волок в 25 км до Подкаменной Тунгуски и далее по Енисею, Таймы- ру и проливу Вилькицкого (пролив добавил я, для красного словца). Но весь остальной путь он сплани- ровал и рассказывал про свою эпопею спокойным го- лосом. Иногда мне казалось, что он сумасшедший, но, на- верное, много таких Петровичей ходит по Руси. Стран- ники, голбешники, юродивые — полно такого народца в необъятной Сибири. А уже по их следам идут купцы, поморы, геодезисты, геологи и прочий путешеству- ющий люд. Так и осваивают немыслимые просторы таежной Галактики. Возле ручья мы собрали с килограмм красной смо- родины и немного поели витаминчиков. Посидели с Петровичем на камне возле реки. Пожали друг другу
    • Литературные страницы ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 5(114)’201196 руки и пошли в разные стороны: мы к морю, а он в горы. На обратном пути Боцман предложил собирать грибы, но у меня было четкое ощущение, что зани- маться ими будет некогда — ни сил не останется, ни времени. В лагерь мы вернулись только к девяти вечера. Закон тайги В субботу мы с другом ехали в подмосковной элек- тричке и обсуждали дневник путешествия, который я ему подарил. Мужчина, подсевший к нам в Царицы- но, услышал мои рассказы про рыбалку и капканы на соболя. Слушая эти истории, он вспомнил свои таеж- ные приключения и принял участие в разговоре… Он служил на Дальнем Востоке авиамехаником на военном аэродроме под Хабаровском. Как-то компа- ния сослуживцев отправилась на моторной лодке на рыбалку. Бензин начал подходить к концу, и они при- чалили к рыбацкой избе, в которой жил кореец. В обмен на топливо хозяин избы попросил коньяку, от водки же отказался напрочь. Почему-то он был уве- рен, что летчики пьют только коньяк. (Наш собесед- ник не знал, что во время финской войны по приказу наркома обороны всем пехотинцам было положено по 100 грамм водки в день, а летчикам — по 100 грамм коньяка. Потом последовала Великая Отечественная война, и это положение никто не отменил. Ну а хи- трый кореец помнил историю.) Ничего, кроме спирта, в рюкзаках не было, и при- шлось идти ночевать на ближайший пригорок. Разби- ли палатку, нарубили дров. При разделке рыбы один из авиаторов поранил руку ножом и обработал царапи- ну йодом. После этого он объявил, что нашел коньяк для обмена на бензин. У него созрела мысль капнуть немного йода в спирт для окраски его в коричневый цвет. Замысел удался, кореец сказал, что коньяк заме- чательный и правильно пахнет клопами. Нужное ко- личество бензина было сразу выдано. Может, наш го- родской коньяк — это тоже водка с йодом? Вторая история касалась законов дальневосточной тайги. Однажды наш рассказчик прогуливался с ру- жьем и увидел на пригорке мышкующую лису. При- целился, выстрелил и убил зверя. Когда подошел по- ближе, то увидел, что еще до выстрела лиса попалась в капкан и прыгала не за мышью, а в попытке освобо- диться. Тушка лисы была повешена на ветку ближай- шей березы, это надо было сделать обязательно — лежащую на земле шкурку могли испортить падаль- щики. Когда от этого места наш собеседник отошел на полкилометра, сзади раздался выстрел, и пуля просви- стела над головой, затем последовал второй выстрел, и снова где-то раздался характерный звук. Пришлось остановиться, его нагоняли двое охотников. По мест- ным законам выстрелы над головой означали желание поговорить и обсудить какой-то вопрос. Охотники начали выяснять, куда делась их добыча из сработав- шего капкана. Пришлось пояснить, что в соответствии с законом тайги тушка была повешена на ближайшее дерево. Его попросили показать это место, и справед- ливость была восстановлена. В компенсацию за мо- ральный ущерб охотники даже предложили махнуть стакан водки, но наш собеседник на всякий случай сказал, что он «в завязке», и поспешил быстрее откла- няться. Настала пора заканчивать службу и покидать Даль- ний Восток. Но как уехать из тайги без хорошей он- датровой шапки? Тем более что шкурку можно добыть бесплатно — ставь себе ловушки да вынимай добычу. Не мучаясь в раздумьях, было решено наставить кап- каны вдоль русла ближайшей речки. После первой проверки оказалось, что тушка ондатры повешена на кустах. А потом шкурки стали куда-то пропадать. Ка- залось, что кто-то проверяет ловушки раньше авиаме- ханика и ворует добычу. Но почему не работает закон тайги? Товарищи по аэродрому посоветовали обратиться к старейшине деревни, он мог стать одновременно и советчиком, и судьей. Старик ходил с палочкой и был уже в весьма преклонных годах. Но суть вопроса раз- решил очень быстро. Он рассказал, что все берега реки поделены между жителями деревни на личные охотни- чьи участки. Немощным старикам отвели самые близ- кие к деревне угодья, молодым охотникам приходи- лось дальше добираться до неблизких кордонов. Тот старик, которому принадлежали угодья на ближайшей речке, на первый раз повесил ондатру из чужой ловуш- ки на куст в качестве предупреждения. А вся последу- ющая добыча по закону тайги доставалась ему. Старейшина развернул перед нашим собеседником подробную карту района с обозначенными на ней охотничьими угодьями. Местность представляла собой обширную долину между рядами сопок. По долине текли две большие реки, и между ними на карте было обозначено несколько мелких речушек и ручьев. На некотором удалении от деревни начиналась «ни- чейная земля», и там можно было спокойно добывать ондатру. Чем наш сосед и воспользовался. В Москов- скую область он вернулся в красивой шапке.
    • Лес для леопарда По инициативе WWF России для восстановления местообитаний самой редкой кошки планеты — дальневосточного леопарда — проходит кампания «Посади лес для леопарда!». Одна из целей проекта — увеличение площади хвойно- широколиственных лесов на 50%. В ходе кампании (с конца апреля по начало июня 2011 г.) на юго-западе Приморского края силами добровольцев будет высажен 1 млн саженцев кедра корейского. Посадки будут проведены в Хасанском и Уссурийском районах на площади более 500 га. В будущем даже небольшие островки кедровых посадок смогут обеспечить восстановление кедра на тысячах гектаров и сохранение популяции исчезающего вида. За 100 лет ареал обитания дальневосточного леопарда сократился в 40 раз, ныне численность вида оценивается в 30–40 особей. cover.indd 2cover.indd 2 12.05.2011 14:10:5012.05.2011 14:10:50
    • ЭКОЛОГИЯИЖИЗНЬ5(114)’2011 День эколога — профессиональный праздник всех российских защитников природы, специалистов по охране окружающей среды, общественных деятелей и экологов-активистов. Более 40 миллионов жителей России проживают в неблагополучной экологической обстановке и почти миллион выживает на территориях, уровень загрязнения которых характеризуется как опасный. С другой стороны, в России много заповедных и уникальных территорий, которые нужно сохранить. В этот день мы хотим привлечь внимание населения страны к защите окружающей среды. 5 июня — День эколога в России Всемирный день окружающей среды ТЕМА НОМЕРА: БУДУЩЕЕ ИННОВАЦИЙ В РОССИИ НОРДИЗМ VERSUS ОРДИЗМ • ВОЗОБНОВЛЯЕМАЯ ЭНЕРГИЯ ВМЕСТО АТОМНОЙ • ГЛОБАЛЬНАЯ ПРОБЛЕМА ПИТАНИЯ • СОХРАНИМ МИР ПТИЦ • ДЕСЯТИЛЕТИЕ БИОРАЗНООБРАЗИЯ • ВУЛКАНИЗМ КАК ПЛАНЕТАРНОЕ ЯВЛЕНИЕ • СТОЛКНОВЕНИЯ В ВОЗДУХЕ • ВОЗВРАЩАЯСЬ К ИТОГАМ ГОРЯЧЕГО ЛЕТА-2010 • ОПАСНЫЙ ПРИЗЕМНЫЙ ОЗОН • ДИЕТА ПРОТИВ РАДИАЦИИ • СОБЫТИЯ, ИНФОРМАЦИЯ • ОТВСЮДУ ОБО ВСЕМ • РЕГИОНАЛЬНАЯ МОЗАИКА cover.indd 1cover.indd 1 12.05.2011 14:10:3712.05.2011 14:10:37