4 2012
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×
 

4 2012

on

  • 3,086 views

 

Statistics

Views

Total Views
3,086
Views on SlideShare
3,054
Embed Views
32

Actions

Likes
0
Downloads
4
Comments
0

1 Embed 32

http://www.ecolife.ru 32

Accessibility

Categories

Upload Details

Uploaded via as Adobe PDF

Usage Rights

© All Rights Reserved

Report content

Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
  • Full Name Full Name Comment goes here.
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Processing…
Post Comment
Edit your comment

4 2012 4 2012 Presentation Transcript

  • ЭКОЛОГИЯИЖИЗНЬ4(125)’2012 УНИВЕРСАЛЬНЫЙ ЭВОЛЮЦИОНИЗМ МОИСЕЕВА • АНТИ-РЫНОК В ПРИРОДЕ • КООПЕРАЦИЯ: ТРЕТЬЕ ПРИШЕСТВИЕ? • ЭЛЕКТРОЭНЕРГЕТИКА И ИННОВАЦИИ • ВОЗРОЖДЕНИЕ СТРАНЫ И ОБРАЗОВАНИЕ • УГЛЕРОДНАЯ СВЕРХПРОВОДИМОСТЬ • ТОПЛИВО БУДУЩЕГО • ЭЛЕКТРОМОБИЛЬ ДЛЯ МОСКВЫ • ГИБРИД НА КОЛЕСАХ • СИМВОЛЫ ГОРНОГО АЛТАЯ • «ПОЦЕЛУЙ СМЕРТИ», ПРОДЛЕВАЮЩИЙ ЖИЗНЬ • МОЛОДИЛЬНЫЕ ЯБЛОКИ Международный день Земли (International Mother Earth Day) — поистине глобальный праздник, проводимый под эгидой ООН. Основной целью этой всемирной акции является привлечение внимания общества и каждого человека планеты к проблемам Земли, к проблемам ее окружающей среды. По традиции в этот день все желающие принимают участие в благоустройстве и озеленении своих дворов и улиц, в различных экологических мероприятиях. УНИВЕРСАЛЬНЫЙ ЭВОЛЮЦИОНИЗМ МОИСЕЕВА • АНТИ-РЫНОК В ПРИРОДЕ • КООПЕРАЦИЯ: ТРЕТЬЕ ПРИШЕСТВИЕ? • ЭЛЕКТРОЭНЕРГЕТИКА И ИННОВАЦИИ • ВОЗРОЖДЕНИЕ СТРАНЫ И ОБРАЗОВАНИЕ • УГЛЕРОДНАЯ СВЕРХПРОВОДИМОСТЬ • ТОПЛИВО БУДУЩЕГО • ЭЛЕКТРОМОБИЛЬ ДЛЯ МОСКВЫ • ГИБРИД НА КОЛЕСАХ • СИМВОЛЫ ГОРНОГО АЛТАЯ • «ПОЦЕЛУЙ СМЕРТИ», ПРОДЛЕВАЮЩИЙ ЖИЗНЬ • МОЛОДИЛЬНЫЕ ЯБЛОКИ cover.indd 1cover.indd 1 09.04.2012 12:29:1509.04.2012 12:29:15
  • Журнал «Экология и жизнь» всегда можно приобрести в магазине «Библио-Глобус» cover.indd 2cover.indd 2 09.04.2012 12:29:2209.04.2012 12:29:22
  • «Поцелуй смерти», продлевающий жизнь Нобелевские лауреаты А. Гершко и А. Чехановер о революциях в медицине. 12 апреля — Всемирный день авиации и космонавтики Виктор Мостовой о возрождении страны и образовании А.А. ПЕТРОВ Универсальный эволюционизм Моисеева Ученый заглянул в будущее и очертил возможные альтернативы. Тяга века Все хотят жить в городах, и число горожан неуклонно растет. Одно плохо — в городах стало нечем ды- шать, и повинен в этом автомобиль- ный транспорт, «поголовье» кото- рого сопоставимо с численностью городского населения. Вот почему горожанину присуща неодолимая тяга к природе, к чистому, свежему воздуху. Эта тяга стала манией — время, свободное от работы, он стремится провести вне города. Облегчить положение горожан поможет перевод городского авто- транспорта на электрическую тягу и другие чистые виды энергии. Такие программы осуществляются во многих городах мира. Подобная же программа «Экополис» принята в Москве (читайте на с. 66 отчет «Электромобиль и жизнеспособ- ный город»). Можно также дать ход гибридному автомобилю, что даст резкое сокращение выбросов (ста- тья Л. Скрипко на с. 69). Более широкий взгляд на про- блемы сохранения природы, эколо- гизации производства, энергоэф- фективности как практического вклада в сбережение природных ре- сурсов и окружающей среды отра- жен в публикациях «Электроэнер- гетика — территория инноваций» (отчет о круглом столе в бизнес- школе «Сколково»), «Светлое зав- тра углеродных пленок» (об очеред- ной революции в энергетике и электронике), интервью Алана Маршалла и др. Разумеется, названные темы не исчерпывают содержание номера, который открывают философские заметки в недавнем прошлом по- стоянных авторов журнала, ныне покойных академика А.А. Петрова и академика Г.А. Заварзина, а завер- шают номер публикации, подготов- ленные на основе лекций нобелев- ских лауреатов А. Гершко и А. Чеха- новера, повествующих о революции в современной медицине. Электромобиль и жизнеспособный город В Москве дан старт программе «Экополис» 68 4 40 82
  • А.А. Петров. Универсальный эволюционизм Моисеева Ученый заглянул в будущее и очертил возможные альтернативы. A.A. Petrov. Moiseev’s universal evolutionism The scientist has glanced in the future and outlined probable alternatives. 4 И.Г. Поспелов. В своих моделях он всегда оказывался прав А.А. Петров — ученый, отдавший жизнь науке. I.G. Pospelov. He always was right in his models A.A. Petrov — the scientist who has given his life to a science. 14 Г.А. Заварзин. Анти-Рынок в природе Автор исследует параллель между экономикой и потоками вещества в биосфере. G.A. Zavarzin. The anti-Market in the nature The author investigates the parallels between economy and substance streams in the biosphere. 18 Л.А. Самсонов. Кооперация: будет ли третье пришествие в Россию? Почему в России нет настоящего кооперативного движения. L.A. Samsonov. Cooperation: will be its third coming to Russia? Why there is no true cooperative movement in Russia. 24 Швейцария и Россия: пример партнерства Посол Пьер Хельг: традиции сотрудничества с Россией развиваются. Switzerland and Russia: an example of partnership Pierre Helg the ambassador: traditions of cooperation with Russia are developing. 28 Электроэнергетика — территория инноваций Круглый стол в Сколково. Electric power industry — territory of innovations Round table discussion in Skolkovo. 30 Заметки полупостороннего Notes of a speculator О. Фиговский. Критическая масса для России O. Figovsky. Critical mass for Russia 34 События, информация News, events 36 12 апреля — Всемирный день авиации и космонавтики April 12th — the World Day of Aviation and Astronautics Виктор Мостовой: Плохо, что в возрождении страны мало кто видит смысл для себя лично Victor Mostovoi: It is bad, that in the country revival very few people see the sense for their self personally 40 Г.И. Фролова. Школьники — исследователи окружающей среды G.I. Frolova. Schoolchildren — researchers of an environment 45 Книжный дозор: новинки 1. Окисление океанов. 2. Климатические войны: за что будут убивать в XXI веке. 3. «Хоккейная клюшка» и климатические войны. 4. Кризис, инновации и устойчивое развитие: экологические возможности. 5. Климат и деньги: советы ученых эко-предпринимателям. 6. Климатические программы в Азии: переход к низкоуглеродной и экологичной экономике. Book’s patrol: news 1. Oceanic Acidification: A Comprehensive Overview. 2. Climate Wars: What People Will be Killed for in the 21st Century. 3. The Hockey Stick and the Climate Wars: Dispatches from the Front Lines. 4. Crisis, Innovation and Sustainable Development: The Ecological Opportunity. 5. Cold Cash, Cool Climate: Science-Based Advice for Ecological Entrepreneurs. 6. Climate Smart Development in Asia: Transition to Low Carbon and Climate Resilient Economies. 48 πЛАНЕТА ОБРАЗОВАНИЯ PLANET OF EDUCATION πЛАНЕТА ИННОВАЦИЙ PLANET OF INNOVATIONS πЛАНЕТА ИДЕЙ PLANET OF IDEAS Рекомендован Министерством образования РФ для образовательных учреждений в 2000 г. Содержание 4(125)’2012 Журнал зарегистрирован в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и культурного наследия. Свидетельство ПИ № ФС77–18978 от 24.11.2004. №4(125)’2012 г. Выходит с 1996 г. Адрес редакции: 117648, Москва, а/я 28 тел./факс: (495) 319—0247, 319–9233 e-mail: ecolife21@gmail.com сайт в Интернете: http://www.ecolife.ru Сведения о публикациях входят в «Реферативный журнал» и базы данных ВИНИТИ и публикуются в международной справочной системе по периодическим и продолжающимся изданиям «Ulrich’s Periodicals Directory». При перепечатке ссылка на журнал обязательна. Рукописи не возвращаются и не рецензируются. Подписано в печать 05.04.12 г. Формат 84х108 1/16. Усл. печ. л. 6. Тираж 21 600 экз. Отпечатано в ООО «ФИНТРЕКС» © АНО «ЖУРНАЛ «ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ» Издатель Автономная некоммерческая организация (АНО) «ЖУРНАЛ «ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ» Редколлегия Ж.И. Алферов, А.М. Амирханов, С.И. Барановский, Ю.В. Гуляев, Н.С. Касимов, В.М. Котляков, Дж. Лейнен (Германия), А. Луке (Испания), Н.Н. Марфенин, Б.М. Миркин, Н.Н. Михеев, В.М. Неронов, В. Пальц (Германия), И.Г. Поспелов, К. Рунге (Германия), А.А. Соловьянов, К. Тиссен (Германия), В.И. Трухин, О.Л. Фиговский, С.А. Шоба, Г.А. Ягодин, А.А. Ярошинская Главный редактор А.Л. Самсонов Ответственный секретарь В.И. Вальков Редактор Т.С. Репина Художественное оформление В.Е. Блохин Компьютерная верстка И.Г. Патрашкова Исполнительный директор В.Е. Блохин Связи с общественностью В.А. Колодина Сайт в Интернете С.А. Тягунов
  • А.Л. Самсонов. Светлое будущее углеродных пленок A.L. Samsonov. A bright future of the carbon films 50 С.Г. Лебедев. В поисках сверхпроводящего Грааля S.G. Lebedev. In search of superconducting Grail 52 Новости нанотехнологий News of nanotechnology 56 Наши интервью Our interview Общественное понимание науки Андреа Вегенер о популяризации научных знаний. A public understanding of science Andrea Wegener about the popularization of scientific knowledge 58 Топливо будущего Алан Маршалл не провидец, но оптимист. Fuel of the future Alan Marshall is not the seer but the optimist. 61 Решения для глобального города Вице-мэр Москвы А. Шаронов и член Общественной палаты РФ А. Тишков о проекте «Большая Москва»: за и против. Solutions for global city Vice-mayor of Moscow A. Sharonov and a member of Public Chamber of the Russian Federation A. Tishkov about the «Big Moscow » project: pro and contra. 65 Электромобиль и жизнеспособный город В Москве дан старт программе «Экополис». Electromobile and viable city The «Ecopolis» program has started in Moscow. 68 Л.А. Скрипко. Перспективы гибридных автомобилей Они помогут снизить расход топлива и выбросы вредных веществ. L.A. Skripko. Prospects for hybrid cars They will help to reduce the fuel consumption and emissions. 71 Л.В. Байлагасов, М.Ю. Пальцын. Символы Горного Алтая Национальный парк «Сайлюгемский» сохраняет снежного барса и аргали. L.V. Bajlagasov, M.J. Paltsyn. The Mountain Altai symbols The «Saigulemsky» national park keeps a snow leopard and argali. 76 «Поцелуй смерти», продлевающий жизнь Нобелевские лауреаты А. Гершко и А. Чехановер о революциях в медицине. «A kiss of death » which prolongs a life A. Gershko and A. Chehanover the Nobel winners about revolutions in medicine. 82 Аврам Гершко. Наша жизнь — это жизнь клетки Avraham Hershko. Our life is a life of a cell 83 Аарон Чехановер. Революция персонализированной медицины Aaron Chehanover. The revolution of personalized medicine 88 Литературные страницы Literary pages А. Владимиров. Молодильные яблоки A. Vladimirov. Rejuvenating apples 92 Г ЛОБАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ GLOBAL PROBLEMS Table of Contents 4(125)’2012 Recommended for educational institutions by the Ministry of Education and Science of the Russian Federation Published by the Independent non-commercial organization «Journal «Ecology and Life» Editorial Board Zh.I. Alferov, A.M. Amirkhanov, S.I. Baranovskiy, Yu.V. Gulyaev, N.S. Kassimov, V.M. Kotlyakov, J. Leinen (Germany), A. Luque (Spain), N.N. Marfenin, B.M. Mirkin, N.N. Mikheyev, V.M. Neronov, W. Palz (Germany), I.G. Pospelov, Ch. Runge (Germany), K. Thiessen (Germany), V.I. Trukhin, O.L. Figovskiy, S.A. Shoba, A.A. Soloviaynov, G.A. Yagodin, A.A. Yaroshinskaya Editor-in-chief A.L. Samsonov Executive secretary V.I. Val’kov Editor T.S. Repina Art design V.E. Blokhin Computer design I.G. Patrashkova Chief executive V.E. Blokhin PPR manager V.A. Kolodina Web site S.A. Tyagunov «Ecology and Life» has been published since 1996 Circulation — 21 600 copies Postal address: P. B. 28, Moscow, 117648, Russian Federation Tel./fax: +7 (495) 319—0247, 319–9233 e-mail: ecolife21@gmail.com Web site: http://www.ecolife.ru Refer to the journal when reprinting. Articles are not reviewed and returned. πЛАНЕТА ЛЮДЕЙ PLANET OF PEOPLE πЛАНЕТА ЗДОРОВЬЯ PLANET OF HEALTH
  • πЛАНЕТА ИДЕЙ 4 Универсальный эволюционизм Моисеева А.А. Петров К началу 1990-х годов у Н.Н. Моисеева сложилось целостное представление о процессах в окружающем мире, названное им универсальным эволюционизмом. (См. Моисеев Н.Н. Восхождение к разуму. Лекции по универсальному эволюционизму и его приложениям. — М.: ИздАТ, 1993. Книга содержит полное изложение концепции, далее я на нее ссылаюсь и ее цитирую. — А.П.) По-моему, нельзя понять универсальный эволюционизм Моисеева, не приняв во внимание внутренние мотивы предпринятой им работы. Начать с того, что он не только понял, но органически усвоил основные положения учения В.И. Вернадского о био- сфере. Живое вещество биосферы — не просто объединение отдельных организмов, а целост- ная система, в которой объединения организмов тоже обладают свойствами организмов. Биота — активная тонкая пленка между космосом и веществом Земли, способная усваивать энергию космоса, — существенно ускоряет процессы эволюции Земли. Человечество возникло в ходе эволюции биоты как элемент биосферы, но теперь человеческая деятельность стала главным геологообразующим фактором развития земной оболочки. Став таким фактором, человечество должно принять ответственность за развитие биосферы, целенаправленно влияя на процессы самоорганизации.
  • πЛАНЕТА ИДЕЙ 5http://www.ecolife.ru П оложения В.И. Вернадского определяли оцен- ки Н.Н. Моисеевым научных данных об изме- нениях в окружающей среде, его отношение к научным и общественным обсуждениям проблем эко- логии. Размышляя над проблемами экологии, он раз- вивал учение Вернадского, потому что считал: «Сейчас больше, чем когда-либо, возникает необходимость выработки общего взгляда на место человека в мире. Она диктуется ростом могущества цивилизации, со- поставимым с могуществом основных природных процессов. И не только этим. Есть нечто трагичное в несоответствии материальных и интеллектуальных возможностей человека и его ограниченной способ- ности подчинить свою активность требованиям При- роды. Такое несоответствие может привести цивили- зацию к катастрофическому финалу». Складу ума, внутреннему миру Никиты Николаеви- ча не были чужды романтические представления П. Тейяра де Шардена об идеальном состоянии био- сферы — ноосфере, в которой человечество сольется с Природой и с Богом, и представления русского кос- мизма о единстве человечества во Вселенной, об общем деле, которое в идеале ждет землян всех поколений. Из них возрос пафос универсального эволюционизма Моисеева: «Я постараюсь следовать отечественной традиции и рассматривать мир в его нерасторжимом единстве: все, что вокруг нас, и мы сами суть частицы одного целого, имя которому ВСЕЛЕННАЯ, или УНИВЕРСУМ, — оно развивается как целое и им управляют общие законы самоорганизации. Поста- раться понять это общее и есть, может быть, главная задача науки, любой ее ветви, растущей из единого корня. И гуманитарное знание, гуманитарное мышле- ние я не буду отделять от изучения Природы, ибо все это части единого целого, несмотря на различия. И все знания, которые дают естественные науки, и знания гуманитарных дисциплин, и искусство, и духовный внутренний мир человека — все это служит познанию Человека. Это ступени познания его включенности в Природу. Такова парадигма, которой я буду сле- довать». Наконец, много лет Никита Николаевич работал в прикладной математике. Практически всю научную жизнь он посвятил продвижению математического моделирования и компьютерных методов исследова- ний в новые области приложений. Когда занимался нелинейными волнами на поверхности жидкости, он познакомился с теорией ветвления нелинейных опе- раторов. Теория давала метод исследования бифурка- ций — поведения нелинейных систем в окрестности критических значений параметров. При переходе через критическое значение у системы возникает новое ре- шение, не похожее на старое. Например, при одних условиях свободная поверхность жидкости остается плоской, а как только они становятся критическими, на поверхности возникает волна. Бифуркация может порождать не одно, а несколько новых решений. Занимаясь теорией исследования операций и мето- дами оптимизации, Никита Николаевич понял, как математически описать ситуацию, в которой человеку приходится принимать решение. Для него рабочими стали понятия цели управления, критерия качества решения, неопределенных факторов, информирован- ности и стратегии субъекта, принимающего решение. Вместе с учениками и коллегами он применял их для исследования проблем принятия рациональных реше- ний в технической, военной, экономической областях приложений. С квантовой механикой Никита Николаевич позна- комился еще в университете на семинаре И.Е. Тамма и возвращался к ней в зрелом возрасте. Методология физики микромира стала тем материалом, на котором он усвоил соотношение случайности и детерминизма в природе, понял, как наблюдатель взаимодействует с объектом наблюдения, как возникает неопределен- ность описаний реальности. Мне кажется, что универсальный эволюционизм у Моисеева сложился в результате соединения эволю- ционной концепции Вернадского с положениями, от- ражающими собственный научный и жизненный опыт. Он пишет, что пытается ответить на вопрос, как все, что происходит в мире, связано с первоначальными представлениями о материи, об энергии, связано с нашим опытом, — со всем тем, что пришло из есте- ствознания. Может быть, самое существенное, что поможет пра- вильно оценить концепцию универсального эволю- ционизма, это то, что Н.Н. Моисеев создавал ее как методологический подход к решению глобальной про- блемы, которую считал актуальнейшей в наше вре- мя — проблемы предотвращения глобального эколо- гического кризиса. Концепция построена на двух основных идеях. Во-первых, во Вселенной действуют единые механизмы самоорганизации всего. Биосфера возникала в процессе эволюции, и на определенных этапах происходили качественные изменения: воз- никла жизнь, появился человек разумный, возникло человеческое общество — все как элементы биосферы. В процессе эволюции человек выделился из природы, и не раз активность людей была причиной экологиче- ских кризисов разного масштаба. Со временем мас- штабы кризисов увеличиваются. Во-вторых, живое вещество не только ускорило эволюцию биосферы, но стало регулятором эволюционных процессов Земли.
  • πЛАНЕТА ИДЕЙ ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 4(125)’20126 Биота удерживает все параметры биосферы в малой области, где возможно ее существование и эволюция. В наше время социальное и техническое развитие до- стигло такого состояния, что активность человечества может нарушить глобальное равновесие биосферы и вызвать экологическую катастрофу. Коллективный разум человечества потенциально в состоянии предот- вратить катастрофу, но для этого необходимо каче- ственно изменить отношения общества и природы. Сознательно преобразовать систему предпочтения благ, нравственные нормы, нормы поведения, т. е. це- ленаправленно воздействовать на процессы самоорга- низации. Цель — поддержание равновесия биосферы, которое обеспечило бы стабильную эволюцию, сохра- няющую достойные условия существования людей на Земле. Главная задача единой науки, будь то естествен- ные или гуманитарные ее отрасли, — изучать бытие человека в единстве с природой, чтобы правильно сформулировать цель и выбрать адекватные стратегии ее достижения. * * * Моисеев пытался сформулировать общие законы эво- люции, на которых можно было бы построить универ- сальный язык описания процессов развития. Следуя Вернадскому, он формулировал законы как эмпириче- ские обобщения — утверждения, которые не противо- речат практике и накопленным опытным данным. Как и всякие основания общих концепций, эмпирические обобщения Моисеева уязвимы для критики. Они не всегда согласуются с опытом физики и как неявные гипотезы распространены в области, где явно недо- статочно эмпирического материала. Имея огромный научный опыт, Никита Николаевич осторожно оцени- вал свои основополагающие эмпирические обобще- ния. Писал о том, что они не составляют логически замкнутую непротиворечивую систему, что они неиз- бежно дополняются «правдоподобными» гипотезами, что они — следствие субъективного восприятия и оценки фактов наблюдателем, что картина мира, от- ражая субъективное восприятие, не может быть един- ственной. Свой подход к построению концепции универсаль- ного эволюционизма Никита Николаевич назвал «фи- зикалистским». Он писал: «Существование стохастики, неопределенности и бифуркационных механизмов — представлений, которые родились в механике, — слу- жат источником выводов, имеющих для методологии естествознания и общественных наук важнейшее зна- чение. <…> Приведенные эмпирические обобщения, которые лежат в самих основах схемы универсального эволюционизма, уже позволяют сделать ряд заключе- ний общего характера, показывающих существование направленности и ряда общих свойств, присущих всем уровням мирового синергетического процесса, т. е. процесса самоорганизации нашего мира». Правомочность критического разбора можно оспо- рить, если относиться к понятиям и положениям уни- версального эволюционизма как к метафорам. Надо сказать, что метафорическое изложение концепций с давних пор и до сего времени свойственно естествен- ным наукам, в частности физике. Можно сказать, оно сближает естественные и гуманитарные науки (Ники- та Николаевич много об этом писал) и, кроме того, бывает полезно для выработки общего взгляда на про- блемы науки и привлечения к ним внимания обще- ства. Если подходить к концепции универсального эволюционизма с такой меркой, то надо признать, что Моисеев предложил язык, удобный для изложения выработанной им субъективной картины мира, в кото- рой контрастно выделяются глобальные проблемы, которыми он озабочен. Те положения, на которых Моисеев построил свою картину мира, можно переформулировать, чтобы ис- ключить претензии критического анализа. Прежде всего не забудем, что предложенная концепция уни- версального эволюционизма отражает субъективные представления автора и не претендует на единственное и окончательное решение проблемы. В основу кон- цепции положены те предположения, которые не- обходимы для обсуждения проблем, поставленных автором. Предполагается, что эволюция Вселенной — это взаимодействующие процессы самоорганизации, под- чиняющиеся универсальным законам. Все процессы во Вселенной случайны и неопределенны в том смыс- ле, что их нельзя предсказать и наблюдать достаточно точно. Природа случайности и неопределенности не обсуждается. Все во Вселенной обладает в той или иной степени свойством наследования, так что насто- ящее и будущее зависят от прошлого. Во Вселенной случайность и неопределенность на- правляют эволюцию в сторону роста разнообразия форм материи и усложнения структуры форм. Смысл процессов самоорганизации не столько в том, что от- дельные организационные структуры лучше адаптиру- ются к изменяющимся условиям, сколько в замеще- нии менее стабильных структур более стабильными, т. е. более приспособленными к данной конкретной обстановке структурами. Закрепление новых форм организации происходит вследствие их конкуренции, отражающей действие универсальных принципов от-
  • πЛАНЕТА ИДЕЙ 7http://www.ecolife.ru бора. Используя новый эмпирический материал, чело- век способен уточнять принципы отбора до тех пор, пока он не превращается из наблюдателя в участника событий, как бывает при изучении микромира или общества. Закрепление новых форм отбором представлено Моисеевым как универсальный механизм Рынка, ко- торый подобен дарвиновскому механизму отбора. Все живое участвует в Рынке. Живое изобретает новые формы организации, новые способы действия, создает новые обратные связи, т. е. корректирует правила своей жизнедеятельности при изменении внешних условий. Такие инициативы разнообразны и много- численны, а механизм Рынка по определенным прави- лам отбирает те формы, которые наиболее соответ- ствуют поддерживаемому равновесию (sustainability) той или иной системы живого мира в сложившихся внешних условиях. Механизмы Рынка обеспечивают sustainability всей системы в результате конкуренции элементов системы за те «ресурсы», которые обеспе- чивают жизнедеятельность системы. В процессе кон- куренции часть элементов неизбежно гибнет. Они за- мещаются новыми элементами, более соответствую- щими новым условиям. Новые элементы постоянно рождаются. Но любая система входит частью в другую систему. И ее sustainability будет теперь определять- ся другим набором условий, и поддерживаться это квазиравновесие будет снова механизмом Рынка, а отбираться, следуя этим условиям, будут уже целые системы. Таким образом, Рынок выступает в качестве слож- нейшей иерархически организованной системы от- браковок старых структур и замещения их новыми, непрерывно рождающимися структурами. По мнению Моисеева, Природа не изобрела никакого другого ме- ханизма самоорганизации, кроме этого механизма Рынка. Рынок — это некоторый универсальный меха- низм отбора, аккумулирующий все прочие принципы отбора. Он действует и на организменном, и на над- организменном уровне в Природе и в Обществе. Ры- нок в экономике — всего лишь реализация общих принципов самоорганизации материального мира в производственной сфере и сфере обменов. Это реали- зация того же стихийного процесса самоорганизации, одно из свойств которого — стремление к состоянию поддерживаемого развития. Процессы самоорганизации отбором прерываются бифуркациями — особыми состояниями систем, из которых возможны переходы скачком в целое множе- ство новых состояний. В состоянии бифуркации даль- нейшая эволюция системы принципиально непред- сказуема. Во Вселенной против тенденции роста разнообра- зия и сложности действует тенденция объединения и унификации, обусловленная механизмами коопера- ции. Кооперирование — объединение элементов в си- стему, свойства которой не выводятся из свойств эле- ментов. Его можно было бы рассматривать как прояв- ление механизмов бифуркации, поскольку оно приво- дит к появлению качественно новых структур, но удобнее рассматривать отдельно. В конечном счете тенденция к объединению ведет к усилению роста разнообразия и сложности, потому что приводит к появлению новых и более сложно организованных структур. Перечисленные предположения образуют универ- сальную схему развития, из которой Моисеев делает вывод: «…общий эволюционный процесс как процесс самоорганизации, несмотря на его стихийность, об- ладает определенной направленностью. Непрерывно растет разнообразие форм организации, т. е. бытия материи, и характера их взаимодействия, растет и сложность структур — другими словами, тот объем информации, с помощью которого они могут быть описаны. И это утверждение сохраняет силу для любых объектов материального мира и общественного раз- вития в том числе». Никита Николаевич Моисеев ставил перед собой задачу проследить эволюционный процесс развития биосферы от начала жизни на Земле до возникновения Коллективного Разума, интерпретируя его в рамках принятой им концепции как периоды постепенного развития по дарвиновской схеме, разделенные би- фуркациями. Для него особое значение в эволюции планетарного вещества имели две бифуркации — возникновение живого вещества и возникновение разума. Суть первой бифуркации в том, что принцип отбо- ра, определяющий развитие живого вещества, не сво- дится к законам физики и химии, которые Моисеев толкует как принципы отбора форм неживой материи. Новый принцип отражает «системное свойство» жи- вого вещества стремиться сохранить свой гомеоста- зис — внутреннее состояние в узкой области стабиль- ного выживания. Способность сохранять гомеостазис в изменяющихся внешних условиях означает, что орга- низм способен создавать петли обратной связи. В живом обратные связи возникают благодаря тому, что процесс репликации элементов системы принци- пиально стохастичен. Вследствие этого возникает рас- пределение доли элементов по их признакам. Горб распределения расположен в зависимости от внешних условий. При изменении внешних условий горб рас- пределения сдвигается. Таким образом, целостность
  • πЛАНЕТА ИДЕЙ ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 4(125)’20128 системы сохраняется за счет структурной перестрой- ки — в этом своеобразие обратных связей в живом. Поскольку живое вещество стремится сохранить гомеостазис, создавая петли обратной связи, можно говорить, что у живого есть цель, и надо говорить об информации, необходимой для достижения цели. Любая живая система обладает информационной си- стемой (органы чувств, центральная нервная система). На этих соображениях Моисеев строит информацион- ную интерпретацию эволюции биосферы. Она основа- на на представлении, что организмы, способные со- здавать обратные связи, собираются в сообщества, и что сообщества тоже стремятся сохранить свой соб- ственный гомеостазис. В этом отношении они подоб- ны организмам. Сообщества собираются в сообщества следующего ранга и т. д. Саму биоту можно рассматри- вать как целостную иерархическую систему, способ- ную создавать петли обратной связи, чтобы сохранять свой гомеостазис — условия существования жизни на Земле. Более того, биота регулирует развитие биосфе- ры, обеспечивая рост собственного разнообразия и сложности. Историю развития живого вещества Моисеев рас- сматривает как историю развития информационных систем, присущих живому. Развитие любой живой системы подчинено цели сохранить и упрочить свой гомеостазис, соответственно алгоритмы обработки информации центральной нервной системой совер- шенствуются так, чтобы механизмы поддержания го- меостазиса становились эффективнее. Совершенство- вание живых систем происходит за счет замены ком- понентов все более и более совершенными — это из- начальное свойство Рынка, единственного механизма селекции элементов в процессе самоорганизации по отношению к свойству стабильности — поддержания гомеостазиса. В информационной эволюции не только биосферы, но и Вселенной, другой величайшей бифуркацией Моисеев считает становление разума. Как и феномен жизни, мышление он рассматривает как системное свойство. Свойства разума не выводимы из свойств отдельных нейронов и связей между ними. У всех живых существ, обладающих мозгом, нейроны, аксо- ны, дендриты практически одинаковы. Мышление возникает как скачкообразное изменение качества нервных структур при достижении определенного по- рога сложности. Осознается «Я» и отделяется от «не Я», возникает способность делать сознательный выбор. Поэтому становление разума относится к би- фуркациям, а не к процессу дарвиновского развития. Разум можно интерпретировать как новый способ адаптации к условиям обитания. Но можно толковать становление разума и как усложнение Вселенной на определенном этапе ее развития, когда в ней возника- ют подсистемы, способные познавать Вселенную — законы и тенденции ее развития. Тогда к Человеку надо относиться как к одному из элементов таких под- систем, с помощью которых Вселенная реализует по- тенциальную способность познавать самое себя. Чело- вечество выполняет определенную функцию в миро- вом процессе развития, как сложится судьба человече- ства — неизвестно. Но возникает вопрос: каковы тенденции развития разума? Для Никиты Николаеви- ча Моисеева это был главный вопрос. Ответ на него он искал в концепции универсального эволюционизма. Историю антропогенеза Моисеев рассматривал как последовательность бифуркаций, качественно меняв- ших характер эволюции вида Homo sapiens. Первую из них он назвал мезолитической революцией. Она на- чалась в глубине палеолита и окончилась накануне неолита. Ее результатом была кардинальная пере- стройка самого содержания процесса эволюции одно- го из биологических видов: эволюция Человека как одного из представителей животного мира сменилась эволюцией его общественной организации. Человек отделился от животных, стало возникать представле- ние о нравственности. Изготовление орудий, использование огня были результатом возникновения новых навыков. Чтобы сохранять и совершенствовать их, нужна была коллек- тивная память, более сложная, чем стадные инстин- кты. Первобытному обществу знатоки, умельцы стали нужны не менее, чем охотники, — они хранили зна- ния, передавали их преемникам, поэтому племя охра- няло их. Возникала система запретов, и главный из них — принцип «не убий». Общество брало под защиту всех своих членов, это и было началом нравственно- сти. Утверждение запретов прекращало дарвиновскую внутривидовую борьбу в племенах, вместе с ней пре- кратилась морфологическая эволюция людей. Есте- ственный отбор сменился отбором сообществ — пре- имущества получали те племена, у которых была выше общественная организация. Она обеспечивала более быстрое накопление знаний, более совершенную ор- ганизацию деятельности. Отсталые племена стирались с лица земли по неумолимому закону Рынка. Следуя принципу «не убий», люди получили воз- можность запоминать и передавать из поколения в поколение накапливаемые знания. Сначала сохраняли мастеров, умельцев, ведунов, потом сказания и т. д. Знания становились общим достоянием, это были за- чатки Коллективного Интеллекта. Возник институт, названный Моисеевым «Учитель». Он сыграл особую роль в становлении человечества — был носителем не
  • πЛАНЕТА ИДЕЙ 9http://www.ecolife.ru только знаний, но и нравственности, ставил заслон дикости, агрессивной энергии, унаследованных людь- ми от той эпохи, когда надо было выживать среди саблезубых тигров и мамонтов. «Объединение в одно целое возможности создания коллективной памяти, сложно организованного мозга и возможности ком- муникаций между индивидуумами и есть решающий шаг в истории эволюции нашего биологического вида. Именно он привел к появлению общественных форм жизни и утверждению коллективного интеллекта. А ключевым моментом этого синтеза, по моему глубо- кому убеждению, было утверждение основ нравствен- ности и, главным образом, принципа «не убий», по- зволившее объединить сложное логическое устрой- ство, именуемое мозгом, с коллективной памятью». В результате мезолитической революции человек выделился из животного мира, но еще долго продол- жал вписываться в естественные биогеохимические циклы. Он не создавал еще новых циклов, а вносил свой вклад в сложившиеся циклы подобно другим жи- вотным. Другая кардинальная перестройка эволюции Homo sapiens произошла в начале неолита. В результате со- вершенствования орудий и навыков охоты люди почти полностью уничтожили стада крупных животных, мясом которых питались. В то же время улучшение питания и условий жизни вызвало рост численности населения лесной и лесостепной зон Земли. Емкость экологической ниши человечества больше не соответ- ствовала его потребностям в питании. Возник первый глобальный экологический кризис, вызванный чело- вечеством. По оценкам антропологов, численность людей на Земле сократилась примерно в восемь раз. Люди преодолели кризис тем, что перешли от охоты и собирательства к земледелию и скотоводству. Эколо- гическая ниша человечества качественно расшири- лась. Мало этого, качественно изменились обществен- ные отношения между людьми. Возникла частная собственность, она оформила структуру способа про- изводства первобытного общества и стимулировала рост производительности на базе развивающихся об- менов. Обмены укрепляли общественные связи, по- рождали новые потребности и новые способы их удо- влетворения. После неолитической революции нача- лась история человечества. Разнообразие возникших на Земле цивилизаций свидетельствует о том, что со- стояния эволюционирующей системы после бифурка- ции непредсказуемы, и дает урок на будущее. Неолитическая революция завершила эру «живот- ной жизни» человека: он начал формировать искус- ственные геохимические циклы, вовлекать в биосферу геологические запасы — качественно перестраивать саму Природу. В этом таилась новая опасность — чело- век перестал вписываться в естественные круговороты веществ. Созданные искусственные биосферные циклы — агроценозы — необходимо было все время поддерживать. Однако, не отделяя себя от Природы в своем мышлении, человек не осознавал, что означает деятельность людей для окружающего мира. Эволюция совершается под действием универсаль- ных механизмов отбора Рынком. Недостаточно при- способленные системы выбывают, уступая место на- рождающимся новым, более приспособленным. Но если в конкурентной борьбе побеждает одна система, она становится монополистом и ее ждет де- градация. Во-первых, она не обладает достаточным разнообразием, поэтому ограниченно способна к со- вершенствованию. Во-вторых, у нее пропадают стиму- лы к совершенствованию. Монополист разрушает за- воеванную нишу, теряет способность к саморазвитию и адаптации к новым условиям, особенно если они резко меняются. Уже в палеолите человечество заняло исключитель- ное положение среди других животных на огромных территориях Земли. Новый скачок в развитии в начале неолита привел к полному исчерпанию экологической ниши человечества. Успешно завершив перестройку в эпоху неолита, человечество укрепило свое положе- ние абсолютного монополиста в мире живого веще- ства и создало новые потенциальные трудности для своего развития. Эволюцией человечество обречено быть монополистом, оно совсем не изменилось после неолитической революции в своем отношении к При- роде. Раздвигая свою экологическую нишу, люди виде- ли и продолжают видеть в Природе только неисчер- паемый резервуар ресурсов, откуда можно неограни- ченно черпать все, что нужно. Первый экологический кризис ничему не научил людей. * * * Непонимание необходимости согласовывать свою де- ятельность с Природой привело человека в наше время к порогу «нового и очень грозного экологического кризиса, а значит, и новой бифуркации — новой ката- строфической перестройки самого характера эволю- ции человека». В той или иной форме о возможности нового экологического кризиса предупреждали еще Мальтус, Федоров, Вернадский. Н.Н. Моисеев отме- чает, что накоплено много фактов, свидетельствующих о близком глобальном экологическом кризисе. Это парниковый эффект, рост интенсивности мутагенеза, увеличивающего генетическую неполноценность че-
  • πЛАНЕТА ИДЕЙ ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 4(125)’201210 ловечества, загрязнение Мирового океана, сокраще- ние площади лесов, уменьшение плотности озонового слоя. Действия этих факторов проявятся через два-три поколения. Но есть еще и долгосрочные факторы: это проблема исчерпания ресурсов, проблема искажения кругооборота веществ, накопления отбросов, нако- нец, проблема потери устойчивости биосферы. Возможность смягчить экологический кризис Мои- сеев связывает с Коллективным Разумом человечества, процесс становления которого начался еще в мезоли- тическую революцию. Согласно Моисееву, говорить о Коллективном Разуме человечества так же уместно, как и о разуме отдельного человека. И тот, и другой представляют собой системное свойство живого веще- ства. Разум человека — системное свойство нейрон- ных сетей мозга, Коллективный Разум — системное свойство сообщества разумных индивидов, объеди- ненных информационными связями. В информаци- онной сети разум человека подобен нейрону в нервной ткани мозга человека. И разум, и Коллективный Разум развивались одно- временно. Обмены информацией между людьми объ- единили последних в общество. Общие знания, общие методы получения и применения новых знаний, регу- лярные обмены новыми знаниями дают синергетиче- ский эффект интенсификации творчества — источник формирования Коллективного Интеллекта человече- ства. С самого начала Коллективный Разум развивался быстрее, чем разум отдельного человека. После появ- ления кроманьонца морфологическое развитие чело- века практически остановилось, и развитие потенци- альных возможностей индивидуального разума суще- ственно замедлилось. Развитие Коллективного Разума не прекратилось, наоборот, ускорилось в наше время, и мы участвуем в нем. По мере развития информаци- онно-коммуникационных систем рост Коллективного Разума идет лавинообразно. Обмен идеями порождает новые идеи, возникает коллективное творчество рас- пределенных, удаленных друг от друга личностей. Это отражается в интенсификации технологических и со- циальных инноваций в современном обществе. Под влиянием Коллективного Разума происходит принципиальная перестройка эволюционных меха- низмов: разум человека начинает вмешиваться в дея- тельность Рынка. Как механизм эволюции Рынок сам эволюционирует, и включение в него Разума — важ- нейший этап эволюции Рынка. Особенность Разума в том, что он способен предвидеть некоторые фраг- менты будущего развития, его тенденции, а следова- тельно, и оценить некоторые из последствий отбора или предсказать возможные сценарии развития. Вклю- чение Разума усложняет структуру обратных связей, вводит в нее учет тенденций, но сохраняет тем не менее основную особенность Рынка — непрерывную замену менее совершенных структур более совершен- ными. Рынок остается Рынком, но с некоторым гори- зонтом предвидения, за которым все детали возмож- ного развития по-прежнему остаются скрытыми. Итак, интерпретация эволюции жизни на Земле по схеме универсального эволюционизма приводит Ни- киту Николаевича Моисеева к кардинальному выводу: биосфера близка к состоянию, за которым наступает бифуркация, подобная неолитической революции; биосфера перейдет в новое качественное состояние, предугадать которое невозможно. Он обращает внима- ние на возможную альтернативу: состояние биосферы, в котором не будет условий для существования био- логического вида Homo sapiens, и состояние биосферы, в котором возникнет качественно новый Коллектив- ный Интеллект после того, как сложность инфор- мационных сетей достигнет критического уровня. На месте современной техногенной цивилизации воз- никнет новая цивилизация, которую Вернадский на- зывал ноосферой. Моисеев пишет: «Сейчас все зави- сит от способности планетарного сообщества спра- виться с кризисами, которые его ожидают. И Коллек- тивный Интеллект призван в этом сыграть решающую роль. Мне кажется, что это и будет тот основной ре- сурс, который сегодня есть в запасе у Человека и кото- рый поможет ему сделать шаг к новой цивилизации… Я действительно верю, что мы стоим на пороге явле- ния, которое без всяких кавычек можно будет назвать становлением Коллективного Общепланетарного Разума. Но этот процесс будет очень непрост. Если по- степенное формирование той его составляющей, кото- рая ответственна за логические выводы, уже в какой- то степени проясняется, то изменения духовной, чув- ственной сферы вследствие интегрирующего влияния взаимодействия индивидуальностей просматривается значительно менее рельефно. А новая цивилизация — цивилизация эпохи ноосферы, или коэволюции Чело- века и Природы, — сможет возникнуть лишь в едине- нии духовной и материальной основ бытия. Только в сочетании императивов экологического и нравст- венного». Экологический императив — совокупность тех огра- ничений в активной деятельности людей, нарушение которых уже в ближайшие десятилетия может обер- нуться для человечества самыми катастрофическими последствиями. Условия императива будут меняться по мере развития цивилизации, науки, технологий. Формирование этих условий — важнейшая задача фундаментальной науки, никогда подобная задача не стояла перед наукой. Человек не может существовать
  • πЛАНЕТА ИДЕЙ 11http://www.ecolife.ru без биосферы, биосфера без человека может. Условия экологического императива должны обеспечить воз- можность коэволюции человека и биосферы. Перед человечеством стоит общая цель — обеспе- чить условия экологического императива, она «объек- тивна» так же, как объективна цель любого живого сообщества сохранить гомеостазис. Формирование и реализация стратегии деятельности глобальных об- щечеловеческих масштабов требует концентрации усилий людей. Этого не добиться без перестройки об- щественного сознания — добровольного согласия каждого человека регламентировать свои действия. Такая регламентация — не что иное, как утверждение совокупности принципов нравственности: что было допустимо в прошлом, уже недопустимо сегодня. По- добные ограничения Моисеев называет нравствен- ным императивом. Императив экологический неизбежно порождает императив нравственный. Наука в состоянии опреде- лить границы допустимой деятельности. Значительно сложнее проблема способности людей принять реко- мендации науки, сознательно подчинить свою деятель- ность и жизнь новым канонам, принять иную парадиг- му своего бытия. Человек должен осознать свою при- надлежность всему планетарному сообществу, отка- заться от опасной иллюзии главенства над Природой, научиться жить, следуя ее законам. Отсюда следует вывод, что «Проблема Человека» — актуальная пробле- ма современности. Она не нова, но теперь из философ- ской, этической проблемы превращается в приклад- ную, прагматическую. Моисеев обсуждает ее с позиций концепции универсального эволюционизма. * * * Развитие человечества складывается из активности миллионов людей, каждый из которых по-своему вос- принимает мир. В одних и тех же ситуациях люди при- нимают разные решения, потому что у них разные интересы и они по-разному оценивают происходящее. Разнообразие стереотипов поведения людей — резуль- тат отбора на надорганизменном уровне, результат давления внешних условий — разнообразия возника- ющих задач сознательной деятельности. Вариатив- ность поведения создает новые возможности Рынку, потому что расширяет выбор, а следовательно, и по- тенциальные возможности развития общества. Очень важно понять, что эта многогранность и неоднознач- ность восприятия мира людьми — один из залогов устойчивого биологического и социального развития человечества. Но различие и противоречивость духовных миров людей не нарушают некоторую целостность. Это ре- зультат компромисса между свободой, независимо- стью личности и подчинением ее определенным пра- вилам общежития, без которых не выжить ни лично- сти, ни обществу. Множественность духовных миров, индивидуальное восприятие внешнего мира как фено- мен эволюционного процесса, возникший в палеоли- те, проявляется в контексте кооперативного начала в результате преодоления противоречия между инди- видуумом и обществом. Для устойчивого развития общественной структуры необходимо, чтобы разнообразие индивидуальных по- ведений не противоречило общим целям. Для этого нужны объединяющие идеи. Духовный мир — резуль- тат синтеза собственного «Я» и общей абстрактной идеи, компромисс чувственной и рациональной ипо- стаси личности. Мораль и нравственность возникли эволюционно как способ укрепления стабильности рода, племени, народа. Носитель Коллективного Интеллекта — си- стема «Учитель» — возникла тогда же, когда возник первый нравственный запрет «не убий». Возникнове- ние разума и утверждение в общественном сознании принципов нравственности перестроили ход эволю- ционного процесса на Земле. Наступающий период истории с эволюционной точки зрения может стать бифуркацией, в результате которой Коллективному Интеллекту предстоит осуществить новую перестрой- ку эволюции Человека. Общество, способное принять экологический им- ператив, Моисеев называет рациональным и ставит вопросы: какое общество можно назвать рациональ- ным? Может ли рациональное общество сформиро- ваться в современных условиях? Какова роль разума в этом процессе? Рациональное общество в конкретных географиче- ских, исторических условиях, при данном уровне про- изводительных сил не разрушает биосферу, а способ- ствует сохранению ее и развитию. Представление о рациональной организации общества оказывается элементом общей эволюционной парадигмы, поэтому обсуждаются требования к рациональному обществу в современных условиях экологического императива. От рационального общества требуется обеспечить максимальное раскрытие потенциала личности. Это залог динамизма и творческого подхода к разрешению возникающих все более трудных проблем преодоления экологического кризиса. Навязывание процессу обще- ственного развития догматических ограничений вред- но и опасно, потому что, снижая личностный потен- циал общества, т. е. возможности личности проявить
  • πЛАНЕТА ИДЕЙ ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 4(125)’201212 себя инициативами, суживает возможности развития человечества в чисто эволюционном плане. Вместе с тем рациональное общество должно быть социально стабильным, чтобы быть единым в дей- ствиях и концентрировать ресурсы. Без высокого уров- ня социальной защищенности всех членов общество не может быть стабильным. Раскрытие личности по- рождает неравенство, социальная защищенность смяг- чает неравенство. Противоречие «свобода — равен- ство» останется всегда, но рациональное общество основано на компромиссе, который обеспечивает ста- бильность условий свободного творчества. Одна из главных проблем — рациональное сочета- ние свободы рыночных механизмов и направляющего воздействия общества на Рынок. Рыночные механиз- мы стимулируют динамичное инновационное разви- тие экономики, обеспечивающее рост общественного благосостояния. Однако рыночные механизмы (не го- воря о неизбежных периодических кризисах разной природы и интенсивности) не универсальны. Рыноч- ные механизмы не могут эффективно регулировать производство, распределение и потребление обще- ственных благ. Состояние окружающей среды как раз относится к общественным благам. Следовательно, рыночные стихийные механизмы не в состоянии вы- полнить условия экологического императива. Возникает необходимость целенаправленного вме- шательства в экономическую деятельность общепла- нетарного масштаба в условиях глобальных рынков. Люди должны знать допустимые пределы своей дея- тельности. В получении таких знаний велика роль естественных наук. Им предстоит оценить допустимые уровни производства искусственной энергии, допу- стимые нагрузки на биосферу, допустимые уровни мутагенеза и тому подобное. Это очертит границы, переступать которые люди не должны ни при каких обстоятельствах. Как ни трудна проблема, у естествен- ных наук есть подходы к ее решению. Намного труднее возникающие социальные и экономические пробле- мы. Надо понять, каким должно быть общество, спо- собное выполнить условия экологического императи- ва. Для решения их науке предстоит выработать новые методы. В эволюции современного общества Моисеев усма- тривает тенденции, которые способствуют переходу к рациональному обществу. Вместе с эволюцией про- изводственных отношений эволюционируют и формы собственности. Акционерная форма собственности безлична, собственность разделена между многочис- ленными собственниками, даже крупный собственник отделен от управления собственностью. Управляющий собственностью должен все время искать компромисс между требованиями экономической эффективности, требованиями собственников и требованиями вла- стей, представляющих общество. Еще более сложные формы приобретает собственность на общественные и тиражируемые продукты — знания и информацию. Кроме того, из общих принципов эволюции следует, что разнообразие форм собственности будет расти и общества будут многоукладными. Будет расти и раз- нообразие национальных, культурных, религиозных особенностей жизни людей. Общий вывод таков, что по мере развития производительных сил непрерывно растет направляющая роль общества в его производ- ственной деятельности. Но этого мало. Экологический императив требует установления общих экологических законов, средств контроля исполнения их, ограничений суверенитетов, стандартизации международных обменов, потому что человечество как единый биологический вид взаимо- действует с Природой как целое. Возникновение эко- логических ограничений общепланетарного масштаба требует направленного воздействия Коллективного Интеллекта на процессы самоорганизации общества. Как будет осуществляться направленное воздействие, предсказать невозможно — надо будет решать пробле- мы беспрецедентной трудности. Однако Моисеев вы- сказывает некоторые общие соображения по этому поводу. Задача управления социальными системами каче- ственно иная, нежели задача управления технически- ми системами. Социальная система — иерархически устроенное сообщество личностей, каждая из которых имеет собственные интересы и обладает возможностя- ми следовать им. Члены сообщества находятся в слож- ных отношениях власти и подчинения, конкуренции и кооперации. Сообщества возникают стихийно, и правовые отношения оформляют фактически возник- шие общественные отношения. Поэтому нельзя гово- рить ни о конструкторе, ни о внешней цели социаль- ной системы. Цели системы, если о них можно гово- рить вообще, возникают внутри системы, и цель, как правило, не одна. Непредсказуемость поведения от- дельной личности, сложность межличностных свя- зей выражаются в том, что столкновения интересов верхнего уровня иерархии и интересов нижних ее уровней дают непредсказуемые результаты. Это и есть самоорганизация, ее едва ли можно выразить урав- нениями. Поэтому невозможно оценить с хорошей точностью отклик системы на управляющие воздей- ствия. Отсюда следует вывод, что надо говорить не об управляемом, а о направляемом развитии социальных систем. В обществе управляющий подобен кормчему.
  • πЛАНЕТА ИДЕЙ 13http://www.ecolife.ru Он понимает, что в обществе действуют законы само- организации и не в его силах противодействовать им. Все, что он может, это уловить тенденции развития и пытаться использовать их неоднозначность в своих целях. Планомерное развитие общества невозможно, но и без вмешательства Разума стихийные процессы самоорганизации неизбежно приводят к кризисам, в том числе экологическим кризисам — об этом свиде- тельствует исторический опыт. Поэтому будущее со- временному обществу способна обеспечить только тонкая подстройка направляющих воздействий к тен- денциям эволюции — «стратегии Разума» к «стратегии Природы». * * * Опираясь на концепцию универсального эволюцио- низма, Никита Николаевич Моисеев предложил це- лостную интерпретацию эволюции биосферы Земли. Современное состояние природы и общества пред- ставлено им как результат единого эволюционного процесса, а современные глобальные проблемы — как неизбежный результат стихийности процессов само- организации материи. Принятый метод дал возмож- ность Моисееву заглянуть в будущее и очертить неко- торые возможные альтернативы. С позиций своей концепции он рассмотрел современные глобальные проблемы и представил свое видение путей решения проблем. В этом эвристическое значение концепции универсального эволюционизма. Этим не исчерпывается значение той работы, кото- рую предпринял Моисеев. Его концепция отражает взгляд крупного ученого на современную науку. Про- шедшие годы показали, что суждения Никиты Нико- лаевича Моисеева не потеряли актуальности, а только приобрели новую остроту. Он с полной определенно- стью назвал проблему изучения человека в целостно- сти его физиологической, духовной и социальной личности главной проблемой фундаментальной науки и поставил эту проблему в контексте взаимоотноше- ний человечества и природы как проблему современ- ного этапа эволюции. Общепризнано, что нынешний век будет веком науки о человеке. Информационные, телекоммуника- ционные технологии, нанотехнологии, когнитивные технологии представляются прорывами в новый тех- нологический уклад. Прорывные технологии призва- ны решать актуальные проблемы здоровья человека, улучшения условий его жизни, усиления его творче- ских возможностей. Однако кажется, что пока пробле- мы человека будут решаться в прежней парадигме техногенной цивилизации, фундаментальными цен- ностями которой остаются рыночные оценки потреб- ления и инноваций в широком смысле. Отчетливо просматривается тенденция регулировать рыночными механизмами ту деятельность, которая лежит вне сферы рынка, — спорт, культура, наука. Рыночный спрос прихотлив и изменчив, поэтому поощряются массовая культура, краткосрочные научно-техничес- кие проекты. Вне рынка остаются лишь немногочис- ленные элитные проекты. Просматривается стремле- ние разделить народы на избранное меньшинство и безликое стандартизованное большинство. Техно- генная цивилизация продолжает решать проблемы ценой возникновения новых проблем. В условиях такой цивилизации человечество не может быть еди- ным целым в отношениях с биосферой. Экологиче- ские проблемы глобального масштаба низводятся до локальных проблем, отвечающих групповым инте- ресам. У Моисеева иной масштаб постановки проблем. Он предлагал системный подход к решению глобаль- ных проблем. Представляя свою концепцию, писал об условиях экологического и нравственного импе- ративов как о фундаментальной проблеме нашего века, объединяющей естественные и гуманитарные науки на выработке механизмов направленной эволю- ции человечества, ведущей в ноосферу, а не в про- пасть. Концепция универсального эволюционизма в из- ложении Моисеева содержит общие контуры долго- срочной программы системных фундаментальных ис- следований. Работая в одиночку, невозможно прора- ботать в деталях огромную программу. Совершенст- вовать и развивать концепцию универсального эволюционизма Никита Николаевич Моисеев оставил ученикам и последователям. У концепции универсального эволюционизма ярко выражена публицистическая направленность. Она воспринимается как предостережение и как призыв: «Создание на планете рационального общества — условие, необходимое для утверждения эпохи ноосфе- ры. Такое общество — не утопия, ибо без этого наша будущность проблематична». В своей обширной пу- блицистике, привлекая внимание общества к глобаль- ным проблемам человечества, к злободневным про- блемам России, к роли интеллигенции, Моисеев опи- рался на положения концепции универсального эво- люционизма. Печатается по: Петров А.А. Никита Николаевич Моисеев — судьба страны в судьбе ученого. — М.: АНО «Журнал «Экология и жизнь», 2011. С. 112–143.
  • πЛАНЕТА ИДЕЙ ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 4(125)’201214 А лександр Александрович Петров, выдающийся ученый, талантливый организатор и замеча- тельный человек, родился 3 февраля 1934 г. в городе Орехово-Зуево Московской области в семье главного инженера Яхромской текстильной фабрики, руководившего ее восстановлением после войны. В 1951 г., окончив школу с золотой медалью, А.А. Пе- тров поступил на физико-технический факультет МГУ им. М.В. Ломоносова, на базе которого в том же году был образован Московский физико-технический ин- ститут, и с отличием его окончил в 1957 г. Далее было поступление в аспирантуру МФТИ. В 1964 г. он защи- тил диссертацию на соискание ученой степени канди- дата физико-математических наук. Диссертация была посвящена методам расчета движения тел с полостя- ми, частично заполненными жидкостью. За цикл ра- бот в области гидродинамики будущие академики Н.Н. Моисеев, А.А. Петров, В.В. Румянцев и Ф.Л. Чер- ноусько в 1980 г. были удостоены Государственной премии СССР. В 1963 г. А.А. Петров поступил на работу младшим научным сотрудником в Вычислительный центр АН СССР (ныне ВЦ РАН), где и прошла его основная на- учная жизнь. В ВЦ РАН тогда по инициативе его осно- вателя и директора академика А.А. Дородницына ис- следования проводились широким фронтом. А.А. Пе- тров по настоянию своего учителя и руководителя Н.Н. Моисеева резко сменил направление научной деятельности — стал заниматься экономической про- блематикой, новизна постановки и принципиальные трудности которой увлекли и питали азарт исследова- теля до конца жизни. Всю свою жизнь без остатка российский ученый А.А. Петров посвятил решению проблем, от неотложного решения которых зависело благополучие его страны. Началось все с традиционных для СССР задач опти- мального планирования экономики. А.А. Петров бы- стро добился в этой области успеха и известности. Вместе с Ю.П. Иваниловым он построил и исследовал оригинальную модель, которая применялась, в част- ности, при планировании развития оборонного про- изводства. В 1968 г. А.А. Петров организовал и возгла- В своих моделях он всегда оказывался прав И.Г. Поспелов член-корреспондент РАН, заведующий отделом Вычислительного центра им. А.А. Дородницына РАН В последний раз Александр Александрович Петров пришел в свой кабинет в сентябре 2010 года, и мы по сложившейся традиции вместе отметили юбилей одного из сотрудников. Уже зная, что его ждет, Александр Александрович не позволил себе ни единого момента грусти, был весел, оживлен и внимателен, как всегда. А общаться с ним всегда было истинным наслаждением. Он обладал широчайшей эрудици- ей, был глубоким ценителем классической музыки, знатоком русской поэзии, блестяще разби- рался в живописи и сам неплохо рисовал, азартно играл в футбол и теннис. Живо интересовал- ся политикой, был принципиален, объективен и ироничен в оценке реалий нашей жизни. Но главным его увлечением всегда оставалась его любимая работа!
  • πЛАНЕТА ИДЕЙ 15http://www.ecolife.ru вил сектор, занимающийся математическим обеспече- нием задач планирования экономики, а в 1973 г. защи- тил по этой тематике диссертацию на соискание ученой степени доктора физико-математических наук. И снова не удовлетворившись достигнутым, он сме- нил направление исследований. Александр Алексан- дрович пришел к выводу, что прежде чем планировать и регулировать экономику, надо понять ее внутрен- нюю динамику, а наши знания в этой области явно недостаточны. В 1975 г. А.А. Петров создал новое направление ис- следований в математической экономике, которое на- звал «Системный анализ развивающейся экономики». Это направление сочетает фундаментальные достиже- ния экономической теории с достижениями матема- тического моделирования в физике и технике. Автор этих строк, тогда аспирант МФТИ, имел счастье с са- мого начала участвовать в этом увлекательнейшем на- учном проекте, который Александр Александрович развивал и которым руководил до последних своих дней. Исследования начались с моделей рыночной эконо- мики, которая представлялась с точки зрения законов функционирования более изученной, чем плановая, а затем была построена модель функционирования плановой экономики. Сектор А.А. Петрова был в 1985 г. преобразован в отдел математического модели- рования экономических систем ВЦ РАН, который он и возглавлял до конца своей жизни. В 1991 г. А.А. Пе- тров был избран членом-корреспондентом РАН в От- деление информатики, вычислительной техники и ав- томатизации по специальности «математическое мо- делирование». Когда начались радикальные экономи- ческие реформы, коллектив уже был готов к решению совершенно новых задач. Еще в 1990 г., за два года до либерализации цен в России, мы оценили последствия такого шага с по- мощью модели. Мы получили прогноз колоссально- го — до сотни раз — расслоения по доходам и роста цен от сотен до тысяч раз за несколько лет (в разных сценариях). Тогдашние «прорабы перестройки» под- няли нас на смех, сказав, что на такой рост цен просто не хватит денег. Но как мы теперь хорошо знаем, денег, к сожалению, вполне хватило. В тяжелейших условиях 1990-х, когда было факти- чески потеряно целых два научных поколения, Алек- сандр Александрович совершил настоящий подвиг. Он сумел сохранить ядро коллектива и нацелить его на новые исследования. По заказам государственных ор- ганизаций были построены: модель экономики перио- да высокой инфляции 1992–1995 гг.; модель экономи- ки периода «финансовой стабилизации» 1995–1998 гг., которая предсказала и объяснила кризис 1998 г.; мо- дель для оценки перспектив развития экономики после кризиса 1998 г. В 1997 г. А.А. Петров был избран действительным членом РАН в Отделение информатики, вычислитель- ной техники и автоматизации по специальности «ин- форматика». С помощью моделей удалось понять внутреннюю логику развития экономических процессов, скрывав- шуюся за видимой, часто парадоксальной, картиной экономических явлений, которая не укладывалась в известные теоретические схемы. Опыт применения моделей показал, что они служат надежным инстру- ментом анализа макроэкономических закономерно- стей, а также прогноза последствий макроэкономиче- ских решений при условии сохранения сложившихся отношений. Можно сказать, получилась целая «лето- пись» российских экономических реформ, написан- ная на языке математических моделей. Основной причиной смены моделей становилось очередное существенное изменение структуры эконо- мических отношений в стране (примерно каждые 5–7 лет). В принципе модели системного анализа разви- вающейся экономики по смыслу сходны с получив- шими популярность во всем мире в 1990-х годах «вы- числимыми моделями общего экономического равно- весия» (CGE). Однако наши исследования, начавшие- ся на 15 лет раньше, всегда уделяли большее, нежели CGE, внимание специфике сложившихся в стране экономических отношений. Когда отношения меня- лись, менялись и наши модели. Новые модели не были простой вариацией старых, они всегда строились на обновленной теоретической базе. Выработанные принципы стали основой нового поколения моделей, разработанных в последнее десятилетние: моделей развития российского топливно-энергетического ком- плекса и моделей межвременного равновесия эконо- мик России и Казахстана, а также эколого-эконо- мических моделей. Хотя в области моделирования внешний успех про- является через прикладные разработки, А.А. Петров всегда оставался верен исходной идее системного ана- лиза: модели должны прежде всего объяснять, как устроена экономика, давать качественные результаты и только на основе глубокого понимания сути дела давать количественные прогнозы и рекомендации. Поэтому первостепенное внимание всегда уделялось фундаментальным исследованиям и деньги, поступа- ющие в отдел от прикладных проектов, систематиче- ски направлялись на поддержку теоретических иссле- дований, даже если они не сулили прикладной отдачи.
  • πЛАНЕТА ИДЕЙ ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 4(125)’201216 В этом смысле Александр Александрович обладал про- сто гениальной интуицией. Не раз мы жарко спорили о перспективах новых подходов, но, как я сейчас вижу, он всегда оказывался прав, поддерживая одни идеи или высказывая сомнения по поводу других. В результате за эти годы в отделе были развиты тео- рия равновесного агрегирования экономических по- казателей, эволюционный подход к описанию эконо- мического поведения, теория аппроксимации образов нелинейных отображений, теория неэффективного экономического равновесия и теория экономического роста при наличии депрессивных отраслей; был пред- ложен новый класс моделей межвременного (динами- ческого) равновесия экономики, глубоко изучено дви- жение к равновесию Нэша, исследованы хаотические траектории оптимального экономического роста, а также решено множество задач по исследованию от- дельных абстрактных моделей экономики. Эти теоре- тические работы, с одной стороны, служили базой новых прикладных моделей, а с другой — обобща- ли опыт построения и исследования прикладных моделей. А.А. Петров также всегда подчеркивал важность эмпирических исследований, вычислительных мето- дов, методов анализа моделей и решений, а также ин- струментальных систем поддержки моделирования. Еще при исследовании моделей планирования в отде- ле был разработан и реализован ряд эффективных оптимизационных алгоритмов. Благодаря настойчи- вости А.А. Петрова в ВЦ РАН совместно с МФТИ была создана и успешно функционирует лаборатория экспериментальной экономики, которая изучает по- ведение индивидуумов в искусственно воссозданных экономических отношениях. Давно и успешно разви- ваются в отделе методы анализа решений с помощью визуализации критериального пространства, которые широко применяются не только для анализа и иденти- фикации наших моделей, но и во многих задачах, по- ставленных другими исследователями и проектиров- щиками. Была также разработана оригинальная си- стема поддержки процесса моделирования, которая сейчас активно применяется. Она не требует исполь- зования языков программирования и поддержива- ет процесс аналитического исследования модели. А.А. Петров один и в соавторстве с сотрудниками опу- бликовал за свою жизнь более 140 научных работ, включая 9 монографий. Таких разнообразных и глубоких результатов уда- лось добиться в сравнительно небольшом коллективе (15–20 штатных сотрудников и совместителей с 10–15 аспирантами и студентами) во многом потому, что Александр Александрович постоянно заботился не только о задачах, но и о людях, которые их решают. Будучи требовательным, иногда даже жестким руково- дителем, он никогда не оставлял сотрудников и учени- ков наедине с их проблемами. Он понимал, как важно создать и сохранить удивительную атмосферу общего дела, такую, что мы десятки лет ходим на работу с удо- вольствием. Через научную школу А.А. Петрова, признанную одной из ведущих научных школ России и поддержан- ную грантами Президента РФ, прошло более сотни человек. В ней выросло шесть докторов наук и около трех десятков кандидатов наук. Когда А.А. Петров воз- родил традицию летних школ Н.Н. Моисеева, на школы в Вятке в 2007 и 2009 г. с радостью съехались его ученики и бывшие сотрудники не только из Рос- сии, но и из-за ближних и дальних ее рубежей. Преподавательская деятельность А.А. Петрова в основном связана с МФТИ: с 1965 по 1974 г. он был доцентом кафедры «Гидродинамика», с 1974 по 1999 г. — профессором кафедры «Исследование опера- ций и математическая экономика», с 1999 по 2011 г. — заведующим кафедрой «Анализ систем и решений» МФТИ. С 1974 по 2011 г. А.А. Петров читал студен- там МФТИ годовой курс «Математические модели экономических структур». С 1999 г. он также читал курс лекций «Физико-математические модели в со- временной экономике» на мехмате МГУ. В своих лек- циях А.А. Петров излагал достигнутое понимание экономических процессов, поэтому программа этих курсов постоянно обновлялась. Особенно важной для него была индивидуальная работа с учениками. Еще весной 2010 г. академик Пе- тров взял под личное руководство двух студентов- третьекурсников! Мы же, его старшие ученики, до сих пор с восхищением и некоторым ужасом вспоминаем жесточайшую правку, которой он подвергал все наши рукописи. Александр Александрович прекращал эту практику, лишь когда убеждался, что мы научились не только сами писать, но и тщательно править работы уже своих учеников. Являясь научным руководителем факультета управ- ления и прикладной математики МФТИ, А.А. Петров все больше задумывался о судьбах научного образова- ния и российской науки в целом. Александр Алексан- дрович всегда трепетно относился к научной культур- ной традиции вообще и к своим учителям в особен- ности. Последней его работой стала книга «Никита Николаевич Моисеев — судьба страны в судьбе учено- го». В качестве главного подарка на свой последний день рождения 3 февраля 2011 г. Александр Алексан- дрович ждал верстку этой книги. 23 февраля 2011 г. его не стало.
  • πЛАНЕТА ИДЕЙ 17http://www.ecolife.ru 1963 г. Петров А.А. Приближенный метод расчета соб- ственных колебаний жидкости в сосудах произвольной формы и потенциалов Жуковского для этих сосудов// ЖВМ и МФ, № 5. 1971 г. Петров А.А., Иванилов Ю.П. Динамическая модель расширения и перестройки производства (ПИ-модель)/ Кибер- нетику — на службу коммунизму. — М.: Энергия. 1978 г. Петров А.А., Бекларян Л.А., Тер-Крикоров А.М. Об одной линейной динамической модели производства// ЭММ. Т. 14. Вып. 2. 1979 г. Петров А.А., Лотов А.В., Моисеев Н.Н. Некоторые вопросы моделирования программного метода управления социально-экономической системой// Модели и алгоритмы программного метода планирования сложных систем. — М.: ВЦ АН СССР. С. 4–14. Петров А.А., Поспелов И.Г. Системный анализ развивающей- ся экономики. I–IV// Изв. АН СССР, сер. «Техн. кибернетика». № 2, с. 18–27; № 3, с. 28–38; № 4, с. 7–17; № 5, с. 7–18. 1983 г. Краснощеков П.С., Петров А.А. Принципы построения моделей. — М.: МГУ (2-е издание вышло в изд-ве «Фазис» в 2000 г.). 1993 г. Петров А.А., Шананин А.А. Экономические механиз- мы и задача агрегирования модели межотраслевого баланса// Матем. моделирование. Т. 5, № 9, с. 18–42. 1995 г. Комаров С.И., Петров А.А., Поспелов И.Г., Поспело- ва Л.Я. Представление знаний, содержащихся в математиче- ских моделях экономики// Изв. РАН. Теория и системы управ- ления. № 5, с. 37–59. 1996 г. Петров А.А., Поспелов И.Г., Шананин А.А. Опыт математического моделирования экономики. — М.: Энерго- атомиздат. Петров А.А., Поспелов И.Г., Поспелова Л.Я. Система интел- лектуальной поддержки компьютерной поддержки математиче- ского моделирования экономики ЭКОМОД. — М.: ВЦ РАН. 1997 г. Petrov A.A., Shananin A.A. Integrability conditions, income distribution, and social structures/ Lecture notes in econom- ics and mathematics systems, Springer Werlag. 1998 г. Петров А.А. Эволюция российской экономики по пути реформ (обзор результатов исследований математичес- ких моделей)// Управление экономикой переходного пери- ода/ Под. ред. В.В. Макарова. — М.: Физматлит. Вып. 3, с. 13–54. Петров А.А., Оленев Н.Н., Поспелов И.Г. Регулирование эко- логических последствий экономического роста// Матем. моде- лирование. Т. 8, № 8, с. 17–32. 1999 г. Петров А.А., Поспелов И.Г., Шананин А.А. От Госпла- на к неэффективному рынку: Математический анализ эволю- ции российских экономических структур. The Edwin Mellen Press, Lewiston — Queenston-Lampeter, NY, USA. Петров А.А. Анализ перестройки и реформы российской эко- номики методами математического моделирования// Эконо- мическая наука современной России. Петров А.А., Поспелов И.Г. Проблемы экологии и экономики устойчивого развития: кто будет принимать решения. В кн.: Новая парадигма развития России/ Под ред. В.А. Коптюга, В.М. Матросова, В.К. Левашова. — М.: МГУК. С. 262–269. 2000 г. Автухович Э.В., Бурова Н.К., Дорин Б.Л., Панов С.С., Петров А.А., Поспелов И.Г., Поспелова И.И., Ташлицкая Я.М., Чуканов С.В., Шананин А.А., Шапошник Д.В. Оценка потенциала роста экономики России с помощью математической модели. — М.: ВЦ РАН. 2002 г. Петров А.А., Шананин А.А. Математическая модель для оценки эффективности одного сценария экономического роста// Математическое моделирование. Т. 14, № 7, с. 27–52. 2003 г. Петров А.А. Об экономике языком математики. — М.: Фазис. 2005 г. Петров А.А., Поспелов И.Г., Поспелова И.И., Хо- хлов М.А., Шипулина Г.Е. Новые принципы и методы разработ- ки макромоделей экономики и модель современной эконо- мики России. — М.: ВЦ РАН. Петров А.А., Поспелов И.Г., Шананин А.А. Математические модели экономики переходного периода// Труды конферен- ции, посвященной 10-летию РФФИ «Математика, механика, информатика». С. 440–464. 2006 г. Куцык Б.Н., Петров А.А., Яковец Ю.В. Долгосрочное прогнозирование структурной динамики экономики на основе моделирования макромоделей Василия Леонтьева// В сб.: «В. Леонтьев: документы, воспоминания, статьи». — СПб: Куманистика, с. 166–199. Петров А.А., Поспелов И.Г. Применение метода межотрасле- вого баланса В. Леонтьева для долгосрочного прогнозирования и расчеты структурных сдвигов в экономике России в период до 2030 года// В сб.: «Макромодели В. Леонтьева и перспективы развития Российской и мировой экономики». — М. С. 78–103. 2009 г. Петров А.А., Поспелов И.Г. Математические модели экономики России// Вестник РАН, т. 79, № 6, с. 492–506. Петров А.А. Научные направления факультета управления и прикладной математики МФТИ// Труды МФТИ. Т. 1, № 4, с. 3–6. Петров А.А. Об адекватности математических моделей эко- номики// Труды МФТИ. Т. 1, № 4, с. 53–65. 2010 г. Андреев М.Ю., Жукова А.А., Здановская В.С., Вре- жещ В.П., Петров А.А., Поспелов И.Г., Хохлов М.А. Опыт моде- лирования экономической динамики Республики Казахстан в период мирового финансового кризиса. — М.: ВЦ РАН. 2011 г. Петров А.А. Никита Николаевич Моисеев — судьба страны в судьбе ученого. — М.: АНО «Журнал «Экология и жизнь». Основные публикации А.А. Петрова
  • πЛАНЕТА ИДЕЙ 18 Анти-Рынок в природе Г.А. Заварзин Данная статья открывает последнюю книгу Георгия Александрович Заварзина «Какосфера», вышедшую в 2011 г. Книга эта — плод раздумий «естествоиспытателя с соотвествующей трени- ровкой мышления», как автор себя характеризует, отнюдь не только по микробиоло- гии, но и по социальным явлениям и геополитике и, конечно, по вопросам эволюции сооб- ществ — от микробных до человеческих. И везде автор обнаруживает следы недарвиновских событий — следы кооперации для него так же явственны, как и следы конкуренции…
  • πЛАНЕТА ИДЕЙ 19http://www.ecolife.ru «Физикализм» Наука развивается путем противопоставлений, одна- ко академическая традиция предполагает, что бес- конфликтное существование возможно лишь при безличном изложении. В данном случае это не имеет смысла. Термин «физикализм» взят мною из недав- но вышедшей книги Н.Н. Моисеева — так автор на- звал свой подход к описанию процессов эволюци- онной биологи.* В том же направлении, но совер- шенно независимо от Н.Н. Моисеева, размышляет и В.Г. Горшков.** Оба автора сходным образом ставят перед собой задачу перевести эволюционную биоло- гию на язык «физтеха», что вытекает из их эмпириче- ских знаний и соответствующих теоретических пред- посылок. Мое глубокое уважение к названным авторам по- зволяет пытаться (надеюсь, бесконфликтно) найти альтернативу некоторым из высказанных ими положе- ний, альтернативу, обусловленную принципиально иным эмпирическим знанием: по профессии я микро- биолог, давно занимающийся глобальной ролью ми- кроорганизмов в развитии биосферы, естественник (ботаник, по современному жаргону), а не физик- инженер. Физики загипнотизированы биологической эволюцией, а для естественника историзм («гнет ново- го, не опирающегося на старое») естествен. Беда в том, что «познание природы сведено к пониманию эво- люции».*** Книги теперь так мало доступны читателю, что мне придется сделать обширные выписки, дабы, по воз- можности не исказив, представить взгляды, альтерна- тиву которым я попытаюсь изложить далее. Моя зада- ча состоит в том, чтобы выявить коридор необходимо- сти, в котором мечутся случайности. Н.Н. Моисеев формулирует такие тезисы (см. с. 27 его книги и далее): 1. «Вселенная представляет собой единую самораз- вивающуюся систему». * Моисеев Н.Н. Восхождение к разуму. Лекции по универсальному эволюционизму и его приложениям. — М., 1993. ** Данилов-Данильян В.И., Горшков В.Г., Арский Ю.М., Лосев К.С. Окружающая среда между прошлым и будущим. Мир и Россия. (Опыт эколого-экономического анализа.) — М., 1994. *** Цитата из Тейяра де Шардена: «Пружина жизни… Этот вопрос горячо обсуждается натуралистами с тех пор, как познание природы сведено к пониманию эволюции. Верная своим аналитическим и детерминистским методам, биология, как и раньше, стремится найти принцип развития жизни во внешних и статистических сти- мулах — борьбе за существование, естественном отборе… С этой точки зрения живой мир поднимается (в той мере, в какой он дей- ствительно поднимается!) лишь автоматически регулируемой сум- мой попыток, предпринимаемым им для того, чтобы остаться самим собой» (Тейяр де Шарден П. Феномен человека. — М., 1987. С. 124.). Читателю предоставляется возможность сопоставить лукавый смысл этого восклицания с нижеследующим изложением. Смена мировоззрений биологии Развитие мысли в естествознании колеблется между холизмом и редукционизмом, т. е. между стремлением дать общую картину природы (ее систему) и пониманием механизма, обусловливающего ее действие и опирающегося на элементы. В течение полутора столетий господствовало убеждение, что систему природы можно понять, опираясь на происхождение и историю объектов. Лишь немногим больше десятилетия назад интерес сместился к системе их взаимодействия.
  • πЛАНЕТА ИДЕЙ ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 4(125)’201220 2. «Во всех процессах, имеющих место во Вселен- ной, неизбежно присутствуют случайные факторы, влияющие на их развитие, и все эти процессы проте- кают в условиях некоторого уровня неопределен- ности». 3. «Во Вселенной властвует наследственность: настоящее и будущее зависят от прошлого». 4. «В мире властвуют законы, являющиеся принци- пами отбора. Они выделяют из возможных виртуаль- ных мысленных состояний некоторое множество до- пустимых». «Заметим, что последние три эмпириче- ских обобщения по существу совпадают с дарвинов- ской триадой: изменчивость, наследственность, отбор. Таким образом, тот универсальный язык, который я пытаюсь ввести с помощью эмпирических обобще- ний, является естественным развитием языка эволю- ционной теории Дарвина». 5. «Принцип отбора допускает существование би- фуркационных (в смысле Пуанкаре) состояний, т. е. состояний, из которых, даже в отсутствие стохастиче- ских факторов, возможен переход материального объ- екта в целое множество новых состояний». Всю эту концепцию Н.Н. Моисеев называет «Рын- ком» с большой буквы: «Рынок выступает в качестве сложнейшей иерархической организованной системы отбраковок старых и замещения новыми непрерывно рождающимися структурами. Вот теперь я рискну ска- зать, что Природа не изобрела никакого другого меха- низма самоорганизации, кроме этого механизма Рынка». В биологии этот подход я бы сформулировал так: «Нет эволюции, кроме микроэволюции, и отбор — ее причина».* У В.Г. Горшкова сходные соображения: «Наиболее сложным видом скоррелированности среди живых объектов является скоррелированность организмов различных видов в естественных сообществах, кото- рые можно назвать обобщенными особями. Возник- новение сообществ связано с необходимостью замк- нутого круговорота веществ и поддержания устойчи- вости среды. Каждый вид в сообществе выполняет строго определенную работу по стабилизации окру- жающей среды. Как и любой организм, сообщество имеет конечные размеры и распадается с течением времени, что выражается в потере способности под- держивать стабильные условия окружающей среды с высокой точностью. Это приводит к утрате конку- рентоспособности и вытеснению его непрерывно об- разующимися новыми сообществами <…>. Таким образом, биота регулирует состояние окружающей среды, обеспечивая оптимальные для жизни условия, используя свою большую мощность и конкурентное взаимодействие (свободный рынок) как на уровне от- дельных организмов, так и на уровне обобщенных ор- ганизмов — естественных сообществ» (см. указ. соч., с. 32–33). Эта позиция В.Г. Горшкова рискованна в том плане, что допускает подмену эволюции сообщества эволю- цией вида. Каждый скачок через иерархический уро- вень следует воспринимать как метафору. Вместе с тем описание сообщества как эволюционирующей целост- ности очень близко совпадает с моим пониманием центральной проблемы макроэволюции.** Устойчивость системы определяется тем, что назы- вают «расширенным принципом Ле Шателье», кото- рый каждый из авторов понимает по-своему, но смысл коего в данном контексте сводится к тому, что систе- ма, неспособная к компенсаторным изменениям в ответ на возмущение, разрушается. Кстати, эти воз- мущения могут быть и внутренними, не обусловлен- ными конкуренцией между сообществами. Представ- ляется, что такие возмущения играют определяю- щую роль в саморазвитии, хотя авторы и не придают им соответствующего значения. Необходимым условием конкуренции служат «пре- делы роста» — концепция Римского клуба, берущая начало от Мальтуса, но совершенно очевидно следую- щая из конечности земного пространства. Оба назван- ных автора убеждены (как и Госдепартамент США, положивший это представление в основу практиче- ской политики «экологического империализма», по терминологии Б. Кларка), что пределы роста челове- чества превышают емкость биосферы. Это начинает определять и геополитику. В публикациях, о которых здесь идет речь, совер- шенно определенно проводится параллель между эко- номикой и потоками вещества в биосфере. Авторы предпринимают попытку сопоставить биологические закономерности с социальными, попытку робкую, ибо на самом деле биологические закономерности в жизни человечества недооцениваются как христианской (любой конфессией), так и коммунистической идео- логией, и это — область табу. Оба автора сближают Рынок и дарвинизм как разные приложения одного и того же принципа. От социального дарвинизма Н.Н. Моисеев уходит не всегда строго последователь- ным образом, и эта часть его взглядов («разумный ** Заварзин Г.А. Биоразнообразие и устойчивость микробного сообщества// Журн. общ. биологии. 1992. Т. 53. № 3. С. 302–318. * Математики особенно увлекаются идеями конкуренции и отно- шениями «хищник — жертва», строят для этого соответствующие теории эволюции. Например: Rand D.A., Wilson Н.В., МсGlade J.М. Dynamics and evolution: evolutionarily stable attractors, invasion expo- nents and phenotype dynamics// Phil. Trans. R. Soc. Lond. B. 1994. № 343. P. 261–283.
  • πЛАНЕТА ИДЕЙ 21http://www.ecolife.ru компромисс») должна быть рассмотрена отдельно. Математический анализ показывает, что конкуренция в условиях Рынка и при достаточном времени неиз- бежно приводит к монополизму (выживание наиболее приспособленных). Реально же выживает множество организмов, в том числе и, казалось бы, несовершенных. Это обстоятель- ство (выживание всех, кроме явно неприспособлен- ных к изменившимся условиям) и следует рассматри- вать как важное эмпирическое обобщение, плохо со- гласующееся с Рынком. Работает какое-то «антимоно- польное законодательство», механизм протекции для меньшинств. Из сказанного видно, что в основу «физикалист- ской» концепции положены механизмы конкуренции, имеющие отношение к «Сбыту», а не к формированию «Спроса», если пользоваться рыночной термино- логией. А именно: те конечные состояния, к которым движутся изменяющиеся объекты природы — т. е. «Спрос», — физик К. фон Вайцзеккер назвал главной загадкой эволюции. Загадка заключается в способе возникновения той суммы характеристик, которая определяет конечное состояние, необходимое для сба- лансированности системы. Н.Н. Моисеев и В.Г. Горшков сознают значимость принципа иерархии — каждая система сложена други- ми системами, служащими для нее элементами, — но происхождение иерархии не обсуждается. Оба авто- ра мыслят в направлении, противоположном редук- ционизму, — и в этом, как и в ряде других положений, я к ним присоединяюсь. Редукционизм привел к не- полному, если не искаженному, пониманию мира. Ощущается необходимость понять, каким образом возникает система, организация, организм, а не толь- ко какова природа элементов системы; каково соот- ношение между эволюцией элемента системы (в свою очередь являющегося системой) и эволюцией системы в целом. Дарвинизм сводит эволюцию живого к изменению индивида и происхождению вида. Биология клетки подменяет эволюцию организмов эволюцией частей клетки (хотя более ориентируется на их взаимодей- ствие). Молекулярная биология сводит эволюцию к изменению макромолекул. Насколько редукционизм как таковой всемогущ при описании эволюционирующих систем? (Заметим в скобках, что существующие тенденции обусловили провал внимания к биологическим закономерностям на уровне «организм — сообщество», поскольку изуча- ются либо молекулярные, либо глобальные аспекты.) Философский императив поисков очевиден: требу- ется объяснить возникновение необходимого из слу- чайного. Наиболее обоснованно в этом плане обсуж- дение эволюции с позиций иерархической термодина- мики. Термодинамическая направленность геохими- ческой эволюции кажется очевидной. Вместе с тем термодинамический подход не касается механизмов эволюции, будучи ориентирован на конечные состоя- ния системы. Вопрос: на всех ли уровнях анализа правомерен принцип Рынка? Основной тезис анти-Рынка состоит в том, что конкуренция не служит первостепенным фактором при заполнении ячейки в пространстве ло- гических возможностей, образующемся наложением внешних условий, абиотических и биотических, на по- тенциальные способности живых существ к этим внешним условиям соответственно.* Эволюция пред- ставляется как серия последовательно сменяющихся систем живых организмов, взаимодействие между ко- торыми обеспечивает устойчивость всей организации. Схема этого процесса выглядит как этажерка, на каж- дой полке которой горизонтальные системные взаи- модействия господствуют над вертикалями происхо- ждения. Следует обратить внимание на сходство по- нятий «система», «организм», «организация», посколь- ку все они подразумевают присутствие элементов множества, целесообразно взаимодействующих между собой. Под «целью» здесь понимается устойчивость системы, предполагающая и устойчивость входящих в нее элементов, хотя каждый из этих элементов может быть заменен иным с аналогичными системными функциями. Как возникают возможности для новой «экологиче- ской ниши» в процессе эволюции? * Ср.: Заварзин Г.А. Фенотипическая систематика бактерий. Про- странство логических возможностей. — М., 1974. Соотношение функционального и филогенетического подхода в естествознании («этажерка»)
  • πЛАНЕТА ИДЕЙ ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 4(125)’201222 Микробиолог обладает некоторыми специальными знаниями, которых нет у представителей других спе- циальностей и которые дают нетривиальный угол зре- ния, оказавшийся весьма плодотворным. Поэтому основные положения этих знаний нужно хотя бы крат- ко сформулировать. Микробы Развитие биологии в последние десятилетия было в большой степени сконцентрировано на бактериях как наиболее удобном объекте. До самого последнего времени бактерии не поддавались эволюционному подходу, но внезапно стали образцовой моделью для эволюционных построений. Связано это с установле- нием молекулярной филогении прокариот по после- довательности оснований в рибосомальной РНК. Переворот этот осуществил К. Вёзе (не получивший Нобелевской премии, что служит упреком не Вёзе) на основе типично редукционистского подхода: рибосо- мы — консервативный элемент клетки, рибосомаль- ная РНК характеризует рибосому. Были построены классификационные древа сходства рибосом, порядок ветвления в которых приравнивался к последователь- ности происхождения. Предположение о независимой эволюции элементов системы, органелл клетки или органов организма оказалось отброшенным, хотя на- звать элементом сложнейший рибосомальный меха- низм синтеза белка вряд ли кто-нибудь решится — он сам представляет собой систему. Сейчас классифицировать бактерии можно на осно- ве количественных показателей различия в последова- тельности нуклеотидов. Бактерии (= прокариоты) по этому показателю распались на две группы — собствен- но бактерии и археи, которые столь же далеки друг от друга, как и от эукариот. Но этот показатель (для него предложена категория Candidatus) ничего не говорит о функциональных свойствах организма, это генеалогия в чистом виде и чистый дарвинизм в том смысле, что каждый объект характеризуется прежде всего историей своего происхождения. В количественном отношении разница между бактериями неизмеримо больше, чем та, которая существует между протистами (одно- клеточными эукариотами), не говоря уже о крайне однообразных многоклеточных, представляющих три короткие веточки грибов, животных и растений. Второй прорыв осуществлен в палеонтологии докембрия. Он связан с именем Б. Шопфа, обоб- щившего успехи в исследовании ранней биосферы Земли. Работы палеонтологов велись медленно, без ударного финансирования и с бесконечной пере- оценкой полученных данных. Но в результате они привели к отчетливому пониманию, что первая биосфера Земли была представлена прокариотами в течение примерно 2 млрд лет и только потом в этой биосфере и на ее основе возникла и стала развиваться вся остальная жизнь.* Эмпирическое знание не-микробиологов, осно- ванное на «животных и растениях», в рассматриваемом масштабе времени представляет собой нечто, вводя- щее в заблуждение. Изучение микрофоссилий только одной группы прокариот — цианобактерий (синезеле- ных водорослей) — показало, что они регистрируются практически с начала геологической летописи, сразу после «импактного» периода в истории Земли. Циано- бактерии, насколько можно судить по морфологии, остались точно такими же, как их отдаленные предки, т. е. трудно доказать, что у них была эволюция. Другие прокариоты, кроме цианобактерий, плохо сохраняют- ся и не распознаются в ископаемых остатках. Их дея- тельность в биосфере прошлого приходится рекон- струировать по геохимическим продуктам, но это иногда удается делать с большой уверенностью. Наиболее крупным результатом деятельности прока- риот было формирование кислородной атмосферы Земли и всех сопряженных с этим биологических циклов. Третья причина связана со специфической катали- тической ролью бактерий в биогеохимической маши- не Земли. Это «эмпирическое обобщение» было сфор- мулировано 100 лет назад С.Н. Виноградским, ученым, оказавшим самое глубокое влияние на развитие миро- вого естествознания, в его лекции 8 декабря 1896 г. на общем собрании Императорского института экспери- ментальной медицины. «Окончив теперь беглый обзор всех главных сторон деятельности микробов, мы сле- дующим образом формулируем наши окончательные выводы: микробы являются главными агентами вы- званного жизнью и необходимого для правильной смены жизней круговорота веществ <…>. В такой связи явлений вся живая материя встает перед нами как одно целое, как один огромный организм, заимст- вующий свои элементы из резервуара неорганической природы, целесообразно управляющий всеми процес- сами своего прогрессивного и регрессивного метамор- фоза и, наконец, отдающий все заимствованное назад мертвой природе».** В этом изложении важно, что, во- * Осознание того, что между бактериями и другими живыми суще- ствами имеет место принципиальный разрыв, пришло сравнительно поздно. С учетом предшествовавших цитологических наблюдений, но уже имея представление о строении на уровне ультратонких сре- зов, Р. Стэниер и К.Б. ван Ниль в 1962 г. довели до всеобщего созна- ния, что «прокариоты» и «бактерии» — синонимы. См.: Stanier R.Y., van Niel С.В. The Concept of a Bacterium// Arch, Mikrobiol. 1962. V. 42. P. 17–35. ** Виноградский С.Н. О роли микробов в общем круговороте жизни. — СПб., 1897.
  • πЛАНЕТА ИДЕЙ 23http://www.ecolife.ru первых, все основные звенья круговорота веществ катализируются специфическими микроорганизмами и, во-вторых, вся живая материя представляет собой «один огромный организм» (мы бы сказали сейчас «систему» — сравните с первым тезисом Н.Н. Моисее- ва). За 100 лет общей микробиологии ее развитие было направлено прежде всего на изучение функциональ- ных групп микроорганизмов, участвующих в биосфер- ной системе химических реакций. Качественную кар- тину роли микроорганизмов следует дополнить коли- чественной оценкой их значения в круговороте угле- рода. В наземных системах из 60 Гт углерода в год, поступающих с первичной продукцией, не более 3 Гт используется животными. Остальное приходится на дыхание корней и микроорганизмов (включая грибы). Четвертая линия прорыва сейчас еще формируется. Она связана с симбиогенетическим происхождением непрокариотных организмов и имеет прямое отноше- ние к механизму возникновения иерархии. Симбиоге- нез был возрожден Л. Маргулис из отвергнутых пред- ставлений А.С. Фаминцына (кстати, учителя С.Н. Ви- ноградского) для объяснения происхождения эукари- отной клетки из кооперативной системы прокариот. Симбиогенез находит все больше поражающих при- меров кооперации организмов. Представляется, что хлоропласты суть трансформированные в органеллы симбиотические цианобактерии. Методы молекуляр- ной идентификации позволяют обнаружить в ан- аэробных протистах сочетающиеся с «гидрогеносома- ми» «метаносомы» симбиотические водородиспользу- ющие метанобразующие бактерии, обеспечивающие энергетический обмен этих организмов в анаэробных условиях. Существует также предположение о возник- новении сосудистых растений путем симбиогенеза гриба и водоросли, но оно более гипотетично. Тем не менее все эти поиски иллюстрируют недарвинистский путь эволюции. Для происхождения прокариот такой предполагаемой кооперации предсуществовавших компонентов нет. Дарвинизм основан на случайном изменении (мута- ции) одного признака у одного организма и отборе всех потомков — носителей этой мутации. В данном же случае речь идет о системном изменении — не важно, будет ли это слияние организмов или же передача больших участков генома. Оба механизма — мутационный и системный — существуют в природе, и важно оценить характерное время их действия. Распространение гена в популяции сопоставимо с временем дрейфа генов (без учета времени, необхо- димого для образования их комбинации). Системный механизм не рассматривает возникновения нового, а только касается его перераспределения, и следова- тельно, обусловленная им структура множества объ- ектов носит комбинаторный характер. В этой форми- рующейся картине взглядов взаимоотношение слу- чайного и закономерного имеет иной смысл, нежели в Рынке. Ту же тенденцию холизма (от греч. «целое»), под- разумевающую восприятие природы как иерархии «целостностей», отражает и претенциозная Програм- ма глобальных изменений — уже в течение десятиле- тия главная программа Международного союза науч- ных союзов: в этой, казалось бы, эволюционной по названию, программе эволюция как происхождение видов полностью исключена из рассмотрения органи- зационно — путем ограничения времени рассмотре- ния сроком от десятилетий до сотен лет. Все внимание сосредоточено на взаимодействии между компонента- ми биотической и абиотической систем. Таким образом, микробиолог оказывается в свое- образном положении. Объект его исследований не имеет материализованных предшественников — одни лишь предположения продолжателей А.И. Опарина. Однако принято считать, что эти предположения уста- рели, так как не согласуются с фактами из ранней истории биосферы.* Итак, предшественников про- кариотной биосферы искать не приходится: до нее была лишь абиотическая геосфера. Наследники прокариотной биосферы существуют, но они не заменили ее, а наложились на уже сформированные циклы элементов, составляющие основу биогеохимической машины Земли, ката- лизаторами которых остаются те же самые бактерии. Система прокариот изначальна и неизменна в своих существенных чертах. Разнообразие бактерий, ко- нечно, возрастало, но эволюция их представляется лишь некоторым уточнением и усложнением. Кишечная палочка (Escherichia coli) — объект совре- менной молекулярной биологии и индикатор фекаль- ного загрязнения — возникает лишь с появлением фекалий, потому что на Земле без фекалий ей делать нечего. Этот пример указывает на пути саморазвития прокариотной системы — зависимость от новых мест обитания по мере возникновения новых возмож- ностей. Кардинальный вопрос для микробиолога представ- ляет формирование первоначальной прокариотной системы в биосфере. (Окончание следует.) * См., например: Kasting J.Е., Chang S. Formation of the Earth and the origin of life// The Proterozoic biosphere. A multidisciplirtary study. — Cambridge, 1992.
  • πЛАНЕТА ИННОВАЦИЙ ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 4(125)’201224 К ооперативная практика, как и теория, прошла в России свой диалектический круг. В России кооперативное движение началось в 1865 г., когда было создано ссудо-сберегательное то- варищество в селе Рождественском Дороватской во- лости Ветлужского уезда Костромской губернии. Пер- вые кооперативные организации в России (молочные и маслодельные заводы, артельные сыроварни, ссудо- сберегательные товарищества, производственные ар- тели) были основаны представителями интелли- генции. По числу кооперативов и членов в них Российская империя в начале XX века заняла первое место в мире. Столь стремительного роста кооперации не знала ни одна страна. К 1917 г. количество кооперативов всех типов приближалось к 50 тыс. (около 25 тыс. потреби- Читатель, наверное, уже заметил, что выдающийся исследователь эво- люционной экономики А.А. Петров и выдающийся исследователь эво- люции бактериальных сообществ Г.А. Заварзин обратили особое вни- мание именно на кооперацию как необходимый элемент эволюциони- рующих систем. Это тем более интересно теперь, когда рыночный механизм экономики часто сводят к «разжиганию» конкуренции, чуть ли не преклоняясь перед «очищающей» силой кризиса, уничтожающе- го слабых и неприспособленных. Звучит доведенный до абсурда при- зыв к борьбе, причем к борьбе друг с другом, за блага или против коррупции — это не так важно! Гонг прозвучал — битва началась! Так зачастую понимается рыночный капитализм в России. Жесткая организация и этика протестантской общины поддерживают формулу личного успеха при капитализме. Однако принцип «общинного» рождения новых практик гораздо мощ- нее любой отдельно взятой формулы — такой как «американская мечта». Данная публикация призвана обратить внимание на другой мощный экономический процесс — развитие кооперации в России, имевший глубокие общинные корни. С развитием идей в этой области был связан выход сборника работ известных теоретиков кооперации, таких как А. Чаянов и М. Туган-Барановский, собранных под одной обложкой (Творцы кооперации. — М.: Московский рабочий, 1991.). Предисловие к сборнику написал профессор Л.А. Самсонов, который много лет посвятил работе в потребительской кооперации, и мы публикуем его основные мысли. Л.А. Самсонов доктор экономических наук, профессор КООПЕРАЦИЯ: будет ли третье пришествие в Россию?
  • πЛАНЕТА ИННОВАЦИЙ 25http://www.ecolife.ru тельских обществ, 16 500 кредитных кооперативов, 6000 сельскохозяйственных обществ, 2400 сельскохо- зяйственных товариществ, 3000 маслодельных арте- лей, 1500–2000 производящих и кустарно-хозяй- ственных артелей). В них состояли около 14 млн чело- век. Именно кооперативы создавали основную массу потребительских товаров. После Октябрьской революции 1917 г. существова- ние кооперации в стране определяло ее взаимодей- ствие не с частным капиталом (как в других странах), а с монопольным государственным сектором эконо- мики. После деградации в экономическом секторе при попытках управления методами политики воен- ного коммунизма была создана и утверждена реше- нием съезда РКП(б) (март 1921 г.) новая экономиче- ская политика (нэп). Однако развивать серьезную производственную деятельность артелям не давали — государство полностью контролировало распределе- ние сырья. В конце 1920-х коммерческая посредническая дея- тельность кооперации окончательно превратилась в деятельность по сбору сырья от крестьян и доставке его государственной промышленности в соответствии с заранее установленными планами и ценами. Система комиссионных доплат пайщикам была заменена премиальными выплатами сдатчикам продукции. На внешнем рынке кооперация действовала также по заданиям государства. Единоличные хозяйства, охваченные доброволь- ной кооперацией, были в ходе коллективизации загна- ны в сельскохозяйственную артель с жесткой регла- ментацией. В результате хозяином земли стал не кре- стьянин, а функционер-назначенец. Раскрестья- нивание, работа «за палочки», без отпусков, без опла- чиваемых бюллетеней, лишение паспортов дало соот- ветствующие плоды. Крестьянин перерождался из производителя в потребителя, укоренялась иждивен- ческая психология. Созданная система управления не имела сдерживающего механизма по отношению к командному произволу, хозяйственному волюнта- ризму. Наступила технологическая и техническая стагнация. Последующее развитие кооперации в условиях ста- линизма и некритического восприятия созданной командно-административной системы справедливо было бы назвать «обратным развитием». Отечествен- ная кооперация все более отставала от кооперативных систем Европы, Америки, да и остального мира. На- ступила пора обюрокрачивания, копирования госу- дарственных структур. Центросоюз, например, торо- пился размножить и применить все приказы, издавае- мые Министерством торговли. Отечественная кооперация топталась в путах не- приятия рынка, безэквивалентного обмена. Счита- лось, что для советской кооперации важны не прибы- ли, а кооперирование населения, «охват». Все это сдерживало развитие кооперации, отодвигало ее в хо- зяйственной жизни страны на второй план. * * * Что касается теории, то крупнейшими представителя- ми русской кооперативной школы во второй половине XIX — начале XX века были Н.Г. Чернышевский (пер- вый русский теоретик кооперации), Н.П. Баллин, А.И. Чупров, А.И. Васильчиков, Н.И. Зибер, В.Ф. То- томианц, М.И. Туган-Барановский, А.В. Чаянов (не только теоретик, но и великий практик коопера- тивного движения). Но в Советской России возобла- дали совсем другие воззрения на кооперацию. По Марксу, социализм олицетворяет строй объ- единенных кооперативных товариществ, которые «организуют национальное производство по общему плану, взяв тем самым руководство им в свои руки…». А у Энгельса читаем: «…При переходе к полному коммунистическому хозяйству нам придется в широ- ких размерах применять в качестве промежуточного звена кооперативное производство…». В.И. Ленин вернулся к кооперативному социализму в последних своих работах. Его статьи о кооперации являются тем главным выводом, к которому он пришел в своем историческом анализе и поиске пути к будущему об- ществу. Однако Маркс, а затем и его последователи среди русских марксистов считали, что кооперативная си- стема никогда не сможет преобразовать капиталисти- ческое общество, что этого можно достигнуть «только путем перехода организованных сил общества, т. е. государственной власти, от капиталистов и землевла- дельцев к самим производителям». Отсюда саркасти- ческие насмешки над фантастическими мечтаниями о том, что через кооперацию можно прийти к социа- лизму. Отсюда резкая критика и высмеивание надежд народников — российских подражателей утопиям Роберта Оуэна — на то, что кооперативное движение поможет избавиться от развития капитализма. Когда же вопрос о власти в России был решен и крах полити- ки «военного коммунизма» заставил искать иные пути строительства социализма, В.И. Ленин пришел к утверждению, что кооперирование населения есть всё, что необходимо для построения социализма. Так впервые было обосновано положение о кооперации не только как о средстве социалистических преобразова- ний, но и как о форме социалистических обществен- ных отношений.
  • πЛАНЕТА ИННОВАЦИЙ ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 4(125)’201226 * * * И тем не менее по развитию кооперации в СССР был нанесен сильнейший удар в 1950-е — 1960-е годы, когда была ликвидирована промысловая кооперация. Чем был для страны ликвидированный сектор, свиде- тельствует тот факт, что для производства и реализа- ции своей продукции промысловая кооперация имела 200 тыс. предприятий. Около 1,8 млн человек работали в ее артелях, в том числе полмиллиона инвалидов.* Доля Центросоюза в объеме выпуска товаров народ- ного потребления быстро и резко снизилась: с 15 до 3%. Произошло пятикратное сокращение доли тради- ционной кооперации в обеспечении потребностей страны. В прошлом осталась и научная поддержка ко- операции — те два научно-исследовательских инсти- тута с 3000 научных сотрудников, 100 конструктор- ских бюро, 22 экспериментальные базы. Теперь по производственной деятельности кооперации выпол- нялось несколько десятков тем различными институ- тами на «общих основаниях». Специалистов для ко- оперативной промышленности вузы готовить переста- ли, и лишь техникумы выпускали около 2 тыс. специ- алистов в год, а к выпуску единственного журнала свелось все множество кооперативных изданий. Передача кооперативных предприятий в систему местной промышленности, осуществленная в середи- не 1950-х годов, по сути, означала ее экспроприацию. А сужение деятельности промысловой кооперации на селе явилось одним из факторов, ускоривших уход сельских жителей в города. «Идеология» конкурентной борьбы как основы «про- цветания народов» восходит к Адаму Смиту, писавше- му о «невидимой руке рынка». Идею «невидимой руки» как иррационального (не поддающегося описанию) механизма регуляции, приводящего к наилучшему для общества результату обмена, К. Маркс назвал «рыноч- ным фетишизмом». Действительно, существуют грани- цы абсолютизации (или фетишизма, по Марксу) в применении какого-либо выделенного принципа — т. е. план так же ограничен, как и рынок! Однако для того чтобы понять, откуда приходит в общество тот или иной новый принцип, сравним пути прихода идей пла- новой экономики и религиозных заповедей. Как ни странно, мы увидим много общего — вокруг «Учителя» возникает община — будь то община первых христиан или же некая «партия» как идеологическая общность. Сопутствующую идее рынка формулу лич- ного «успеха» Макс Вебер прослеживает в идеологии протестантской общины, однако личность начала иг- рать главенствующую роль еще во времена Возрожде- ния. Причем Возрождение положило начало не только школам (общинам!) в искусстве, взявшим за основу владение методом перспективы, но по сути стронуло с места науку, развивавшуюся первоначально в мона- стырских общинах, а затем в университетских. Именно община в постиндустриальном обществе начинает играть огромную роль (как инструмент вне- дрения новых принципов организации — социальных сетей, объединяющих сообщества по интересам, по от- ношению с политике и искусству, по гендерному со- ставу и религиозным принципам). В постиндустриаль- ную эпоху системы, образованные бесконечным нара- щиванием ступеней соподчинения, становятся очевид- но неустойчивы — распадаются империи, теряет силу институт церкви, «мельчают» политические партии, а транснациональные корпорации распадаются на хол- динги и национальные офисы. В этих условиях сверх- аппараты управления — гигантские армии чиновников и спецслужб — тоже становятся очевидно нерентабель- ными, уменьшается численность армий, эпоха гиган- томании уходит в прошлое. В этом смысле ключом к философии Моисеева яв- ляется отнюдь не Рынок как конкретный механизм, а общий организационный принцип коэволюции, кото- рый «работает» между элементами любой системы. Поэтому вряд ли стоит признать обоснованными уп- реки Моисееву в недооценке механизма кооперации или переоценке механизма рынка — как правило, у него идет речь о поиске системных механизмов, «от- бирающих» законы, по которым будет происходить как конкуренция, так и кооперация. Так, если на уровне экосистем в популяциях постоянно видны два проти- воположных процесса — изоляция и агрегация, то в человеческом социуме системная коэволюция элемен- тов для этих же процессов создает другие пропорции, масштабы и корреляции — вплоть до уровня, на кото- ром происходят процессы глобализации и локализа- ции. Кооперативная практика с ее опорой именно на * И дело не только в масштабах занятости и объема производства. Члены артели несли ответственность за убыточность предприятий, которая должна была покрываться за счет паевых взносов, специ- альных взносов из заработка или за счет прибылей будущего хозяй- ственного года. За простой предприятий члены артели заработка не получали. Сумма растрат и хищений возмещалась из распреде- ляемой прибыли. Главным источником покрытия затрат на капи- тальное строительство являлся рост чистого дохода артели. Таким образом, уже в те годы осуществлялось полное самофинансирова- ние кооперативов. Наш комментарий
  • πЛАНЕТА ИННОВАЦИЙ 27http://www.ecolife.ru * * * Попытки возродить кооперацию начались во второй половине 1980-х годов — ожидалось «второе прише- ствие» кооперации в Россию. Однако и во второй раз кооперации «не повезло», ее расформировали «за пол- часа до весны…» Вот краткий перечень событий. В 1988 г. был принят Закон о кооперации. Действуя на его основе, коопера- ция сумела за короткий срок добиться таких темпов развития, для достижения которых огосударствленной потребительской кооперации административно- командного образца потребовался бы десяток лет. Уже в 1991 г. новыми кооперативами было выпущено продукции, выполнено различных работ и услуг на 75 млрд руб., или почти 250 руб. в пересчете на душу населения (в 1988 г. — 21,3 руб.)! Однако государство по-прежнему пыталось «править» командой, нажи- мом, «подзаконным актом». Одно только решение об ограничении заработной платы привело к снижению производительности труда в кооперативах примерно на треть, а объем кооперативного производства в I квартале 1990 г. (сразу же после принятия решения) сократился на 20% по сравнению с тем же периодом предыдущего года. Количество торгово-закупочных и тор-говых кооперативов уменьшилось на 35%, объем продукции кооперативов общественного питания со- кратился на 31%, а сельскохозяйственных кооперати- вов — на 20%. Такова была цена еще одной попытки «управлять» объективными экономическими закона- ми». Волна кооперативного ренессанса пошла на убыль… В настоящее время в мире насчитывается около 700 млн кооператоров. Международный кооператив- ный альянс включает 192 национальных кооператив- ных союза из 76 стран. Однако в России настоящего кооперативного движения по существу нет. Однако сложившиеся экономические реальности настоятель- но возвращают нас к этой забытой идее. общинную составляющую социума накопила огром- ный опыт и может быть эффективно использована для нахождения социально приемлемого компромисса, да- вая возможность третьего пути — это не рынок и не план, а некоторое их оптимальное сочетание (профес- сор Лев Самсонов — мой отец — в других своих работах обозначал это сочетание термином «минивация»). История кооперации, которой Маркс отказал в признании как достаточно масштабном механизме для социалистического производства, мне лично напоми- нает историю солнечных источников энергии, гелио- установок. Долгое время считалось, что они способны обеспечить только очень небольшую мощность — «для домашнего хозяйства». Однако на сегодня выра- ботка солнечной энергии измеряется гигаваттами (см., например, обзор Вольфганга Пальца в «ЭиЖ» № 8, 9, 10 за 2011 г.). Точно так же и кооперативы со времен Маркса считались «домашним хозяйством», и появле- ние кооперации в масштабах Силиконовой долины, ставшей лидером в области электроники, было для всех полной неожиданностью. Кооперация «силико- нового» типа основана на точном определении ниш, в которых работают разработчики микроэлектроники, так же как разделение по экологическим нишам — главная характеристика природных сообществ. По сути, этот способ организации означает переход к постиндустриальным практикам, постиндустриаль- ное общество все в большей степени становится ком- бинаторным или «сборным» — собирается из блоков, подобных конструктору «Лего», подходящих друг к другу как ключ к замку. Главное — творчество, а не тираж, поэтому «экоси- стемы» инноваций становятся главными двигателями постиндустриального общества. Россия, в которой доля услуг составляет, по разным оценкам, 50–58% ВВП, переживает ярко выраженный переход в постиндустри- альную эру, с этим и связаны видимые противоречия и «смена вех» — от обожествления «руки» рынка к стрем- лению к инновационным практикам в последние годы. Будем надеяться, что эта тенденция будет осознана, и кооперация получит свою законную роль — займет в жизни страны нишу, комплементарную конкуренции, тогда как ниши, создаваемые постиндустриальным обществом, позволят поставлять на рынок результаты кооперированного взаимодействия. Характерно, что такие практики уже существуют, их называют coopetition (или иногда coopertition). Этот неологизм описывает объединение сотрудничества и конкуренции — когда компании сотрудничают в ис- следованиях, но конкурируют за долю рынка своей продукции. Так, между «Peugeot», «Citro n» и «Toyota» имеется соглашение о совместных разработках компо- нентов для нового городского автомобиля, однако на рынке эти автомобили (Peugeot 107, Toyota Aygo и Citro n C1) конкурируют. Кроме того, компании могут взаимодействовать в деле охраны окружающей среды, но конкурировать на рынке продукции. А.Л. Самсонов
  • πЛАНЕТА ИННОВАЦИЙ ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 4(125)’201228 Выступая перед журналистами, Пьер Хельг сказал: — Я прибыл в Москву недавно, в декабре. Я побы- вал в Кремле и вместе с другими послами вручил вери- тельные грамоты Президенту России. Говоря о Швей- царии, Президент Медведев произнес слова, которые я просто не могу не процитировать: «В последнее время отчетливо выделяется новая динамика сотруд- ничества со Швейцарской Конфедерацией. История наших отношений насчитывает почти два столетия. Заметно активизировались и контакты на высшем уровне, и гуманитарное и экономическое сотрудниче- ство. Мы высоко ценим статус Швейцарии и ее авто- ритет, как ответственного и честного посредника в самых сложных ситуациях». Эти слова меня очень порадовали. И в самом деле, двусторонние отношения между Швейцарией и Рос- сией развиваются очень хорошо. Наши две страны испытывают неподдельный взаимный интерес друг к другу. Все больше швейцарских компаний открыва- ют для себя Россию как интересную и перспективную страну, в которую стоит инвестировать; все больше россиян открывают для себя Швейцарию и ее красоту, приезжая к нам в страну в качестве туристов, с дело- выми целями, по служебным или личным делам. Мы также с удовольствием принимаем и приветствуем в Швейцарии российских инвесторов: наша страна является отличным местом для развития бизнеса в глобальном масштабе! Для меня большая честь и привилегия быть Послом Швейцарии в России. Я твердо намерен содействовать дальнейшему развитию отношений дружбы и сотруд- ничества между Швейцарией и Россией и очень наде- Швейцария и Россия: пример партнерства Посол Пьер Хельг: традиции сотрудничества с Россией развиваются Чрезвычайный и Полномочный Посол Швейцарской Конфедерации в России Пьер Хельг дал пресс-конференцию для российских журналистов. В беседе приняли участие заместитель посла Штефан Эстерманн, первый секретарь посольства и начальник отдела культуры Кристина Хонеггер, заместитель начальника экономического отдела Тадцио Шиллинг и ответственная за контакты с прессой Валентина Ануфриева.
  • πЛАНЕТА ИННОВАЦИЙ 29http://www.ecolife.ru юсь, что за время пребывания на своем посту смогу открыть для себя вашу увлекательную страну во всех ее проявлениях. Заместитель посла Ш. Эстерманн отметил большой взаимный интерес в отношениях Швейцарии и Рос- сии. Он сказал: — Россия очень ценит Швейцарию как нейтрально- го, независимого партнера, расположенного в самом центре Европы. В Женеве находятся ведущие между- народные организации, а также Швейцария является важным центром торговли зерном. И конечно же, наша страна является популярным туристическим на- правлением и местом отдыха. Наши экономические отношения можно охаракте- ризовать как великолепные. Центральным элементом в настоящее время является подписанный в ноябре 2007 г. меморандум о содействии развитию двухсто- роннего сотрудничества, в соответствии с которым регулярно проходят наши двусторонние консультации в ведущих областях: внешняя политика и безопас- ность, юстиция, охрана правопорядка и миграция, экономика и наука, образование и культура. В про- шлом году благодаря активным действиям Швейцарии в качестве посредника между Россией и Грузией нам удалось помочь сторонам найти те решения, которые позволили преодолеть последние препятствия на пути вступления России в ВТО. Заместитель начальника экономического отдела по- сольства Т. Шиллинг дополнил, что значительный успех имеет сотрудничество наших стран в нескольких секторах, являющихся приоритетными для обеих сто- рон, в их числе в энергетике, как традиционной, так и альтернативной, что особенно актуально в контексте объявленной в России модернизации, одним из клю- чевых элементов которой является энергосбережение, повышение энергоэффективности. В феврале в ходе визита делегации Российского энергетического агент- ства в Швейцарию состоялось подписание двусторон- него меморандума о сотрудничестве в области по- вышения энергоэффективности и использования альтернативных источников энергии. Также в качес- тве приоритетной сферы было названо здравоохра- нение и сообщено, что II Швейцарско-Российский форум по здравоохранению состоится в сентябре в Базеле. Отвечая на вопросы журналистов, Пьер Хельг разъяс- нил положение дел в рамках нового этапа российско- швейцарских экономических связей— речь идет фак- тически о возможном создании многосторонней зоны свободной торговли, в которую войдут страны Тамо- женного союза (Россия, Казахстан и Беларусь) и Евро- пейской ассоциации свободной торговли (Швейца- рия, Норвегия, Исландия, Лихтенштейн). По его сло- вам, данная зона может стать новым торговым блоком общеевропейского характера с участием ведущих ре- спублик бывшего СССР. Переговоры в Казани по этому вопросу были продуктивными. Также было от- мечено, что Евросоюз внимательно относится к этим переговорами, и если такая зона сформируется, это станет сигналом для ответной инициативы ЕС в от- ношении Таможенного союза. К примеру, в этом году Евросоюз хочет создать зону свободной торговли с не- которыми балканскими и азиатскими странами. Тамо- женный союз и Россия в частности пока не отмечены в этих планах. Но, видимо, некоторые важные пункты повестки дня Брюсселя изменятся в случае создания зоны свободной торговли между Таможенным союзом и Европейской ассоциацией свободной торговли. В числе других послу был задан также вопрос глав- ного редактора журнала «Экология и жизнь» А. Самсо- нова: — Хотелось бы отметить большой вклад Швейцарии в развитие экологического туризма. Насколько я знаю, альпийский туризм сейчас связан с внедрением элек- тромобилей. Практически на государственном уровне планируется поддержка взаимодействия автомобиль- ной промышленности, выпускающей электромобили, и туризма как отрасли. Так ли это и каковы планы в этом направлении? Ответ Пьера Хельга: — Что касается экологического туризма и вообще бережного отношения к природе. Для Швейцарии эта тема очень важная, одна из приоритетных, потому что мы страна небольшая, и в то же время у нас прекрас- ная, разнообразная природа. Мы стараемся всячески ее сохранять и обеспечивать ей, так сказать, щадящий режим. Что касается именно туризма, то, действитель- но, продвигаются и электромобили. Конечно, туристы с большим удовольствием используют еще и лошадей и совершают большое количество пеших прогулок — все больше разного рода возможностей им предлагает- ся. Акцент при этом делается на всемерное сбережение природы. Кроме того, есть у нас исследования в области новых средств передвижения. Например, самолет на солнечных батареях или транспортные средства, по- требляющие минимальное количество горючего. Я считаю, что вы совершенно правильно подняли вопрос. Это действительно тема, которая волнует всех, и у нас накоплено много информации, которой мы всегда готовы поделиться.
  • πЛАНЕТА ИННОВАЦИЙ ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 4(125)’201230 Б.И. Механошин главный инженер холдинга МРСК Что мы все ожидаем от инновационного сообщества? Какие темы являются для нас предельно важными, а какие тоже важными, но второстепенными? Не проходит и дня, чтобы ко мне, главному инжене- ру холдинга МРСК, не обращались десятка полтора компаний, предлагающих те или иные продукты, тех- нологии, оборудование, решения. Но все предложения исходят из принципа «купи»: купи железку, купи услу- гу, купи технологию. Ни разу никто не пришел и не сказал: «Вот мы вам даем решение, которое вам позво- ляет снизить… повысить… сократить…». А именно эти решения мы хотели бы получать. Коллеги, приносите нам расчет экономики вашего решения, покажите, что оно выгодно. Теперь немножко пройдемся по болевым точкам. Наша компания работает в 69 субъектах Российской Федерации. Казалось бы, что в этом особенного? А на самом деле это 69 комиссий по формированию тари- фов, т. е. мы должны 69 раз учесть специфику региона, 69 раз договориться с комиссией, с губернатором, с региональными властями. Здесь и требуется гиб- кость… В нашей структуре доминируют сети 0,4 кВ и от 3 до 20 кВ. Конечно, у нас присутствует большой сег- мент и линий 110 кВ и выше, около 250 тыс. км. Общая же протяженность линий 0,4 кВ — 660 тыс. км, и там Электроэнергетика — территория инноваций В Бизнес-школе «Сколково» 28 февраля с. г. проходил совместный круглый стол «Электроэнергетика — территория инноваций» кластера энергоэффективных технологий Фонда «Сколково» с комапаниями ОАО «ФСК ЕЭС», ОАО «Холдинг МРСК» и ОАО «РЖД». Вел круглый стол В.М. Белов, исполнительный директор кластера энергоэффективных технологий Фонда «Сколково», слушателями и докладчиками были компании — участники проекта «Сколково».
  • πЛАНЕТА ИННОВАЦИЙ 31http://www.ecolife.ru основные технические потери, которые выражаются в жалобах потребителя на то, что с этого конца 230 В, а с того — 150. Основные коммерческие потери — бездоговорное неучтенное потребление, потому что подключиться просто. Кроме того, у нас доминирует количество линий электропередач, проработавших более 30 лет. Износ 69%. А это означает, что составленная нами, тщатель- но проработанная, одобренная программа реновации (чтобы перейти к износу хотя бы в 50%) потребует 3 трлн руб. Серьезная нагрузка на общество, серьезная нагрузка на экономику. Если говорить об аварийности, то ее основная часть — это воздушные линии электропередач. Факты повреждения оборудования или отказы оборудова- ния подстанций крайне редки. Ну и нужно добавить, что де-факто мы достигли тарифного потолка, это очевидно. Что хотелось бы сказать? У нас появилась техниче- ская политика. И здесь опять мы от всей души призы- ваем все инновационное сообщество — войти, вце- питься в эту техническую политику, максимально ис- пользовать ее. Для нас техническая политика — это документ постоянного обновления. Это сигнал рынку, производителям, инновационному сообществу, что именно мы предполагаем делать, что именно мы хоте- ли бы получить. Какие именно продукты, товары мы рассчитываем использовать, а какие, например, прин- ципиально отвергаем. Понятно, что мы ждем от инновационного сообще- ства и от производителей именно конструктивной критики и активных предложений по существу нашей технической политики, ее основополагающий доку- мент — документ постоянного обновления. И у нас есть соответствующие корпоративные процедуры, ко- торые предусматривают периодически регулярное об- новление технической политики. За программой ин- новационного развития сформирован сводный план НИОКР. Мы думаем о своей системе аттестации обо- рудования, будем ее вводить. О наших планах. Один из главных для нас пунктов технической политики — перевод сети 0,4 кВ на класс 10 кВ. Одобрение у профильного министерства полу- чено, поэтому двигаться будем быстро. В чем идея? Мы хотим сформировать такую программу, конвейер проектов, как сейчас говорят, которая бы позволяла вести модернизацию электросетевого хозяйства реги- онов, нацеленную на существенное снижение потерь, существенное повышение эффективности и техниче- ски предусматривающую резкое уменьшение пропор- ции 0,4 кВ в распределительных сетях (сельских пре- жде всего) и переход на некий единый класс напряже- ния. Он, конечно, будет зависеть от региона. Это может быть 10, 20, 35 кВ. Эти проекты имеют достаточно короткий срок оку- паемости, 5–8 лет. Такого рода проекты — это наш краеугольный камень, модернизация сети с созданием механизма самофинансирования. Наша цель — вы- свобождать для использования в качестве источника финансирования модернизационных проектов 60 млрд руб. в год. Но чтобы дело заработало, сначала должен появить- ся не продукт, который изобретатель сам по себе для своего употребления родил (принес мне электровален- ки, а они мне не нужны!), а оценка (изобретатель или инновационная компания правильно оценили, сфор- мулировали и поняли запросы рынка). На глобальном энергетическом рынке правильный продукт, уверяю вас, будет покупаться, если он выгоден. Не быстро, но будет. В.Г. Лосев начальник управления электрификации и электроснабжения ОАО «РЖД» Я, с одной стороны, железнодорожник, представляю компанию «Российские железные дороги», а с дру- гой — энергетик. И утверждаю, что все проблемы «большой энергетики», о которых здесь говорят, при- сущи и системе электроснабжения железных дорог, хотя она уникальна и по объему, и по технической оснащенности, аналогов ей в мире нет. Ни одна стра- на мира не располагает такой мощной, такой развет- вленной, такой технически насыщенной системой электроснабжения транспорта. Что входит в эту систему? Прежде всего это кон- тактные сети с напряжением 27 кВ переменного тока и 3 кВ постоянного тока. Общая протяженность почти 120 тыс. км. Более 110 тыс. км различных линий — от 0,4 кВ до 220 кВ. Почти 1,5 тыс. тяговых подстан- ций, более 3 тыс. трансформаторных подстанций всех напряжений и много-много другого. Специфика си- стемы электроснабжения транспорта заключается еще и в том, что очень высока доля интеграции в общена- циональную энергетическую сеть. Ведь помимо всего прочего, мы еще осуществляем транзит электроэнер- гии и переработку для электроснабжения прочих по- требителей. Если по объемам сравнивать, то сегодня железные дороги перерабатывают около 80 млрд кВт·ч, и где-то от 30 до 40% этого идет на транзит и на электроснаб- жение прочих потребителей. У нас разработан ряд программ модернизации и мероприятий, направленных на повышение энергоэф- фективности. Очень большую долю на железных до-
  • πЛАНЕТА ИННОВАЦИЙ ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 4(125)’201232 рогах занимает освещение парков, территорий и т. д. Освещение этих территорий с применением свето- диодной техники сегодня одно из важнейших направ- лений в работе по повышению энергетической эффек- тивности железнодорожного транспорта. А основной документ — это Энергетическая стратегия развития железнодорожного транспорта, она определена на период до 2030 г. (утверждена в 2008 г.). С этими осно- вополагающими документами можно ознакомиться на сайте «Российские железные дороги». Первое и самое важное в Энергетической стратегии РЖД — это новая тарификация. Сейчас до 85% объема всех перевозок на железнодорожном транспорте осу- ществляется на электротяге. Эффективность перево- зок на электротяге вдвое выше, чем на тепловозной тяге. Поэтому, конечно, вот этому полигону и даль- нейшему его развитию, электрифицированному по- лигону, уделяется очень большое внимание. Все новые проекты, в том числе проекты электрификации, ко- нечно, разрабатываются и реализуются с учетом всех современных технологий, появившихся в этой отрас- ли. Я с большим удовольствием приглашаю заинтере- сованные организации принять участие в инноваци- онной составляющей этих проектов. Ю.П. Федоренко директор по инновациям системного оператора ЕЭС Я также готов рассказать о планах, намерениях, на- правлениях инновационного развития, которые со- провождают деятельность системного оператора. Системный оператор является уникальной компа- нией, которая осуществляет оперативно-диспетчер- ское управление режимом работы Единой энергетиче- ской системы страны. У нас также в 69 субъектах Федерации есть диспетчерские центры, которые осуществляют управление режимом. В принципе структура диспетчерского управления в России была сформирована еще во времена создания единой энер- госистемы СССР, система трехуровневая: центральное диспетчерское управление в Москве, 7 АДО, представ- ленных в федеральных округах, и 60 региональных диспетчерских управлений в субъектах Федерации. Из приоритетных, прорывных направлений, кото- рые сейчас активно прорабатываются системным опе- ратором, отмечу, во-первых, вопросы автоматическо- го регулирования частоты и мощности единой энерго- системы (поскольку основная функция системного оператора — обеспечить ежесекундный баланс между производством и потреблением электрической энер- гии с частотой 50 Гц). В-вторых, назову ликвидацию и скорейшее восста- новление электроснабжения на территории. Соответ- ственно здесь все вопросы, связанные с развитием централизованных комплексов противоаварийной автоматики на базе энергоузлов, энергорайонов, реа- лизация которых, безусловно, идет совместно со всеми участниками — субъектами рынка. В-третьих, отмечу специфическое направление, связанное с расчетной деятельностью системного опе- ратора, — это совершенствование средств и программ в области расчета и управления режимом, т. е. весь математический инструментарий, аппарат програм- много обеспечения, с помощью которого наши технологи-специалисты формируют представление о режиме и методах управления. В-четвертых, в деятельности системного оператора укажу на развитие системы мониторинга переходных режимов (технология НСПР). Это совершенно новое направление в области информационного предста- вления о параметрах режима в электрической сети: переход информационного представления на синхро- низированные по времени через космические спутни- ки связи средства и системы сбора информации с высокой дискретностью (фактически до 50 измере- ний в секунду, т. е. на уровне частоты электрического тока). Нами были разработаны программы, которые позволяют эти измерения принимать и обрабатывать в оперативно-информационных комплексах систем- ного оператора. Далее они используются уже для си- стем управления электрическим режимом, монито- ринга состояния и затем для систем управления, свя- занных с предотвращением возникновения качаний, колебаний в энергосистеме и быстрейшей локализа- ции аварий, предотвращения каскадных аварий в энергосетях. В-пятых, это направление, которому мы уделяем очень пристальное внимание, — вопросы перспектив- ного развития Единой энергетической системы стра- ны, заказ схем-программ развития в субъектах Рос- сийской Федерации. Выступаем с инициативой, чтобы такие же схемы разрабатывались на уровне терри- торий. Однако прежде всего наша задача — повысить ин- формационную составляющую электроэнергетиче- ской сети. Наша программа инновационного развития также представлена на сайте системного оператора. В.М. Белов модератор круглого стола Для продолжения разговора о глобальном рынке я хотел бы пригласить к дискуссии представителей меж- дународных компаний. У нас здесь несколько компа- ний, в том числе «Шнайдер-электрик», «Сименс».
  • πЛАНЕТА ИННОВАЦИЙ 33http://www.ecolife.ru Интересно узнать, что с их точки зрения мешает в сфере электроэнергетики в России инновационным продуктам, процессам и проектам и как наш рынок отличается от того, к чему привыкли на Западе. Валерий Саженков вице-президент «Шнайдер-электрик» по России и странам СНГ Скажу коротко: горячо поддерживаю идею перевода сетей 0,4 кВ на среднее напряжение 6–10, а лучше 20 кВ. Действительно, здесь в России огромные поте- ри. А во всей Европе до каждого жилого дома тянут провода на напряжение 20 кВ и ставят маленький трансформатор на 3–4 владения. Мы готовы к сотруд- ничеству, есть решения, есть предложения и огромный международный опыт, в том числе французский. Что касается модного сегодня увлечения умными сетями — Smart Grid, здесь одно замечание: износ рас- пределительных сетей в стране — 60–70%. Оборудова- ние, которое эксплуатируется, не умеет «общаться» ни между собой, ни с вышестоящими уровнями. Поэтому, прежде чем говорить об умных интеллектуальных сетях, нужно хотя бы параллельно с этим заниматься модернизацией основного силового оборудования. Далее. В области Smart Grid успехи в России скром- ные. У «Шнайдер-электрик» в России, несмотря на богатый международный опыт, тоже чрезвычайно скромные. У нас есть пилотный проект в Иркутске по интеллектуальной распределительной сети. У нас реа- лизован хороший, серьезный проект в «Белгород- энерго», и Борис Иосифович Механошин его признал успешным. Мы работаем с Московской кабельной сетью уже 15 лет и в этом направлении тоже. Здесь надо просто действительно двигаться. Но Smart Grid — понятие сложное. Речь идет не только и не столько, может быть, об автоматизации, об управле- нии сетями, сколько именно о том, чтобы сети стали адаптивными, чтобы они обеспечивали наблюдение и сбалансированность в режиме реального времени между потреблением и генерацией. И последнее. Инновационные компании, малые и средние, те, что готовы принести нечто выдающееся на бумаге, на блюдечке, — мы готовы их принимать, мы с ними работаем, в том числе в России. «Шнайдер- электрик» тратит на науку 5% годового оборота, при- мерно 1 млрд евро в год, у нас работают 5 тысяч науч- ных сотрудников. В России создан научно-техничес- кий центр «Шнайдер-электрик». Он существует уже 3,5 года, а потому есть опыт взаимодействия с научны- ми коллективами вузов, академических, отраслевых институтов и в том числе с малыми научными коллек- тивами. Наши двери открыты. Мартин Гитсельс «Сименс» Мы участвуем в проекте «Сколково» с самого начала. Сейчас формируем там свою исследовательскую часть. По поводу энергоэффективности. На рынке доста- точно много продуктов в этой области. Мой совет для тех, кто импортирует, кто создает локальное производ- ство, — приспосабливайтесь, повышайте энергоэф- фективность своей энергосистемы. Требования уже- сточаются, и необходимо соответствовать. Есть хоро- шие инновационные продукты — используйте их, на- сколько это возможно. Необязательно сразу что-то импортировать. Можно локализовать какое-то произ- водство, что-то изменить, «подкрутить». У концерна «Сименс» это краеугольный камень стратегии в на- стоящее время. По поводу инноваций. Требования все разные, тре- бования варьируются в зависимости от области при- менения. Понятно, что Россия — особая страна. По- этому то, что создано в Германии, в России неприем- лемо, как и в США. Поэтому проще всего просто по- смотреть на эти конкретные требования и превратить их в этапы процесса создания и реализации иннова- ций. Это могут быть какие-то локальные требования в какой-то области России. Это могут быть требова- ния конкретного рынка или требования относительно конкретной технологии. Мы всегда открыты в этом отношении. Мы понима- ем, что идея — это лишь 5% результата, а 95% — это фактическая работа, трансформация идеи в кон- кретный продукт. И регулирование — еще один очень важный вопрос. «Умные» сети во многом зависят не только от техноло- гии, но и от регулирования. Вот конкретный пример: у хозяина дома есть солнечная панель на крыше, и со- ответственно она вырабатывает какое-то количество электроэнергии. При этом данное домохозяйство хочет поставить данный объем электроэнергии на рынок, в сеть, и получить за это компенсацию. Следо- вательно, должна быть соответствующая тарифика- ция. Должен быть закон, который регулирует, по каким тарифам какие процедуры. Должно быть оборудова- ние, которое позволяет вывести этот объем электро- энергии в сеть. То есть это не только умные счетчики, о которых сейчас все говорят, должен быть холистиче- ский, комплексный подход — комбинация различных источников энергии и сложное взаимодействие между потребителями и производителями энергии. Мы будем рады участвовать в решении этой серьезной проблемы в России.
  • πЛАНЕТА ИННОВАЦИЙ ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 4(125)’201234 Критическая масса технологий По мере развития нанотехнологий увеличиваются и объемы массово выпускаемой продукции на их базе. Это электронные устройства на базе графена и нано- трубок, дисплеи, антенны и аккумуляторы, пищевые продукты, лекарства, одежда. Ведущие государства на- ходятся в состоянии своего рода гонки нанотехноло- гий, ведь преимущества инноваций очевидны, а созда- вать свое гораздо дешевле, чем покупать чужое, тем более что никто не станет делиться самыми передо- выми технологиями, а будет втридорога продавать то, что уже освоено. Руководство России в последние годы неоднократно заявляло о том, что делает ставку на высокие технологии, в частности, сейчас создается научно-технический центр в Сколково. Время для того, чтобы занять место под солнцем на рынке нано- технологий, еще не упущено окончательно, и научный потенциал России не находится в глубоком нокауте, как порой представляется. Следует отметить, что именно развитие промыш- ленного внедрения нанотехнологий и есть то, чего сейчас не хватает России, — образно говоря, в бизнесе Заметки полупостороннего Критическая масса для России Олег Фиговский директор научного центра нанотехнологий «Polymate» (Израиль) и компании «Nanotech Industries, Inc.» (США), академик Европейской академии наук, Российской академии строительства и архитектуры, Российской инженерной академии
  • πЛАНЕТА ИННОВАЦИЙ 35http://www.ecolife.ru нет спроса на науку. Однако президент Нанотехноло- гического общества России доктор технических наук В.А. Быков в ходе онлайн-конференции заявил, что в настоящее время в России технологии вплотную приблизились к возможности промышленной реали- зации. «Накопилась некая критическая масса зна- ний, — объясняет ученый, — из которых уже можно спланировать реальный производственный бизнес с окупаемостью в разумные сроки. Это основа для серьезных государственных инвестиций». Критическая масса социальных проблем Недавно проведенные социологические исследования показали, что жизнью в России довольны две катего- рии людей: те, кто не в курсе, и те, кто в доле (68% россиян с доходами выше среднего по стране хотели бы, чтобы их дети учились и работали за границей; 37% хотят, чтобы их дети жили за границей постоянно). И это вызывает вопрос: а кто будет создавать иннова- ционные технологии, нанотехнологии прежде всего? Сегодня Россия занимает меньше 2% в мировом ВВП. Основными статьями экспорта являются газ и нефть (70%), металлы (15%), круглый лес (10%), все остальное, включая оборудование, вооружение и тех- нологии, — менее 5%. В рейтинге «Doing business», определяющем удоб- ство ведения бизнеса, за последний год Россия упала сразу на 7 позиций, заняв 123-е место из 183 возмож- ных. В рейтинге восприятия коррупции страна откати- лась на десятилетие назад, став 154-й — примерно на уровне с Таджикистаном, Папуа — Новой Гвинеей, Конго и Камбоджей. За последние 20 лет число обще- образовательных школ в России сократилось на 19 тыс. Россия вошла в десятку самых опасных стран мира для инвестиций. По мнению «Political Risk Atlas 2011», Россия входит в число стран с «чрезвычайно высоки- ми» политическими рисками и самой нестабильной бизнес-средой: 1,5% населения РФ владеет 50% наци- ональных богатств. По данным ЦСИ «Росгосстраха», в России годовой доход более 1 млн долл. у 160 тыс. человек, годовой доход более 100 тыс. долл. имеют 440 тыс. семей, 92% крупной российской промышлен- ности, банков и пр. — это иностранная собственность. Только в банках Швейцарии находится около 25 млрд долл. российского происхождения. Российские мил- лиардеры платят самые низкие в мире налоги (13%), которые не снились их коллегам во Франции и Шве- ции (57%), Дании (61%) или Италии (66%). При этом только в России налог на дивиденды по акциями ниже подоходного, всего каких-то 9%. Вышеприведенные данные заставляют задуматься над вопросом, кто и как будет осуществлять техноло- гическую модернизацию России и кто будет разра- батывать и осваивать новейшие нанотехнологии, ко- торые создаются в мире со все нарастающей ско- ростью. Критическая масса эмиграции В США, где в основном ведутся разработки новейших нанотехнологий, сложился дефицит ученых и инжене- ров. В связи с этим президент Обама готов предостав- лять американское гражданство не только иностран- ным ученым и специалистам, но и тем иностранцам, которые просто получили американское образова- ние — инженерное, научное или бизнес-образование. Обещание американского гражданства, которое про- звучало в ежегодном обращении Обамы, создает ре- альную альтернативу для массы российских школьни- ков и абитуриентов. В связи с этим утечка рабочих кадров из России вполне может увеличиться, Америка может дать иностранным абитуриентам зеленый свет в вопросах получения гражданства и, вероятно, гаран- тировать рабочие места. «Что бы ни говорили об инновациях и поддержке науки президент и правительство, не будем заблуж- даться: средств на развитие науки и образование в РФ не хватает. Поддержка одаренных школьников и сту- дентов со стороны государства явно недостаточна. Поэтому сейчас в России стало непрестижно посту- пать на факультеты, связанные с наукоемкими отрас- лями»,— заявляет начальник аналитического отдела Московского фондового центра Екатерина Кондра- шова. Если иммиграционная реформа Обамы будет реализована, утечка мозгов из РФ может ускориться, ведь «получить образование, гражданство в США и возможность развивать свой бизнес — довольно пер- спективная альтернатива российскому образованию». Российские власти противопоставить этой тенден- ции не могут практически ничего, кроме чувства па- триотизма. Сколько бы ни говорили руководители страны про модернизацию, с какой радости кому-то этой модернизацией заниматься, если модернизация подразумевает это самое повышение производитель- ности труда, а следовательно, увольнение огромного числа людей, которые заняты в производстве, пусть даже неэффективном. Ясно, что это приведет к боль- шим социальным трудностям. Так что делать эту мо- дернизацию система не будет, но при этом все будут говорить о ней, о том, что ею надо заниматься, что модернизация — это хорошо, это здорово. Слово кра- сивое, а то, что это мучительная процедура, связанная с ущемлением огромного количества влиятельных ин- тересов, об этом как-то предпочитают не говорить и не думать.
  • ЭКОИНФО События, информация ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 4(125)’201236 Национальное экологическое бюро огласило резуль- таты аудита строительных материалов и объектов загородной недвижимости. В рамках традиционной весенней церемонии были выданы новые сертифи- каты «EcoMaterial» и «EcoVillage», подтверждающие соответствие национальным «зеленым» стандартам. В этом году право использования маркировки «EcoMaterial», подтверждающей экологическую без- опасность строительных и отделочных материалов, получила продукция ряда производителей, а благо- приятными для проживания с экологической точки зрения признаны следующие объекты загородной недвижимости: пригород «Западная Долина» в Подмосковье, коттеджные поселки «Макарьево» и «Скнятин- ский плес» в Калязинском районе Тверской об- ласти, коттеджный поселок «Волхонка» в Красногор- ском районе Московской области. Строительные материалы также проходили серти- фикацию экологического соответствия. Компания, которая выставляет свои материалы на сертифика- цию, должна набрать определенное минимальное количество баллов. Если она набирает от 60 до 94 баллов, то получает «Ecomaterial Basic» (материал безопасен для человека). Следующая ступень «Ecomaterial Green» — уже весьма престижный сертификат, материал безопасен для человека и для окру- жающей среды. И, наконец, серти- фикат категории С, наивысшего уровня — «Ecomaterial Absolute». Комапния«Гипрок»имеетсамый низкий класс эмиссии М1 среди всех европейских производителей, теперь она еще будет иметь и сер- тификат «Ecomaterial Green». Эта компания входит в группу «Сэн Габэн». Из компаний, входящих в эту группу, сертификат ранга «Ecomaterial Basic» получила ком- пания «Вэбер Бетонит». Сертификат «Ecomaterial Green» вручен также компании «ЭкоФон» (шведский производитель, который входит в состав французского концерна «Сэнгапэп»). Экофон уже имеет эко-лэйбл SWAN («лебедь» — наиболее рас- пространенная экологическая маркировка экологи- чески чистой продукции на территории скандинав- ских стран). Сертификат «Ecomaterial Absolute» получила ком- пания «Сэлфа», коммерческий директор которой Валентин Пикша сказал, что у компании есть точное видение строительного рынка в 2020 г.: у нее разра- ботаны бизнес-стратегии и даже технологии 2020! Это не только такой мировой тренд, как энерго- эффективность, но также тренд под названием «экологичность». Процедуре вручения сертификатов, которая про- водится не первый год и стала уже традиционной, предшествовала большая работа экспертов. С авгу- ста 2011 г. по февраль 2012-го экспертная группа, в которую вошли технические специалисты группы компаний «Экостандарт» и независимые экологи, проводила комплексную проверку строительных ма- териалов и коттеджных поселков. Был проведен сбор, анализ технической и проектной документа- ции и последующие лабораторные исследования, которые нашли свое отражение в экспертных заклю- чениях по каждому из исследуемых объектов. Экостандарты должны обрести силу закона 8 марта в Москве, в отеле «Националь», состоялась торжественная цере- мония вручения сертификатов «EcoMaterial» (экологически безопасные строительные материалы) и «EcoVillage» (благоприятные для проживания коттеджные поселки).
  • 37http://www.ecolife.ru По итогам аудита строительные материалы, участво- вавшие в исследовании, могли получить маркировку «EcoMaterial», а коттеджные поселки — сертификат «EcoVillage». Николай Кривозерцев, коммерческий директор группы компаний «Экостандарт», отметил, что он уже в тринадцатый раз подводит итоги сезона серти- фикации «Ecovillage» и «EcoMaterial». Он признал, что прошедший сезон был достаточно напряженным и выявил серьезные проблемы, возникающие в тех случаях, когда строительство ведется без учета эко- логических стандартов и требований. Отдел экологической сертификации активно по- работал, специалисты «Экостандарта» посетили более 12 заводов по производству материалов, в том числе впервые побывали на заводах Скандинавии. Был проведен аудит на ряде кот- теджных поселков в некоторых ре- гионах России. Однако Н. Криво- зерцев подробно остановился на другом проекте, незапланирован- ном, которым пришлось занимать- ся. Он напрямую не связан с серти- фикацией «EcoVillage» и «EcoMate- rial», но подтверждает их значи- мость и актуальность. В августе прошлого года в кам- панию «Экостандарт» обратилась правительственная комиссия, воз- главляемая министром природных ресурсов Ю.П. Трутневым, с прось- бой провести определенную экс- пертизу. Дело в том, что эта комис- сия занималась расследованием экологической, а скорее санитар- ной катастрофы в целом районе города Березники Пермского края. Там было построено более ста домов, рассчитанных почти на 1000 семей. В воздухе помещений этих домов были выявлены превышения по формальдегиду, канцероген- ному веществу. Непонятно было, что делать с этими довольно симпатичными с виду домами, рассказывал Н. Кри- возерцев. Жить в них нельзя, пото- му что нормативы превышены от 10 до 20 раз. Перед экспертами была поставлена задача провести комплексную экспертизу, вывить причины таких превышений и раз- работать комплекс мероприятий. Причем всю эту работу нужно было выполнить в самые короткие сроки, буквально за осень. В спешном порядке была создана большая рабо- чая группа специалистов, которая работала всю осень, и в декабре результаты были представлены правительственной комиссии. Также была проведе- на экспертиза этих результатов Роспотребнадзором и Ростехнадзором. Выводы экспертов «Экостандар- та» были одобрены на самом высоком уровне, была признана их актуальность, легитимность и правиль- ность. Так в чем же заключалась причина таких превы- шений нормативов? Причин было много. Это и не- правильное проектирование систем вентиляции, и ошибки конструирования, и неправильный выбор
  • ЭКОИНФО События, информация ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 4(125)’201238 площадки под застройку, и конечно, низкокаче- ственные строительно-отделочные материалы. Если бы те принципы, сказал в заключение Н. Кривозер- цев, те рекомендации, которые заложены в систему сертификации «EcoVillage» и «EcoMaterial», были использованы при строительстве домов этого рай- она, то тысячи, даже десятки тысяч квадратных ме- тров не стояли бы уже два года пустыми. Почти два миллиарда государственных средств были бы потра- чены более эффективно… На торжественной церемонии вручения сертифи- катов Национальное экологическое бюро и органи- зационный комитет ежегодной премии в области малоэтажного и коттеджного строительства «Посе- лок года» объявили о начале сотрудничества. Уже в апреле в рамках предстоящей церемонии «Поселок года» будет вручена специальная экологическая пре- мия — «EcoVillage». Сертификат «EcoVillage» традиционно вручается экологически безопасным коттеджным поселкам и подтверждает успешное прохождение аудита объекта недвижимости на соответствие многоуровневому «зеленому» стандарту Национального экологическо- го бюро. Обновленный в 2011 г. стандарт «EcoVillage 2.1» учитывает 4 основных фактора экологической оценки коттеджного поселка: влияние на здоровье человека, воздействие на природную среду, ком- плексную оценку территории и экологическую от- ветственность застройщика. Кроме того, был поднят вопрос о строительстве активных домов. В частности, на этом поле работает международное объединение «Active House Alliance», идеология которого основывается на стремлении раз- рабатывать здания, предоставляющие жильцам более здоровый и комфортный микроклимат, не нанося при этом вред природе. Международный альянс «Active House» объединяет различные компании, заинтересо- ванные в комплексном сбалансированном подходе к проведению исследования, разработке новых про- дуктов, проектов, а также системы мониторинга. Ам- бициозная цель альянса заключается в том, чтобы установить качественно новый уровень строительства и реконструкции зданий по всему миру. В России на этот рынок выходит партнерство в рамках Ассоциации деревянного домостроения. Основными «игроками» в области «зеленого» строительства на российском поле являются Нацио- нальное бюро экологических стандартов и рейтин- гов, Совет по экоустойчивой архитектуре и Россий- ский совет по «зеленому» строительству «Зеленый стандарт». Мы будем держать читателя в курсе их новых инициатив. Россиянин получил международную премию «Energy Globe» Российский профессор Павел Казанцев удостоен международной премии «Energy Globe», призванной поддерживать инициативы по разработке и внедре- нию проектов, которые внесли вклад в экономное потребление ресурсов Земли и использование аль- тернативных источников энергии. Привычные методы отопления (бойлеры), ис- пользуемые при строительстве жилья, выбрасывают в окружающую среду тонны дымовых отходов, в том числе углекислый газ, который активно способству- ет созданию парникового эффекта. Поэтому в экодо- мах Казанцева традиционные источники отопления заменяются нетрадиционными — солнечными. При строительстве экодомов используются и другие воз- обновляемые ресурсы (например, дерево), которые минимизируют воздействие на окружающую среду и улучшают экологическую ситуацию. Кроме того, в экодомах «Solar» Павла Казанцева используются пассивные солнечные технологии, которые предполагают проектирование зданий с учетом местных климатических условий, позволяю- щих максимально использовать энергию солнца. Как результат — экономия средств в 2–3 раза за счет сокращения количества солнечных коллекторов. Проект «солнечных» домов имеет хорошие пер- спективы реализации: их можно строить практиче- ски при любых климатических условиях, будь то Дальний Восток или Сибирь. Несмотря на то что солнечная архитектура дороже традиционной на 10–30%, эти вложения окупятся через 5 — максимум 10 лет.
  • 39http://www.ecolife.ru Пресса и прокуратура «достали» НПЗ в Капотне Столичная прокуратура предъ- явила иски к Московскому неф- теперерабатывающему заводу в Капотне. Как сообщила предста- витель столичной межрайонной природоохранной прокуратуры, основанием для проверки стали многочисленные публикации в СМИ о сложной экологической ситуации в районе Капотни из-за расположенного там НПЗ, при- надлежащего ОАО «Газпром- нефть-МНПЗ». По данным природоохранной прокуратуры, ранее департамен- том Росприроднадзора по Цен- тральному федеральному округу были выявлены многочисленные нарушения, связанные с неис- полнением компанией экологи- ческих требований, и виновные были оштрафованы на 150 тыс. руб. Кроме того, Люблинский межрайонный прокурор напра- вил в Люблинский суд иск с тре- бованием признать загрязнение заводом атмосферного воздуха и обязать оформить соответствую- щее разрешение (в этом случае фиксируются уровни предельно допустимых выбросов вредных веществ в атмосферу). В Люблинский суд также на- правлен иск — о возмещении вреда, причиненного окружаю- щей среде, и прекращении неза- конной деятельности по склади- рованию отходов на территории предприятия. Результаты газификации ТЭЦ в Архангельской области Предприятия «Территориальной генерирующей компании но- мер 2» (ТГК-2) в Архангельской области за год втрое снизили вы- бросы загрязняющих веществ в атмосферу. Такого результата уда- лось добиться благодаря перево- ду на сжигание природного газа Архангельской ТЭЦ и Северо- двинской ТЭЦ-2. Энергетики снизили выбросы диоксида серы на 247 тыс. т. Также сокращены выбросы оксидов азота на 351 т и мазутной золы на 89 т. Это позво- лило серьезно улучшить экологи- ческую обстановку в регионе и в 6 раз снизить экологические пла- тежи предприятия. После полно- го завершения модернизации электростанций Архангельского управления ТГК-2 выбросы в окружающую среду сократятся в 10 раз. Новости Байкала В поселке Листвянка, в 70 км от Иркутска, будет размещен созда- ваемый на Байкале под эгидой ООН Международный центр вод- ных ресурсов (МЦВР). В октя- бре прошлого года иркутский губернатор Дмитрий Мезенцев провел презентацию проекта в Нью-Йорке. Проект был одобрен Генеральным секретарем ООН Пан Ги Муном. По словам Мезен- цева, основной задачей центра будет подготовка докладов ООН по водным ресурсам, а также соз- дание международных стандартов и протоколов оценки состояния пресноводных водоемов и водо- токов и качества питьевой воды. МЦВР может стать первой ор- ганизацией системы ООН со штаб-квартирой на территории России. Как полагают инициато- ры проекта, она сможет присту- пить к работе уже в этом году. В Ульяновской области появится 80 новых ООПТ В Ульяновской области до 2016 г. появится 80 новых особо охраня- емых природных территорий об- ластного значения. Это позволит довести площадь ООПТ до 5% от территории области, что соответ- ствует европейским стандартам. ООПТ создаются для сохране- ния и восстановления ландшафт- ного разнообразия региона, от- дельных видов растений и живот- ных, занесенных в Красную книгу Ульяновской области и России, нуждающихся в особом внима- нии. Кроме того, они помогают изучать прошлое Земли, ископае- мую фауну и геологические пла- сты. Именно поэтому предлагает- ся продлить границы Ульянов- ского государственного палеон- тологического заказника вплоть до города Ульяновска. В 2011 г. в Ульяновской области проводились работы по созданию 11 ООПТ областного значения. И в Норильске будут улицы в цветах Цветы и кустарники на вечной мерзлоте будут теперь выращи- вать в заполярном Норильске с помощью новых технологий. Такое решение принято на со- вместном совещании властей го- рода, заполярного филиала ком- пании «Норильский никель» с экологами и агрономами. Как сообщили в пресс-службе главы города, озеленение Норильска по муниципальной программе бла- гоустройства проводится ежегод- но в летний и осенний период. Специалисты определяют тесто- вые места экспериментального озеленения, а также выбирают посадочный материал. Заполярный город отличается крайне суровым климатом суб- арктического типа. Это один из наиболее холодных городов мира, существенно холоднее Мурман- ска, находящегося на той же ши- роте. Зима там долгая и холодная, с сильными и очень сильными ветрами. Период устойчивых мо- розов здесь длится около 280 дней в году, при этом более 130 дней метут метели. По сообщениям ИТАР–ТАСС.
  • πЛАНЕТА ОБРАЗОВАНИЯ Наши интервью ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 4(125)’201240 — Добрый день, Виктор Васильевич! Нашу встречу накануне Дня космонавтики хотелось бы начать с разго- вора о знаменитом советском конструкторе Георгии Михайловиче Бериеве (Бериашвили), 110-летие которо- го скоро будет отмечаться. — Согласен. От себя добавлю: мы будем говорить о человеке, в жизни которого главным было дело. Се- годня таких мало — людей, отдающих себя на пользу делу, которому они служат. Я не говорю — стране, это становится очевидным потом. Перед нашей встречей я размышлял: почему когорта блестящих поэтов, писа- телей родилась в XIX веке? В XX их стало меньше. По- чему когорта великих ученых, авиаторов родилась в ХХ веке? Почему в XXI век мы вступаем с обнажен- ными проблемами, горящими, ноющими проблемами. За что ни возьмись, кругом дыры. Успех ХХ века в том, что соединилось желание таких людей, как Бериев, Ильюшин, Туполев, с жела- ниями руководства страны развивать государство на основе промышленности. Сейчас много говорят о «Сколково». Да, этот проект может двинуть дело, но для этого нужно единение тех, кто работает в «Сколко- во», и тех, кто стоит во главе страны. Иначе ничего не будет, кроме слов. Я вам приведу пример. Нобелевские лауреаты А. Гейм и К. Новоселов оба родились и выучились в России, а на вопрос «Вы вернетесь сюда, в то же Сколково?», оба (один, живущий в Голландии, а дру- гой — в Лондоне) лишь посмеялись. — Андрей Гейм, когда я ему писал о проблемах обра- зования, ответил, что у него очень мало времени, и для того, чтобы сделать полезное, он старается избегать борьбы с ветряными мельницами, но ему вовсе не чужды интересы взрастившего его Физтеха, Родины… — Очень хорошо сказано — Родины… А что такое Родина? Это не только мы с вами, это руководство. Люди, которые занимаются этим делом, глубоко изу- чили проблему, знают, как ее решать, и привлекают этих людей для решения тех задач, где получаются за- торы. У нас еще много умных людей. Но это руководи- тели. Требуются прорабы. Стройка без прораба не бы- вает. Понимаете, в чем дело? А награды получает кто? Руководитель. Не прораб даже, а руководитель… Беда в том, что в нынешней ситуации проблема разъединения, а не соединения. Что нужно для успеха дела, которому служат такие люди, как Гейм, как Бери- ев, как Илюшин, как Яковлев, как Туполев, как Котин. Вот какую проблему нам нужно поднять, вспоминая Георгия Бериева. Это не просто создать пожарный Бе-220 — это стра- тегическая защита государства. Не только от пожара, потому что я в прошлом служил на флоте, и я пони- маю, что такое самолет на воде. Не надо строить взлет- ную полосу, он тут же взлетел из гавани. И точно так же он сможет помочь при эвакуации. Для него вода — покрытие, если только нет большого шторма. Я сейчас, наверное, не все знаю, что происходит в таких отраслях, как ВПК, стратегия. Но я хорошо Виктор Мостовой: Плохо, что в возрождении страны мало кто видит смысл для себя лично В ноябре 1968 г. Международная федерация авиационного спорта при- няла решение ежегодно отмечать 12 апреля как Всемирный день авиа- ции и космонавтики. В канун праздника наш корреспондент встретился с Виктором Васильевичем МОСТОВЫМ, кандидатом исторических наук. 12 апреля — Всемирный день авиации и космонавтики
  • Наши интервью πЛАНЕТА ОБРАЗОВАНИЯ 41http://www.ecolife.ru представляю, когда некоторые наши ведущие полити- ки говорят: «А чего, мы не можем сделать у себя “Ми- страль”?».* Да, не можем, потому что разбазарили кадры! Я однажды задал своему другу вопрос, он занимает- ся судостроением: «Почему, например, Казахстан за- казал для себя четыре траулера на северной верфи? Ты представь себе: их соберут там, а потом их надо будет переправлять в Каспийское море». Значит, все до па- лубы надо срезать, положить на баржи и так везти. Сами они не пройдут. Причина проста — вся Волга и все каналы, низкосидящие мосты. Почему не сде- лать заказ в Астрахани? Там столько верфей. Он гово- рит: «Ты наивный человек. Ты знаешь, где морские платформы делают?» — «Конечно, да. Завод напротив моего дома, через Волгу. Я там родился». — «Так вот, каждые две недели мы туда возим по 300 сварщиков из Николаева. У нас нет сварщиков». Легко убить идею. Труднее ее возродить, и для этого должны быть люди, одержимые идеей. Сергея Короле- ва волновало дело, которому он служил, а не вопрос, будет ли он есть хлеб черный или белый с черной икрой. Когда-то моя матушка, царство ей небесное, сказала: «Сынок, в добром здравии и кусок черного хлеба — радость. А в болезни и черная икра в горло не идет». Вы понимаете, о чем я говорю? — Наверное, про духовные болезни? — Вот-вот. У Королева и Бериева физическое и ду- ховное соединялось, они знали, ради чего живут. Сейчас уже про космос раздаются голоса, надо ли туда летать. Американцы отказались. Немцы тоже от- казались — от атомных станций. Но я уверен, не прой- дет и 20 лет, как Германия будет ими утыкана, как реди- ской грядка. Потому что нет больше возможностей эксплуатировать то, что лежит в земле. И ветроэлектро- станции — я их видел в Швеции — не дадут столько энергии, чтобы содержать промышленность. А про- мышленность должна развиваться — и ее нельзя оста- новить никакими программами устойчивого развития. Ведь когда изобрели атомную бомбу, все прекрасно по- нимали — и против этого сразу выступили, — что ее нельзя использовать в военных целях. Но горячие голо- вы, что у нас, что у них, всегда говорят: «Нам надо сна- чала для обороны (или для нападения)». А ведь мирный атом — это и излечение рака ко всему прочему. — И Фукусима… — Ну, тут я не специалист. Почему японцы постави- ли станцию в такой сейсмоопасной зоне? И Черно- быль — это не показатель, или сказать вернее, показа- тель человеческой беспечности. — Философы говорят, что развитие сильного государ- ства противоречит тезису о развитии свободной лично- сти. Может быть, мы устали от «строек века», хотим маленького счастья для каждого? — Ну, на этот вопрос ответить очень просто. Ничего совершенного в жизни быть не может. Вы знаете: при- ближаясь к одному, ты отдаляешься от другого, — та- кова философская дилемма. А декларации политиков далеки от философии. Одни говорят, что нужна на- циональная идея, другие — что надо взять все у Запа- да. Однако я думаю, что все хорошо в разумной про- порции. Вот вам простой пример из автомобильной про- мышленности. Сейчас Министерство обороны хочет закупать итальянские бронемашины, хотя, говорят, наши не хуже. Какая тут подоплека, я не знаю. Но знаю одно: для того чтобы создать броневую сталь Т-34, будущий нарком металлургии с армянской фа- милией Тевосян два года учился на заводах Форда. В нынешнем, XXI веке кто больше других добивается * Универсальные десантные корабли типа «Мистраль» находятся на вооружении ВМС Франции. Корабль способен выполнять четы- ре разных задачи: десантировать на сушу воинские части, прини- мать вертолеты, быть центром командования и плавучим госпита- лем. 14 июня 2011 появилась информация, что два первых корабля будут построены во Франции и обойдутся России в 1,2 миллиарда евро. Информация вызвала неоднозначную реакцию. С 2 марта 2010 года начались официальные переговоры, однако их ход неод- нократно осложнялся из-за разногласий сторон. Одним из таких разногласий был вопрос о стоимости контракта и о том, должен ли он включать в себя передачу России технологий, использующихся при строительстве «Мистралей». По информации газеты «Коммер- сантъ», в основу итоговой суммы сделки легла французская цена кораблей без технологий.
  • πЛАНЕТА ОБРАЗОВАНИЯ Наши интервью ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 4(125)’201242 роста? Китайцы. Мы им сейчас хотели продать то ли СУ-32, то ли СУ-33, но предупредили: только поку- пайте, а не копируйте. Да будут копировать! Они тут же его разберут до винтика и придумают что-то еще свое, сделают какое-нибудь КУ или КИ-85… — Но был и обратный пример. Как раз с Бериевым. Когда подготовили свой ближнемагистральный пасса- жирский самолет Бе-30, а для эксплуатации закупили чешский Л-410. Из соображений политкорректности. Помните эту историю? — Конечно. Понимаете, если бы все было гладко в работе таких людей, как Ильюшин, Бериев, Туполев. А в космической отрасли? Как спорили Челомей с Янгелем — чья ракета лучше! Я не считаю это отрица- тельным моментом. Рано или поздно, если бы суще- ствовало государство, которое занималось этим во- просом, нашли бы подтверждение идеи и того, и дру- гого. Это научные споры. Но споры бывают как чест- ными, так и с интригами. А что, в американских корпорациях этого нет? Ведь отражение нынешнего кризиса — это то же мошенничество. — Давайте вернемся к Георгию Бериеву — мальчик вырос в горах, где мечтали о ковре-самолете, и вдруг великий конструктор с врожденной интуицией… Откуда она у мальчика с гор? «Откуда у хлопца испанская грусть»? — Это душевное состояние человека. Когда-то мне попалось на глаза хорошее выражение: «Нет бесталан- ных людей, есть люди, занимающиеся не своим делом». Это к вопросу о нашем дорогом авиаконструкторе. Он вырос в горах, но божественное провидение ему говорило: «Иди туда! Это твое!», и этот дар воплотился в талант, в гениальность. — В книге «Имя в небе», посвященной Георгию Берие- ву, сказано, что «он заболел небом» после авиашоу в Тбилиси… — А Можайский, создавая свой первый самолет, разве мог предвидеть, во что это потом выльется — в космолеты и все прочее? Это душевное состояние тех людей… Идея овладевает умом, и ум рождает то, чему они потом служат. Ничего другого тут не может быть. Из этой породы был и Бериев. Это душевное состояние тех людей… Я считаю их гениальными — тех, кто создает что-то полезное для государства. Не политиков, а людей, занимающихся своим делом. Приведу еще один пример. Была такая журналистка Татьяна Тэсс, очень известная. Очерки писала чудесные. Тогда вообще плеяда в «Известиях» была такая. И она написала очерк об одном стеклоре- зе. На Урале завод какой-то, они меняли стекла. Про- емы стекол 5 на 6 метров. Привезли стекло, и надо было отрезать 5 сантиметров. А стекло — 500 на 600 — попробуй отрежь. Никто не берется. Начнешь ре- зать — а вдруг там треснет. Кто-то директору сказал: «Есть старый мастер в де- ревне… Привезли… Дед в сто лет, сам на ногах устоять не может: «Что делать?» — «Да вот, дедушка, тут отре- зать 5 сантиметров». Он достал стеклорез свой, провел по линеечке — все с замиранием смотрели, целая толпа собралась — тук-тук-тук, и ленточка отвалилась. Какие были слова этого чудака? «А что тут такого? Стекло, оно всегда стекло». Человек знает свое дело. Вот из этой по- роды был Бериев. Только он мог создать это дело. Вот «камовские» и «милевские» вертолеты — чем достигалось преимущество? Это был спор научных школ. Единство и борьба противоположностей. Диа- лектика такова, что стороны должны дополнять друг друга. Школы работали, каждый хотел быстрее выдать свое, но школы друг друга обогащали. Если мы возь- мем одно, мы обязательно в чем-то проиграем. Ведь спор о том, кто лучше, Челомей или Янгель, — это было какое-то интриганство между собой. Но школы- то работали! — Им приходилось отказываться от личного, быть за- секреченными, закрытыми… — И сейчас есть закрытые люди. Проблема заклю- чена в том, какова цель и каков результат, но по гам- бургскому счету. Увы, век гения короток. Чтобы сохра- нить талант, от многого приходится отказываться. Аскетизм необходим в жизни таких людей. Аскетизм и желание предъявить счет самому себе: что я делаю, что сделал? Я повторю, наших великих не волновало, что они едят. Кусок хлеба есть? Да. Однако в РКК «Энергия» работает мой близкий друг, не буду называть, специа- лист по космической сварке, очень талантливый чело- век. Лет 6 назад я спросил его: «Толя, сколько ты по- лучаешь?» — «16 тысяч». И когда я смотрю, сколько платят нашим чернокожим футболистам здесь, что одному за забитый мяч ЦСКА решил выплачивать по 20 тысяч евро. Ну что тут скажешь! Дайте эти деньги немножечко туда — нашим конструкторам. Ему и 10 тысяч хватит. 10 тысяч евро — на разработку новых видов техники, на движение страны вперед. — Говорят, 94-й ФЗ мешает, и рейдерство… — Я не знаю, какой закон мешает, но вот рейдерство от чего происходит? Спросите меня, что нужно для возрождения отечественного авиапрома, я отвечу — квалифицированные кадры. Это те люди, которые двигают страну вперед. Однако сегодня можно с со- жалением констатировать, что кадры ушли — кто в челноки, кто в охранники. — Я видел этот дом, в котором провел последние годы Бериев… Стандартный 9-этажный… Человек ворочал,
  • Наши интервью πЛАНЕТА ОБРАЗОВАНИЯ 43http://www.ecolife.ru в нынешних масштабах, миллиардами. Сколько стоит разработка того же самолета? — А он ведь больше заботился, чтобы это быстрее конструкторы проработали, прочертили, прописали. Работал с заводами, которые потом собирали самоле- ты. Он был занят делом. Ему до этой 6-этажной дачи или трех яхт было как до лампочки. Знаешь, что меня поразило в жизни? В 1983 г. я побывал с делегацией во Вьетнаме. И когда мы прилетели в Ханой, конечно, сходили в мавзолей Хо Ши Мина, как обычно, это как экскурсия. Чудно сделан мавзолей. А потом говорят: «Мы сейчас поедем в Национальное собрание». На территории этого Национального собрания озеро и дом, где жил Хо Ши Мин. Я когда увидел этот дом!.. Это двухэтажный шалаш, аскетично, просто… Челове- ку не было дела, в каком доме жить. У него там труды, французская литература (он в совершенстве владел французским), труды классиков. Человек был занят развитием не только собственным, а в первую очередь развитием своей страны. — Сейчас после кадров расправы над Каддафи, когда пожилой человек пытался сказать одуревшей от крови, ожесточенной толпе «харам»… все понимают, что руко- водство страной — смертельно опасное занятие. — Вообще полемично все, что происходит сегодня на арабском Востоке. И чем это закончится, мы еще не знаем. То, что мы там потеряли свои интересы, в боль- шей степени их придется восстанавливать через какое-то время. Как — мы еще не знаем, что мы получим — тоже. Ведь все затеяно, революция в Ливии, — для того чтобы стал президентом на второй срок Саркози. Оттуда все пошло, от него. А мы просмотрели и думаем: ничего нам там не нужно. Тот, кто знает Восток, тот знает, что Восток — дело тонкое. Тут надо быть аккуратным, а не отмахиваться от всего. Я очень люблю Египет. Я там служил, я туда езжу каждый год отдыхать. Страна очень интересная. А если им рассказать, что в Сирии был в Латаке, они на меня как на небожителя смотрят, потому что мы им помогали. Не могут забыть 1956-й год, тройственную интервенцию. Мы им тогда помогли, а теперь просто отказались. Почему — никогда не задумывался? Спе- циалистов нет, кто бы мог со знанием дела сказать: «Нам нельзя оттуда уходить». Так же и в авиапроме. Один мой знакомый работает на оборонном предприятии — я опять возвращаюсь к проблеме кадров. Он сказал мне: «Ты знаешь, у нас работает один главный технолог. За ним директор, когда он заболевает, ездит на машине. У нас он остался один. А ему уже под 70». Вот где разрыв получился. Для того чтобы возродить авиапром, надо вырастить кадры. А среднее звено ушло, и это самое страшное сегодня. Трудовые кадры ушли. — Образование. Мы уперлись прямо в образование. — Да, мы вышли на проблему системы образо- вания… Расскажу одну историю. Когда я заканчивал море- ходное училище, мы были на практике на заводе имени Ленина у себя в Астрахани. Подвел меня завка- федрой судовых двигателей к маленькому боковуль- фу — немецкому двигателю, и там, на коллекторе, где вода проходит для охлаждения, — лючок. Четыре шу- рупа, которые заворачивают, и пятый. И он мне гово- рит: «А для чего пятый-то? Четыре — понятно, что тут заворачивается лючок, можно отвернуть, снять, по- смотреть, а пятый-то для чего?». Я говорю: «Да, навер- ное, просто так, ни для чего». «А для чего?» — он меня опять спрашивает. Я говорю: «Лишний, наверное, здесь». «Поставить тебе сразу двойку? Но я тебе не по- ставлю, я тебе подскажу, ты на практику уходишь — ты поймешь». Лючок отворачивает — средний болт, а на него навинчена цинковая шайба-протектор. И так на каждом лючке. Для чего? Для защиты от коррозии!* И тогда я понял: для того, чтобы стать хорошим завкафедрой, даже не механиком, надо знать весь тех- нологический процесс сборки и работы двигателя. Все наши конструкторы были такими. Они начинали с самого начала. А теперь? Кадры-то надо воспитывать, кадры надо не только учить, а и воспитывать. Ты упо- минал, как тебе ответил лауреат Нобелевской премии: «Буду делать, если буду видеть смысл». Очень плохо, что в возрождении страны мало кто видит смысл для себя лично. — Нет Алексея Николаевича Косыгина — располагая общей картиной, он ставил задачи. Откуда взять его? — Это опять дар. Вот простой пример. Была колле- гия Госплана, на которой всегда присутствовал Косы- гин. Каждому министру отводилось три минуты — сказать о главном. Если трех минут не хватало, он говорил: «Вы не готовы». Чего еще не хватает в произ- водстве? Нормальной технологической и произ- водственной дисциплины. А дисциплина — это обра- зование. Самообразовываешься и понимаешь, что иного быть не может. Мы потеряли рабочее поколение. Это не мои слова — президент и премьер говорят. А сколько за по- следнее время открыто лицеев, техникумов, колледжей, привлекают интересными профессиями и учеба инте- ресная. А кто учит? Учиться-то не у кого, вот в чем беда, вот цена разрыва. * Электролитическая пара Fe—Zn, так называемая катодная защи- та, препятствует коррозии стали.
  • πЛАНЕТА ОБРАЗОВАНИЯ Наши интервью ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 4(125)’201244 — Мы потому и возвращаемся. Нам не дают покоя эти имена: Курчатов, Бериев. Геннадий Алексеевич Ягодин очень хорошо сказал в своем интервью (декабрь 2011), что пример должен быть, нужно искать пример. То есть все-таки нужно следовать некой традиции. — Конечно, я с ним согласен. Он был прекрасным министром образования и хорошим ректором. Он по- нимал. Опять же прерывается с ним связь. Если бы его не убрали так, то он кому-то по наследству отдал бы свое. Я считаю, что людей выгонять только по возрасту нельзя. Они должны оставаться советниками при ком- то. Они питают идеями продолжателей своего дела. Ничего страшного не будет происходить, если мы кому-то будем платить лишние деньги. Мы сегодня лишние деньги выбрасываем на черт знает что, на раз- ного рода тусовки. Простой пример. В Горьком существует завод «Крас- ное Сормово». Я спросил депутата оттуда, как работает лучший когда-то завод на Волге. Он говорит: «Ну что тебе сказать? Практически стоит. Специалистов нет и заказов мало». По-другому надо сегодня отнестись к ВПК, военно-промышленный комплекс всегда был кузницей кадров. Теперь на Волге есть еще два завода: Зеленодоль- ский и Рыбинский. Зеленодольский делает средние корабли, а Рыбинский, по-моему, торпедные катера. Идешь по Волге, и корабли стоят у стенки в Рыбинске. А теперь на Зеленодольском сделали два корабля: «Да- гестан» и «Татарстан». Вроде как бесшумные. И повез- ли этот бесшумный корабль в Новороссийск, а он на стенку как грохнулся, теперь стоит уже больше полу- года, не могут отремонтировать. А почему не могут отремонтировать? Да специалистов опять-таки нет. Они кучками работают такими. Я их не ругаю, я про- сто хочу сказать, что по-другому надо сегодня отне- стись к ВПК. Нам все надо — и дороги, и технологии. И наши Главные конструкторы это понимали. — В этом году самый большой военный бюджет за по- следние десятилетия… Поднимаем экономику? — Да, 20 триллионов, по-моему. Я очень желаю вице-премьеру Рогозину удачи, очень желаю. Он ис- кренне хочет принести пользу Родине, и, дай Бог, чтобы у него получилось. Но ты пойми меня правиль- но, начинать-то ему снова надо, с нуля. Опять упремся в кадры. Нам бы вот этот период перезапуска сокра- тить до минимума. Здесь прорывные шаги нужны. Я не говорю об инновациях сколковских — они нужны, но на танк инноваций сколковских не поставишь и самолет из них не построишь, там нужны люди… — Лев Анненский по этому поводу в интервью на- шему журналу сказал: «Когда мои сверстники делали ракету, которая должна будет полететь на Потомак, если оттуда стрельнет, все понимали, что мы делаем, а сейчас говорят — «Сколково», но я не понимаю общей идеи». — Моисей Гельман, главный редактор «Промыш- ленного вестника» по поводу «Сколково» как-то ска- зал мне: «Виктор Алексеевич, ничего не получится». Я говорю: «Как, за такие деньги там люди...», а он го- ворит: «Продукт, который они сделают, он 15 лет уже как устарел. Сюда нужны были прорывные техноло- гии. Кто нам их даст? Мы будем делать второсорт- ные». Я не очень внимательно изучал концессионные договоры 1930-х годов. Но прорыв-то был, к нам по- ехали, нам дали технику, мы начали делать свою. Спустя несколько лет мы сказали: «Дальше сами раз- беремся». Мне очень бы хотелось, чтобы развитие авиапрома быстро пошло. Что перво-наперво для этого нужно? Быстрый приток молодых специалистов среднего звена. Это те, которые могут, условно, строгать, пи- лить, шерстить, добиваться 14-го или 15-го класса чистоты. Это так называемая рабочая интеллигенция, о чем в своей статье сказал Владимир Путин. Потому что без нее никуда не денешься. «Белых воротничков» много, а кто должен лопату делать? Или молоток? Все равно без молотка не обойдешься. Их кто-то должен другой сделать. Вот это второй момент. И самый глав- ный момент — строжайший контроль и ответствен- ность. — Значит, «гайки завинчивать»? То есть мобилизаци- онная политика? — А ты думаешь, что? Думаешь, по-другому на За- паде? Не в том понимании, как она была, предвоенная мобилизационная политика, но без слова «мобилиза- ция» не обойдешься. Без сомнения. Я приведу пример, а ты поспорь со мной. Ослабление этой мобилизации и ответственности приводит к тому, что произошло с японским производством в Америке — они отзывают оттуда по десятку тысяч, по сто тысяч машин. Ослаб- ление ответственности — вот что это. — Вы предложили поспорить. Мы были в Китае, вози- ли туда фильм «Россия без гиков». Здесь его показывали несколько раз — отнеслись холодно, а китайцы смотрели взахлеб. Почему, не знаю. — Я выскажу свою точку зрения: Китай живет но- выми ожиданиями, там каждый уверен, что, мол, мы прорвемся. Я-то помню, я уже учился в 7 классе, когда полетел Гагарин. Какой был восторг! У китайцев этот восторг душевный остается, они переживают. А чем поражает наше общество? Равнодушием. Во всем. И это очень опасно.
  • πЛАНЕТА ОБРАЗОВАНИЯ 45http://www.ecolife.ru Н е нужно доказывать, что важным звеном совре- менного образования все в большей степени являются экологическое образование и воспи- тание. Поэтому задача педагогов-экологов в системе дополнительного образования состоит не только в том, чтобы сформировать определенный объем зна- ний по экологии, но и способствовать приобретению навыков научного анализа явлений природы. Форми- рование таких качеств у школьников особенно эффек- тивно происходит в процессе самостоятельной научно- исследовательской деятельности. Исследовательская деятельность — один из методов обучения. Исследовательский характер деятельности способствует воспитанию у школьников инициативы, активного, добросовестного отношения к научному эксперименту, повышает интерес к изучению экологи- ческого состояния своей местности, экологических проблем родного края. Экологическая исследователь- ская работа должна стать одной из наиболее массовых и перспективных форм практической деятельности школьников в рамках образовательного процесса. Перспективность этого вида деятельности суще- ственно возрастает при установлении тесных контак- тов школьных образовательных учреждений с вузами, научно-исследовательскими институтами, непосред- ственном участии ученых и специалистов в проведе- нии исследовательских практикумов по экологии, по руководству отдельными экспериментальными тема- ми. Примером такой деятельности является реализуе- мая в Московском детском эколого-биологическом центре программа исследовательского цикла «Эколо- гический мониторинг». Основные задачи программы: • освоение ребятами методик полевых и лаборатор- ных исследований, проведение комплексных экологи- ческих исследований, организация и проведение прак- тических природоохранных мероприятий; • освоение основ научного творчества (математиче- ская и статистическая обработка данных с применени- ем компьютера, их анализ, синтез, интерпретация, написание научных докладов и статей); • организация участия школьников в научных кон- ференциях, форумах различного уровня. Данная программа может быть реализована за 5 лет обучения (216 часов в год). Первый год обучения предполагает теоретический и практический курсы проведения исследований. Вес- ной ребята определяются с тематикой исследователь- ской работы и начинают сбор материала для нее. Летом они продолжают свою работу по сбору материа- ла и проходят обучение в профильной экологической школе «Борок», которая является продолжением про- граммы «Экологический мониторинг» в летнее время. Второй год обучения предполагает обработку ото- бранных материалов и написание работы с небольшим Школьники — исследователи окружающей среды Г.И. Фролова кандидат биологических наук, заместитель директора Московского детского эколого-биологического центра Одна из реализуемых в Московском детском эколого-биологическом центре (МДЭБЦ) про- грамм исследовательского цикла — программа «Экологический мониторинг» отмечена дипло- мами на V и VII Всероссийских конкурсах авторских образовательных программ дополнитель- ного образования детей. Ее автор Галина Ивановна ФРОЛОВА на протяжении многих лет зани- мается подготовкой детей к участию в международных конференциях и конкурсах, и нередко они становятся победителями и призерами…
  • πЛАНЕТА ОБРАЗОВАНИЯ ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 4(125)’201246 объемом практических исследований, выступление с ней на конференциях и олимпиадах городского уровня. Третий, четвертый и пятый годы обучения включа- ют дальнейшее накопление и обработку материалов для написания научно-исследовательских работ с вы- несением их на конференции и конкурсы различного уровня — от городского до международного. Для своей деятельности объединением «Экологиче- ский мониторинг» были выбраны направления эколо- гического исследования состояния водных объектов и прилегающих к ним территорий г. Москвы и Московской области: • гидробиология (изучение фитопланктона, зоо- планктона, зообентоса, перифитона в целях исследо- вания качества воды с применением методов биоин- дикации); • экспериментальная экология; • ихтиология; • высшая водная растительность; • паразитология; • электронное микроскопирование. В зависимости от желания ребят могут быть реали- зованы и другие направления: энтомология, орнито- логия и т. д. Исследования перифитона, ихтиология, высшая водная растительность, паразитология, энтомология, электронное микроскопирование рассчитаны на рабо- ту школьников летом в профильной экологической школе «Борок» с последующим написанием работ в МДЭБЦ при консультативной помощи сотрудников лабораторий Института биологии внутренних вод им. И.Д. Папанина РАН, с которым у объединения «Экологический мониторинг» сложились тесные кон- такты. Непосредственное участие ученых и специали- стов Института биологии внутренних вод в проведе- нии исследовательских практикумов со школьниками по экологии и биологии придает большую значимость исследовательской деятельности ребят. На базе того же института на протяжении 11 лет организуется и проводится профильная летняя эколо- гическая школа «Борок». Состоялась эта школа и про- шлым летом. В течение семи дней 18 школьников за- нимались ежедневно по 6 часов в лабораториях инсти- тута. Материал для исследований ребята отбирали и на близлежащих водных объектах — реках Латке, Сунож- ке и Шумаровке, ихтиологическом канале, прилегаю- щей к водным объектам территории, прудах окрестной территории. Практически ежедневно ребята с утра работали в поле, изучали и отрабатывали методики отбора мате- риалов, а во второй половине дня обрабатывали
  • πЛАНЕТА ОБРАЗОВАНИЯ 47http://www.ecolife.ru отобранные материалы в лабораториях эксперимен- тальной экологии, экологии рыб, высшей водной рас- тительности, паразитологии: готовили препараты, за- нимались определением водных организмов с приме- нением микроскопов и определителей, ставили экс- перименты, производили начальную статистическую обработку проб на компьютерах, составляли гербарии растений, коллекции насекомых. Занятия проходили в двух группах — общей гидро- биологии и экспериментальной экологии. Кроме того, были организованы и общие для всех занятия — экс- педиционное дело, общая и экологическая генетика, геоботаника, высшая водная растительность, занятия на электронных микроскопах. Ребят ознакомили с работой микротома, объяснили и показали методику приготовления препаратов для электронного микро- скопа. Школьники самостоятельно могли сфотогра- фировать микроскопические объекты. Кроме научно-образовательной программы во время проведения профильной экологической школы была реализована и культурно-воспитательная про- грамма: организованы 5 экскурсий в музеи пос. Борок — Морозова, Папанина, природы, Солнцева, ихтиологический, а кроме того, посещение выстав- ки художницы Марины Разиной, работающей в по- селке. Программа работы школы рассчитана так, что на одно направление приходится 42 часа. Количество на- правлений определяется количеством детей — участ- ников проекта: не более 5 человек в группе одного на- правления. Программа способствует расширению зна- ний в различных областях экологии, что, несомненно, важно для выступления ребят на конференциях высо- кого ранга, так как полученные знания дают им воз- можность подходить к проблемам исследования окру- жающей среды комплексно. А комплексный подход к той или иной проблеме дает ученику — участнику конкурса определенные преимущества перед другими. О проделанной за семь дней работе школьники до- ложили на итоговой конференции, организованной перед отъездом. Участники объединения «Экологический монито- ринг» уже после первого года обучения принимают активное участие в городских и всероссийских конфе- ренциях, становятся их победителями и призерами. Со своими работами ребята ежегодно выступают на городской экологической конференции экспедицион- ных отрядов, на всероссийских конференциях «Чте- ния Вернадского», «Юность. Наука. Культура», «Пер- вые шаги в науку», «Природу России сохранят дети» и на международной конференции «Старт в науку». И это только начало…
  • πЛАНЕТА ОБРАЗОВАНИЯ ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 4(125)’201248 Окисление океанов. Рональд Эйслер. (Oceanic Acidification: A Comprehensive Overview. Ronald Eisler.) Science Publishers, 2011. 260 p. Издание предлагает критиче- ский обзор всей доступной на сегодня литературы, посвящен- ной проблеме окисления океа- нов. Автор, известный специа- лист по оценке химических ри- сков антропогенных факторов, влияющих на природные среды и человека, приводит статисти- ку уровня PH океанской воды и уровень CO2 в атмосфере по данным, собранным за весь пе- риод подобных наблюдений. Книга включает следую- щие разделы: природные и антропогенные источники CO2 в атмосфере и на поверхности океанов; химиче- ское, физическое и биологическое влияние уровня СО2 ; биологическое влияние окисления на морскую флору и фауну; наблюдения за химическим составом морской воды, влияние снижения PH; различные тех- нические и политические стратегии снижения послед- ствий окисления и борьбы с окислением. Климатические войны: за что будут убивать в XXI веке. Гаральд Вельцер (Climate Wars: What People Will be Killed for in the 21st Century. Harald Welzer.) Polity Press, 2012. 288 p. Борьба за питьевую воду, новые вспышки массового насилия, этнические чистки, граждан- ские войны в беднейших угол- ках планеты, бесконечные по- токи беженцев — вот те силы и те конфликты, которые влия- ют на мир в XXI веке. Борьба идет за ресурсы. Экономически сильные державы уже разраба- тывают стратегии «запасания» ресурсов, они не стремятся помочь развивающимся странам и нарочно удерживают их в «климатическом тупике». В своей новой книге Гаральд Вельцер пока- зывает, что глобальные изменения климата идут рука об руку с насилием и ведут к далеко идущим по- следствиям, меняющим условия жизни людей по всему миру: уменьшаются пригодные для заселения территории, ограниченные ресурсы становится все более ограниченными, а их несправедливое распреде- ление все более несправедливым, причем не только между странами «Севера» и «Юга», но и между поко- лениями, что дает почву для новых социальных тре- ний и конфликтов, гражданских войн и новых волн беженцев. Современные условия заставляют правительства переосмыслить такие понятия, как безопасность, от- ветственность, справедливость. Однако автор книги считает, что сегодня для такого переосмысления дела- ется ничтожно мало. «Хоккейная клюшка» и климатические войны. Майкл Манн. (The Hockey Stick and the Climate Wars: Dispatches from the Front Lines. Michael Mann.) Columbia University Press, 2012. 384 p. В отчете 2001 г. Межправитель- ственная комиссия по измене- ниям климата ООН представила график, напоминающий хок- кейную клюшку, демонстрирую- щий изменения температуры воздуха на планете за тысячу лет. «Клюшка» показала, что темпе- ратура возрастала с ростом ин- дустриализации и использования ископаемого топли- ва. Последовал вывод: именно деятельность человека с начала промышленной эпохи привела к повышению уровня CO2, накоплению парниковых газов в атмо- сфере и потеплению. «Клюшка» стала новой иконой климатических войн: обеспеченные надежными фи- нансовыми тылами ученые, официально отрицающие правдоподобность графика, немедленно накинулись и на него, и на ответственных за его составление кли- матологов. И, конечно, это противостояние почти не относится к температурному графику, а в гораздо боль- шей степени касается ощутимой угрозы, которую он несет для тех, кто отказывается поддерживать эколо- гические инициативы. Майкл Манн, ведущий составитель документа, в котором впервые была представлена «хоккейная клюшка», делится с читателями реальными события- ми в научных и политических кругах, стоящими за вышеупомянутым конфликтом. Книжный дозор: новинки
  • πЛАНЕТА ОБРАЗОВАНИЯ 49http://www.ecolife.ru Кризис, инновации и устойчивое развитие: экологиче- ские возможности. (Серия: Наука, инновации, техноло- гии и предпринимательство.) Бландин Лаперш, Надин Левратто, Димитри Узунидис. (Crisis, Innovation and Sustainable Development: The Ecological Opportunity. (Science, Innovation, Tech- nology and Entrepreneurship Series.) Blandine Laperche, Nadine Levratto, Dimitri Uzunidis.) Edward Elgar Publishing Ltd, 2012. 352 p. Это уникальное и очень инфор- мативное издание призывает читателя вместе с авторами про- анализировать, как кризис вли- яет на появление инноваций и на устойчивое развитие. Кни- га показывает, какие условия необходимы для того, чтобы появлялось все больше воз- можностей для «экологических» бизнес-решений. Перемены — сильнейший фактор, влияющий на строительство но- вого общества, а для них необходимы адекватная тео- ретическая база и поддержка в виде политических ре- шений. Авторы указывают и основные возможные линии развития международного права, нацеленного на устойчивое развитие. Книга адресована как студентам старших курсов, так и ученым, исследующим экономику инноваций, экологическую экономику, политическую экономию, а также тем, кто занимается разработкой и продвиже- нием экологического законодательства. Климат и деньги: советы ученых экопредпринима- телям. Джонатан Куми. (Cold Cash, Cool Climate: Science-Based Advice for Ecological Entrepreneurs. Jonathan Koomey.) Analytics Press, 2012. 250 p. Справочное издание для пред- принимателей в области эко- инноваций и экорешений. Книга не только предлагает на- чинающим бизнесменам науч- ные основы природы климати- ческих изменений, но и помога- ет разобраться, как использовать эти знания, чтобы снизить вы- бросы CO2 , получая при этом прибыль. Автор издания Джонатан Куми — эксперт и науч- ный консультант многих крупных компаний. Богатый опыт позволяет ему выдвигать четкую и обоснованную аргументацию того, почему ограниченное время и ре- сурсы могут привести к ряду дополнительных возмож- ностей и каких именно. Читатель узнает, как разраба- тывать наиболее эффективные решения в производ- стве, программном обеспечении, бизнес-процессах, использовании энергии, энергоснабжении и даже… ограничении роста населения. Изменение климата, одна из самых непростых про- блем XXI века, может оказаться еще и прибыльным — это ли не повод для оптимизма? Климатические программы в Азии: переход к низко- углеродной и экологичной экономике. Анча Шринива- сан, Фрэнк Линг, Хидеюки Мори. (Climate Smart Development in Asia: Transition to Low Carbon and Climate Resilient Economies. Ancha Srinivasan, Frank Ling, Hideyuki Mori.) Routledge, 2012. 272 p. Азия быстро становится круп- нейшим «производителем» пар- никовых газов в атмосфере. При этом многие страны в ре- гионе очень страдают от послед- ствий глобального изменения климата. С ростом понимания того, что остается крайне мало времени, чтобы снизить опас- ное влияние этого изменения, ученые, инженеры, экономис- ты и политики по всему миру начали думать, какие экономические бонусы может развивающаяся Азия получить от перехода к климатически грамотной парадигме развития. Однако многие дискуссии по этому поводу до сих пор концентрировались в основ- ном на переносе технологий от экономически разви- тых стран к развивающимся, при этом за скобками оставались такие не менее важные вопросы, как фи- нансирование, законодательство и промышленные мощности. Представленное издание затрагивает все аспекты экологически продуманного развития, призывает ин- тегрировать и экономически, и технологически обо- снованные решения при создании проекта низкоугле- родной экономики в Азии. Авторы рассматривают стратегии и политические стимулы, применяемые в некоторых странах Азии для снижения эмиссии CO2 в области энергетики, транспорта, использования зе- мель сельскохозяйственного назначения и строитель- стве. Авторы надеются, что книга внесет свой вклад в дискуссии по теме «Зеленая экономика в контексте устойчивого развития и снижения бедности» во время подготовки к «Рио + 20».
  • ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 4(125)’201250 ГЛОБАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ В 2010 г. при присуждении Нобелевской пре- мии К. Новоселову и А. Гейму формулиров- ка премии содержала слова «за новаторские эксперименты с двумерным материалом графе- ном». Новаторство состояло в том, что был обна- ружен целый фонтан новых физических эффек- тов, фактически открыта новая физика, которая обнаружилась в двумерных кристаллах, само су- ществование которых было «запрещено» 70 лет назад таким авторитетами, как Лев Ландау и Ру- дольф Пайерлс. Считалось, что двумерная форма кристаллов не может свободно существовать, по- скольку смещения атомов под действием тепло- вых флуктуаций будут настолько велики, что это приведет к дестабилизации кристаллической решетки и ее распаду на отдельные участки. И при определенных условиях именно это и происходит с пленками, однако, как выясни- лось, далеко не всегда! Действительно, из-за стремления минимизировать свою поверхност- ную энергию тонкие пленки сворачиваются, по- добно струйкам воды, и образуются нанотрубки, а капельки воды воплощаются в углеродном мире в фуллереновые шары из пятиугольников, обра- зованных атомами углерода. Оказалось, что «отшелушенные» от куска гра- фита с помощью простого клея на ленте скотча двумерные кристаллы графена при комнатной температуре вполне стабильны. Об этом сообщи- ла статья «Electric Field Effect in Atomically Thin Carbon Films», вышедшая в октябре 2004 г. в жур- нале «Science». В статье сообщалось, что группа из Манчестерского университета и Института проблем технологии микроэлектроники в Черно- головке под руководством Андрея Гейма и Кон- стантина Новоселова успешно работала с тонки- ми пленками углерода: они раз за разом наклеива- ли скотч на поверхность пластинки пиролитиче- ского графита, а затем ее отклеивали, повторяя процедуру до тех пор, пока графит не станет со- всем тонким. Графен — самый тонкий в мире материал, пред- ставляющий собой двумерную решетку, состав- ленную из шестиугольников, в вершинах которых находятся атомы углерода. Термин «графен» в ка- честве названия единичного слоя графита поя- вился относительно недавно, в 1987 г. Тем не ме- нее оказалось, что еще в 1947 г. канадский физик Ф. Уоллес рассчитал закон движения электронов в единичном слое графита и обнаружил, что для тонких слоев должен существовать участок линей- ности, где зависимость энергии электронов от их импульса (закон дисперсии) является линейной. Это позволяет делать приборы с хорошо предска- зуемыми свойствами. Электронные свойства новой формы углерода коренным образом отличаются от свойств трех- мерных веществ. В частности, эксперименты под- твердили предсказания теоретиков о линейном законе дисперсии электронов. Физикам давно из- вестно, что подобную зависимость энергии от импульса имеют фотоны — безмассовые частицы, распространяющиеся в пространстве со скоро- стью света. Получалось, что электроны в графене, как и фотоны, не имеют массы, хотя движутся в 300 раз медленнее фотонов и имеют ненулевой заряд и дробный спин. Более того, было показа- но, что можно разделить зарядовую и спиновую части электрона, представить его как комбина- цию двух квазичастиц — спинона, переносящего только спин, и холона, переносящего только заряд. Это и есть та новая физика, которая «за- служила» премию. Новую физику демонстрирует и «солнечный» графен. Если на поверхность графена нанести металлические контакты, а затем облучить его светом, можно получить электрический ток. Это несложное устройство представляет собой про- стейшую «солнечную батарейку», или фотодетек- тор, который в десятки, а потенциально и в сотни раз превосходит в быстродействии (т. е. времени отклика) свои традиционные полупроводниковые аналоги. Это связано с уникально высокой под- вижностью и большой скоростью носителей за- ряда в графене. Основным препятствием на пути применения этой технологии в реальных приборах до сегод- няшнего дня оставалась катастрофически низкая Светлое будущее углеродных пленок А.Л. Самсонов
  • 51http://www.ecolife.ru ГЛОБАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ эффективность подобных фотоэлементов. Графен абсорбирует немногим больше 2% падающего на него света, тогда как основная часть электромаг- нитных волн проникает сквозь графен, не внося никакого вклада в генерацию тока. Для развития направления графеновых фотодетекторов нужен был какой-то внешний толчок, и его дало откры- тие еще одного вида квазичастиц — плазмонов, представляющих собой коллективные колебания свободного электронного газа в металле. Возбуж- дение внешней электромагнитной волной плаз- мона (эффект плазмонного резонанса) использу- ется для усиления электромагнитного поля на по- верхности и увеличения светопоглощения мате- риалов. К примеру, в 2008 г. в журнале «Physical Review» была описана плазмонная нанострукту- ра, которая при определенных условиях ведет себя почти как абсолютно черное тело, поглощая до 99% падающего на нее света. Это является наибо- лее приемлемым вариантом для преобразователей света, задача которых — сначала полностью «усво- ить» свет, а потом «переварить» и выдать «на-гора» в виде электричества. Открытие графена привело к созданию целого класса принципиально новых двумерных мате- риалов с уникальными свойствами. В частности, ученые предполагают, что графеновые транзисто- ры будут работать на порядки быстрее, чем совре- менная кремниевая техника. В настоящее время наиболее обсуждаемым и популярным проектом является использование графена в качестве нового «фундамента» микро- электроники, призванного заменить существую- щие технологии на базе кремния, германия и ар- сенида галлия. Высокая подвижность зарядов вместе с атомарной толщиной делают графен иде- альным материалом для создания маленьких и быстрых полевых транзисторов — «кирпичиков» микроэлектронной промышленности. В связи с этим стоит отметить публикацию «100 GHz Transistors from Wafer Scale Epitaxial Graphene», появившуюся в одном из февральских выпусков журнала «Science» за этот год. Авторы статьи, со- трудники лаборатории IBM, сумели создать гра- феновый транзистор, работающий на частоте 100 ГГц (это в 2,5 раза превышает быстродействие транзистора того же размера, изготовленного на кремниевой основе). В то же время новая физика графена вызвала ощущение, что эра сверхпроводимости уже близ- ка. Сверхпрводимость должна решить проблему гигантских и бесполезных потерь в электрических проводах (их нагрев). В России трижды в день переключается направление потоков электро- энергии между Европейской частью и Сибирью — пики потребления в Европейской части «гасят» за счет энергии Сибирских ГЭС. При этом огром- ные просторы России оборачиваются огромной растратой энергии — длина проводов ЛЭП, по которым течет энергия из Сибири, прямо про- порциональна величине потерь. Получается, что для того чтобы насытить Европейскую часть стра- ны энергией, приходится «подогревать» провода- ми Сибирь. При переключении и перенаправле- нии потоков до 30% энергии уходит в тепло. Од- нако имеющиеся сверхпроводящие «провода» слишком дороги, слишком хрупки и слишком «хладолюбивы», чтобы хоть как-то облегчить эту ситуацию. Что же делать? Нужны провода без потерь! Такие провода существуют и называются сверх- проводниками, однако они требуют для своей работы такого охлаждения, по сравнению с кото- рым сибирские морозы — игрушка. Следующей статьей в этом разделе мы пред- ставляем читателю российского физика Сергея Лебедева, который разрабатывает новые подходы в этой области — его фирма стала резидентом «Сколково». Его исследование свойств напылен- ных (CVD-технология) углеродных пленок пока- зало, что каскад открытий в новой физике, кото- рого ожидал научный мир с открытием двумерных кристаллов, уже начался. И хотя для описания сверхпроводимости со времен Леона Купера, описавшего в 1956 г. элек- тронную пару, квантово связанную поперечным электрическим «давлением» решетки, пока не придумали ничего нового, следует очень внима- тельно отнестись к тем новым эффектам (полевой выключатель) на этом поле, которые обнаружива- ются в «расплющенных» телах — тонких пленках. Возможно, их свойства столь радикально отлича- ются от свойств объемных тел именно потому, что даже считавшийся ранее неделимым электрон способен разделять свои сущности на спинон и холон, не говоря уже о том паноптикуме квазича- стиц — фононах, экситонах и самих куперовских парах, которые возможны в объемных твердых телах. Понимание происходящего в пленках важно как для физики, так и для биологии, где пленочные структуры являются основой строе- ния клетки. Таким образом физика тонких пленок открывает для нас двери будущего и сулит под- линную революцию знаний и технологий.
  • ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 4(125)’201252 ГЛОБАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ И зучая проводящие свойства углеродных пленок, полученных распылением графита в электрической дуге, мы обнаружили ска- чок сопротивления почти в 10 тыс. раз при неко- тором критическом токе (рис.1). Известный польский ученый К. Антонович (1914–2002) более 30 лет назад исследовал прово- дящие свойства стеклоуглерода и его напыленных осадков и обнаружил эффект скачка проводимо- сти до трех порядков величины. Изменение про- водимости было обратимым, а время релаксации составляло несколько дней. Антонович объяснил наблюдаемые эффекты сверхпроводимостью при комнатной температуре. По современным представлениям, сверхпрово- димость обусловлена «связыванием» отдельных электронов в куперовские (по имени первооткры- вателя Л. Купера) пары через цепочку атомов кристаллической решетки. Электроны как бы по- стоянно дергают за цепочку, согласуя свое движе- ние с напарником. При этом пара электронов движется в кристаллической решетке как единое целое и не рассеивает своей энергии. Чем выше частота обменов «рывками», тем сильнее электро- ны связаны в пары и тем выше температура раз- рушения сверхпроводящего состояния. Замечено, что «частота рывков» выше в материалах с высо- кой температурой плавления, таких как углерод с его большим разнообразием химических и струк- турных модификаций. Именно поэтому углерод и его соединения одними из первых попали «под подозрение», и Антонович начал свои экспери- менты. К сожалению, результаты этих исследований стали известны нам лишь много лет спустя, после того как мы самостоятельно обнаружили эффект скачка сопротивления. В то же время при сходстве исследуемых эффектов и подобии структуры об- разцов направление наших исследований, их ре- зультаты и выводы в значительной мере отлича- лись от тех, что были получены Антоновичем. При комнатной температуре критический ток менялся в пределах 5–1000 мА в зависимости от типа кон- денсата и условий отжига образцов. С понижени- ем температуры величина критического тока уве- личивалась. После быстрой релаксации низкое сопротивление полностью восстанавливалось, так что образцы можно было использовать для пере- ключений многократно. Измеренное нами время переключения (определенное как длительность В поисках сверхпроводящего Грааля С.Г. Лебедев кандидат физико-математических наук Институт ядерных исследований РАН Работа выполнена при поддержке РФФИ. Проект 05-08-17909-а.
  • 53http://www.ecolife.ru ГЛОБАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ фронта нарастания сигнала) такого бесконтактно- го выключателя (рис. 2) составляло 100 мкс. Это исключает тепловой механизм переключения. Сочетание столь быстрого переключения с длительной релаксацией мы склонны объяснить наличием джозефсоновских вихрей, открытых в свое время нашим соотечественником, лауреатом Нобелевской премии А. Абрикосовым, работаю- щим теперь в США в Аргоннской национальной лаборатории. Эти вихри представляют собой ци- линдрические образования, ограниченные зам- кнутым сверхпроводящим током, и эти вихри об- волакивают «нормальный» материал без сверх- проводимости. Каждый вихрь обязан своим су- ществованием тому, что представляет собой один квант магнитного потока. По нашим представлениям, вихри проникают в углеродную пленку через ее границы извне — из магнитного поля, которое окружает проводник с током, и могут мигрировать внутри пленки под действием электрических и магнитных полей, а также «зацепляться» за всевозможные дефекты и неоднородности, которых всегда предостаточно внутри пленки. В результате магнитные вихри об- разуют внутри материала сложную переплетен- ную структуру, напоминающую структуру метал- ла, вся прочность которого обусловлена заморо- женными дислокациями. Дислокации представ- ляют собой «вихревые» искажения решетки, напоминающие нити — именно эти нити упроч- няют металл, создавая его прочностные свойства. (Дислокации напоминают поляризованный свет, который либо «сплющен» в плоскости вдоль луча света, либо закручен перпендикулярно ей, но в отличие от света они «вморожены» в решетку.) Условия проникновения магнитных вихрей за- висят от величин магнитного и электрического полей. Чем выше величина магнитного поля тока, текущего через проводник, тем меньше размер образующихся вихрей — тем легче они перемеща- ются в пленке. В то же время электрическое поле тока «вытал- кивает» вихри из пленки, так же как при высоких частотах ток выталкивается из проводника на по- верхность. Пока разность потенциалов невелика (сопротивление образца мало), вихри могут удер- живаться в границах пленки, но когда сопротив- ление скачком возрастает, вихри выталкиваются на поверхность. Чтобы потом вновь проникнуть в пленку и образовать в ней «вихревую» фазу, им требуется значительное время — эта фаза «намер- зает» в проводнике постепенно, подобно тому, как образуется сначала тонкий ледок, а затем уже крепкий лед. Поэтому длительные времена релак- сации проводимости после переключения могут быть связаны с медленным вхождением вихрей в пленку. В то же время приложение достаточно большого электрического напряжения нейтрали- зует влияние закрепляющих барьеров и заставля- ет вихри быстро покидать пленку. Фактически высокая проводимость углеродной пленки опре- деляется движением вихрей под действием при- ложенного напряжения. Другая интересная особенность углеродных пленок — появление постоянного напряжения на контактах при облучении радиоволнами, т. е. де- тектирование СВЧ-излучения. Подобный экспе- римент в простейшей форме также был впервые выполнен Антоновичем. Однако и об этом мы тоже ничего не знали и потому проводили свой эксперимент принципиально иначе, использова- ли технику и представления, которые отсутство- 0,1 1 10 100 нА 1 мкА 10 мкА 100 мкА 1 мА 10 мА 100 мА Показания приборов Измерения вручную Ток(A) Напряжение (V) –0,6 –0,4 –0,2 0 0,2 0,4 0,6 0,8 –1,90E08 –1,70E08 –1,50E08 –1,30E08 –1,10E08 –9,02E09 –7,02E09 –5,02E09 –3,02E09 –1,02E09 9,79E10 2,98E09 4,98E09 6,98E09 8,98E09 1,10E08 1,30E08 1,50E08 1,70E08 1,90E08 2,10E08 2,30E08 2,50E08 2,70E08 2,90E08 Время, нс Амплитудапеременноготока, усл.ед. –2,10E08 Рис. 1. Вольт-амперные характеристики электронного бесконтактного выключателя при двух вариантах переключения — ручной (квадратики) и программной (кружки) регулировке подачи тока на образец. Время выключения составляет 100 мкс. Видно, что электросопротивление образца в процессе переключения увеличивается на 4–5 порядков. Рис. 2. Время срабатывания джозефсоновского выключателя на основе углеродной пленки. Время определено как длительность фронта нарастания пика в левой части рисунка.
  • ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 4(125)’201254 ГЛОБАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ вали 30 с лишним лет назад. Антонович рассма- тривал пленку как единый джозефсоновский кон- такт и наблюдал изменения вольтамперной ха- рактеристики Al-C-Al-сэндвича под действием микроволнового излучения. Когда была изучена структура углеродных пле- нок, стало ясно, что они представляют собой кон- гломераты из графитоподобных нанокластеров- гранул, внедренных в «матрицу» из аморфного углерода. По всей видимости, соседние гранулы, разделенные изолирующей прослойкой аморф- ного углерода, образуют джозефсоновский кон- такт (ДК). Электрические свойства подобных гра- нулярных пленок напоминают джозефсоновскую среду (ДС), поэтому мы изначально предположи- ли ее существование и видели свою задачу в том, чтобы получить экспериментальные доказатель- ства ее наличия. В настоящее время методология идентификации ДС достаточно хорошо разра- ботана. Успехи в этом направлении в значитель- ной мере были достигнуты благодаря изучению новых высокотемпературных сверхпроводников (ВТСП), которые, как известно, представляют собой именно джозефсоновские среды. Выясни- лось, что при микроволновом облучении ДС на контактах наводится постоянное напряжение, т. е. возникает обратный эффект Джозефсона. Это напоминает диодное выпрямление переменного тока, но принципиально отлично от него. Чтобы однозначно идентифицировать ДС, не- обходима не только методика разделения обратно- го эффекта Джозефсона и диодного выпрямления, но и отбраковка термоэдс и других побочных явлений. Такую методику разработал Дж. Чен с коллегами. Они исследовали нестабильную при- месь сверхпроводящей фазы с критической темпе- ратурой 240 К, содержащуюся в образце ВТСП- керамики с критической температурой 90 К. В результате была досконально изучена реакция ДС на СВЧ-излучение, зависимость от температу- ры, частоты и амплитуды СВЧ-сигнала. Благодаря методике удалось доказать наличие ВТСП-фазы с Tк = 240 К, что значительно превышает достиг- нутый на сегодня температурный предел в 130 К. Мы применили эту методику для исследования предполагаемой ВТСП-фазы в углеродных плен- ках. В ходе экспериментов были воспроизведены все характерные реакции ДС и тем самым обосно- вано ее существование в углеродной пленке. Кри- тическая температура ВТСП-фазы определяется как точка обращения в нуль постоянного напря- жения Vdc, наведенного на контактах при микро- волновом облучении. На графике зависимости Vdc от температуры в углеродной пленке (рис. 3) можно видеть, что Tк составляет 650 К. Наблюдаемое поведение очень напоминает «горячую» сверхпроводимость. Однако возникает вопрос: почему же тогда углеродные пленки имеют конечное сопротивление? Дело в том, что сверхпроводящие системы не всегда могут приобретать общее нулевое сопро- тивление или, говоря точнее, состояние «общей фазовой когерентности». Оно становится возмож- ным, когда сопротивление пленки в нормальном состоянии (т. е. при температуре выше критиче- ской) меньше характерной величины RQ = 7 кОм. А нормальное сопротивление пленки составляет десятки МОм. По-видимому, СП-фаза занимает лишь небольшую часть объема пленочного образ- ца, что может объяснить его конечное сопротив- ление. А есть ли основания предполагать, что сверх- проводимость возможна в наноразмерных графи- товых гранулах? Оказывается, есть. В.Л. Гинзбург предсказал возможность высокотемпературной Джозефсоновский контакт (ДК) — проявление квантового характера сверхпроводимости, кото- рая «не замечает» препятствий, если они меньше длины волны куперовской пары. Образуется между двумя сверхпроводниками, разделенны- ми тонкой прослойкой изолятора или нормаль- ного металла. При токах ниже критического купе- ровские пары могут туннелировать из одного сверхпроводника в другой практически без раз- рушения, и ДК ведет себя как сверхпроводник. Иными словами, при протекании тока ниже кри- тического значения напряжение на контакте отсут- ствует. Но когда ток достигает критического зна- чения, куперовские пары разрушаются в прослой- ке между двумя сверхпроводниками. Разрушение каждой пары связано с испусканием светового кванта, частота которого n зависит от энергии связи Еb электронов в куперовской паре: Eb = ћn, где ћ — постоянная Планка. Такой процесс назы- вается нестационарным эффектом Джозефсона и объясняет испускание светового излучения ДК. Известен и обратный эффект Джозефсона — наведение на ДК постоянного напряжения при облучении его светом. Именно обратный эффект активно используется при исследовании как отдельных ДК, так и их объединений — джозеф- соновских сред (ДС).
  • 55http://www.ecolife.ru ГЛОБАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ сверхпроводимости в сэндвичах, составленных из высокопроводящей фазы, окруженной диэлек- триком с высокой диэлектрической проницаемо- стью е. Как упоминалось, в углеродной пленке графитовые гранулы погружены в матрицу аморф- ного углерода. По нашим оценкам, диэлектриче- ская проницаемость в графитовых зернах гранул составляет е = 15 (обычно это значение порядка единицы). Поэтому выталкивание магнитного поля, характерное для диэлектриков, для гранул проявляется очень сильно, и именно они могут стать каркасом для навивки магнитных вихрей. Действительно, квант магнитного потока F0 = 2·10 –7 Гс·см2 , поэтому, если площадь вихря состав- ляет 1 см2 , то он несет магнитное поле 2·10 –7 Гс, а когда размер вихря равен 0,1 мкм, получим маг- нитное поле в 2·10 3 Гс. Для измерения размеров вихрей мы с помощью уникального СКВИД* — оборудования, любезно предоставленного уни- верситетом Лейпцига, исследовали зависимость магнитного поля от температуры и обнаружили осцилляции. Каждая осцилляция связана с увели- чением магнитного потока в кластере на один квант магнитного потока F0. Используя данные измерений, мы определили размеры магнитных кластеров: они составляли 0,1 мкм. В магнитном силовом микроскопе мы увидели магнитные кла- стеры и определили их средний размер, составив- ший 0,16 мкм — это достаточно хорошее совпаде- ние с величиной, определенной в СКВИД- измерениях. На изображении поверхности угле- родной пленки в оптическом и магнитном микроскопе хорошо видны корреляции в положе- нии магнитных кластеров и зерен пленки. Вдоль границ магнитных кластеров четко заметны цир- кулирующие токи вдоль цепочки кластеров, кото- рые напоминают огромные валуны в горной реке, если смотреть на нее с высоты птичьего полета. Сопоставление позволило определить, что кла- стеры в углеродной пленке состоят примерно из 100 элементарных гранул, на которые «цепляют- ся» вихри. Однако на самом ли деле видимые в магнитном силовом микроскопе кластеры явля- ются магнитными вихрями? Пока это точно не известно, и проверка требует нового цикла маг- нитных измерений. Однако приложения нового эффекта уже есть, причем практические, что позволило нашему проекту стать резидентом «Сколково». Таким приложением стал бесконтактный полевой вы- ключатель (БОТ). Это переключатель на основе углеродной пленки, в котором превышение кри- тического тока вызывает переход из металличе- ского состояния в изолятор. Его преимущество в том, что он управляется исключительно током (отсутствуют инерционные элементы — контакты и реле) и вследствие этого обладает в тысячи раз лучшим быстродействием по сравнению с инер- ционными элементами и превосходит по быстро- действию криогенные БОТы на фуллеренах. По сравнению с классическими элементами сетей здесь налицо значительное повышение эффек- тивности использования и уменьшение потерь, так как отсутствует перегрев элементов сетей. Внедрение таких выключателей существенно по- высит безопасность в электрических сетях и за- щищенность от помех, так как при размыкании контактов не возникают электрическая дуга и «дребезг» — в результате снижается пожароопас- ность и уходят паразитные помехи в электриче- ских сетях. (В США в течение длительного време- ни разрабатывается подобный полевой выключа- тель на основе фуллеренов, однако он требует охлаждения жидким гелием.) Перспективы таковы: через полтора года — увеличение критического тока до 100 А для ис- пользования в системе ЖКХ, а через три года — до 1000 А для использования в промышленности. Все перечисленное позволяет надеяться, что гранулярным углеродным пленкам уготовано светлое будущее в энергетике и электронике. Температура, К Vdc,напряжение(мВ) Рис. 3. Зависимость амплитуды наведенного постоянного напряжения под действием микроволнового облучения от температуры образца. Амплитуда обращается в нуль при температуре 650 К. * СКВИД (Superconducting Quantum Interference Device, сверхпроводящий квантовый интерферометр) — сверхчув- ствительные магнетометры, используемые для измерения очень слабых магнитных полей.
  • ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 4(125)’201256 ГЛОБАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ Будем печатать… нанотрубками Скорость появления новых разработок в мире растет. Недавно американские ученые сделали новый шаг в технологии печатной электроники — от технологии печатных схем для радиоэлектроники они перешли к наноэлектронике. Группа исследователей из Йель- ского университета разработала универсальную мето- дику создания композитных материалов из одностен- ных углеродных нанотрубок (УНТ) и различных функ- циональных полимеров. По способу, предложенному исследовательской группой во главе с Ли Сяокаем (Li Xiaokai), сначала изготавливается раствор нанотрубок в карбоксиметил- целлюлозе. Он в избытке наносится на перемещаю- щуюся подложку, с которой излишки раствора меха- нически удаляются при прохождении препятствия — цилиндрического вала со спиральной насечкой. При этом от размера вала и насечки значительно за- висит толщина получаемого покрытия. Карбоксиме- тилцеллюлоза удаляется в свою очередь посредством кислотной обработки, и на стеклянной подложке оста- ется покрытие из углеродных нанотрубок. После на него наносится необходимый полимер, который за- полняет полости углеродного покрытия. Все полученные покрытия по своим свойствам не уступают, а зачастую и превосходят аналоги. Кроме того, ученые утверждают, что их технология идеально подходит для создания гибких проводящих материа- лов (полученное проводящее покрытие можно отде- лить от стеклянной подложки), а значит, способна вытеснить общераспространенные в органических светоизлучающих диодах и фотоэлементах покрытия на основе ИТО-стекла (стекла, покрытого проводя- щим оксидом индия и олова). Таким образом, пред- ложенная методика позволяет легко и сравнительно дешево получать композитные материалы для энер- госберегающих технологий. Кроме того, она может быть масштабирована до промышленного производ- ства и легко изменена для работы с новыми полимера- ми в зависимости от возникающих потребностей. Нобелевские лауреаты открывают путь к графеновой электронике Группа ученых под руководством Константина Ново- селова (Университет Манчестера) смогла нейтрализо- вать основное препятствие на пути к графеновой ми- кроэлектронике — высокие токи утечки в транзисто- рах, — вставив пленки графена в «сэндвич» из тончай- ших листов нитрида бора или дисульфида молибдена. Максимальная производительность обычных кремни- евых интегральных схем и их графеновых «наследни- ков» ограничивается так называемыми токами утеч- ки — «несанкционированным» движением электродов через транзисторы в выключенном состоянии. Утечка электронов генерирует энергию и вынуждает инжене- ров увеличивать напряжение тока, что еще более уси- ливает нагрев микросхемы. Дальнейшая миниатюри- зация кремниевых транзисторов крайне затруднена из-за роста токов утечки. Лауреаты Нобелевской премии К. Новоселов, А. Гейм и их коллеги использовали графен в качестве электрода в так называемом туннельном транзисто- ре — одной из разновидностей обычных полевых тран- зисторов. В качестве подложки физики использовали классический диоксид кремния, к которому они при- крепили пластинку из специального диэлектрика — нитрида бора или сульфида молибдена. Затем к ди- электрику прикрепляется слой графена, поверх него укладывается новый слой изолятора, следующий ме- таллический или графеновый электрод и последний слой диэлектрика. Как объясняют ученые, в этом устройстве ток дви- жется от одного слоя графена к другому под воздей- ствием электрического поля, которое способствует «просачиванию» электронов через пластинки нитрида бора или дисульфида молибдена или блокирует его. Такая конструкция в сочетании с высокоэффектив- ным диэлектриком позволяет избавиться от высоких токов утечки в состоянии покоя. По оценкам исследователей, отношение тока в транзисторе во «включенном» и «выключенном» состоянии составляет 10 тысяч к одному, что откры- вает реальные перспективы по созданию высоко- частотной и высокопроизводительной графеновой электроники. Экологичное наномасло Ученые из Университета Райса применили наночасти- цы для повышения термальных свойств трансформа- торного масла. Исследователи создали масло на осно- ве наночастиц, которое может существенно повысить теплопотери таких устройств, как электрические трансформаторы и микроэлектронные компоненты, что позволит повысить эффективность трансформа- Новости нанотехнологий
  • 57http://www.ecolife.ru ГЛОБАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ торных масел на 80% рентабельным и безвредным для окружающей среды способом. Группа ученых, возглавляемая Хаймэ Таха-Тедже- рина и постдокторантом Тарангатту Нараянан, сосре- доточила усилия на трансформаторах энергетических систем. Трансформаторы заполнены минеральными маслами, которые охлаждают и изолируют внутренние обмотки, чтобы избежать короткого замыкания. Уче- ные обнаружили, что совсем чуть-чуть шестиугольных частиц нитрида бора (h-BN) — двухмерных «кузенов» углеродного графена — очень эффективно избавляют системы от высоких температур. «Нам не требуется много этих частиц, ведь даже 0,1% от всего масла уве- личивает его эффективность на 80%», — сказал Нарая- нан. «Если их будет всего 0,01%, то и в этом случае эффективность масла повысится на 9%», — добавил Таха-Титжерина. — Изоляционные свойства масла при этом совсем не пострадают». Новые поколения наноматериалов: новые риски и возможности Создавая новые наноматериалы, в том числе кремы для лица, солнцезащитные средства, ткани и пищевые добавки, не следует забывать о рисках. Национальный исследовательский совет США призвал провести неза- медлительное расследование, дабы установить, безо- пасны ли такие продукты. Совет готов инвестировать дополнительные 24 млн долл. в год. Этой суммы долж- но хватить на то, чтобы получить информацию о на- ночастицах, уже применяемых в индустрии. Однако не стоит забывать и о наноматериалах нового поколе- ния, которые должны появиться на рынке в ближай- шие 10 лет. В свою очередь, Центры по контролю и профилактике заболеваний подчеркивают: есть все основания полагать, что наночастицы способны про- никать через кожу или дыхательную систему, мигрируя в другие органы. КПД солнечных батарей можно повысить за счет наноэффектов В последние годы удалось разработать несколько путей, позволяющих серьезно утончить фотоячейки, используя вспомогательные структуры с размером, не превышающим длину волны видимого света. «Главная цель — найти пути применения столь малого количе- ства материала для абсорбции света», — уверен адъюнкт-профессор Стэнфордского университета (США) Шанхай Фан. Высокоэффективные материа- лы, такие как полупроводники на основе оксидов эле- ментов III–IV групп, а также кристаллический крем- ний, очень дороги. В случае других материалов, на- пример аморфного кремния, цена может быть не столь критична, но несущие заряд электроны не успе- вают пройти достаточное расстояние, прежде чем «потеряться» в виде тепла. Очевидно, что чем тоньше будет рабочая среда, тем легче носители заряда достиг- нут нужных границ. При этом чем тоньше солнечная батарея, тем выше вероятность того, что фотон прой- дет сквозь нее, не успев абсорбироваться. Коммерчески доступные батареи на кристалличе- ском кремнии могут иметь толщину около 180 мкм. В то же время рынок уже высказывает серьезный спрос на 50 мкм. Поэтому, не размениваясь по мелочам, ла- боратория Ш. Фана взяла курс сразу на создание сол- нечных батарей толщиной в 1–2 мкм. В теории специ- альные методики, такие как нанесение случайных текстур на поверхность фотоячеек, способны в 50 раз увеличить уровень абсорбции света ввиду изменения углов прохождения фотонов сквозь ячейку. При этом методы нанофотоники могут улучшить этот показа- тель еще в 10 раз. Один из таких методов — плазмони- ка. Фотоны, сталкиваясь с небольшими металличе- скими структурами, могут образовывать плазмоны — коллективные колебания свободного электронного газа в металле. Группа Вивиан Ферри из Калифорний- ского технологического университета (США) создает плазмоны, используя полусферические выпуклости на контактах солнечной батареи (90 мкм) из аморфного кремния. Еще один любопытный нанофотонный «трюк» за- ключается в использовании фотонных кристаллов для создания рефлектора. Благодаря периодическому из- менению коэффициента преломления фотонные кри- сталлы позволяют получить разрешенные и запрещен- ные зоны для фотонов с разной энергией. Другими словами, такой кристалл способен выполнять функ- цию оптического фильтра или рефлектора. При попа- дании на него фотона с длиной волны, которая не со- ответствует разрешенной зоне, фотон не может рас- пространяться в кристалле и отражается обратно (в рефлектор). Миро Зееман, глава исследовательской группы фотонных материалов и приборов Делфтского технологического университета (Нидерланды), рас- сказал, что его группа разместила фотонные рефлекто- ры как в середине батареи, так и на ее задней стороне. Постоянные переотражения света на рефлекторах приводят к световым колебаниям внутри кремния, многократно повышая вероятность конвертации фо- тонов света в электрический ток. Другая фотоно- кристаллическая схема базируется на использовании микрометровых структур кристаллического кремния, слой которого может быть затем легко соединен со слоем аморфного кремния. Обзор подготовил О. Фиговский.
  • ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 4(125)’201258 ГЛОБАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ Наши интервью — Что, по вашим ощущениям, сейчас происходит с популяризацией науки в Германии? — К концу 1990-х годов очень многое изменилось. В Германии по примеру Англии развернулось движе- ние «Public Understanding of Science», что можно пере- вести как «Общественное осмысление науки». И всё действительно пришлось переосмысливать. Некоторые ученые в Германии свои исследования, свой опыт делали общедоступными, беседовали с об- щественностью, но это было исключением, а не тен- денцией. Был такой общий подход в Германии, что если люди активно занимаются популяризацией своих исследований, стараются их представить обществен- ности, все время об этом говорят, пытаются заинтере- совать других — это несерьезные ученые. Если у них есть время этим заниматься, значит, нет времени для серьезных исследований. — Эта проблема была и, к сожалению, продолжает оставаться в ментальности научного сообщества России. Но, может быть, в Германии интерес к науке значительно больше? — Научные общества и сами ученые выяснили, что на самом деле в обществе интереса к ним довольно мало — гораздо меньше, чем они сами себе это пред- ставляли. Наука финансируется налогоплательщика- ми, а поэтому между ними должна быть обратная связь. И, естественно, если люди получают деньги, их обязанность сделать понятным, как эти деньги расхо- дуются и что из этого получается. Опять-таки есть не- которые направления в науке, где активно обсуждает- ся, нужно ли давать деньги на такие исследования, нужно ли вообще этим заниматься. — Наука «кипит» внутри себя, а общество — внутри себя? — Да, такой была ситуация в конце 1990-х. И в Гер- мании появился прецедент «зеленой генно-модифи- цированной технологии» в сельском хозяйстве — это стало важным для жизни. Но, с другой стороны, никто не сомневается в необходимости «красной генно- модифицированной технологи», признаны ее большие успехи в медицине, фармакологии. Так называемые генно-модифицированные продукты, в первую оче- редь связанные с сельским хозяйством, отталкивают немецкую общественность. Момент был упущен: необязательно было убеждать — надо было больше информировать, что собой представляют эта техноло- гия и эти продукты. Таким образом, возник важный опыт, и мы вынесли для себя урок, заключающийся в том, что новые (да и традиционные тоже) направле- ния науки следует активнее обсуждать и обдумывать совместно с обществом. И сейчас у многих универси- тетов и исследовательских институтов появились от- делы по связям с общественностью, которые занима- ются контактами, представляют ученых, поддержива- Общественное понимание науки Немецкий культурный центр им. Гёте (Институт Гёте) в марте с. г. организовал в Москве второй форум проекта «Популярная наука». С докладом на форуме выступила д-р Андреа Вегенер (Andrea Wegener), представитель отдела по связям с общественностью Общества Макса Планка. Мы публикуем интервью, которое Андреа ВЕГЕНЕР дала нашему журналу.
  • 59http://www.ecolife.ru Наши интервью ГЛОБАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ют их, делают их исследования, их работу более до- ступными для общества. Очень важно: эти отделы занимаются не рекламой, их главная задача — связь с общественностью, дать информацию и получить ре- акцию общества на это. Есть научные летние выстав- ки, куда приходят все, кому интересно, где можно по- общаться с учеными, с представителями разных орга- низаций, университетов и сообществ. — «Library fair», книжные выставки, тоже включа- ются? — Мы время от времени проводим книжные пре- зентации. Например, Обществом Макса Планка вы- пускается книга о том, на каком уровне сейчас нахо- дятся исследования головного мозга. Эти статьи пи- шутся учеными, но в популярной форме — для общего книжного рынка. У нас есть Форум Макса Планка с дискуссиями участников, в нем принимают участие четверо ученых и представители общественности, ко- торые обсуждают темы с учеными. И мы представляем их книги. Также мы издаем собственный журнал — «Исследо- вания Макса Планка» Общества Макса Планка. Четы- ре раза в год в нем пишут статьи журналисты совмест- но с тем или иным ученым, чтобы доходчиво и инте- ресно представить материал для публики. Этот журнал в Германии распространяется бесплатно. В других странах можно получить бесплатно и англоязычную версию, а можно скачать в Интернете, что не так до- рого обходится, как рассылка во все страны мира. Важно отметить, что в Германии в 1999-м и пере- ломном 2000 году было очень много сделано для повышения интереса в обществе к ученым и науке. Федеральное министерство образования и науки в 2000 г. разработало специальную программу, частью которой стала финансовая поддержка ежегодных те- матических фестивалей науки. — А что еще входит в программу? — Очень популярная вещь — корабль, научный ко- рабль, который каждый год отправляется со специаль- ной выставкой, посвященной определенному разделу науки, по рекам и каналам Германии. Это называется «MS»-науки («Motor Science»). Фрахтуется большой корабль, и за навигацию через него проходит 90–120 тыс. посетителей. Там можно самому потрогать, посмотреть модели, экспонаты, заняться исследова- тельскими работами. Навигация — с мая по октябрь. — Вы назвали 1999, 2000 годы. Это было интересное время, когда стартовала возобновляемая энергетика. И в 2000 г. в Германии был принят закон о введении льготного тарифа для поддержки возобновляемой энер- гетики. И с тех пор произошел огромный прогресс в этой области. Германия стала лидером. Можно ли связать Движение «Public understanding of science» известно также под названием «Public awareness of science» — общественная осведомленность о науке. Начало актив- ности в этой области было положено так называемым Отчетом Бодмера (Bodmer report), опубликованном Королевским колледжем Англии в 1985 г., в котором говорилось о кризисе доверия к науке. В том же 1985 г. Британская ассоциация содействия развитию науки, Королевский институт и Королевское общество созда- ли Комитет по общественному пониманию науки. Его цель заключалась в интерпретации научных достиже- ний, чтобы сделать их более доступными для людей, не занимающихся наукой. Это положило начало про- цессу общественного понимания науки и установле- нию стандартов для связи науки и общества. С тех пор был опубликован целый ряд отчетов подобного рода, а в 1992 г. в начал издаваться журнал «Public understanding of science», 20-летию которого посвяща- ется специальная конференция в Италии (Флоренция, 18–20 апреля 2012 г.). Все более активное участие государства в научных исследованиях требует от ученых — получателей госу- дарственных субсидий участвовать в обсуждении акту- альных проблем осмысления науки, а не быть пассив- ными получателями субсидий, их голос должен быть услышан и понят обществом. Это сравнительно новый подход к задаче развития науки, технологий и иннова- ций в обществе, он предоставляет комплексный и ори- ентированный на результаты взгляд, интегрированный в масс-медиа программы научной коммуникации — Интернет, радио и телевидение. Он подразумевает активное участие научных музеев, аквариумов, плане- тариев, зоологических парков, ботанических садов и т. д.; проведение фестивалей науки, научных выста- вок в школах и социальных группах (для взрослых, для слепых и т. д.); развитие программ естественнонаучно- го образования для взрослых; просвещение потреби- телей; организацию экскурсий в научные лаборатории и места активных научных разработок — в технопарки (R&D парки), лаборатории крупных производственных компаний и т. д. В целом стоит задача повысить осве- домленность общественности о научной деятельности, распахнуть двери для общественного понимания науки и техники и получить обратную связь — информацию о том, что публика чувствует и знает о науке в целом и конкретных направлениях. Генная инженерия, био- этика, проблемы рака, СПИДа и др. являются важными направлениями исследований в этой области.
  • ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 4(125)’201260 ГЛОБАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ Наши интервью успех в энергетике с работой по продвижению науки? Что было причиной, а что — следствием? — Было много моментов, которые привели к такому удачному результату. Наука много информировала о возможностях возобновляемой энергетики, но, на- верное, здесь был успех еще и политический. В то же время Общество Макса Планка занимается не только этим — у него огромный спектр исследований, напри- мер, водородная энергетика, фотосинтез растений для увеличения биопродукции (и одновременно как про- тотип нового источника энергии, где энергия хранит- ся подобно тому, как запасают мед в пчелиных сотах). — Вы чувствуете некий перелом в отношениях между наукой и обществом? — Мы очень далеко продвинулись, хотя все подвиж- но и многое непрерывно меняется. Мы просто должны продолжать эту работу, может, станем еще больше этим заниматься. Так, во многих городах проводится «Ночь науки»: все лаборатории открыты, горожане приходят, разговаривают с учеными, смотрят, что там делается; 10–15 лет назад это даже представить себе было невозможно. Вот так это и происходит, шаг за шагом. — Может, меняется и сама наука, чтобы быть от- крытой? — И сами ученые полностью изменились. Конечно, остались и те, что живут в своей башне из слоновой кости, занимаются тем, что им интересно и не умеют это преподнести. Но большинство, особенно моло- дых, людей понимают, насколько необходим контакт с другими учеными и объяснение обществу. Я сама еще ребенком интересовалась, как ученые занимаются на- укой, как они ее делают, и мое представление об этом все еще сохраняется. Однако люди, которые сейчас входят в науку, видят, что это может быть и по-другому, т. е. происходит некая социализация. — Ученые перестают быть кастой жрецов? — Да, что-то в этом роде. Для нас важно заинтересо- вать новое поколение, поскольку конкуренция за мо- лодые головы, которые будут заниматься наукой, огромна и становится всё жестче. Кроме того, в Герма- нии нет полезных ископаемых, а значит, знания и наука — это практически единственное, на что можно рассчитывать. Потому так важно заинтересо- вать молодежь наукой. — Сейчас в России тоже в моде модернизация. Нам очень интересно то, что делает Институт Макса Планка. Во многом, особенно в области возобновляемой энергии, Германия — общепризнанный мировой лидер. — Для Института Макса Планка международные связи и проекты особенно важны. Мы расширяем гра- ницы кооперации, и у нас работают ученые из разных стран. А многие из тех, кто обучался в Германии, воз- вращаются и продолжают работать у нас. И, наоборот, ученые из Германии преподают и работают в разных странах. Мир науки интернационален. — Сейчас есть выделенные направления, т. е. фронт науки не движется равномерно. Есть такие предметы большого интереса публики, как изменение климата. Ве- дутся ли в Германии такие исследования? — Очень много, эта тема очень важна для нас. Мно- гие институты заняты изучением Земли, а в рамках системы партнерства работают три научных учрежде- ния: Институт метеорологии Общества Макса Планка (Гамбург), Институт химии атмосфер Общества Макса Планка (Майнц) и Институт биогеохимии Общества Макса Планка (Йена). Все они активно занимаются связями с общественностью, у них много мероприя- тий для молодежи и взрослых. Существует большой интересный проект с Россией — «Zotto», измеритель- ная башня в Сибири. — В Германии очень много интересных проектов в об- ласти здоровья… — Да, бесконечно много. Детлев Гантен, руково- дитель Клиники Шарите в Берлине, очень много дела- ет для популяризации медицинской науки. Популяри- зация здоровья очень важна для него, при этом он много внимания уделяет политическим консультаци- ям, в том числе по линии ООН, участвует в огромном числе консультационных комиссий, где играет боль- шую роль. — А Институт Макса Планка принимает участие в по- пуляризации науки о здоровье? — Да, Институт инфекционной биологии Общества Макса Планка (Берлин). Профессор Штефан Кауф- ман известен во многих странах как специалист по туберкулезу, активно популяризирует эту тему, а также занимается противотуберкулезными прививкам в Азии и Африке. — Туберкулез — очень важная тема. США тоже актив- но занимаются этим. Это международная проблема. — Да, к сожалению. Но также есть другая важная тема — грипп, как развивается вирус гриппа, что можно сделать. Аксель Ульрих, профессор Института биохимии Общества Макса Планка, занимается про- блемами раковых заболеваний. Он исследовал рако- вые клетки и у него собственная разработка для лече- ния рака. — В февральском номере у нас была большая тема про рак — Михаил Ситковский, «Физиологический меха- низм сна и рак». Интересно продолжить эту тему, как и многие другие. Мы говорим вам до свидания в надежде на новые встречи с проектами популяризации науки, ко- торые будут инициированы Германией.
  • 61http://www.ecolife.ru ГЛОБАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ Можно сказать, что топливо будущего — это топливо с управляемыми свойствами, т. е. с заданным энергосодержанием на единицу веса, заданной отдачей энергии и миниму- мом отходов. О топливе будущего мы побеседовали с директором Института топлив будущего (Future Fuels Institute) профессором Аланом Маршаллом (Alan Marshall), автором метода масс-спектрометрии ионного циклотронного резонанса, и профессором Евгением Николаевичем Николаевым, заведующим лабораторией ионной и молекулярной физики Института энергетических проблем химической физики РАН, по приглашению которого Алан Маршалл прибыл в Москву, где прочитал лекцию «Петролеомика: химия подземного мира». Алан Маршалл является также директором программ ионного циклотронного резонанса Национальной лаборатории сильных магнитных полей США, президентом Американского общества масс-спектрометристов (более 7 тыс. членов), членом редколлегий девяти журна- лов и Энциклопедии масс-спектрометрии, автором более 500 статей. Топливо будущего Алан Маршалл не провидец, но оптимист
  • ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 4(125)’201262 ГЛОБАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ «ЭиЖ»: Алан Маршалл был известен в Советском Союзе еще в 1970-х годах. У нас вышел перевод его толстой книги по биохимии. И вот профессор Мар- шалл приехал в Россию. Какова основная цель его визита, какие ожидаются результаты? Е.Н. Николаев: Мы пригласили профессора Мар- шалла в связи с инициативой проекта «Сколково». Мы довольно много говорили с официальными лицами «Сколково» о возможности создания чего-то подобно- го тому, что Алан создал в Америке, — Институту то- плив будущего. Основная направленность — примене- ние мощных аналитических современных методов для анализа синтетических нефтей и биотоплив. Дело в том, что есть старые нерешенные вопросы в опреде- лении состава нефтей, особенно тяжелых фракций, и новые вопросы, которые возникают в связи с био- топливами. И Алан пытается анализировать эти слож- ные системы с помощью техники, которая развивается в его же лаборатории, в первую очередь с помощью масс-спектрометрии ионного циклотронного резо- нанса с преобразованием Фурье, который он открыл в 1974 г. «ЭиЖ»: Мы сейчас прослушали лекцию, в которой было выделено три поколения биотоплив. Первое по- коление биотоплив производится из того, что годится в пищу, второе — из того, что несъедобно, а третье по- коление использует в качестве исходного сырья водо- росли, производство которых не требует сельскохозяй- ственных угодий, огромных посевных площадей. Какие виды водорослей годятся для этой цели, какое именно направление Алан считает наиболее перспективным? А. Маршалл: Основное направление исследований сейчас — создание методом генной инженерии таких водорослей, которые бы имели наибольшее процент- ное содержание липидов, потому что в конечном счете именно липиды создают искусственную нефть. Так же, как в производстве биотоплив из метанола ищут ми- кроорганизмы, которые бы «питались» метанолом и производили, скажем, этанол или даже бутанол. Общий принцип состоит в том, что чем больше число атомов углерода в молекуле, тем более эффективным является топливо. И здесь открываются возможности для генетической инженерии — конструировать орга- низмы с наибольшим процентным содержанием ли- пидов в «теле» микроорганизма. Это, наверное, и есть основное направление. «ЭиЖ»: Миллиард лет, когда живыми организмами на Земле были только бактерии, природа занималась «генной инженерией», и синезеленые водоросли при- знаны одним из самых лучших ее изобретений. Они рассматриваются как вариант для производства био- топлива. А есть ли другие варианты? А. Маршалл: Полный геном установлен только для одного типа водорослей, и сейчас ведутся исследова- ния в отношении только этого типа. После того как все будет изучено, когда будут получены ответы на не- выясненные вопросы, мы перейдем на другой тип ор- ганизмов. Крек Вентер, который первым секвениро- вал геном, консультирует компании, занимающиеся топливом, и ему платят 2 млн долл. в год за то, чтобы получить рецепты, как модифицировать эти водорос- ли, чтобы они могли стать потенциальными эффек- тивными биотопливами. Но пока это не очень энерге- тически выгодно. Главный вопрос, как убрать воду из полученной массы водорослей. Затраты энергии на это пока слишком велики. «ЭиЖ»: Когда началась работа Института топлива будущего? Получены ли образцы биотоплива, которое могло бы реально стать топливом будущего? А. Маршалл: Институт был образован два года назад. Первые контракты заключались с нефтяными компа- ниями, и на первом этапе работы мы следовали поже- ланиям нефтяных компаний. Они желали больше ра- ботать с нефтью — это более знакомый им объект. Если же они пожелают работать с биотопливом, то Институт топлива будущего вплотную займется биотопливом — ресурсы и желание у нас есть. Что касается топлив-кандидатов на звание топлива будущего, то выбор делается совместно с небольшими стартап-компаниями, которые над этим работают. Большая индустрия, кроме производителей метанола и бутанола, не подключена еще к этому направлению. «ЭиЖ»: А какие выгоды может получить от сотруд- ничества с Институтом топлива будущего такая нефтя- ная держава, как Россия? Е.Н. Николаев: Наиболее эффективным в этом плане Алан Маршалл видит прямое сотрудничество с Институтом биохимической физики им. Н.М. Эма- нуэля РАН, который активно работает в области био- топлив. Член-корреспондент РАН Сергей Дмитриевич Варфоломеев, который возглавляет этот институт, — один из лидеров этого направления (он также заведует кафедрой энзимологии химфака МГУ). «ЭиЖ»: Таким образом, у вас получается очень ши- рокий диапазон: от изучения состава нефти до генома бактерий. Е.Н. Николаев: Геномом мы не занимаемся. Проте- ом, белковый состав — это нам ближе. «ЭиЖ»: Предполагается ли подключить «Сколково» к столь наукоемкому направлению? Е.Н. Николаев: Конечно, в «Сколково» существует целый биомедицинский кластер, возглавляемый Иго- рем Горяниным. Это один из самых активных класте- ров проекта. Конечно, там есть всякого рода работы
  • 63http://www.ecolife.ru ГЛОБАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ по геномике и по протеомике. Но пока мы в этой ко- операции не рассматриваем столь широкий охват. Так что в первую очередь биохимия, а потом уже петро- леомика — наука, которая родилась совсем недавно. Мы подали предварительную заявку в «Сколково» вместе с Аланом на создание центра по топливам буду- щего в Сколковском университете (SkTech) и сейчас ждем решения экспертной комиссии. «ЭиЖ»: Может быть, поскольку она родилась уси- лиями Алана, он скажет несколько слов о петролеоми- ке на доступном для непосвященных языке? А. Маршалл: Все нефти имеют различный состав. Одна нефть лучше другой — для нефтеперерабатываю- щих заводов это очень важно. Оценить качество нефти для нас тоже чрезвычайно важно, но это трудно сделать. И только проникновение в эту область методов молеку- лярного анализа, которыми располагают люди, работа- ющие в области петролеомики, может объективно оце- нить качество нефти. Плохая нефть забивает трубы, и завод останавливается на месяцы, неся огромные убыт- ки. Имея точные данные о свойствах нефти, можно многократно поднять эффективность ее перегонки. «ЭиЖ»: Вопрос о технике ионного циклотронного резонанса, которую создал Алан. Геномика стала про- рывным направлением, когда был создан секвенатор. Сейчас профессор Маршалл создает другой прибор столь же высочайшего научного уровня. Насколько велика его значимость? А. Маршалл: Полагаю, новая технология, как я ее вижу, позволит облегчить проведение экспериментов, которые сейчас делаются с чрезвычайным трудом от- дельными группами наиболее продвинутых в этой об- ласти специалистов, и сделает их рутинными. Что касается протеомики, человеческого протеома, то современные методы позволяют анализировать лишь половину протеома. Если у нас в протеоме около 20 тыс. белков, то охватывается 10 тыс., а с применени- ем нашей технологии эта доля может сильно возрасти. То же самое и с исследованием состава нефти. Сейчас покрывается половина состава, а методом ионного ци- клотронного резонанса мы надеемся получить полную информацию. Инструмент стоит около 20 млн долл. По этим причинам (необходимость расшифровки протеома человека и глубокий анализ нефти) нам и дали столь большие деньги, в первую очередь NSF. «ЭиЖ»: Но есть пример. В 2000 г. было потрачено 3 млрд долл. на расшифровку генома человека. Теперь это стало практически рутинной операцией, которая делается за гораздо меньшие деньги: стоимость рас- шифровки генома конкретного человека приближает- ся к 1000 долл. Можно ли ожидать такого прорыва в протеомике? Масс-спектрометр ионно-циклотронного резонанса с преобразованием Фурье (FT-ICR MS) характеризуется высочайшей разрешающей способностью (m/Δm50% > 800 000 в широком диапазоне масс, что больше, чем у любого другого масс-анализатора) и поэтому являет- ся наилучшим решением для анализа сложных смесей. Мировой рекорд по разрешающей способности уста- новлен в лаборатории профессора Николаева. Уда- лось достигнуть разрешающей способности свыше 40 000 000 для ионов с отношением массы к заряду 609, а также достигнуть изотопного разрешения бел- ков с массами, близкими к 200 килоДальтон. Основным достоинством метода FT-ICR MS является то, что в случае идентификации отдельных компонен- тов в сложной смеси метод имеет в 250 раз большую предельную эффективность (так называемое число теоретических тарелок), нежели лучшие из односта- дийных методов химического анализа (хроматогра- фии газовая, жидкостная, эксклюзионная и т. д.). Таким образом, становится возможным анализ слож- ных смесей без предварительного хроматографиче- ского разделения. Другим бесспорным достоинством метода FT-ICR MS является то, что элементный состав химических соединений может быть непосредственно определен при помощи точного измерения масс соответствующих молекулярных ионов (до ~1000 Да). По брутто-форму- ле каждого соединения можно рассчитать набор характерных величин: количество гетероатомов («класс» соединений), количеств колец и двойных свя- зей (Double Bond Equivalent, или «тип» соединения) и количество атомов углерода (мера степени алкили- рования).
  • ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 4(125)’201264 ГЛОБАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ А. Маршалл: Я не провидец, а потому буду осторо- жен в предсказаниях. Многие люди любят предсказы- вать, но не я. В чем я оптимистически настроен, так это относительно исследований асфальтенов — тяжелых фракций нефти. Наши результаты показыва- ют, что это не огромные полимеры, а нековалентно связанные мономеры небольших масс. Если бы уда- лось их отделить друг от друга, т. е. разбить эти ком- плексы мономеров, то мы могли бы получить из этих фракций дополнительную нефть и вернуть ее в про- изводство, а не выбрасывать в отходы и не закаты- вать в асфальт — нефтехимия получила бы прибавку сырья. Осуществить это возможно, здесь я оптимис- тичен. «ЭиЖ»: В исследованиях используется магнитное поле напряженностью 21 Тесла (1 Тесла = 10 тыс. эр- стед). Столь большая напряженность электрического поля требуется для разделения связанных мономеров? А. Маршалл: Мы разрываем димеры на мономеры только в процессе анализа. Нам нужно понять, как молекулы друг к другу прикреплены, через какие связи, и затем решить, как эти связи легче всего разо- рвать химическими методами в условиях крупномас- штабного производства. Для этого и нужна масс- спектрометрия, которая анализирует, определяет типы связи. Масс-спектрометр может их разорвать и пока- зать, насколько прочны эти связи, являются они хи- мическими или так называемыми нековалентными, т. е. физическими. И чем выше магнитное поле, тем более информативным является этот метод, так как при большем магнитном поле удается разделять очень близкие по массам ионы и идентифицировать их. При полях в 15 Тесла нам уже удается увидеть в неф- тях более 100 тыс. различных химических соеди- нений. «ЭиЖ»: Но 21 Тесла — это чудовищная напряжен- ность магнитного поля. Сейчас это рекордное значе- ние? А. Маршалл: Для этой техники, масс-спектрометрии ионного циклотронного резонанса, это рекордное значение. Е.Н. Николаев: Надо сказать, что есть прибор близ- кого по своим возможностям класса и в России (см. фото). Этот прибор установлен в Институте биохими- ческой физики им. Н.М. Эмануэля Российской акаде- мии наук.
  • 65http://www.ecolife.ru Наши интервью πЛАНЕТА ЛЮДЕЙ Решения для глобального города Андрей Шаронов: Большая Москва создаст наилучшие условия для жизни Конец марта привнес неожиданное обострение в обсуждение проекта Большой Москвы, кото- рый предусматривает расширение столицы на 150 тыс. га за счет юго-западных земель Московской области. Общественная палата РФ рекомендовала отложить запуск проекта. По поводу разгоревшейся полемики вице-мэр Москвы Андрей Шаронов дал интервью корре- спонденту журнала «Экология и жизнь». — Андрей Владимирович, в чем все-таки суть полеми- ки между Общественной палатой РФ и московскими властями? — Мне не очень понятна суть предложения Обще- ственной палаты, поэтому я не готов прокомментиро- вать ее позицию. Хотя мне кажется, речь идет скорее о недопонимании нашего проекта развития Большой Москвы. Наши оппоненты исходят из того, что пред- полагается быстрая «аннексия» части территории Под- московья с коренной ломкой сложившегося здесь уклада. Это как раз то, чего мы будем стараться избе- гать любой ценой. — Действительно, у многих вызывает опасение, что в новых границах Москвы заканчивается история горо- дов и поселков с богатейшим наследием, со сложившим- ся укладом, хотя, конечно, начинается новая история, но… как говорится, боязно… — Уже принят ряд нормативных актов, включая фе- деральные законы, смысл которых в том, чтобы мак- симально сохранить уклад поселений и городских округов, которые включаются в состав Москвы. И ни- какого принуждения или создания каких-то неесте- ственных процессов, нарушающих привычный ход развития. Привлекательность территории, которая включает- ся в состав Большой Москвы, состоит в том, что на ней довольно много свободного пространства. Москва уве- личивается в 2,5 раза, т. е. территория, которая присое- диняется, больше нынешней в 1,5 раза. Но при этом население вырастет всего на 2%. То есть эта террито- рия, даже по российским меркам, заселена очень и очень редко. Там есть свободные зоны, которые и по- зволят, не нарушая традиционного уклада местных жителей, создавать новые центры урбанизации. При этом никто не ставит задачу урбанизировать всю эту территорию, наоборот, будет сделано все, чтобы со- хранить ее природный облик и экосистемы. К Москве присоединяются территории, которые содержат огром- ный рекреационный потенциал, нужый и москвичам, и местному населению. И не надо ничего нарушать, не надо строить еще одни каменные джунгли. — Возникнут ли какие-нибудь спектры взаимодей- ствия с подмосковным теперь уже регионом — Калуж- ской областью? — Я не стал бы называть уже сегодня Калужскую об- ласть подмосковным регионом. До этого еще далеко. Не думаю, что это коснется сразу калужских террито- рий. Взаимодействие это, я думаю, вопрос не завтраш- него и не послезавтрашнего дня. Повторю еще раз: нет задачи в день, когда вступит в силу это решение, бы- стро выдвинуться и захватить эту территорию. В плане развития Большой Москвы совсем не та идеология. Новые территории — это ресурс пространственного развития для Москвы. Москва в ее нынешних границах развивалась почти 880 лет. И поэтому освоение терри- тории в 1,5 раза больше нынешней — вы можете пред- ставить себе, на какой исторический промежуток оно может растянуться?! Конечно, есть первоочередные за- дачи. Эта инициатива Федерального Правительства о перенесении политического центра на новые терри- тории интересна тем, что она создаст новый центр при- тяжения, деловой активности, инвестиций. А глав- ное — Большая Москва создаст наилучшие условия жизни и для метрополии, и для населения окраин. На- селение мегаполиса будет жить, работать, отдыхать в более комфортной, гармоничной среде.
  • — Аркадий Александрович, какие именно экологиче- ские риски и угрозы ожидают нас в связи с расширением Москвы? — Заседание Общественной палаты, на котором было рекомендовано отложить запуск проекта расши- рения Москвы, было посвящено соблюдению эколо- гических и градостроительных прав граждан в связи с проектом расширения Москвы. Первым и главным тезисом рекомендаций этих слушаний, на мой взгляд, стал тезис об участии общественности в обсуждении этого мегапроекта, необходимости общественных слу- шаний, открытости информации органов государ- ственной власти и учета общественного мнения жите- лей Москвы и Подмосковья, а это не менее 20 млн жителей нашей страны. Нарушен «лучевой» характер развития Москвы, ко- торый исторически определялся экономическими связями с соседними регионами и странами. Во време- на Орды Москва развивалась по восточному и южному векторам, в период становления государственности и польских интервенций развивался северный сектор (на Сергиев Посад, Ярославль и Кострому), усиление связей с Европой давало ресурс для роста города в за- падном направлении, Великая Отечественная война снова усиливала восточный вектор развития. Транс- портные лучи всегда становились осями роста города, а межлучевые пространства — местом сосредоточения аграрных земель и природных экосистем, в том числе будущих заповедников, национальных парков, зеле- ного пояса столицы. «Директивное решение» о расширении Москвы до Калужской области нарушает не только законы градо- строительной логики, но и законы развития культур- ного ландшафта. Например, вполне логичными вы- глядят северо-западное (на Санкт-Петербург) и вос- точное (на Нижний Новгород) направления. — Вы говорите о несоответствие предложенной схемы сложившейся культурно-исторической традиции разви- тия Москвы. Хотелось бы вернуться к вопросу об эколо- гических рисках. — Среди экологических рисков назову следующие: разрушение целостности зеленого каркаса области («калужский сектор» наименее населенный и самый лесистый — около 50 тыс. га преимущественно феде- ральных лесов); риск утраты местообитаний редких и исчезаю- щих видов растений и животных, в том числе пред- ставленных в Красных книгах Москвы и Московской области; возрастание рекреационных и других нагрузок на региональные и местные особо охраняемые природ- ные территории (уже сейчас там имеется сложив- шаяся система таких территорий, а планируется уже в границах Большой Москвы создать еще 3–4 нацио- нальных парка); дальнейшая фрагментация природного ландшафта Подмосковья за счет создания новой транспортной, поселенческой и промышленной инфраструктур (до- статочно наложить друг на друга территориальные планы развития, чтобы понять это); дефицит пространства для реализации проекта и в связи с этим возрастание нагрузок на земли поселений и их окрестности (перевод аграрных земель в земли промышленности, транспорта и поселений); серьезные медико-географические, санитарно- эпидемические и гигиенические ограничения (вклю- чение в границы города заброшенных нерекультиви- рованных и действующих карьеров и полигонов быто- вых отходов, в том числе крупнейшего в Европе Саларьевского полигона, скотомогильников, террито- рий, на которых распространены природно-очаго- вые болезни — туляремия, лептоспироз, бешенство, энцефалит, а также участки с радиоактивным загряз- нением); сравнительно высокий уровень химического и шу- мового загрязнения в ближайшей к «старой» Москве ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 4(125)’201266 πЛАНЕТА ЛЮДЕЙ Наши интервью Аркадий Тишков: Проекту нужны серьезные коррективы За разъяснением позиции Общественной палаты РФ по вопросу запуска проекта Большой Москвы наш корреспондент обратился к члену Общественной палаты, заместителю директора Института географии РАН Аркадию Тишкову.
  • зоне (вокруг аэропортов Внуково и Остафьево, ис- пользуемого «Газпромом» в окрестностях Подольска, вдоль автотрасс и пр.); загрязнение водоемов, дефицит питьевой воды, в том числе артезианских вод, уровень которых в этом секторе Подмосковья понизился на десятки метров; вполне серьезным ограничителем развития стано- вится и развитие опасных геоморфологических и гео- логических процессов — оползней, карста, провалов, эрозии и проч. — Вы можете спрогнозировать результаты обсужде- ния проекта Большой Москвы экспертным сообществом и широкой общественностью? — Как раз экспертное сообщество сейчас присту- пило к активному обсуждению и «сотворчеству» в ра- боте над Концепцией развития Московской агломера- ции. Уже на самых ранних этапах обсуждения планов расширения Москвы к этому процессу подключилась и общественность. Так, несколько месяцев назад поя- вилась статья члена Общественного совета Правитель- ства Москвы А. Гинзбурга «При расширении расширя- ется…», а в интернете — комментарии географа В. Колосова «Удавка для Москвы». Вместе с тем я не уверен, что результатом обще- ственных слушаний, широкого обсуждения станет отказ от проекта Большой Москвы в целом. Москва растет, ей нужны резервы — и земельные, и людские. Ей надо решать задачи обеспечения населения каче- ственными условиями жизни и рекреационными услу- гами. Наконец, опыт развитых стран подсказывает, что требуются принципиально новые архитектурно- планировочные, транспортные и «расселенческие» решения при создании кластеров поселений на новых территориях для осуществления Москвой сто- личных функций, функций мирового города, между- народного финансового центра, «туристической Мекки» и т. д. Думаю, что такое общественное обсуждение в сово- купности с мнениями экспертного сообщества позво- лит скорректировать содержание концепции развития Московской агломерации на ближайшие 30–50 лет и в итоге сделает из этого документа собственно стра- тегию, а не «тактический план» латания дыр в совре- менном функционировании перенаселенного, «пере- гретого» от концентрации финансов и малопригодно- го для жизни людей мегаполиса. — Как, по вашему мнению, будет проходить обсужде- ние проекта Большой Москвы между главами двух субъ- ектов Федерации, вовлеченных в процесс? — Вопрос поставлен несколько странно. Давайте дождемся 1 июля 2012 года. Увидим нового губер- натора Московской области за работой и поймем его отношение к Большой Москве в предлагаемых гра- ницах. — Свалки и могильники, которые окажутся на при- соединяемых территориях — это убедительный контрар- гумент к тезису о присоединении этих территорий. Но свалки остаются, и люди около них живут. Насколь- ко правомерно поднимать тему свалок именно в контек- сте расширения границ Москвы? — Санкционированных и несанкционированных свалок и полигонов ТБО в Подмосковье, в том числе на новых территориях, много. О свалках и о других ограничениях надо говорить сейчас, иначе город нач- нет строиться до того, как свалки рекультивируют, в тех местах, где уже сейчас состояние окружающей среды не позволяет нормально жить и работать (например, Сколково строится в зоне, где достаточ- но высокое шумовое загрязнение от аэродрома Вну- ково). — Ваш прогноз о развитии ситуации вокруг присоеди- няемых территорий, сценарий положительного и отрица- тельного развития, роль во всей этой ситуации мэра Москвы Сергея Собянина? — Мой прогноз сравнительно простой: усилиями 10 коллективов (6 зарубежных и 4 отечественных), по- бедивших в конкурсе на разработку Концепции раз- вития Московской агломерации, будет разработан ее проект. Очень надеюсь, что он возьмет все лучшее от каждого коллектива. Решение о новых территориях будет принято с поправками, уточнениями и особыми условиями реализации планов (например, по срокам, масштабам и ограничениям). Мэр «старой» Москвы станет мэром «новой Москвы». И мэр новой Москвы с новым губернатором Подмосковья заключат двусто- роннее соглашение о развитии Московской агломера- ции и конкретно о «новых территориях». — Как вы смотрите на перспективу объединения Москвы и Московской области? — Уверен, сейчас нет предпосылок для создания такого «гиганта», сосредоточивающего в себе значи- тельную часть населения, финансов, хозяйства, бизне- са, транспортных потоков. Негативные последствия такого решения очевидны — дальнейшее обескровли- вание и депопуляция России, свертывание многих ре- гиональных проектов, усиление дифференциации в развитии регионов и уровне жизни их населения, продолжающееся умирание малых городов. Не надо объединяться «экономическим лидерам» страны, надо создавать аналогичные «московским» условия для раз- вития всех без исключения уголков страны, новые «точки роста», а не агломерации, которые «при на- гревании расширяются» и при избытке «пара» могут лопнуть. 67http://www.ecolife.ru Наши интервью πЛАНЕТА ЛЮДЕЙ
  • πЛАНЕТА ЛЮДЕЙ ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 4(125)’201268 А.О. Кульбачевский: Мы сдвинули дело с мертвой точки Мы сдвинули с мертвой точки программу легализации экологически чистого вида транспорта, электромоби- лей, которые, я считаю, в ближайшее время будут очень востребованы на дорогах нашего города. Объ- ясню, с чем это связано. Основная экологическая про- блема нашего города, а также и Московского регио- на, — загрязнение атмосферного воздуха. И виновник этого прежде всего автотранспорт: 90% всех загрязня- ющих веществ, попадающих в атмосферу Москвы (более 1 млн т в год), выбрасывают автомобили. Такое положение нетерпимо. Экологическая необходимость вынуждает Правительство Москвы ставить перед собой такие масштабные задачи, как решение транс- портной проблемы, развитие альтернативных эколо- гически чистых видов транспорта, в том числе город- ского. В частности, новый импульс получает дальней- шее развитие метрополитена. В течение ближайших 5 лет на развитие метрополитена и других видов город- ского транспорта будут выделены миллиарды рублей. Необходимо дать москвичам альтернативу. Каждый житель должен иметь возможность взамен автомоби- ЭЛЕКТРОМОБИЛЬ И ЖИЗНЕСПОСОБНЫЙ ГОРОД Тяга горожан к чистому воздуху будет удовлетворена с помощью электрической тяги Как мы уже сообщали, Правительство Москвы приступило к осуществлению программы, направленной на развитие в столице альтернативных экологически чистых видов транспорта, и в частности электромобилей. В Экоцентре на Воробьевых горах был подписан меморандум о реализации программы развития экологически чистого автономного электрического транс- порта и зарядной инфраструктуры на территории Москвы (программа «Экополис»). Меморандум подписали: от Правительства Москвы — руководитель Департамента природо- пользования и охраны окружающей среды Москвы Антон Кульбачевский, от ФГБУ «Российское энергетическое агентство» Минэнерго РФ — генеральный директор Тимур Иванов, от ОАО «Московская объединенная электросетевая компания» — генеральный директор Андрей Коновалов, от ООО «Револьта» — генеральный директор компании Максим Осорин. После подписания меморандума состоялась пресс-конференция, на которой участники изложили свое видение принятой к исполнению программы.
  • πЛАНЕТА ЛЮДЕЙ 69http://www.ecolife.ru ля с бензиновым двигателем воспользоваться ком- фортным городским транспортом: метрополитеном, скоростным или обычным трамваем, троллейбусом. К таким видам альтернативного транспорта мы отно- сим и электромобиль — на данный момент это альтер- натива, но я надеюсь, со временем электромобиль начнет вытеснять с городских магистралей автомоби- ли с двигателем внутреннего сгорания. Чуть подробнее о программе «Экополис». Мы на- чинаем этот проект на особо охраняемых природных территориях, где по закону въезд автотранспорта с бензиновыми двигателями запрещен. Поэтому мы уже давно занимаемся перевозками посетителей особо охраняемых природных территорий, парков и скверов Москвы на электромобилях, электрокарах. Прежде всего будет развиваться электротранспорт для городских служб и учреждений. Будут создаваться коммерческие автопарки, а также условия для исполь- зования личных электромобилей горожан. Создание необходимой зарядной инфраструктуры для автоном- ного электротранспорта выделяется как отдельная за- дача. Она будет создаваться на существующих ком- плексах АЗС, на территориях (как муниципальных, так и частных), располагающих парковочными пло- щадями. Уже к концу текущего года будет создана некая сеть, где владельцы электромобилей смогут за- правляться. Для популяризации электротранспорта реализуют- ся знаковые проекты — различные автопробеги с уча- стием электромобилей. В прошлогоднем автопробеге «Из прошлого в будущее» электромобили участия не принимали, но наряду с ретроавтомобилями были и современные гибридные автомобили. Эта акция стартовала на Васильевском спуске и финишировала в Воронеже. Участники автопробега смогли убедиться, что гибридный автомобиль «скушал» топлива в разы меньше, чем, допустим, какой-нибудь очень красивый розовый «кадиллак» 1957 года. А.П. Коновалов: Электротранспорт не только экологичен, но может быть и экономически выгодным Использование электромобилей нарастает крайне бы- стро во всем мире, более быстрыми темпами, чем про- гнозировалось еще 3 года назад. Совершенствуются как электромобили, так и инфраструктура, необходи- мая для них. Москва в этом плане обладает достаточно хороши- ми возможностями. Сейчас публикуется много маркетинговых исследо- ваний по внедрению электротранспорта в крупнейших западных столицах: Лондоне, Мадриде, Париже. Про- гнозируется, что в течение 3–5 лет количество элек- трических заправочных станций достигнет нескольких десятков тысяч. Мы считаем, что в этом году в Москве будет как минимум 28 заправочных станций для электромоби- лей. Но их может быть существенно больше, если электромобили будут закупать опережающими темпа- ми. Мы как электросетевая компания на текущий мо- мент приобрели 10 электромобилей и используем их в своих технологических процессах. Понятно, что это пилотный проект, задача которого изучить возмож- ности электрической техники. Мы видим серьезные возможности, во-первых, увеличения роста потреб- ления, а во-вторых, выравнивания нагрузок в элек- тросети. Для мегаполиса характерно неравномерное распределение нагрузок в течение суток — пиковое потребление днем и вечером и ослабление потребле- ния в дневное время с 12 до 15 часов и в ночное время. Мы считаем, что если в 2016–2017 гг. будет прода- ваться 5–10 тыс. автомобилей в год, то парк электро- автомобилей в Москве будет насчитывать 50–60 тыс. штук. При мощности примерно 20 кВт на один автомобиль это примерно 500 МВт — уже серьезная величина. (По Москве среднегодовая потребляемая мощность составляет 9,5 ГВт, так что 5% от этой мощ- ности — это уже возможность для сглаживания пи- ков и наращивания объемов потребления электро- энергии.) Понятно, что мы как электросетевая компания крайне заинтересованы в том, чтобы развивать элек- тротранспорт, и с точки зрения экологии, и с точки зрения развития собственных возможностей.
  • πЛАНЕТА ЛЮДЕЙ ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 4(125)’201270 Т.В. Иванов: Программа «Экополис» — это инновационный прорыв Запущенный проект, с одной стороны, пилотный, а с другой — весьма закономерен. Это и введение эко- логических технологий, и строго соответствует налого- вой политике государства по снижению энергоемкости валового продукта, по повышению энергоэффектив- ности. У нас стоит задача по снижению энергоемкости на 40%. В этих целях была принята соответствующая государственная программа. Развивается структура, стоит задача по ее модернизации. В этих целях в Рос- сии была также создана специальная технологичес- кая платформа «Интеллектуальная энергетическая система России», которая как раз приняла всех участников этого рынка — энергетические и сетевые компании, производителей оборудования, батарей, аккумуляторов, автомобилей и т. д. Вводятся новые стандарты, по которым будет жить в будущем эта система. Что касается программы «Экополис» и роли нашего агентства, то мы могли бы оказывать помощь в разви- тии этих тенденций. Мы действительно заинтересова- ны создавать дополнительные средства государствен- ной поддержки, инициировать внесение соответству- ющих изменений в законодательные акты. Одним из таких существенных моментов, по нашему мнению, будет внесение изменения в 35-й закон о том, чтобы зарядка автомобиля трактовалась не как продажа электроэнергии, а как услуга. Это даст возможность создавать дополнительный инструментарий развития рынка. Конечно, здесь возникает вопрос: что первично? Когда мы спрашиваем дилеров, готовы ли они начать активную продажу электромобиля в России, они гово- рят: «А где инфраструктура?», так что встает другой вопрос: кто будет развивать инфраструктуру? Про- грамма «Экополис» возлагает эту задачу на Москов- скую объединенную электросетевую компанию, Пра- вительство Москвы и Энергетическое агентство. Стоит также задача привлечения большего количества участ- ников в процесс освоения электротранспорта. По на- шему мнению, подобные решения вызовут интерес у бюджетных учреждений, крупных организаций, об- ладающих большим парком коммерческих автомоби- лей. Возможно, это будут и «Почта России», и крупные компании-перевозчики внутри Москвы, у которых особый ритм движения автомобилей: поехали, остано- вились, выгрузились, поехали и т. д. Электромобили для такого ритма вполне приспособлены, и спрос на них в России растет. Член редколлегии Клаус Тиссен считает, что электромобиль дол- жен заряжаться от солнечной ба- тареи, иначе проект теряет эко- логический смысл. Действительно, электромо- биль — хорошее средство для борьбы с загрязнением городско- го воздуха, обусловленного вы- хлопом автомобилей. Однако если электричество получено за счет сжигания нефте- продуктов, то загрязнения воздуха не избежать. В этом заключается смысл возражения Тиссена, и идея «сол- нечных заправок» наиболее органично сочетается с идеологией электромобиля. С точки зрения чистоты атмосферы города в целом, электромобиль — это пока главным образом идео- логия, культурная инициатива, хотя большинству го- рожан действительно не нужен дневной пробег более 200 км. Тем не менее поскольку 90% загрязнений воз- духа в Москве приходится именно на автомобили, то для очистки воздуха в два раза необходимо хотя бы 40%-ное замещение парка автомобилей электромоби- лями. Однако для этого при общей численности авто- мобилей в Москве около 4 млн потребуется не один десяток лет, поэтому наиболее эффективный путь борьбы за чистоту городского воздуха — это борьба с пробками. Чистый город — это город для людей, это умный город, в котором пробкам нет места. От редакции Солнечная заправка для электромобиля
  • πЛАНЕТА ЛЮДЕЙ 71http://www.ecolife.ru К огда традиционный привод с использованием двигателя внутреннего сгорания (ДВС) уже не может отвечать новым требованиям, разработка ведется в области комбинированного или, как его чаще называют, гибридного привода. Если игнориро- вать призывы вовсе отказаться от разработки такого привода как не имеющего перспектив, то достаточно привлекательным видится производство гибридов с использованием в качестве дополнительного источни- ка мощности хорошо известного электропривода*. Электропривод достаточно изучен и самостоятельно применяется на многих видах городского транспорта, поэтому его комбинация с традиционным ДВС выгля- дит наиболее доступной и логичной. Что же не устраи- вает производителей в современном ДВС и заставляет работать над принципиально новым автомобилем, усложняя его конструкцию? Как ни странно, в первую очередь проблема кроется в универсальности и мо- бильности современного автомобиля. Автомобиль, который будет востребован покупате- лем, должен быть одновременно вместительным, ди- намичным, иметь высокую максимальную скорость и вместе с тем экономичным, экологически чистым и недорогим. Но эти характеристики плохо сочетаются Перспективы гибридных автомобилей Л.А. Скрипко кандидат технических наук МАДИ (ГТУ) Необходимость снижать расход топлива автомобилей существует, пожалуй, со дня их со- здания и становится более актуальной в последние десятилетия. Еще одна серьезная про- блема — это нагрузка на экологию городов из-за роста автопарка. Так, за последние 10 лет число автомобилей в России возросло на 50%, и основная доля прироста наблюда- ется в крупных городах со сложной экологической ситуацией. Приближение топливного кризиса и угроза экологической катастрофы вынуждают производителей отказываться от устаревших технологий и разрабатывать принципиально новые транспортные средства вплоть до экзотических, но во всех случаях единственная цель — снизить потребление топлива и выброс вредных веществ. * О гибридном автомобиле см. также статью А.Б. Захаренко «Совершенствуя колесо» («ЭиЖ», 2005, № 5, С. 25–27).
  • πЛАНЕТА ЛЮДЕЙ ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 4(125)’201272 друг с другом. Поиск оптимального соотношения ди- намических и экономических показателей автомоби- ля — основная задача конструкторов, а создание высо- котехнологичного ДВС является залогом успешности будущего автомобиля. Являясь единственным источником энергии на ав- томобиле, ДВС отвечает и за динамические характери- стики автомобиля, и за экономию топлива, и за эколо- гичность. Так почему же давно известный ДВС не способен удовлетворить всем требованиям в полной мере и конструкторы начали работу над гибридом, где в помощь ДВС призваны дополнительные систе- мы, в основном электропривод? Наглядной иллюстра- цией возможностей ДВС является его многопараме- тровая характеристика (рис. 1), которая показывает зависимость удельного расхода топлива в координатах момента и оборотов. Проще говоря, это зависимость объема расходуемого бензина от количества энергии, выработанной ДВС: чем больше количество энер- гии, выработанной при потреблении одного и того же объема бензина, тем двигатель экономичнее или эко- номичнее режим его работы. Как следует из характеристики, удельный расход топлива неравномерен и существенно зависит от мощности ДВС, т. е. от соотношения момента и обо- ротов. Разница в экономичности может составлять до 300% для разных значений мощности. Минимальный удельный расход современных бензиновых ДВС равен примерно 240–250 г/кВт·ч и соответствует достаточно узкой области на характеристике, а значит, может быть получен только при определенном и зачастую крат- ковременном режиме работы. Как правило, мини- мальный удельный расход топлива ДВС находится в зоне номинальной (близкой к максимальной) мощ- ности. Очевидно, что этот режим весьма ограничен по времени и используется крайне редко. Если речь идет о мощных спортивных автомобилях, эксплуатируемых в городе, где невозможно использовать ДВС на макси- муме возможностей, то экономичный режим сложно получить вообще. Зачастую можно услышать о том, что та же модель автомобиля, но с более мощным ДВС, т. е. с дви- гателем большего объема, менее экономична, при- чем повышенный расход топлива однозначно свя- зывают именно с большей мощностью, не поясняя, почему разные ДВС, выполняя одинаковую работу по перемещению одного и того же автомобиля, затра- чивают разное количество топлива. Очевидно, что затраты энергии для перемещения данного автомоби- ля не зависят от типа и мощности ДВС, а определя- ются характеристиками автомобиля, прежде всего массой. Секрет кроется в том, что, например, в городском цикле от ДВС требуются совершенно незначительные мощности, а, как уже было отмечено, минимальный расход топлива от ДВС можно получить, работая толь- ко с максимальной мощностью. Соответственно, имея на борту более мощный ДВС, автомобиль будет менее экономичен в городе, так как этот ДВС будет работать в менее экономичной зоне. Идеально было бы иметь на борту автомобиля два ДВС — один маломощный, обе- спечивающий движение в городе, а второй, более мощ- ный, для движения за городом. На таком «идеальном» автомобиле оба ДВС всегда бы работали с максималь- ной мощностью при минимальном расходе топлива. Так как сегодня такое транспортное средство слож- но себе представить, то вернемся к традиционному автомобилю с одним ДВС и коробкой перемены пере- дач. Какими же методами все же можно повысить экономичность ДВС? Большое преимущество в этой связи имеют автомобили, оснащенные многоступен- чатыми коробками передач. Здесь достижение более экономичных зон осуществляется за счет быстрого переключения передач и перехода момента ДВС в эко- номичную область. Поясним это, используя все ту же многопараметровую характеристику. Начнем с того, что выбор мощности ДВС определяется максималь- ной скоростью автомобиля и необходимой динамикой разгона. Для примера: мощность ДВС автомобиля «Калина» 59,5 кВт при 5200 об/мин, а максимальный крутящий момент 120 Нм при 2500–3000 об/мин. Это позволяет «Калине» развивать максимальную скорость 160 км/ч и ускоряться до 100 км/ч за 13 с (значения соответствуют предельным возможностям автомобиля и встречаются нечасто в повседневном трафике). Проанализируем многопараметровую характери- стику ДВС «Калины» и рассчитаем, какие значения мощности предположительно будут использоваться наиболее часто. Естественно, существует бесконечное множество режимов движения автомобиля, которые зависят как от загруженности дороги или случайного события, так и от индивидуального стиля езды водите- ля. Чтобы не углубляться в бесконечное множество циклов движения, используем условный городской график SAEj227C с максимальной скоростью движе- ния 48 км/ч и ускорением до этой скорости за 18 с. Чтобы сравнить их, на рис. 1 отразим два варианта раз- гона. Первый вариант с разгоном на первой и второй передаче при переключении на оборотах двигателя 5000 об/мин. Второй вариант при переключении пере- дачи с первой по четвертую при оборотах 1500 об/мин. В первом случае момент, развиваемый двигателем на всем протяжении разгона, находится в области высо- ких удельных расходов топлива, и данный режим яв-
  • πЛАНЕТА ЛЮДЕЙ 73http://www.ecolife.ru ляется неэкономичным. Во втором случае частое пере- ключение передач позволило за это же время переме- стить момент в область более низких удельных расхо- дов топлива, что, естественно, отразится на экономичности. Следует понимать, что интенсивность разгона авто- мобиля зависит от разности момента, развиваемого ДВС, и момента сопротивления движению. При этом момент сопротивления, приведенный к валу двигате- ля, зависит от номера передачи. На первой передаче момент сопротивления минимален и, как следствие, можно получить максимальное ускорение. Если же во- дитель переключается на высшую передачу, тем самым повышая приведенный момент сопротивления, то раз- ница в моментах ДВС и сопротивления ниже, а уско- рение не столь интенсивно. Используя это правило, водители, выбирая номер передачи, могут непосред- ственно жертвовать экономичностью в угоду динами- ке или наоборот. Какой же вывод следует из приведенных рассужде- ний и расчетов? Анализ многопараметровой характе- ристики ДВС сделал очевидным вывод, что эксплуата- ция атомобиля в городе является крайне неэкономич- ной. Даже оптимальный режим с частым переключе- нием передач не позволяет надеяться получить в городе расход топлива, близкий даже к минимально возможному. Несмотря на это, сегодня доступным и недорогим вариантом остается наращивание числа ступеней в коробке передач, и на этом фоне более со- вершенным представляется автомобиль с бесступен- чатой коробкой передач — с так называемым вариато- ром. Использование вариатора в бесступенчатой ко- робке передач позволяет плавно изменять передаточ- ное отношение между колесами и ДВС, удерживая его обороты в экономичной области. При этом изменение передачи вариатора приводит к изменению момента сопротивления, приведенного к ДВС. Этот способ ре- гулирования снижает расход топлива за счет работы двигателя в более экономичных зонах при 2500–3500 об/мин, однако избежать его работы с низкими мо- ментами, например при равномерном движении в го- роде, не удается. Следующий шаг по созданию «идеальной» энерго- системы очевиден: удержание оборотов ДВС на уровне 2500–3500 об/мин и повышение момента вплоть до максимального. Для этого необходимо использовать дополнительную нагрузку для двигателя при не- высоких мощностях движения. Таким образом, ДВС, с одной стороны, будет загружен мощностью, необхо- димой для движения автомобиля, а с другой — мощно- стью дополнительной нагрузки. Простейшим решени- ем такой полезной нагрузки является электрический генератор, который позволяет сохранить энергию, вы- рабатываемую ДВС, и накапливать ее в аккумуляторе. Схема такой установки приведена на рис. 2. Здесь пер- вичный вал вариатора дополнительно соединен с элек- трической машиной, которая будет повышать момент сопротивления, работая в режиме генератора и обеспе- чивая работу ДВС в районе максимальной мощности. При разгоне автомобиля мощность генератора можно снижать, так как теперь ДВС работает на мощ- ностях, близких к максимальным. Как было отмечено выше, система представляется теоретически идеаль- ной, однако из-за ряда проблем трудновыполнимой. К недостаткам вариатора (дороговизне, сложности ис- полнения, низкой надежности и низкому КПД, доста- точно большим габаритам, некомфортными условия- ми для водителя из-за работающего ДВС на постоян- Рис. 1. Многопараметровая характеристика двигателя внутреннего сгорания Рис. 2. Схема гибридной энергоустановки с применением вариатора
  • πЛАНЕТА ЛЮДЕЙ ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 4(125)’201274 ной частоте) добавляется необходимость запасать до- статочно большой объем электроэнергии. Нетрудно рассчитать, что ДВС «Калины» мощно- стью 59,5 кВт зарядит литий-ионную батарею массой 50 кг и удельной энергоемкостью 100 Вт·ч/кг за 5 мин и вынужден будет остановиться. Кроме того, для при- нятия заряда мощностью 59,5 кВт удельная мощность батареи должна быть порядка 1200 Вт/кг. Современ- ные литий-ионные аккумуляторы имеют удельную мощность заряда около 600 Вт/кг, т. е. в нашей системе необходимо повысить вес аккумулятора до 100 кг или использовать ДВС на половинной мощности — ухо- дить в менее экономичную зону. Можно также отклю- чать ДВС или переводить его в режим холостого хода, но если интенсивность заряда аккумулятора достаточ- но высока, то отключение ДВС будет происходить часто, что нежелательно. Более благоприятной представляется работа ДВС с постоянной номинальной мощностью (равной сред- ней мощности движения) без отключения, т. е. в режи- ме электростанции. Но для этого или батарея должна быть более энергоемкой, или мощность ДВС суще- ственно меньше. Еще одним недостатком является стоимость литий-ионного аккумулятора. Стоимость батареи массой 100 кг составляет 10–15 тыс. долл., а значит, использование ее в серийных автомобилях трудно представить. Применение перспективных накопителей энергии на основе суперконденсаторов осложняется их низкой удельной энергоемкостью. Хотя в публикациях упо- минаются значения удельной энергоемкости новых образцов супеконденсаторов до 30 Вт·ч/кг, выпускае- мые сегодня модели имеют показатели всего 1,5–6 Вт·ч/кг в зависимости от назначения. Таким об- разом, применение суперконденсаторов в гибридном приводе ограничено и возможно лишь в определенных режимах, например, для рекуперации энергии тормо- жения и ее кратковременной отдачи при разгоне. Се- годня стоимость суперконденсаторов приближается к 10 долл. за 1 кДж, что соответствует 6000 долл. для ба- тареи суперконденсаторов в 100 кг. Несомненно, что с развитием технологии производства и массовом вы- пуске гибридов цена может стать существенно ниже, но это все же потребует времени. Возвращаясь к результатам расчета параметров ги- бридного привода для «Калины», опять подчеркнем, что использование ДВС с максимальным моментом 120 Нм и мощностью 59,5 кВт с точки зрения эксплуа- тации автомобиля в городе крайне неэффективно. Не- обходимая мощность в городском трафике в разы меньше номинальной, а значит, ДВС эксплуатируется при удельном расходе топлива в 2–3 раза выше мини- мально возможного. Например, для «Калины» при движении со скоростью 60 км/ч требуется мощность всего 6 кВт, что составляет около 10% от номинальной, а удельный расход топлива около 600–700 г/кВт·ч. Отказаться же от применения мощного ДВС невоз- можно из-за требования обеспечить высокую скорость движения (160 км/ч) и интенсивность разгона (13 с до 100 км/ч). Таким образом, в ДВС современного авто- мобиля заложен практически не используемый потен- циал по мощности. Возникает предложение: создать гибридный привод и обеспечить движение автомобиля от альтернативно- го источника энергии там, где ДВС неэкономичен, а именно при частичных нагрузках. Эта задача может быть реализована при использовании на автомобиле дублирующего электропривода и энергоемкой акку- муляторной батареи. При такой системе движение ав- томобиля на малых скоростях осуществляется на элек- тротяге, а на больших нагрузках — за счет ДВС. Недо- статки системы были приведены выше — это тяжелая и дорогая аккумуляторная батарея с высокими показа- телями по мощности заряда. Существует и другой под- ход: разгонять автомобиль за счет суперконденсатора пока последний не разрядится, как бы задавая импульс разгона, а затем продолжить разгон и равномерное движение от ДВС. Такой алгоритм позволяет миновать неэкономичную зону ДВС и включать его в работу уже на высоких нагрузках. К сожалению, обеспечить движение только за счет батареи суперконденсаторов невозможно, что связано с их низкой энергоемкостью. Расчет показал, что бата- рея суперконденсаторов удельной энергоемкостью 1,5 Вт·ч/кг и массой 100 кг даже с учетом рекуперации энергии торможения обеспечит пробег «Калины» в городе до 3–5 км. При этом следует учесть, что масса батареи 100 кг соответствует примерно одному пасса- жирскому месту автомобиля. Нетрудно сделать вывод, что проблема создания гибрида упирается в недорогой накопитель электроэнергии с высокими удельными значениями емкости и мощности. Запас энергии в ба- тарее сразу позволил бы варьировать режимы работы ДВС и электродвигателя и обеспечивать им благопри- ятные режимы. Имея же возможность запасать энер- гию торможения с высоким КПД, можно существенно снизить расход топлива в городе, и 3–4 л на 100 км для легкового автомобиля не кажется недостижимым. Что касается схемы привода, то существует несколь- ко принципиальных решений связи ДВС, электродви- гателя и колес. Широко известно, например, решение с помощью компактного планетарного редуктора, ко- торый установлен на автомобиле «Тойота Приус». Принципиальная схема такого привода изображена на
  • πЛАНЕТА ЛЮДЕЙ 75http://www.ecolife.ru рис. 3. Здесь момент ДВС повышается за счет работы генератора, ротор которого соединен с солнечной ше- стерней. Энергия, выработанная генератором и нако- пленная в аккумуляторе, реализуется затем при движе- нии до скоростей 20 км/ч или при интенсивном разго- не, когда ДВС и электродвигатель работают вместе. Планетарный редуктор одновременно играет роль бес- ступенчатой коробки передач, так как увеличение на- грузки на солнечной шестерне за счет момента на рото- ре генератора приводит к передаче мощности на ко- ронную шестерню, а значит, и на колеса. Таким обра- зом, момент на колесах можно регулировать как за счет мощности ДВС, так и за счет мощности генератора. Создание «Приуса» было новым словом японских инженеров в автомобилестроении, но проблема — не- обходимость применения энергоемкой и дорогой бата- реи с высокими мощностными показателями — остает- ся. Следует также упомянуть о снижении КПД всей системы «Приуса» за счет режима заряда и разряда ба- тареи и потерь в электродвигателях. Так, потери в бата- рее могут достигать 30% при заряде ее высокими тока- ми и при низкой начальной степени заряженности. Более совершенны суперконденсаторы, КПД заряда и разряда которых, по разным источникам, достигает 95–100%. Поэтому будущее в гибридах, возможно, именно за этими накопителями энергии. Проанализировав схему «Приуса» на всех режимах движения, можно отметить еще ряд недостатков. В планетарном редукторе ДВС остается механически связан с ведущими колесами, поэтому невозможно на всех режимах получать от ДВС максимальный момент. Например, при равномерном движении в городе тре- буемый момент на коронной шестерне планетарного редуктора составляет 5–10% от максимально возмож- ного момента ДВС (рис. 3). Следовательно, нельзя, просто нагружая генератор, получить на шестерне во- дила (ДВС) максимальный момент, так как увеличе- ние моментов на водиле и солнечной шестернях (гене- ратор) приводит к передаче момента на колеса, кото- рый может быть не востребован в данное время. Таким образом, моменты ДВС и генератора всегда находятся в зависимости от момента на ведущих колесах автомо- биля. Таким образом, моменты ДВС, колес и генерато- ра всегда строго зависят друг от друга. И мы опять возвращаемся к проблеме недогруженного ДВС на не- которых режимах движения, а значит, повышенного расхода топлива. Некоторые усовершенствования схемы, предложен- ные инженерами «Тойоты», направлены на дополни- тельное изменение передаточного числа между ДВС и колесами за счет второго планетарного механизма, но данные мероприятия, несомненно, усложняют кон- струкцию. Кроме того, конструкция «Тойоты» весьма сложна технологически, и не всем автомобильным за- водам под силу производить столь уникальные изде- лия, поэтому некоторым из них, видимо, придется искать более простые решения. Еще раз напомним, что в схеме гибрида с электроприводом, в том числе в схеме «Приуса», невозможно избавиться от режима постоянного заряда и разряда аккумуляторной бата- реи, так как вся идея гибрида как раз построена на этом процессе, а как замечено выше, КПД такого пре- образования энергии весьма невелик. Несмотря на очевидные трудности при создании гибридных приводов, можно надеяться, что в конце концов будет предложена простая и надежная кон- струкция, решающая поставленные перед автомоби- лем задачи. Поэтому гибрид, выполненный по той или иной схеме, несомненно, составит конкуренцию се- годняшнему автомобилю и, возможно, в ближайшее десятилетие полностью его вытеснит. Проблема за- ключается в поиске накопителя энергии и оригиналь- ной схемы исполнения энергоустановки. Литература Сидоров К.М. Моделирование автомобиля с комбиниро- ванной энергетической установкой на базе ГАЗ 2705// Элек- троника и электрооборудование транспорта. 2007. № 4. С. 14–16. Гурьянов И.Д., Макаров А.К., Корчак С.А., Нгуен Куан Тхиеу, Лю Чжи Кан. Трансмиссии гибридного электромоби- ля/ Нетрадиционные электромеханические и электрические системы: Сб. научн. тр. 4-й междунар. конф. Т. 3. — Szczecin, 1999. С. 1402–1404. Рис. 3. Схема гибридной энергоустановки «Тойоты Приус»
  • πЛАНЕТА ЛЮДЕЙ 76 Символы Горного Алтая Основная задача национального парка «Сайлюгемский» — сохранение крупнейших в России группировок снежного барса и аргали Л.В. Байлагасов Алтайский региональный институт экологии М.Ю. Пальцын проект ПРООН/ГЭФ «Сохранение биоразнообразия в Алтае-Саянском экорегионе» Горно-Алтайск 27 февраля 2010 г. постановлением Правительства РФ в Кош-Агачском районе Республики Алтай организован национальный парк «Сайлюгемский». Его созданием завершилась почти 50-летняя история организации ООПТ федерального значения на Алтае для сохранения аргали и снежного барса, внесенных в Красную книгу МСОП.
  • πЛАНЕТА ЛЮДЕЙ 77http://www.ecolife.ru О собо охраняемые природные территории с каждым годом играют все большую роль в охране природы нашей планеты. Они помо- гают поддерживать глобальный и региональный ба- лансы биосферы, сохранять природно-ресурсный потенциал стран и регионов, играют важнейшую роль в сохранении биологического разнообразия. Наглядным примером тому является Республика Алтай, до настоящего времени одна из наименее из- мененных человеком территорий. Природа здесь свое- образна по контрасту и колориту отдельных компо- нентов, собранных в неповторимый спектр высотных поясов. Разнообразие и хорошая сохранность ланд- шафтов определяет биологическое разнообразие региона. Здесь обитает 93 вида млекопитающих, 312 видов птиц, из которых около 250 гнездящихся, 33 вида рыб, 7 видов пресмыкающихся, 4 вида земно- водных и большая группа беспозвоночных живот- ных. Среди них снежный барс и алтайский горный баран аргали, которых принято считать символами Алтая. История организации особо охраняемых природ- ных территорий в Горном Алтае начинается с 1917 г., когда В.П. Семенов-Тян-Шанский внес предложение о создании Алтайского горного парка в Центральном Алтае. Официально первый алтайский заповедник был организован в 1932 г. За прошедшие годы в респу- блики сформирована одна из наиболее представитель- ных сетей ООПТ в Российской Федерации общей площадью 21,1 тыс. км 2 (22,7% территории региона). До 2010 г. в республике имелось два государ- ственных природных биосферных заповедника феде- рального значения — Алтайский и Катунский, и ряд ООПТ регионального уровня — природные парки «Белуха», «Зона покоя Укок», «Уч Энмек», природно- хозяйственные парки «Аргут», «Чуй-Оозы», Сумуль- тинский и Шавлинский биологические заказники, Горно-Алтайский филиал Центрального Сибирского ботанического сада, 43 памятника природы республи- канского значения. В то же время специалистами не раз отмечалось, что в южной части республики суще- ствует острая необходимость организации ООПТ для сохранения таких редких краснокнижных видов, как снежный барс (ирбис) и алтайский горный баран (аргали). С этой целью в 2010 г. был организован нацио- нальный парк «Сайлюгемский» общей площадью 118 380 га, представленный тремя кластерными участ- ками. Кластеры Сайлюгем (34 400 га) и Уландрык (3250 га) на хр. Сайлюгем предназначены для сохране- ния крупнейшей в России группировки алтайского горного барана, а кластер Аргут (80 730 га) в бассейне рек Юнгур и Коир — для сохранения такой же по зна- чимости группировки снежного барса.* Рельеф территории национального парка высоко- горный, резко пересеченный. Все господствующие вершины имеют высоту более 3000 м. В формирова- нии рельефа альпийского типа основную роль сыграла тектоническая активность в недавнем геологическом прошлом, а также древнее и современное оледенения. Долины главных рек имеют форму трогов, заполнен- ных моренными отложениями большой мощности. * В среднем и нижнем течении р. Аргут обитает крупнейшая в РФ группировка снежного барса, насчитывающая 30–40 особей (на всей территории России, по самым оптимистическим прогно- зам, обитает не более 150 ирбисов). Карта-схема размещения проектируемых участков национального парка «Сайлюгемский». Участки: 1 — Аргут, 2 — Сайлюгем, 3 — Уландрык. Снежный барс. Фото Ron Kimbal
  • 78 πЛАНЕТА ЛЮДЕЙ 78 Климат территории резко континентальный. Годо- вая сумма осадков на участке Аргут составляет более 700 мм, на участках Сайлюгем и Уландрык не превы- шает 250–300 мм. На склонах Сайлюгема распростра- нены тундровые и сухостепные формации раститель- ности. На склонах и на днищах долин рек Аргута и его притоков широко представлена влаголюбивая лесная растительность. Речная система на участке Аргут представлена реками Аргут, Юнгур, Коир и др. Все реки относятся к бассейну р. Аргут, которая является правым притоком первого по- рядка р. Катунь. Реки преимущественно ледникового питания. Гидрологическая сеть участков Сайлюгем и Уландрык представлена реками Уландрык, Саржема- ты, Карасу и рядом безымянных притоков. Все реки от- носятся к категории малых и принадлежат бассейну р. Чуя (правый приток первого порядка р. Катунь). Все реки участков относятся к рекам с летним половодьем, преимущественно снеговым питанием, отсутствием зимнего стока (перемерзают с декабря по апрель). На участках Сайлюгем и Уландрык наиболее распро- странены холмисто-увалистые высокогорные ландшаф- ты с луговой и кустарниковой заболоченной тундрой; тундрово-степные высокогорья с каменистыми россы- пями и полого-увалистые днища котловин, сложенные озерными отложениями с мелкодерновинно-злаковыми степями на горных маломощных каштановых почвах. Участок Аргут включает два ландшафтных верти- кальных пояса: лесное среднегорье и альпийско- тундрово-гляциально-нивальное высокогорье. Территория национального парка «Сайлюгемский» отличается высоким флористическим богатством. Это связано не только с климатическими и орографически- ми особенностями, но и со спецификой географиче- ского положения территории на границе относительно влажной Сибири и аридных котловин Монголии. Кроме того, следует учитывать своеобразное сочетание растительных поясов на хр. Сайлюгем, где исчезает лесной пояс и степи непосредственно примыкают к высокогорным тундрам. Значительное число азиатских видов во флоре, а также положение в центре Азиатско- го материка подчеркивает влияние азиатских центров видообразования на ее формирование. Характер рас- пространения видов, имеющих более широкий ареал, указывает на широкие связи с флорами Голарктики в прошлом и на более тесную связь с флорой Европы. В пределах хр. Сайлюгем представлены степной и тундровый пояса растительности с небольшими фрагментами лесного по склонам северных экспози- ций. На участке Аргут растительность включает опу- стыненные и настоящие степи, остепненные луга, в долинах рек — лиственнично-еловые, березово-еловые и тополевые леса, а также кедрово-лиственничные леса и высокогорно-тундровые сообщества. По предвари- тельным данным, флора национального парка насчи- тывает 1090 видов высших сосудистых растений. Разнообразен здесь и животный мир. Кластер Аргут относится к участкам повышенной плотности некото- рых видов ценных промысловых животных, таких как марал, сибирский горный козел, медведь, соболь. Участок Сайлюгем
  • πЛАНЕТА ЛЮДЕЙ 79http://www.ecolife.ru Из редких и исчезающих видов млекопитающих здесь обитают снежный барс, манул, речная выдра, из птиц — балобан, скопа, сапсан, беркут, черный гриф, филин, алтайский улар. В р. Аргут встречается ленок, ставший ныне редким в водоемах Алтая. В долине р. Аргут также найдены степная гадюка и зеленая жаба, внесенные в Красную книгу Республики Алтай. На участках Сайлю- гем и Уландрык разнообразие фауны ниже, но именно здесь сосредоточена крупнейшая в России группиров- ка аргали. Всего, по предварительным данным, на тер- ритории национального парка «Сайлюгемский» выяв- лено 47 видов млекопитающих и 146 видов птиц. Вернемся к истории. Начиная с 1961 г. А.С. Крюков, Н.Г.Салатова,В.С.Ревякин,Г.Г.Собанский,Н.П.Мал- ков и другие исследователи Горного Алтая предлагали организовать Катунский заповедник или националь- ный парк, в состав которого должна была войти и современная территория участка Аргут. Катунский за- поведник должен был располагаться на территории двух административных районов — Кош-Агачского и Усть-Коксинского. В 1983–1984 гг. был подготовлен проект организа- ции Катунского биосферного заповедника, но органы исполнительной власти и хозяйствующие субъекты выступили против его создания. В 1987 г. был подго- товлен новый проект, в меньших границах, который после длительного процесса согласований и измене- ния предложенных границ был утвержден в 1991 г. Катунский заповедник был организован только в пре- делах границ Усть-Коксинского района, к тому же его территория была смещена на запад от предполагаемой к заповеданию. Бассейн р. Аргут и местообитание крупнейшей в России группировки снежного барса не вошли в состав нового заповедника. Уже в 1990-е годы высказывались предложения об организации в бассейне р. Аргут кластерного участ- ка Катунского заповедника, но они также не нашли поддержки. На хр. Сайлюгем, где ныне расположены участки Сайлюгем и Уландрык нового национального парка, находится крупнейшая на территории России группи- ровка алтайского горного барана, или аргали. В летнее время здесь обитают около 450 из 650–700 особей, учтенных на всей территории России (по хр. Сайлю- гем проходит государственная граница России и Мон- голии). Предложения об организации заповедника на Сайлюгемском хребте для сохранения алтайского ар- хара вносились многими учеными начиная с 1976 г. Именно тогда известный исследователь аргали Л.В. Сопин акцентировал внимание общественности и органов власти на необходимости сохранения попу- ляции этого животного в нашей стране. Нельзя сказать, что региональные и местные орга- ны власти не предпринимали никаких мер по охране снежного барса и аргали в Горном Алтае. Нижняя и средняя часть бассейна р. Аргут относится к террито- рии Шавлинского заказника, который был организо- ван в 1981 г. и действует до сих пор. На Сайлюгемском хребте для охраны аргали и других видов в 1965 г. был организован Кош-Агачский заказник, который дей- ствовал до 2004 г. И хотя специалистами не раз отме- чался высокий уровень браконьерства на территориях названных заказников, они в немалой степени способ- ствовали сохранению снежного барса, аргали и других хозяйственно ценных и редких видов животных. Настоящий прорыв в организации федеральной ООПТ на хр. Сайлюгем наступил в 2001 г., когда Сай- люгемский заповедник был включен в перспективный план организации заповедников и национальных пар- ков на территории России в период до 2010 г., утверж- денный Правительством РФ. Во исполнение данного распоряжения Министерством природных ресурсов РФ был утвержден план его реализации, включающий подготовку эколого-экономического обоснования ор- ганизации природного заповедника «Сайлюгемский» и проведение его государственной экологической экс- пертизы. Правительство Республики Алтай создало комис- сию по организации заповедника, в 2007–2008 гг. были определены его оптимальные границы, проведены не- обходимые согласования с ведомствами, муниципаль- ными органами власти и хозяйствующими субъекта- ми. В границы двух кластеров (Аргут и Сайлюгем) предусматривалось включение части земель сельско- Алтайский горный баран аргали
  • πЛАНЕТА ЛЮДЕЙ 80 хозяйственного назначения, что вызвало протест со стороны органов местного самоуправления и хозяй- ствующих субъектов. Местные жители-теленгиты (представители коренного малочисленного народа) опасались, что заповедник будет ограничивать хозяй- ственную деятельность и прежде всего выпас скота — основу их хозяйства. В ходе проведения общественных слушаний и консультаций с представителями органов местного самоуправления был найден компромисс: национальный парк вместо заповедника, т. е. террито- рия с более гибким природоохранным режимом, где допускается выделение в ее пределах различных функ- циональных зон, от заповедных до хозяйственных, допускающих ограниченное использование террито- рии с соблюдением природоохранных норм. Последнее обстоятельство является важным для ор- ганов власти и местных жителей. В планах социально- экономического развития Кош-Агачского района по- ставлена задача к 2017 г. довести поголовье скота в хо- зяйствах всех категорий до 74 тыс. условных голов.* Выпас скота является основным фактором влияния на численность алтайского архара, поскольку стада сельскохозяйственных животных вытесняют аргали из их исконных мест обитания. Многоснежные зимы по- следних лет усугубляют ситуацию. Основным фактором влияния на численность снеж- ного барса является браконьерство. Транспортная до- ступность хр. Сайлюгем (можно проехать на автомо- биле повышенной проходимости) способствует раз- витию браконьерства со стороны местных жителей и приезжих. Территория участка Аргут в последние десятилетия входила в состав Шавлинского заказника, соблюдение природоохранного режима которого кон- тролировали органы охотнадзора. Проблемы с финан- сированием, слабая материально-техническая база, небольшой штат не позволяли осуществлять полно- ценную охрану заказника. Все это способствовало раз- витию браконьерства на хозяйственно ценные, редкие и исчезающие виды животных, включая снежного барса. Очевидно, что с организацией новой ООПТ и со- зданием специальной инспекции по охране террито- рии национального парка ситуация изменится в луч- шую сторону. Необходимо отметить и деятельность международ- ных природоохранных организаций. Так, проектом ПРООН/ГЭФ «Сохранение биоразнообразия в рос- сийской части Алтае-Саянского экорегиона» в по- следние годы профинансированы работы по проведе- * Для Кош-Агачского района это чрезмерно большое поголовье, поскольку даже в поздние советские годы оно, численностью 65–67 тыс. условных голов, уже приводило к деградации пастбищ. В пост- советский период в условиях социально-экономического кризиса произошло резкое снижение поголовья (до 20 тыс. у. г. в 1999 г.). Рост поголовья начался после 2000 г. и к 2010 г. оно достигло 53 тыс. у. г. Более критическая ситуация сложилась на сопредельной террито- рии Монголии, где рост поголовья скота продолжается все послед- ние годы. В результате задействованы все отгонные пастбища, включая и южный макросклон хр. Сайлюгем. Более того, в послед- ние годы разрешено пасти скот и в приграничной полосе. Участок Уландрык
  • πЛАНЕТА ЛЮДЕЙ 81http://www.ecolife.ru нию учетов аргутской популяции снежного барса и аргали на хр. Сайлюгем, укреплению материально- технической базы существующих ООПТ Республики Алтай. В 2010 г. проект профинансировал работы по определению пастбищной нагрузки и степени дегра- дации пастбищных угодий российской части хр. Сай- люгем, максимально допустимого поголовья и по раз- работке рациональной схемы использования пастбищ хр. Сайлюгем и прилегающей территории. По резуль- татам исследования выяснилось, что в настоящее время пастбищная нагрузка не превышает допусти- мых норм и позволяет увеличить поголовье скота на 15–20% без ущерба природным комплексам сопре- дельной с национальным парком территории. В течение пяти последних лет поддерживаются про- екты, направленные на развитие альтернативных ис- точников жизнеобеспечения населения Республики Алтай. Несколько проектов реализуется на территории Кош-Агачского района. Повышение занятости мест- ного населения будет способствовать снижению бра- коньерства всех видов. Одной из целей национальных парков является раз- витие рекреации и массового туризма. Территория на- ционального парка «Сайлюгемский» (особенно уча- сток Аргут) пользуется популярностью среди любите- лей спортивных путешествий, но из-за дальности и слабой инфраструктуры туризм пока здесь развит мало. В то же время необходимо отметить бурное раз- витие туризма на территории Республики Алтай в по- следние годы: в 1991 г. республику посетили 40 тыс. человек, в 2000 г. — 224 тыс., в 2009-м — 1005 тыс. че- ловек. С каждым годом туристы осваивают все новые территории, включая отдаленный Кош-Агачский район, при этом темпы развития туристской инфра- структуры недостаточны, из-за чего растет доля неор- ганизованных туристов. С монгольской стороны хр. Сайлюгем организо- ван национальный парк «Силкхемин Нуру». Таким образом, участки Сайлюгем и Уландрык непосред- ственно примыкают к территории монгольской ООПТ, и это безусловно будет способствовать эффек- тивному сохранению крупнейшей российско- монгольской группировки аргали (550–600 особей). Подписание соглашения между Россией и Монголией о создании единой трансграничной ООПТ «Сайлю- гем» должно позитивно сказаться не только на сохра- нении природной среды, редких и исчезающих видов растений и животных в этой части Алтая, но и на раз- витии туризма и создании дополнительных рабочих мест. Ближайшими основными задачами администрации национального парка «Сайлюгемский» являются: 1. Организация действенной охраны территории парка. Это снизит масштабы браконьерства до мини- мума и будет способствовать сохранению снежного барса, аргали и других видов животных. Возможно, в ближайшие годы удастся решить вопрос с организа- цией охранной зоны парка, которая охватит ключевые местообитания аргали и ирбиса, не вошедшие в ООПТ. 2. Решение вопроса с выпасом скота на территории парка и сопредельной территории. При организации национального парка в его состав вошла только часть ключевых местообитаний аргали, кроме того, имеется несколько животноводческих стоянок в пределах ООПТ и в непосредственной близости от ее границ. Согласно Положению о парке на его территории раз- решен ограниченный выпас скота — традиционный вид природопользования теленгитов. Одна из основ- ных задач парка — слежение за соблюдением норм выпаса и численностью скота на горных пастбищах. В качестве сокращения нагрузки на ключевые место- обитания аргали по согласованию с местными жителя- ми возможно рассмотрение вопроса о переносе от- дельных стоянок на другие территории с компенсаци- ей собственникам материальных затрат. На эти цели возможно привлечение средств федерального бюджета и международных благотворительных фондов. 3. Разработка программ по организации научного и познавательного туризма. Организация наблюдений в дикой природе за аргали, снежным барсом и другими видами может стать визитной карточкой националь- ного парка. Это потребует создания дорогостоящей инфраструктуры, но на первых порах возможна ор- ганизация туров на спортивно-приключенческой основе. Таким образом, национальный парк «Сайлюгем- ский» должен сыграть большую роль в сохранении редких и исчезающих видов, в первую очередь снеж- ного барса и аргали, будет способствовать развитию организованного туризма. Приграничное положение парка с большим количеством живописных ландшаф- тов, археологических памятников и захоронений, на- личием бальнеологических ресурсов (целебных источ- ников) является неплохим потенциалом для развития туристического бизнеса, в том числе и трансгранично- го. Ежегодно данную территорию посещают сотни людей — от ученых-археологов до иностранных тури- стов. Ключевую роль парк сможет играть и в сохране- нии традиций, быта и культуры теленгитов. Дальней- шее развитие национального парка может привести к организации единого межграничного биосферного резервата на основе комплекса охраняемых террито- рий России, Монголии, Китая и Казахстана.
  • πЛАНЕТА ЗДОРОВЬЯ ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 4(125)’201282 «Поцелуй смерти» — именно так израильские ученые Аарон Чехановер и Аврам Гершко, а также Ирвин Роуз из США назвали свою работу, посвященную вездесущему белку убиквити- ну. В 2004 г. за исследование роли убиквитина в клеточной системе деградации белков в про- теасомах ученые получили Нобелевскую премию по химии. Исследование помогло прояснить, каким образом живые организмы сохраняют свое существование, вовремя избавляясь от ненужного балласта. (Речь идет не о знакомом всем явлении, сопровождающем пищеваре- ние, а о процессах, протекающих в живой клетке.) Благодаря этой работе ученые смогли наконец понять, как клетки организма управляют целым рядом процессов — делением, созданием иммунной защиты, выведением токсинов, восстановлением поврежденной ДНК. «Поцелуем смерти» отмечаются опасные белки, из-за которых у человека развиваются рак шейных позвонков, лейкемия, кистозный фиброз, другие заболевания. Ученые открыли химико-биологический механизм, который ликвидирует угрозу болезни в зародыше, уничтожая ставшие опасными белки. Шведская академия наук заявила, что это открытие в будущем даст возможность побороть рак: знание химического механизма поможет создать нужные лекарства. Аврам Гершко и Аарон Чехановер участвовали в работе форума «Наука и общество», про- шедшего в Санкт-Петербурге, и прочитали лекции о своем открытии и его значении для меди- цины. Мы публикуем краткое изложение лекций, а также ответы нобелевских лауреатов на вопросы слушателей. Аврам Гершко — израильский биохимик, лауреат Нобе- левской премии по химии (2004 г.). В настоящее время ведущий профессор Раппапортовского института при Технионе в Хайфе и профессор Университета Нью-Йорка. Аарон Чехановер, нобелевский лауреат 2004 г. по химии, в настоящее время работает в Технионе (Технологи- ческий университет, Хайфа, Израиль). «ПОЦЕЛУЙ СМЕРТИ», ПРОДЛЕВАЮЩИЙ ЖИЗНЬ
  • πЛАНЕТА ЗДОРОВЬЯ 83http://www.ecolife.ru Я бы хотел сказать несколько слов о будущем медицины в этом столетии. Хотя я получил образование в области медицины, я не кли- нический врач и не занимаюсь напрямую лечени- ем пациентов, занимаюсь только исследования- ми. Но, может быть, тем, кто не погружался с го- ловой в науку, будут интересны какие-то из моих мыслей. Революция в медицине Прежде всего мне бы хотелось затронуть вопрос о том, что изменилось за последние 40 лет и как медицина изменилась. Самое большое измене- ние — это увеличение средней продолжительно- сти жизни. Когда я изучал медицину, она состав- ляла 70 с лишним лет, а сегодня — более 80. Этот большой скачок вызван сочетанием многих при- чин. Одной из них являются значительные успехи в предупреждении болезней. Ведь одна из задач медицины — не дожидаться наступления болез- ни, а предупредить ее. Например, в области лече- ния сердечно-сосудистых заболеваний произош- ли большие улучшения благодаря внедрению в практику лечения пектинов, которые снижают факторы риска, холестерин. Другим средством является лучший контроль за повышенным кро- вяным давлением, применение для этого целого спектра медикаментов, и мы знаем, что правиль- ный контроль за этим фактором помогает преду- предить сердечно-сосудистые кризы. Важным фактором также стало изменение об- раза жизни, предупреждение ожирения, физиче- ские упражнения, отказ от курения, что также превратилось в серьезную тенденцию. Все это по- могает снизить риски для сердечно-сосудистой системы. Также медицина добилась успехов в ранней диагностике заболеваний, например рака. Благо- даря улучшению технологий удается намного раньше диагностировать рак. В медицине произо- Наша жизнь — это жизнь клетки Аврам Гершко
  • πЛАНЕТА ЗДОРОВЬЯ ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 4(125)’201284 шла целая технологическая революция. Когда я изучал медицину, к примеру, не существовало рентгеновской компьютерной томографии, МРТ, ультразвука и других технологий. То есть мы можем сказать, что революция в медицине про- изошла благодаря революции в технологиях. И сейчас благодаря своевременному раннему диа- гностированию и другим связанным с новыми технологиями диагностическим процедурам уда- ется вылечить многие случаи рака, к примеру до 90% случаев рака груди. Успехов добилась и молекулярная диагности- ка, диагностика генетических факторов риска. Для рака, например, существуют простые и до- ступные тесты, которые можно проводить на ранних стадиях. И, конечно, если в ходе обследования все же выявлена болезнь, то стоит упомянуть и улучше- ние самого лечения болезни. В этой сфере также удалось добиться огромных улучшений. Ряд усо- вершенствований также привнесли новые техно- логии, применяемые в интенсивной терапии (реанимации). Например, благодаря интенсив- ной терапии удалось на 50% снизить смертность при коронарных заболеваниях — это огромный шаг вперед. Одной из важных технологий стала целевая те- рапия, которая не только направлена на то, чтобы убить раковую клетку, но и воздействует специ- фично на конкретный процесс в клетке. Раньше СПИД был почти на 100% смертельным диагно- зом, но сейчас разработаны отличные лекарства. То есть медицина сделала большой шаг вперед, и я хочу подчеркнуть, что эти усовершенствова- ния произошли благодаря проведению научных исследований. Как же проводились исследования? Следует различать фундаментальные и прикладные иссле- дования, причем оба вида исследований очень важны. Но мы не можем заниматься прикладны- ми исследованиями, пока не получим фундамен- тальных знаний в результате фундаментальных исследований. Фундаментальные исследования Можно привести известные примеры, показыва- ющие, что именно фундаментальные исследова- ния привели к прорывам в медицине. Это, напри- мер, открытие пенициллина А. Флемингом, кото- рый, работая над несколькими культурами бакте- рий, случайно обнаружил, что одна из грибных культур убивает бактерии. Открытие привело к грандиозному перевороту в лечении болезней. Другой известный пример — открытие Р. Дама- дьяном технологии магнитно-резонансной томо- графии, МРТ. Молодой ученый однажды обедал в дешевом ресторанчике, и перед ним стоял ста- кан с кока-колой. Ему пришла в голову идея визуализировать высоту напитка в стакане — и в итоге это привело к разработке МРТ. Еще один пример — коронарное стентирование. Всеми этими примерами я хочу показать, что фундамен- тальные исследования в науке ведут к важным шагам в прикладной медицине. Итак, сегодня нужны фундаментальные иссле- дования и практические исследования, причем фундаментальные — это фундамент для практи- ческих (хочу подчеркнуть это еще раз), и значит, нам нужны успехи, продвижение в базовых ис- следованиях, для того чтобы усовершенствование почувствовалось в самой конечной стадии — в лечении пациента. И пример, как базовое исследование повлияло на финальный результат, я могу привести из своих исследований. Я не буду приводить подробности, а только подчеркну, как фундаментальное иссле- дование убиквитиновой системы распада белка в конечном итоге повлияло на открытие в лече- нии болезни. Я попробую объяснить основы моего исследования элементарным языком, чтобы всем было понятно. Как работает белковая система На протяжении сорока лет я занимаюсь исследо- ванием распада белка в клетке. Белки отвечают за все процессы в теле. Химические процессы про- текают при нормальной температуре тела благо- даря специальным веществам, называемым энзи- мами. Таких химических процессов тысячи, и каждый включает работу специфических энзи- мов, т. е. в процессе участвуют тысячи различных белков. Благодаря белкам в теле протекают и фи- зические процессы, такие как сокращение мышц, развитие эмбриона и т. д. Белки также являются регуляторами образования антител и отвечают в том числе за иммунный ответ. У нас в организме тысячи белков, и у каждого своя функция. Зачем нам нужно столько белков? Прежде чем ответить на этот вопрос, обратимся к структуре белка. Упрощенно говоря, белки — это большие молекулы, составленные из отдель- ных «кирпичиков» — аминокислот. Таких «кир- пичиков» всего 20 видов. В белке эти «кирпичи- ки» следуют в определенной последовательности,
  • πЛАНЕТА ЗДОРОВЬЯ 85http://www.ecolife.ru Структуры белка Рис. 1. Первичная структура белка Рис. 2. Вторичная структура белка Рис. 4. Четвертичная структура белка Ключевым моментом, определяющим правильное функционирова- ние большинства белков, является их форма. Белки, имеющие оди- наковый аминокислотный состав, но разную последовательность аминокислот в молекуле белка, будут иметь разную форму и выпол- нять разные функции. Кроме того, белки могут или не могут выпол- нять сходную функцию в зависимости от их конформации. Выделяют четыре структуры белка. Первичная структура (рис. 1) представляет собой последовательность аминокислотных остатков, соединенных друг с другом пептидными связями. Именно в таком виде белок образуется на рибо- сомах. Благодаря образованию во- дородных связей между радика- лами отдельные участки белко- вой молекулы закручиваются в спираль или формируют склад- чатый слой. В результате образу- ется вторичная структура белка (рис. 2). Дополнительные связи опре- деляют формирование третичной структуры белка (рис. 3). Многие (но не все) белки имеют четвертичную структуру, которая образуется, когда не- сколько молекул белка, имеющих третичную структуру, взаимодействуют друг с другом через радикалы амино- кислот. В результате формируется молекула в виде шара (глобуляр- ные белки) или нити (фибриллярные белки). Белки, которые обла- дают ферментативной активностью, чаще всего являются глобуляр- ными (рис. 4). Структурные белки, например белки, входящие в состав волос или мышц, являются фибриллярными. словно бусины, составленные в цепочку, и в одном белке может быть множество таких «кирпи- чиков». Один белок отличается от другого тем, какова последовательность этих «кирпичиков». Суще- ствует великое множество вариантов, как «кирпи- чики» в составе белка могут собираться в комбина- ции, и этим отличается один белок от другого. Как узнать последовательность «кирпичиков»? Эта ин- формация находится в ДНК. ДНК несет информа- цию о различных белках, и каждый ген — участок цепочки ДНК — кодирует один белок. Расшифровка всего процесса кодирования белка из ДНК потребовала огромной работы по выяснению того, как этот механизм устроен, и уже сама по себе была важным открытием. Был выяснен процесс, который определяет последо- вательность аминокислот в белке, от которой в свою очередь зависит то, какова будет структура белка высших порядков и сможет ли белок вы- полнить свою функцию. В 1970-е годы, когда я начал свое исследование, среди ученых был большой интерес к синтезу белка, но не к противоположному процессу — его распаду. Однако я выбрал путь исследований именно распада белка. В частности, четвертич- ную структуру белка достаточно легко нарушить. Например, 37° нам могут показаться комфортной температурой, но для белка это не так. Обычно в лабораториях мы храним образцы белков в хо- лодильнике, но если оставить их снаружи при температуре 37°, структура будет нарушена. Мы дышим кислородом, и образующиеся радикалы кислорода также нарушают структуру ДНК и белка. Нарушенная структура белка может быть токсична для клетки, такой белок способен Рис. 3. Третичная структура белка
  • πЛАНЕТА ЗДОРОВЬЯ ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 4(125)’201286 нарушать нормальные клеточные процессы. По- этому для нормальной работы клетки важно устранить белок с нарушенной структурой, при этом работа нормальных белков должна продол- жаться. Одна из задач распада белка в клетке — уничтожение белков с нарушенной структурой. В то же время существует необходимость уда- лять и нормальные белки после выполнения ими своей задачи. Представьте себе огромный оркестр из тысячи музыкантов (так можно представить комбинацию различных белков: музыканты — белки). Некоторые музыканты то играют, то долж- ны прерваться. Если они не остановят свою игру, это разрушит строй всей симфонии. Это значит, что срабатывает некий выключатель, а в клетке, образно говоря, тоже существует выключатель, причем работает он так: если выключатель вклю- чен, то белки синтезируются, если выключен — удаляются. Важно, что процесс распада белка очень селективен. Необходимо выключать и включать именно нужные белки. Я заинтересовался процессами включения и выключения белков, еще когда был молодым уче- ным, и продолжаю эту работу по сей день с моей исследовательской группой. Мы исследовали по- требление белка организмом. Известно, что обыч- но процесс расщепления белковой пищи не тре- бует энергии. Но в клетке процесс распада белка требует энергии. Именно эта термодинамическая особенность и привлекла мое внимание: это озна- чало, что в клетке должен существовать некий весьма избирательный (чтобы разлагать именно ненужные белки) химический процесс, который расходует энергию. Вездесущий убиквитин: «поцелуй смерти», или «черная метка» Через некоторое время нам удалось изолировать мини-белок убиквитин (что означает «вездесу- щий белок»). Фактически убиквитин был малень- ким колесиком в системе распада белка, но нам повезло заметить его и выделить, ведь это дало некоторое понимание того, как устроена система в целом. В 1979–1980 гг. мы сделали еще один большой рывок вперед, поняв, что убиквитин является своеобразной «черной меткой» для обозначения белков, предназначенных для удаления. Следую- щие десять лет мы работали над выяснением ме- ханизма этого процесса. Не буду останавливаться подробно, но тут есть один важный момент — попадание убиквитина в цепочку белка. После того как белок отмечен убиквитином к уничтоже- нию, он разрушается структурной единицей клет- ки, которая называется протеасома. Белки, не маркированные для разрушения, не разрушают- ся, разрушаются только отмеченные убиквити- ном. В процессе разрушения белок словно про- ходит сквозь машинку для уничтожения бумаги: разрезается на базовые аминокислоты. Многие исследователи уже работали в области химии убиквитинов, и они доказали, что система убиквитинов задействована в огромном количе- стве основных процессов в организме, в том числе в делении клетки. Именно система убиквитинов запускает процесс контроля качества белков. Если белок имеет отклонения от нормы, его убирают из организма. Нарушение в механизме распада белка приводит к различным заболеваниям, среди кото- рых рак, болезнь Альцгеймера, болезнь Паркин- сона. Убиквитиновая система вовлечена в регуля- цию самых разных патологий. Как я уже сказал, система убиквитинов отвеча- ет за то, чтобы устранять ненормальные белки, но в случае болезней система становится недееспо- собной, и она уже не устраняет аномальные белки, как должна бы это делать, и они остаются в клет- ках, нарушая работу системы, что ведет уже к другим заболеваниям. Поскольку система убик- витинов связана с болезнями, фармакологиче- ским компаниям стало интересно, как может по- мочь в лечении некоторых заболеваний прицель- ная работа с системой убиквитинов. Ингибитор протеосом оказался довольно эффективным для лечения множественных миом и некоторых дру- гих форм рака. И для меня как исследователя очень важно наблюдать, как годы научной работы ныне влияют на прогресс в излечении болезней. Убиквинтин — небольшой консервативный белок, который у эукариот присоединяется к бел- кам. Деградация белков, помеченных полимер- ными убиквитиновыми цепями, стала лишь пер- вым открытием среди раскрывающей роль систе- мы убиквитиновых «меток» в таких важных про- цессах, как развитие и дифференцировка клеток, выработка гормона роста клеток, реакция на стресс и инфекции, а также на механизмы, благо- даря которым осуществляется поддержание неиз- менности генетического кода — «ремонт», репа- рация ДНК в ходе ее непрерывного повреждения случайными процессами, например, такими как космические лучи.
  • πЛАНЕТА ЗДОРОВЬЯ 87http://www.ecolife.ru Будущее медицины Если говорить о будущем медицины, можно отметить следующее. Я уже сказал о том, что сей- час продолжительность жизни увеличилась, и прогноз таков, что средняя продолжительность жизни человека в наступившем столетии достиг- нет 90–100 лет. Но этого недостаточно, нам хочет- ся хорошего качества жизни. И сейчас это серьез- ная задача, в том числе и для общества: как под- держать качество жизни старших возрастов, из каких средств оплатить это увеличение продол- жительности жизни? Одним из решений будет повышение пенсионного возраста (не прямо сей- час, но в этом столетии) до 75 лет или даже более. В лечении болезней есть пока нерешенные проблемы — такие как рак, например, и это будет одна из крупных задач, потому что при возрос- шей продолжительности жизни случаев рака и сердечно-сосудистых заболеваний будет стано- виться больше, т. е. будет больше времени для развития рака, и эту проблему предстоит еще ре- шать. Нужно будет понять механизмы этих болез- ней, провести фундаментальные исследования болезней, развивать молекулярный подход в ме- дицине, т. е. понимание того, какие химические, физические, молекулярные процессы задейство- ваны в болезни. Появится индивидуальная медицина — опре- деление последовательности аминокислотных остатков в белках, уже сейчас становящаяся все более доступной и все менее дорогой процедурой. В обозримом будущем станут возможны банки данных с информацией по геному каждого паци- ента или по раковым клеткам каждого пациента. Медицина станет более технологичной. Таковы ожидания и задачи, над которыми нам нужно думать, как их решать. — Вы говорили об увеличении средней про- должительности жизни. Может ли быть такое, что, предупредив болезни в молодом возрасте, человек получит те же болезни в старости? Возможно, это даже философский вопрос. Нужно ли преодолевать естественные законы жизни? — Продолжительность жизни увеличится, и это неизбежный процесс. Мы как врачи обя- заны лечить пациентов, мы будем лечить людей в любом возрасте. С удлинением продолжительно- сти жизни, конечно, будет больше пациентов с болезнью Паркинсона, раковых заболеваний и т. д., и надо подготовиться сейчас к такой ситуа- ции в будущем, через 20–30 лет, и понимать, как лечить таких пациентов. Мы знаем сейчас больше, к примеру, о болезни Альцгеймера, о том, как можно ее предупредить, замедлить и как лечить. Но это и большая проблема, чтобы заду- маться. — Как вы думаете, на каком уровне опреде- ляется продолжительность нашей жизни — на химическом или клеточном или на каком-то другом? Вариант клеточного уровня кажется более реалистичным. — Медицина, которая использует стволовые клетки, в принципе позволяет вообще убрать пре- делы жизни или отодвинуть их далеко-далеко. Но для нас важно, что новейшие методы помогают бороться с болезнями. Не сегодня или завтра, но через какое-то время это будет доступным спосо- бом лечения. — Вы рассказали про меченные убиквитином полипротобелки, но также существуют и мече- ные монобелки, которые зачастую не уничто- жаются, а являются промежуточным перенос- чиком сигнала. — Да, убиквитинированные белки участвуют и в других процессах на различных стадиях жизни клетки, а также существуют убиквитин-подобные белки,такиекакsulpro(small-ubiquitin-like-proteine), которые исполняют множество разных функций не в процессе распада протеинов, а в клеточном цикле. Благодаря открытию системы убиквитинов мы узнали о существовании целой сферы процессов регуляции. — Расскажите об отношении системы убик- витинов и системы шаперонов. — Шаперон — это класс белков, главная функция которых состоит в восстановлении правильной тре- тичной структуры поврежденных белков, а также образование и диссоциация белковых комплексов. То есть это система, обеспечивающая правильность сворачивания белка в структуру высших порядков. Если шаперон «понимает», что ему не удается свер- нуть протеин в нужную структуру, он помечает его на удаление с помощью убиквитинов. Так эти систе- мы завязаны друг на друга. Аврам Гершко отвечает на вопросы
  • πЛАНЕТА ЗДОРОВЬЯ ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 4(125)’201288 В се люди мечтают оставаться всегда молоды- ми, здоровыми и красивыми. Люди хотят, чтобы продолжительность жизни увеличи- валась. И кроме этого, хотят получать высокое качество жизни, возможное только при хорошем здоровье. Проблемы, которые встают перед исследовате- лями и физиологами звучат при этом следующим образом — смогут ли они вылечить все болезни, будем ли мы жить когда-нибудь в мире, в котором не будет болезней? Конечно, это философский вопрос, и он совсем не нов. Однако современная биомедицина — это не та наука, которой много тысяч лет. Если сравнить ее с химией или матема- тикой, то это практически новая отрасль знаний. Главные вехи на пути становления биомедици- ны еще свежи у всех в памяти. К середине ХХ века мы уже открыли антибиотики, а еще в начале века В. Рентген уже получил Нобелевскую премию по физике за свое открытие. Магнитно-резонансная томография (МРТ) — это уже дальнейшая разра- ботка ХХ века. А эксперименты над лекарствен- ными средствами — процесс, который начался совсем недавно, в 1960–1970-е годы. Новый вид медицины — это западная медицина, она отлича- ется от традиционной, например, китайской ме- дицины. Сто лет назад люди умирали в возрасте 50 лет. И если посмотреть на структуру болезней, на рас- пространенность раковых заболеваний, то 100 лет назад рак как болезнь, очевидно, существовал, но люди не жили настолько долго, чтобы заболеть раком, большинство умирали от инфекционных болезней, которые (как нам теперь кажется) мы Революция персонализированной медицины Аарон Чехановер
  • πЛАНЕТА ЗДОРОВЬЯ 89http://www.ecolife.ru победили. Рак — это болезнь пожилых, дети боле- ют раком очень редко — 1–1,5% заболевших. Итак, дегенеративные болезни были открыты 100 лет назад.* Прогресс дал нам гигиену и правила питания, развивались хирургия, фармакология, системы визуализации и т. д. Но за ту же цену мы получи- ли, конечно, не желая того, новые болезни, с ко- торыми теперь нужно справляться. Мы думали, что антибиотики победили инфекции, однако СПИД и сходные с ним заболевания — все это новые болезни, а другие болезни, о которых мы ничего не знаем и даже не слышали, могут скры- ваться за углом. Далеко не всегда наши надежды на успех оправ- данны. Яркий пример тому — ошибочный вывод доктора М. Фолкмана, который был убежден, что если предотвратить кровоток крови к раковой опухоли, то рак не сможет прогрессировать. Пре- красный хирург М. Фолкман подметил, что в ра- ковой опухоли сосуды как бы «сделаны на скорую руку». Он предложил использовать ангиостатин для противодействия росту сосудов, питающих опухоль, и добился определенного успеха. Одна- ко, хотя препараты, препятствующие росту опу- холей, действуют мягче, чем химиотерапия, у них оказалось много побочных эффектов. Полагаю, что многие болезни, которые приво- дят людей в больницу, можно предотвратить с по- мощью профилактики. Если бы сам человек либо правительство той страны, где он живет, вели себя по-другому, то люди не оказывались бы на боль- ничной койке. Например, в США ожирение — это практически эпидемия. Что же касается окру- жающей среды, то в странах, которые недостаточ- но думают о проблемах, связанных с экологией, продолжительность жизни ниже, а смертность выше, по сравнению с теми, где об этом думают. Мы переживаем революцию в медицине. Пер- вая эра разработки лекарств — 1930-е—1960-е годы, но это была эра случайных находок. Глав- ный пример — это аспирин, который был изве- стен и древним египтянам, они наверняка знали про горечь ивовой коры. Ацетилсалициловая кислота впервые была синтезирована Ш. Жераром в 1853 г., затем это событие забылось, но Ф. Хоффман, который ра- ботал в компании «Байер», снова открыл ее для своего отца, у которого был ревматоидный ар- трит — заболевание, когда болезненно воспаля- ются суставы рук и ног, и все это сопровождается лихорадкой. В конце концов его отец излечился от воспаления, от боли, а Хоффман получил Но- белевскую премию. Однако у аспирина есть по- бочные эффекты. Другое лекарство, которое было открыто А. Флемингом также по счастливому стечению обстоятельств, — пенициллин, предвестник анти- биотиков. Затем появились стрептомицин и др. То, что грибок может синтезировать антибактери- альное вещество, — это одна из главных револю- ций, которая произошла в конце 1930-х — начале 1940-х. Можем ли мы сегодня представить мир хирургии без защиты антибиотиками? Следующая эра — это время сплошного неиз- бирательного скрининга. Такой подход привел к значительным прорывам в химии. Сегодня практически любое соединение, которое не на- рушает законов термодинамики, может быть син- тезировано. Соединение подбирают путем слу- чайного скрининга, и затем оно проходит не- сколько фаз отбора, проверяется на животных. В это инвестированы миллиарды долларов. Вна- чале скрининг был очень быстрый и простой, и с его помощью были получены так называемые ста- тины — лекарства, позволяющие значительно сокращать уровень холестеролов в крови пациен- тов. Статины были открыты Акиро Эндо. Это ре- волюционное лекарство позволило сократить за- болеваемость и смертность от сердечного присту- па. Холестерол откладывается на стенках сосудов, идет процесс воспаления, и в конце концов про- свет артерий закрывается, кровь уже не циркули- рует и сердце перестает работать. И наконец, самая свежая новость — это рево- люция, связанная с персонализированной меди- циной, которой мы обязаны прежде всего Ли Худу, который назвал эту медицину 4Р (predictive, personalize, preventive and participant — медицина предсказывающая, персонализированная, преду- преждающая и соучаствующая).* Ныне работает крупный международный науч- ный проект — исследование протеома. Этим тер- мином обозначают совокупность белков (протеи- * Дегенеративными (нейродегенеративными) называют за- болевания, при которых функции или структуры пораженных тканей или органов постепенно ухудшаются как вследствие естественного износа или образа жизни, так и в результате физических упражнений или привычки к определенной еде. Например, это болезнь Альцгеймера, болезнь Паркинсона, атеросклероз, инсульт, рак, диабет, ишемическая болезнь сердца, воспалительные заболевания кишечника, простатит, остеоартрит, остеопороз, ревматоидный артрит, болезнь Хан- тингтона и др. * Интервью с Ли Худом см. в «ЭиЖ» № 6’2011, с. 80–82.
  • πЛАНЕТА ЗДОРОВЬЯ ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 4(125)’201290 нов) организма. В 2001 г. для работы над ним была создана Международная организация протеома человека (Human Proteome Organization, HUPO). По мнению специалистов, именно протеомика доведет до конца дело, начатое расшифровкой генома человека. Зная протеом, мы сможем про- гнозировать болезнь. А если мы сможем прогно- зировать, мы сможем препятствовать этим болез- ням — так что появляется превентивная, преду- преждающая медицина. Кроме того, постепенно меняется и роль паци- ента, он начинает участвовать в процессе лече- ния, а не слепо слушаться врача. Это и есть меди- цина соучастия. Сейчас у нас только рудиментар- ная, зачаточная персонализированная медицина, но я уверен, что революция медицины 4P вскоре произойдет. Основания для этого весьма нагляд- ны: расшифровка генома человека раньше требо- вала миллионы долларов и нескольких лет, сейчас этот процесс занимает несколько дней и стоит меньше нескольких тысяч долларов. Все это про- изошло за какие-то 3–4 года. Возможно, секвени- рование ДНК скоро станет обычным анализом, как томография. Современная медицина похожа на пижаму, когда любой размер подходит каждому человеку и все пациенты лечатся, в общем, одина- ково. В ближайшее время это должно измениться. Пока что группы пациентов, скажем, женщины, болеющие раком молочной железы, или мужчи- ны, страдающие от рака простаты, зачисляются в одну категорию, будто у них одна болезнь, и их будут лечить примерно одинаково — либо хирур- гия, либо химиотерапия. Персонализированный подход означает, что каждому пациенту необходимо подобрать его соб- ственный курс лечения с учетом всех особенно- стей его организма и его заболевания. Выбрать необходимый курс поможет знание его генома и протеома. Но есть и сложности, которые возникают на этом пути. Пока отсутствует методология, кото- рая позволила бы проследить динамику развития болезни и понять скорость развития патологии. Если мы стараемся понять заболевания, которые связаны с генетикой, то мы должны определить, какие гены ответственны за патологию. Пока мы не научились в точности находить нужные фраг- менты генома. Биоинформатика как ветвь моле- кулярной биологии не дает нам достаточных дан- ных. Необходимо вернуться к лабораторным ис- следованиям и к исследованиям в области био- химии, чтобы понять механизм развития заболевания. Сложность биологии такова, что не- достаточно только знаний биоинформатики, чтобы понять, что является следствием, а что при- чиной. Мы считаем, что дело в той или иной мутации, и бокируем ее. Но затем у пациента развивается другая мутация. Мы закрываем двери, а мутация пробирается через окно. Мы пытаемся перекрыть вход мутации, но она находит другие пути. То есть все заболевания развиваются динамически, и мы не можем их остановить. Поэтому мы должны следить за пациентами ежедневно, следить за раз- витием его заболевания, так как должны пони- мать правила нестабильности генома.
  • πЛАНЕТА ЗДОРОВЬЯ 91http://www.ecolife.ru — Как вы относитесь к применению ство- ловых клеток при вспомогательных репро- дуктивных технологиях, в частности при лече- нии бесплодия? Эта проблема очень актуальна, ибо, к сожалению, количество бесплодных бра- ков в России с каждым годом возрастает. — Да, конечно, проблема пересадки стволовых клеток очень актуальна. Это применяется в медици- не довольно активно. Стволовые клетки могут заме- нить любые клетки в организме, клетки эмбриона или любой другой клетки. Мы можем поместить стволовые клетки в организм, и они заменят клетку эмбриона. Так, например, поступают сейчас, когда выделяют клетки эмбриона и используют их. Есть и другие виды применения стволовых клеток. Это очень многообещающая область. Можно сказать, что клетки дифференцируются, но мы еще мало знаем, в чем заключается диффе- ренциация. И сейчас мы говорим о том, что возмож- на передача «неправильных» генов при использо- вании стволовых клеток, что может привести к зло- качественной пересадке. Это нерешенная проблема, но метод очень многообещающий. Если сравнивать тенденции — развитие лекар- ственной медицины, многообещающее применение персонифицированных лекарств и технологии использования стволовых клеток, то пока еще рано говорить о последней как о достигнутом успехе. У нас много знаний о лекарствах, но о клеточном под- ходе мы еще мало знаем, чтобы говорить наверня- ка, хотя уже накоплен большой опыт, проводится множество экспериментов. — Вы сказали, что необходимо вернуться от биоинформатики к лабораторным исследо- ваниям и к исследованиям в области биохимии, чтобы понять механизм развития заболевания. Вы видите конкретное направление, аналогич- ное исследованию роли «черных меток» убик- витина? — Выступавший на форуме нобелевский лауреат Ричард Робертс сказал, что задачей биоинформати- ки на XXI век является построение моделей организ- мов, хотя и подчеркнул, что эксперименты тоже необходимы. Дословно: «мы не можем работать отдельно, так сказать, теория от практики, — нам нужно подтверждение, экспериментальное под- тверждение наших предположений. Молекулярная биология — огромная область изучения, но в то же время мы знаем весьма мало о большинстве орга- низмов. Мы все еще до сих пор не понимаем, как формируется вид — проблемы есть даже на уровне самого определения вида». Например, бактерии это «черный ящик», мы не знаем на самом деле, что они собой представляют — слишком велика изменчи- вость бактерий, чтобы разделить их на виды. Надо признать, что пока еще наши возможности интер- претации последовательности ДНК являются весьма и весьма незначительными, но именно поэтому в будущем у нас будет очень много возможностей поработать. Аарон Чехановер отвечает на вопросы
  • Литературные страницы ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 4(125)’201292 К аждое воскресенье (с мая по октябрь) с того са- мого момента, как супруги Перепелкины купи- ли дачу, они отдыхали от трудов праведных в Подмосковье. Приехать туда можно было только на электричке, которая ездила два раза в день (утром и вечером). Особенно радовался выпадавшей возможности вы- рваться из городской суеты Иван Иванович. Ученый- генетик, работавший в институте «Имени академика Вавилова» в свои сорок пять с копейками лет большей частью занимался молекулярной генетикой. Его су- пруга Серафима, которую он ласково называл Симоч- кой, была ненамного моложе Ивана Ивановича. Когда-то много лет назад она затмевала своей красо- той подруг, но годы, увы, стали брать свое, и от преж- ней писаной красавицы не осталось и следа. Вот и приходилось по утрам Ивану Ивановичу слушать ее постоянное нытье. Мечтали они каждый о своем. Он о новом сорте яблони, что способна была бы плодоносить не один раз в год. Она о вечной молодости и красоте, которая теперь казалась такой недосягаемой. И если Симочка только грезила, то ее супруг медленно, но верно про- двигался к своей цели — выращивал яблоневый сад на даче. И вот наступил наконец тот момент, когда Иван Иванович почувствовал, что готов перевернуть своим открытием весь мир. Ему удалось изготовить сред- ство на основе химических соединений и гормональ- ных веществ. Осталось только одно — испробовать на яблоньке. Для этого он впрыснул средство в не- большую колбу, где уже около месяца стоял неболь- шой черенок. Тридцатого апреля, когда на носу были длинные вы- ходные, оставив Симочку дома одну, он, собрав все необходимое, выехал на приусадебный участок. Утром, когда приехавшие с ним вечером дачни- ки еще спали, а другие спешили на электричку, Иван Иванович вышел в сад. Почти весь день он окапывал деревья и красил забор, а уже под вечер подошел к яблоньке, которую давно приметил, с веточкой. Плодоносила яблонька плохо и годилась, скорее всего, только в качестве подвоя. Сейчас опыт- ный глаз ученого приметил, что на ней появились почки. — Листвой покроется через неделю, — проговорил садовник вслух. Иван Иванович сделал надрез на коре и по всем правилам привил веточку. Постоял недолго, потом обошел вокруг дерева. А когда уже собирался уходить, Молодильные яблоки А. Владимиров
  • Литературные страницы 93http://www.ecolife.ru ему вдруг показалось, что на некоторых веточках лоп- нули почки. «Показалось, — подумал ученый, — разве их разгля- дишь. Да и вряд ли прививка может подействовать так быстро». Развернулся и пошел в дом. По старой традиции это нужно было обмыть, а в доме как раз завалялась буты- лочка «Изабеллы». За окном потемнело, и стало ясно, что вот-вот пой- дет дождь. И тот не заставил себя ждать. Перепелкин поставил бокал на стол и улыбнулся. Впервые за эти годы Иван Иванович был счастлив. …Он не услышал, как открылась входная дверь. — Опять пьешь! — проговорила Симочка, которая стояла на пороге в синем плаще с зонтиком в руках. — Ты что, не мог меня на станции встретить? — Милая, — молвил он, — я сегодня яблоньку при- вил. — Вечно ты с этими деревьями носишься, — про- ворчала она, снимая плащ и вешая на крючок. — Зачем, заинька, ты это сделал? — смягчая свой гнев, продолжила супруга, понимая, что ругаться с мужем все равно бесполезно. — Видишь ли, солнышко, я хочу, чтобы у наших саженцев повысилась урожайность. Я изобрел смесь, способную ускорять плодоношение деревьев. — Зачем? — Зачем?! — возмутился он. — Видишь ли, дорогая, я хочу, чтобы у людей на столе всегда были яблоки. Причем не сухофрукты. И если обычная яблоня будет давать килограмм яблок в год, то моя — семнадцать килограмм. — Ну яблоки у нас и так круглый год. Ведь их при- возят с юга, и к тому же есть зимние сорта. Вот уви- дишь, дорогой, твое увлечение до добра не доведет, а если в твоих яблочках обнаружат какие-нибудь не- допустимые вещества… — Я просто не хочу с тобой спорить, — проворчал он, убрал бутылку в холодильник и направился в спальню. Симочка пожала плечами и подошла к плите — с до- роги была голодна. В душе она понимала, что права. Он это тоже поймет, да вот, как обычно, поздно будет. — Кушать будешь? — прокричала жена так, чтобы Иван Иванович ее услышал. — Конечно, — раздалось из спальни. — Ну так иди в гостиную! — проворчала супруга. Спустя несколько минут она появилась в гостиной, неся тарелку с окрошкой. Симочка поставила ее на уже накрытый стол и удалилась за другой тарелкой. Когда вторая тарелка была принесена, она ушла и тут же вернулась с двумя кружками, в которых был квас. Потом села за стол. Когда они ужинали, жена Ивана Ивановича так и не проронила ни слова. Обиделась, решил ученый. Утром, стараясь не разбудить супругу, Перепелкин вышел в сад. Вдохнул весеннего воздуха и прошептал: «Красота…» На фоне голых деревьев, где только-только собира- лись пробиваться листочки, выделялась вчерашняя яблонька. Дерево было всё покрыто листвой. «Неужели средство подействовало?» — подумал Иван Иванович. Он так и стоял, как вкопанный, глядя на растение, когда за его спиной раздался голос супруги. — Что это, Ваня? Симочка вышла на крыльцо, кутаясь все в тот же синий плащ. От ее внимания не ускользнули те изме- нения, что произошли за ночь в саду. — Это средство, — проговорил он, — оно дей- ствует! — Оно действует, — вымолвила Сима, — но по- ка это не значит, что яблоня будет плодоносить не- сколько раз в год. Средство лишь ускорило рост, но не больше. Перепелкин открыл дверь старенького перекосив- шегося с годами сарая и достал садовый инструмент. Иван Иванович окопал деревце, после чего в саду стал сгребать прошлогоднюю листву в кучу. Затем кучу на тележке перетащил в компостную яму. Тем временем Серафима ушла на свой маленький огород, который находился с другой стороны дома, там она уже не- сколько лет выращивала клубнику. Кто бы мог подумать, что жена Ивана Ивановича просто с ума сходила от клубничного варения. Поэто- му ей и дела не было до его сада. Иногда Симочка ду- мала, что было бы неплохо, если бы муж вывел для нее такой сорт клубники, что плодоносила бы помногу, и при этом ягоды были бы крупные и вкусные. Но, увы, Иван Иванович все свое внимание уделял только яблоням. Ближе к вечеру счастливый генетик сходил в бли- жайший продуктовый магазин, где купил кое-что из продуктов. Вернувшись, отдал сумки жене и уселся за чтение романа Жорж Санд «Консуэло». Вот уже кото- рый раз Перепелкин перечитывал это произведение, наслаждаясь стилем и сюжетом… Солнечный луч проник сквозь окно и скользнул по лицу садовода. Иван Иванович подергал носом и проснулся. Потянулся. Симочка уже не спала, она, как всегда, с утра возилась на кухне. Перепелкин по- дошел к окну и выглянул на улицу. Яблоня была вся
  • Литературные страницы ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 4(125)’201294 в белом цвету, словно сакура, которую он видел во время своей поездки в Японию. Поразительно, какие превращения происходили с яблоней за последние два дня. Словно юноша, он выскочил босой на улицу. Под- бежал к яблоне и сорвал несколько цветочков. И тут же, почти не задерживаясь, вернулся в дом. Стал их рассматривать, долго, стараясь не упустить ни одной детали. Цвет яблони был таким, каким он и бывал во время цветения. «Сегодня последний праздничный день, — подумал Перепелкин, — надо позвонить в институт и взять отгул». Обычно Иван Иванович никогда не пользовался сотовым телефоном. Дома и на работе ему хватало и обычного стационарного. Этот же лежал в комоде скорее как дань моде, да и так, на всякий случай. Вы- нимал, только для того чтобы подзарядить. Уж больно у телефона было много ненужных функций. Взять хотя бы встроенную камеру. Зачем она, когда есть цифро- вой фотоаппарат, снимки с которого получались в не- сколько раз четче. Иван Иванович вернулся в дом, достал из комода сотовый телефон и стал звонить. Набрал номер. Тиши- на в трубке вдруг сменилась гудками, а потом началь- ник отдела произнес: «Алё!» — Георгий Викторович, это вас Перепелкин беспо- коит. — Что-нибудь случилось, Иван Иванович? — Жора, мне нужны три дня за свой счет, — вот так запросто, фамильярно. Старый друг. Вместе когда-то окончили институт. Только вот Жоре повезло, он попал в струю, а Иван Иванович нет. — Ты не заболел? — спросил Георгий, помня, что обычно Иван просил отгулы, только если плохо себя чувствовал. — Нет, видишь ли, я провожу эксперимент на даче, и мне нужны дни. Хотя бы до девятого мая включи- тельно? — Тебе удалось? — спросил Георгий, зная о стран- ной мечте Перепелкина. — Пока не знаю, чтобы узнать, мне и нужны дни. Желательно три. — Хорошо, Иван, можешь отдыхать. Но с последу- ющей отработкой. Георгий Викторович на том конце повесил трубку. — Вот и хорошо, — молвил Перепелкин, возвращая сотовый на место. Отпуск, конечно, небольшой, но ему хватит. Эти три дня, считай аж до седьмого мая, а там вновь праздники. Иван Иванович надеялся, что этих дней ему хватит. Что-то подсказывало ему, что он не ошибается. Поэтому, положив мобильник, вышел на улицу и направился в огород, где Симочка в это время возилась с клубникой. Жена занималась обрезанием клубничных усов. — Я, милая, остаюсь на даче до десятого числа, — проговорил он, нежно обнимая ее за плечи, — видишь ли, родная, мне кажется, мой эксперимент вроде как удается… — Я так и думала, — перебила она его, — хорошо, оставайся, только у меня к тебе, дорогой, одна прось- ба — позаботься о моей клубнике. Обрезай усы, пожа- луйста. И пожалуйста, не пей. — Хорошо, родная. Еще час они провозились на огороде, а потом Сима с соседями уехала в Москву. Оставшись один, Иван Иванович еще раз осмотрел сад. Пару раз ковырнул лопатой у смородины, потом ушел в дом читать книгу. Утром он снова выскочил на улицу — ему не терпе- лось взглянуть на дерево. Цветы за ночь исчезли, а вся земля вокруг яблони была усыпана лепестками. На деревце уже образовалась завязь, и завтра, по всей видимости, стоило ожидать яблочки… Плоды появились ближе к вечеру, когда он вернулся с огорода жены. Ну и заботу она нашла: целый день Иван Иванович провозился с клубникой. Что толку от этой ягоды, то ли дело яблочки. Из них и вино сделать можно, а из клубники? Варенье, компот? Хотя нет. Раз Перепелкин видел, как жена их использовала для маски. — Все молодость пытается вернуть, — прошептал он, оглядывая яблоньку. А та была усыпана яблоками. Ивану Ивановичу вдруг страшно стало: каким образом растение смогло опылиться? Вопрос, конечно, инте- ресный, но не такой (по мнению ученого) важный. Да и не до этого, признался он себе, клубника его просто вымотала. Сорвал Перепелкин яблочко и медленно побрел к дому. На кухне разрезал плод на четыре части. Обычное неспелое молодое яблочко, вон и семена еще белые. Хотелось надкусить, попробовать на вкус, но, подумав, что кислятина, Иван Иванович сдержался. На четвертый день яблоки приобрели свои нормаль- ные размеры и начали желтеть. Чтобы чем-то занять себя (огород Ивану Ивановичу просто надоел), садовник взял удочку и пошел на речку. Там носился как угорелый старый приятель — пес Тишка. Зверь непослушный, то и дело желавший забраться в сад к Перепелкину да утащить пару упав- ших на землю яблочек. Иван Иванович никогда за это на Тишку не сердился, а иногда и радовался, понимая, что пес вряд ли будет есть всякую дрянь. Сейчас тот носился по берегу, как молодой щенок. Ему приходилось то и дело забегать в холодную воду за
  • Литературные страницы 95http://www.ecolife.ru палкой, которую бросали парнишки, сбежавшие со школьных уроков. Из-за ребятни и рыбалка не полу- чилась, слишком уж шумно. Жизнь в поселке, где почти нет народу, не такая и радостная. Тут как бы не запить. Но Иван Иванович решил держаться. Не потому что слово супруге дал, а оттого что впервые в жизни у него начали сбываться мечты. Тут и за деревцем спокойно можно понаблю- дать. В противном случае явился бы Семен, сосед справа, с предложением пропустить по стопочке. А там между делом можно было бы и в картишки пере- кинуться, да партийку в шахматы сыграть. Но соседа сейчас на даче не было, и это радовало. На пятый день яблоки порозовели, но Иван Ивано- вич так и не решился их срывать. Ему очень хотелось, чтобы поспели на яблоне. А между тем плоды уже на- чали притягивать ветви к земле, давая понять, что мо- мент сбора урожая приближается. Все шло по графику: на шестой день яблоки, нали- тые соком, стали падать на землю. Иван Иванович проснулся оттого, что солнечный луч ворвался сквозь занавески в спальню. Потянулся, взглянул в окно и обомлел. Вся земля под деревом была усыпана яблоками. Быстро оделся и выбежал на улицу. И вовремя. У яблони бегал пес Тишка. Схватил плод зубами, увидел садовника и дал деру. Иван Ива- нович рассмеялся: «Бог с ним, что мне — яблок теперь не хватит? Да и раз пес их утащил, то они самые что ни есть нормальные». Он вернулся в дом и взял плетеную корзинку. По- ложил на дно газету и вышел в сад. Подошел к дереву и стал собирать упавшие яблочки. Затем, когда все они были собраны, осмотрел дерево. Больше яблок на нем не было. Вернулся в дом, корзину оставил в сенях, на секунду задумался и вспомнил, что сегодня должна приехать супруга. — Вот черт, — выругался Иван Иванович, — а я так давно уже не был на ее клубнике. Нужно доделать то, что забросил. Иван надел на голову шапочку из прошлогодней газеты и прошел на огород. Клубника за два пропу- щенных дня дала мощные усы, из-за чего битых два часа пришлось проползать на коленках. Вечером, сидя на лавочке, он читал книгу и смако- вал квас. — Яблоня, я вижу, тебе не дала плодов, — раздался неожиданно голос жены. — Видимо, пустоцвет. — Милая, ты ошибаешься, они в доме, в сенях. Симочка удивленно посмотрела на него. В ответ он оглядел ее, давно ведь не видел. А она изменилась, сделал вывод Иван Иванович. Белое ситцевое платье в крупный синий горошек, соломенная шляпка, на плечах шаль. В руках сумка. «Похорошела, — подумал Перепелкин, — так жен- щина может измениться, только когда влюблена». То, что она влюблена не в него, Иван Иванович не сомневался. Услышав, что яблоки в сенях, жена проскользнула в дом. Вернулась через минуту, держа в руках яблоко, уже надкушенное. — Ничего даже, — промолвила она. — Сладковатое. — Сима, ты чего, — произнес Иван Иванович, — я же должен их сначала проверить… — А что проверять, яблоки как яблоки, — сказала она и доела яблочко. Перепелкин не хотел спешить с яблоками, но и не смог удержать жену. Ведь именно она сказала ему, что их сначала надо бы проверить, а вот теперь сама скушала одно из них. Сам-то он не хотел их пока пробовать, тем более это была лишь часть экспери- мента. Нужно было еще узнать, будет ли плодоно- сить яблоня дальше. И сколько времени яблоки будут храниться, может, сгниют так же быстро, как и по- спели. Иван Иванович оторвал взгляд от жены и посмотрел на дорогу. Только теперь он увидел, как мимо их дома пробежал молодой пес, так похожий на Тихона. Тот залаял звучным голосом, таким же, как у старого пса. Сима посмотрела на тявкающую собаку и вернулась в дом. «Вот и у Тишки, оказывается, есть дети», — подумал Перепелкин и пошел за женой. Вечер прошел на удивление спокойно. Сима боль- ше не притронулась к яблокам. Она все рассказывала, как в Москве готовятся к Дню Победы. Он сидел и внимательно слушал. «Что-то в ней переменилось, — подумал он, — нет, не внешне, что-то произошло там, в Москве, так из- менившее ее поведение. Наверное, я прав — она влю- билась». На следующее утро он открыл глаза и… обо- млел. Рядом с ним спала жена. Молодая и красивая. Последний раз он ее видел такой, когда они познако- мились. Он ее растолкал. — Ты что? — проворчала она, открывая глаза. — Дай поспать. — Сима, посмотри, что с тобой стало. — А что со мной стало? — Ты помолодела. — Брось шутить, Ваня, не первое апреля. Май уже. — Я и не шучу, — проговорил Иван Иванович и про- тянул зеркальце, лежавшее рядом на столике.
  • Литературные страницы ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 4(125)’201296 Сима взяла в руки зеркальце и… Такой она себя уже давно не видела. Помолодела лет на пятнадцать, а то и на все двадцать. — Матерь Божья, — проговорила она, — это же я. Но как? — А я-то почем знаю, как? Сима встала, надела платье и подошла к большому зеркалу, что висело в коридоре. Да, там была она. Та самая девчонка, что выскочила замуж за генетика, не подумав. И тут она вспомнила будни, Москву и яблоко. — А может, это твои яблочки, — проговорила она, — молодильные! — Все может быть, ты ведь не дала мне исследовать их, — проговорил Иван Иванович. — Знаешь, вчера мне еще показалось, что тот пес, что бежал по улице, так похож на Тишку. Сейчас я уже думаю, что видел Тишку, но только помолодевшего. Он ведь вчера яблоч- ко стащил. Перепелкин оделся и вышел в сени. Яблоки по- прежнему лежали в корзине. Иван хотел было протя- нуть руку за яблоком и откусить, ему тоже хотелось стать молодым, но отдернул руку назад, ведь он не знает всех их свойств. А еще он на секунду задумался, стоит ли возвращать молодость. Тогда он был красавцем (так Иван Иванович сам считал да девушки, что кружились вокруг него). Да вот только какой толк в его жизни от этой красоты. Что за «академик» с внешностью двадцатилетнего парня? Иван Иванович вышел на улицу и посмотрел на яблоню. Она опять цвела. Слишком сложная ситуация, решил для себя Пере- пелкин, взял удочки и пошел на речку — там, по край- ней мере, можно спокойно подумать, а то суетившая- ся у зеркала Симочка отвлекала. Мальчишки вновь играли с Тишкой. Вот только те- перь пес был молод и горяч. «Симочка меня теперь точно бросит, — подумал Иван Иванович, закидывая поплавок в воду. — Я те- перь для нее стар. Можно, конечно, помолодеть, как и она, да вот только что это даст. Любое изобретение может нести в себе скрытые сюрпризы. Иногда не очень хорошие». Вернулся Перепелкин домой под вечер. Рыбы так и не наловил, но решение принял. Для начала хотел выяс- нить о яблочках побольше, но, увы, планы пришлось изменить. Симочки нигде не было. Только на столе лежала за- писка. Иван Иванович взял ее и прочитал: «Прощай, милый. Я стала молодой и решила вер- нуть свою прежнюю жизнь. Я ухожу от тебя. Я не со- жалею о прожитых годах, что мы были вместе, но из- вини, милый, даже если ты помолодеешь, я не хочу больше быть с тобой. Уже два года у меня есть любов- ник, и ради него я хотела помолодеть. Вчера в Москве он сказал мне, что если бы я была молода, то мы бы поженились. И вот теперь моя мечта сбылась. Я по- молодела и ухожу к нему. Прощай, милый. Уже больше не твоя, Сима. P. S. Яблоки забираю с собой». Перепелкин опустился на стул. Ноги подкосились. Теперь понятно, что он не ошибся, считая, что его лю- бимая встретила в Москве кого-то другого. А он-то, старый дурак, столько лет любил ее. «Вот и все! — подумал он. — Что имеем, не храним, потерявши плачем. Всю жизнь посвятил яблоням, а о любимом человеке забыл, недоглядел. Как же я, старый дурак, не догадался, что у нее любовник? Решил, что сейчас хахаля завела, ан нет». Захотелось все разнести в доме, затем напиться, но он сдержался. Пошел спать — утро вечера мудренее. Во сне, когда снилось, что жизнь его, словно паровоз, катится под откос, он принял решение. Утром Иван Иванович встал, взял топор и вышел в сад. Там на яблоне снова появились маленькие яблочки. Подошел к ней, погладил ствол рукой и уда- рил со всего размаха топором. После нескольких таких ударов, дерево затрещало и упало. Генетик неистово колотил по нему, пока на месте яблони не образова- лась груда щепок. — Вот и все, — проговорил Иван Иванович, пони- мая, что задуманное ночью выполнил. Яблоня не должна была больше расти, неся и счастье и горе в своих плодах. Поджег щепки. Они не хотели загорать- ся, но Перепелкин был человеком упорным. А когда костер погас, Иван Иванович вернулся в дом. Из ящика комода, который не хотел открываться, извлек коробку с лекарствами. Минуту рылся, пока не нашел снотворное (в стеклянной бутылочке), высыпал содержимое пузырька в стакан, что стоял на столе. Из графина налил воды и вышел на улицу, чтобы в по- следний раз взглянуть на дорогу. А там… как несколько дней назад, бежал постаревший пес Тишка. Иван Иванович захохотал. Выплеснул содержимое стакана на землю и пошел в дом. «Бог с ней, — подумал он о своей бывшей жене, — пусть живет, как хочет. Я теперь человек свободный и буду жить, как душе угодно». В небе собиралась майская гроза. Грянул гром, и мел- кие капли стали бить по деревянному крыльцу, а у самой стены, туда, куда бросила семечки Серафима, пробивались три молодых побега.
  • Журнал «Экология и жизнь» всегда можно приобрести в магазине «Библио-Глобус» cover.indd 2cover.indd 2 09.04.2012 12:29:2209.04.2012 12:29:22
  • ЭКОЛОГИЯИЖИЗНЬ4(125)’2012 УНИВЕРСАЛЬНЫЙ ЭВОЛЮЦИОНИЗМ МОИСЕЕВА • АНТИ-РЫНОК В ПРИРОДЕ • КООПЕРАЦИЯ: ТРЕТЬЕ ПРИШЕСТВИЕ? • ЭЛЕКТРОЭНЕРГЕТИКА И ИННОВАЦИИ • ВОЗРОЖДЕНИЕ СТРАНЫ И ОБРАЗОВАНИЕ • УГЛЕРОДНАЯ СВЕРХПРОВОДИМОСТЬ • ТОПЛИВО БУДУЩЕГО • ЭЛЕКТРОМОБИЛЬ ДЛЯ МОСКВЫ • ГИБРИД НА КОЛЕСАХ • СИМВОЛЫ ГОРНОГО АЛТАЯ • «ПОЦЕЛУЙ СМЕРТИ», ПРОДЛЕВАЮЩИЙ ЖИЗНЬ • МОЛОДИЛЬНЫЕ ЯБЛОКИ Международный день Земли (International Mother Earth Day) — поистине глобальный праздник, проводимый под эгидой ООН. Основной целью этой всемирной акции является привлечение внимания общества и каждого человека планеты к проблемам Земли, к проблемам ее окружающей среды. По традиции в этот день все желающие принимают участие в благоустройстве и озеленении своих дворов и улиц, в различных экологических мероприятиях. УНИВЕРСАЛЬНЫЙ ЭВОЛЮЦИОНИЗМ МОИСЕЕВА • АНТИ-РЫНОК В ПРИРОДЕ • КООПЕРАЦИЯ: ТРЕТЬЕ ПРИШЕСТВИЕ? • ЭЛЕКТРОЭНЕРГЕТИКА И ИННОВАЦИИ • ВОЗРОЖДЕНИЕ СТРАНЫ И ОБРАЗОВАНИЕ • УГЛЕРОДНАЯ СВЕРХПРОВОДИМОСТЬ • ТОПЛИВО БУДУЩЕГО • ЭЛЕКТРОМОБИЛЬ ДЛЯ МОСКВЫ • ГИБРИД НА КОЛЕСАХ • СИМВОЛЫ ГОРНОГО АЛТАЯ • «ПОЦЕЛУЙ СМЕРТИ», ПРОДЛЕВАЮЩИЙ ЖИЗНЬ • МОЛОДИЛЬНЫЕ ЯБЛОКИ cover.indd 1cover.indd 1 09.04.2012 12:29:1509.04.2012 12:29:15