Your SlideShare is downloading. ×

4 2010

3,579

Published on

0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total Views
3,579
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
3
Actions
Shares
0
Downloads
2
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

Report content
Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
No notes for slide

Transcript

  • 1. ЭКОЛОГИЯИЖИЗНЬ4(101)’2010 КОЭВОЛЮЦИЯ — НОВАЯ ГРАНЬ НАУКИ • МОДЕЛИ ЭКОНОМИКИ • ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ ПОТЕНЦИАЛ РОССИЙСКОГО ОБРАЗОВАНИЯ • ГОД БИОРАЗНООБРАЗИЯ • АЛЬТЕРНАТИВА МУСОРОСЖИГАНИЮ • ЭЛЕКТРИЧЕСТВО БЕЗ ПРОВОДОВ • «ЗЕЛЕНАЯ» МИЛИЦИЯ • ВОЛОНТЕРЫ НА БАЙКАЛЕ • АЭС И ОКРУЖАЮЩАЯ СРЕДА • БЕРЕГИТЕ ЗРЕНИЕ • БЕРЕЗОВЫЙ СОК • СОБЫТИЯ, ИНФОРМАЦИЯ • ОТОВСЮДУ ОБО ВСЕМ • РЕГИОНАЛЬНАЯ МОЗАИКА • НОВОСТИ МЕДИЦИНЫ КОЭВОЛЮЦИЯ — НОВАЯ ГРАНЬ НАУКИ • МОДЕЛИ ЭКОНОМИКИ • ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ ПОТЕНЦИАЛ РОССИЙСКОГО ОБРАЗОВАНИЯ • ГОД БИОРАЗНООБРАЗИЯ • АЛЬТЕРНАТИВА МУСОРОСЖИГАНИЮ • ЭЛЕКТРИЧЕСТВО БЕЗ ПРОВОДОВ • «ЗЕЛЕНАЯ» МИЛИЦИЯ • ВОЛОНТЕРЫ НА БАЙКАЛЕ • АЭС И ОКРУЖАЮЩАЯ СРЕДА • БЕРЕГИТЕ ЗРЕНИЕ • БЕРЕЗОВЫЙ СОК • СОБЫТИЯ, ИНФОРМАЦИЯ • ОТОВСЮДУ ОБО ВСЕМ • РЕГИОНАЛЬНАЯ МОЗАИКА • НОВОСТИ МЕДИЦИНЫ Журнал «Экология и жизнь» — чистой воды информация Подписка во всех отделениях связи по каталогам «Роспечать», «Пресса России» и «Почта России» cover.indd 1cover.indd 1 01.04.2010 15:30:5101.04.2010 15:30:51
  • 2. Поздравляю коллектив редакции с выходом в свет 100-го номера журнала. Прошло 10 лет, как не стало основателя журнала — академика Никиты Николаевича Моисеева, но дело его в журнале живет и продолжается! Тематика журнала действительно охватывает самые разнообразные аспекты экологии и охраны окружающей среды. Глубокое проникновение в материал и дружественная читателю форма его подачи сделали журнал популярным во всех концах страны и авторитетным среди научной общественности. Надеемся на плодотворное сотрудничество и желаем коллективу редакции дальнейших творческих успехов, а читателям — новых увлекательных встреч с любимым журналом! А.Г. Ишков, начальник Управления энергосбережения и экологии ОАО «Газпром», доктор химических наук, профессор Уважаемые коллеги и друзья! От всей души поздравляю замечательный коллектив журнала «Экология и жизнь» с выходом в свет юбилейного, сотого номера! Ваша история только пишется, но первые ее страницы уже насыщены яркими именами, интересными достижениями и проектами. Как внимательный читатель, а иногда и автор, высоко ценю ваш вклад в освещение вопросов развития экологического образования и мировоззрения. Как президент Общества «Знание» России благодарен коллективу журнала за постоянную просветительскую работу. Как депутат Госдумы всегда готов работать с вами, защищая интересы людей. Верю: ваш журнал сохранит своих читателей и обретет новых. Удачи вам! Олег Смолин заместитель председателя Комитета по образованию ГД РФ, президент Общества «Знание» России Уважаемые коллеги! Горячо поздравляем редакцию журнала с выходом 100-го номера — это высокий барьер, который взят вами в сложное для всей печати и нашей экономики время. Вы преодолели этот рубеж с честью, имея в активе признание общественности и любовь читателей. В Международный год биоразнообразия желаем вам дальнейших успехов в раскрытии всех взаимосвязанных проблем сохранения природных ресурсов и биологического разнообразия, расширения сети биосферных резерватов и объектов Всемирного наследия ЮНЕСКО, улучшения экологического образования населения России. Уверены, что у коллектива журнала «Экология и жизнь» будет много новых творческих удач и успехов в просветительской и воспитательной работе. Г.Э. Орджоникидзе, ответственный секретарь Комиссии РФ по делам ЮНЕСКО, В.Н. Большаков, председатель РК по Программе ЮНЕСКО «Человек и биосфера» Вышло 100 номеров журнала «Экология и жизнь». Это событие отметили в своих письмах многие читатели, авторы, коллеги, организации. Мы публикуем поздравления, полученные по случаю выхода в свет юбилейного номера. cover.indd 2cover.indd 2 01.04.2010 15:30:5801.04.2010 15:30:58
  • 3. А.А. ТИШКОВ От чего зависит состояние биоразнообразия Бо' льшая часть существующих на Земле видов еще ждет научного описания. А.Л. САМСОНОВ Коэволюция — что это такое? О фундаментальном свойстве природы. В поисках идеи Перед вами, уважаемые читатели, 101-й номер журнала. В этом номере особое внимание уделено исследова- ниям эволюции — как системной дис- циплины и как составной части эко- номических моделей, без которых не- возможно понять экономику кризиса. Исследователи экономики ищут новые подходы к этой науке о разно- образии видов человеческой дея- тельности, которая, оказывается, нео- быкновенно далека от физических аналогий. В то же время эволюция живой природы столь же неразрывно связана с разнообразием видов живых существ, как экономика — с видами товаров и услуг. Правильно ли мы понимаем биоразнообразие? Не слишком ли увлекаемся тем, что лежит на поверх- ности? Человек описал лишь малую часть из миллионов видов, населяю- щих планету, и многого еще не понял в механизмах их сосуществования. Куда направлен вектор развития че- ловечества? В этом апрельском номере мы вновь возвращаемся к проблемам атомной энергетики как составной части энергетических и экологических проблем цивилизации, взвешиваем «за» и «против», представляем альтер- натернативы… Об этом — публикации Е.И. Дементьевой «АЭС и окружаю- щая среда», рассматривающая аспек- ты ресурсосберегающего энергообе- спечения и экологического оздоровле- ния, Е.Г. Тихомировой «Альтернатива мусоросжиганию», интервью «Нужна ли «зеленая» милиция?» и др. Уровень жизни, индекс образова- ния, долголетие и качество жизни в России отстают от мировых стандар- тов. Наши мыслители, политики, со- циологи сбились с ног в поисках на- циональной идеи. А может быть, она на поверхности? Может быть, задача вывести нашу страну на передовые позиции в развитии человеческого потенциала и должна стать нашей на- циональной идеей? О.Н. СМОЛИН Человеческий потенциал: рейтинг России падает Как переломить тенденцию к отставанию. 50 90 4 36 И. КУЗНЕЦОВ И Родина щедро поила меня… …березовым соком, березовым соком.
  • 4. А.Л. Самсонов. Коэволюция — что это такое? О фундаментальном свойстве природы. A.L. Samsonov. Co-evolution. What is it? About the fundamental distinctive feature of nature. 4 О. Фиговский. Наука должна стать возвышенным воплощением Отечества Стране нужна стратегия научно-технического развития. O. Figovskiy. Science has to become a sublime personification of the motherland Russia does need the strategy of scientific and technology development. 13 И.Г. Поспелов. Экономика versus физика — парадоксы в вопросах и ответах От кризиса возможностей к кризису потребностей. I.G. Pospelov. From the crisis of possibilities to the crisis of demands Economics versus physics — paradoxes in questions and answers. 16 И. Кузнецов. Проект закона «Об обращении с радиоактивными отходами» I. Kuznetsov. The draft law on radioactive waste management 26 Новости альтернативной энергетики Alternative energy news 28 Агентство экоинноваций Agency of ecoinnovation Е.Г. Тихомирова. Альтернатива мусоросжиганию Технологии рециклинга выгодны экономически и экологически безопасны. E.G. Tikhomirova. The alternative to incineration Recycling technologies are beneficial and safe. 30 Н. Аль-Ахваль. Решение проблемы ТБО в Йемене: первые шаги N. Al-Akhval. Solution of the waste problem in Yemen: the first steps 34 О.Н. Смолин. Человеческий потенциал: рейтинг России падает Как переломить тенденцию к отставанию. O.N. Smolin. Human potential: the rating of Russia falls How to reverse the country’s backwardness in this respect. 36 М.В. Медведева. У каждого школьного конкурса — свой победитель Исследовательская и проектная деятельность школьников развивается. M.V. Medvedeva. Each school competition has its winner Research and project activity of schoolboys develops. 40 А.А. Мельник. Город Мастеров А.А. Mel’nik. The city of Masters 43 Альбом биоразнообразия Biodiversity album В.В. Бобров, А.А. Варшавский. Земноводные фауны России V.V. Bobrov, A.A. Varshavskiy. Amphibious faunae of Russia 46 ОБРАЗОВАНИЕ ДЛЯ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ EDUCATION FOR SUSTAINABLE DEVELOPMENT ЭКОНОМИКА И УПРАВЛЕНИЕ SUSTAINABLE DEVELOPMENT: ECONOMY & MANAGEMENT ЭКОЛОГИЯ. ЧЕЛОВЕК. ОБЩЕСТВО ECOLOGY HUMAN BEING SOCIETY Рекомендован Министерством образования РФ для образовательных учреждений в 2000 г. Содержание 4(101)’2010 Журнал зарегистрирован в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и культурного наследия. Свидетельство ПИ № ФС77–18978 от 24.11.2004. №4(101)’2010 г. Выходит с 1996 г. Журнал входит в Перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий ВАК. Адрес редакции: 117648, Москва, а/я 28 тел./факс: (495) 319—0247, 319–9233 e-mail: ecolife21@gmail.com сайт в Интернете: http://www.ecolife.ru Сведения о публикациях входят в «Реферативный журнал» и базы данных ВИНИТИ и публикуются в международной справочной системе по периодическим и продолжающимся изданиям «Ulrich’s Periodicals Directory». При перепечатке ссылка на журнал обязательна. Рукописи не возвращаются и не рецензируются. Подписано в печать 29.03.10 г. Формат 84х108 1/16. Усл. печ. л. 6. Тираж 21 600 экз. Отпечатано в типографии «Финтрэкс» © АНО «ЖУРНАЛ «ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ» Учредитель Автономная некоммерческая организация (АНО) «ЖУРНАЛ «ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ» Моисеевский совет Г.А. Заварзин, академик РАН (биология) А.Б. Куржанский, академик РАН (процессы управления) А.А. Петров, академик РАН (математика, экономика) В.С. Степин, академик РАН (философия) В.А. Лекторский, академик РАН (философия) Редколлегия Ж.И. Алферов, А.М. Амирханов, С.И. Барановский, Ю.В. Гуляев, Н.С. Касимов, А. Луке (Испания), Н.Н. Марфенин, Б.М. Миркин, Н.Н. Михеев, В.М. Неронов, И.Г. Поспелов, А.А. Соловьянов, К. Тиссен (Германия), В.И. Трухин, Г. Шеер (Германия), С.А. Шоба, Г.А. Ягодин, А.А. Ярошинская Главный редактор А.Л. Самсонов Зам. главного редактора Ю.Н. Елдышев Ответственный секретарь В.И. Вальков Редактор Т.С. Репина Художественное оформление В.Е. Блохин Компьютерная верстка И.Г. Патрашкова Исполнительный директор В.Е. Блохин Связи с общественностью В.А. Колодина Сайт в Интернете С.А. Тягунов
  • 5. Международный год биоразнообразия The International Year of Biodiversity А.А. Тишков. От чего зависит состояние биоразнообразия Бо' льшая часть существующих на Земле видов еще ждет научного описания. A.A.Tishkov. What determines the state of biodiversity The main part of existing species still waits for a scientific description. 50 Ю.Н. Елдышев. Электричество без проводов — мечта сбывается? Y.N. Eldyshev. Wireless electricity — will the dream come true? 58 Отовсюду обо всем From everywhere about everything 61 И. Кузнецов. Нужна ли «зеленая» милиция? I. Kuznetsov. Do we need the «green» police? 62 В.М. Краснопевцева. Волонтеры — Байкальскому природному заповеднику V.M. Krasnopevtseva. Volunteers for the Baikalsky zapovednik 66 Е.И. Дементьева. АЭС и окружающая среда E.I. Dementyeva. An atomic power station and environment 72 В.Б. Караваев. Потерян, украден или выброшен... Речь об источниках радиации. V.B. Karavaev. Lost, stolen or thrown out... Be careful with the sources of radiation. 76 Региональная мозаика Regional mosaic 79 Слабые стороны сильного пола Свой взгляд на проблему излагает профессор И.А. Гундаров. Delicate sides of the stronger sex Prof. I.A. Gundarov expesses his viewpoint on the subject. 80 Новости медицины News of medicine 86 В. Передерин. Берегите зрение V. Perederin. Take care of your eyes 87 Здоровое питание Healthy nutrition И. Кузнецов. И Родина щедро поила меня… …березовым соком, березовым соком. I. Kuznetsov. The birch sap as it is You should know about it. 90 Литературные страницы Literary pages Дж. Стейнбек. Не стреляй! J. Steinbeck. Do not shoot! 94 ГЛОБАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ GLOBAL PROBLEMS Table of Contents 4(101)’2010 Recommended for educational institutions by the Ministry of Education and Science of the Russian Federation Founded by the Independent non-commercial organization «Journal «Ecology and Life» The Moisseyev Council Academician G.A. Zavarzin (biology), Academician A.B. Kurzhanskiy (control processes), Academician A.A. Petrov (mathematics, economics), Academician V.S. Stepin (philosophy), Academician V.A. Lektorskiy (philosophy) Editorial Board Zh.I. Alferov, A.M. Amirkhanov, S.I. Baranovskiy, Yu.V. Gulyaev, N.S. Kassimov, A. Luque (Spain), N.N. Marfenin, B.M. Mirkin, N.N. Mikheyev, V.M. Neronov, I.G. Pospelov, K. Thiessen (Germany), V.I. Trukhin, H. Scheer (Germany), S.A. Shoba, A.A. Soloviaynov, G.A. Yagodin, A.A. Yaroshinskaya Editor-in-chief A.L. Samsonov Deputy editor-in-chief Yu.N. Eldyshev Executive secretary V.I. Val’kov Editor T.S. Repina Art design V.E. Blokhin Computer design I.G. Patrashkova Chief executive V.E. Blokhin PR manager V.A. Kolodina Web site S.A. Tyagunov «Ecology and Life» has been published since 1996 Circulation — 21 600 copies Postal address: P. B. 28, Moscow, 117648, Russian Federation Tel./fax: +7 (495) 319—0247, 319–9233 e-mail: ecolife21@gmail.com Web site: http://www.ecolife.ru Refer to the journal when reprinting. Articles are not reviewed and returned. РЕГИОНЫ И ГОРОДА REGIONS AND CITIES ЗДОРОВЬЕ И ОКРУЖАЮЩАЯ СРЕДА HEALTH AND ENVIRONMENT
  • 6. Экология Человек Общество ЭКОЛОГИЯИЖИЗНЬ·4(101)’2010 4 А.Л. Самсонов главный редактор журнала «Экология и жизнь» Коэволюция — что это такое? Что такое коэволюция — частный случай, диковинная причуда эволюции или фундамен- тальное свойство природы? Автор разделяет точку зрения академика Н.Н. Моисеева о фундаментальности этого свойства. Данная статья раскрывает логику обоснования этой точки зрения. Сверхгиганты Гиганты Субгиганты Солнце Белые карлики Главная последовательность
  • 7. Экология Человек Общество 5 http://www.ecolife.ru Эволюция повсюду Часто эволюцию понимают как чисто биологиче- ский процесс, и это почти автоматически сводит обсуждение эволюции к теории Дарвина. Однако в такой постановке — когда эволюция сводится к эволюции живой природы — из виду ускользает общность процессов эволюции в самых разных об- ластях знания. Процессы эволюционных измене- ний можно обнаружить отнюдь не только в био- логических процессах, которые протекают милли- оны лет, но и в значительно более краткосрочных процессах общественных трансформаций или, на- оборот, в намного более протяженных процессах звездной эволюции. Величественное зрелище эволюции Вселенной, структурными единицами которой выступают га- лактики и звездные скопления, отдельные звезды и звездные системы, представляет, возможно, одно из самых больших достижений науки ХХ века. На- пример, диаграмма «температура — светимость» (диаграмма Герцшпрунга—Рассела) показывает «жизненный путь» звезд, «старящихся» по мере того, как сгорает их термоядерное «горючее». Всему виной тяготение, оно служит причиной за- жигания термоядерной реакции звезды — от ее рождения в виде голубого гиганта и до смерти, когда оболочка звезды «падает внутрь» и звезда превращается в красного карлика, вновь вспыхи- вает — свечой сверхновой и наконец совсем уходит из виду — ныряет под горизонт событий черной дыры или превращается в сверхплотный обло- мок — нейтронную звезду. Эти процессы гигант- ских трансформаций материи не менее достойны внимания эволюциониста, чем филогенетическое древо живых существ. Обращает на себя внимание то, что эволюцион- ные процессы изменений с равным успехом можно проследить как в трансформациях вещества, так и в информационных процессах — создается впечат- ление, что для эволюции не очень важен «матери- ал», на котором происходят изменения. Просма- триваются аналогии в законах построения генети- ческого кода, набираемого из «элементарных ча- стиц» в виде четырех нуклеотидов-оснований, и возникновения «азбуки» элементарных частиц, которую можно описать слиянием трех видов квар- ков разных «цветов», «очарований» и «странно- стей». В то же время эволюционное описание свя- зано с преобразованиями элементов и неотделимо от «стрелы времени», указывающей необратимость изменений, происходящих, как правило, парал- лельно на нескольких уровнях. Например, если космология изучает общие законы эволюции ве- щества во Вселенной, представляя галактики кос- мической пылью, то астрофизика пристально рас- сматривает эволюцию отдельных галактик, звезд и планет. Картины уровней отличаются масштабом: то, что на одном уровне описания представляется «элементарным», на другом уровне описания от- крывает собственную сложность и развитие. Связаны ли процессы эволюции на разных уров- нях между собой? Н.Н. Моисеев предположил, что, несмотря на огромное различие пространственных и времен- ных масштабов в изменениях любых систем и пре- жде всего геологических и биологических систем Земли, коэволюция играет согласующую роль во всех этих процессах — система более высокого уровня может меняться только совместно со свои- ми «элементарными» частями. «...Развитие биоты и биосферы в целом происходит в режиме коэво- люции живого и косного вещества. Это экспери- ментальный факт, установленный геологами и па- леонтологами», — пишет Моисеев.* Надо сказать, что проблема климатических изменений постави- ла «ребром» вопрос о коэволюции человечества с косной материей — воздушными и водными сти- хиями, формирующими климат Земли. Совсем недавно в Копенгагене по сути именно этот вопрос стал предметом бурных международных дебатов. Коэволюция, по Моисееву, — фундаментальное свойство развивающихся систем. Однако все мы знаем, что спокойное развитие время от времени прерывается кризисами и перестройками. Исчеза- ет ли коэволюция в эти моменты? Разрывается ли совместное изменение систем разных уровней во время кризисов? Дело в том, что представления о стабильности и кризисе весьма условны: существует множество явлений, которые представляют крайне неустой- чивый баланс противоположных процессов — таких как нагрев и охлаждение (погода и климат), упругость и пластичность (формирование рельефа, «размаха» гор и впадин в земной коре, прочность строительных конструкций, металлов и т. д.). Самым ярким примером такого баланса является жизнь, что проявляется, например, в постоянном рождении и отмирании клеток многоклеточных организмов. Биолог Эрвин Бауэр называет жизнь устойчивым неравновесием, а нобелевский лауре- ат Альберт Сент-Дьери описывает как баланс ве- * Моисеев Н.Н. Универсум. Информация. Общество. — М.: Устойчивый мир, 2001. С. 60.
  • 8. Экология Человек Общество ЭКОЛОГИЯИЖИЗНЬ·4(101)’2010 6 роятности и невероятности: «…В живом организме становятся возможны реакции, которые кажутся физику невозможными или во всяком случае — неве- роятными. Если бы метаболизм осуществлялся в ре- зультате ряда вероятных и термодинамически спон- танных реакций, то мы сгорели бы и вся машина (организм) остановилась бы подобно часам, лишен- ным регулятора. Реакции контролируются тем, что они статистически невероятны и могут происхо- дить лишь благодаря специфическим механизмам, способным обеспечить их регулирование… Управле- ние или выбор цели определяют ту невероятность, которую система избирает для своего будущего. Ве- роятность (в виде единственного варианта из тыся- чи) и невероятность должны совпасть для достиже- ния цели!»* Столь же тонкому «регулированию» обязаны своим существованием экосистемы, опи- сываемые подвижным равновесием «хищник — жертва». И конечно же, экономика также пред- ставляет собой тонкий баланс, нарушение которо- го столь чувствительно для всех нас. Когда речь идет о подобных «балансирующих» системах, то понятие кризиса для них по большому счету теряет смысл — вся жизнь этих систем не- прерывный кризис. Однако коэвол0юция — согла- сованная работа частей, органов или организ- мов — в этих системах проявляется, как это ни удивительно, особенно наглядно. До тех пор пока система сохраняет единство, не распадается, не перестает «работать», существует и коэволюция. Представляется, что режим коэволюции существу- ет до тех пор, пока существует система, т. е. именно он связывает воедино все метания, кризисы и пе- рестройки, которые система претерпевает во время своего существования. Коэволюция — цель системы Пусть эволюция всеобъемлюща, скажете вы, но все же можно подумать, что коэволюция лишь одна из причуд этого бесконечного калейдоскопа, называемого эволюционным развитием. Действи- тельно, в экологии коэволюции отведено сравни- тельно скромное место среди таких явлений, как симбиоз, паразитизм, хищничество. Теоретиче- ское осмысление останавливается здесь на пара- доксах, которые часто истолковываются как ис- ключения из общего правила. Действительно, яв- ления типа симбиоза легко истолковать как сокра- щение числа измерений биосистемы, однако дарвиновский механизм возникновения видов и установка прогрессивной эволюции требуют по- вышения разнообразия и размерности системы, ее дивергенции, усложнения. Тем не менее именно эти явления фактически формируют облик всех существующих экосистем на Земле, например, из миллионов видов, населя- ющих биосферу, в симбиозах участвует, по разным оценкам, от 30 до 50% биоразнообразия. Наиболее типичным примером коэволюции считается вза- имодействие в системе «хищник — жертва». Приспособления, вырабатываемые жертвами для противодействия хищникам, способствуют выра- ботке у хищников механизмов преодоления этих приспособлений. Длительное совместное суще- ствование хищников и жертв приводит к форми- рованию системы взаимодействия, при которой обе группы устойчиво сохраняются на изучаемой территории, изобретая все новые и новые приспо- собления. Перманентный кризис поддержания численно- сти популяций экосистем (систем «хищник — жертва», «паразит — хозяин» и др.) математически был описан моделью колебаний Лотки–Вольтерра. Эти модели не только послужили основой понима- ния динамики экосистемного равновесия, но и стали общей моделью динамического равновесия многих других систем — причем как в таких «изу- ченных» науках, как химия и физика, так и в со- циальной динамике и экономике. Тем самым именно те относительно частные случаи, которые связаны с понятием коэволюции в экологии, ока- зались наиболее тесно увязаны с динамикой си- стем и послужили «мостиком» от биологии ко многим понятиям теории систем и теории ката- строф. Для понимания общности механизма систем- ной динамики, связанной с коэволюцией, надо иметь «системный взгляд» на проблемы разных наук, который достаточно тяжело приживался в биологии. Однако когда понятие коэволюции с легкой руки Зубра — Тимофеева-Ресовского, по- пало в руки человеку, который профессионально занялся анализом систем, тогда еще не академику, но уже сложившемуся ученому — Никите Нико- лаевичу Моисееву, математику, что называется от бога, оно сразу приобрело для него особый, выде- ленный смысл. В начале 1970-х годов он начал использовать термин «коэволюция» вместо понятия «соразви- тие», пришедшего из теории систем. Его определе- ние коэволюции таково: «Коэволюцией (соразвити- ем) элемента и системы я буду называть такое раз-* Введение в субмолекулярную биологию. — М.,1964. С. 17.
  • 9. Экология Человек Общество 7 http://www.ecolife.ru витие элемента, которое не нарушает процесса развития системы».* Надо сказать, что к началу 1970-х уже сформиро- вались целые научные школы, разрабатывавшие различные понятия теории систем. Например, со- ветский физиолог П.К. Анохин практически всю жизнь — с начала 1930-х годов до своей смерти в 1974 г. — разрабатывал системный подход к орга- низму, понимая его как абстрактную функциональ- ную систему, за что не раз подвергался нападкам и гонениям. Анохин ввел определение взаимосодей- ствия элементов системы, чрезвычайно схожее по смыслу с коэволюцией, причем ставил именно этот механизм во главу определения системы: «Систе- мой можно назвать только такой комплекс избира- тельно извлеченных компонентов, у которых взаимо- действия и взаимоотношения принимают характер взаимоСОдействия компонентов на получение фоку- сированного полезного результата».** Анохин пола- гал результат неотъемлемой частью системы и от- мечал, что «в свою очередь результат… имеет воз- можность реорганизовать систему, создавая такую форму взаимосодействия между ее компонентами, которая является наиболее благоприятной для полу- чения именно запрограммированного результата».*** Понимание Анохина наиболее близко представ- лению, сложившемуся об этом понятии у Моисее- ва, которое столь же неразрывно связано с согла- сованием целей системы и элементов: «Можно го- ворить о «целях» системы, какой бы природы она ни была. В неживых системах это стабильность и раз- витие, т. е. непрерывное усложнение ее организаци- онной структуры и многообразия ее элементов. В системах, принадлежащих миру живого вещества, цель элемента — стабильность, которую принято называть гомеостазом. В системах общественной природы возникает целый спектр целей. Поскольку элементы системы в свою очередь являются систе- мами, то можно говорить и о целях элементов (под- систем). И они, эти цели, далеко не всегда совпада- ют с целями самой системы. Поэтому возникает представление о соразвитии, или коэволюции — тер- мине, который стали употреблять последние трид- цать лет не только в биологии. Это важное понятие: оно означает такое развитие подсистем (систем нижнего уровня), которое не нарушает развития ис- ходной системы. В этом смысле влияние системы на ее элементы качественно отличается от влияния конструктора, поскольку элементы сами развива- ются в силу механизмов самоорганизации».**** Линейная модель коэволюции Что может означать «коэволюция» на языке фор- мальных операций с элементами системы и с ней самой как целым? Моисеев видит описание механизмов самоорга- низации как центральную проблему теории си- стем. При всем разнообразии и многочисленности этих механизмов он полагает возможным выделить для их описания язык дарвиновской триады: изменчивость, наследственность, отбор. Идея здесь в том, что «дарвиновская триада» может составить основу производства многообразия наблюдаемых форм — примерно так же, как четыре основания в генетической теории или три кварка в теории эле- ментарных частиц. Стремление Моисеева к выде- лению «языка» самоорганизации легко объяснить желанием построить теорию самоорганизации, основанную, как и другие области естествознания, на представлении о наборе структурных элементов и их свойствах. К таким элементам можно отнести химические элементы в химии, гены — в генетике, клетки — в цитологии и т. д. Выделение основных элементов позволяет построить класс систем, основанных на этой «элементной базе». Принципиальное отличие элементов дарвинов- ской триады состоит в том, что они являются не элементами, а моделями или операциями транс- формаций. У них есть и сходство с известными элементами: генетическая, кварковая и модель «рынка» работают только в «сборе» — в системе, тогда как отдельный ген, кварк или экономиче- ский агент смысла не имеют. По сути, замысел системной теории самоорганизации расширяет представление о структурных элементах класса и состоит в том, чтобы описать поведение любого класса систем как совместное действие отдельных операций (в символической форме — операторов преобразований), которые должны «автоматиче- ски» описывать многообразие ситуаций самораз- вития. Рассмотрим, в чем заключена роль отбора в рам- ках дарвиновской теории. Прежде всего обратим внимание на то, что отбор — это преобразование, относящееся к системе в целом, так как именно система проводит «отбраковку» своих элементов. Моисеев так описывает отбор: «Система отбрако- * Моисеев Н.Н. Указ. соч., с. 60. ** Анохин П.К. Принципиальные вопросы общей теории функциональных систем/ В сб. «От моделей поведения к ис- кусственному интеллекту». — М.: УРСС, 2006. С. 9–60. *** Там же. **** Моисеев Н.Н. Указ. соч., с. 34.
  • 10. Экология Человек Общество ЭКОЛОГИЯИЖИЗНЬ·4(101)’2010 8 вывает именно те варианты развития своих элемен- тов, которые препятствуют ее собственному раз- витию или сохранению стабильности».* Получается, что операция отбора фактически должна быть во- площением коэволюции! Хорошо известно, что искусственный отбор (на- правленный на селекцию признака) не способен дать нам новый вид — не получается, сколько ни старались. Например, все породы собак (плод ве- кового труда селекционеров) это один и тот же биологический вид, несмотря то что различия между ними велики. Поэтому естественный, или коэволюционный, отбор должен отличаться от простой селекции. Синтетическая теория эволюции описывает этот процесс как замысловатый танец, в котором изменчивость и отбор работают необыкновенно слаженно.ВотчтопишетпоэтомуповодуС.Мейен: «Синтетическая теория эволюции недаром носит свой эпитет. В ней были синтезированы достижения современной генетики с прежними дарвиновскими представлениями о ведущей роли естественного от- бора в эволюции организмов. Изменчивость, связан- ная с изменением среды или с самопроизвольными мутациями, поступает на сито естественного от- бора, который сортирует результаты и определяет, кому жить и дать потомство, а кому — помирать. Если внешние условия остаются постоянными, то естественный отбор охраняет черты, ставшие нор- мой, не допускает отклонений. Если же условия ме- няются, другими становятся и требования отбора, норма сдвигается. Изменчивость следует по по- ставленным отбором рельсам».** Это описание прямо указывает на то, что опера- ции изменчивости и отбора связаны коэволюцией. В то же время изменчивость (как адаптация) и наследственность (как успех в размножении) связаны в теории Дарвина между собой прямой зависимостью, которая в рамках синтетической теории приобрела форму статистической корре- ляции. Таким образом, все три операции самоорганиза- ции в дарвиновской теории оказываются нераз- рывно связаны между собой — без этой связи тео- рия не работает! И именно существование этой связи объединяет элементы в систему — во всяком случае, в виде работающей теоретической схемы эволюции. И эта схема полностью отвечает пред- ставлению о коэволюции! В то же время обращает на себя внимание, что схема эта носит линейный характер — в виде пря- мых корреляций между ее элементами. Аналог таких отношений между обобщенными операция- ми можно найти в других науках. Хороший пример дает обобщенная термодинамика, разработанная Онзагером. В основе ее — представление о том, что в любой системе можно выделить некие универ- сальные переменные, такие как обобщенные дви- жущие силы процессов переноса F и обобщенные потоки материи и энергии J, причем в равновесии они связаны между собой прямо пропорцио- нально: F = kJ. (1) Множество примеров такой связи существует в разных областях наук — например, это закон Фика (диффузия) и закон Ома (электричество), закон Гука (упругость) и закон Фурье (теплопе- ренос). Обращает на себя внимание, что в теории Онзагера линейная зависимость вводится как по- стулат равновесия, применимый для описания самых различных систем. В то же время теория Пригожина, рассматрива- ющая устойчивые (стационарные) состояния, при- водит к несколько иной связи переменных. А имен- но: по Пригожину, в стационарном состоянии при- рост энтропии, который существует в любой систе- ме согласно второму началу термодинамики, имеет постоянную скорость. При этом из теории Онзаге- ра известно, что скорость роста энтропии находит- ся как произведение сил и потоков: . (2) Условие Пригожина выглядит так: , (3) т. е. ускорение роста энтропии равно нулю. Для сил и потоков это условие запишется симметрично: . (4) Уравнение (4) легко решается, приводя к обрат- ной пропорции переменных: . (5) Этот результат можно было сразу получить из (2), полагая . (6) Если соотношения (1) и (5) окажутся справедли- вы в близких состояниях системы, то обобщенные переменные образуют группу линейного простран- ства, и в этом случае симметрии и инварианты групп дадут возможность полностью описать набор состояний системы. Этот пример показывает, что при обсуждении системного свойства коэволюции линейные моде- * Моисеев Н.Н. Указ. соч., с. 34. ** Мейен С.В. Путь к новому синтезу, или Куда ведут гомо- логические ряды?/ Знание — сила, 1972, № 8.
  • 11. Экология Человек Общество 9 http://www.ecolife.ru ли играют особую роль. Действительно, для по- строения математических моделей и теорий неиз- бежно использование некого координатного — ли- нейного — пространства, обладающего свойством неразрывности. Заданные в этом пространстве векторы могут обладать свойством линейной неза- висимости — и тогда они служат координатным базисом или измерениями пространства. Но любая модель или теория как раз вводит некие уравнения для независимых измерений — это уравнения связи этих измерений. И при этом очень часто ока- зывается, что связи, задаваемые уравнениями или таблицами для независимых измерений, линейны! Одним из самых наглядных примеров линейной связи величин является их расположение в клетках некой таблицы, что воспринимается как эмпири- ческое обобщение. Хорошо известны примеры линейного описания в виде таблиц: в химии это таблица Менделеева, в биологии — таблицы мно- гочисленных классификаций, начиная от Линнея и до наших дней, таблицы гомологических рядов Вавилова. В экономике таблицы строятся со вре- мен Кенэ и превращаются в таблицы Леонтьева и их многочисленные варианты. Примеры таблиц свидетельствуют о воспроизводстве одних и тех же соотношений в эволюционных процессах, указы- вают, что существует линейная связь между эле- ментами систем, постоянно воспроизводимая эво- люцией. Параллелизм приспособлений в биологии развития свидетельствует о линейности процессов и приводит к гомологическим рядам признаков — и биологи приветствуют Вавилова как своего Мен- делеева! Кристаллография дает яркий пример построе- ния всевозможных форм кристаллов с помощью представлений о групповой симметрии, базирую- щихся на геометрических инвариантах. Однако и в биологии работа Д'Арси Томпсона выявила инварианты подобия строения (морфологии) мно- жества живых существ.* Нахождение этих инвари- антов свидетельствует как раз о возможности пре- образовать один вид существ в другой путем использования комбинации линейных преобразо- ваний — например, сочетания растяжения и вра- щения, отвечающих преобразованию подобия из прямоугольных координат в сферические или ци- линдрические. Таким образом линейное описание очень рас- пространено. Как мы видели выше, линейная схема преобразований вполне отвечает коэволю- ции. Во многих случаях это обстоятельство позво- ляет добиться чудесного результата — когда теоре- тическая схема и сама природа ведут себя одинако- во! Именно поэтому мы будем рассматривать ко- эволюцию прежде всего как линейный режим преобразований систем, находящихся в стацио- нарном состоянии, а затем попробуем от этого ограничения отказаться. Коэволюция как закон Ципфа «Коэволюция» Моисеева, как и «взаимосодей- ствие» Анохина — это некие утверждения об из- менениях системы в целом, причем именно о том, как эти изменения должны быть связаны с измене- нием ее частей. Зафиксируем главную идею, или главное проти- воречие системы: она способна меняться, но толь- ко таким образом, что преобразования ее незави- симых частей и целого сохраняли линейную зави- симость между собой! Разрешить это противоречие позволяет режим коэволюции — режим совмест- ных линейных преобразований частей и целого. При этом (как будет видно из дальнейшего) равно- весное поведение системы — только частный слу- чай коэволюции. Примем главное условие коэволюции — соблю- дение режима линейности между преобразованием частей и целого. Заметим, что это условие не тре- бует равновесности, т. е. никак не ограничивает скорости этих преобразований. По сути, коэволю- ция задает режим произвольного преобразования системы, следуя которому части системы меняют- ся, но остаются в ее составе, а своим изменением система компенсирует изменение частей и тем самым сохраняет целостность. Это может проис- ходить в условиях, далеких от всякого равновесия. Следующим шагом наших рассуждений будет использование свойств линейного пространства для понимания деталей согласования движения частей и системы в целом. А именно: обратимся к весьма простой и в то же время весьма общей тео- реме линейной алгебры (иногда ее называют основ- ной теоремой), которая говорит о том, что произ- вольное линейное преобразование А можно разло- жить на вращения В и поступательные смещения С, что можно записать как А = ВС (7) (для математиков это представление преобразова- ний через ковариантные и контравариантные век- торы). Оказывается, наличие этих двух форм представ- ления позволяет не только сделать ряд общих вы-* См. «ЭиЖ» № 4'2009. С. 7–10.
  • 12. Экология Человек Общество ЭКОЛОГИЯИЖИЗНЬ·4(101)’2010 10 водов о свойствах системы и ее частей, но и ввести универсальные симметричные координаты, не- обыкновенно облегчающие описание составных частей системы и ее «внутреннего» поведения. На- пример, с помощью этой теоремы коэволюцию всегда можно увидеть как совокупность операций сохранения (вращения) и преобразований рас- тяжения—сжатия системы и ее элементов. С точки зрения теории управления эти операции представ- ляют собой положительную обратную связь (ПОС) и отрицательную обратную связь (ООС), комбина- ция которых определяет управление. Поскольку набор этих комбинаций дает возможность получе- ния линейного преобразования самого общего вида, делаем вывод, что только в режиме коэволю- ции частей и целого система управляема, в про- тивном случае управление невозможно, система «идет вразнос»! Если преобразование А системы постоянно, а система «живет полной жизнью», то в ней может происходить перераспределение — может менять- ся соотношение ее симметричных и кососимме- тричных частей, отвечающих величинам В и С. Однако между значениями этих величин должна существовать определенная связь, отвечающая тому, что режим коэволюции не разрушился. Связь этих величин согласно (7) описывается простым соотношением В = const/C, (8) где const = A. Это гиперболическая связь, или про- стейшее представление закона Ципфа! Именно такая — гиперболическая — связь независимых из- мерений и есть «фирменный» отличительный знак коэволюции! Этот вид коэволюции назовем ста- ционарной коэволюцией, так как он получен из условия А = const. Это условие, отвечающее посто- янству преобразования системы, может отвечать системе, находящейся в равновесии, поэтому в равновесных системах часто проявляется зависи- мость Ципфа (8), например, закон Бойля– Мариотта в идеальных газах имеет тот же вид: pV = const. В то же время в моделях современной экономики хорошо прослеживается роль закона Ципфа.* В англоязычной литературе гиперболические распределения, встречающиеся в разных ситуаци- ях, именуют степенными законами — «power low»; закону Ципфа отвечает показатель степени, значе- ние которого близко к –1. Степенные законы с различными показателями степени хорошо пред- ставляют статистику биоразнообразия в эволюции. Например, гиперболически распределены ископа- емые роды по длительности их жизни. Наши рассуждения наглядно показывают, что закон Ципфа следует непосредственно из условия постоянства системного преобразования. Это условие эквивалентно условию Пригожина (3). В его работах было показано, что скорость роста энтропии отвечает требованиям, предъявляемым к функции Ляпунова, поэтому ее постоянство га- рантирует устойчивость стационарных состояний, близких к равновесию. Как мы видели выше, в обобщенной термодинамике это условие также приводит к связи сил и потоков в виде закона Ципфа (5). Солитон и неограниченное расширение Самое интересное в обсуждении линейной схе- мы (7) заключается в том, что она позволяет ана- лизировать случай, когда по каким-то причинам системное преобразование А начинает меняться со временем (отказ от условия стационарности). Проиллюстрируем эту возможность с помощью простейших преобразований. Для этого гиперболу в виде ВС = const приведем к каноническому виду, что достигается заменой переменных: В = X + Y (9) C = X — Y (10) Тогда BC = X 2 – Y 2 = A. (11) Обозначая A = S 2 , можем представить гипербо- лическую зависимость в параметрическом виде: X = Schϕ; Y = Sshϕ, (12) где ϕ — параметр. Непосредственно из (12) можно получить иллю- страцию связи преобразования системы и каждой из симметричных переменных: . (13) Уравнение (13) известно как уравнение огибаю- щей группового солитона, пример которого изо- бражен на рисунке. Огибающая включает большую одиночную волну, в сопровождении группы волн помельче — гармоник. Примером группового со- литона является известное на море явление — де- вятый вал. Сила волны последовательно нарастает, достигая максимума на 9-й раз, и так же уменьша- ется, причем в явлении девятого вала групповой солитон содержит 18 гармоник. Ветер на море гонит не просто волны, а целые заряды волны — групповые солитоны, поэтому девятый вал — яв-* См. статью И.Г. Поспелова в этом же номере (с. 21).
  • 13. Экология Человек Общество 11 http://www.ecolife.ru ление хорошо наблюдаемое во время шторма. Более строгий вариаци- онный анализ показывает, что в особых точках систе- мы, определяемых уравне- ниями , суще- ствуют одиночные солито- ны — уединенные волны без гармоник. В то же время подробный анализ структур требует перехода к частным производным, анализа рас- ходимости (дивергенцию) или скобки Пуассона для отвечающих им векторов. Надо сказать, что появле- ние солитонов обычно счи- талось прерогативой задач нелинейной динамики. То, что мы получили солитон из вариации преобразова- ний линейной схемы, говорит о том, что существу- ет режим нестационарной коэволюции, которая реализуется в волновом режиме как сложное не- линейное явление, посредством которого система сохраняет свою целостность. Параметр ϕ играет роль внутренней перемен- ной, определяющей состояние системы в данный момент. То, что мы можем выделить для исследуе- мой системы единственный параметр, от которого зависит ее состояние, значительно облегчает ис- следование и активно используется в синергетике. Х и Y — новые преобразования, которые связа- ны с исходными В и С соотношениями перехода- поворота: X = B + C; Y = B — C . (14) Поворота — потому что геометрически замена переменных В и С на Х и Y означает просто поворот осей координат на 90°. Особенностью выделения преобразований Х и Y является то, что они полностью симметричны, причем каждое из преобразований является произ- водной другого по параметру. Это приводит к тому, что представления траекторий совпадают в реаль- ном и фазовом пространстве системы, описывае- мой в координатах X и Y. В гармонических колебаниях параметр ϕ при- нято представлять как линейную функцию време- ни, прошедшего от начала колебаний: ϕ = ϕ0 + ωt, где t — время, ϕ0 — начальная фаза, ω — угловая скорость вращения (величина в гармонических колебаниях постоянная). Аналогичное представ- ление параметра возможно и при движении по ги- перболе, только у этого представления нет перио- да, как у гармонических колебаний. Легко видеть, что гиперболическая связь (12) в пределе больших времен превращается в экспоненту: (15) Этот результат описывает эффект экспоненци- ального расширения независимых симметричных координат системы в условиях коэволюции. Схо- жие симметричные координаты служат и для опи- сания гамильтоновых систем, из исследования поведения которых известно, что результат (15) от- вечает случаю неустойчивости — при этом проис- ходит экспоненциальное удаление друг от друга траекторий системы. Но в силу отмеченной выше особенности — полной симметрии координат, — их поведение в реальном и в фазовом пространстве совпадает. Это означает, что выполнение (15) при- ведет к тому, что система, предоставленная самой себе, будет неограниченно расширяться. Надо ска- зать, что именно такое поведение демонстрирует в вакууме идеальный газ, описываемый законом Бойля–Мариотта, т. е. ведущий себя как гипербо- лическая система! Наиболее удивительно, что и Вселенная ведет себя, как гиперболическая система, так как в кос- мологии расширение по закону (15) эквивалентно закону Хаббла, утверждающему разбегание галак- Так выглядит групповой солитон. Если просто солитон — это «уединенная» волна, то здесь мы видим «уединенную» группу волн, или волновой пакет из 14–20 волн с одной длиной волны, но с различной амплитудой. Самая высокая волна находится посередине группы; это и есть знаменитый девятый вал. Солитон движется как целое, сохраняя форму образующей.
  • 14. Экология Человек Общество ЭКОЛОГИЯИЖИЗНЬ·4(101)’2010 12 тик; объяснение этого разбегания в космологии связано с именем Александра Фридмана, который первым обнаружил расширяющиеся решения кос- мологических уравнений Эйнштейна. Из наших рассуждений следует, что такие раз- бегающиеся решения, или общий рост объема могут быть у любой линейной системы, сохраняю- щей общее преобразование, но меняющей соот- ношение групп симметрии под «оболочкой» — огибающей группового солитона. Именно гипер- болический характер поведения, отвечающий ре- жимукоэволюциипреобразованийвстационарных условиях, проявляется как неограниченное расши- рение любой системы, пока отсутствуют внешние ограничения. Отметим при этом, что линейность модели в случае космологической системы хорошо согласуется с экспериментальным фактом — пло- скостностью пространства Вселенной. Будь кри- визна этого пространства положительной или от- рицательной, можно было бы спорить, прогибает- ся ли оно под тяжестью галактик или выгибается под отрицательным давлением темной энергии. Однако во всех космологических измерениях луч- шая модель пространства — евклидова плоскость, и лучшая аппроксимация этой плоской структу- ры — линейное пространство. Но тогда лучшее объяснение разбегания галактик — это не что иное, как режим стационарной коэволюции без внешнего ограничения системы! Интересную интерпретацию поведения Вселен- ной мы можем получить, рассматривая отклоне- ния от закона Хаббла, так как известно, что он справедлив в ограниченном интервале расстояний: 15 < R < 1000 млн световых лет. Для этого достаточ- но предположить, что коэволюция на меньших и больших интервалах происходит (и происходила) в нестационарном режиме. Тогда наблюдаемое уско- рение галактик и смену знака этого ускорения на расстоянии 5 млрд световых лет можно предста- вить как пульсации – расширение и сжатие релик- тового группового солитона, отдельные волны- гармоники которого при этом совершают гипербо- лическое равноускоренное движение! Возможно, это более приемлемая идея, чем поиски таин- ственной темной энергии. В то же время поведе- ние в нашу эпоху — на расстояниях менее 15 млн световых лет — можно объяснить «возрастными» эффектами описания, о которых речь пойдет ниже. Если из космических просторов вернуться к си- стемам, наблюдаемым на Земле, то на роль гармо- ник нестационарного солитона могут претендовать как популяции в экосистемах, так и циклониче- ские явления в атмосфере планеты. Интересные результаты могут получиться, если рассмотреть с позиций нестационарной коэволюции неравно- весную экономику — экономику кризисных явле- ний. В этом случае роль гармоник могут исполнять макроэкономические агенты, действующие в мо- делях экономики. Из (12) следует, что при малых величинах пара- метра одно из измерений нарастает квадратично (разложение функции cht ~ t2 ), тогда как другое — линейно (sht ~ t). Это означает независимое пове- дение измерений при малых значениях параметра, в то время как при больших значениях они изме- няются согласованно — как (15). Таким образом, на малых временах (от «сотворения системы» или малых по сравнению со временем жизни системы) измерения независимы — это «обычное» расстоя- ние (как квадратичная функция времени, что соот- ветствует ускоренному движению) и время «обыч- ное», тогда как большие времена выявляют стрем- ление измерений к расширению по однотипному экспоненциальному закону — закон изменения становится един, а измерения становятся линейно зависимы. Из этого следует, что даже в условиях стационарной коэволюции измерения системы меняют свое поведение с возрастом: в начальной фазе коэволюции они независимы и ортогональ- ны, а в фазе длительного прохождения процесса зависимы и параллельны! Это наводит на мысль о том, что система может качественно менять поведение в течение ее жизни, переходя от «классического» поведения к неклас- сическому — например квантовому. Действитель- но, в динамической теории независимость измере- ний возникает как результат бифуркаций, тогда как линейная зависимость приводит к разрывно- сти — к фракталам. Но дело в том, что именно ли- нейная схема преобразований использована в квантовой теории — квантовые операторы облада- ют дискретными свойствами! Это обстоятельство позволяет искать квантовые истоки прерывисто- сти в эволюции — возникновение вида напомина- ет квантовый скачок, так же как и вероятностный характер эволюционных процессов, зафиксиро- ванный в синтетической теории. В то же время такой поворот мысли подтверждает перспектив- ность глубокого изучения феномена коэволюции с использованием представлений о симметрии и линейной зависимости измерений для его пред- ставления в системной модели эволюционных процессов.
  • 15. Экология Человек Общество 13 http://www.ecolife.ru Луи Пастер сказал: «Наука должна быть самым возвышенным воплощением Отечества, ибо из всех народов первым всегда будет тот, кто опередит другие в области мысли и умственной деятельно- сти». Эти слова цитируются в Послании Прези- дента РФ Дмитрия Медведева от 12 ноября 2009 г. Однако одновременное снижение на 11,8% бюд- жета Российской академии наук, одобренное и Госдумой, и Федеральным Собранием, находится в резком противоречии с этими словами. Учитывая важнейшую роль, которую наука и инновации играют в формировании постинду- стриальной модели развития («общество знаний») в XXI веке, роль центров силы в глобализующемся мире могут играть только державы, обладающие мощным научно-техническим потенциалом. Прак- тически все ведущие страны имеют продуманную стратегию научно-технического развития, которая обеспечивается выделением значительных финан- совых средств на эти цели. В формирующемся многополярном мире скла- дываются четыре главных центра научного про- гресса — США (35% мировых расходов на НИОКР по паритету покупательной способности), Евро- пейский союз (24%), Япония и Китай (примерно по 12%). К сожалению, Российская Федерация в группу лидеров не входит, на ее долю приходится менее 2% мировых расходов на НИОКР по парите- ту покупательной способности и 1% по обменному курсу. Это предопределяет деградацию научно- технического потенциала страны и создает угрозу национальной безопасности России. У ведущих стран Запада расходы на НИОКР со- ставляют 2–3% ВВП, в том числе у США 2,7%, а у таких стран, как Япония, Швеция, Израиль, до- стигает 3,5–4,5% ВВП. У России этот показатель составляет примерно 1%. Об этом уже писали как русскоговорящие ученые, работающие за рубежом, так и отечественные — директор Института США и Канады РАН С.М. Рогов, заместитель директора Института прикладной математики РАН Г.Г. Мали- нецкий и многие другие. И все они отмечают, что прежде всего Россия теряет профессионалов в науке. А первым следствием ухода профессионалов является упадок образования. Придется распро- ститься с надеждами развивать у себя новые техно- логии — для этого нужны новые идеи и высококва- лифицированные кадры. Более того, поддержание уже имеющейся технически сложной инфраструк- туры станет проблемой, и техногенные катастрофы вроде той, что случилась на Саяно-Шушенской ГЭС, станут обыденным делом. Неспособная идти в ногу с техническим прогрессом страна станет бес- помощной в военном отношении. Олег Фиговский О.Л. Фиговскому — 70 лет В апреле исполняется 70 лет со дня рождения и 50 лет научной деятельности профессора, доктора наук Олега Львовича ФИГОВСКОГО, ведущего специа- листа в области композиционных материалов, в том числе наноматериалов. За годы работы в НИИМосстрое, ЦНИИпромзданий Госстроя СССР, МНТК «Антикор» ГКНТ СССР и Всесоюзном научно-исследовательском институте по защите металлов от коррозии Минхимпрома СССР он создал и возглавил научную школу по химическому сопротивлению неметаллических материалов и защите от коррозии с применением новых типов полимерных и комбиниро- ванных покрытий, создал первый нанокомпозиционный материал на основе жидкого стекла и тетрафурфурилоксилана и ряд полимерных материалов с развитой наноструктурой для защиты от коррозии. С 1992 года профессор О.Л. Фиговский продолжил свою научную деятельность в Израиле, где позднее воз- главил Международный исследовательский центр по нанотехнологиям «Polymate». Олег Львович Фиговский — постоянный автор нашего журнала. Сегодня он продолжает разговор о роли фун- даментальной науки в России. Наука должна стать возвышенным воплощением Отечества
  • 16. Экология Человек Общество ЭКОЛОГИЯИЖИЗНЬ·4(101)’2010 14 Что делать? Типичный российский вопрос, ответ на который нужно давать только системно. Вот академик В.Е. Захаров тоже считает, что наука должна быть возвышенным воплощением Отече- ства: «От судьбы российской науки зависит судьба России, и это обстоятельство следует положить в основу стратегии будущего развития страны. Для этого требуется преодолеть сопротивление чинов- ников, делящих научное знание на полезное и бес- полезное. Наука никому ничего не должна. Наука существует для того, чтобы быть наукой. «Роза — это роза». Дайте этой розе расцвести, и остальное приложится. Наука будет производить знания, промышленность будет их использовать. Но ро- за — это нежное растение. Ее нужно поливать, подкармливать, охранять от заморозков. Наука тоже нуждается в уходе. Собственно, нужны толь- ко два условия: уважение к профессии ученого и адекватное финансирование». Эти замечания, ко- нечно, правильные, но не системные. А теперь перейдем к новостям технологий, ибо наука «оплодотворяет новые технические реше- ния», освоение которых показывает обществу, что ему (обществу) «без науки не прожить». • В Саудовской Аравии начался первый этап реализации крупномасшабного проекта строи- тельства сети опреснительных установок с исполь- зованием солнечной энергии. Реализация проекта пройдет в три этапа. На первом этапе будет по- строена опреснительная установка мощностью 30 тыс. м3 питьевой воды в сутки, что будет доста- точно для покрытия потребностей 100-тысячного населения города аль-Хафджи. Для снабжения этой установки электроэнергией будет сооружена гелиостанция мощностью 10 МВт. На проведение работ первого этапа, который продлится три года, выделяется 129 млн риалов (около 35 млн долл.). Реализация проекта в целом позволит также резко снизить затраты нефти и газа на производство опресненной воды. В настоящее время на эти нужды тратится около 1,5 млн баррелей нефти в сутки, в то время как солнечная энергия находится в изобилии, и она фактически дармовая. Более того, саудовцы выдвигают амбициозные планы: со временем (через 5–10 лет) не только перевести свое хозяйство главным образом на солнечную энергетику, но и начать экспортировать электро- энергию, получаемую от солнца, точно так же, как они сейчас делают это с нефтью. • Тепловой насос на основе наночастиц в один прекрасный день может охладить здания, снизив нашу зависимость от энергоемких кондиционеров воздуха, рапортуют австралийские исследователи. Профессор Джефф Смит и доктор Энгус Джентл из Технологического университета в Сиднее сооб- щили о своих инновационных результатах в изда- нии «Nano Letters». В наши дни энергоемкое кон- диционирование воздуха становится проблемой. Становится жарче, а значит, производится больше энергии, используемой при кондиционировании воздуха (и тем больше выделяется парниковых газов). Кондиционирование воздуха — основная проблема городов, которые на своих поверхностях удерживают огромные массы тепла, способствую- щие тому, что носит название «эффект городского острова тепла». Смит и Джентл сообщают, что создали покры- тие, которое может быть использовано в качестве эффективного теплового насоса, позволяющего снизить потребность в энергии, затрачиваемой на кондиционирование воздуха. Их изобретение основано на том обстоятельстве, что излучение определенных длин волн, испускаемое Землей, менее всего будет поглощаться атмосферой. Имен- но эти излучения с длинами волн 7,9–13 мкм, ве- роятнее всего, смогут преодолеть весь необходи- мый «путь» обратно в космос, нежели другие. Смит и Джентл заметили, что смесь наночастиц карбида кремния и наночастиц двуокиси кремния испускает тепловое излучение именно в этом «кор- ридоре» длин волн, и намерены воспользоваться таким атмосферным «окном». Они создали по- верхность, покрытую частицами 50-нанометровых размеров, которые могут «снижать» температуру, делая ее на 15° ниже, чем имеет окружающая среда столицы Австралии. • Новый прозрачный и упругий материал, более чем на 95% состоящий из воды, совершенно безо- пасен для человека и окружающей среды, заявили создавшие вещество ученые из группы профессора Такудзо Аида из Токийского университета на пре- зентации своего изобретения. «Акваматериал» легко растягивается и быстро восстанавливает форму. Для его создания ученые использовали ми- неральную глину, широко применяемую в косме- тологии, и полиакрилат натрия — вещество, наполняющее детские подгузники. Вода с добав- ленными в нее веществами при взбалтывании моментально приобретает гелеобразную форму. Прочность его сходна с силиконом, использую- щимся при пластических операциях. Он способен выдерживать температуры до 100 °С. Характери- стики полученного материала уже позволяют ис- пользовать его в медицине для склеивания тканей,
  • 17. Экология Человек Общество 15 http://www.ecolife.ru а если удастся повысить его плотность, то он смо- жет найти применение и в производстве экологи- чески чистых пластмасс. • Новая нанотехнология, разработанная фи- зиками Университета Маккуори (Австралия), основана на использовании наноалмазов для фор- мирования изображений, что позволит ученым детально изучать конкретные клетки, включая ин- фицированные серьезными заболеваниями и по- раженные раком. По словам профессора Дж. Рабо, целью данного исследовательского проекта явля- ется использование наноалмазов, чувствительных к магнитным полям. При этом в качестве устрой- ства отображения используются наконечники зондов. Наноалмазы изготавливаются из мельчайших частиц углерода, некоторые содержат примеси в виде атомов азота, что делает их чувствительными к магнитному полю. Дж. Рабо использует указан- ные примеси для создания супермикроскопов. Создание наноалмазного зонда, позволяющего биологам получать изображения одной-един- ственной молекулы, — вот пока далекая мечта ученых. • В последнее время огромное внимание уделя- ется производству топлива из биомассы. Ученые из Калифорнийского университета в Беркли и амери- канской компании «LS9» создали штамм бактерий, напрямую преобразующих растительные молеку- лы (простые сахара) и компоненты растительных волокон в дизельное топливо, сообщается в статье, опубликованной в журнале «Nature». Эта разра- ботка может быть в дальнейшем использована для получения других важных химических продуктов, а также поспособствует производству топлива на- прямую из целлюлозы. Авторы разработки для получения биодизельно- го топлива использовали хорошо известную бакте- рию Escherichia coli. Проделав более десяти гене- тических преобразований этого организма, ученые заставили бактерию замкнуть свой метаболиче- ский цикл таким образом, чтобы в ходе переработ- ки простых сахаров E.coli вырабатывала множество различных жирных кислот. Кроме того, они снаб- дили организм генами, позволяющими ему расще- плять и перерабатывать гемицеллюлозу — компо- нент оболочки растительных клеток. В перспекти- ве ученые надеются наделить E.coli способностью перерабатывать и целлюлозу — намного более прочный, чем гемицеллюлоза, природный поли- мер, составляющий основу растительных тканей. Это позволит получать топливо из любого вида растительного «мусора». Биодизельное топливо можно будет заливать в бак традиционного дизель- ного автомобиля, и мотор его «переварит». Маши- на поедет так же, как и на обычном дизеле. Однако недостатки у биодизеля имеются: высо- кий уровень выбросов окиси азота и больший на 20% расход топлива. Повышенный выход оксида азота связан с тем, что в составе биодизельного топлива есть кислород, в то время как в традици- онном дизтопливе — нет. Для преодоления этих недостатков исследователи из университета Пардо (Purdue University) разработали систему контроля полного цикла (advanced closed-loop control system). • Весьма оригинальный метод альтернативной энергетики разработали ученые Принстонского университета. Гибкие и прочные резиновые пла- стины, наполненные пьезоэлектрическими волок- нами, представляют новый способ сбора кинети- ческой энергии. Волокна состоят из органических нановолокон цирконат-титаната свинца, поме- щенных на пластинах из силиконового каучука. Когда пластины сгибаются, они вырабатывают электричество, превращая механическую энергию в электрическую. Применение данной технологии безгранично: ботинки, накапливающие энергию от движений для питания гаджетов, микрохирур- гические устройства, которые заряжаются от дви- жений, и даже электрокардиостимуляторы, в кото- рых используется новый материал вместо традици- онных батарей, — и это лишь несколько примеров возможного применения. * * * Мне кажется, что вышеописанные примеры пока- зывают, как освоение комплекса прорывных инно- ваций (изобретений) обеспечивает количествен- ный и качественный скачок в развитии произво- дительных сил общества. Безусловно, имеющая место ориентация на повторение зарубежных тех- нологий позволит сократить технологическое от- ставание России, но не более того. Задача же со- стоит в опережающем развитии. Цена реализации инновационного пути развития, надо полагать, будет высокой. Тем не менее лишь вложение, пусть даже «силовое», имеющихся ресурсов в освоение технологий наступающих технологических укла- дов, создание прорывных технологий путем акти- визации инновационной деятельности российской науки является главным направлением преодоле- ния экономических кризисов, как настоящего, так и будущих.
  • 18. Экономика и управление ЭКОЛОГИЯИЖИЗНЬ·4(101)’2010 16 Принципы построения моделей экономики Разногласия в экономической теории, сложность конкретных моделей и неопределенность их вы- водов часто создают у «зрителей» впечатление о том, что признанные специалисты в этой области занимаются бессистемным усложнением кон- струкций в узких рамках когда-то принятых догм. Только это мешает «ухватить» и просто объяснить экономическую реальность. Мне все же кажется, что современное моделирование экономики пред- ставляет довольно цельную науку, хотя и гораздо более «разношерстную», чем естественные. Серь- езный исследователь при создании новой модели вполне осознанно принимает или отвергает какие- то из известных принципов-подходов, а в рамках принятых принципов вполне свободен в своей фантазии. Поэтому я попробую описать некото- рые принципы моделирования экономики в фор- ме ответов на наиболее частые вопросы-упре- ки, которые слышу во время докладов и дискус- сий в широкой аудитории. И надо сказать, что иногда ответы выглядят несколько парадок- сально.Окончание. Начало см. «ЭиЖ» № 3'2010, с. 22–25. И.Г. Поспелов член-корреспондент РАН, ВЦ РАН имени А.А. Дородницына Работа выполнена при поддержке программ фундаментальных исследований ОМН РАН № 3 и РАН № 14. Экономика versus физика — парадоксы в вопросах и ответах
  • 19. Экономика и управление 17 http://www.ecolife.ru Система материальных и финансовых балансов Упрек первый: «Экономисты слишком много внима- ния уделяют по сути фиктивным процессам в финан- совой сфере. Следует сосредоточиться на описании сферы производства и в первую очередь — производ- ства энергии, продовольствия, металла как един- ственных реальных ценностей. Тогда сразу все про- блемы экономики прояснятся». Фундаментальный экономический анализ на- чинается именно с картины движения материаль- ных благ. На ней же основаны весь учет и статисти- ка, а за ними и подавляющее большинство моде- лей. Предполагается, что имеется исчерпывающий список всех агентов (физических и юридических лиц); имеется исчерпывающий список всех мате- риальных благ (ресурсов, товаров и услуг); в каж- дый момент времени весь наличный объем каждо- го блага разделен между агентами. Тогда изменение запаса каждого блага у каждого агента описывается уравнением баланса (рис. 1). Беда в том, что это «реальное» описание эконо- мической динамики невозможно буквально ис- пользовать ни в науке, ни в жизни. Во-первых, списки агентов и благ необозримы и постоянно меняются по составу. Во-вторых, в современной экономике подавляющая часть производства и по затратам труда, и по стоимости приходится на услуги, которые адекватно отражаются в матери- альных балансах только при денежном их измере- нии. Наконец, в будущем от системы материаль- ных балансов, скорее всего, придется вовсе отка- заться. Дело в том, что все большую роль в эконо- мике играют два класса неаддитивных благ: общественные и информационные, которые по самой своей природе не удовлетворяют балансо- вым соотношениям. Общественные блага (порядок, справедливость, безопасность, экологический комфорт и т. п.) не делятся между агентами. Они (в идеале) есть либо у всех одновременно, либо ни у кого. Информаци- онные блага не складываются из частей. Если один агент сообщает другому новость, то первый эту новость не забывает, а повторное сообщение той же новости ничего не дает второму. Наличие неаддитивных благ представляет собой огромную трудность как для экономической тео- рии, так и для практики. Проблема с обществен- ными благами решается в экономической системе выделением особого единого производителя этих благ — государства, у которого остальные агенты покупают эти блага не по частям, а «вскладчину» (за налоги). Проблема информационных благ остается нере- шенной ни в теории, ни на практике и усугубляется тем, что обычные блага все больше приобретают характер информационных. Мы редко покупаем второй раз одну и ту же модель телефона, компью- тера или обуви. Это значит, что мы платим не столь- ко за физический объект, сколько за его новизну. (В XIX веке приказчики покупали штаны дюжина- ми — на себя и три поколения своих потомков, а аристократ, покупавший новые штаны каждый день, складывал их в сундук и, разорившись, мог все их не без выгоды продать.) Пока бухгалтерия «вти- скивает» информационные блага в состав услуг, а потом мучается с оценкой нематериальных акти- вов. Теория же приходит к выводу, что для адекват- ного учета информационных благ следует менять ни много ни мало как саму арифметику*. Запутанная система материальных балансов требует агрегирования информации о бесчисленных разнородных материальных благах. И нужно это в первую очередь не исследователю экономики, а самому человеку, живущему в ней. Неудивитель- но, что средство агрегирования появилось давным- давно, и его описание и есть следующая общая составляющая большинства моделей. Свертыва- ние и передача информации в экономике осущест- вляются при помощи денег. В сколько-нибудь раз- витой экономике каждому систематически повто- ряющемуся потоку передачи благ отвечает встреч- ный денежный поток платежей (можно считать, что в денежном потоке цена не зависит от того, какая пара агентов совершает обмен) — рис. 2. * На арифметику идемпотентную (Danilov V.I., Koshevoy G.A., Murota K. Discrete Convexity and Equilibria in Economics with Indivisible Goods and Money// Math. Social Sciences. 2001, 41(3). P. 251–273) или на арифметику топическую (Маслов В.П. Кван- товая экономика. — М.: Наука, 2006).
  • 20. Экономика и управление ЭКОЛОГИЯИЖИЗНЬ·4(101)’2010 18 Именно однородные потоки денежных плате- жей суть единственные надежно и массово наблю- даемые в экономике величины. «Реальные» же экономические показатели за редчайшими исклю- чениями (электроэнергия, газ, вода — вот, пожа- луй, и всё) представляют собой производные от денежных показателей, вычисленные по сложным и неоднозначным методикам «приведения к неиз- менным ценам». Умножая материальные балансы на цены и складывая по группам качественно сходных продуктов и группам качественно сход- ных агентов, а затем приводя полученные стои- мостные показатели к неизменным ценам, получа- ют межотраслевой баланс в разрезе максимум не- скольких сотен укрупненных продуктов (при фак- тической номенклатуре в миллиарды). Такой баланс представляет собой максимально подроб- ное целостное описание процессов материального производства и потребления, которое можно из- влечь из наблюдений, и его построение неизбежно опирается на измерение финансовых потоков. Запасы (остатки) денег у агентов удовлетворяют своим уравнениям баланса. В современных усло- виях, когда натуральная эмиссия (см. ниже) отсут- ствует, эти балансы имеют вид, как на рис. 3. Чтобы согласовать бухгалтерские расчеты, из- бегающие отрицательных величин, с алгеброй ба- лансовых уравнений, нужно трактовать обязатель- ства (пассивы, т. е. долги) как отрицательные за- пасы. Поскольку все обязательства являются чьими-то требованиями (долг кому-то), складывая финансовые балансы по всем агентам, получаем, что сумма запасов денег у агентов не растет со вре- менем (потоки денег замкнуты). Из этого следует, что у некоторых агентов (эмитентов) запасы денег должны быть отрицательными, а деньги остальных агентов представляют собой обязательства эми- тентов. В частности, наличные деньги суть обязатель- ства центральных банков. И дело здесь не в фор- мальной бухгалтерской записи. Эмиссия наличных денег не является их независимым источником. Вы можете взять в российском банке валютный кредит и перевести деньги другу в Аргентину. И эти вполне законные безналичные доллары нач- нут гулять по миру, а Федеральная резервная си- стема (ФРС) США узнает о них только тогда, когда кто-то захочет их обналичить, и тогда ФРС будет вынуждена напечатать «бумажки». Все новые деньги в нынешнем мире возникают в процессе кредитной эмиссии — одновременного увеличения активов (положительных запасов, тре- бований) и пассивов (отрицательных запасов, обя- зательств) в результате соглашения о выдаче кре- дита. Поэтому не стоит наивно ждать, что при крахе одного финансового рынка деньги оттуда перейдут на другой, или искать, кто же «нашел» те миллиарды, которые кто-то потерял при крахе. В кризис активы сокращаются с пассивами, и те- ряют все — одни выгоду от покупки в кредит, а другие — надежду на возврат долга. При «перегреве» экономики, наоборот, пассивы и активы растут одновременно: кредиторы дают кредиты на покупку акций, в результате массовой покупки курс этих акций возрастает, а значит, воз- растает и кредитоспособность покупателей, и они легко получают кредиты на новую покупку. Так растет финансовый пузырь «самооправдывающих- ся ожиданий». Возможность образования финан- совых «пузырей» заложена в самой природе совре- менных денег. Тем не менее в условиях потери со- стоятельности материальными балансами денеж- ные потоки остаются единственными надежно измеряемыми величинами. Следует не игнориро- вать якобы «дутые» финансовые показатели, а учиться правильно ими пользоваться. Призывы вернуться к натуральным деньгам в виде золотого или энергетического стандарта для преодоления кризиса кажутся совершено безосно- вательными. В условиях инноваций и доминиро- вания «виртуальной» экономики не существует ни одного конкретного блага, которое адекватно из- меряло бы уровень производства и потребления.
  • 21. Экономика и управление 19 http://www.ecolife.ru Например, как уже говорилось в первой части ста- тьи*, уровень жизни в США за последние 30 лет значительно вырос без роста потребления энергии на душу населения. Взаимодействие экономических агентов и экономическое равновесие Упрек второй: «Экономисты привыкли рассуждать в рамках экономического равновесия, а в реальности, особенно в кризис, все процессы неравновесны. От концепции равновесия надо уходить!» Здесь очень важно отметить, что термин «равно- весие» используется в современной науке в трех исходно совершенно разных смыслах: • как динамическое равновесие, т. е. баланс сил, действующих на систему; • как статистическое равновесие, т. е. баланс вероятностей переходов между состояниями сис- темы; • как экономическое равновесие (или, более общо, — как теоретико-игровое равновесие по Нэшу), т. е. баланс интересов субъектов в системе. Что-то общее в этих понятиях, видимо, есть, но пока никому не удалось аккуратно проследить эту связь. Например, переход от динамического рав- новесия к статистическому представляет суть зна- менитой эргодической проблемы. Пример модели, приведенный также в первой части статьи, пока- зывает, что экономическое равновесие не подразу- мевает никакой статичности или простоты дина- мики. Рассмотрим, что представляет собой концепция экономического равновесия в общем плане, а не в той конкретной форме, в которой ее представля- ют учебники экономики. В рамках системы мате- риальных и финансовых балансов остается боль- шая степень свободы в определении величины потоков. Способ их определения в модели уже по- рождает радикальные методические расхождения. Можно учесть технологические ограничения, постулировав линейную связь между выпусками и затратами (модель Леонтьева), и искать оптималь- ный в каком-то смысле набор потоков. Так полу- чаются балансовые модели, повсеместно применяв- шиеся в конце периода всемирных успехов центра- лизованного планирования экономики (1930-е — 1960-е годы). Но в последнее время модель Леонтьева уже не подтверждается эмпирически так хорошо, как раньше, да и основная проблема- тика нынешней экономики не связана с чисто технологическими ограничениями. Поэтому ба- лансовые модели утратили популярность. Можно просто искать статистически устойчивые связи между потоками, и это будет чисто эконометриче- ский подход. Однако эмпирические связи редко ищут «наобум». В современных моделях так или иначе присутствует идея о том, что потоки опреде- ляются экономическими агентами в соответствии с их интересами. Модели, в которых эта идея про- водится достаточно последовательно, сейчас наи- более популярны. Их называют «вычислимыми моделями общего равновесия» — CGE. (Моде- ли, построенные под руководством академика А.А. Петрова, тоже можно отнести к этой катего- рии, хотя наши работы начались лет за 15 до по- явления термина «CGE».) Итак, в модели CGE мы рассматриваем агентов как лиц, принимающих решение относительно величины потоков, находящихся в их «компетен- ции». Материальные и финансовые балансы слу- жат внутренними ограничениями на возможности выбора агентов. Другими внутренними ограниче- ниями служат технологические ограничения на возможность преобразования одних благ в другие. Главная задача экономики как управляющей системы состоит в определении потоков передач (обмена), о величине которых контрагенты долж- ны принять совместное решение. Идея экономи- ческого равновесия состоит в том, что каждый из* См. «ЭиЖ» № 3'2010.
  • 22. Экономика и управление ЭКОЛОГИЯИЖИЗНЬ·4(101)’2010 20 агентов предлагает свой план величины этого по- тока (спрос или предложение на экономическом языке). Этот план условный — он зависит от значе- ний особых информационных переменных (цен, про- центов, курсов), значения которых приносят аген- ту информацию о состоянии всей системы. Допу- стимые сложившимися экономическими отноше- ниями планы описываются институциональными (внешними) ограничениями, содержащими ин- формационные переменные. Простейшим приме- ром такого ограничения может служить указанная выше связь между потоками денег и блага при за- данной цене. Планы агентов согласуются в про- цессе их взаимодействия так, чтобы по всей систе- ме выполнялись включенные в модель балансовые со- отношения. В общем случае мы приходим к модели в кано- нической форме, схема которой изображена на рис. 4. Соотношения модели в канонической форме распадаются на блоки двух типов: блоки описания поведения агентов (ЭА) и блоки описания взаимо- действия агентов (ВД). В общем случае взаимодей- ствие не означает реализации планов контраген- тов, а иногда сводится просто к обмену информа- цией между ними. Для создания и исследования моделей в канонической форме мы разработали оригинальную систему компьютерной поддержки ЭКОМОД, которая работает в среде символьных преобразований и автоматизирует не только вычисления, но и аналитическое исследование модели. Главная задача при создании модели в канони- ческой форме состоит в выборе агрегированных величин, для которых записывается полная систе- ма материальных и финансовых балансов, и запи- си в терминах этих величин институциональных ограничений, описывающих экономические от- ношения. Формой и набором этих ограничений модно выразить, например, различие между кон- курентными и монопольными рынками, различие акционерной и долевой собственности, возмож- ность использовать денежные суррогаты и каналы теневого оборота и т. д. Стремление описывать ограничения «по жизни», а не по учебнику — это главное отличие подхода школы А.А. Петрова от основного потока CGE-моделей. Рациональность поведения: репрезентативные индивиды или макроагенты? Упрек третий: «Экономическая теория слаба, пото- му что, игнорируя «человеческий фактор», изучает полностью вымышленных рациональных Homo economicus». Ограничения модели обычно оставляют агенту достаточно большую свободу выбора своих пла- нов. В имитационных моделях действия агентов описываются прямым заданием правил принятия решений. Такой подход, возможно, оправдан при описании организационной рутины в рамках кор- порации. Но во всей экономической системе, спо- собной к самоорганизации, такое прямое решение «за всех» представляется чересчур самоуверенным, да и модифицировать его без ошибок очень слож- но. Поэтому в CGE-моделях для большинства агентов постулируется рациональное поведение, т. е. выбор в рамках ограничений такой стратегии, ко- торая максимизирует некий показатель (полез- ность, прибыль, капитализацию и т. п.). Это положение постоянно вызывает сомнения у специалистов и резкое отторжение у неспециали- стов. Однако люди ведь не атомы. Казалось бы, зачем выдумывать за них мотивы и принципы их деятельности, когда можно просто спросить, по- чему они действуют так, а не иначе? Такие опросы постоянно проводятся, но из них не удается сло- жить целостной картины, а вот взгляд экономи- стов «со стороны» позволяет заметить определен- ные закономерности. Поведение отдельных людей прихотливо и дей- ствительно определяется множеством не учитыва- емых экономической теорией факторов (женился, заболел, повысили по службе, «шлея под хвост по- пала» и т. д.). Представляется, что любой из нас устроен сложнее, чем вся экономика. Поэтому все известные нам попытки основать экономическую теорию на законах психологии полностью прова- лились, а в экономике мы можем что-то понять только потому, что в ней проявляется лишь малая часть богатства внутреннего мира человека. В эко- номике люди действуют в условиях безличных угроз (судебного или административного наказа- ЭА (описание поведения экономического агента) ЭА (описание поведения экономического агента) ПланПлан Информация Информация Фактическое движение запасов ВД Схема модели в канонической форме
  • 23. Экономика и управление 21 http://www.ecolife.ru ния, увольнения, разорения, морального осужде- ния и т. д.), в результате их поведение стандар- тизируется, а индивидуальные различия нивели- руются. Остаются, правда, по крайней мере, две возмож- ности определения субъекта рационального поведе- ния. Существующая теория апеллирует к «репрезен- тативным агентам», каждый из которых характери- зуется заданными неизменными интересами. В ми- кроэкономических исследованиях иногда пытаются выявить различие интересов, но в макроэкономи- ческих моделях практически всегда рассматривает- ся один репрезентативный агент каждого типа (по- требитель, производитель, торговец и т. д.). Мы полагаем, что представление об абсолютно автономных «репрезентативных индивидах» про- тиворечит тому, что люди и организации взаимо- действуют друг с другом. В рамках крупных групп субъектов, выполняющих сходные роли в эконо- мике, имеют место конкуренция и подражание. В результате коллективное поведение такой группы оказывается более простым и последовательным, чем поведение любого из ее членов, и может быть описано как простое стремление к максимизации потребления, прибыли, богатства и т. п., что можно подтвердить прямыми измерениями. Приведем два примера. Первый касается совре- менной российской банковской системы: можно ли ее описывать как единого агента? Поначалу кажет- ся, что нет: хотя формально коммерческие банки равноправны и независимы, среди них явно выде- ляются принадлежащие государству гиганты (Сбербанк, Внешторгбанк), а некоторые крупные банки (Газпромбанк) являются дочерними пред- приятиями государственных корпораций. Мы проследили помесячное изменение ранго- вого распределения банков по величине их акти- вов за 2004–2009 гг. (рис. 5). Для построения этой диаграммы банки были пронумерованы в порядке убывания величины их балансовых активов. На рисунке изображена зависимость логарифма доли банка в общих активах банковской системы от логарифма номера банка на 1 января 2004, 2007, 2008 и 2009 г. За это время существенно измени- лась сумма активов, число банков, пришел кризис, а кривая рангового распределения остается удиви- тельно стабильной. Не меняется она и внутри года. При этом номера конкретных банков, т. е. их по- ложение на кривой, со временем меняются очень сильно! Например, на рис. 6 показано, как «бегал» по этой кривой банк «Русский Стандарт». И даже такой гигант, как «Газпромбанк», менял свою по- зицию в пределах первой пятерки. Как представляется, стабильность рангового распределения при изменении относительного по- ложения отдельных банков ясно свидетельствует о том, что банковская система России действует как единое целое независимо от «персонального» состава. Аналогичные результаты получаются и для других стран, в которых много банков (США, Швейцария, Германия), причем форма рангового распределения, включая начальный «носик», пре- красно описывается статистикой, полученной не- давно академиком В.П. Масловым для задачи о числе разбиений данного числа в сумму заданного числа слагаемых! Вторым примером служат результаты исследо- ваний по рационализации потребительского спроса, проведенные А.А. Шананиным, Л.Я. Поспеловой и их учениками. Имея торговую статистику, т. е. 0 0,5 1 1,5 2 0 –8 –7 –6 –5 –4 –3 –2 –1 log (номер банка) log(долиактивов) 2006 2007 2008 2005 2004 2003 2002 2001 2000 1999 . Ранговое распределение банков по активам История банка «Русский Стандарт»
  • 24. Экономика и управление ЭКОЛОГИЯИЖИЗНЬ·4(101)’2010 22 временной ряд наборов товаров, купленных какой- то группой потребителей, и ряд цен, по которым эти товары были куплены, можно конструктивно проверить, существует ли функция полезности, такая, что наблюдавшиеся покупки максимизиру- ют эту полезность при наблюдавшихся ценах и соответствующем им бюджетном ограничении.* Результаты этих проверок таковы: • отдельная семья не имеет функции полезно- сти и даже однозначной функции спроса, завися- щей от цен и доходов; • однородный социальный слой (население пригорода Нью-Йорка) как целое не имеет функ- ции полезности, хотя и имеет функцию спроса; • население всей страны (даже такой открытой, как Нидерланды, или такой нестабильной, как Венгрия периода перехода от социализма к капи- тализму) как целое имеет функцию полезности, которая описывает наблюдаемый годичный спрос за период порядка 10 лет в разрезе 200–300 про- дуктов; • совокупность покупателей большого магазина имеет функцию полезности, которая описывает наблюдаемый недельный спрос за несколько лет в разрезе 2000 продуктов. (По России в целом результатов, к сожалению, нет, ввиду отсутствия подходящей торговой стати- стики, но конечное потребление, отраженное в межотраслевых балансах за 1995–2003 гг. рациона- лизируемо, если исключить финансовые услуги.) Эти удивительные результаты можно объяснить (в том числе и на модельном уровне) тем, что функция полезности не «сидит» в головах потре- бителей, а рождается в процессе взаимодействия нерациональных потребителей и торговцев, мани- пулирующих ценами к своей выгоде. Основываясь на этих рассуждениях и наблюдениях, мы приписы- ваем интересы макроагентам, т. е. считаем эти ин- тересы просто вариационными принципами, выде- ляющими наблюдаемое поведение макроагентов из всех вариантов, допускаемых ограничениями модели. Это положение имеет и «обратную силу». Когда мы имеем дело с влиятельным субъектом, наделенным единой волей, например с государ- ством, не стоит пытаться описывать его действия принципом оптимальности. Лучше просто спро- сить, что он собирается делать, — т. е. описывать его поведение сценариями возможных действий. * Петров А.А. Об экономике языком математики. — М.: ФАЗИС, 2003.
  • 25. Экономика и управление 23 http://www.ecolife.ru Принцип рациональных ожиданий Упрек четвертый: «Разговоры о независимых аген- тах — камуфляж. Глобальные экономические про- блемы — результат своекорыстных целенаправлен- ных действий сговорившихся явных и тайных элит!» В большинстве моделей управляющих систем, построенных в рамках исследования операций, принимается как раз принцип «тайной власти». Молчаливо предполагается, что исследователь об- ладает более широкими знаниями и более мощны- ми средствами анализа, нежели все имеющие от- ношение к делу «лица, принимающие решения», вместе взятые. Во многих случаях дело так и обсто- ит, что и обусловило успех практических приложе- ний исследования операций. Но чем обширнее часть общественной системы, которую мы хотим смоделировать, тем разительнее оказывается раз- рыв между сложностью системы и возможностями ее детального формализованного описания. Нынешний кризис, как кажется, ясно показал, что мировой экономикой никто конкретно не управляет. Самый известный претендент на тай- ную власть — большой бизнес — потерял изрядную долю влияния, престижа и богатства, а государ- ственная власть, избавленная от давления расте- рявшихся лоббистов, сумела, пусть и дорогой ценой, но практически повсеместно предотвратить (но не предвидеть) казавшийся неминуемым пол- ный коллапс мировой экономики. Между тем «в недрах» теории игр и математиче- ской экономики незаметно для окружающих на- учных дисциплин уже довольно давно и широко развиваются модели согласования рациональных ожиданий (Rational Expectations). Эти модели ба- зируются на особом стиле аргументации, предпо- лагающем своего рода равноправие исследователя и исследуемого субъекта. В динамических моделях агент планирует свои действия на будущее, а значит, должен прогнози- ровать будущие изменения конъюнктуры (инфор- мационных переменных). Возникает парадокс: мы строим модель, чтобы дать прогноз конъюнктуры, а для построения модели надо знать, как агенты конъ- юнктуру прогнозируют. Радикальным решением этого парадокса служит принцип рациональных ожи- даний. Наиболее просто он формулируется так: модельные агенты используют для своих прогно- зов ту самую модель, которую мы строим. Понача- лу кажется удивительным, что из такого принципа вообще можно получить что-то нетривиальное. Но фактически это возможно, поскольку плани- руемые переменные у агентов различны и цели их тоже различны. Хотя принцип рациональных ожиданий резон- но вызывает сомнения, поскольку подразумевает, что модельные агенты «знают все наперед», любая альтернатива этому принципу требует отдельно описывать, как экономика развивается на самом деле, и отдельно — что думают о ней агенты. А спо- собен ли автор модели «думать за всех лучше всех» и вправе ли он считать всех остальных не способ- ными на те же рассуждения? В детерминированном случае принцип рацио- нальных ожиданий приводит к модели межвремен- ного экономического равновесия. В такой модели каждый агент, исходя из своих целей, возможно- стей и прогнозов, определяет свой спрос и пред- ложение на продукты, ресурсы и финансовые инструменты в текущий и все будущие моменты времени, а потом прогнозы (единые для всех) определяются из условия согласования спроса и предложения опять-таки в текущий и все будущие моменты времени. Заметим, что одним экономиче- ским равновесием в динамической модели рацио- нальных ожиданий будет целая траектория изме- нения всех эндогенных переменных модели. Модели межвременного равновесия известны давно, но до сих пор они применялись исключи- тельно для изучения некоторых теоретических во- просов на стационарных режимах довольно аб- страктных моделей экономики. Мы рискнули при- менить этот подход для моделирования наблюдае- мой динамики российской экономики, и после некоторых теоретических находок и преодоления серьезных трудностей в реализации он привел к успеху. Результаты расчетов по модели именно та- кого типа были представлены в первой части статьи. Сейчас, как кажется, стали проясняться глубинные причины этого успеха. Их мы еще обсудим. Магистральное свойство задачи агента Упрек пятый: «Математическая экономика слиш- ком увлекается, с одной стороны, математическими абстракциями, а с другой — голыми вычислениями. Ей бы позаимствовать путь содержательного ана- лиза, наработанный теоретической физикой». При моделировании экономики мы с успехом используем подходы, давно апробированные в тео- ретической физике и биологии. Речь идет о вариа- ционных принципах, принципах симметрии (как точной, так и нарушенной), делении величин на интенсивные и экстенсивные, механизме есте- ственного отбора и др. Наш опыт, однако, показы-
  • 26. Экономика и управление ЭКОЛОГИЯИЖИЗНЬ·4(101)’2010 24 вает, что из общности подходов отнюдь не следует качественное подобие поведения моделей физиче- ских или биологических и экономических систем. Вариационные принципы играют в экономике иную роль и имеют иную, нежели в физике, топо- логию. Группы симметрии тоже другие, и смысл законов сохранения иной. Опыт науки показывает, что количественные методы описания какой-то группы явлений окру- жающего мира достигают успеха тогда, когда для этой группы удается найти адекватную аддитив- ную (экстенсивную) характеристику. Изменение аддитивных величин описывается балансовыми уравнениями. Длина, угол, площадь, вероятность, масса, заряд, импульс, момент импульса, все виды энергии, энтропия, массовые концентрации ве- ществ — все это аддитивные величины. Балансы аддитивных величин в физике называют уравне- ниями переноса или уравнениями реакции- диффузии. Аддитивными характеристиками эко- систем являются численности или биомассы ви- дов, а балансами описываются их изменения вследствие рождения, роста, смерти и миграции. В экономике базовыми аддитивными величина- ми служат запасы материальных благ и запасы (остатки) финансовых инструментов. Но в физике движение экстенсивных величин происходит в пространстве, а в экономике — на множестве эко- номических агентов. В физике исключительно важны случаи сохранения экстенсивных величин, а в экономике вследствие возможности кредитной эмиссии формальные законы сохранения финан- совых инструментов оказываются менее полезны- ми. С точки зрения физических аналогий деньги представляют собой весьма своеобразную «мате- рию». Они в сумме строго сохраняются, но их закон сохранения представляет собой почти бесполезное тождество. Если вернуться к основной функции денег — агрегированию информации о разнород- ных материальных благах, — то придется признать, что близкого аналога такому способу свертывания и передачи информации нет ни в физических, ни в биологических, ни в технических системах. В частности, популярное сравнение финансовой системы с кровеносной весьма неадекватно. Кровь передает информацию изменением своего качества (гормонального состава), а деньги — только своим количеством. Бюджет говорит о текущих возмож- ностях агента, а кредит — о будущих. Для физических систем характерны трансляци- онные и вращательные симметрии, а для экономи- ки — масштабные. Наглядным подтверждением этому служит тот факт, что изменения в физиче- ском мире мы обычно характеризуем скоростями (на сколько изменилось), а изменения экономиче- ских показателей — темпами (во сколько раз изме- нилось). Это означает, что в первом случае абсолют- ные масштабы величин существенны, а во вто- ром — нет. В результате в физике «любимыми» (т. е. наиболее показательными) оказываются дви- жения с постоянными скоростями, а в экономи- ке — движения типа роста с постоянными темпами (экспоненциального). Любопытно, что в историче- ском плане «экономическая экспонента» индустри- ального общества до сих прорывалась сквозь, каза- лось бы, вполне объективные внешние ограниче- ния, а прогнозы всех моделей, пытавшихся учесть конкретные пределы роста — от Т. Мальтуса до Д. Медоуза включительно, — блистательно прова- ливались. Вариационный принцип в физике «руководит» всей системой, а в модели экономики у каждого агента свой вариационный принцип. Конструкция модели экономического равновесия как совокуп- ности многих оптимизационных задач, решения которых согласовываются благодаря подходящему выбору информационных переменных, — главный и по существу единственный оригинальный вклад математической экономики в общую «копилку» математических моделей. Но даже если, как в случае модели совершенной конкуренции, вариационные принципы разных агентов можно свести к единому вариационному принципу, остается существенное различие в топо- логической структуре этих принципов. Примене- ние вариационного принципа всегда приводит к гамильтоновой системе уравнений движения, и это движение происходит по поверхностям постоян- ства функции Гамильтона. Но в физике функция Гамильтона обычно имеет минимумы, соответству- ющие устойчивым состояниям динамического рав- новесия, и типичные движения сводятся к враще- ниям или колебаниям около этих равновесий. При изменении начальных условий эти движения демонстрируют в общем нейтральную устойчи- вость — сдвигаются в целом на величину порядка изменения начальных условий. В экономических моделях функция Гамильтона оказывается обычно выпукло-вогнутой, а все ее критические точки имеют характер седла. В результате экономически осмысленные движения системы оказываются близкими к устойчивым сепаратрисам седел и слабо зависят от начальных условий на наблюдаемые пе- ременные. Вытекающие из этого результаты из-
  • 27. Экономика и управление 25 http://www.ecolife.ru вестны под названием теорем о магистрали (Turn- pike Theorem), и их стоит обсудить особо. В моделях межвременного равновесия агент планирует свои действия на будущее, и поэтому, казалось бы, оптимальные действия должны силь- но зависеть от мотивов агента и его знаний о буду- щем. Например, оптимальная траектория полета ракеты решающим образом зависит от того, откуда и куда она нацелена. Однако, как ни странно, для задач оптимизации экономических процессов это не совсем так. Для них, в силу указанной седло- образности гамильтонианов, характерно неизвест- ное технике и физике магистральное свойство: влияние на текущее оптимальное решение будущих целевых установок и внешних воздействий экспонен- циально затухает по мере удаления будущего от на- стоящего. Иначе говоря, экономическая система обладает «универсально оптимальными» траекто- риями, дающими приемлемый результат при раз- ных реализациях отдаленного будущего. Недаром за исследование этого замечательного свойства было присуждено несколько Нобелевских премий. Оно позволяет надеяться, что наши модельные расчеты будут достаточно надежны независимо от знания деталей будущего. Самым важным и интересным из результатов наших исследований за последние два года стало обнаружение сильного магистрального эффекта. Во всех прикладных моделях, построенных по описанным выше принципам, при тех значениях постоянных параметров, при которых модель вос- производит статистику, магистральный эффект проявляется столь сильно, что влияние будущего фактически полностью затухает за один шаг рас- чета. С математической точки зрения это значит, что поведение агента описывается динамической системой. С содержательной точки зрения получа- ется, что, хотя в модели рациональных ожиданий мы разрешаем агенту знать будущее, институцио- нальные ограничения при правильных значениях параметров так «зажимают» его возможности, что для выработки оптимального решения оказывается достаточным знание текущей конъюнктуры. Впро- чем, ставить задачу и выводить для нее условия оптимальности все равно нужно, поскольку без этого угадать конкретный вид получающейся ди- намической системы абсолютно невозможно. Экономический антропный принцип С практической точки зрения главным результа- том наших последних исследований стало то, что модели межвременного равновесия оказались спо- собными воспроизводить кризисные явления в экономике. Это является следствием упомянутого сильного магистрального свойства: хотя в модели мы разрешаем агентам знать будущее, это знание оказывается им ненужным при выработке опти- мального поведения. Поскольку это свойство вы- полняется, постольку оно снимает все возражения против применения принципа рациональных ожи- даний. Последний оказывается нужным только для нахождения соответствующей исследуемой экономической системе формы конечных уравне- ний. После этого модель сводится к традиционной динамической системе. Но феномен сильного магистрального свойства сам нуждается в объяснении. Ключом здесь слу- жит то, что сильный магистральный эффект про- является в модели не вообще, на уровне формул, а только при правильно идентифицированных значениях параметров. Тут надо вспомнить, что экономика как управляющая система должна не просто скоординировать действия миллиардов людей, но сделать это так, чтобы люди в большин- стве случаев могли делать разумный выбор без сложных расчетов. Поэтому даже известные всем экономические механизмы могут не работать из-за своей сложности и риска. Например, в России все с 1995 г. знали, что можно брать потребительские кредиты в банке, но почти не просили, а банки почти не давали. К 2003 г. кредитно-денежная си- стема и доходы стабилизировались, потребитель- ское кредитование перестало требовать детальных расчетов и строгих гарантий, и стало расти лави- нообразно. Обобщая этот пример, можно предположить, что в каждый момент времени в экономике отби- рается и действует такой комплекс механизмов, который не требует детальных расчетов для разум- ных решений. Поэтому, описывая в модели меха- низмы «по жизни», а не по учебникам, мы получа- ем модель с сильным магистральным свойством. В такой системе все оптимально, рационально и с полным предвидением могут идти к кризису, как лемминги в реку. Просто в сложившейся системе экономических отношений для отдельных аген- тов, даже предвидящих кризис, попытка заранее застраховаться от него приводит к личному краху еще до кризиса. Все это несколько напоминает известный в фи- зике антропный принцип: Вселенная представля- ется наблюдателю гармоничной и «приспособлен- ной» к нему потому, что во Вселенной с иным устройством наблюдатель не возникнет.
  • 28. Экономика и управление ЭКОЛОГИЯИЖИЗНЬ·4(101)’2010 26 П ервое чтение закона «Об обращении с ра- диоактивными отходами (РАО)» прошло в Госдуме 20 января с. г. Круглый стол, посвя- щенный второму чтению закона, прошел режиме телемоста 17 марта в пресс-центре РИА «Ново- сти». В нем приняли участие заместитель предсе- дателя Комитета Совета Федерации по природным ресурсам и охране окружающей среды Николай Косарев, председатель Совета по экологической политике политической партии «Справедливая Россия: Родина/ Пенсионеры/ Жизнь», президент Российского Зеленого Креста Сергей Баранов- ский, первый заместитель генерального директора ФГУГП «Гидроспецгеология» Марк Глинский, за- меститель генерального директора госкорпорации «Росатом» Евгений Евстратов, заместитель дирек- тора Института проблем безопасности развития атомной энергетики РАН, член секции научного совета РАН «Экология в атомной энергетике» Игорь Линге, заместитель председателя Комитета Госдумы по энергетике Константин Зайцев и на- чальник управления по работе с регионами го- скорпорации «Росатом» Игорь Конышев. По телемосту в работе круглого стола приняли участие представители общественных и государ- ственных организаций Мурманской, Ленинград- ской, Челябинской областей. Целью мероприятия стал обмен мнениями о не- обходимости и своевременности принятия данно- го закона, возможностях законодательного регули- рования проблемы накопленных радиоактивных отходов и учете международного опыта в решении вопросов обращения с РАО. Законопроект был разработан по поручению Правительства (в соответствии с планом меро- приятий, утвержденным распоряжением Прави- тельства РФ от 17 декабря 2005 г. № 2237-р). Это первый за 65 лет существования атомной отрасли России законопроект, посвященный обращению с РАО. Он направлен на установление правового режима обращения с вновь образующимися и ранее накопленными радиоактивными отходами, а также реализацию п. 3 ст. 51 Федерального закона от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружаю- щей среды», согласно которому отношения в об- ласти обращения с РАО должны регулироваться соответствующим законодательством Российской Федерации. Первое слово было предоставлено Евгению Ев- стратову. Он сказал, что несмотря на то, что еще в советские времена в стране уже было накоплено около 500 млн т РАО, в России отсутствовало на- циональное законодательство, связанное с этой важной проблемой. Российская Федерация в 1997 г. подписала, а 2006-м ратифицировала Объ- единенную конвенцию по безопасности обраще- ния с отработанным ядерным топливом и обраще- нию с ядерными отходами. Данная конвенция требует наличия в национальном законодательстве установленного правового режима в обращении с радиоактивными отходами. «И вот в ближайшее время такой закон появится, — пообещал предста- витель Росатома. И пояснил: — Суть закона можно изложить очень кратко, буквально тремя тезисами. Первое: производитель отходов платит. Второе: на производителя накладываются обязательства о порядке захоронения отходов. И третье: в Рос- сийской Федерации выстраивается единая госу- дарственная система по обращению с радиоактив- ными отходами». Далее Евгений Евстратов отметил, что ко второ- му чтению проект закона претерпел определенные изменения: уже внесено около 160 поправок от различных субъектов законодательной деятельно- сти, они все рассмотрены Комитетом ГД РФ Проект закона «Об обращении с радиоактивными отходами»
  • 29. Экономика и управление 27 http://www.ecolife.ru по природным ресурсам и охране окружающей среды. В результате проект закона стал более чет- ким и значительно более жестким. Решено, что объекты захоронения и переработки РАО могут на- ходиться только в федеральной собственности. Также запрещается создание новых подземных за- хоронений путем закачки отходов в подземные пласты. В проекте закона появился пункт о полной финансовой ответственности производителей ядерных отходов. Следующим выступил Константин Зайцев. Он отметил, что рабочая группа в своей работе широко привлекала экспертов специализирован- ных и общественных организаций. Всего было внесено более 200 поправок. По его словам, все поправки можно было свести к двум категориям: ужесточающие режим обращения с РАО и предо- ставляющие бо' льшую свободу в обращении с ра- диоактивными отходами. Последние не прошли. За ним слово предоставили Николаю Косареву. «Я член Совета Федерации уже девять лет, — ска- зал в частности он, — но впервые на моей памяти обсуждение проекта было проведено столь мас- штабно и вызвало столь широкий резонанс. Что, впрочем, вполне закономерно, ведь он касается каждого. Особые споры вызвал вопрос финансо- вого обеспечения посредством отчислений в спе- циализированные резервные фонды». Далее с помощью телемоста слово получили представители Челябинской области. Им-то закон необходим как воздух, его принятие позволит ре- шить и юридические, и финансовые вопросы хра- нилищ ядерных отходов. Заинтересованность че- лябинцев неудивительна, ведь именно тут нахо- дится всем известный «Маяк»… Работа круглого стола перешла в режим вопро- сов и ответов. Первый вопрос касался «цены во- проса» — во сколько обойдется воплощение зако- на в жизнь. Расчеты пока не произведены, но если взять аналогию с США, то там на подобные цели тратится от 10 до 20 млрд долл. в год. У нас же сна- чала будет проведена инвентаризация всех суще- ствующих пунктов хранения РАО. (По предыду- щим оценкам, затраты на подобные цели потребу- ют до триллиона рублей.) Надзор за соблюдением закона предполагается возложить на несколько ведомств, но прежде всего на Ростехнадзор. По объемам источники РАО распределяются следующим образом: 90% — добыча и переработка сырья с повышенным содержанием природных радионуклидов; 5% — атомная энергетика; 4% — военная промышленность и 1% — гражданский сектор. Ежегодно образуется 5 млн т РАО, а пере- рабатывается лишь 3%. В отношении накопленных РАО предусмотрены два варианта действий: их удаление для последую- щего перезахоронения или захоронение непосред- ственно в местах их нахождения при обеспечении необходимого уровня безопасности. Выбор обу- словливается требованиями безопасности и эко- номической целесообразности. Также предусма- тривается создание и ведение реестра РАО и када- стра пунктов захоронения отходов. В заключение было отмечено, что предложен- ный законопроект определяет национальную си- стему обращения с РАО, которая сможет обеспе- чить надежную защиту настоящего и будущих по- колений от радиационного воздействия, чрезвы- чайного бремени и негативных экологических последствий, связанных с накопленными и неза- хороненными радиоактивными отходами. Игорь Кузнецов Из текста Объединенной конвенции по безопасности обращения с отработанным ядерным топливом и обращению с ядерными отходами Настоящая Конвенция имеет следующие цели: 1) достичь и поддерживать высокий уровень безо- пасности обращения с отработавшим топливом и радиоактивными отходами во всем мире путем укрепления национальных мер и международного сотрудничества, в том числе в соответствующих слу- чаях технического сотрудничества в области безопас- ности; 2) обеспечить, чтобы на всех стадиях обращения с отработавшим топливом и с радиоактивными отхо- дами имелись эффективные средства защиты от потенциальной опасности, с тем чтобы защитить отдельных лиц, общество в целом и окружающую среду от вредного воздействия ионизирующих излу- чений в настоящее время и в будущем таким обра- зом, чтобы нужды и чаяния нынешнего поколения удовлетворялись без ущерба для возможности бу- дущих поколений реализовывать свои нужды и чаяния; 3) предотвращать аварии с радиологическими последствиями и смягчать их последствия в том слу- чае, если они произойдут на любой стадии обраще- ния с отработавшим топливом или с радиоактивными отходами. Вена, 5 сентября 1997 г.
  • 30. ЭКОИНФО Новости альтернативной энергетики Пустыни превратятся в электростанции Обсуждение крупнейших энер- гетических проектов использо- вания энергии солнца и ветра в пустынях Гоби и Сахара про- должается. Проект в Сахаре (DESERTEC) — это 100 ГВт сол- нечной энергии при затратах более 400 млрд евро. Сахара за- нимает около 3,5 млн км 2 , так что энергия солнечных батарей, размещенных всего на 1% этой площади, удовлетворила бы энергетические потребности всего мира. По проекту здесь установят специальные устройства, кото- рые будут аккумулировать сол- нечное тепло в гигантских пара- болических желобах, напомина- ющих трубу, разрезанную по продольной оси. На фокальной прямой каждого такого парабо- лического цилиндра разместят стеклянные трубки, которые и станут основными коллектора- ми тепловой энергии. Трубки за- полнят специальным маслом, которое сможет нагреваться до 370 °C. Пропускаемая по жело- бам вода при нагреве масла пре- вратится в пар, который станет вращать турбины электрогене- раторов. По оценкам авторов проекта, к 2050 г. он сможет обеспечить от 15 до 20% потребностей Евро- пы в электроэнергии. Правда, для этого понадобится с наи- меньшими потерями доставлять электроэнергию из Сахары в Ев- ропу, но ученые уверены, что эту задачу вскоре решат. С 2008 г. еще один масштаб- ный проект альтернативной энергетики реализуется в Китае. Сначала авторы проекта плани- ровали к 2010 г. построить в пу- стыне Гоби ветроэнергетические установки (ВЭУ) суммарной мощностью до 5 ГВт, затем ре- шили, что уже к концу того же года это значение удастся удво- ить. Но темпы реализации про- екта на сегодня таковы, что к концу 2011 г. итоговую мощ- ность надеются довести до 30 ГВт. Однако и здесь есть фак- тор, осложняющий ход выпол- нения проекта: песчаные бури, которые в пустыне Гоби особен- но часты. В связи с этим китай- ские специалисты срочно пыта- ются разработать средства защи- ты ВЭУ от песчаных бурь. Французская энергетика станет более «солнечной» Крупнейшая энергокомпания Франции «E' lectricite' de France» выделяет 430 млн евро на строи- тельство крупнейшей во Фран- ции солнечной электростанции, которая разместится на площади в 415 га в департаменте Мёрт и Мозель в Лотарингии, на терри- тории бывшей военно-воздуш- ной базы НАТО, закрытой с 2004 г. Территорию, которую компания взяла в аренду на 22 года у французского государства (за 1 млн евро в год), покроют солнечнымипанелями.Станцию введут в строй в 2012–2013 гг. Хотя на станции, энергии ко- торой, по оценкам специали- стов, хватит для удовлетворения потребностей целого города с населением в 62 тыс. человек, будут работать всего 15 человек, представители компании уже за- явили, что этот проект — самый масштабный в сфере гелиоэнер- гетики за последние 10 лет. Электричество из космоса Сейчас во многих американских штатах, в том числе в Калифор- нии, действует ряд законов, по которым в ближайшие годы доля возобновляемых источников энергии в энергетике должна резко возрасти. В результате вла- сти штатов просто вынуждены рассматривать самые разно- образные проекты. В связи с этим совсем недавно власти Калифорнии одобрили сделку между компаниями «Paci- fic Gas and Electric Company» и «Solaren», по которой последняя будет поставлять первой элек- троэнергию. Сделка привлекла к себе внимание в связи с тем, что электричество будет выраба- тываться… на орбите и направ- ляться на Землю в виде радиолу- ча. Поставки, мощность которых составит примерно по 200 МВт, должны начаться уже в 2016 г. Преобразование солнечной энергии в электричество в от- крытом космосе уже давно рас- сматривалось как одно из на- правлений гелиоэнергетики. Дело в том, что в космосе сол- нечным батареям не мешает ат- мосфера, и их КПД оказывается гораздо выше. Однако основной преградой на пути реализации подобных проектов до недавне- го времени оставалась их непо- мерная стоимость. Так, в отчете НАСА за 2001 г. их окупаемость сочли маловероятной. В проекте компании «Solaren» планируется использовать спут- ники с надувными зеркалами, которые будут фокусировать свет на сравнительно небольших по площади батареях. Это, по мнению авторов проекта, позво- лит добиться высокой произво- дительности при относительно небольших размерах аппаратов, т. е. радикально снизить стои- мость вывода солнечных батарей на орбиту. Обращает на себя внимание и то, что недавно похожий проект получил государственную под- держку в Японии. Так, к 2030 г. здесь планируют создать систему орбитальных солнечных батарей.
  • 31. Японское космическое агентство JAXA занимается разработкой проекта с 1998 г., но теперь к нему присоединились и отобран- ные правительством крупные компании: NEC, «Sharp», «Mitsu- bishi Electric» и «Fujitsu». Побочные эффекты «солнечных проектов» Как утверждают некоторые экс- перты, строительство объектов энергетики на основе возобнов- ляемых источников энергии (ВИЭ) тоже может вызвать ряд серьезных экологических про- блем, например, значительное понижение уровня грунтовых вод. Подобные конфликты меж- ду «солнечными проектами» и сохранением водных ресурсов все чаще возникают в Калифор- нии, где солнечная энергетика развивается особенно стреми- тельно. Солнечные электростан- ции обычно требуют большого количества воды для охлажде- ния, в то время как в засушли- вых районах, где они в основном и строятся, водные ресурсы и так истощены. Мощные солнеч- ные станции потребляют около 2 млн м 3 воды в год, и только в пустынях Калифорнии ныне на- считывается 35 таких крупных объектов. Разработанная же недавно технология «сухого» охлажде- ния, требующая воды в 10 раз меньше, чем при «мокром», ока- зывается гораздо дороже, что, естественно, повышает себе- стоимость солнечного электри- чества. Еще одна «солнечная» крыша в Италии Компания «SOLON SpA» (до- чернее предприятие германской «SOLON SE»), занимающаяся фотоэлектрическими проекта- ми, возведет над зданием логи- стического центра фирмы «Interporto di Padova» в Падуе крупнейшую в мире фотоэлек- трическую крышу площадью 250 тыс. м2 (мощность разме- щенных на ней 67,5 тыс. фото- электрических преобразовате- лей составит 15 МВт). Как ожи- дается, они будут вырабатывать 17 млрд кВт·ч электроэнергии в год. По оценкам экспертов, после завершения строительства, на- чатого осенью 2009 г., новая сол- нечная электростанция сможет удовлетворить потребности в электроэнергии 5 тыс. домаш- них хозяйств и позволит сокра- тить выбросы углекислого газа на 9 тыс. т в год. Ставка на ветер В Калмыкии создано государ- ственное унитарное предприя- тие «Инфраинвест», которое будет строить ветроэнергетиче- скую станцию в поселке Песча- ный Приютненского района республики. Из федерального бюджета (в рамках федеральной целевой программы «Юг России») на строительство выделено 436 млн руб., из республиканского — 190 млн руб. Соинвестором проекта стала чешская компания «Falcon Capital», решившая до 2012 г. возвести в Калмыкии 50 ВЭУ мощностью по 3 МВт, которые будут вырабатывать около 500 млн кВт·ч электроэнергии в год, что позволит полностью удо- влетворить потребности респуб- лики. Как отмечают эксперты в связи с реализацией беспреце- дентного для России проекта (общая стоимость которого 178 млн евро, а срок окупаемости 10 лет), себестоимость «альтер- нативной» энергии пока заметно выше, чем полученной традици- онными способами, поэтому во всем мире альтернативная энергетика развивается при го- сударственной поддержке, кото- рая осуществляется в соответ- ствии со специально созданной нормативно-правовой базой. В России такая база еще только разрабатывается, но зарубежный инвестор идет на риск, надеясь, что вскоре необходимые законы будут приняты. По материалам РИА «Новости», ng.ru, pravda.ru, SMI2.ru, newsru.com, журнала «New Scientist»
  • 32. Экономика и управление Агентство экоинноваций ЭКОЛОГИЯИЖИЗНЬ·4(101)’2010 30 П равительством Санкт-Петербурга принято решение о строительстве четырех мусоро- сжигательных заводов (МСЗ) в Ленинград- ской области на незначительном удалении от горо- да. Данное обстоятельство в условиях современной экологической обстановки в Санкт-Петербурге вызывает обоснованное беспокойство у горожан. В настоящее время экологическая ситуация в большинстве районов города характеризуется как относительно неблагоприятная [1]. Состояние ат- мосферного воздуха в городских районах, наибо- лее приближенных к местам локализации МСЗ, и без того по ряду показателей не отвечает предъяв- ляемым к ним требованиям. Состояние здоровья населения Санкт-Петербурга, а особенно детского населения, неудовлетворительно. Растет количе- ство врожденных аномалий. Отмечена устойчивая тенденция роста заболеваемости в городе по боль- шинству болезней: крови и системы кровообраще- ния, новообразованиям, болезням органов дыха- ния, пищеварения, болезням нервной, эндокрин- ной системы и др. Данное обстоятельство обусловлено прежде всего тем, что на здоровье населения города оказы- Альтернатива мусоросжиганию Е.Г. Тихомирова Санкт-Петербургский государственный политехнический университет gsx211@mail.ru Как известно, мусоросжигательные заводы поставляют в атмосферу чрезвычайно ток- сичные соединения — диоксины. Функционирование объектов такого рода наносит непоправимый вред здоровью населения и способствует неизбежной деградации окру- жающей среды. Между тем технологии, альтернативные мусоросжиганию, существуют. Они обоснованны и более выгодны как с экономической, так и с экологической точек зрения и могут стать основой проектов и предложений по совершенствованию и разви- тию системы обращения с твердыми коммунальными отходами (ТКО).
  • 33. вается комплексное воздействие загрязняющих веществ от различных источников (выбросы авто- транспорта, промышленных предприятий, объек- тов теплоэнергетики, функционирование завода по сжиганию илового осадка, влияние трансгра- ничных переносов вредных веществ). Учитывая высокую кумулятивную способность наиболее опасных загрязнений, а также эффекты сверхма- лых доз, открытые биохимической наукой сравни- тельно недавно, указанная тенденция роста забо- леваемости в классах экологически детерминиро- ванных заболеваний вызывает серьезную тревогу. Главный источник значительного увеличения загрязнения атмосферного воздуха на настоящий момент — рост парка автотранспорта. Выбросы от МСЗ соизмеримы по объему с выбросами от автотранспорта, но значительно разнообразнее их по составу и опаснее. Введение в действие МСЗ помимо увеличения доли общего загрязнения приведет к существенно- му увеличению количества производимых диокси- нов, негативные последствия от распространения которых подробно описаны и изучены. Подыто- жив данные различных источников, следует особо выделить следующие: • чрезвычайная стойкость диоксинов в окру- жающей среде (способность сохраняться в течение весьма продолжительного времени); • их высокая токсичность (минимальной безо- пасной дозы диоксинов нет!); • несовершенство методов диагностики диок- синов; • отсутствие методов терапии, направленных на предотвращение и снижение воздействия диок- синов на генетический аппарат человека; • основные группы риска — жители окрестно- стей МСЗ и обслуживающий персонал предприя- тия. Принимая во внимание то обстоятельство, что последствия диоксинового поражения проявляют- ся даже на расстоянии более 24 км от МСЗ, соглас- но схеме расположения МСЗ в Санкт-Петербурге вся территория города попадает в зону заражения диоксинами. Связь заболеваемости раком и проживание в не- посредственной близости от источника диоксино- вого заражения — мусоросжигательного завода — доказана. В связи с этим следует ожидать увеличе- ния числа онкологических заболеваний на фоне уже существующей тенденции ежегодного роста данной заболеваемости. Особенно сложная обста- новка будет наблюдаться в районах, пограничных с местами расположения МСЗ, так как наиболь- шей опасностью отличается зона в непосредствен- ной близости от трубы МСЗ (зона оседания тяже- лых частиц, несущих диоксины). В качестве главной опасности заражения высту- пает даже не столько острая токсичность диокси- нов, сколько их длительное трансформирующее воздействие на биосферу. Поэтому даже незначи- тельных их количеств вполне достаточно для со- здания условий, обусловливающих катастрофиче- ские потери органического вещества в биосфере, резкого снижения качества генофонда и прогрес- сирующего иммунодефицита у всех высших орга- низмов, что уже и наблюдается повсеместно. Увеличение содержания в воздухе таких высоко- токсичных элементов, как, например, свинец и кадмий, при работе мусоросжигательного завода повышается по сравнению с содержанием указан- ных веществ в обычном воздухе приблизительно в 100 и 1000 раз соответственно. Использование заводов для мусоросжигания (МСЗ) — самый нецелесообразный вариант утили- зации отходов. Он чрезвычайно опасен экологиче- ски, капиталоемок, значительны затраты на про- ектирование, строительство, эксплуатацию и об- служивание МСЗ — экономически предприятия себя не оправдывают. Проекты мусоросжигатель- ных заводов несовершенны (образование в про- цессе функционирования сверхтоксичных отхо- дов), они не учитывают специфику российских твердых коммунальных отходов — идет сжигание несортированного мусора с образованием ката- строфических объемов диоксинов, а диоксины образуются всегда при сгорании углеводородов в присутствии хлорсодержащих материалов. В про- цессе горения различных материалов образуются также весьма опасные полициклические аромати- ческие углеводороды (ПАУ), и заметим, что в на- стоящее время отсутствуют, не применяются на практике технологии их улавливания и очистки (из-за сложности и дороговизны выявления). Разработано достаточное количество альтерна- тивных мусоросжиганию технологий, обоснован- ных и более выгодных как с экономической, так и с экологической точек зрения проектов и предло- жений касательно совершенствования и дальней- шего развития системы обращения с ТКО. Представляется необходимым совершенствова- ние рециклингового способа переработки ТКО как наиболее прогрессивного и экологически оправданного [2–5]. Метод дифференцированного сбора отходов, совершенствование технологии Агентство экоинноваций Экономика и управление 31 http://www.ecolife.ru
  • 34. транспортировки и переработки — основополага- ющие в данном способе реализации ТКО, где глав- ными категориями является раздельный сбор, сор- тировка отходов и разделение последних на фрак- ции для максимально возможного механического выделения утильных составляющих. Раздельный, селективный сбор — вынужденная мера при надвигающейся угрозе кризиса свалоч- ных площадей. Во многих странах этот способ нашел широкое применение на основе целевых государственных программ, когда селективный сбор, транспортировка трехсекционных контейне- ров для сбора отходов различных фракций (бумага, металл, стекло) осуществляется на конкурсной основе. Преимущество метода сортировки — в возмож- ности естественным образом сберегать энергию и ресурсы, выводя из разряда отходов в целевые фракции такие материалы, как бумага, картон, пластмасса, стекло, металлы и т. д., которые при их производстве из сырьевых материалов требуют значительных затрат энергии и ресурсов. Так, на- пример, при 50%-ном выделении целевых фрак- ций опосредованная экономия электроэнергии составит 945,125·10 6 МДж/г, а экономия водопо- требления — 271,6·10 6 м3 /г. На рис. 1 и 2 показана возможная экономия электроэнергии и водопо- требления при различных величинах выделенных фракций ТКО (в %), направляемых на вторичную переработку. Также в процессе сортировки происходит изме- нение количественного и качественного состава отходов, что способствует сокращению (практиче- ски вдвое) материальных потоков отходов, направ- ляемых на пиролиз и компостирование, стабили- зируются термические процессы, сокращаются выбросы в атмосферу вредных веществ. Огромное количество диоксинов дает сжигание поливинилхлоридных композиций, пластмасс, со- держание которых в массе ТКО ежегодно растет. Данный факт подтверждает необходимость обра- щения к рециклинговому способу. Таким образом, приоритетное направление дол- жен приобрести метод сортировки с полным либо частичным возвращением в трофическую цепь си- стемы в совокупности с параллельным примене- нием других способов утилизации ТКО, за исклю- чением мусоросжигания. В настоящих условиях наиболее целесообраз- ным представляется следующий план мероприя- тий по оптимизации системы обращения с ТКО в большом городе. 1. Необходимо строительство мусоросортиро- вочных комплексов (МСК) для извлечения вто- ричного сырья (порядка 35% от общей массы ТКО) с параллельным внедрением раздельного сбора вторичного сырья у источников образования. Сбор вторичного сырья может осуществляться непо- средственно населением в специальные контейне- ры, установленные вблизи мест проживания людей. Внедрение МСК весьма прибыльно (не- Экономика и управление Агентство экоинноваций ЭКОЛОГИЯИЖИЗНЬ·4(101)’2010 32 Рис. 1. Экономия электроэнергии при различных величинах выделенных фракций твердых коммунальных отходов Рис. 2. Экономия водопотребления при различных величинах выделенных фракций твердых коммунальных отходов
  • 35. смотря на различия величин эксплуатационных расходов по разным данным). 2. Для переработки всех биоразлагаемых ТКО методом компостирования для Санкт-Петербурга необходима модернизация существующих заводов МПБО и МПБО-2, осуществляющих переработку всех ТКО, не отобранных в качестве вторичного сырья. 3. Для утилизации твердого остатка, подлежа- щего захоронению на полигонах ТКО, предлагает- ся прессование оставшегося после переработки мусора путем сжатия до плотности 1–1,1 т/м 3 (уменьшение в объеме втрое). Метод дает эконо- мию по объему аналогично сжиганию и будет спо- собствовать продлению срока службы полигонов примерно в 3 раза. Важно, что приведенный комплекс мероприя- тий позволяет сэкономить примерно в 3 раза боль- ше средств, чем сумма инвестиций в строитель- ство мусоросжигательного завода, величина экс- плуатационных расходов также ниже примерно в 3,5 раза. Дальнейшие мероприятия по совершенствова- нию системы обращения с ТКО должны быть на- правлены на развитие системы раздельного сбора «сухих» вторичных ресурсов, биоразлагаемой и опасной фракций в местах их формирования. Также необходимо внедрение схемы обращения с опасными отходами, поиск технических и эконо- мических решений по переработке остаточной, балластной части ТКО. Предложенный комплекс мероприятий наибо- лее полно отвечает современным потребностям города в сфере обращения с ТКО при оптималь- ном учете экологической и экономической сторон проблемы. Помимо указанного данные мероприя- тия позволяют предотвратить проблему значитель- ного по объему и масштабам диоксинового зара- жения территорий города. Литература 1. Охрана окружающей среды, природопользование и обеспечение экологической безопасности в Санкт- Петербурге в 2008 году. Ежегодный обзор. — СПб.: Сезам, 2009. 2. Тихомирова Е.Г., Пегова И.С., Семин Е.Г. Селектив- ный сбор ТКО как основа энерго- и ресурсосбереже- ния// XXXV Неделя науки СПбГПУ: Материалы Всерос- сийской межвузовской научно-технической конферен- ции студентов и аспирантов. Ч. 1. — СПб.: Изд-во По- литехнического университета, 2007. С. 137–139. 3. Тихомирова Е.Г., Ярцев В.А., Чуркина И.О., Се- мин Е.Г. Эколого-системный подход к оценке техноло- гии переработки ТКО// Системный анализ в проектиро- вании и управлении: Труды XII Международной науч- но-практической конференции. Ч. 2. — СПб.: Изд-во Политехнического университета, 2008. С. 248–255. 4. Тихомирова Е.Г., Мотузка А.А., Семин Е.Г. Сравни- тельная характеристика состояния экосистемы при раз- личных способах утилизации ТКО// XXXVII Неделя науки СПбГПУ: Материалы Всероссийской межвузов- ской научно-технической конференции студентов и аспирантов. Ч. 1. — СПб.: Изд-во Политехнического университета, 2008. С. 253–255. 5. Тихомирова Е.Г., Семин Е.Г. Экологические прин- ципы обращения с твердыми бытовыми отходами// Жизнь и безопасность. 2007. № 3–4. С. 120–124. Агентство экоинноваций Экономика и управление 33 http://www.ecolife.ru
  • 36. Экономика и управление ЭКОЛОГИЯИЖИЗНЬ·4(101)’2010 34 К образованию большого объема твердых бы- товых отходов в Йемене всегда относились как к данности, которой невозможно избе- жать. В столице Йемена Сане проблема сбора и вывоза мусора стоит очень остро, и положение только ухудшается, поскольку собирается пример- но 50% от общего количества отходов, вывозится примерно 70% собранного мусора (на весьма по- жароопасные открытые свалки, расположенные поблизости от города). С каждым годом отходы на- капливаются в больших количествах, оставаясь невывезенными. Состав ТБО непрерывно усложняется, а возрас- тающая цена утилизации отходов, ужесточение законодательства и правил обращения с отходами, наконец, негативное отношение населения к му- сорным свалкам и традиционным методам (под- ходам) их утилизации ведут к превращению про- блемы из чисто технологической в социальную и даже социально-политическую. Необходимо отметить, что те проекты по сбору мусора, реализация которых была начата еще во второй половине 1970-х годов и поощрялись из-за рубежа, реализовывались нерегулярно и не могут считаться успешными. Основными причинами провала большинства из них являются отсутствие реальной скоординированной политики по управ- лению отходами, недостатки в планировании и неправильная финансовая оценка проблемы. Од- нако иностранная помощь по-прежнему оказыва- ется. Так, в текущем году Япония предоставила на поддержку проектов 10 млн долл., а федеральное германское Министерство экономического разви- тия и сотрудничества оказывает помощь Мини- стерству общественных работ и дорог Йемена в осуществлении децентрализации управления ТБО, включая подготовку кадров и разработку норм и правил обращения с отходами. В среднем на одного человека в крупных горо- дах Йемена приходится 0,5–0,7 кг мусора в день. В более мелких городах этот показатель составля- ет 0,3–0,4 кг. До 49,3% всего мусора составляют органические отходы, около 20% — строительный мусор, 8,6% — пластики, 3,6% — ткани, 4,1% — стекло и другие виды мусора. Сегодня в Сане нет ни одного специализиро- ванного предприятия по комплексной переработ- ке отходов, и практически все они захораниваются на свалке «Аль-Азракейн» (85% отходов ТБО, 15% строительных отходов и др.). Существующие на территории Йемена полиго- ны (а фактически свалки) для захоронения ТБО в большинстве своем не удовлетворяют природо- охранным требованиям. Они устраиваются без предварительных гидрогеологических исследова- ний территорий, где размещаются, что не обеспе- чивает принятие правильных проектных решений по защите грунтовых и поверхностных вод. В част- ности, в них отсутствуют системы отвода, сбора и обезвреживания фильтрата; устройство систем от- вода и использования биогаза также не практику- ется, в результате происходит загрязнение водных объектов и атмосферного воздуха. Как и во всем мире, наблюдаемый рост количе- ства отходов в Йемене тесно связан с резким ро- стом численности населения*, урбанизацией, раз- * Последние десятилетия в Йемене характеризуются очень высоким уровнем рождаемости. При сохранении темпов рож- даемости ожидаемая численность населения в 2032 г. должна составить более 43 млн человек, тогда как в 2004 г. оценка со- ставляла 19,685 млн человек. Решение проблемы ТБО в Йемене: первые шаги Несрен А. С. Аль-Ахваль аспирантка кафедры «Гражданское строительство и прикладная экология» Санкт-Петербургского государственного политехнического университета Е.Г. Семин заведующий кафедрой «Инженерное обеспечение городского хозяйства» СПбГПУ
  • 37. Экономика и управление 35 http://www.ecolife.ru витием связи, транспорта, экономическим и тех- ническим развитием вообще. Йеменские специалисты — теоретики и практи- ки в сфере обращения с отходами — занимаются решением задач по улучшению сбора, транспорти- ровки, переработки, обезвреживания и захороне- ния тех отходов, которые уже образовались. Эти задачи, безусловно, должны быть решены в самое ближайшее время, иначе санитарное состояние городов настолько ухудшится, что станет пред- ставлять угрозу здоровью населения. Однако самое главное — получить четкое пред- ставление о том, как в дальнейшем будет разви- ваться ситуация в сфере обращения с отходами, как будут расти их объемы, какова будет их струк- тура, насколько равномерно будет их территори- альное распределение. Это позволит планировать проведение необходимых технических и организа- ционных мероприятий заблаговременно, а не после возникновения чрезвычайных ситуаций. Прогнозирование же ситуации с обращением от- ходов в Йемене невозможно без создания надле- жащей информационной базы. Предпринимаются попытки разработать целост- ную концепцию комплексного управления отхо- дами, для чего необходима оценка перспек- тив формирования объемов и структуры ТБО, их количественной и качественной определимо- сти. Авторами статьи проведено анкетирование с целью изучения социальных аспектов пробле- мы ТБО. Уже определен морфологический состав ТБО в Йемене, разработаны элементы раздельного сбора с выделением трех составляющих (полиэти- лен, стекло, бумага), которые при их производстве из сырья требуют наибольших затрат энергии и ресурсов (экономия при производстве продукции с использованием вторичного сырья, полученного в результате раздельного сбора ТБО, представлена в таблице), сформирован прогноз общего количе- ства ТБО по Сане до 2026 г. (см. диаграмму). В связи со значительным содержанием органики в отходах в Йемене, предложена технология мусо- ропереработки, аналогичная той, что используется на предприятиях отрасли в Санкт-Петербурге. Работа продолжается. Видпродукции Энергопотребление, МДж/т,(текстиль,МДж/1 тыс.м 2 ) Водопотребление,м3 /т Выделеннаяфракцият/г Экономия электроэнергии,МДж/г Экономияводы,м3 /г Черный металл 2000 250 22045 44·10 6 6·10 6 Стекло 390–480 600 18077 9·10 6 11·10 6 Текстиль 3600–9000 2000 15873 143·10 6 32·10 6 Бумага 2340 1500 73190 171·10 6 110·10 6 Пластик 10200 500–1000 37918 387·10 6 38·10 6 0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 2006 2010 2014 2018 2022 2026 Общее количество ТБО, тыс. т Прогноз общего количества ТБО по Сане до 2026 г. Потребление энергии и ресурсов при производстве продукции (в Сане)
  • 38. Образование для устойчивого развития ЭКОЛОГИЯИЖИЗНЬ·4(101)’2010 36 П онятие «человеческое развитие» и соответ- ственно индекс развития человеческого потенциала (ИРЧП) как метод его измере- ния были введены в официальный международ- ный научный и политический оборот Программой развития Организации Объединенных Наций (ПРООН) в 1990 г. Важно отметить: официальное международное признание концепции человеческого потенциала фактически означает отказ от односторонне сфор- мулированных целей общественного развития и односторонних экономических критериев его успешности (например, лишь ВВП на душу насе- ления). Напротив, эта концепция провозглашает в широком смысле слова благосостояние человека основой и единственной целью такого развития. Процитируем справочное издание: «ИРЧП не является показателем, который может быть макси- мизирован обычным способом, т. е. допуская от- ставание какого-то «малозначимого» компонента. Концепция человеческого развития исходит из стремления к сбалансированности различных из- мерений и отрицает целесообразность какой-либо избыточности. При этом главной задачей вычис- лений ИРЧП является не определение его величи- ны как таковой, а ранжирование на его основе различных стран и сопоставление рейтинга стран по ИРЧП и ВВП на душу населения. Если рейтинг ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ ПОТЕНЦИАЛ: рейтинг России падает О.Н. Смолин заместитель председателя Комитета Государственной Думы по образованию, член-корреспондент Российской академии образования, президент Общества «Знание» России, председатель общественного движения «Образование — для всех»
  • 39. Образование для устойчивого развития 37 http://www.ecolife.ru по ИРЧП выше, чем по среднедушевому ВВП, это позволяет судить о большей ориентированности экономики страны на цели человеческого разви- тия, и наоборот <…> Вне зависимости от уровня экономического развития (будь это индустриаль- ные или развивающиеся страны) к странам с высо- ким уровнем человеческого развития относятся те, в которых ИРЧП > 0,8; к странам со средним уровнем человеческого развития — те, в которых 0,5 < ИРЧП < 0,8; к странам с низким уровнем человеческого развития — те, в которых ИРЧП меньше 0,5».* Оставляя в стороне еще только разворачиваю- щуюся в научной литературе дискуссию о соотно- шении человеческого потенциала и человеческого капитала, примем в качестве рабочей гипотезы идею, согласно которой человеческий капитал в широком смысле этого слова представляет собой не что иное, как человеческий потенциал, приве- денный в действие и подчиняющийся закону са- мовозрастания, т. е. приводящий к дальнейшему наращиванию человеческого потенциала. Как показывают специальные исследования, ведущая роль в формировании человеческого по- тенциала и человеческого капитала принадлежит именно его образовательной составляющей: • по различным оценкам, эта составляющая об- разует от 60 до 80% всего человеческого капитала; • хотя исторически уровень образования пред- ставителей общественной группы, как правило, определялся уровнем ее доходов, в современном обществе данная причинно-следственная связь все более превращается в свою противоположность: образование и повышение его уровня становятся основой роста доходов, а более образованные люди, как правило, оказываются и более обеспе- ченными;** • образованность непосредственно, хотя и не решающим образом, сказывается на долголетии: образованные люди в среднем живут дольше, а разрыв в продолжительности жизни между жен- щинами и мужчинами у лиц этой группы суще- ственно меньше, чем у людей с более низким об- разованием. Обобщая, заметим: роль образовательной ком- поненты человеческого капитала столь велика, что, по мнению ряда авторов, среди всех его со- ставляющих только она отвечает всем свойствам категории «капитал». Иногда в качестве рабочей гипотезы формулируется следующее утверждение: образовательная политика в широком смысле этого слова формирует человеческий потенциал и далее — человеческий капитал, тогда как политика в области образования — по преимуществу интел- лектуальный потенциал и далее — интеллектуаль- ный капитал. Однако с такой позицией можно со- гласиться лишь при том условии, если во втором случае образование будет отождествлено с обуче- нием без учета его воспитательной компоненты, которая по сути дела является главной. Между тем приходится констатировать явное несоответствие между официальными заявления- ми российских политических лидеров о важности развития человеческого потенциала и человече- ского капитала в стране, с одной стороны, и отече- ственными показателями ИРЧП — с другой. Так, выступая 9 февраля 2007 г. перед членами Общественной палаты, Д. Медведев, тогда первый вице-премьер Правительства РФ, сконцентриро- вался на развитии человеческого капитала, кон- статировал успехи реализации приоритетных на- циональных проектов и утверждал: «Прямой за- * Словарь гендерных терминов. www.owl.ru/gender/087.htm ** В современной России эта зависимость также прослежива- ется, несмотря даже на проводимую дискриминационную по- литику в отношении заработной платы интеллигенции и других «бюджетников». Индекс развития человеческого потенциала (ИРЧП) отражает достижения каждой страны в обе- спечении трех важнейших аспектов человеческого благополучия: • долголетия, измеряемого как ожидаемая про- должительность жизни; • образования, определяемого как комбинация индекса грамотности взрослого населения и степени охвата населения обучением в начальных, средних и высших учебных заведениях; • уровня жизни, определяемого величиной реаль- ного ВВП на душу населения, т. е. величиной, пере- веденной в доллары с помощью паритета покупа- тельной способности. Достижения в каждой из этих трех областей сна- чала оцениваются в процентах от некой идеальной, ни в одной стране еще не достигнутой ситуации: • продолжительность предстоящей жизни при рождении — 85 лет; • грамотность и охват населения образованием всех трех ступеней на уровне 100%; • реальный ВВП на душу населения на уровне 40 тыс. долл. Затем вычисляется простое среднее из этих трех индексов.
  • 40. Образование для устойчивого развития ЭКОЛОГИЯИЖИЗНЬ·4(101)’2010 38 дачей любого демократического государства явля- ется создание благоприятных условий для развития и самореализации людей, для развития того, что несколько наукообразно именуется человеческим капиталом».* Позднее на итоговом заседании пре- зидиума Госсовета по реализации нацпроектов и демографической политике 25 декабря 2007 г., уже будучи кандидатом в президенты, Д. Медведев за- явил еще определеннее: «Наша позиция состоит в том, что свободный, образованный, здоровый человек — это главное, что определяет развитие страны и ее перспективы». ** Однако данные международных докладов о раз- витии человеческого потенциала свидетельствуют: несмотря на формально высокие темпы экономи- ческого роста, несмотря на гигантские финансо- вые ресурсы, сосредоточенные в руках федераль- ного правительства, несмотря даже на абсолютный рост некоторых составляющих ИРЧП (например, индекса благосостояния), в целом относительно других стран человеческий потенциал России ста- новится ниже. Международные измерения человеческого по- тенциала в советский период автору не известны, но есть основания полагать, что если бы они про- водились, страна оказалась бы в лидирующей груп- пе — скорее всего, вошла бы в десятку лучших.*** Косвенным подтверждением тому служит факт, что в кризисные 1991–1992 гг. Россия занимала по индексу человеческого развития 34-е место в мире — так велик был запас прочности, а уже в 1995 г. опустилась на 72-е место в мире.**** А затем происходит «экономическое чудо на- оборот». Достигнув в 1998 г. дна кризисной пропа- сти, с 1999 г. страна переживала экономический рост — в основном нефтегазовый. Экономика при- бавляла (в денежном выражении) в среднем по 6–7% в год. Начиная с 2001 г. доходы бюджета на- много превосходили его расходы, а по человече- скому развитию РФ все больше отставала от других государств: в 2004 г. Россия по этому показателю опустилась на 65-е место в мире, в 2005 г. — на 67-е, а в 2007 г. — на 71-е.***** Что касается сла- гаемых индекса человеческого развития, они представлены в таблице. Данные, сведенные в таблицу, позволяют утверждать, что в 1991–2007 гг.: • индекс благосостояния вырос в абсолютном выражении более чем в два раза, однако опустил- ся в относительном выражении с 51-го на 56-е место — другими словами, Россия существенно от- ставала от среднемировых темпов роста уровня жизни; • кривая индекса образования в абсолютном выражении также шла вверх, противоречиво из- меняясь на фоне общемировых тенденций (напри- мер, опустившись с 15-го места в 2004 г. на 41-е место в 2007 г.); • падение индекса долголетия в абсолютном и относительном выражении имеет катастрофиче- ский характер, причем парадокс состоит в том, что эта тенденция в годы экономического роста даже усилилась. Сошлюсь и на другие данные, которые приходи- лось видеть в печати. Когда в конце советского периода стала публи- коваться информация о социальных показателях нашей страны, граждане с некоторым разочарова- нием узнали, что, согласно различным измерени- ям, на шкале уровня жизни СССР занимает места от 19-го до 32-го. В последние годы такие же из- мерения дают нашей стране место от уже упоми- навшегося 56-го до 102-го. Советский Союз не стал лидером по продолжи- тельности жизни, но не был и в числе отстающих. В конце 1980-х годов по этому показателю страна соответствовала среднеевропейскому уровню. По заявлению М. Зурабова в Госдуме, в 2005 г. по долголетию российские женщины оказались на 91-м месте в мире, мужчины — на 136-м. Тот же М. Зурабов на пленарном заседании Госдумы 23 марта 2007 г. прямо связал низкую продолжи- ***** См.: Доклад о развитии человека 2006. — М.: Весь мир, 2006. С. 283-286; Доклад о развитии человека 2007/2008. — М.: Весь мир, 2007. С. 229–233; Доклад о развитии человека 2009. — М.: Весь мир, 2009. С. 172. * Цит. по: Стенограмма выступления Первого заместителя Председателя Правительства РФ Дмитрия Медведева на засе- дании Общественной палаты 9 февраля 2007 г. www.viperson.ru/ wind.php?ID=276504 ** Цит. по: www.v938.info/government/Dmitrii-Medvedev- Svobodnyi-obrazovannyi-zdorovyi-chelovek-glavnoe-chto- opredeljaet-razvitie-strany ***Хотя ИРЧП начал рассчитываться только в 1990 г., данные за предыдущее годы могут быть получены математической об- работкой следующих показателей, опубликованных в «Докладе о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации за 1999 год» (М.: Права человека, 1999): средняя продолжитель- ность жизни граждан в СССР в 1987 г. составляла 70,2 года; коэффициент суммарной рождаемости в России в 1970 г. был 1,88; по показателям смертности и продолжительности жизни СССР еще в начале 1970-х годов вполне мог конкурировать с большинством промышленных стран. При расчетах подушево- го дохода (от деления суммарного ВВП на количество жителей страны) стоит помнить, что бюджет СССР на 85% был воен- ным. Следовательно, 15% было достаточно, чтобы решать все социальные проблемы населения в 280 млн человек. **** Источники: Отчет по человеческому развитию 1994. — Нью-Йорк: ПРООН, 1994. С. 129–131; Доклад о развитии чело- века за 1998 год. — Нью-Йорк, Оксфорд: Оксфорд юниверсити пресс, 1998. — С. 130–132.
  • 41. Образование для устойчивого развития 39 http://www.ecolife.ru тельность жизни в России с уровнем бюджетных расходов. Цитирую: «В последнее время мне до- статочно часто приходится слышать вопрос о том, достаточно ли средств выделяется на финансиро- вание государственных гарантий <…> бесплатной медицинской помощи в Российской Федерации. Должен вам сказать абсолютно ответственно, что средств достаточно, если мы предполагаем, что мужчина <…> будет доживать до 59 лет. Но если <…> в качестве одного из приоритетов будет сфор- мулирована задача существенного увеличения продолжительности жизни, то <…> это другие объемы финансирования». Судя по официальной информации из Феде- ральной службы государственной статистики, про- должительность жизни, несмотря на все заявления властей по поводу «экономического чуда», по- прежнему падает: женщины — 72 года (2005 г.), 70 лет (2006 г.); мужчины — 58 лет (2005 г.), 56 лет (2006 г.). * Другие международные исследования показали, что в последние годы по качеству жизни Россия занимала места от 73-го до 151-го **, по экономи- ческой свободе — 120-е, а по так называемому ин- дексу счастья (т. е. удовлетворенности человека жизнью) — 167-е. *** Возвращаясь к докладам ПРООН о развитии человека, заметим, что в последние годы в них введен еще один показатель: рейтинг ВВП на душу населения минус рейтинг ИРЧП. Согласно упоминавшемуся Докладу о развитии человека 2007/2008, рейтинг России по этому показателю в 2005 г. был на 9 позиций хуже ее рейтинга по объему ВВП на душу населения, а в 2007 г. оказался уже на 16 пунктов ниже, что подтверждает хорошо известное: ресурсы страны в интересах человека даже в самые «тучные годы» использовались плохо. Таким образом, в современной России образо- вательная политика остается ключевым направле- нием повышения человеческого потенциала и его превращения в человеческий капитал. Именно она и только она позволяет переломить тенденцию к нарастающему отставанию в этом отношении от наиболее передовых стран мира. * Письмо Росстата ИУ-04-11/434 от 12.02.2007. Однако на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики (www.gks.ru) размещена иная информация: продол- жительность жизни мужчин не уменьшилась, но увеличилась с 58,87 лет в 2005 г. до 60,37 лет в 2006 г., женщин (в те же годы) — с 72,4 лет до 73,23 лет. ** Дмитриева О.Г. Курсом на Кирибати// Коммерсант. 2006. 2 ноября. *** Что такое счастье: white and black// Прямые инвестиции. 2006. № 10. С. 20. Годы Благосостояние Долголетие Образование ВВП на душу населения, долл. Место Индекс Место Индекс Место 1992 6140 51 0,71 90 0,89 36 1999 7473 55 0,69 98 0,92 29 2004 9902 55 0,67 114 0,95 15 2005 10 845 56 0,67 119 0,96 26 2007 14 690 56 0,69 124 0,93 41 Показатели России в международных исследованиях по развитию человеческого потенциала Источники: Отчет по человеческому развитию 1994. Нью-Йорк, ПРООН, 1994. С. 129-131; Доклад о развитии человека за 1995 год. Нью-Йорк, Оксфорд: Оксфорд юниверсити пресс, 1995. С. 155—157; Доклад о развитии человека за 2001 год. Нью-Йорк, Оксфорд: Оксфорд юниверсити пресс, 2001. С. 141—144; Доклад о развитии человека 2006. М.: Весь мир, 2006. С. 283—286; Доклад о развитии человека 2007/2008. М.: Весь мир, 2007. С. 229—233; Доклад о развитии человека 2009. Преодоление барьеров: человеческая мобильность и развитие. М.: Весь мир, 2009. С. 171—174.
  • 42. У каждого школьного конкурса — свой победитель М.В. Медведева Москва Образование для устойчивого развития ЭКОЛОГИЯИЖИЗНЬ·4(101)’2010 40 И сследовательская и проектная деятельность школьников с каждым годом приобретает всё большие масштабы. Современные об- разовательные технологии и педагогическая мето- дология направлены на развитие творческих спо- собностей обучающихся. Прекрасным средством для этого является личное участие ребенка в ис- следовании того или иного объекта или явления. Естественное стремление любого юного иссле- дователя — поделиться с кем-то результатами про- деланной работы. Количество конкурсов и конфе- ренций, которые проводятся образовательными учреждениями в различных регионах страны, огромно. Еще больше радует разнообразие их сек- ций, что на практике позволяет каждому подрост- ку найти свою аудиторию единомышленников и оппонентов, искренне интересующихся темой его исследования. На первый взгляд может показаться, что многие конкурсы и конференции по содержанию похожи друг на друга, о чем вроде бы свидетельствуют либо их название, либо перечень объявленных секций. Но на самом деле все они имеют собственное лицо, которое не в последнюю очередь зависит от личных качеств и профессионализма организато- ров, а также от состава жюри. Анализ перечня творческих работ участников и победителей во всей системе городских конкурсов и конференций школьников в Москве за послед- нее десятилетие показал, что наиболее активные творческие личности нередко презентуют свои ра- боты везде, где только это возможно, так как на- звания секций часто повторяются, что позволяет повторяться и их участникам. Но, как это ни странно, повторения фамилий победителей и при- зеров в разных состязаниях среди юных исследова- телей бывают очень редкими. За пять лет лишь всего несколько школьников побеждали сразу на двух разных конференциях, причем повторы среди участников нередки. Такая тенденция совсем не случайна, ведь при оценке результатов творческих работ используют- ся различные критерии, да и приоритеты у жюри на различных конференциях сильно отличаются. Наверное, это очень хорошо, ведь каждому кон- курсанту предоставляются более широкие возмож- ности услышать многогранное мнение профессио- налов и попытаться найти признание своей ра- боты. Нельзя не отметить среди организаторов кон- курсов и конференций общественные организа- ции, которые находятся в поиске своих победи- телей. Без малого уже десять лет Общероссийское дет- ское экологическое движение «Зеленая планета» проводит конкурс исследовательских и проектных работ «Природа — бесценный дар, один на всех».* Каковы же основные отличительные признаки данного конкурса от других подобных мероприя- тий? Каким работам здесь отдается предпочтение? Первая отличительная особенность его заклю- чается в том, что данный проект проводит обще- ственная организация, которая своей деятельно- * Положение о конкурсе см. на сайте www.greenplaneta.ru
  • 43. стью всё больше и больше завоевывает авторитет на просветительском поле нашей страны. Вторая особенность — в конкурсе для юных экологов предложены не конкретные секции, а на- правления исследований (экология, сохранение и возрождение лесных насаждений, энергосбере- жение и бережное отношение к природным ресур- сам), что внутренне раскрепощает подростка и позволяет ему целиком посвятить себя выбран- ной проблематике. Встречающиеся наборы из на- званий секций на тех или иных конференциях не- редко заставляют школьника приспосабливать свой доклад к конкретной тематике, чего он еще грамотно делать не умеет, от этого порой его рабо- та сильно проигрывает. Как показывает практика, исследования, вы- полненные в вышеназванных направлениях, носят интегрированный характер. Они отражают такие общеобразовательные дисциплины как биология, зоология, химия, физика, география. Вместе с тем в этих работах используются знания из области экологии, растениеводства, лесоводства, животно- водства, орнитологии и др. Третья, и она же самая главная особенность за- ключается в том, что творческие работы, прислан- ные на конкурс «Зеленой планеты», должны отра- жать социальную значимость проделанных иссле- дований, в том числе собственный вклад автора в решение заявленной проблемы. Прежде чем пояснить именно такой приоритет, хотелось бы задаться следующим вопросами: • Каковы же основные отличия между исследо- ваниями, которые школьник проводит во внеуроч- ное время и при выполнении лабораторных работ в классе? • Может ли подросток, исходя из личного жиз- ненного опыта и собственного запаса знаний, своей компетентности, делать какие-то глобаль- ные обобщения по проблемам, которые касаются, например, целого региона, или населенного пун- кта, или какого-то производства? • Будет ли педагогически правильным учить школьника давать «наставления» управленцам любого уровня (школы, района, города и т. д.) в то время, когда он имеет еще очень слабые и расплывчатые представления о функционирова- нии хозяйствующих структур, о профессиональ- ных и должностных особенностях и обязанностях тех или иных официальных лиц? Как правило, при чтении уже первых строк те- зисов исследований, представляемых на различ- ные конкурсы, видно, что это не лабораторные работы. В них отражены цели, задачи, выбранные методы исследований. Даже если принципиально у разных авторов этот набор похож, то акценты они расставляют по-своему, что и создает основное отличие одной работы от другой. Если же говорить о лабораторных работах с почти одинаковыми на- званиями, то они похожи друг на друга как близне- цы, у которых одна цель, одни и те же задачи и методы, что приводит к одним и тем же действиям школьников. Но, к сожалению, зачастую заключительная часть исследований ничем не отличается от стан- дартных оформлений урочной практической рабо- ты. Что здесь имеется в виду? Лабораторная работа считается выполненной хорошо, если помимо по- лученных результатов делается вывод, который сводится к тому, что оценивается количественно и/или качественно изученное. Если ознакомиться с теми выводами, которые юные исследователи делают в таких работах, то в большей степени эти выводы соответствуют уровню хорошо выполнен- ного практикума, где оцениваются рост или убыль, наличие или отсутствие и т. п. При чтении таких работ у членов жюри «Зеле- ной планеты» всегда возникает вопрос: ну и что? Как данные результаты могут помочь в решении экологических проблем? И напротив, душа оцени- вающего работу ликует, когда результаты исследо- ваний школьника грамотно используются при ана- лизе экологической обстановки, да еще показаны возможные пути выхода из создавшейся ситуации. Но ликование подчас быстро проходит, если вы- воды школьника звучат совсем не по-детски и в них даются обобщающие рекомендации, к при- меру, для всего района или города, а то и всей об- ласти или края. За такими высказываниями нево- оруженным глазом виден не подросток, а специа- Образование для устойчивого развития 41 http://www.ecolife.ru
  • 44. лист с многолетним стажем. Что может быть хуже? Да те работы, в которых юный исследователь дает якобы «ценные указания» директору школы, мест- ной администрации, а то и губернатору. И звучат эти указания уж как-то очень хорошо отработан- ными фразами, похожими на штампы. «Зеленая планета» — общественная организа- ция, среди основных задач которой — воспитание гражданской активности подростков. Именно в связи с этим на Всероссийском конкурсе «Приро- да — бесценный дар, один на всех» приоритетны- ми считаются работы, в которых неотъемлемой частью исследований являются собственные дей- ствия их авторов, направленные на исправления негативных экологических ситуаций. И пусть эти действия подчас кажутся наивными, но тем они и прекрасны, так как представляют собой искреннее проявление чувств и желаний ребенка: посадить дерево, убрать мусор, очистить родник, нарисовать листовку для жителей своего села, поделиться с одноклассниками результатами исследований… В текущем году наш конкурс социально значи- мых исследовательских и проектных работ по эко- логии, сохранению и возрождению лесных насаж- дений, энергосбережению и бережному отноше- нию к природным ресурсам получает новое разви- тие. Автономно от него с собственными сроками, целями, задачами, порядком участия и подведени- ем итогов запущен новый проект — Всероссий- ский конкурс исследовательских и проектных работ «Энергия будущих поколений». Подобным образом наша организация будет вносить свой вклад в развитие общественного диалога на тех территориях России, где находятся предприятия атомной отрасли. Практически сразу после открытия деления и синтеза ядра человечество столкнулось с пробле- мами, связанными с различными проявлениями этих процессов, которые свидетельствуют о том, что чем мы глубже проникаем в основы мирозда- ния, тем точнее и продуманнее должно быть взаи- модействие науки и гражданского общества, госу- дарства и каждой отдельной личности. Развитие производства и технологий, обустрой- ство быта и многое другое невозможны без разви- тия энергетики. Весомое восполнение нехватки энергии в том числе могут дать атомные электро- станции, строительство которых к тому же увели- чит и количество рабочих мест для специалистов самых разных профессий. Старшее поколение еще помнит события, кото- рые произошли в Чернобыле. Непростительно длительное отсутствие официальной информации об этих событиях повлияло на то, что в основе формирования общественного мнения лежали эмоции, вызванные страхом перед атомным кош- маром. В настоящее время во многих регионах России уже построены или планируются к строительству предприятия атомной отрасли. Во многом разви- тие этих предприятий зависит и от того, будет ли молодым поколением принята или отвергнута эта развивающаяся энергетическая отрасль, какое у молодежи сформируется мнение по данному во- просу. Главная задача конкурса «Энергия будущих поколений» состоит в том, чтобы научить подрост- ков в процессе вдумчивого изучения проблемы формировать собственную точку зрения, основан- ную исключительно на фактах. Предложенная данным конкурсом тематика по- зволяет рассмотреть проблемы территорий, на ко- торых расположены предприятия атомной отрасли с разных сторон: «Новый взгляд на использование атомной энергетики»; «Социально-экономические аспекты ядерных городов: настоящее и будущее»; «Экология и здоровье населения на территориях расположения предприятий атомной отрасли». За- щита проектов будет проходить на открытых дис- куссионных площадках, что позволит юным кон- курсантам не только представлять полученные ре- зультаты, но также вести диалог и аргументирован- но отстаивать свои позиции. И совсем не важно, что' будет чаще звучать во время этих дебатов: аргу- ментированное «за» или аргументированное «про- тив». Важно, чтобы подрастающее поколение не стало высказывать свое мнение об этих серьезных проблемах под влиянием чьих-то голословных призывов и тем более предпринимать необдуман- ные действия. Образование для устойчивого развития ЭКОЛОГИЯИЖИЗНЬ·4(101)’2010 42
  • 45. Образование для устойчивого развития 43 http://www.ecolife.ru П рошли те времена, когда юные натуралисты выходили на природу с одним только увели- чительным стеклом да сачком для бабочек. Теперь к их услугам умещающиеся в рюкзаке целые учебные мини-лаборатории. С их помощью школь- ники могут доступными для них методами иссле- довать экологическое состояние водных объектов, почвы, воздушной среды, получить информацию о содержании в них тех или иных веществ, сделать выводы о наличии источников загрязнения. Школьники с большим интересом работают на таком оборудовании, п&#