• Share
  • Email
  • Embed
  • Like
  • Save
  • Private Content
2 2012
 

2 2012

on

  • 3,349 views

 

Statistics

Views

Total Views
3,349
Views on SlideShare
3,308
Embed Views
41

Actions

Likes
0
Downloads
4
Comments
0

1 Embed 41

http://www.ecolife.ru 41

Accessibility

Categories

Upload Details

Uploaded via as Adobe PDF

Usage Rights

© All Rights Reserved

Report content

Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
  • Full Name Full Name Comment goes here.
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Processing…
Post Comment
Edit your comment

    2 2012 2 2012 Presentation Transcript

    • ЭКОЛОГИЯИЖИЗНЬ2(123)’2012 ЗДОРОВОЕ ОБИТАНИЕ НА ЗЕМЛЕ • ЖИЗНЬ И ОКРУЖАЮЩАЯ СРЕДА • МОДЕРНИЗАЦИЯ В РОССИИ • УСТОЙЧИВАЯ ЭНЕРГЕТИКА ДЛЯ ВСЕХ • ПРОБКИ ПЕТЕРБУРГА • ОБРАЗОВАНИЕ И ПСЕВДОРЕФОРМЫ • ЖИВОТНЫЕ У НАС ДОМА • ТАЙНА РАКА • ЭССЕ НОМЕРА: ИЗ ИСТОРИИ КОСМОНАВТИКИ • МОСКВА — ГОРОД ДЛЯ ЖИЗНИ, А НЕ ПАРКОВКА ДЛЯ МАШИН! • ЖИЗНЕСПОСОБНЫЕ ГОРОДА • ОТХОДЫ ПОГУБЯТ БАЙКАЛ? • МУЖСКОЕ ЗДОРОВЬЕ ЗДОРОВОЕ ОБИТАНИЕ НА ЗЕМЛЕ • ЖИЗНЬ И ОКРУЖАЮЩАЯ СРЕДА • МОДЕРНИЗАЦИЯ В РОССИИ • УСТОЙЧИВАЯ ЭНЕРГЕТИКА ДЛЯ ВСЕХ • ПРОБКИ ПЕТЕРБУРГА • ОБРАЗОВАНИЕ И ПСЕВДОРЕФОРМЫ • ЖИВОТНЫЕ У НАС ДОМА • ТАЙНА РАКА • ЭССЕ НОМЕРА: ИЗ ИСТОРИИ КОСМОНАВТИКИ • МОСКВА — ГОРОД ДЛЯ ЖИЗНИ, А НЕ ПАРКОВКА ДЛЯ МАШИН! • ЖИЗНЕСПОСОБНЫЕ ГОРОДА • ОТХОДЫ ПОГУБЯТ БАЙКАЛ? • МУЖСКОЕ ЗДОРОВЬЕ cover.indd 1cover.indd 1 06.02.2012 19:28:5506.02.2012 19:28:55
    • Архитектор Ян Гейл: МОСКВА МОЖЕТ СОЗДАТЬ НАИЛУЧШИЕ УСЛОВИЯ ДЛЯ ЖИЗНИ Во всем мире возрастает интерес к тому, как сделать города удобными не для машин, а для людей. Всемирно известный датский архитектор Ян Гейл претворял эту идею в жизнь в городах Европы, Австралии, Южной и Северной Америки. В январе Ян Гейл по приглашению Правительства Москвы побывал в столице, возможно, он примет участие в конкурсе на проект Большой Москвы. Департамент природопользования Москвы организовал встречу с архитектором, которая состоялась 20 января с. г. Ян Гейл прочитал лекцию и ответил на вопросы. Отчет о встрече читайте на с. 58. cover.indd 2cover.indd 2 06.02.2012 18:34:4806.02.2012 18:34:48
    • О.Г. ВОЛКОВ О реформах, которых не было Школьникам нужны не только знания, но и умение их использовать на практике. Д.М. СМОЛЕВ, А.В. ПРАЗУКИН, К.М. ХАЙЛОВ. Здоровое обитание на Земле — основа глобального оптимизма «Парад планет» продолжается Как заметили читатели, в первом но- мере журнала появились новые на- звания разделов, более образно вы- ражающие суть их содержания. На- звания «Планета идей», «Планета инноваций», «Планета образования» и другие подчеркивают всеобщий ха- рактер обсуждаемых экологических проблем. Судя по реакции читателей, новшество принято. Жизнь и среда неразрывно связа- ны, утверждает академик Ю.Н. Жу- равлев (его интервью см. на с. 10). Проблемы сохранения гармонии при- роды и человека, деятельность кото- рого этой гармонии порой противо- речит, поднимают публикации кол- лектива авторов «Здоровое обитание на Земле — основа глобального опти- мизма» (с. 4) и А.Н. Сутурина «Экосистема Байкала может быть уничтожена техногенными отхода- ми» (с. 76). В январском номере был начат раз- говор о современном состоянии био- медицинских исследований, направ- лении, где в скором времени прои- зойдет подлинная научная револю- ция, как в связи с новым уровнем технических возможностей, так и благодаря новым концепциям. О ре- волюционной концепции борьбы с раком идет речь в интервью с профес- сором М. Ситковским. Новые концепции городской среды — еще одна важнейшая тема, поднятая на «Moscow Urban Forum», организованном Правительством Москвы. Города стали малопригодны для жизни человека, и дальше с этим мириться невозможно, утверждает архитектор Ян Гейл и предлагает эф- фективное решение проблемы (отчет о встрече с ним на с. 62). Конкретные решения для российских городов рас- сматриваются в серии публикаций «Жизнеспособные города» (с. 66–80). К юбилею Российского космиче- ского агентства — 20-летию созда- ния — приурочен очерк Сергея Жуко- ва о путях строительства космической отрасли «Космонавтика: предложено выжить», раскрывающий сложный и полный случайностей путь формиро- вания ведомства, воплощающего собой отечественные высокие техно- логии. В период модернизации эко- номики этот опыт особенно важен. Жизнеспособные города Москва — мегаполис оптимизма Город как суперсистема. 66 4 40 82 А.Н. СУТУРИН Экосистема Байкала может быть уничтожена техногенными отходами
    • Д.М. Смолев, А.В. Празукин, К.М. Хайлов. Здоровое обитание на Земле — основа глобального оптимизма О механизме формирования здоровья человека и человечества. D.M. Smolev, A.V. Prazukin, K.M. Hajlov. Healthy dwelling on the Earth is a basis of global optimism About the mechanism of a person and mankind health formation. 4 Юрий Журавлев: неразрывность жизни и окружающей среды Задача ученых — предотвратить всякий ущерб природе. Jury Zhuravlyov: indissolubility of a life and an environment The scientist’s task is to prevent any nature damages. 10 О. Фиговский. Модернизация в России и за рубежом — особенности «русского» пути O. Figovsky. Russia and abroad modernization. Features of «Russian» way 18 IRENA открыла Международный год устойчивой энергетики для всех IRENA has opened the International sustainable power year. 22 Наши интервью Our interview Пробки Петербурга можно победить! Petersburg traffic jams can be won! 25 Nokia Simens Networks: синергетический эффект сотрудничества Nokia Simens Networks: synergetic effect of cooperation 28 События, информация News, events 32 А.Б. Шур. Уйти от экстенсивности Как покончить с зубрежкой и не корпеть над учебниками. A.B. Shur. We should finish with the extensive approach in training (teaching) How to put an end to cramming and to not pore over textbooks. 34 О.Г. Волков. О реформах, которых не было О.G. Volkov. About reforms which was not 40 Книжный дозор: новинки 1. Экологические последствия глобального изменения климата — 2012: ежегодный отчет Робертсовского центра исследований окружающей среды. 2. Глобальное изменение климата и национальная безопасность: анализ на уровне страны. 3. Торговля квотами на эмиссию: реализация, решения и стратегии развития. 4. Истина, которую нельзя игнорировать: управляемый термоядерный синтез может стать спасением для планеты. 5. Энергетические инновации: дешевая низкоуглеродная энергетика для Америки. Book's patrol 1. Ecological Consequences of Climate Change 2012: A Roberts Environmental Center Annual Snapshot. 2. Climate Change and National Security: A Country-Level Analysis. 3. Emissions Trading: Institutional Design, Decision Making and Corporate Strategies. 4. An Indispensable Truth: How Fusion Power Can Save the Planet. 5. Unlocking Energy Innovation: How America Can Build a Low-Cost, Low-Carbon Energy System. 42 Молодо — зелено Bright lads and lasses Животные у нас дома Из докладов юных натуралистов на III Московском экологическом форуме учащихся. Animals at our place From young naturalists reports on Moscow III ecological pupils forum. 44 πЛАНЕТА ОБРАЗОВАНИЯ PLANET OF EDUCATION πЛАНЕТА ИННОВАЦИЙ PLANET OF INNOVATIONS πЛАНЕТА ИДЕЙ PLANET OF IDEAS Рекомендован Министерством образования РФ для образовательных учреждений в 2000 г. Содержание 2(123)’2012 Журнал зарегистрирован в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и культурного наследия. Свидетельство ПИ № ФС77–18978 от 24.11.2004. №2(123)’2012 г. Выходит с 1996 г. Адрес редакции: 117648, Москва, а/я 28 тел./факс: (495) 319—0247, 319–9233 e-mail: ecolife21@gmail.com сайт в Интернете: http://www.ecolife.ru Сведения о публикациях входят в «Реферативный журнал» и базы данных ВИНИТИ и публикуются в международной справочной системе по периодическим и продолжающимся изданиям «Ulrich’s Periodicals Directory». При перепечатке ссылка на журнал обязательна. Рукописи не возвращаются и не рецензируются. Подписано в печать 28.12.11 г. Формат 84х108 1/16. Усл. печ. л. 6. Тираж 21 600 экз. Отпечатано в ООО «ФИНТРЕКС» © АНО «ЖУРНАЛ «ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ» Издатель Автономная некоммерческая организация (АНО) «ЖУРНАЛ «ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ» Редколлегия Ж.И. Алферов, А.М. Амирханов, С.И. Барановский, Ю.В. Гуляев, Н.С. Касимов, В.М. Котляков, Дж. Лейнен (Германия), А. Луке (Испания), Н.Н. Марфенин, Б.М. Миркин, Н.Н. Михеев, В.М. Неронов, В. Пальц (Германия), И.Г. Поспелов, К. Рунге (Германия), А.А. Соловьянов, К. Тиссен (Германия), В.И. Трухин, О.Л. Фиговский, С.А. Шоба, Г.А. Ягодин, А.А. Ярошинская Главный редактор А.Л. Самсонов Ответственный секретарь В.И. Вальков Редактор Т.С. Репина Художественное оформление В.Е. Блохин Компьютерная верстка И.Г. Патрашкова Исполнительный директор В.Е. Блохин Связи с общественностью В.А. Колодина Сайт в Интернете С.А. Тягунов
    • 2 февраля — Всемирный день водно-болотных угодий February the 2nd — the World day of swamp lands Е. Ким. На пролетном пути E. Kim. On a flyway 47 Как разбудить противораковый иммунитет Профессор М. Ситковский об одном из наиболее общих принципов природы. How to wake anticancer immunity M. Sitkovsky, the professor. speaks about one of most common principles of the nature. 50 Отовсюду обо всем From everywhere about everything 57 Эссе номера Essay С. Жуков. «Космонавтика: предложено выжить» S. Zhukov. «Astronautics: it is offered to survive» 58 Архитектор Ян Гейл: Город для людей Jan Gehl the Architect: City for people 62 Жизнеспособные города (Moscow Urban Forum) Viable cities (Moscow Urban Forum) 66А.О. Кульбачевский. Москва — мегаполис оптимизма A.O. Kulbachevsky. Moscow — a megacity of optimism 67 Н.Д. Кострикин. Город как суперсистема N.D. Kostrikin. City as a supersystem 70 Горожане могут жить, работать, отдыхать в комфортной, гармоничной среде Townspeople can live, work, have a rest in the comfortable, harmonious environment 75 Илья Байбус: Строя город, создавать центры притяжения Интервью с коммерческим директором «РД Констракшн Менеджмент». Ilya Baibus: When building city we should create the centers of attraction Interview to the sales manager of «RD Construction Management». 77 Региональная мозаика Regional mosaic 81 А.Н. Сутурин. Экосистема Байкала может быть уничтожена техногенными отходами A.N. Suturin. Baikal ecosystem can be destroyed by waste products 82 Проблемы мужского здоровья Man's health problems 86 Новости медицины News of medicine 93 Литературные страницы Literary pages А. Пшеничный. Заяц Монте-Кристо A. Pshenichny. The Monte Cristo hare 94 Г ЛОБАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ GLOBAL PROBLEMS Table of Contents 2(123)’2012 Recommended for educational institutions by the Ministry of Education and Science of the Russian Federation Published by the Independent non-commercial organization «Journal «Ecology and Life» Editorial Board Zh.I. Alferov, A.M. Amirkhanov, S.I. Baranovskiy, Yu.V. Gulyaev, N.S. Kassimov, V.M. Kotlyakov, J. Leinen (Germany), A. Luque (Spain), N.N. Marfenin, B.M. Mirkin, N.N. Mikheyev, V.M. Neronov, W. Palz (Germany), I.G. Pospelov, Ch. Runge (Germany), K. Thiessen (Germany), V.I. Trukhin, O.L. Figovskiy, S.A. Shoba, A.A. Soloviaynov, G.A. Yagodin, A.A. Yaroshinskaya Editor-in-chief A.L. Samsonov Executive secretary V.I. Val’kov Editor T.S. Repina Art design V.E. Blokhin Computer design I.G. Patrashkova Chief executive V.E. Blokhin PPR manager V.A. Kolodina Web site S.A. Tyagunov «Ecology and Life» has been published since 1996 Circulation — 21 600 copies Postal address: P. B. 28, Moscow, 117648, Russian Federation Tel./fax: +7 (495) 319—0247, 319–9233 e-mail: ecolife21@gmail.com Web site: http://www.ecolife.ru Refer to the journal when reprinting. Articles are not reviewed and returned. πЛАНЕТА ЛЮДЕЙ PLANET OF PEOPLE πЛАНЕТА ЗДОРОВЬЯ PLANET OF HEALTH
    • πЛАНЕТА ИДЕЙ Д.М. Смолев кандидат медицинских наук, Москва dsmolev@yandex.ru А.В. Празукин кандидат биологических наук, Севастополь prazukin@mail.ru К.М. Хайлов доктор биологических наук, Севастополь Биосфера — главный гарант жизни и здоровья человечества, а экологию можно назвать наукой об обитании на Земле. Но не о любом обитании, какое кому захочется и есть чем заплатить, а об обитании нерасточительном, грамотном, гармоничном. Странным, абсурдистским поэто- му может показаться название недавно вышедшей книги покойного академика Г.А. Завар- зина — «Какосфера» (М., Ruthenica, 2011). Известно, что какофония — это полная дисгармония в музыке. Так вот, словом «какосфера» Г.А. Заварзин публично, громко, с душевной с болью, написал о катастрофической дисгармо- нии в биосфере, опасной для жизни и здоровья человечества. Но рассказ в нашей статье пой- дет не о книге Г.А. Заварзина. Авторы контурно обрисуют очень непростой, многоступенчатый механизм формирования здоровья человека и человечества в начале XXI века. Здоровое обитание на Земле — основа глобального оптимизма
    • πЛАНЕТА ИДЕЙ 5http://www.ecolife.ru Н е странно ли, что найти в биологической и об- щенаучной литературе удовлетворительное определение здоровья нелегко? Слова «здоро- вье» и его аналога «health» не оказалось в четырех серьезных справочных изданиях второй половины ХХ века. Нет их в Большой советской энциклопедии (БСЭ, 1952, т. 16), в Биологическом энциклопедиче- ском словаре (1986), а также в их англоязычных ана- логах — The Harper Encyclopedia of Science (1963) и The Encyclopedia of the Biological Science (1961). Поче- му так? Весь XX век человечество жило и весьма по- баливало, а объяснить читающим людям, что такое здоровье, никто не пожелал. Разве здоровье — не глав- ное условие жизни всех организмов, каждого человека и всего человечества с его мечтами о постоянном «про- грессе» и «устойчивом развитии»? Российское образо- вание к тому и другому успешно продолжает готовить- ся, а надо бы — к смене учебных приоритетов.* Разумеется, в медицинской литературе определения здоровья имеются, даже в избытке — там их более ста. Какое выбрать, чтобы остаться живым? В самом широком смысле термин «здоровье» относят ко всем живым существам, чаще же — только к человеку. Важной содержательной характеристикой здоровья считается его параметрический состав. Так, в НАН Украины разрабатывается многоаспектная па- раметрическая модель индивидуального здоровья че- ловека в «едином, информационном пространстве», охватывающая весь спектр биологических функций человека с учетом ряда влияющих на здоровье факто- ров, свойств личности и социума.** Модель имеет вид блок-схемы с оценками отдельных блоков в сравни- мых безразмерных показателях в диапазоне от нуля до единицы. Другой тип концепции людского здоровья, глобального, основывается на представлении об уров- нях структурно-функциональной организации био- сферы с входящим в ее состав человечеством, техниче- ски оснащенным, с рыночной экономикой и хозяй- ством (объекты в диапазоне примерно 40 порядков величин по индивидуальной массе), что в параметри- ческой модели такого типа принципиально важно.*** Эти модели не конфликтуют, а взаимно дополняют одна другую. Стремительная эволюция человечества (примерно 1–2 млн лет, в сравнении с 4,5 млрд лет общей эволю- ции жизни) породила множество новых состояний человека и жизненных функций (трудовых, творче- ских, социальных), дополняющих индивидуальные. Поэтому расширился и усложнился параметричес- кий состав здоровья. Но массовая трудовая деятель- ность, часто хищническая, истребительная, все что угодно перерабатывающая, оставляющая множество ядовитых отходов, привела к существенному ослаб- лению жизнетворных и жизнеохранных свойств биосферы, снизила ее устойчивость, ослабив тем самым всеобщее здоровье, а не только людское (о существах «диких» мы, люди «культурные», всегда забываем). С конца ХХ — начала XXI века сложности и напря- жения в индивидуальной жизни людей накладываются на проблемы в социальных отношениях — семейных, трудовых, экономических, финансовых, политиче- ских. К этому добавляются «холодные» международ- ные распри и «горячие» войны с их медицинскими последствиями. На здоровье существенно влияют также общественная мораль и ее искажения, нездоро- вая этика, дичающее телевидение и Интернет со свои- ми уронами для здоровья. Нагрузки на здоровье на- столько разнообразны, что их очень сложно привести к сравнимому виду, оценить различия и обобщить. Разнообразие уронов здоровью не сбалансировано, хаотично, поведение разных его регуляторов непред- сказуемо — как тут здоровье прогнозировать? Ответов нет. Ответов нет не только по здоровью, а и по судьбам самого человечества. Учеными и государственными лидерами сложившаяся на Земле ситуация осознается как «кризис мирового порядка», глобально- системный. Суть проблемы Проблема начинается с того, что определение здоро- вья по версии ВОЗ, принятое в 1948 г. и принципиаль- но не пересмотренное, концентрирует внимание на индивидуальном человеке, метаболических и физио- логических функциях его тела, тогда как у всех под- вижных животных, а у людей особенно, есть функции, обобщенно называемые деятельностью, работой. Протекают они вне тела, во внешнем («надтелесном») пространстве, где действуют мощные и неподвласт- ные людям силы, влияющие на здоровье. Концеп- цию людского здоровья для XXI века, с очень деятель- ным человечеством, необходимо дополнить новым содержанием, структурировать и формализовать. Мне- ния по каждой их этих задач существуют разные, но это и хорошо. В любом случае необходимо иметь в виду дальнейшее социальное развитие, идущие изме- * См. Касимов Н.С., Романова Э.П. Каким должен быть специа- лист// Экология и жизнь. 2011. № 10. С. 38–40. ** Грищенко В., Белов В., Котов А., Пустовойт О. Здоров`я людини як багатоаспектна проблема// Вісник НАН України. 2006. № 6. С. 51–56. *** Хайлов К.М., Празукин А.В., Смолев Д.М. Глобальное здоровье. Как его понять, оценить и научно регулировать// Экология и жизнь. 2010. № 11. С. 4–10.
    • πЛАНЕТА ИДЕЙ ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 2(123)’20126 нения климата с их множественными последствиями для здоровья и неотвратимую глобализацию челове- чества. Деятельность любого живого существа начинается с «осмысленного» перемещения своего тела в про- странстве, что требует дополнительных к основному обмену веществ затрат метаболической энергии (активный обмен веществ). Вместе с людской трудо- вой деятельностью появился социальный обмен ве- ществ, ставший для человечества системообразую- щим, глобальным. В глобальном мире правит Земля, энергетические возможности которой, с учетом посту- пающей на ее поверхность солнечной энергии, на по- рядки величин выше энергетических возможностей всего «живого вещества» на Земле, а тем более челове- чества — малой (по массе) его части. Социально-трудовая деятельность человека разно- образилась и расширялась веками. Появились изделия: от грубых кремневых рубил и наконечников стрел к ножам, топорам, пилам, к примитивным жи- лищам, электростанциям с их персоналом, атомным подводным лодкам с экипажами и к орбитальным станциям с космонавтами. На примере здоровья и заболеваний подводников, космонавтов, а особенно скученно живущего населения мегаполисов видно, что проблема здоровья стала междисциплинарной (как и медицинские профессии: компьютерная диа- гностика — синтез медицины, биофизики и биогео- экологии.)* По ходу социально-трудовой эволюции индивиду- альный человек сначала бессознательно, а затем осмысленно входит в разные уровни социальной орга- низации, в несколько экологических уровней биосфе- ры, а теперь и в открытый космос выходит. Вследствие этого на первый план выдвигается факт, которого не предвидели и к которому не готовились: на всех уров- нях организации социальной жизни (от семьи до госу- дарства и человечества) к метаболическим и физио- логическим жизненным функциям и индивидуальным недугам добавляются социальные функции людей с их болезнетворными следствиями, добавляются и мно- жащиеся паразитарные явления (следствия разных аномалий в социуме) со своими медицинскими ре- зультатами. Больше других изучались экологические воздей- ствия на здоровье, но в основном внесистемно, по от- дельным «внешним факторам», которых не счесть, а результаты слабо обобщены. Между тем на всех уро- внях экологической организации жизни находятся необходимые по нормам здоровья разные вещества в активном молекулярном состоянии, в воде, воздухе, почвах. Земля имеет мощные физические силовые поля. Атмосфере и гидросфере присуща сложная и очень подвижная структура с потоками воздуха и воды. Они все чаще проявляются в стихиях, сопут- ствующих изменению климата, — бурях, ливнях, оползнях, в разрушениях жилищ, в подтоплении горо- дов и в массовых уронах здоровью. Многие веществен- ные компоненты, поля и силы изменяются под влия- нием деятельности людей, в ходе закономерных сезон- ных и геофизических ритмов, от событий в космосе, вызывая флюктуации здоровья. В ослабленной людь- ми биосфере действие земных и космических масс и сил, мощных природных регуляторов все чаще ока- зывается для жизни и здоровья решающим, судьбо- носным. На социальных уровнях организованности челове- чества работают свои специфические регуляторы здо- ровья, чаще его ослабляющие и разрушающие, чем укрепляющие и стабилизирующие. Неизбежно встает вопрос: какова в начале XXI века доля индивидуаль- ных (медицинских), медико-экологических (смешан- ных) и социальных (большей частью внемедицин- ских) регуляторов людского здоровья, а соответствен- но причин и форм заболеваний? В XIX и XX веках этот вопрос не возникал, теперь же он поставлен самой жизнью и быстро идущей глобализацией челове- чества. Все это вместе взятое породило проблему: к здоровью по версии ВОЗ добавилось множество новых физических и психических напряжений и их медицинских следствий, не доступных ни физиологическим регуляторам человека, ни свойственным медицине средствам лечения. Проблема осложняется тем, что нет науки, готовой взять на себя ответственность за здоровье глобального человечества. Нет и такого образования. Это обшир- ное белое пятно в знаниях (а поэтому и в людской практике) — межнаучное и международное, непред- виденное и рядовым людям неведомое. Любое неведе- ние опасно, а глобальное — для многих смертельно опасно. Вопросов накопилось столько, что силами одной лишь медицины они не решаются. Первоочередная задача, которую можно выполнить оперативно и без непосильных затрат — расширение медицинской кон- цепции здоровья. Это откроет дорогу к разработке моделей глобального здоровья. Исходная фактологи- ческая база давно имеется: накопленные мировой нау- кой данные о биологии человека, о жизни социума и об обитаемой области Земли, включая сведения о про- странственном распределении жизни. Их надо соеди- * Хайлов К.М., Празукин А. В., Смолев Д.М., Юрченко Ю.Ю. Школа биогеоэкологии. — Севастополь: ЭКОСИ-Гидрофизика, 2009.
    • πЛАНЕТА ИДЕЙ 7http://www.ecolife.ru нить со сведениями о разных формах людской дея- тельности в биосфере. Это не очень просто, но вы- полнимо. Уже налаженное сканирование Земли с комических аппаратов дает необходимый приток новых природоведческих, демографических и других данных. Однако от общих рассуждений следует пере- ходить к дифференцированной, параметрической вер- сии здоровья человечества в составе обитаемой обла- сти Земли. Такая работа потребует времени, а оно не медлит. Биосферные масштабы здоровья Жизнь в обитаемой области Земли организована иерархически. Однако перечень уровней организации жизни и биосферы (их масштабных рангов) трактуется всегда по-разному. Не имея четкого взгляда на мас- штабную иерархию жизни в биосфере, как же обсуж- дать здоровье живущих в ней людей? Остановимся на следующем составе иерархии. Во избежание путаницы придадим уровням формаль- ные обозначения: клетка (k1 ), ткань (k2 ), орган (k3 ), полночленный организм любого, в том числе челове- ка, многоклеточного существа (k4 ). От клетки мас- штабные ранги природы спускаются «вниз», к молеку- лярным уровням. От тканевого организма масштабные уровни уходят «вверх» — к сообществам, экосистемам и биосфере. Разумеется, в иерархии масштабных уров- ней «верх» и «низ» совершенно условны: как на гео- графической карте, так и в реальной биосфере все они зримо лежат в одной плоскости. Задача науки — вы- яснить, каким образом от уровня человека (k4 ) с его физиологическим здоровьем перейти, например, к семье с ее членами и с домашней аптечкой (k5 ), к городу с его жителями и с городскими медицинскими организациями (k6 ), потом к государству (k7 ) со всеми сторонами его собственной жизни и деятельности, включая, скажем, «академию и министерство здоро- вья». Завершает этот биокосный ряд человечество (k8 ) с его глобальным здоровьем (Global Health Interna- tional) и ВОЗ. Человечество входит в состав обитаемой области Земли, т. е. биосферы (k9 ), которая является одной из географических оболочек планетарного тела Земли (k10). Понятно, что масса вещества, общая сложность его организации, количество свободной энергии и инфор- мации максимальны у косного тела Земли (k10). От нее количество вещества, энергии и информации умень- шается по каскаду уровней вплоть до отдельной живой клетки (k1). Весь ряд природных объектов от биосферы до клетки составляет примерно 40 порядков величин по их геометрическому объему или индивидуальной массе. Размерный ряд организмов от бактерий до китов, слонов и гигантских секвой составляет всего 22 порядка. Разница между ними в 18 порядков позво- ляет понять, сколь малую долю в ряду объектов био- сферы составляют клетка (k1) и тело человека (k4) с их массой и метаболической энергией (в сравнении с массой и энергией биосферы, k9). Так можно ли фор- мулировать концепцию здоровья человечества без учета его обитания в биосфере?! Оценкой общего энергетического вклада в людское здоровье в пределах каждого масштабного ранга может служить безразмерный коэффициент αk (здесь нижний индекс k — адрес уровня организации). Значения мас- штабных коэффициентов для разных уровней органи- зации биосферного бытия могут быть получены из энергетических соображений, например, как мощ- ность, характерная для каждого в отдельности уровня. Расчеты такого рода принципиально возможны, но пока отсутствуют. Деятельность автотрофных организмов на поверх- ности Земли начинается с усвоения свободной солнеч- ной энергии. Она участвует в формировании климата, но главное для человечества и всех других гетеротроф- ных организмов — с притока солнечной энергии на- чинается фотосинтез, дающий начало «пирамиде жизни». Примерные оценки мощности, соответствую- щей каждому уровню организации биосферы, можно вычислить, например, по количеству солнечной энер- гии, падающей на площадь, занимаемую на Земле фотосинтезирующими объектами данного уровня (ви- дами растений в пределах их ареалов, разномасштаб- ными фитосистемами; варианты расчета значений αk по потоку энергии возможны разные, это задача соот- ветствующих специалистов). Отсюда вытекает едва ли не самая актуальная для начала XXI века научная задача — разработка иерархи- ческой, разномасштабной модели глобального люд- ского здоровья, Health glob, дифференцированной по уровням организации жизни, включая современное человечество в составе обитаемой области Земли. В простейшем виде, без учета мало изученных меж- уровневых взаимодействий, выражение для Hglob можно записать как сумму парциальных, по уровням иерар- хии (hk при k >4), оценок здоровья: k mах Hglob = Σhk αk k = 4. Однако такое выражение недостаточно, потому что вклады в здоровье на разных уровнях иерархии не ад- дитивны, т. е. не подлежат суммированию. Это вызва- но тем, что связи и взаимодействия между уровнями иерархии порождают в полночленной системе синер- гизм; в нормальном состоянии он с положительным
    • πЛАНЕТА ИДЕЙ ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 2(123)’20128 знаком, а в болезненном — с отрицательным. Глобаль- ное здоровье может быть понято лишь как его интегра- тивное проявление, системная реализация. Поэтому обоснование и определение значений масштабных коэффициентов представляется весьма существенной частью задачи по определению Hglob. По энергетиче- ским соображениям естественно ожидать, что оценки значений αk в масштабе от человека (k4 ) до биосферы с человечеством в ней (k9 ) будут различаться значи- тельно, возможно, на порядки величин. Проблема здоровья касается всех обитателей био- сферы, но людей — особенно, и вот почему. Создав свои собственные законы поведения и обитания, люди все больше нарушают законы природы, получая в ответ разные неурядицы, болезни, кризисы и весьма наглядное предупреждение — вымирание биологиче- ских видов. В начале XXI века человечество несет на плечах множество текущих и отдаленных проблем, решение которых туманно видится как создание «нового мирового порядка». Что касается глобаль- ного людского здоровья, то задача гораздо ближе и понятнее, и она вполне выполнима. Речь идет о кон- цептуальной проработке проблемы здоровья, о ее увязке с представлениями о жизни и обитании на Земле. Хотя это тоже не очень просто и потребует времени. Каскад энергии в биосфере Построим заведомо упрощенный ряд, включающий всего три уровня жизненных явлений в биосфере, от большого и сложного к малому и простому. Это Земля с жизнью ее биосферы, затем жизнь экосистем с со- обществами многоклеточных организмов, включая людей (примерно в последние 500 млн лет), наконец жизнь в форме сообществ древнейших бактерий (при- мерно в первые 4 млрд лет). Заметим, что это порядок, обратный принятому в учебниках биологи. В учебни- ках эволюцию прослеживают начиная с клетки, пере- ходят к сообществам и завешают экосистемами и био- сферой. Клетка считается в биологии самой сложной «единицей жизни», а все остальные уровни организа- ции устроены как бы «просто» — взгляд, приводящий к очень серьезным ошибкам в понимании жизни на Земле. Самой большой мощностью в этом ряду обладает Земля. Ее масса огромна: 5,9·10 27 г, момент инерции относительно оси вращения равен 81·10 43 г·см2 . Энер- гия вращения позволяет Земле на протяжении милли- ардов лет формировать свой выпукло-вогнутый ре- льеф, адаптируя (оптимизируя) его форму в соответ- ствии с геофизической и геохимической эволюцией земного тела. Свободная солнечная энергия, поступа- ющая на земную поверхность, питает все главные биологические процессы на ней. Общая мощность па- дающих на поверхность Земли световых лучей на порядки величин превышает мощность всех био- логических энергозатратных процессов, т. е. всю про- изводимую жизнью работу. Это показывает, как ничтожно малы конструктивные энергетические возможности людского населения Земли в сравнении с энергетическими возможностями биосферы. При этом слой зеленых растений — энергетическая «антен- на» биосферы, соединенная с метаболическим реакто- ром, синтезирующим первичное органическое веще- ство, — очень тонок и раним. Об этом мы всегда за- бываем, как и о почвах, без которых биосинтез на континентах невозможен, а в океаны, имеющие свой биосинтез, переселиться не можем, хотя они рядом с нами. Как это ни парадоксально, но в биологии до сих пор остаются реликтовые, не совместимые с общенаучным знанием представления о возможности понять про- цессы в биосфере и в главных ее экосистемах, исходя из сведений о живой клетке и ее генетических структу- рах. Такое убеждение распространилось во второй по- ловине ХХ века после блистательных успехов молеку- лярной биологии и генетики. Однако представление об особой, исключительной важности микро-, а осо- бенно наномасштабных уровней организации бытия укрепляет и усиливает технико-технологический, про- изводственный тренд развития человечества. Приори- тет, отдаваемый наномасштабным уровням организа- ции, неизбежно ослабляет внимание к крупномас- штабным уровням организации биосферы и к челове- честву в ее составе. Зримое разнообразие обиталищ Слово «обиталище» старинное, упоминается в житиях святых и пустынников; теперь же встречается редко. Одного из авторов этой статьи ученые люди в очень ученом биологическом журнале встретили с возмуще- нием: «Что это за слово такое? Смахивает на «седали- ще». Стыдно… Сами придумали?» Ученое замечание — пустяк. А не пустяк то, что, сколько на Земле организмов, т. е. обитателей, столько же и обиталищ, никак не меньше. Учтем, что в любом помещении с группой людей или животных каждая особь имеет свое личное бытовое, рабочее или спаль- ное место. Отсюда следует логически беспорочный вывод: поскольку существует разнообразие биологи- ческих видов и индивидов в них, то существует не менее широкое разнообразие обиталищ. А раз так, то его давно следовало бы изучать, как и разнообразие видов. Вот только рук на все не хватило. Да может, это и к
    • πЛАНЕТА ИДЕЙ 9http://www.ecolife.ru лучшему — научимся кратко, по нормам современной науки, обитание и обиталища описывать. Как понимать обитание Еще недавно в науке и образовании темы «Обитание на Земле» не было и в помине. Понятия «обитание» нет в перечне главных терминов в учебниках по био- логии и экологии для школ средней ступени России и Украины. Нет научных определений обитания и в учебниках для университетов. Теперь же при плот- ностях обитания, достигающих опасно высоких уров- ней, вдобавок при множественной загрязненности среды и истощении жизненно необходимых ресурсов, обитание на Земле, правила, которые необходимо при этом выполнять, становятся одной из центральных проблем. Казалось бы — в чем вопрос? Обитать — проще про- стого, учиться ему не надо. Живем — значит и обита- ем. Вероятно, поэтому составители учебников, слова- рей и энциклопедий «обитание» важным самостоя- тельным понятием не считают. Попробуем, однако, «жизнь» и «обитание» аналитически различить. Обитание начинается с места деятельности, с его арены. Самые большие и важные арены — земные вместилища, созданные самой природой. Это океаны, моря, острова, озера, реки и т. п.; организмы заселяют их в готовом виде, и это их непростая деятельность — приспосабливаться к местности, добывать пищу, сжи- ваться с соседями. Затем ареной деятельности особей становятся их собственные жилища — избранные места комфортного, устойчивого пребывания, где можно укрыться от непогоды и недругов, произвести и выходить потомство. Комфортные укрытия — это норы мышей, гнезда птиц, домики бобров, людские дома, помещения для хозяйственных животных, вре- менно обитаемые сооружения, такие как школы, ки- нотеатры, транспортные средства для перевозки лю- дей и многие другие обиталища. Диапазон энергозатрат при создании обиталищ, их использовании, ремонте, улучшении чрезвычайно широк. С увеличением размера укрытия (от норы по- левой мыши до роскошной виллы нувориша) слож- ность его внутреннего благоустройства и энергоем- кость при использовании обителями по мере социаль- ной эволюции людей возрастает нередко в миллионы раз. Метаболическая мощность тела, т. е. работа, произ- водимая в единицу времени в ходе основного и актив- ного обмена веществ при базовом пищевом рационе в 280 кг зерна на человека в год, составляет 134 Вт/че- ловек — как у настольной электрической лампочки (здесь и ниже использованы значения энергозатрат, взятые из работы: Горшков В.Г. Физические и биологи- ческие основы устойчивости жизни. — М.: ВИНИТИ, 1995). Деятельность в условиях первобытного рыболовства и пастбищного скотоводства требует дополнительной мощности примерно в 10 Вт/человек. Пешая охота с одной собакой добавляет к метаболической мощно- сти 20–50 Вт/человек; конная охота (с учетом энерго- затрат лошади) добавляет 300 Вт/человек; скромная моторизованная охота увеличивает энергозатраты до 103 Вт/человек. Средние энергозатраты на интенсив- ное земледелие в современной Японии составляют примерно 2·10 4 Вт/человек. Каждый читатель может, используя показания своего квартирного электросчет- чика, вычислить, во сколько раз домашняя деятель- ность на любом ее уровне и при разных включенных приборах превышает метаболическую мощность орга- низма человека. Живя и работая рядом с мощной тех- никой, человек неизбежно попадает в зону повышен- ного риска для здоровья, от крохотного мобильника в том числе. Но сколько этих мобильников на Земле? Скоро будут у каждого. Уточним теперь содержательный смысл термина «обитание». Обитание — это организуемый самим оби- тателем или их группой экологический процесс, направ- ленный на выживание потомков и продолжение жизни. Обитание включает любую деятельность в надтелес- ном пространстве, которая требует добавок, «подпи- ток», в виде вещественных, энергетических, а соответ- ственно и информационных ресурсов. Совсем другой содержательный смысл имеет по- нятие «жизнь». По биологическому определению жизнь — это форма существования организмов, их видов и их сообществ. Но ведь существуют и камни на морском берегу и звезды в небе. В чем же тогда отли- чие живого от неживого? Ответа биология до сих пор не дала. Заметим, что слова «обитание», «деятельность», «работа» не входят ни в одно из известных авторам определений жизни и не относятся к «признакам жизни», перечисляемым в учебниках биологии. Отсю- да следует, что жизнь и обитание — явления содержа- тельно разные. Понятно, что тема обитания на этом не завершает- ся, а лишь начинается. Ее изложение в относительно полном объеме занимает целые книги.* (Окончание следует.) * См., например, уже упоминавшиеся: Заварзин Г.А. Какосфера. — М.: Ruthenica. 2011; Хайлов К.М., Празукин А.В., Смолев Д.М., Юрчен- ко Ю.Ю. Школа биогеоэкологии. — Севастополь: ЭКОСИ- Гидрофизика, 2009 (или http://repository.ibss.org.ua/dspace/han- dle/99011/1754).
    • πЛАНЕТА ИДЕЙ ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 2(123)’201210 Юрий Журавлев: Неразрывность жизни и окружающей среды Юрий Николаевич ЖУРАВЛЕВ — директор Биолого-почвенного института ДВО РАН, академик РАН, председатель объединенно- го научного совета по биологическим наукам ДВО РАН, предсе- датель комиссии по заповедному делу ДВО РАН. Основные исследования ученого — в области клеточной инженерии расте- ний, в том числе женьшеня. В 2011 г. за выдающийся вклад в развитие биологических и экологических исследований на Дальнем Востоке Ю.Н. Журавлев удостоен общенациональной Демидовской премии в области биологии. Мы публикуем изло- жение его выступления на вручении Демидовской премии.
    • πЛАНЕТА ИДЕЙ http://www.ecolife.ru Дальний Восток является сейчас центром сосредото- чения биологического разнообразия России, сказал Ю.Н. Журавлев, выступая на церемонии вручения Демидовской премии. Нигде в стране нет такого бо- гатства живой природы, как на Дальнем Востоке, осо- бенно много редких и ценных видов сосредоточено на юге региона. Мы исследуем биологические системы Дальневосточного региона, изучаем их структуры, принципы организации, даем прогнозы экологического харак- тера. Актуальность экологических ис- следований сейчас заключается в том, что они направлены на создание науч- ной базы для решения текущих вопро- сов по сохранению дальневосточного биологического разнообразия. Казалось бы, в стране в целом долж- но быть большее понимание роли этой части России и как следствие — самое щадящее отношение к природе, напри- мер, Приморского края. Это так есте- ственно ожидать, что совесть нам под- скажет: не очень-то распоряжайтесь «дарами приро- ды», на этом богатом, но хрупком пространстве ста- райтесь чаще оставлять все так, как есть. На самом деле ситуация совсем другая — идет интенсивнейшее освоение природных ресурсов Дальнего Востока. Осваиваются месторождения нефти и газа, добывают- ся редкие и драгоценные металлы, заготавливается древесина. Все это требует создания крупномасштаб- ных магистралей с большой пропускной способно- стью. Магистрали — это страшные раны на теле Земли, губительные для биологии и для видов, которые насе- ляют наш Дальний Восток и всю Землю в целом. По- тому что магистрали широкими полосами, непреодо- лимыми барьерами разрезают места обитания живот- ных, вызывая фрагментацию ареалов. Если животных данного вида много, то при про- кладке рассекающей их ареал магистрали на разъеди- ненных территориях оказываются достаточно много- численные популяции по обе стороны барьера, и это вроде бы не страшно. Ну а если этот редкий вид нахо- дится на грани вымирания? Мы прикладываем все необходимые усилия, для того чтобы его сохранить, но вдруг строится магистраль, и этот вид разделяют на две части. Существует предельный для выживания уро- вень численности популяции — и если до фрагмента- ции она еще была близка к этому уровню, еще имела возможность для регенерации, то разделенная надвое популяция теряет жизнеспособность и обе половинки могут просто исчезнуть. Надо искать такие решения, чтобы освоение Дальнего Востока шло не в ущерб су- ществующему биоразнообразию, а там где можно даже способствовало сохранению обитающих видов. Как этому способствовать? Это возможно, если мы введем экономические компенсации для восстановле- ния нарушенных местообитаний, а также согласимся на дополнительные расходы на осуществление экологи- чески щадящих проектов. Это же очевидно: когда по какой-то территории про- ходит магистраль, которая может нанести урон этой территории, нужны отчис- ления от эксплуатации этой магистрали на сохранение экологических особенно- стей потерпевшей урон тер- ритории! Однако пока все налоги, которые взимаются с собственников магистра- лей, аккумулируются в столице и мало влияют на вос- становление нарушенных территорий. Я считаю это неправильным. Альтернативные щадящие проекты также трудно принимаются. Так, в проекте участка Краскино — Раз- дольное международной (Россия — Китай) автомаги- страли не было предусмотрено ни одного сооружения, облегчающего животным переход из одного фрагмен- та разрезанного ареала в другой. А ведь именно на этом участке обитает исчезающий вид — дальнево- сточный леопард, численность которого составляет сегодня не более 40 особей. Здесь же обитает юго- западная популяция другого редкого вида — амурского тигра. Косу- ли, олени и кабаны, со- ставляющие основу пи- щевого рациона этих хищников, тоже должны иметь возможность се- зонных миграций, а ко- ридоры для миграций в проекте не предусмо- трены — ученых просто не спросили об этом! Только в результате на- стойчивости примор- ских экологов, возмож- Задача ученых — предотвратить всякий ущерб природе
    • πЛАНЕТА ИДЕЙ ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 2(123)’2012 но, будет создан один (!) экологический коридор, где магистраль уйдет под землю в туннель. Имя Ю.Н. Журавлева некоторые связывают с идеей расселения дальневосточного пиленгаса в Черном и Азовском морях. Юрий Николаевич назвал это утверж- дение беспочвенным и высказался по поводу интро- дукции видов резко отрицательно. Если кто-то и ин- тродуцировал пелингаса, то это, возможно, была ошибка. Но еще более ошибочно думать, будто пилен- гас хищник и нанес ущерб местным видам, «съел», например, осетра. Это ошибка потому, что пиленгас не хищник и может питаться только детритом — тем ор- ганическим остатком, что содержится в иле. Это его экологическая ниша и поведенческая особенность. Пиленгас не ловится на крючок именно потому, что он сосет ил — и это все, что он может делать. Только в не- которых портах, где он привык подбирать отбросы, его можно поймать на кусочек хлеба. Поэтому никакие обвинения в сторону хищничества пиленгаса выдви- гать нельзя, они не соответствуют истине. В данном случае стоит предпринять активные действия, чтобы пиленгас выжил в условиях массированного роста за- грязнения прибрежных вод. Что касается снижения запасов осетровых рыб в Азовском море, то истинной причиной этого, как всем известно, являются некон- тролируемый лов и браконьерство. Деятельность Биолого-почвенного института ДВО РАН, сказал далее Ю.Н. Журавлев, направлена на то, чтобы предотвратить всякий ущерб природе. Задача ученых, во-первых, не давать хода разрушительным или сомнительным рекомендациям, а во-вторых — ду- мать о том, как сделать так, чтобы любой из видов че- ловеческой деятельности, прежде всего индустриаль- ной, наносил возможно меньший урон природе. Ака- демик высказался по поводу дискуссии между сторон- никами индустриального развития и защитниками природы, извечного спора «физиков» и «лириков». Эта старая дискуссия, по мнению Ю.Н. Журавлева, поте- ряла актуальность, и нет смысла к ней возвращаться. Развитие и экология сегодня не только не противоре- чат друг другу, но и немыслимы одно без другого. Ныне сама биология преобразуется, и ее роль тоже становится иной. Она все более определенно занимает лидирующее положение в мировой науке. Как сейчас в пространстве наук, осваивающих действительность, распределены науки? Наиболее развитая и более-менее понятая наука — это математика. Но и в ней существу- ет напряженность между системными и множествен- ными представлениями. Это задерживает развитие биологии. Неопределенности в физике, особенно в увязке классической и квантовой механики, также мешают продвигать вперед биологическое знание. Академик заметил далее, что, несмотря на многие теоретические неясности, физика и человеческая дея- тельность на основе знания о физическом устройстве мира уже произвели критические изменения в жизни человека. Их последствия в чем-то хороши, а в чем-то ужасны. Биология только недавно стала проникать в тайны устройства своего предмета. Ей только пред- стоит произвести критические изменения в жизни че- ловека. Есть основания полагать, что как раз сейчас математика, физика, а также химия (например, супра- молекулярная химия) и биохимия почти создали такой научный фундамент, что критические изменения про- изойдут, причем лавинообразно. Собственно говоря, с осуществлением проекта «Геном человека» лавина знания уже пошла. Следующий этап — лавина приме- нения этого знания. В частности, здесь открываются большие возмож- ности для исследования и использования системных Группа молекулярной генетики растений (Биолого- почвенный институт ДВО РАН) работает в области изучения и сохранения биоразнообразия. В современ- ном понимании это понятие включает изменчивость на внутривидовом, межвидовом и экологическом уровне. Таким образом, три компонента формируют биологическое разнообразие: • внутривидовое, или генетическое разнообразие; • межвидовое, или таксономическое разнообразие; • экосистемное, или экологическое разнообразие. С учетом этого биоразнообразие понимают как «ансамбль и взаимодействие иерархически организо- ванных компонентов генетического, таксономического и экологического разнообразия в данном месте и в данное время».
    • πЛАНЕТА ИДЕЙ 13http://www.ecolife.ru характеристик жизни. Система отличается от множе- ства тем, что в ней есть какое-то новое качество, кото- рого нет в множестве. То есть новое качество может возникать в результате превращения набора элементов в систему. Объяснить, что такое новое качество, можно на таком примере. Жизнь, известная нам, потенциаль- но бессмертна, всякий раз жизнь появляется от жизни. А вот составные элементы, организмы, из которых жизнь как бы состоит, все так или иначе конечны, проще — смертны. Когда организмы объединены в систему, возникает новое свойство, характерное уже только для системы (жизни), — бессмертие. В отдель- ных элементах системы этого качества не было. И таких новых качеств при системном анализе биоло- гических объектов и явлений обнаруживается много, их надо исследовать, чтобы, когда пойдет лавина, не получить совершенно неожиданные результаты. Одним из системных представлений биологии явля- ется неразрывность системы жизни, невыделимость биологических объектов из жизни и из окружающей среды. Это очень важное системное свойство, сказал академик. И вот именно от этого утверждения мы те- перь возвращаемся к биоразнообразию. Вы спросите: зачем нужно изучать и сохранять биологическое раз- нообразие? На это Ю.Н. Журавлев отвечает: чтобы человечеству не остаться в одиночестве! Системная наука говорит о том, что ни один организм отдельно не может существовать. Мы останемся одни, если все живое на Земле истребим, все ресурсы перека- чаем себе в желудок. Но сможет ли человек как вид выжить в одиночестве? Вот этот вопрос — очень важный и современный. Сохранение биоразно- образия дает нам отсрочку для его положительного решения. Академик рассказал о своей научной дея- тельности на Дальнем Востоке. После окон- чания биологического факультета Уральского университета Ю.Н. Журавлев поехал во Вла- дивосток, где создавался научный центр и были нужны биологи. Богатая, неповторимая природа оказалась именно такой, какой ее описывали Пржевальский, Байков, Арсеньев. Журавлев долго изучал природный материал края, его биологическое разнообразие. Скоро стало складываться впечатление, что скудеет дальневосточная природа, что надо как-то правильнее ею распоряжаться, что ее богат- ства велики, но не беспредельны. Вот тогда и начали развивать направление по созданию альтернативных источников сырья для меди- цински важных растений. Сначала, расска- зывал Ю.Н. Журавлев, сделали разработки для тех редких растений, таких как женьшень, которые имели большую хозяйственную ценность, разработали тех- нологию сохранения ценных генотипов женьшеня, благодаря которой методами микроклонирования можно было получить потомство от уникальных кор- ней женьшеня, которые продавали за рубеж за баснос- ловную (до 250 тыс. долл. за килограмм) цену. Большое внимание уделяется женьшеню настояще- му (Panax ginseng С.A. Meyer), растению, находящемуся на грани исчезновения и встречающемуся в естествен- ных местообитаниях лишь в российском Приморье. Все другие дальневосточные виды семейства Аралие- вые, как и женьшень, подвергаются истреблению, так как используются для врачевания. Предметом исследова- ния являются материковые и островные популяции ли- ственниц, играющих важ- ную роль в лесном хозяй- стве Дальнего Востока. Приморье уникально в том, что здесь сосредоточена высшая на Земле концен- трация разнообразия форм лиственниц. Вот так, оттолкнувшись от нужд сохранения гено- типов женьшеня, мы нача- ли создавать биотехноло- гию лекарственных расте- ний. Потом мы подключи- ли к исследованиям такие сельскохозяйственные культуры, как картофель, рис и соя. К 1991 г. у нас уже были созданы многие штаммы-продуценты, произво- дящие биологически активные и технически ценные продукты. Мы первыми получили трансформирован- ные корни женьшеня и показали, что в результате трансформации клетки женьшеня начинают произво- дить намного больше гинзенозидов (основных дей- ствующих биологически активных компонентов нату- рального корня), чем клетки культивируемого корня. Так на Дальнем Востоке России в конце 1980-х нача- лось использование методов генетической инженерии в биотехнологии растений. Флористическое разнообразие Дальнего Востока оказалось богатым источником для биотехнологии Богатства Дальнего Востока велики, но не беспредельны
    • πЛАНЕТА ИДЕЙ ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 2(123)’201214 клеточных штаммов — продуцентов биологически ак- тивных и технически ценных веществ. Часто такие вещества принадлежат к группе вторичных метаболи- тов, играющих в растении защитную роль. В общем случае некоторые такие метаболиты могут защищать от патогенов и клетки животных, в том числе человека. В содружестве с Тихоокеанским институтом био- органической химии ДВО РАН мы выявили много таких потенциально важ- ных видов растений и на- чали вводить их в культу- ру тканей и клеток. К середине 1980-х во Всесоюзной коллекции клеточных культур (ВКК) у нас было зарегистриро- вано больше 20 штам- мов-продуцентов, кото- рые имели повышенное содержание целевого про- дукта, т. е. того вторично- го метаболита, ради про- изводства которого они были получены. Каждый такой штамм — потенциаль- но новое лекарственное средство. Но для реализации этих потенций нужны специальные условия, которых в России нет до сих пор. В настоящее время ни один из этих штаммов в масштабном промышленном ис- пользовании не находится. В 1991 г. наши культуры каллусов женьшеня были применены в промышленном производстве на Омут- нинском химическом заводе. Суммарное годовое про- изводство штаммов R-1 и 1с в цехе № 4 этого завода поверхностным способом достигло 1 т сухой биомас- сы. На этом же заводе суспензионные варианты штам- мов R-1 женьшеня, А2 кирказона и ВК-39 воробейни- ка впервые в стране были адаптированы к мощным 1000-литровым биореакторам. Только недавно эти по- казатели были превзойдены в КНР, где разработали технологии культивирования в биореакторах объемом 10 и 20 тыс. л. На Павлодарском биохимическом заво- де в Казахстане в промышленных масштабах выращи- валась поверхностным способом культура воробейни- ка краснокорневого ВК-39. Объем производства был намного выше, чем в последующем в ООО «Примор- ская биотехнологическая компания», возродившем это производство почти через 15 лет простоя. В НПО «Вектор» успешно прошла промышленные испытания суспензионная культура клеток А2. Впервые в стране был использован барботажный метод глубинного куль- тивирования клеток растений. С медицинскими препаратами у нас в стране очень тяжелое положение. Но чтобы какой-то препарат, соз- данный в России, вошел в медицинскую практику, он должен пройти строго определенную последователь- ность утверждения в государственных учреждениях, что занимает годы и требует больших финансовых за- трат. Не каждый исследовательский институт спосо- бен на это. Например, у нас был уже к 1991 г. препарат из клеточной культуры кирказона, который обладает уникальной противоишеми- ческой активностью — сохраняет и восстанав- ливает сердечную мышцу после множествен- ных и даже обширных некрозов. Но внедрить его просто невозможно, потому что требуются такие испытания, которые наши испытатели из сибирских центров не в состоянии оплатить. Нами разработаны технологии для защиты растений от болезней и вредителей, с помощью генной и клеточной инженерии получены се- лекционно ценные линии таких сельскохозяй- ственных культур, как соя, рис и картофель. И опять внедрение наших разработок тормо- зится бедственным положением сельхозпроиз- водителя на Дальнем Востоке. Труженики полей вряд ли станут «наукоотзывчивыми», пока литр молока будет стоить дешевле литра бензина. Особенно это касается производства таких высоко- технологичных культур, как рис. У нас в Приморье было в прошлом веке около 450 тыс. га рисовых ме- лиорированных полей. В настоящее время — вряд ли больше, чем одна десятая этой площади. Остальные тысячи гектаров уже потеряны для рисосеяния, пото- му что водоводные каналы уже все заросли, заилились и обмелели. Вопрос «нужны ли новые сорта для возделывания на оставшихся площадях?» не праздный. Для того чтобы получить сейчас супервысокий урожай, недостаточно посеять новый сорт нового поколения селекции. Чтобы реализовать потенциал нового сорта, надо применить передовую технологию возделывания. Такую техноло- гию, когда на всходы придется нужная температура, когда вовремя будет подана вода, вся минеральная со- ставляющая. Но для этого надо иметь всепогодные трактора, совместимые навесные орудия, комбайны, нужен комплекс устройств для ухода за плоскостью поля. Вот когда все эти условия будут выполнены, тогда и урожай будет не 30 ц/га, а 60–70, даже в услови- ях наших средних широт. Вот тогда и потребуются вы- сокотехнологичные сорта. А до этого вряд ли они будут привлекательны для производителя. Но я не теряю надежды, и мы продолжаем исследо- вания, сказал в заключение выступления академик.
    • πЛАНЕТА ИДЕЙ 15http://www.ecolife.ru — Что можно сказать о поддержании здоровья фитопрепаратами? — Лечение средствами традиционной китай- ской медицины часто направлено на поддержа- ние здорового состояния человека. То же самое можно сказать о традиционной медицине наро- дов Восточной Азии, иначе — восточной медици- ны (она захватывает и корейскую, и вьетнамскую медицину). Вообще между корейцами и китайца- ми идет спор о первенстве в происхождении вос- точной медицины. У китайцев — древнейшая эн- циклопедия, созданная за полторы тысячи лет до нашей эры, зато корейцы уверены в том, что именно они изобрели красный женьшень. Крас- ный женьшень — это специфическим образом приготовленный корень женьшеня, который вы- держивается на пару, по-особенному сушится. В общем, есть некоторая технология, в результате применения которой корень становится прозрач- ным и окрашенным. А китайцы имеют длитель- ную историю переработки белого женьшеня, т. е. женьшеня, приготовленного методом сушки, но без длительной ферментации. На самом деле тот и другой имеет свою тысячелетнюю историю ис- пользования. — Но женьшень это лекарство или все-таки сред- ство для поддержания здоровья? — Дело в том, что между здоровым и болезнен- ным состоянием человека часто нельзя провести четкой границы. Также нельзя говорить, что жень- шеневые препараты лечат ту или иную болезнь. Женьшень содержит очень много компонентов, которые влияют на физиологическое состояние человека. Среди них многочисленная группа гин- зенозидов*, соединений, которые считаются основным действующим началом женьшеневых препаратов. Кроме этого, есть еще много других сложных составляющих в экстракте женьшеня. К их числу относится, например, мальтол — сахаро-спирт, который, как считается, как раз вызывает эффект долголетия, а гинзенозиды имеют много различных проявлений, и каждый из них по-своему влияет на состояние здоровья человека. Один может поднять давление, а другой снизить. Чтобы их разделить, применяют методы дифференциальной экстракции. Но все равно многие препараты женьшеня представляют собой сложную смесь. Я почти каждый год бываю на международных съездах и конференциях, которые посвящаются исследованиям женьшеня, потому что наш ин- ститут считается ведущим в мире по изучению генетики популяций дикорастущего женьшеня. Выросший в природных условиях корень жень- шеня считается самым сильнодействующим ле- карством и вызывает к себе почти мистический интерес, который отражается и на цене. Поэтому корейцы и китайцы меня постоянно приглашают на свои собрания, на которых я волей-неволей слушаю все доклады, касающиеся медицинского применения женьшеня, и примерно представляю себе механизмы действия препаратов из этого растения. Женьшень — корень жизни Академик Ю.Н. Журавлев отвечает на вопросы журнала «Экология и жизнь» * Главными действующими веществами женьшеня считают тритерпеновые гликозиды — гинзенозиды (панаксозиды). Многоплановое действие женьшеня обусловлено и другими компонентами. К примеру, полисахариды женьшеня стимули- руют иммунную систему, регулируют уровень сахара в крови и подавляют размножение раковых клеток. Интригующий ис- следователей эффект продления жизни — в принципе чрезвы- чайно сложная загадка, вряд ли допускающая в ближайшем будущем однозначное четкое объяснение. — Ред.
    • πЛАНЕТА ИДЕЙ ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 2(123)’201216 Здесь вот что интересно и важно. Оказывается, что не только те вещества, которые есть в самом женьшене непосредственно, оказывают целебное действие, но в равной, а может, и в большей доле лекарственно ценны те вещества, которые проду- цируются в желудке человека, принявшего пре- парат женьшеня. Под влиянием микрофлоры же- лудка, кишечника некоторые гинзенозиды пре- вращаются в так называемое вещество «К» и его производные. Вот это вещество обладает очень сильными тонизирующими и восстанавливаю- щими способностями. Научиться бы в искусственных условиях со- здавать вещества группы «К», а потом прини- мать это «К» как готовый препарат — вот это бы была биотехнология! Ведь микрофлора у разных людей сильно различается, даже у одного чело- века она непостоянна, поэтому успех не всегда и не вполне гарантирован. А готовый препарат мож- но применять прямо по назначению, в нужной дозе и т. д. Мы, и не только мы, думаем на эту тему, но пока подходящего решения и близко нет. — Если эффект ясен, то почему же его реализа- ции «и близко нет»? — Дело в том, что пока понятна только прин- ципиальная схема. А для практической реализа- ции много чего надо, и прежде всего — специаль- ное оборудование для наработки и анализа про- межуточных продуктов. Каждый этап реализации представляет собой специальную задачу для микробиологов. — А ваша задача, связанная с селекцией женьше- ня? Когда это было? — В 1980-е мы начали этим заниматься, план- тационного женьшеня тогда было много. Но в плантационном женьшене биологически актив- ных веществ намного меньше, чем в дикорас- тущем, однако запасы дикорастущего женьшеня ничтожны в сравнении с потребностями в его препаратах. Каким образом решить это противоречие? Мы хотели найти такие технологии выращивания, которые сохраняли бы свойства дикого женьшеня, но позволяли бы выращивать много растений. Мы изучали женьшень и в плантационном, и в диком состоянии и кое-что узнали теперь. Мы пришли к выводу, что надо сохранить наиболее ценные ге- нотипы. Ценные генотипы — это такие генотипы, которые позволяют растению расти 150–200 лет и достигать веса 600–700 г, такие экземпляры имеют самое высокое содержание способствующих дол- голетию и поддержанию здоровья веществ. Такие большие корни как раз и стоят тех огромных денег, которые тогда предлагали за дикий женьшень. Мы не могли покупать для исследований уникальные корни, но нашли технологию, как из спящей почки, не влияющей на товарные качества корня, получить точную генетическую копию, которую можно довести до семян, а семена вернуть в тайгу. Долго работали, патент получили, уже и действие патента закончилось… После этот эффект переот- крыли в Корее. Выходит, мы их на 20 лет обогнали! Но они начали действовать уже через 2–3 года после того, как они нас «переоткрыли», а у нас это открытие 25 лет пролежало без толку: программу интродукции женьшеня закрыли и все, никакого финансирования. — Но ведь были тогда обещания поддержать? — Да, губернатор Наздратенко сделал очень многое — он был культурный человек, с широким кругозором, заботился о Дальнем Востоке. При нем была разработана «Экологическая про- грамма Приморского края на период до 2005 го- да». Этот документ сыграл важную роль в сохра- нении природы Дальнего Востока, по нашему образцу поступили тогда многие субъекты Феде- В восточной медицине женьшень издавна счита- ли средством, укрепляющим жизненные силы и продлевающим жизнь. В классических китай- ских медицинских трактатах женьшень возглав- ляет группу наиболее ценимых «королевских» трав, продлевающих жизненные сроки и отодви- гающих старость. В европейской медицине отношение к целеб- ным свойствам женьшеня долгое время остава- лось примерно столь же скептическим, как к тол- ченому рогу носорога и другим экзотическим восточным снадобьям. Положение изменилось в середине прошлого столетия, и в наше время женьшень включен в ряд европейских фармако- пей, включая отечественную.
    • πЛАНЕТА ИДЕЙ 17http://www.ecolife.ru рации… Однако окончилась программа не в 2005 г., а чуть ли не в день ухода Наздратенко. — Сегодня заявлены модернизационные планы. Что, по-вашему, в этих условиях делать научным коллективам? На кого рассчитывать? Как вы оце- ниваете механизм «Сколково»? — Я думаю, что у нас потоки денег создаются не для того, чтобы они привели к промышленно- му росту. Потоки денег создаются, чтобы от них, от большого потока, отделялись маленькие ру- чейки. Конечно, это почти противоестественно, но пока это так. Вот у тех же корейцев наоборот: они раздают деньги, на кредитах выращивают свою экономику… — Сегодня мы давим на природу, создавая для нее условия стресса. Однако и сам человек почти всегда находится в стрессе. Видите ли вы какие-то выходы из стрессовой ситуации? — Ну какие выходы может предложить иссле- дователь? Понимаете, в чем дело, наука предлага- ет научно-технические решения, а дальше уже дело за политиками, за властью: проявить поли- тическую волю к созданию промышленного про- изводства на базе высоких научных технологий, к охране объявленного направления… — Вы говорили о том, что сейчас проблема с ле- карствами. Это разработки вашего института — биотехнологии, биофармацевтика? — Какие-то наши, но вообще есть Тихоокеан- ский институт биоорганической химии (ТИБОХ), они делают разработки, а мы работаем вместе с ними. У ТИБОХа хорошее оборудование, они могут проводить очень хорошие анализы, а мы, наоборот, биотехнологию хорошо знаем. Мы де- лаем какие-то биотехнологические разработки. Они смотрят — есть биологически активные ве- щества или нет. Так вот про вещества того же женьшеня в куль- туре, in vitro. Это не была только наша идея по- лучить культуру ткани женьшеня и завалить весь мир женьшеневыми препаратами. Это все попро- бовали: и китайцы, и корейцы попробовали, и у нас — в МГУ, в Москве (Раиса Георгиевна Бу- тенко попробовала). А Георгий Борисович Еля- ков, тогдашний директор ТИБОХа, проана- лизировал все эти клеточные культуры и сказал: «Извините, олеаноловая кислота присутствует, а протопанаксотриолов нет». Понимаете, клетки растут, масса огромная, а очень важной группы веществ нет! И для того чтобы получить нужные вещества, мы еще тогда, в 1990-м, кажется, про- вели генно-иженерное исследование и опублико- вали статью о применении трансформации в культуре ткани женьшеня. Мы генетически трансформировали клетки женьшеня и увеличи- ли в 10–15 раз выход гизенозидов, показали, что этот путь перспективный, что так можно полу- чить высокопроизводительную культуру. Профессор Александр Носов в МГУ и Инсти- туте физиологии растений продолжает исследова- ния Раисы Георгиевны Бутенко. Он нашел другие пути, как получать высокие содержания гинзено- зидов в культивируемых клетках — без трансфор- мации. То есть проблема искусственного выращи- вания больших масс клеток женьшеня и промыш- ленного получения из них гизенозидов уже очень близка к решению. — Недавно был форум «Наногига» в МГУ, и там мы встретили наших ребят, работающих в Корее… Есть ли какая-то привязка ваших исследований к месту их проведения? — Работать с природными популяциями ко- рейцы не могут — у них их нет. А мы наконец нашли способ определить, какие популяции женьшеня росли в каких местах. И значит, имен- но на этих местах надо восстанавливать популя- ции с именно такими генетическими характери- стиками. Это было очень сложное исследование, с привлечением методов молекулярной генетики и биоинформатики. Сочетание этих методов по- казало, какие растения на этой территории можно считать аборигенными и какие из них надо ис- пользовать для восстановления. Эти результаты получили большой резонанс в научных кругах стран Восточной Азии. Мы могли бы при соот- ветствующей поддержке подготовить еще одну программу и восстановить природные популяции женьшеня в России на базе наших коллекций и разработок. Но… это опять-таки сослагательное наклонение. — А вы не думаете, что столько лет поиска пана- цеи, эликсира здоровья как-то разуверили людей в том, что он существует? — Почему разуверили? Например, известно, что 5% национального дохода Кореи дает жень- шень. А ведь Корея — одна из наиболее развитых стран на азиатском побережье Тихого океана! Как это разуверили, если восточноазиатский рынок ежегодно пропускает через себя десятки или даже сотни тонн женьшеневого сырья?! Для нашего региона это очень важное и перспективное про- изводство. Но войти в него равноправным парт- нером — это очень сложная и многоплановая задача.
    • πЛАНЕТА ИННОВАЦИЙ ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 2(123)’201218 И нновации вышли на такой уровень общест- венного признания, что фигуру речи «об этом не говорит только ленивый» можно усилить: «об инновациях сегодня говорят все, даже ленивые». Потребителями или хотя бы свидетелями исполнения инноваций являются сегодня практически все члены общества. Этим и объясняется огромный интерес к процессам модернизации, причем часто не только технической. 2011 год был отмечен ростом интереса к науке и тех- нологиям. Проблемами науки сейчас озабочены мно- гие, ибо большинству ясно, что без науки нельзя дви- гаться вперед, что для поддержания ее на приличном уровне требуются большие деньги. Лет 20–30 назад российская наука, и прежде всего фундаментальная, имела весьма высокий приоритет, который резко упал в последние годы. Иная ситуация в ведущей индустри- альной стране мира — США. Фундаментальная наука в США всегда была в числе приоритетов государствен- ной поддержки, но в последнее десятилетие ее бюд- жетное финансирование росло устойчиво, и практиче- ски не менялось его распределение между областями наук и ведомствами. В 2000–2008 гг. суммарные рас- ходы на фундаментальные исследования в США изо всех источников выросли на треть (в постоянных ценах), причем свой вклад в этот рост внесли все сто- роны, финансирующие науку, — государство, про- мышленность, университеты и некоммерческие орга- низации (табл. 1). Поворотным моментом стало выступление прези- дента Барака Обамы в Национальной академии наук США 27 апреля 2009 г., в котором он уделил особое внимание фундаментальной науке, подчеркнув, что именно открытия в фундаментальных исследованиях являются источниками новых продуктов и техноло- гий — методов лечения, источников энергии, строи- тельных материалов, новых видов продовольствия и др. Тогда же президент предложил «стимулирующий план», следствием которого стало принятие закона «Об экономическом восстановлении и возобновлении инвестиций в Америку» (ARRA — The American Reco- very and Reinvestment Act of 2009), предусматривающего существенное наращивание финансирования науки. Для последних лет характерно несколько новых тен- денций в области фундаментальных исследований. Первое — усиление междисциплинарности. Это не толь- ко отражение естественной эволюции науки, междис- циплинарность поощряется ведомствами, финансиру- ющими фундаментальные исследования. Так, Нацио- нальный научный фонд США (ННФ) существенно (до 35%) увеличил число конкурсов, в определении кото- рых используется понятие «междисциплинарные ис- следования». Выросло (до 8%) число проектов, финан- сируемых параллельно различными подразделениями ННФ. Второе — активизация промышленности в вы- полнении фундаментальных исследований. При этом растет кооперация с промышленностью организаций, традиционно выполняющих фундаментальные иссле- дования. Третье — в последние годы был достигнут консенсус в понимании того, что фундаментальные ис- следования лежат в основе конкурентоспособности страны, поэтому правительство предпринимает попыт- ки стимулировать интеграцию фундаментальной и прикладной науки. Однако пока намерения сделать фундаментальные исследования более практико- ориентированными встречают сопротивление в акаде- мической среде. Особенно сильное лобби существует в Национальном институте здоровья США (НИЗ), и оно вполне способно отстаивать ценности фунда- ментальной науки, которые отнюдь не ограничивают- ся ее возможным вкладом в развитие национальной экономики. Четвертое — изменение политики в отно- шении исследовательской инфраструктуры (приборов и оборудования) для фундаментальной науки. Интересно сравнить стратегические интересы ННФ США за последние 6 лет (табл. 2). ННФ проводит периодический мониторинг работы центров, но эта процедура не имеет ничего общего Модернизация в России и за рубежом — особенности «русского» пути Олег Фиговский профессор, NTI Inc., США; INRC «Polymate», Израиль
    • πЛАНЕТА ИННОВАЦИЙ 19http://www.ecolife.ru с заполнением многочисленных форм и подсчетом большего числа индикаторов. Количественных инди- катор немного, основная оценка — экспертная, не- формальная. При этом трактовка количественных по- казателей происходит в контексте специализации и прочих особенностей центра, поэтому поддержку получают самые разные центры — и монодисципли- нарные, и диверсифицированные, и небольшие, и крупные. Это создает необходимую гибкость систе- ме материальной поддержки науки. К сожалению, как отмечает зав. сектором Институ- та мировой экономики РАН Ирина Дежина, в России количественная оценка становится доминирующей, и это приводит к искаженным результатам, особенно при анализе эффективности работы организаций и коллективов, выполняющих фундаментальные ис- следования, а мониторинг осуществляется только в отношении исполнителей научных работ, но не управляющих структур. Если бы российские ведом- ства ставили перед собой такие задачи, как повышение квалификации собственных кадров, которые должны обладать лидерскими качествами, нести персональ- ную ответственность за принимаемые решения и ра- ботать в рамках строгой отчетности, то, может быть, разговоры об инновационной экономике перешли бы из области риторики в область последовательных дей- ствий по ее формированию. Российские ученые бьют тревогу и даже выходят на митинги. Они заявляют, что чиновники держат на- учные фонды на голодном пайке. Например, вместо обещанных в 2010 г. почти 12 млрд руб. РФФИ полу- чил из бюджета вдвое меньше. И в 2011 г. сумма не изменилась, такая же заложена в бюджет и на 2012-й. Для сравнения: ННФ США имеет 9 млрд долл., что почти в 50 раз больше, чем у РФФИ. На коллегии Минобрнауки РФ прозвучали такие цифры: доля про- ектов мирового уровня, поддержанных РФФИ, сейчас составляет 65%, а к 2013 г. возрастет до 75%; в ведущих зарубежных журналах опубликовано 7800 поддержан- ных фондом проектов, а в 2013 г. их будет 9500. И это при среднем размере гранта всего в 350 тыс. руб.! Лю- бопытно, какие открытия смог бы сделать за такие деньги западный ученый? Одним из наиболее ярких характеристик периода президентства Д. Медведева стало усиление внимания к вопросам инновационного развития. Вещь в целом очень правильная, а в условиях сырьевой российской экономики вообще имеющая стратегическое значе- ние. С другой стороны, сам процесс реализации по- литики инновационного развития вызывал и вызывает серьезные вопросы, поскольку во многом носит спе- кулятивный характер, предполагающий в основном личный и политический пиар, а не достижение кон- кретных результатов. На развитие инновационных Годы Национальные расходы (млн долл.) Государство Промышленность Университеты Некоммерческие организации млн долл. % млн долл. % млн долл. % млн долл. % 2000 42 667 24 791 58,1 8235 19,3 5848 13,7 3793 8,9 2001 46 501 26 956 58,0 9226 19,8 6289 13,5 4069 8,8 2002 49 118 29 681 60,4 8403 17,1 6641 13,5 4464 9,1 2003 51 102 31 481 61,6 8461 16,6 6704 13,1 4567 8,9 2004 51 038 31 688 62,1 8121 15,9 6884 13,5 4514 8,8 2005 52 605 31 951 60,7 8740 16,6 7351 14,0 4798 9,1 2006 52 314 31 697 60,6 8140 15,6 7847 15,0 4938 9,4 2007 55 074 32 208 58,5 9438 17,1 8387 15,2 5430 99 2008 56 482 32 167 57,0 9984 17,7 8780 15,2 6009 106 Стратегические приоритеты, 2005 г. Стратегические приоритеты, 2011 г. Обеспечить превосходство США на передовых направлениях фундаментальных наук, усилить направления наивысшей научной значимости и потенциального вклада в национальное развитие Интеграция образования и науки, обеспечение исследовательской инфраструктурой, способствующей новым открытиям, расширение международной кооперации Поддерживать кадровый потенциал науки мирового класса и содействовать научному образованию граждан Усиление связей между направлениями фундаментальных исследований и потребностями общества, вклад фундаментальной науки в повышение качества жизни Обеспечить передовую научно-техническую инфраструктуру, оборудование и инструменты Совершенствование работы ННФ так, чтобы он был моделью для других организаций в области управления наукой Таблица 1. Динамика и распределение финансирования фундаментальных исследований США, по источникам (в постоянных ценах 2000 г.) Таблица 2. Стратегические приоритеты ННФ в сфере фундаментальных наук
    • πЛАНЕТА ИННОВАЦИЙ ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 2(123)’201220 проектов (естественно, за счет налогоплательщиков) был выделен огромный объем финансовых средств, что пока не дало значительного эффекта. Представи- тели президентской команды утверждают, что это нор- мальная ситуация, поскольку глобальные инноваци- онные проекты отличаются длительным периодом окупаемости. И этот период, как можно понять, вы- ходит за рамки президентского срока Д. Медведева. Таким образом, инновационное наследие должно пе- рейти к следующему президенту, которым, вероятно, станет Владимир Путин. Поэтому размытость россий- ской инновационной политики, создающая основу для различного рода финансовых нарушений, не может не вызывать раздражения у столь практичного и ори- ентированного на конкретику В. Путина. В связи с этим у всех возникают вопросы. Что будет дальше? Что будет со «Сколково» — масштабным проектом, связанным с расходованием огромных объемов бюд- жетных средств? Что будет с госкорпорацией «Росна- но», которая пока смогла представить как результат своей работы только электронный ридер, разработан- ный частной и к тому же иностранной компанией, или с энергосберегающей лампой, которая отличается более высокой ценой по сравнению с существующими на рынке? Какие очертания примет политика иннова- ционного развития в целом? Ожидаются два сценария развития событий. Пер- вый заключается в том, что новый президент исклю- чит инновационные проекты из сферы своего внима- ния, сконцентрировавшись на жизненно важных сфе- рах жизни страны: оборонной промышленности, сель- ском хозяйстве, социальной сфере. Он не станет ничего менять в работе институтов инновационного развития, и с информационной и финансовой точек зрения они отойдут на второй план. Тогда все громкие инновационные проекты будут идти с затухающим эффектом. Что-то там будет происходить, но где-то на заднем плане, за рамками мейнстрима и основного внимания как правительства, так и СМИ. Другой сценарий подразумевает, что новый прези- дент примет на себя активную роль в управлении процессами инновационного развития страны, с тем чтобы перевести его на эффективные рельсы. Это предполагает системный анализ совершенных оши- бок и качественную реорганизацию работ всех ведущих институтов инновационного развития, т. е. введения прозрачной системы контроля за расхо- дованием средств, постановку четких экономических задач и контроль их исполнения. Естественно, это по- требует привлечения новой управленческой коман- ды — молодых профессиональных менеджеров, уже имеющих опыт успешной реализации инновацион- ных проектов и дорожащих своей профессиональной репутацией. Оперативный интерес для любого государства пред- ставляют прежде всего радикальные инновации, кото-
    • πЛАНЕТА ИННОВАЦИЙ 21http://www.ecolife.ru рые проявляются только тогда, когда возникают со- мнения в эффективности привычных приемов труда и наиболее распространенных инструментариев ры- ночной конкуренции производителей товаров и услуг. Очевидно, что принципиально новое всегда вызывает протест тех, кто вполне удовлетворен устоявшимся по- ложением вещей. Именно поэтому радикальные ин- новации должны опираться на поддержку государства. А для этого необходимо специальное законодатель- ство, которое и определяет, почему те экономические агенты, которые работают в режиме радикальных ин- новаций, должны ощущать себя более защищенными от рыночных волн, чем те, которые игнорируют такие инновации. Законодательство, конечно же, является лишь фор- мальной основой субъективно-объективных отноше- ний экономических агентов. Есть еще и фактор вну- тренней настроенности на участие в инновациях, их поддержку. И здесь инновационная культура может иметь большее значение, чем инновационное законо- дательство. Однако без формальной основы, т. е. без законодательства, инновационная культура тоже мало чего стоит. Поэтому, чтобы правильно расставить ак- центы в национальном инновационном законодатель- стве, важно понять сущность влияния радикальных инноваций на социально-экономическое развитие конкретного государства. Как справедливо считает проф. В.П. Соловьев, за- дача инновационного развития экономики — задача отнюдь не только науки. Хотя именно ученые ратуют за инновационное обновление экономики. Наука здесь может выступать исключительно как инструмент. А насколько эффективно этот инструмент будет ис- пользован — зависит от понимания сути инновацион- ного развития и желания предпочесть будущие выгоды сиюминутным со стороны органов законодательной и исполнительной власти. В последнее время часто цитируется такое «монетаристское» определение нау- ки и инноваций: «Наука — это превращение денег в знания, а инновации — это превращение знаний в деньги». И с этой точки зрения, казалось бы, главная задача государства состоит в том, чтобы так организо- вать свою финансовую политику, чтобы финансовые поступления от инноваций значительно превышали затраты на науку. К сожалению, в своем стремлении определиться с рациональным финансированием науки государства с переходной экономикой очень часто пытаются сосредоточить финансовую поддерж- ку на тех научных направлениях, в рамках которых прослеживается прямая связь сегодняшних результа- тов научных исследований с не позднее чем завтраш- ними результатами прорывных нововведений. Но до- стоверной связи такого характера не может быть по определению. Наиболее успешные инноваторы совре- менности используют знания, накопленные учеными разных стран за десятки лет, предшествовавших про- рыву в сфере технологий. Отсутствие у какого-то госу- дарства желания бескорыстно пополнять мировую со- кровищницу знаний, конечно же, ее не истощит, одна- ко выход промышленности данного государства на международный рынок товаров и услуг станет весьма проблематичным. Финансовые интересы ведущих мировых держав часто формируют вектор развития той же науки и тех- ники. В результате мы с вами живем одновременно как бы в двух экономических системах. Одна ориентиро- вана «вовне», к так называемым странам высоких тех- нологий, которые потребляют основные ресурсы и создают основные инновации. Вторая обращена «внутрь» — к собственным производствам, которые прямо не называют низкими, но как минимум под- разумевают — металлургия, сельское хозяйство, вклю- чая биотехнологии, машиностроение, авиакосмиче- скую и оборонную отрасли. Модернизация позарез необходима второй систе- ме, да и первой она, казалось бы, не помешает, но на самом деле преобладание первой системы и кровная заинтересованность в ней части политической элиты не дает модернизировать экономику на деле, а не на словах. Преобладание ресурсной экономики способ- ствует формированию у этой части элиты специфиче- ских интересов, которым модернизация грозит пря- мым уроном, а кроме того, развитие эффективной промышленности меняет состав элиты. Вопрос: что делать? Ответ: развивать наукоемкие производства, которые сделают науку и образование востребованными обществом. Только таким способом можно решить проблему качества науки и образова- ния, поскольку в его основе будет экономический ин- терес собственного развития, а не заимствования, что сразу отвергнет доминирование всех формальных кри- териев, так как деньги — самый формальный критерий если не полезности, то востребованности любого това- ра. Деньги платят за конкретный товар, который ха- рактеризуется своим содержанием, отчасти формой, но никак не количеством научных статей, положенных в основу его производства. Хотелось бы верить, что в России пойдут прове- ренным путем модернизации, что ведущие россий- ские университеты, в том числе не только Москвы и Петербурга, займут достойное место в рейтингах, а российские нанотехнологии выйдут на мировой рынок.
    • πЛАНЕТА ИННОВАЦИЙ ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 2(123)’201222 14–15 января в Абу-Даби (ОАЭ) проходила Ассамблея IRENA (Международного агентства по возобновляе- мой энергетике), где с приветственным словом высту- пил Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун. Я рад быть с вами на этой Ассамблее в начале Меж- дународного года устойчивой энергетики для всех, сказал Пан Ги Мун. Быстрый рост членства IRENA с момента ее основания всего три года назад — явное свидетельство того, что многие страны действительно хотят создания экологиче- ски чистой энергетики бу- дущего. Члены IRENA признают, что использова- ние возобновляемых ис- точников энергии может повысить конкурентоспо- собность и экономический рост на фоне борьбы с из- менением климата. Они видят для себя потенциал участия как форму всеоб- щего доступа к энергии, чистому воздуху и улучшению здоровья населения. Они понимают, что мы больше не можем откладывать вступление на путь к всеобщему процветанию. Я приветствую работу IRENA по преобразованию глобальной энергетической системы, сказал далее Пан Ги Мун. Усилия стран — членов IRENA дополня- ют работу Организации Объединенных Наций. Вместе мы можем добиться прогресса в решении двойной за- дачи — достижения устойчивого роста в условиях из- менения климата, в то же время внося вклад в борьбу с крайней нищетой. Это цель инициативы устойчивой энергетики для всех. Г-н Аднан Амин, генеральный директор IRENA, член Группы высокого уровня ООН (High-level Group), рассказал, что Группа реали- зует План действий и созда- ния сетевой структуры пра- вительств, компаний, инве- сторов и организаций граж- данского общества. Они возьмут на себя обязатель- ства, которые будут представ- лены на конференции ООН по устойчивому развитию «Рио+20» в июне с. г. Усилия Группы будут сосредоточены на достижении трех взаимодополняющих целей к 2030 г.: во-первых, обе- спечения всеобщего доступа к современным энергети- ческим услугам; во-вторых, удвоения темпов роста эффективности использования энергии; в-третьих, удвоения доли возобновляемых источников энергии в мировом энергетическом балансе. Вклад IRENA будет иметь неоценимое значение для достижения этих целей, отметил Пан Ги Мун. Удвое- ние доли возобновляемых источников энергии — цель амбициозная, но достижимая. Выгоды здесь намного превосходят издержки, которые включают рост кон- центрации энергии и сопутствующего ускорения про- цесса изменения климата. Возобновляемые источники энергии могут также рассматриваться как путь преодоления неравенства во всеобщем доступе к энергии. Возможности гидро- IRENA открыла Международный год устойчивой энергетики для всех
    • πЛАНЕТА ИННОВАЦИЙ 23http://www.ecolife.ru энергетики, ветра и других возобновляемых источни- ков энергии — больших и малых, работающих по принципу сетевого включения или отдельно стоя- щих — все это расширяет возможности доступа к энер- гии в странах Африки, Азии и других регионах. Символична наша встреча на Форуме энергии буду- щего в начале глобальной акции — Международного года устойчивой энергетики для всех. Этот год знаме- нателен еще и тем, что прошло 20 лет, как Всемирный саммит «Рио-92» заложил основу планирования устой- чивого развития. Два десятилетия назад мы были про- сто озабочены, бросив взгляд на возникающие про- блемы изменения климата, опустынивания, деграда- ции земель и исчезновения видов. Сегодня многие из этих проблем еще более обострились. Устойчивая энергетика будет занимать видное место на «Рио+20». Я рассчитываю, сказал в заключение Пан Ги Мун, что вклад IRENA в отношении устойчивой энергетики будет знаменательным успехом для всех на пути к соз- данию желаемого будущего. Энергетика + экология 16 января с. г. в Абу-Даби (ОАЭ) стартовал Междуна- родный энергетический форум-выставка «World Future Energy Summit». Форум приурочен к состоявшейся здесь Ассамблее IRENA (Международного агент- ства по возобновляемой энергетике). Он проводится ежегодно в конце января в международном выставоч- ном центре Абу-Даби. «World Future Energy and Environment» — это две интегрированные выставки по энергетике и экологии. Финансистам, предпринима- телям, а также компаниям, занимающимся передовы- ми технологиями и системами в области возобновляе- мой энергетики, предоставляется уникальная возмож- ность встретиться, обсудить и воплотить в жизнь свои решения. Наряду с выставкой в Абу-Даби проходит тематическая конференция по проблемам возобнов- ляемых источников энергии «World Future Energy Summit». В 2010 г. она собрала 24 792 посетителя из 148 стран, 145 докладчиков, 3600 руководителей и VIP- гостей, 100 официальных делегаций. Выставки «World Future Energy and Environment» и саммит размести- лись на площади 40 тыс. м 2 , представив экспозиции 600 компаний из 38 стран. Принимающей стороной мероприятия выступает проектная организация, под- готовившая план сооружения на территории ОАЭ но- вого, экологически чистого города по проекту Норма- на Форстера.
    • πЛАНЕТА ИННОВАЦИЙ ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 2(123)’201224 Сделано из ветра В прошлогоднем релизе «World Future Energy Summit» в Абу-Даби сообщалось, что датская компания «Vestas» была удостоена престижной премии «Zayed Future Energy Prize» за выдающиеся инновации, лидерство и достижения в области возобновляемых источников энергии, став первым финалистом конкурса. Дитлев Энгель (Ditlev Engel), главный исполнительный дирек- тор «Vestas», пожертвовал половину приза, составляю- щего 1,5 млн долл., в пользу глобальной инициативы «WindMade™» по ускоре- нию внедрения возобнов- ляемых источников энер- гии (и в частности энергии ветра) за счет повышения прозрачности корпоратив- ных инвестиций в экологи- чески чистую энергетику. Другая половина приза в равных частях была пере- дана компанией «Vestas» в пользу четвертого, пятого и шестого финалистов, чтобы помочь финансировать их работу в сфере возобновляемой энергетики. Пожертвование премии в пользу инициативы «WindMade™» внесло большой вклад в ее распростра- нение по миру и облегчило процесс сертификации товарного знака «WindMade ™». Это первая метка по- требителя, одобренная ООН. «Vestas» возглавляет инициативу «WindMade™», объ- явленную на энергетическом саммите «Future World» в 2011 г. Торговая марка основана группой, члены ко- торой представлены такими организациями, как Гло- бальный договор ООН (UN Global Compact), WWF (Всемирный фонда дикой природы), Энергетический совет глобальной энергии ветра (Global Wind Energy Council), Bloomberg, Lego и PWC. Инициатива «WindMade™» создана в качестве неза- висимой неправительственной организации для того, чтобы поднять спрос на экологически чистую энергию путем информирования граждан о последствиях ис- пользования различных источников энергии, за счет улучшения способности корпораций сообщать о своих инвестициях в энергию ветра — прежде всего для их акционеров, а также расширения прав и возможностей потребителей на пользу корпораций, которые делают реальный вклад в генерацию энергии ветра. За прошедший год при поддержке средств премии «Zayed Future Energy» инициатива «WindMade™» успешно достигла нескольких важных ориентиров. В частности, в Глобальный день ветра — 15 июня 2011 г., первый технический стандарт для использова- ния товарного знака был запущен для консультаций с общественностью, а 13 октября 2011 г. оконча- тельный стандарт был официально установлен. Он определяет критерии для использования этикетки «WindMade™» — требование к компаниям-участницам закупать на свои нужды как минимум 25% электро- энергии, полученной с помощью энергии ветра. Вскоре после выхода критериев сертификации ве- дущие мировые компании подписались на этикетку «WindMade™». 18 ноября 2011 г. на мероприятии в Нью-Йорке по инициативе «WindMade™» и Глобаль- ного договора ООН 15 крупных корпораций, таких как Deutsche Bank, Motorola Mobility, Lego и Bloomberg, обязались закупать не менее 25% от общего потребле- ния электроэнергии, полученной с помощью энергии ветра. «Эти компании находятся в авангарде глобального движения за устойчивость, — отметил Хенрик Куфф- нер, генеральный директор «WindMade». — Мы очень рады иметь их на борту уникальной инициативы «WindMade™» и уверены, что многие другие последу- ют их примеру в ближайшие недели и месяцы». По- требители готовы действовать, 67% из 31 их тысячи во всем мире заявили, что они считают «WindMade» товарной маркой полезных продуктов и будут эту марку приветствовать и поддерживать.
    • Наши интервью πЛАНЕТА ИННОВАЦИЙ 25http://www.ecolife.ru — Олег Львович, расскажите, пожалуйста, что вы думаете по поводу проблемы пробок, которая стала в последнее время чуть ли не одной из главных в крупных городах? — Проблему пробок прежде всего надо изучать. Я думаю, что в России имеется достаточно много серьезных коллективов, которые могли бы этой проблемой заняться. Например, в Москве есть прекрасный автомобильно-дорожный институт МАДИ, где, я думаю, наработаны методы изуче- ния пробок, потому что без изучения нельзя ска- зать, что можно сделать. Кроме того, не может быть какого-то одного универсального метода решения этой проблемы. Он должен быть инди- видуальным для разных городов. Есть предолим- пийский опыт Токио, опыт многих других горо- дов, все это связано с различными технологиями и с различными возможностями. — Что касается московских пробок, то о них знают все. А есть еще пробки питерские. Они тоже представляют огромную проблему для жи- телей. Конкретно, по-вашему, с учетом места и времени можно сделать что-то с питерскими пробками? — Так получилось, в 2011 г. я был в Санкт- Петербурге и сам почувствовал, что такое эти пробки. Добраться из «золотого треугольника» на окраину занимало около трех часов. В Петербурге очень тяжело решить эту пробле- му по нескольким причинам. Как обычно эта Пробки Петербурга можно победить! О.Л. Фиговский, член редколлегии журнала «Экология и жизнь», в гостях у журнала.
    • πЛАНЕТА ИННОВАЦИЙ Наши интервью ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 2(123)’201226 проблема решается? Транспорт или уходит под землю, или его поднимают на эстакаду. По гео- логическим особенностям Петербурга, который, как вы помните, Петр I построил на болоте, не представляется возможным делать большие транспортные туннели. То есть какие-то туннели можно сделать, но как массовое решение это не- возможно. Эстакады поднять тоже нельзя, и по- тому что все-таки там исторический центр, допу- стить там на уровне 3–4-го этажа громыхающий транспорт невозможно. И вот, когда я посмотрел транспортную систе- му города, посмотрел, что можно сделать, у меня родилась идея. Подчеркиваю, что она осущест- вима только для этого города. Дело в том, что в Питере есть уже готовые магистрали — это водные магистрали. Скажете: ну и что, пустить катера? — они и так там ходят. Нет, дело все в том, что имеется возможность по берегам Невы, а также в одном направлении — по одному каналу, в другом — по другому, сделать такие туннели, которые будут лежать на грунте у берегов Невы, на сравнительно небольшой глубине. Именно около берега, и фарватер сократится несуще- ственно. Сверху должен быть какой-то слой воды, чтобы в облике города ничего не менялось. И это не изменит архитектурного образа города, а Санкт-Петербург — это город, который сам по себе является выдающимся архитектурным памятником. Поэтому только такое решение как-то способ- но, может быть, не на 100%, но решить проблему транспортных потоков в Петербурге. И это можно сделать достаточно быстро и к тому же приблизи- тельно в 3–3,5 раза дешевле, чем подземное стро- ительство, и в 2–2,5 раза дешевле, чем эстакадное строительство. — Олег Львович, а как это практически может выглядеть? Это бетонная конструкция? — Теоретически это может быть любая кон- струкция. Но реально это будет бетонная кон- струкция, которая собирается на земле, и боль- шими участками, скажем, по 40–50 м — это во- прос транспорта и технологии изготовления, опу- скается на заранее подготовленное место. Так как там грунты тяжелые, то, наверное, нужно будет вбить сваи. Но это все нормально, сваи в воде ведь. — Может быть, это по Неве и сплавлять? То есть не делать в городе каких-то новых бетонных заво- дов, а привозить из-за города и укладывать — это возможно? — Безусловно, это не проблема. Конечно, это можно возить и по Неве. Для этого, кстати гово- ря, система плавучих кранов давно освоена. Все это можно сделать: сначала провезти по Неве, а потом, может быть, использовать какие-то дру- гие возможности. — То есть артериями Петербурга могут стать его реки? — Да, транспортными артериями. Разумеется, сначала должны быть проведены изыскания, потом проектные работы. Но принципиально я лично (а когда-то я занимался дорожным стро- ительством) для Питера просто не вижу другого пути. — Олег Львович, а вот вы говорите: дорожное строительство, проектные изыскания, проектирова- ние — это же может растянуться на века? — Может растянуться на века, это вопрос «объ- ема отката». Вот, например, я только что посмо- трел по российскому телевидению замечательную программу Алексея Пиманова «Человек и закон» по поводу футбольных стадионов. Выяснилось, что за те деньги, за которые будет построен стади- он на Крестовском острове, в Австрии можно было бы построить стадионов 20, футбольных, мирового уровня, отвечающих всем стандартам. Самый лучший в мире дюссельдорфский или
    • Наши интервью πЛАНЕТА ИННОВАЦИЙ 27http://www.ecolife.ru дортмундский — я не помню, какой из них, — тоже замечательный стадион, который рассчитан на 35–40 тыс. зрителей, имеет закрывающуюся крышу и подземные стоянки для всех приехав- ших на стадион, — он стоит приблизительно вдвое дешевле, чем стадион, который будет в Петербурге. — Может быть, это из-за сложности геологиче- ских условий как раз? — Это на месте старого-то стадиона? Какие там особые условия? — Олег Львович, все-таки по поводу транспорт- ной идеи — каковы реальные сроки? — Обычно такие проектные работы занимают 6–8 месяцев, а строительство могло бы занять 2–3 года. Это не безумные сроки. Вспомните, сколько строилась ленинградская объездная коль- цевая дорога. По-моему, десятилетия. — Известен опыт Лондона, где сегодня к летней Олимпиаде-2012 сделали гигантские преобразова- ния в центре города. То есть названные вами сроки могут быть вполне реальными… — Я думаю, вот если бы в Петербурге прово- дилась Олимпиада году в 2020-м или 2024-м, и вот под нее это все сделать. Потому что, я так пони- маю, что без олимпиады никто ничего делать не будет. — Сегодня в России есть опыт «зеленого» олим- пийского строительства в Сочи. Может быть, имен- но для решения проблемы пробок в городах и на- звать эту тему «Зеленые города» — города, которые будут более дружественны к человеку? — Вы знаете, как в Лондоне решена эта про- блема. Люди приезжают на окраинные стоянки, а дальше пользуются метро. Система метро в Лон- доне хорошо развита. А вот в Израиле метро нет (пока только маленькое метро в Хайфе, но в Тель-Авиве, например, имеются выносные авто- стоянки, откуда автобусами можно добраться в нужное место — но это маленький город). В больших городах самое разумное — это сделать мощную сеть метро. Люди, когда едут из-за горо- да, оставляют машины где-то на таких въездных стоянках. В Москве, наверное, нужно будет сде- лать таких въездных 15–20 мест, а дальше люди поедут на метро. Но при этом сеть метро должна иметь большую пропускную способность. Я так понимаю, что новое руководство Москвы взяло курс на резкое увеличение линий метрополитена, потому что только метро реально может избавить город от пробок. — А как вы оцениваете перспективы информаци- онных технологий, оптимизации движения транс- порта, реверсивные полосы — такие вот вещи? — Это все делается и дает какой-то эффект. В Израиле я живу в сравнительно маленьком го- роде — Хайфе, это 250 тыс. населения. У нас уже лет пятнадцать как полностью автоматизирован этот процесс. В мэрии имеется этаж, где находит- ся этот «ЦУП» и ведется координация деятельно- сти всех светофоров и т. д. Но и это не заменяет кардинальных решений. Наш город расположен на горах, поэтому было решено пробить прибли- зительно двенадцатикилометровый туннель через весь город с выходом в центре. И года за полтора это было построено, транспортные проблемы ре- шены. Естественно, движение по туннелю плат- ное, ведь это коммерческое предприятие. Зато и денег на его строительство не надо было давать. — Олег Львович, ваши слова дают надежду, свет — в конце туннеля? — Я думаю, все возможно. Просто надо пони- мать, что не всегда все нужно делать на государ- ственные средства. Частный бизнес, как правило, работает себе на пользу. И это выгоднее, чем тра- тить бензин в бесконечных пробках, честное слово! — Спасибо, Олег Львович.
    • πЛАНЕТА ИННОВАЦИЙ Наши интервью ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 2(123)’201228 — Мы с Вами познакомились на подписании договора. Прошел год с небольшим. Давайте поговорим о том, что изменилось. — Действительно, год закончился, самое время под- вести какие-то итоги. На самом деле в январе 2011 г. нами, как и большинством компаний, которые рабо- тают со «Сколково», был подписан меморандум, а не соглашение. То есть у большинства компаний впереди были доработка и этап подписания так называемого обязывающего договора. Так вот, мы этот обязываю- щий договор подписали в июле в Хельсинки. Тем не менее мы начали действовать уже на основа- нии меморандума в соответствии с тем, что было в нем заложено. Фактически за прошлый год нам удалось реализовать большую часть того, что было прописано в меморандуме. Дальше, думаю, уже пойдет некое ор- ганичное развитие и расширение. И это развитие будет очень сильно зависеть от «Сколково». Nokia Siemens Network: cинергетический эффект сотрудничества Год назад состоялось подписание договора об участии одного из крупнейших мировых производителей и поставщиков телекоммуника- ционного оборудования для операторов фиксированной и мобильной связи в мире Nokia Siemens Network в проекте «Сколково». Событие происходило в самом начале 2011 года, настроение было праздничное, проект «Сколково» был на подъеме, в обществе – высокие ожидания по отношению к нему. Было ожидание рождения наукограда, даже коммерц-наукограда, или нового концепта коммерциализации науки. Понятно, что очень крупные компании (в течение 2011 г. прошло около десятка подписаний), имели некие ожидания, формировали некие планы, причем планы очень серьезные. О том, что сделано за прошедший 2011 г., корреспонденту журнала Игорю Панарину расска- зала в интервью Кристина ТИХОНОВА, генеральный директор Nokia Simens Networks (NSN) в России.
    • Наши интервью πЛАНЕТА ИННОВАЦИЙ 29http://www.ecolife.ru Что же конкретно удалось реализовать? Во-первых, мы открыли в июне небольшой R&D-центр в техно- парке «Система-Саров» в п. Сатис под Нижним Нов- городом. Он существует в рамках проекта «Сколково» и занимается разработками перспективных техноло- гий, конкретно LTE.* Мы провели достаточно большую работу с уни- верситетами. В настоящий момент совместно с нашим стратегическим партнером компанией SITRONICS LABS мы плотно работаем с Нижегородским универ- ситетом им. Н.И. Лобачевского и Санкт-Петербург- ским университетом аэрокосмического приборострое- ния. И с ними мы реализовали четыре контракта на разработку. Эта работа тоже ведется в рамках нашего проекта со «Сколково» и предполагает в будущем со- трудничество со сколковским Университетом техно- логий, когда он начнет активно функционировать. Мы провели первую свою конференцию с универ- ситетами, где на практике делились своими разработ- ками, рассматривали проекты стартапов, что-то им советовали, рекомендовали. В работе с университета- ми мы получили очень хорошие результаты, некото- рые из них мы использовали для подготовки своих предложений комитету UTTP. Фактически мы из них выделили свои предложения по будущим технологи- ям, которые потом были включены в релиз R11 стан- дарта 3GPP. Меня это очень радует, поскольку это ра- бота российских разработчиков, а такая работа, связь бизнеса и коммерции, — это как раз то, ради чего мы в этот проект и пришли. В рамках объявленной реструктуризации компании, в том числе и в департаменте R&D, основной фокус наших разработок будет сделан на технолонии мобиль- ного широкополосного доступа. И в будущем мы пла- нируем нашу работу с университетами сделать более систематической, оформленной, структурной. Мы хотим в самом «Сколково» непосредственно создать такой центр взаимодействия. Надеюсь, что это будут не два университета, а как минимум четыре-пять. Просто на это потребуются время и ресурсы. — Не могли бы Вы более подробно остановиться на вопросе взаимодействия, прояснить связи? — Связи возникают между нашей головной компа- нией как заказчиком и университетами. Вроде бы вещь простая — ну чего проще? — есть заказ на разра- ботку, послал в университет — выполнили. Но все оказалось сложнее — необходимо знать, где какие компетенции, где какие команды работают, кто на чем специализируется. И если нет наработанной сети вза- имоотношений, то фактически быстро начать такое взаимодействие невозможно. Возможно, даже полу- чится сделать такой отраслевой центр, заказчиком раз- работок в котором будет не только Nokia Siemens Network. Было бы полезно пригласить другие компа- нии из кластера «Телекома», которые могли бы вос- пользоваться нашими наработками, нашими взаимо- действиями с университетами. — Это будет корпоративная сеть? — Да, предполагается, что это будет сеть. Но это мое видение. Время покажет, сможем ли мы к этому прий- ти. Жизнь всегда вносит свои коррективы. Есть евро- пейский кризис, есть российская политика — они придают много оттенков в этой проблеме. — Какой кластер предпочтителен был для вас на про- тяжении минувшего года? — На самом деле у нас достаточно четкая принад- лежность к кластеру «Телеком IT». Собственно, мы являемся ключевым партнером «Сколково» в этом кластере, именно в этом кластере мы работаем. Но если говорить о конкретной работе со «Сколково», то здесь важно понимать, что на самом деле работа складывается из взаимодействия всех ее участников. Поскольку участники находятся на разных этапах реа- лизации своих программ, то это взаимодействие пока весьма ограниченное. Если говорить о планах на этот год, то мы хотим запустить в работу еще одну важную часть из нашего договора со «Сколково» — это так на- зываемая смарт-лаборатория. У нас таких лабораторий десять во всем мире. Но в каждой стране она уникаль- на, создается под потребности рынка. — Мы говорили в прошлый раз о смарт-лаборатории, по-моему, в Корее. После этого мы повстречались с нашим ученым, который работает в Корее как раз в этой лаборатории. Он очень интересно рассказывал про работу в лаборатории и заметил, что всем хороши корей- цы, только иногда не очень рациональны в своем трудо- любии. Могут сидеть до 10–11 вечера. Уже спят, не могут ничего сделать, но все равно не уходят. Интересно, какая будет в России лаборатория? — У нас нет стандартного понятия смарт- лаборатории. В каждой стране фактически смарт- * Под LTE (3GPP Long Term Evolution) понимают стандарт связи 4-го поколения. Проект 3GPP является стандартом по совершен- ствованию технологий CDMA, UMTS для удовлетворения будущих потребностей в скорости передачи данных. Эти усовершенствова- ния могут, например, повысить эффективность, снизить издержки, расширить и совершенствовать уже оказываемые услуги, а также интегрироваться с уже существующими протоколами. Скорость передачи данных по стандарту 3GPP LTE в теории достигает 326,4 Мбит/с (демонстрационно 1 Гбит/с на оборудовании для ком- мерческого использования) на прием (download) и 172,8 Мбит/с на отдачу (upload), в международном стандарте же прописано 173 Мбит/с на прием и 58 Мбит/с на отдачу. Стандарт 3GPP LTE формально не является стандартом беспроводной связи 4G, однако стандарт LTE Advanced, под которым понимается релиз 10 и более поздние релизы стандарта LTE, утвержден Международным союзом электросвязи как стандарт беспроводных сетей, отвечающий всем требованиям беспроводной связи 4-го поколения.
    • πЛАНЕТА ИННОВАЦИЙ Наши интервью ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 2(123)’201230 лаборатория создается так, как мест- ные технические эксперты себе пред- ставляют. Понятно, конечно, что все равно она строится из тех же «куби- ков», что представляют наши новые технологии. Фактически это, скажем так, воспроизведенный кусок сети, адаптированный, доведенный до уров- ня самых современных технологий. То есть это модуль, который в принци- пе предполагает постоянные вложения для поддержания передового техниче- ского уровня. Чем хороши и чем плохи существу- ющие тестовые лаборатории? Их же множество — и на базе операторов, и на базе университетов, но они всегда подчинены требованиям операторов конкретных, уже работающих сетей. То есть исследуются и тестируются существующие рели- зы оборудования или идет обучение навыкам работы на них. В смарт-лабораториях речь идет о технологиях, которые еще не сертифицированы, могут не являться коммерческим продуктом, служат исключительно целям разработки кем-то приложений. Причем этот кто-то может быть и компанией производителем обо- рудования, и оператором, и разработчиком приложе- ний. В данном случае, в случае со «Сколково», мы до- говорились, что открываем свою смарт-лабораторию для тех стартапов, которые хотят для «Телекома», для операторов связи писать свои приложения. Мы фик- сируем для них некое их расписание, они приходят туда, работают, и в реальных условиях у них есть воз- можность посмотреть, как приложение будет загру- жать сеть, как оно будет смотреться на смартфоне, как потребители будут с ним работать… Но для этого опять-таки нужно, чтобы эту работу организовали. Мы не можем сделать это одни. Для этого нужен проект «Сколково» как координиру- ющий орган. Для этого нужны все эти стартапы. Фак- тически приток стартапов или компаний, получивших грант, начался только в прошлом году. Надеюсь, что в ближайшие годы он продолжится. — Кристина, а Вы не могли бы описать те стартапы, которые NSN делала с университетами в Сарове, в Пи- тере? Может ли из всего этого произойти какое-то новое качество? — Скорее, это были отдельные разработки по от- дельным технологиям. Все они касались мобильного широкополосного доступа. Если конкретно, то они касались оптимизации передачи информации на линии «вверх», т. е. от абонента к базовой станции. Исторически сложилось так, что количество инфор- мации, идущей к абоненту (на линии «вниз»), значи- тельно превышало количество информации, идущей от абонента. Но с развитием социальных сетей все хотят выкладывать свои фото и видео в сеть — это определяет необходимость формировать более высо- кую скорость передачи данных от абонента к станции, т. е. в обратную сторону — на линии «вверх. — Роснано уделяет очень большое внимание образова- нию. У них есть целый образовательный фонд, его воз- главляет Анна Феликсовна Сидоренко, они продвигают нанограды, они обучают со школьной скамьи. А есть ли у Вашей компании Nokia Siemens Network какие-то амбиции в образовательной сфере, можете ли Вы о них рассказать? — Роснано — наши партнеры, но на данном этапе у нас здесь подход более прагматичный. К сожалению, на формирование образовательной сферы мы претен- довать не можем, просто поскольку мы коммерческая компания в своем узком секторе. Но участвовать в этом процессе хотим. Мы это делаем достаточно простым способом. С университетами, с которыми мы работаем, органи- зуем силами своих специалистов или силами пригла- шенных иностранных коллег какие-то конкретные курсы или изучение каких-то предметов, чтобы вы- пускник университета представлял себе не только, что такое GSM или фиксированный коммутатор. (К сожалению, во многих университетах пока именно на этом уровне остается преподавание.) Чтобы он знал, что такое LTE не понаслышке, а мог это потро- гать, пощупать, проверить. Чтобы он знал, что такое LTE Advanced и что будет дальше. То есть это пока очень прикладная сфера.
    • Наши интервью πЛАНЕТА ИННОВАЦИЙ 31http://www.ecolife.ru — Если бы к Вам пришли, допустим, из Департамента образования Москвы и попросили: «Обучите для нас де- сяток лабораторных работников», было бы Вам интерес- но? Или это все-таки непрофильная для Вас деятель- ность? — Да, непрофильная. Образовательную деятель- ность мы ведем в принципе для того, чтобы прежде всего понимать существующий уровень компетенции и создавать эту компетенцию — может быть, в отда- ленном будущем, когда нашу компанию ждет беше- ный успех, нам потребуются сотрудники, хорошие со- трудники, и мы бы знали, в каком университете они есть. — Действительно, в Москве же есть Институт связи, есть Авиационный институт, где очень мощное отделение связи — я просто его хорошо знаю. Вы с ними не контак- тировали?.. — Вы знаете, такие отношения складываются до- статочно хаотично. Мы не подходили к вопросу вы- бора университетов системно, не проводили никакого тендера. Есть какие-то факторы, которые влияют. На- пример, есть университет, с которым мы хотели бы работать, но им это было неинтересно. Случается и такое. — Вы сказали, что, возможно, будете формировать некий центр, к которому присоединятся другие компа- нии. Мы совсем недавно поддержали институт Экопрак- сис, который выдвинул такую же идею консолида- ции усилий в образовательном, в научно-популя- ризационном и информационном направлениях — идеи витают в воздухе! Насколько возможно, допустим, объ- единение усилий того же института Экопраксис и Nokia Siemens Network? — Главное — это понимать конечные цели. Если конечные цели совпадают, и партнерство приближает обе стороны к своим целям, то мы приветствуем абсо- лютно любое разумное, приносящее пользу партнер- ство. Тем более, если это единомышленники, у них есть какие-то свои наработки — просто нужно посмо- треть, как мы друг друга дополняем. — Давайте пофантазируем, как это могло бы быть. Вы же наверняка видите перед собой каких-то потенци- альных партнеров. У Вас есть конкретная историях взаи- моотношений, стало быть, уже есть если не алгоритм, то хотя бы приблизительные схемы дальнейшего взаимо- действия? — Есть сложившиеся партнерства, но это не означа- ет, что мы застыли в одной форме и никак не меняем- ся. За прошлый год у нас появился новый партнер — Роснано. Но это по другому производственному про- екту, в Томске. Важно определить подходящую форму партнерства. Потому что мы компания иностранная, мы очень часто ограничены своими, так сказать, кор- поративными правилами и форматами. Даже в том же «Сколково» мы не стали создавать отдельного юриди- ческого лица. Существуют различные форматы вза- имоотношений, и мы готовы подходить к вопросу партнерства достаточно гибко. — Но это формы. А что бы Вам хотелось получить от партнеров в этом взаимодействии? — На поверхности лежит: если мы работаем с одни- ми университетами, а это предприятие — с другими университетами, то, наверное, в этом есть какой-то очевидный синергетический эффект, обмен компетен- циями… — Конкретизируя вопрос: как Вы видите образ круп- ного домена в сети, которую NSN планирует со «Скол- ково»? — Мне кажется, что он необязательно должен быть единственным. Наверное, полезно, когда разные до- мены будут обмениваться своим опытом и своими на- работками. Я вообще роль «Сколково» вижу именно в создании платформы для общения разных доменов. Причем, может быть, необязательно в одном кластере, а и между кластерами. — А чем компания порадует потребителя в этом году? Поделитесь с нами какими-то новинками, которые из- готовлены для рынка. — Поскольку мы работаем в формате «business-to- business», то понятно, что мы радуем наших клиентов, которые уже потом радуют потребителя. Но все равно я надеюсь, что опосредованно мы имеем к этому от- ношение. Наверное, основным трендом этого года станет появление LTE-сетей. Я думаю, что уже в конце первого полугодия мы увидим коммерческие запуски, часть которых будет сделана на нашем оборудовании. Надо сказать, что сейчас ощущается возврат старого доброго вопроса о качестве связи. Потому что сеть стала настолько многослойной: есть технология GSM, есть 3G, появляется LTE, и постоянно требуется хендовер между этими сетями, так что вопрос качества и вопрос настройки, наладки сетей очень актуален. Это то, что касается качества услуг для абонентов, а что касается тренда индустрии в целом, то, я думаю, активно продолжится развитие аутсорсинга (переда- ча оператором управления своей сетью нам или кому- то другому). И в этом наша компания является безу- словным лидером. С февраля мы берем на обслужива- ние вторую большую сеть одного из операторов «боль- шой тройки». — Надеюсь, нам будет легче принимать и отправлять информацию? — Я в этом уверена.
    • ЭКОИНФО События, информация ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 2(123)’201232 «Зеленый патруль» назвал главных загрязнителей года Общероссийская общественная организация составила список «100 главных загрязнителей Рос- сии», среди которых оказались крупнейшие заводы металлурги- ческой, нефте- и агрохимической промышленности, и обнародова- ла его. Эти 100 промышленных предприятий дают почти четверть от общих загрязнений в России, сообщил руководитель проекта Вячеслав Федоров. Список составлялся на основе статистических данных, офици- альных сообщений и публикаций СМИ, обращений граждан, соб- ственных исследований орга- низации. В десятку «экологи- чески приемлемых» регионов вошли Тамбовская, Белгородская, Псковская, Курская, Амурская, Магаданская области, Чукотский АО, республики Алтай и Бурятия, Алтайский край. В числе аутсай- деров — Свердловская, Москов- ская, Челябинская, Оренбургская, Тульская области, Красноярский край. Итоговый экологический рей- тинг публикуется с 2008 г., и с тех пор, по словам директора приро- доохранных программ «Зеленого патруля» Романа Пукалова, не происходило модернизации вред- ных производств. «Мы погрязли в старых станках, старых техноло- гиях, старых заводах. «Консерв- ные банки» типа Байкальского целлюлозно-бумажного комби- ната, созданного в 1966 г., про- должают эксплуатироваться и до последней капли из них выжима- ют прибыли, не делая никаких вложений в модернизацию про- изводства», — заявил эколог. По мнению В. Федорова, при сложившейся системе экономи- ческих отношений в России не- возможно заставить владельцев предприятий направить прибыль на строительство дорогих очист- ных сооружений. Выход один — повышать сознание гражданского общества изнутри предприятия, через профсоюзы. Самое «грязное» предприятие для здоровья людей в России — Красноярский алюминиевый завод, утверждает Роман Пука- лов. По его словам, на заводе не работают системы газоочистки, рабочие ходят без респираторов и противогазов. Вещества, которые выбрасывает завод — бензопирен, сероводород, формальдегид, — принадлежат первому классу опасности, завод расположен вблизи жилой зоны города- миллионника и влияет на здоро- вье почти миллиона человек, аргументировал эколог свои за- явления. Через Москву-реку на воздушной подушке Между городом Лыткарино и де- ревней Андреевское Ленинского района Московской области ор- ганизована круглогодичная пере- права через Москву-реку на судах на воздушной подушке. Этот про- рыв в борьбе с подмосковными пробками достигнут на основе обновленного Закона «Об орга- низации транспортного обслужи- вания населения на территории Московской области», который вступил в действие 30 декабря 2011 г. Законом предусматривает- ся возможность непрерывного обслуживания населения Подмо- сковья водным транспортом в связи с появлением новых марш- рутов круглогодичных перевозок. На территории области пока учреждено три водных маршрута, два из которых носят сезонный характер. Изменения в действующий закон были внесены и для того, чтобы органы государственной власти и местного самоуправле- ния региона могли поддерживать те организации, которые смогут ввести новшества в борьбе с за- труднениями на дорогах, тем самым содействуя развитию Мо- сковского транспортного узла. Дать ход российскому экологическому законодательству Уникальную природу Северного Кавказа необходимо прежде всего защитить и сохранить для буду- щих поколений, а уже потом ду- мать о сиюминутной доступности ее богатств. Об этом заявил на конференции Общественного со- вета Северо-Кавказского феде- рального округа вице-премьер Правительства России, полно- мочный представитель Президен- та РФ в этом регионе Александр Хлопонин. «Все субъекты округа обладают мощным природно- ресурсным потенциалом, к на- шим ресурсам нужно относиться бережно, чтобы ими могли вос- пользоваться последующие поко- ления, а уже потом думать об их доступности», — считает Хло- понин. Он отметил, что туризм и ре- креация сегодня — это отрасль экономики, которая позволяет создать много рабочих мест, к тому же одна из самых приори- тетных в мире. «Наша сегодняш- няя задача понять, где мы здесь можем оступиться, какие меры должны предпринять на государ- ственном уровне», — сказал он. По мнению полпреда, туризм на Северном Кавказе сегодня не испытывает кризиса, но нуждает- ся в более качественном управле- нии и грамотной подаче своего продукта. В плане сохранения экологии региона Александр Хлопонин считает необходимым усиление влияния обществен- ности.
    • 33http://www.ecolife.ru Полпред считает необходимым объединение в единую агломера- цию городов-курортов Кавказ- ских Минеральных Вод для со- хранения этого уникального угол- ка. «Мы очень долго идем к соз- данию агломерации», — сказал Александр Хлопонин. Он подчер- кнул, что в правительстве подпи- саны документы, согласно кото- рым развитием КМВ будет зани- маться ОАО «Курорты Северного Кавказа» и «ни один сантиметр государственной земли не должен уйти». Хлопонин еще раз подчеркнул, что российское экологическое за- конодательство является одним из самых жестких в мире, все про- блемы происходят из-за его неис- полнения. Он отметил разворачи- вающееся во всем мире новое экологическое движение всесто- ронней оценки вновь появляю- щихся производств. «Поэтому нам, как никогда, нужны экспер- ты», — заявил вице-премьер. Решили власть употребить В рамках областной схемы очист- ки территории от отходов произ- водства и потребления во Влади- мирской области реализуется пи- лотный проект по построению современной системы сбора, об- работки и захоронения отходов для городов Владимир, Ковров и Радужный, Ковровского, Камеш- ковского, Судогодского и Суз- дальского районов. Для захоро- нения отходов этой группы муниципалитетов уже построен новый современный комплекс у деревни Марьинка Камешков- ского района. Директор департамента приро- допользования и охраны окружа- ющей среды Владимирской обла- сти А. Мигачев сообщил, что организация работы по экологи- чески безопасному сбору и удале- нию мусора с указанных террито- рий ведется по двум основным направлениям: обеспечение ра- боты объектов мусоросортировки и захоронения отходов, включен- ных в проект, и закрытие объек- тов, не предусмотренных схемой очистки. Росприроднадзором разосланы в администрации муниципалите- тов письма о том, что с 1 января с. г. захоронение отходов необхо- димо производить только на Марьинском комплексе, разме- щение отходов на других объектах является незаконным, нанося- щим вред окружающей среде. У организаций, занимающихся размещением отходов на запре- щенных свалках, отзываются ли- миты и будет применяться 5-крат- ный повышающий коэффициент за несанкционированное захоро- нение отходов. Росприроднадзор готов обратиться в суд для дис- квалификации таких организа- ций. Администрация области будет твердо внедрять разработанную схему очистки территории. Интерактивная экологическая карта Новосибирской области Департамент природных ресурсов и охраны окружающей среды Но- восибирской области запустил интерактивную экологическую карту региона. Пока интернет- ресурс работает в тестовом режи- ме. Общественности он будет презентован в начале следующего года. На интерактивной карте пока- заны места размещения выявлен- ных и ликвидированных несанк- ционированных свалок, а также местонахождение пунктов приема отходов, содержащих ртуть. Воз- можности ресурса позволят лю- бому посетителю отправить ин- формацию об экологических на- рушениях и предложения по со- вершенствованию работы в сфере охраны окружающей среды. В перспективе на экологиче- ской карте планируется разме- щать информацию о маршрутах движения экологически чистого транспорта, а также зоны свобод- ной и бесплатной рыбалки. Сибирские реки опресняют море Бофорта Воды сибирских рек снижают соленость моря Бофорта в аме- рикано-канадском секторе Арк- тики. К такому выводу пришли специалисты из Вашингтонского университета и Национального управления по аэронавтике и ис- следованию космического про- странства США (НАСА). По их словам, речная вода перемещает- ся из «евразийского бассейна» Северного Ледовитого океана в «канадский» под влиянием так называемой Арктической осцил- ляции — циклических колебаний атмосферного давления и темпе- ратуры в высоких широтах Север- ного полушария. В настоящее время соленость воды в море Бофорта наимень- шая за полвека наблюдений. Прежде это связывали с таянием арктических льдов. Теперь авто- ры новой работы утверждают, что главная причина — поступление речной воды в результате образо- вания зоны низкого давления под воздействием Арктической осцилляции в 2005–2008 гг. Со- гласно их оценкам, слой пресной воды в центральных районах моря Бофорта увеличился примерно на 3 м. Соответственно в Россий- ской Арктике слой этот должен истончаться. Согласно публика- ции, это может приводить к более быстрому таянию льдов. По сообщениям ИТАР—ТАСС и пресс-службы администрации Владимирской области.
    • ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 2(123)’201234 πЛАНЕТА ОБРАЗОВАНИЯ Семинар Н еустранимое противоречие системы обра- зования — ускоряющийся рост объема и сложности информации при ограничен- ном сроке обучения. Срок этот задан самой природой, а рост начался не вчера. А потому экстенсивный путь разрешения противоречия безнадежен: любая очередная попытка не будет последней по определению, и все они равно бес- полезны. Переход к одиннадцатилетнему обуче- нию, по моим наблюдениям, не только не улуч- шил ситуацию, но сопровождался дальнейшим ее ухудшением. Добавление двенадцатого года обучения означает прибавку учебного времени на 9%. Но эти проценты проблемы не решают, тут нужно изменять напряженность в разы. А если это достижимо другим путем, то надоб- ность в этой жалкой добавке отпадает, и «лишние» ресурсы лучше использовать для уменьшения наполняемости классов — резерв вполне реаль- ный. А для жизни год — добавка отнюдь не жалкая. Любое высказывание на тему «что делать» будет неизбежно повторять уже сказанное ранее — но приходится, потому что усилия апологетов экстенсивности не прекращаются. Антипод экс- тенсивности — интенсивность. Само это слово провоцирует вопрос о перегрузке. Я под интен- сивностью в данном контексте понимаю дости- жение максимального результата при миниму- ме усилий и затрат. Ведь бессонные ночи, зубреж- ка, корпение над учебниками и заданиями — это та же экстенсивность, только не оптом, а в розницу. Моя цель — показать реальную достижимость интенсивного (в указанном смысле!) пути. И сде- лать это я хочу на примере самой проблемной из школьных наук — высшей математики. Роль ее в образовании уникальна, но, как ни странно, и посейчас далеко не всеми понята. Если школьные проблемы высшей математики по-настоящему осознать и решить, то аналогич- ные вузовские проблемы переместятся на новый, Уйти от экстенсивности А.Б. Шур кандидат технических наук, доцент
    • 35http://www.ecolife.ru Семинар πЛАНЕТА ОБРАЗОВАНИЯ более высокий уровень. Но пока этого не произо- шло, о тех и других приходится говорить как об одном и том же, поскольку не сделанное в школе неизбежно приходится доделывать и переделы- вать в вузе. Пока это так, у вузовских «технарей», не лишенных чувства ответственности за конеч- ный результат, остается последний шанс хоть что- то спасти, отрывая от своих кровных часов крохи для латания дыр в предыдущем образовании. И здесь приходится говорить о высшей математи- ке все в том же школьном ключе. Именно такой путь вовлек меня в эту проблему. Существует мнение, что основы высшей мате- матики нужно вообще удалить из программ сред- ней школы. Мнение неправильное. Великолепно сказал об этом Валерий Босс: «Математика — са- моценная вещь. Ингредиент глубинного развития человека. Угол зрения типа “а какой толк от мате- матики?” аналогичен взгляду на музыку, как на средство повышения удоев молока — что имеет основания, но не улавливает суть. Чисто прагма- тичный взгляд губит все, что попадает в фокус. Конкретная польза от математики не столько в бухгалтерии и космических полетах, сколько в психологии. Знание математики влияет на стиль жизни, мышления, решения бытовых и гумани- тарных проблем. Незаметно, исподволь, но кар- динальным образом. Знание математики — это другой фундамент для психологической над- стройки. Амулет баланса и магнит стремления к абсолюту».* Раздел этот не убирать нужно, а сделать съедобным. Школьной высшей матема- тике (как, впрочем, и высшей математике в тех- нических вузах) незачем быть сокращенным по- добием университетского курса. На стиль жизни и мышления влияет не умение обосновывать тео- ремы, где конечный результат изначально оче- виднее доказательства, а живое владение основ- ными понятиями и инструментами. Все способы повышения интенсивности под- разделяются на два пути. Один основан на ис- пользовании педагогической техники. Другой — на принципах онтодидактики. Признавая значи- мость первого, я буду говорить преимущественно о втором. Напомню, что онтодидактика подразумевает вторжение в глубину изучаемой науки, с перера- боткой, иногда радикальной, содержания и спо- собов изложения в научном плане. Классический пример этого рода — таблица Менделеева. А самый впечатляющий — внедрение десятичной системы счисления, растянувшееся в Европе на 800 лет, если началом считать первые латинские переводы с ее описанием, а концом — прекраще- ние чеканки русских монет с буквенной нумера- цией при Петре I. Лаплас, изучая вопрос о при- чинах столь позднего появления и медленного распространения десятичной системы, заключил, что «виновна» ее простота: никак не могли по- нять, какая за нею глубина. Одним из активных ее распространителей был папа римский Силь- вестр II, он же математик Герберт Аврилакский (946–1003), тот самый чернокнижник, разбирать рукописи которого приезжал в Москву булгаков- ский Воланд. Он поражал воображение современ- ников феноменальной скоростью счета. Кто же- лает удостовериться в секрете феномена, пусть проделает арифметические действия с римскими числами. Следующим энтузиастом нововведения был Леонардо Фибоначчи (1170–1250). Инициа- тива не осталась безнаказанной: инквизиция об- винила папу в потворстве сарацинской ереси. Много позже на Руси православная церковь обви- няла в том же отечественных энтузиастов, только ересь называли католической. Но это все примеры старые, давно известные, отработанные и в чем-то даже подзабытые. А остались ли у такой старой науки, как матема- тика, еще сколько-нибудь значимые онтодидак- тические резервы? Для начала — несколько общих замечаний. • Не обязательны новые научные открытия, чтобы оптимизировать изложение. Важны пра- вильный отбор, логические цепочки, последова- тельность изложения. • Часто новое — это хорошо забытое старое. Иногда нужно отказаться от излишних новаций (типа бурбакизации, которая имеет свой смысл, но не для начального этапа обучения). • Кратчайший путь к истине обычно находят много позже того, как она обнаружена долгим и трудным окольным путем. И вновь обратимся к В. Боссу: «Время меняет ситуацию. Традиционные курсы дифферен- циальных уравнений стареют, и простого выхода из положения нет. С одной стороны, ясно, что тематику надо расширять, иначе молодые по- беги будут расти сквозь асфальт. С другой сто- роны, базовые курсы нуждаются в резком сокра- щении. <…> В итоге одно противоречит дру- гому — и стандартных мер недостает. Единст- * Босс В. Лекции по математике. http://mgyie.ru/index. php?option=com_remository&Itemid=30&func=select&id=7&or derby=2&page=2
    • ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 2(123)’201236 πЛАНЕТА ОБРАЗОВАНИЯ Семинар венное средство — тривиализация дисцип- лины. Математика, как и человек, иногда надувает щеки, наряжается и творит мифы. По- этому <…> немало лишнего, вычурного, случай- ного, и одно лишь наведение порядка высвобож- дает массу свободного места. Затем переосмыс- ление и переоценка. Потом отказ от второсте- пенных деталей. Не насовсем, конечно. Но из “основ” многое — что загромождает — можно и нужно вынести за скобки. Наконец, пора вспом- нить, что успех достигается только играючи, вслед за удовольствием. Кто учится говорить с нату- гой — остается немым». Итак, главное сказано. Ключевые слова здесь — тривиализация, переосмысление, отказ от второстепенных деталей, учеба играючи, вслед за удовольствием. Но меня давно занимал вари- ант реализации этих принципов, доведенный до крайней их степени, в гораздо большей мере, чем это сделано даже автором цитаты. Такой вариант я попытался дать в электронном учебном посо- бии, ориентированном главным образом на по- мощь «жертвам» школьной и вузовской матема- тики для осмысленного восстановления знаний и умений самого начального уровня. Чтобы об- легчить восприятие, выполнил его в виде презен- тации. На сайте помещено пособие и дополни- тельные материалы к нему, включая комментарий для преподавателей.* В основу пособия положены следующие прин- ципы: • сведение к минимуму элементов теории пре- делов; • выделение в отдельный раздел теории линей- ных функций и введение первоначально в нем понятий производной и интеграла; • включение минимальных сведений о преде- лах — два замечательных предела — лишь после освоения понятий производной и интеграла для линейных функций; • введение понятия интеграла изначально как определенного интеграла и лишь после этого неопределенного интеграла как вспомогательно- го служебного действия (взаимная обратность дифференцирования и интегрирования не посту- лируется, а доказывается на простейшем при- мере); • включение в курс минимальных и адаптиро- ванных сведений о методе структурных схем (МСС) и обоснование с его помощью техники дифференцирования, включая и вывод большин- ства правил. О пределах. Разумеется, это ключевое понятие для высшей математики как науки, и роль теории пределов была велика на этапе ее становления, но это совершенно не значит, что она такова же при обучении начинающих, притом вовсе не будущих математиков. Если понятия производной и инте- грала вводить первоначально только для линей- ных функций, то пределы вообще не нужны. Мне, конечно, возразят, что для этого случая не нужны и сами эти понятия. Отвечу: они, конечно, для него не нужны, но он-то нужен для них. Показать на пальцах смысл производной и интеграла — противоядие от бездумного поглощения «строгих формулировок». Такие формулировки после этого можно вводить — но не для обоснования поня- тий, а для их обобщения на нелинейные функции. А это совсем другое дело, чисто техническая за- дача, которая не собьет с толка: основополагаю- щие понятия потроганы руками. Поясню и другими словами. Когда в муках рождались понятия производной и интеграла, для тех, кто был к этому причастен, не существовало проблемы понять, что производная (еще не имев- шая названия) характеризует крутизну линии. Это им было ясно изначально. Открытием было то, что это предел отношения приращений функции и аргумента при стремлении их к нулю. Но сегод- няшнему ученику пытаются вбить в голову это определение, когда он еще не осознал, что речь идет о местной крутизне тропинки на склоне горы, по которой он идет. Результат — полное не- понимание. Вот конкретный опыт. Группе студентов 3-го курса дается тест: построить график производ- ной для кусочно-линейной функции из трех отрезков, начиная с самого крутого, второй по- ложе, третий горизонтальный. За многие годы не было случая, чтобы с ним справились более 1–2 человек из группы, нередко результат был нулевым. Эпизодически тот же опыт проводился с первокурсниками и со старшими школьника- ми — с тем же результатом. Это означает, что к моменту, когда высшая математика непосред- ственно потребовалась как опора для изучения технических дисциплин, ею практически никто не владел. Формальное знание отдельных правил не в счет. Итак. Есть три уровня в определении понятия производной. Это, во-первых, характеристика крутизны. Во-вторых, отношение приращений * Шур А.Б. Авторская библиотека: http://deming.ru/Statyi/ Shur Biblioteka.htm
    • 37http://www.ecolife.ru Семинар πЛАНЕТА ОБРАЗОВАНИЯ функции и аргумента и, в-третьих, предел этого отношения. Первое — это качественная оценка, правополушарный образ. Второе — количествен- ная оценка для прямой, третье — то же для кри- вой. Вводя понятие в такой последовательности, идут от простого к сложному. Начиная сразу с третьего (предел), добиваются изначального ту- мана в головах учащихся, что и наблюдаем. Разумеется, нельзя отрицать, что есть таланты, способные усваивать и такой левополушарный поток мысли, и самостоятельно строить соответ- ствующий правополушарный образ. Но это ред- кие исключения. Вот отсюда и возникла идея вначале ввести понятие производной для линей- ной функции, а потом (для еще более простого случая горизонтальной линии) ввести понятие интеграла как площади, тут же показав и взаим- ную обратность этих действий. О порядке введения понятия интеграла Р. Ку- рант справедливо указывал: «В некоторых руко- водствах содержание этой основной теоремы (Ньютона—Лейбница. — А.Ш.) затемняется вследствие неудачно выбранной терминологии. Именно многие авторы сначала вводят понятие производной, а затем определяют «неопределен- ный интеграл» просто как результат операции, обратной по отношению к дифференцированию. <…> Только позднее вводится понятие «опреде- ленный интеграл», трактуемое как площадь или как предел последовательности сумм, причем не- достаточно подчеркивается, что слово «интеграл» обозначает теперь нечто совершенно другое, чем прежде. И вот оказывается, что самое главное, что содержится в теории, приобретается лишь украд- кой — через заднюю дверь, и учащийся встречает- ся с серьезными затруднениями в своих усилиях понять существо дела».* Применительно к нынешним реалиям прихо- дится говорить не о некоторых руководствах, а практически о всех учебниках и лекционных курсах, и дело не в неудачно выбранной термино- логии, а в дезориентирующей последовательно- сти изложения основ анализа. Когда интегриро- вание вводят через неопределенный интеграл, то вспомогательное служебное средство ставится на неподобающее ему центральное место, а основ- ное идейное содержание, заключенное в понятии определенного интеграла, дается вскользь, в ка- честве примера на приложение. Кроме того, уче- ник длительное время занимается трудной рабо- той (учится брать интегралы), не понимая, для чего он ее проделывает. И еще одно. Когда на простейшем примере до- казывают обратность интегрирования дифферен- цированию, это повод удивиться, которого лиша- ют, вводя эту обратность как изначально задан- ную. Но ведь сказано: «успех достигается играю- чи», а какая же игра без удивления? Редкое исключение составляет книга Я.Б. Зель- довича**, где вначале дается определенный инте- грал и вообще понятное изложение не только де- кларируется, но и реализуется. Все же соединение этой идеи с выделением линейных функций уси- ливает тривиализацию, доводя ее до логического предела. Использование МСС в математике требует спе- циального комментария — не для того, чтобы его здесь изучать, а чтобы оценить соотношение тру- дозатрат с эффективностью.*** Метод был создан для исследования поведения сложных систем. Но лежащее в его основе простое рациональное зерно в общепринятых изложениях парадоксаль- ным образом скрыто от осознания. По сути, это рациональный прием дифференцирования слож- ных и неявно заданных функций (ДСНФ). Неве- роятно, но эта простая мысль столь казуистиче- ски спрятана в хитросплетениях формул и логи- ческих построений, что о ней не знает практиче- ски никто — ни из математиков, ни из привычных пользователей метода. Процедура ДСНФ состоит из двух видов прин- ципиально различных действий: собственно диф- ференцирование и сопутствующие алгебраические преобразования, включая решение уравнений. Обычное выполнение их вперемешку нарушает основной принцип научной организации труда разделять разнородные и объединять однородные операции во времени и/или пространстве. Это раздваивает внимание и служит главным источ- ником ошибок, к тому же трудно выявляемых. МСС вносит в процедуру именно этот принцип научной организации труда, резко ее упрощая. Но в нашем случае и этого мало. Ведь правила преобразований схем выводятся через правила дифференцирования функций, а мы хотели бы и сами правила дифференцирования выводить через МСС. Поэтому нужно вывести их независи- мо, до обобщения понятия производной и без использования правил дифференцирования. Этот * Курант Р. Что такое математика? Элементарный очерк идей и методов. — М.: МЦНМО, 2004. ** Зельдович Я.Б., Яглом И.М. Высшая математика для начи- нающих физиков и техников. — М.: Наука, 1982. *** Шур А.Б. Там же, разделы 1.3, 2.3, 2.4, 3.1, 3.5.
    • ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 2(123)’201238 πЛАНЕТА ОБРАЗОВАНИЯ Семинар путь вполне реален и весьма прост, если начинать и здесь с линейного случая. Ведь главный секрет метода в том, что уравнения, связывающие между собой производные, всегда линейны, независимо от вида уравнений, связывающих сами пере- менные. Запись системы уравнений заменяется изобра- жением ее структурной схемы, лучше всего в форме ориентированного графа. Самого назва- ния «граф» я избегаю по единственной причи- не — под этим термином могут пониматься со- вершенно разные вещи. Все переменные изобра- жаются узлами, а связи между ними — стрелками, направленными от аргумента к функции или от причины к следствию. Последнее требует уточне- ния, поскольку иногда отрицают способность математики различать направление причинно- следственных связей (ПСС). При этом приводят пример: если пишут, что v = f(R), это не означает, что радиус шара есть причина, а объем — его след- ствие. Но именно этот пример и позволяет опро- вергнуть такое отрицание. Если шар вытачивать на токарном станке, то первично задается радиус, и объем, несомненно, зависит от него. Если же из отмеренного количества некоей субстанции от- лить шар в невесомости, то его радиус столь же несомненно зависит от объема. Итак, хотя математические формулы нечув- ствительны к причинно-следственным связям, элементарные физические соображения всегда позволяют правильно расставить направления стрелок на структурной схеме, и это одно из глав- ных достоинств метода. Значимость МСС обу- словлена не только и не столько внутриматемати- ческими, сколько междисциплинарными связя- ми, хотя здесь идет речь только о первых. Правильно составленная схема должна иметь хотя бы один независимый вход — узел, в кото- рый не приходит ни одна стрелка. Каждой стрел- ке приводится в соответствие коэффициент пере- дачи (КП). Для линейных уравнений КП — это отношение приращений функции и аргумента при постоянстве всех аргументов, откуда прихо- дят остальные стрелки в тот же узел. Для нелиней- ных уравнений КП — частная производная, взя- тая для тех же условий. Эквивалентными преоб- разованиями схему можно свернуть до единствен- ной стрелки от входа к выходу, получив при этом ее результирующий коэффициент передачи (РКП), который как раз и есть полная производная вы- хода по входу. Свертывание производят за один или несколько последовательных этапов, исклю- чая промежуточные переменные (узлы). Эквива- лентность обеспечивается соблюдением следую- щих основных правил: • КП двух или нескольких последовательных стрелок при их замене одной перемножаются; • то же для параллельных стрелок — складыва- ются; • удаляя петлю обратной связи при некотором узле, КП всех стрелок, приходящих в этот узел, делят на знаменатель вида: единица минус КП удаляемой петли (именно минус, а не плюс-минус, как принято в теории автоматического управ- ления). Поясним, что петель при узлах первоначально может и не быть, они образуются по ходу сверты- вания при наличии замкнутых контуров. Если контуров нет, то в системе нет и уравнений: вся она решается простыми последовательными подстановками по первым двум правилам. Процедура ДСНФ при этом подразделяется на три независимых этапа: 1) составление схемы связей между перемен- ными; 2) определение КП частных связей; 3) свертывание схемы. Главную часть умственной работы составляет первый этап, хотя и не содержащий никаких вы- числительных действий. Он состоит в разбиении сложной функции на промежуточные перемен- ные и выявлении связей между ними. Собственно дифференцированием является второй этап, при- чем третий этап при необходимости можно вы- полнить и до него. Эта же процедура есть и решение уравнений методом линеаризации. Для линейных уравнений оно является точным, а для прочих — прибли- женным. Легко видеть, что простейшая версия МСС по трудозатратам для усвоения ничтожна, не требует никаких предварительных сведений и вполне до- ступна школьникам 5–7-х классов. В отличие от нее полная версия, используемая «на законных основаниях» в теории автоматического управле- ния, требует большой предварительной подготов- ки. Характеристики структурных схем и их зве- ньев (стрелок) в ней — не КП, содержащие ин- формацию только о статических свойствах, а пе- редаточные функции, несущие информацию о динамических свойствах. Для введения этого по- нятия используется специальный раздел матема- тики — операционное исчисление, а для этого также теория дифференциальных уравнений и
    • 39http://www.ecolife.ru Семинар πЛАНЕТА ОБРАЗОВАНИЯ теория функций комплексного переменного. Первое и третье входят как дополнительные главы, в вузовские программы 2–3-го курсов для избранных специальностей. Здесь об этом более высоком уровне достаточ- но знать, что он существует и что правила сверты- вания и преобразований схем в нем не отли- чаются от изученных на простейшем уровне. Для тех, кому он понадобится в будущем, про- стейшая версия МСС — прекрасная промежуточ- ная ступень. Приобретенные при ее изучении навыки полностью сохраняют свое значение, а для всех остальных (коих большинство) они попросту самодостаточны. Помнится, идею добавить МСС в курс матема- тики в одной из дискуссий назвали кибернетиче- ским бредом. Бред — не менее звучно, чем ересь, а кибернетическая — не хуже сарацинской или католической. Да и саму кибернетику, было время, называли лженаукой. Впрочем, от кибернетики у меня лишь слабый намек. А теперь по-серьезному. В каком учебнике ма- тематики четко сказано, что только три (а без ли- нейного случая — два) правила дифференцирова- ния требуют независимого вывода с однократным использованием двух замечательных пределов, а все остальные выводимы из них без единого предельного перехода? И что страшный сон из студенческих воспоминаний (дифференцирова- ние показательно-степенной функции) ничуть не сложнее, чем для тангенса или произведения? Да только лишь перечисленное уже окупает все трудозатраты по освоению МСС. А ведь это всего лишь верхушка айсберга. Здесь даже еще не ис- пользовано третье правило, а ведь там, где нет петель, нет и уравнений, а их-то рассмотрение и составляет главный интерес. Относительно МСС можно повторить отдель- но процитированное ранее о самоценности мате- матики и ее влиянии на стиль жизни и мышления. Владение им равносильно повышению уровня умственных способностей. Особенно он полезен, когда мысль еще только зарождается и не выкри- сталлизовалась в четкую логическую форму. Дис- циплинируя мышление, метод помогает такой кристаллизации, извлекая мысль из подсознания. Но это уже не математика, а ее использование в творческих областях, в том числе (и здесь это важно подчеркнуть) в экологических исследо- ваниях. О.Л. Фиговский рекомендует ввести в школь- ные программы курс теории систем. Введение нового курса — дело хлопотное и громоздкое. Зато включение адаптированного варианта МСС в курсы математики послужило бы безболезнен- ным первым шагом по реализации этой идеи. Упоминавшемуся моему пособию многого не- достает, но оно демонстрирует возможность без- болезненного введения элементов высшей мате- матики в школьный курс и показывает, каким образом это можно делать. Авторы последующих учебников могут воспользоваться предложенной последовательностью в качестве основы и допол- нить ее недостающими звеньями. Неожиданное свидетельство в пользу сказан- ного — история пособия в Интернете. Без моего ведома незавершенную версию посо- бия переписали в файлообменный сайт*, и имен- но здесь оно пользуется особенно большим спро- сом (о чем я узнал случайно). По числу скачива- ний, в октябре 2011 г. достигшему 20 700, она обогнала во много раз более полноценную, регу- лярно обновляемую версию. Я не возражал бы против такого использования моих трудов, даже приветствовал бы его, если бы не потери, которые несут читатели из-за того, что мне не удалось до- говориться с издателями сайта о замене файла на более завершенный и избавленный от ошибок и накладок. Наиболее безвредная из таковых — воспроизведение моей фамилии на титуле в не- читаемом виде. И все же пособие нашло своего читателя (точ- нее, читатель нашел его), а о накладках считаю нужным всех проинформировать. По иронии судьбы эта версия оказалась разме- щена на одной странице с цитированной работой В. Босса и сразу вслед за ней, превзойдя ее по рейтингу более чем в 20 раз. Это похоже на дурной анекдот, но вполне согласуется с результатами ранее упомянутого теста. При таком уровне зна- ний нужна именно такая «скорая помощь». Оценивая труды В. Босса высочайшим образом и отдавая себе отчет в том, что наши работы несо- поставимы ни по объему, ни по уровню, я тем не менее прихожу к выводу, что и работа «моего уров- ня» по-своему востребована, и был бы счастлив, если бы она оказалась достойной промежуточной ступенькой и трамплином для перехода затем на «его уровень». С другой стороны, этот результат (и полученные письма читателей) можно считать голосованием в пользу предложенного способа за- мены экстенсивности интенсивностью. * Основы высшей математики для чайников, файлообмен- ный сайт МГУИЭ.
    • πЛАНЕТА ОБРАЗОВАНИЯ ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 2(123)’201240 В последние годы все чаще обращаюсь к системно- му изучению явлений через философскую пози- цию «антиномия». Для себя и студентов вывел следующее, слегка упрощенное определение этого по- нятия: «В любой системе, которую для простоты по- нятия можно рассматривать как шкалу, имеются две противоположности, находящиеся в крайнем проти- воречии». Как, например, черное и белое, смерть и жизнь, покой и движение, нет и да, ноль и единица и т. д. Поэтому стараюсь, чтобы при обсуждении любой проблемы участники подходили к ее рассмо- трению системно, охватывая всю шкалу возможно- стей. Чтобы могли видеть, как влияют на состояние и динамику возможных изменений системы условия среды, внешние факторы и внутренние особенности. Такой подход быстро отрезвляет даже самых ярых пессимистов, радикально настроенных против «ре- форм», направленных на разрушение лучшей в мире советско-российской системы образования, потому как быстро выясняется, что реальных стратегических реформ в образовании, кроме каких-то надуманных методических шагов, типа 11-летнего обучения, ЕГЭ и бакалавриата, в новой стране, рожденной на излете 1991 года, даже не планировалось. То, что с образова- нием плохо сейчас — факт, не требующий доказатель- ства. Но принять и признать, что сегодняшнее состоя- ние российского образования — это доведенное до крайности государственным бездействием любимое советское образование, очень тяжело. Прошло 25 лет после горбачевских перемен, появи- лось новое поколение, Россия теперь, как и все «демо- кратические» страны, рыночное государство. Но вот ни стране, ни народу от тех перемен почему-то лучше не стало. Ведь теперь, чтобы быть успешным, надо быть конкурентоспособным. При этом успеха можно достичь, только опираясь на собственный стандарт развития личности, не благодаря, а скорее вопреки общему стандарту образования. Единый стандарт образования — один из фунда- ментов централизованной системы хозяйствования авторитарного государства, закрытого от внешнего мира. Но Страны Советов нет, а советские образова- тельные стандарты живут и побеждают. В наших шко- лах все так же обучают всех по одним учебникам. О реформах, которых не было Олег Волков профессор МГОУ, кандидат химических наук volgamgou@mail.ru
    • πЛАНЕТА ОБРАЗОВАНИЯ 41http://www.ecolife.ru Современная школа — транслятор знаний, а не твор- ческая лаборатория по формированию личности. Суть современного российского образования — исполне- ние условного государственного заказа по подготовке выпускников. Наши школы живут на бюджетные день- ги и средства родителей, которые, вспоминая свою учебу в советские времена, в простоте своей свято верят в слова, написанные в аттестатах их детей. Рос- сийское образование попало в виртуальное состоя- ние — занимается пассивной посреднической функ- цией, а должно заниматься активным действием. Российско-советская система образования не учит действовать, тем более действовать индивидуально и самостоятельно, а готовит безропотных исполните- лей или «кухонных реформаторов». Может, поэтому до сих пор мы получаем удручающие нас результаты международных исследований обученности наших старшеклассников (PISA, Международная программа по оценке образовательных достижений учащихся, 2000–2009). Когда задания касаются умений и компе- тенций применять полученные знания — у нашей школы «ничего не получается». Да и откуда? Разве что-то изменилось в нашей си- стеме образования (разве что появились модные се- годня названия — лицеи, гимназии, колледжи, акаде- мии)? Фактически ничего! Уже действует третье поко- ление стандартов высшего профобразования, а их парадигма, концепция, методология и содержание остались глубоко советскими. Почему? Да потому что сознание, а точнее, наш бессознательный тип мышле- ния, задуман и сформирован по образу «мертвой» пи- рамиды. И поэтому, какие бы «новые» детали (ЕГЭ, колледж, бакалавриат и др.) мы ни вкладывали в ко- робку «старого» конструктора, но с яркой наклейкой «Реформа!», из него все время будет получаться пира- мида советского административного образования, где главное действующее лицо — педагог! Как известно, «секрет успешного воспитания лежит в уважении к ученику» (Ралф Эмерсон). Для того чтобы в стране было достаточное количество личностей, не- обходимо систематически заниматься их поиском, от- бором и правильным «раскручиванием», начиная со школы, а лучше даже с детского садика. Очень важно как можно раньше определить наиболее сильную сто- рону (задатки, наклонности) своего ребенка и начать ее развивать, формируя уникальные способности. Мне весьма симпатичен девиз рекламной кампании одной западной фирмы, целью которой был поиск рабочих мест для людей с физическими недостатками: «Важно, что человек может, а не то, чего он не может». Вот на этом и надо концентрироваться родителям и учителям, любящим детей и занимающимся их развитием. Но не менее, а может быть, даже более важно, убе- речь ребенка в процессе стандартного школьного обу- чения от зацикленных на своем предмете педагогов, чтобы не поломать слабую психику и личностный стандарт малыша. Ребенок должен видеть в учителе своего самого главного помощника и защитника от формального «общего развития», не дающего кон- кретных навыков, практических умений делать что-то нужное для себя и для людей. Передавать умения и опыт можно лишь в том случае, если сам учитель владеет ими. Именно так во все времена мастер обучал своих учеников практи- ческим умениям и навыкам ремесла. Личностно- ориентированный, индивидуальный подход в обуче- нии и воспитании должен становиться ведущим в со- временной школе, при котором учащийся рассматри- вается не как объект обучения, а как главный субъект взаимодействия с учителями, как равный с равными. То есть обучая, мы должны уметь передавать школьни- кам не столько формулы открытых законов и правила, сколько умение их практического использования, нау- чив их при этом внимательно и критически относить- ся к любым отклонениям от правил. Обучение должно быть для жизни, а не для формального набора знаний и умений. Поэтому задача школы — не одна только передача знаний, а развитие индивидуальных способ- ностей учащихся и формирование у них умения ори- ентироваться в жизни. В образовательных учреждениях должны быть не только учебные программы по «созданию и включе- нию моторчиков», но в первую очередь такие препо- даватели, у которых без перебоев работает свой твор- ческий «моторчик» консультанта-специалиста по рас- крутке новых «волчков». Преподаватель должен уметь переворачивать ученика «с ног на голову» и помогать ему получить исходный импульс энергии для первых оборотов, учитывая особенности его личностных, природных и сформированных способностей к враще- нию. Или, что важнее, научить его самостоятельно переносить свой центр тяжести в голову, наполняя ее алгоритмом принятия предпринимательских идей на основе сбора, анализа и обработки информации. В процессе такого обучения значительно увеличивает- ся творческий элемент, в ходе которого учитываются индивидуальные качества и креативные способности учащегося, его мотивация на приобретение и исполь- зование полученных знаний. А что происходит сейчас? Выпускник с аттестатом- дипломом, но без включенного или работающего в ином (чужом) режиме «моторчика», оказываясь в не- знакомой рыночной среде, не вписывается в орбиту реальной жизни и оказывается на ее обочине.
    • πЛАНЕТА ОБРАЗОВАНИЯ ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 2(123)’201242 Экологические последствия глобального изменения климата — 2012: ежегодный отчет Робертсовского центра исследований окружающей среды. Дж. Эмиль Моргардт. (Ecological Consequences of Climate Change 2012: A Roberts Environmental Center Annual Snapshot. J. Emil Morhardt.) Roberts Enviromental Center, 2011. 370 p. В последнее время ряд скандаль- ных фактов вроде вскрытия пере- писки климатологов Университе- та Восточной Англии вызвал скептические настроения в обще- стве и недоверие к информации об изменении климата. Тем не менее исследования влияния по- вышения уровня парниковых газов в атмосфере, глобального потепления и изменения климата на различные био- логические и экологические системы идут своим чере- дом, их результаты публикуются. Данное издание представляет подборку научных статей за 2011 г. из журнала, выпускаемого Робертсов- ским исследовательским центром. Автор направляет внимание читателей на такие волнующие темы, как снижение биоразнообразия во многих точках планеты, исчезновение видов как на суше, так и на море, не- предсказуемое влияние изменения климата на мигра- цию людей и т. д. Книга предназначена для тех, кто хотел бы в доступ- ной форме получить больше конкретной информации по теме из компетентного научного источника. Глобальное изменение климата и национальная безо- пасность: анализ на уровне страны. Под ред. Дэниеля Морана. (Climate Change and National Security: A Country-Level Analysis. Editor: Daniel Moran.) Georgetown University Press, 2011. 320 p. Международная команда ученых исследует и обобща- ет среднесрочные риски изменения климата для на- циональной безопасности США и других государств на региональном и глобальном уровне до 2030 г. Рас- сматриваются 42 примера, касающихся следующих стран и регионов: Китай, Вьет- нам, Филиппины, Индонезия, Индия, Пакистан, Бангладеш, Центральная Азия, Евросоюз, Персидский залив, Египет, Тур- ция, Магриб, Западная Африка, Южная Африка, Северные Анды, Бразилия. Для каждого из рас- сматриваемых регионов отдельно раскрываются проблемы, кото- рые несет с собой глобальное изменение климата. Общий вывод таков: экологические проблемы в буду- щем станут задачами не только экологов, но и полити- ков, социологов, экономистов и даже военных, и ре- шать их придется на глобальном уровне. Торговля квотами на эмиссию: реализация, решения и стратегии развития. Ред.: Ралф Ант, Бернд Хансюр- генс, Петер Летмат, Стефан Пикль. (Emissions Trading: Institutional Design, Decision Mak- ing and Corporate Strategies. Editors: Ralf Antes, Bernd Hansjuergens, Peter Letmathe, Stefan Pickl.) Springer, 2011. 270 p. Торговля эмиссиями заставляет менеджмент мировых корпора- ций учитывать при принятии решений множество факторов — от условий на рынке до требова- ний природоохранного законода- тельства. Соответственно в по- следние годы изменились про- цессы принятия управленческих решений и организационные структуры компаний. В книге рассматриваются при- меры схем торговли квотами, их применимость в США и странах Европы, влияние торговли квотами на реше- ния об инвестициях. Истина, которую нельзя игнорировать: управляемый термоядерный синтез может стать спасением для плане- ты. Фрэнсис Чен. (An Indispensable Truth: How Fusion Power Can Save the Planet. Francis Chen.) Springer, 2011. 450 p. Книжный дозор: новинки
    • πЛАНЕТА ОБРАЗОВАНИЯ 43http://www.ecolife.ru В последнее время общество взволновано проблемами гло- бального потепления и измене- ния климата. Автор книги заяв- ляет: решение есть, и состоит оно в развитии технологии управляемого водородного тер- моядерного синтеза. Это не- истощимый источник энергии, и хотя получение этой энергии довольно трудоемко, за последние 20 лет удалось добиться удивительных успехов. Основные физиче- ские проблемы сейчас решены в достаточной сте- пени, и можно начинать инженерную разработку практики применения. Книгу открывает краткий анализ состояния климата на планете, обзор источ- ников энергии. Факты изложены четко, непредвзято, без желания вызвать очередную сенсацию. Затем объ- ясняются принципы управляемого термоядерного синтеза, существующие сегодня решения, а также за- дачи, которые еще предстоит решить. Обсуждаются временные рамки и стоимость внедрения этой техно- логии. Энергетические инновации: дешевая низкоуглеродная энергетика для Америки. Ричард Лестер, Дэвид Харт. (Unlocking Energy Innovation: How America Can Build a Low-Cost, Low-Carbon Energy System. Richard Lester, David Hart.) The MIT Press, 2011. 192 p. Энергетические инновации дают шанс решить три взаимосвязан- ные проблемы современности: глобальное изменение климата, нестабильность энергоснабжения и стремительный рост потребно- сти в энергии. Если мы хотим, не теряя времени, перейти к надеж- ной, дешевой, низкоуглеродной энергетике, необходимо карди- нально преобразовать систему внедрения энергетиче- ских инноваций. Издание предлагает не только обзор инноваций, но и пошаговый план реформы энергетической системы для ее большей мобильности, адекватности и в конечном счете для устойчивого развития страны в будущем. Деловую программу XII Международного форума «Эко- логия большого города» откроет конференция, посвя- щенная вопросам формирования и реализации экологи- ческой политики в крупных городах. В связи с передачей дополнительных полномочий в области охраны окружающей среды субъектам РФ и городам (муниципальным образованиям) конферен- ция по вопросам экологической политики станет одним из ключевых мероприятий XII Международно- го форума «Экология большого города». Темы конфе- ренции: охрана атмосферного воздуха и поверхност- ных вод, сохранение и развитие системы зеленых на- саждений, совершенствование системы обращения с отходами производства и потребления, а также обе- спечения экологической безопасности. В рамках форума пройдут семинары, панельные дискуссии и круглые столы, на которых будут обсуж- даться вопросы организации экологического монито- ринга, ликвидации ранее накопленного экологическо- го ущерба, информационное обеспечение природоох- ранной деятельности, система санитарной очистки городов, обращения с отходами производства и потре- бления, геологические риски на территории городов. Форум будет включать выставочную и деловую про- граммы, а также экскурсии на природоохранные объ- екты Санкт-Петербурга. Его участники смогут посе- тить объекты по сбору и переработке отходов, объекты ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга», познакомиться с системой контроля атмосферного воздуха в Санкт- Петербурге и объектами государственной информаци- онной системы «Экологический портрет территории Санкт-Петербурга». Форум ориентирован на представителей природо- охранных органов субъектов РФ и городов, поставщи- ков и производителей природоохранного оборудова- ния и услуг, ученых и экологов. На одной площадке участники смогут продемонстрировать свою продук- цию целевой аудитории, установить новые деловые контакты, обсудить актуальные проблемы развития отрасли и многое другое. Форум пройдет при поддержке и участии прави- тельств Санкт-Петербурга и Ленинградской области, Министерства природных ресурсов и экологии РФ, Министерства регионального развития РФ, Торгово- промышленной палаты РФ, отраслевых ассоциаций, специализированных и деловых СМИ. «Экология большого города — 2012» XII Международный форум 20–23 марта 2012 г. Санкт-Петербург
    • πЛАНЕТА ОБРАЗОВАНИЯ Молодо — зелено ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 2(123)’201244 Различают ли животные цвет и форму? Д. Авдеева, А. Казакова ГОУ ЦО № 1682 руководитель М.В. Евграфова Наблюдая за домашними питомцами, посещая зоо- парк, читая книги, посвященные животным, мы об- ратили внимание на то, что многие животные имеют яркую окраску всего тела или его частей, а посещая магазин, обратили внимание на то, что кормушки, до- мики, игрушки для животных раскрашены в разные яркие цвета. Случайно ли это? Мы решили выяснить, различают ли животные цвет и форму или им все равно, какой цвет у кормушки и домика, и человек делает их яркими для своего удовольствия. Для проведения опытов мы решили воспользовать- ся методом И.П. Павлова по выработке условного рефлекса на основе безусловного. У животных выраба- тывается условный рефлекс на фигуру определенного цвета или формы. Затем животному предлагались фи- гуры другого цвета и другой формы. Опыт проводился многократно, чтобы результаты оказались достовер- ными, а не случайными. Мы предполагали, что живот- ное, привыкнув получать корм на кружке определен- ного цвета или формы должно выбрать тот же цвет или форму из предложенной пары сочетаний, если оно различает цвета и форму предметов. Полученные ре- зультаты записывались и фотографировались. Иссле- дования проводились на черепахе красноухой и хомя- ке сирийском. На III Московском экологическом форуме учащихся внимание многих участников и гостей при- влекли доклады и сообщения, представленные в секции «Животные в искусственных условиях обитания». Мы представляем отрывки из некоторых работ юных экологов. Животные у нас дома
    • Молодо — зелено πЛАНЕТА ОБРАЗОВАНИЯ http://www.ecolife.ru В ходе исследования нами были получены следую- щие результаты. Черепаха и хомяк не отличаются по своим способ- ностям различать цвет и форму, несмотря на то что черепахи имеют меньший объем мозга и меньшую площадь коры. Оказалось, что эти животные хорошо различают красный, желтый, синий, белый и черный цвета, что подтверждает наличие у них цветного зре- ния. Также они распознают геометрические фигуры — круг, квадрат, треугольник. Возможно, различение именно этих цветов и форм имеет значение для ориен- тации их в пространстве, поиска корма, защиты от врагов. В неволе же яркая окраска домиков и корму- шек, очевидно, помогает им быстрее привыкать к месту кормления и находить его. Моя разумная Пэрис К. Бегичева ГОУ СОШ № 1200 руководитель Л.Ю. Азарнова Могут ли животные вести себя разумно? Я взяла Пэрис, карликовую ангорскую крольчиху, когда ей было 6 месяцев. Сейчас ей уже два с полови- ной года. Если Пэрис хочет, чтобы на нее обратили внима- ние, она начинает создавать шум. Это показывает на ее способность рассуждать, так как в природе такое по- ведение неестественно, и понять, что на шум придут люди, она могла только методом собственного наблю- дения — привычка появилась у нее не сразу. Если посадить Пэрис к зеркалу, она начнет его об- нюхивать и проявлять к нему интерес, не осознавая своей внешности. Как только Пэрис понимает, что зеркало холодное и ничем не пахнет, она сразу же те- ряет к нему интерес. Следовательно, может отличать живое от неживого, даже если это неживое напомина- ет животное. Если я прихожу домой и не обращаю внимания на Пэрис, она начинает шуметь, а потом обижается — демонстративно садится ко мне спиной и не повора- чивается. В природе это было бы неестественно, ведь травоядные никогда и ни к кому не поворачиваются спиной, так как это ставит под угрозу их безопас- ность. Если в прозрачную трубку положить привязанный к веревке капустный лист и тянуть, Пэрис сначала по- пытается просунуть за листом голову в трубку, а потом просто обойдет трубку с другой стороны и будет ждать, когда лист вытянут из трубки. При повторении этого опыта Пэрис сразу же побежит к другому концу труб- ки, заметив движение листа. Если дернуть лист снача- ла в одну сторону, а потом начать перемещать его в другую, то Пэрис сначала последует за листом в при- вычном для себя направлении, а потом замрет, про- следив, что лист движется в другую сторону, но через некоторое время сама направится за ним. Это говорит о том, что Пэрис способна действовать в незнакомой для нее ситуации, делать выводы из происходящего. Ее поведение отчасти похоже на поведение человека. Наблюдения за домашними черепахами А. Ейникова МОУ Ватутинская СОШ им. Д.В. Рябинкина руководитель Л.П. Шипук У меня дома есть черепахи — водная (ее зовут Чика) и сухопутная (Чик). Мой Чик прекрасно живет в сво- бодном содержании уже восьмой год. Преимуществом такого содержания является то, что черепах ничто не стесняет, они могут передвигаться в любом направле- нии и делать все, что им хочется. Летом я беру Чика за город. Для него это очень по- лезно, так как на дачном участке он сможет найти нужные ему растения и подышать свежим воздухом. Главное при этом не потерять его в высокой траве. 45
    • πЛАНЕТА ОБРАЗОВАНИЯ Молодо — зелено ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 2(123)’2012 Поэтому, прежде чем выпустить его на прогулку, к его панцирю я приклеиваю скотчем яркую ленту или воз- душный шарик и убеждаюсь, что он не сможет вы- браться за ограду участка. Три года подряд летом я вожу своего любимца на Азовское море. Он любит гулять по песку, а когда нагуляется, ищет в нем место для сна. В природных условиях черепахам встречается много препятствий на пути — ямы, большие камни, упавшие деревья. Вот я и подумала: а что бывает с черепахой в природе, если она перевернется на спину? И решила провести эксперимент. Я положила Чика на спину и на несколько минут ушла, а когда вернулась, увидела, что он перевернулся на лапки и пополз. Я проделала опыт еще раз и увидела, что Чик ставит лапку на пол, опира- ется на нее и одновременно на голову и раскачивается. Через некоторое время его усилия приводят к успеху — Чик возвратился в обычное положение, он знал, что делать! Так я узнала, что мне не надо бояться за свою черепашку, когда меня нет дома, и за тех, что живут в естественных условиях, — только бы люди не разру- шали их среду обитания. Учусь понимать язык своей собаки С. Круглова ЦДО «Созвездие», г. Балашиха руководитель А.М. Макарова Знаем ли мы собак? Умеем ли понимать их? Они изо всех сил стараются понять человека, но мало кто пыта- ется понять их. Да, собака никогда не заговорит на человеческом языке, но ведь можно же прислушаться к языку собаки, знать хоть некоторые ее жесты! На- блюдая за своей собакой Умкой (помесь лайки и восточно-европейской овчарки), я заметил такие основные жесты собак. 1. Оскал, хвост и уши поджаты — полная боеготов- ность. Может напасть в любой момент. Но, возможно, собака просто требует немедленно убраться с ее терри- тории, и при выполнении своего требования она может и не напасть. Но нельзя поворачиваться к ней спи- ной — это резко повышает вероятность нападения. Если оскалившись, собака кружит вокруг жертвы, то отпускать ее без боя она не собирается. Кружа во- круг противника, она оценивает его возможности и ждет удобного момента для атаки. 2. Если собака виляет хвостом, то она проявляет радость, приветствует. 3. Собака лежит на спине перед другой собакой, поджав лапы и хвост, — подает знак подчинения более серьезному противнику или показывает доверие и ува- жение вожаку. Я люблю играть с Умкой. Изучать ее игры я начала, когда ей исполнилось два года. Вот она начинает приглашать меня поиграть с ней. Если я не реагирую, она крадет у меня какую-либо вещь и начинает носиться с ней в зубах, временами подкидывая над головой и мотая из стороны в сто- рону. Если и дальше игнорировать это, Умка займет себя разгрызанием этой вещи. Конечно, это игра для щенков, но и у взрослых собак, я заметила, она со- храняется. Различных игр у собак множество: драка, салки, бег. В большинстве из них нет правил. Игру собаки выби- рают совместно, глядя на поведение друг друга. Как правило, вначале следует приглашение к игре. Если партнер повторяет жест-приглашение, значит, он со- гласен поиграть. Пример игры: одна из собак садится, другая начина- ет бегать вокруг нее на бешеной скорости, ее цель — не попасться сидящей собаке, а цель сидящей — поймать бегающую, не отходя далеко от своего места. Если бе- гающей собаке надоело бегать, она устала или в самом начале игры не исполняет роль «мишени», значит, надо меняться местами. Все игры можно использовать для дрессировки и воспитания собак. Именно на основе игры моя Умка обучается, узнает новые команды, и все это подкрепляется прикормом — ведь в основе дресси- ровки лежат условные рефлексы. Привычки, кото- рые не поощряются, скоро будут оставлены соба- кой.
    • πЛАНЕТА ОБРАЗОВАНИЯ 47http://www.ecolife.ru В се знают о перелетных птицах: ранней весной большая часть птичьего населения прилетает в наши суровые сибирские края с юга, а поздней осенью снова улетает на юг. Но только специалисты знают, что перелетные птицы летят по своим особым путям. Эти перелетные пути складывались тысячеле- тиями, и до последнего времени человек в их форми- ровании роли не играл. Называются эти пути про- летными (или миграционными) путями. Пролетный путь — это участок миграционного ареала каждого вида птиц, где сезонная миграция проходит с мини- мальными затратами энергии, т. е. это оптимальный путь весенних и осенних перелетов в данных условиях обитания. Для водоплавающих и околоводных птиц обязательным элементом их сезонных путешествий являются водно-болотные угодья — реки, озера, ста- рицы, различные болота и мелкие заливы. Следуя географическим особенностям расположе- ния водных объектов, перелетные птицы в Западном и Восточном полушарии летят своими путями. Орни- тологи на основании многолетних исследований ми- грации водоплавающих птиц выделяют пролетные пути различных уровней. Пролетный путь высшего порядка прослеживается в масштабах континента или даже двух континентов. Такой пролетный путь можно назвать континентальным (или пролетным путем 1-го уровня), он связывает места гнездования птиц с местами зимо- вок. В пределах континентальных пролетных путей выделяются пути более низкого порядка, специалисты называют их миграционными коридорами (или про- летными путями 2-го уровня). Эти коридоры ведут от конкретных водно-болотных угодий, где обычно гнез- дятся водоплавающие птицы, к пролетному пути 1-го уровня. Пролетные пути 2-го уровня можно назвать региональными или местными пролетными путями. Самые крупные миграционные пути имеют свои названия. Так, в Западном полушарии существует мощный пролетный путь, названный Беломоро- 2 февраля — Всемирный день водно-болотных угодий На пролетном пути Елена Ким Государственный природный заповедник «Хакасский»
    • πЛАНЕТА ОБРАЗОВАНИЯ ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 2(123)’201248 Балтийским. У нас, в Восточном полушарии, тоже есть свои пролетные пути и миграционные коридоры. Центрально-Азиатский пролетный путь охватывает не- сколько важных миграционных маршрутов, которые проходят от побережий Арктики и Сибири до Индий- ского субконтинента, покрывая огромные простран- ства Евразии между Арктикой и Индийским океаном. Все водно-болотные угодья, входящие в состав таких маршрутов, являются и местами гнездований, и места- ми отдыха перелетных водоплавающих птиц. Респуб- лика Хакасия является составной частью этого конти- нентального пролетного пути и обладает известными во всем мире водно-болотными угодьями — озерами Улуг-Коль, Беле и Шира, урочищем «Трехозерки». Центрально-Азиатский пролетный путь пересекает территорию 30 стран, с широкими пустынными и по- лупустынными пространствами, имеющими ограни- ченное число водно-болотных угодий. Многие из этих стран являются развивающимися или странами с переходной экономикой, поэтому они уделяют мало внимания управлению и охране водно-болотных уго- дий и мигрирующих видов птиц. Кроме того, многие водно-болотные угодья расположены в регионах, весь- ма плотно населенных, где жители активно пользуют- ся ими для обеспечения собственного выживания. Таким образом, многие водно-болотные угодья и птицы на Центрально-Азиатском пролетном пути на- ходятся под угрозой уничтожения в результате интен- сивной хозяйственной деятельности. В отличие от Восточного полушария большая часть пролетных путей и водно-болотных угодий Западного полушария находится в зоне особого внимания и регу- лируется различными международными соглашения- ми. Примерами самых значимых международных ор- ганизаций, занимающихся охраной и управлением водно-болотных угодий и перелетных птиц, можно на- звать секретариат Афро-Евразийского Соглашения по мигрирующим водно-болотным видам птиц, между- народные и региональные организации — Wetlands International, Birdlife International, CIC (Международ- ный совет по охоте и дичи), ICF (Международный фонд журавлей), Региональный экологический центр Центральной Азии и др. Центрально-Азиатский пролетный путь, наверное, один из самых значительных участков суши, который охвачен рамками международных соглашений только частично. В 2005 г. была сделана попытка создать План действий по Центрально-Азиатскому пролетному пути. В Индии прошла рабочая встреча стран Центрально-Азиатского региона, на которой рассма- тривались вопросы развития сотрудничества в рамках пролетного пути и вопросы сохранения мигрирую- щих водно-болотных птиц и их местообитаний. Встре- ча была организована Секретариатом Конвенции по мигрирующим видам совместно с программой UNEP и правительством Индии. Во встрече приняли участие представители 23 из 30 стран Центрально-Азиатского пролетного пути, среди них были представлены офи- циальные делегации соответствующих ведомств по охране природы и управлению природными ресурса- ми всех пяти стран региона Центральной Азии, двух стран Кавказа (Азербайджана и Армении) и России. Однако четкого решения по рассматриваемым вопро- сам принято не было. Поэтому и вопрос дальнейшего развития инициатив по выполнению Плана действий на Центрально-Азиатском пролетном пути остался от- крытым и требует дальнейшей работы. В настоящее время реализация проектов и программ по управле- нию водно-болотными угодьями и инициатив по охра- не и изучению птиц в регионе идет на национальных и региональных уровнях. В регионе Центральной Азии и Кавказа уже начато осуществление проекта IBA (Проект по важнейшим орнитологическим территори- ям), поддерживаются многочисленные инициативы и проекты как по отдельным видам водно-болотных птиц, так и по охране и управлению их местообита- ниями. Наличие на территории Хакасии большого разно- образия водно-болотных угодий позволяет нашей ре- спублике участвовать во многих международных и на- циональных экологических программах. Очередной шаг в привлечении внимания к нашим озерам и рекам был сделан в декабре прошедшего года. Государствен- ный комитет по охране объектов животного мира и окружающей среды Республики Хакасия вместе с Ха- касским региональным общественным экологическим фондом «Живая планета» и Государственным природ- ным заповедником «Хакасский» принял участие в международной телеконференции, посвященной водно-болотным угодьям (ветландам) России. Участ- никами конференции стали также Секретариат Рам- сарской конвенции (Швейцария), Некоммерческое партнерство «Люди и птицы» (Москва) и Балтийский фонд природы (Санкт-Петербург), Томский государ- ственный университет. Идея проведения подобной конференции родилась среди участников российской части Wetland Link International еще летом. Благодаря большой подгото- вительной работе, проведенной Крисом Ростоном (Великобритания), главой Wetland Link International, при активной поддержке всех российских участников проекта на конференции были представлены водно- болотные угодья Европейской части России и Хака- сии, прошло активное обсуждение современного со-
    • πЛАНЕТА ОБРАЗОВАНИЯ 49http://www.ecolife.ru стояния просвещения и пропаганды в области сохра- нения и защиты водно-болотных угодий, выявлены наиболее перспективные направления развития со- трудничества. Хакасия на конференции представила свои водно- болотные угодья как уже созданные особо охраняемые природные территории, так и планируемые к созда- нию. Дирекция по ООПТ Республики Хакасия расска- зала о трех экологически важных объектах, которые скоро станут заказниками и памятниками природы республиканского значения. Согласно схеме развития ООПТ в Республике Хака- сия до 2015 г. планируется создать следующие ООПТ, отнесенные к группе водно-болотный угодий: государственный природный зоологический заказ- ник «Урочище Трехозерки»; памятник природы «Озеро Куринка»; памятник природы «Озеро Горькое». Урочище «Трехозерки» — небольшой, мелковод- ный, сильно минерализованный водоем в Алтайском районе, совсем недалеко от города Саяногорска. Бере- га его представляют собой топкие грязевые пляжи, покрытые солончаками и местами густо заросшие тростником. Целью создания заказника является со- хранение мест массовой концентрации водоплаваю- щих и околоводных птиц во время миграции и гнездо- вания, в том числе редких и исчезающих видов птиц, занесенных в Красные книги РФ и Республики Хака- сия. Как в летний период, так и в период миграций здесь встречаются большая белая цапля, серый жу- равль, колпица, черный аист, средний кроншнеп, большой веретенник, азиатский бекасовидный вере- тенник, ходулочник, белокрылая и черная крачки, по- гоныш, различные виды поганок. Памятник природы «Озеро Куринка» планируется организовать в Койбальской степи (Алтайский район) на площади 1200 га. Территория включает три озера — Куринка, Малая Куринка и Черемушки и их окрест- ности. Особенностью этого памятника природы явля- ются заросли караганы блестящей и караганы колю- чей. Эти два вида караганы имеют очень ограниченное распространение в Хакасии и столь массово растут только в этом месте. Встретить эти два вида в других местах республики очень сложно. Кроме этой особенности, ценность участку придает массовое гнез- дование на озерах утки пеганки. Пеганка — достаточ- но крупная утка с удлиненными шеей, головой и нога- ми. Хорошо определяется даже с дальнего расстояния благодаря яркому разноцветному окрасу, не свой- ственному ни одному другому из видов пернатых. Пе- ганка занесена в Красную книгу Республики Хакасия. Памятник природы «Озеро Горькое» планируется создать в Боградском районе на площади 500 га. Само озеро имеет исключительную ценность как место оби- тания гнездящихся и перелетных птиц, традиционное место остановки лебедей, гусей, уток, куликов. Вода в озере горько-соленая, сильно минерализованная. На озере обитает одна из самых крупных в Хакасии колоний шилоклювки. Также здесь обитают морской зуёк, огарь, пеганка, красноголовый нырок, чирок, большой кроншнеп, большой веретенник, красавка. Любое внимание со стороны государства к водно- болотным угодьям всегда приветствуется международ- ными экологическими организациями. А если госу- дарство планирует создание особо охраняемых при- родных территорий в этих местах, то это всегда являет- ся весомым поводом для развития международного сотрудничества. Участие Хакасии в проекте Wetland Link International открывает определенные возможно- сти для обмена опытом, реализации совместных гран- тов,дальнейшегопредставленияипродвижениянаших ресурсов в мировом экологическом сообществе.
    • ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 2(123)’2012 ГЛОБАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ — Михаил Владимирович, расскажите, пожа- луйста, читателям нашего журнала о достигнутом вами прогрессе в лечении самых опасных заболева- ний, с которыми вы имеете дело. — Может быть, это звучит парадоксально, но нашим самым большим достижением является то, что мы научились усиливать воспалительный процесс. Да, да, именно усиливать! Меня спра- шивали: «Зачем нужно усиливать воспаление? Это уже плохо — зачем же делать еще хуже?» И я объясняю, что есть случаи, и очень важные, в медицине, когда нужно усиливать воспалитель- ное поражение ткани. Например, если это рако- вая ткань. Вы тогда хотите, чтобы воспаление опухолевой ткани было намного более интенсив- ным и разрушило опухоль. На самом деле воспа- ление — это результат иммунологического ответа. А иммунный ответ нам нужен и тогда, когда мы боремся с вирусами — со СПИДом, например, Как разбудить противораковый иммунитет Профессор Михаил Ситковский (США) отвечает на вопросы журнала Для бодрствующих существует один общий мир, а из спящих каждый отворачивается в свой собственный. Гераклит Эфесский (544–483 гг. до н. э.) Профессор Михаил СИТКОВСКИЙ — главный разработчик одной из передовых научных кон- цепций, предлагающих успешное лечение онкологических и инфекционных заболеваний. В настоящее время он занимает позицию привилегированного ученого (Presidential Scholar) в Дана-Фарбер Институте рака Гарвардского медицинского центра США (Dana-Farber Cancer Institute in Harvard Institutes of Medicine), а также является директором Института воспали- тельных заболеваний, который он основал в Северо-Восточном университете (Бостон, США). В течение 20 лет он возглавлял лабораторию в Национальном институте здоровья США (Lab Chief at the National Institutes of Health, USA). Михаил Ситковский широко известен по фундаментальным исследованиям, относящимся к самым общим биохимическим и физиологическим механизмам, которые в медицинских терминах звучат как «гипокси-индуцированные и аденозин-опосредованные механизмы в онкологических, воспалительных и инфекционных заболеваниях». Мы решили попросить его максимально просто объяснить общие механизмы этих заболеваний и обрисовать пер- спективы борьбы с ними. 4 февраля — Всемирный день борьбы с раковыми заболеваниями
    • 51http://www.ecolife.ru ГЛОБАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ и с бактериями. Сейчас, к сожалению, развивает- ся туберкулезная бактерия, которая не восприим- чива к лекарствам. Ни одно из противотуберку- лезных лекарств не работает. Надежда только на собственный ответ организма. И здесь нужны свежие идеи. Такой идеей и стало наше понима- ние того, что надо усиливать воспаление — ведь тем самым увеличивается и иммунный ответ организма. — Но мы не раз слышали от врачей, что иногда дает сбой именно иммунный ответ. И очень часто говорят, что если очень долго длится воспаление, то оно, как следствие, приводит к раку. — Здесь важно всегда различать две стадии: первую, когда еще нет первой раковой клетки, и тогда да — воспалительный процесс может способствовать ее возникновению; и вторая — когда рак уже есть, но неясно, как с ним бороться. Первая стадия для нас уже история, это то, что было до начала нашей работы. Наша исследова- тельская программа не включает исследование механизма того, как возникают раковые клетки, но мы ищем, что делать, когда у пациента есть метастазы или остаточная опухоль после хирурги- ческого вмешательства и химиотерапии. Когда опухоль уже образовалась, когда она растет и об- разует раковую ткань — вот тогда, чтобы ее уни- чтожить, уже есть поле, где можно применять наше открытие. — Что нужно для этого делать? — Для этого мы делаем все, чтобы помешать ингибированию противоопухолевых лимфоци- тов, чтобы они умели убивать опухоль. И мы на- щупали общий физиологический принцип, по- нимание которого позволит нам создать лекар- ство. Созданa компания, которая уже аккредито- вана при «Сколково», чтобы это делать. Так что процесс идет, мы продвинулись в сторону практи- ческого осуществления. Я, кстати, могу рассказать еще о другом резуль- тате. Наша основная цель — рак, но такая же про- блема, а именно усилить иммунный ответ, суще- ствует и с бактериями. И вот мы недавно опубли- ковали работу в научных журналах «Critical care medicine», «American Journal of Immunology» и ряде других изданий, где написали, как мы можем предотвратить смерть от сепсиса. Но пока на экс- периментальных моделях, животных. — Это происходит в связи с неконтролируемым размножением бактерий? — В наши дни, в XXI веке, люди все еще умира- ют из-за сепсиса, заражения крови, как говорится в быту. И с этим нужно бороться. Единственная надежда на иммунитет. Вы можете спросить: «Ведь есть же антибиотики, они должны убить бакте- рии». Но антибиотики не справляются! Бактерии вырабатывают устойчивость к антибиотикам или прячутся где-то от антибиотиков — до конца этого никто не понимает. Но факт: в одной и той же больнице из тысячи больных, допустим, 400–500 выживают, а 500 умирают от сепсиса. С теми же самыми бактериями. Те, которые выжили, и те, кто умер, — все они получали антибиотики. В чем же разница? У тех, кто выжил, сильнее иммунная система! Поэтому тем, кто не выживает, мы, возможно, могли бы помочь, усилив их иммунный ответ. Никто, в сущности, не знает, как фармакологи- чески стимулировать иммуный ответ у людей. Но наши исследования показали: в организме всегда существует постоянное, «нормальное» торможе- ние иммунного ответа, и это резерв против воз- будителя — скрытый резерв организма, который всегда ингибирует иммунный ответ. Это тот самый «резервный» иммунитет, который и будет исполь- зоваться нами, это именно то, что надо для лече- ния! — Ингибирует иммунный ответ — значит пода- вляет, уменьшает его? А ведь надо бы было увели- чить? Разве не так? — Я всегда привожу такой анекдотический, но характерный пример — как водят машину пожи- лые люди в Америке. Дело в том, что в Америке даже очень пожилые люди ведут активный образ жизни — например, водят машину. В Майами меня поразили машины, у которых как будто не было водителя. Оказалось, что очень часто води- тель — сухонький старичок или бабушка, и они так низко сидит, что головы почти не видно. Ка- жется, что за рулем никого нет. Так вот, представь- те: за рулем очень опытный человек, человек в возрасте. Этот пожилой человек знает жизнь и знает, что нужно водить машину очень осторож- но. А что такое — очень осторожно? Это значит, что одновременно с педалью газа надо сразу на- жать также и педаль тормоза! То есть на всякий случай тормоз у него всегда включен. И вот ока- зывается, что иммунная система работает таким же анекдотическим образом — тормоз иммунной системы всегда нажат. Мы опубликовали работу в журнале, где напи- сали, что мы открыли тормоза воспаления. Тогда получается, что мы знаем, что убрать, чтобы не было тормозов. Мы нашли контрольный рецеп-
    • ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 2(123)’201252 ГЛОБАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ тор, который нужно убрать, и тогда тормоза не будут работать, и иммунная система будет намно- го сильнее. — То есть можно будет «дать газ» мотору иммун- ной системы? — Нет, «газ» иммунной системы всегда как раз на максимуме. Если вернуться к нашему примеру с американскими пенсионерами за рулем, то, когда вы газ полностью уже нажали, вы едете бы- стро, а если хотите еще быстрее, но у вас нет боль- ше газа, тогда уберите наконец тормоз! Это имен- но то, что мы и научились делать — убирать тор- можение. И оказалось, что торможение, сон — это настолько общий процесс, что нам и не снилось! Это явление значительно шире, чем то, что про- исходит в нервной системе. Торможение в физиологии — активный нервный процесс, вызываемый возбуждением и проявляю- щийся в угнетении или предупреждении другой волны возбуждения. Он обеспечивает (вместе с возбуж- дением) нормальную деятельность всех органов и организма в целом, имеет охранительное значе- ние (в первую очередь для нервных клеток коры головного мозга), защищая нервную систему от перевозбуждения. И.П. Павлов называл распро- странение торможения по коре больших полу- шарий головного мозга «проклятым вопросом физиологии». И вот мы моделировали то, что происходит в интенсивной терапии — реанимации, где за больными очень внимательно следят. Мы моде- лировали на мышах заражение бактериями, бак- териальный аппендицит — когда больные умира- ют от заражения крови бактериями. И с помощью наших лекарств получили огромное повышение выживаемости. — То есть вы сняли торможение, которое мешало разогнаться мотору иммунной системы, и она спра- вилась. — Да. Я всегда шучу, что бактерии прочитали наши статьи и стали использовать механизм, ко- торый мы описали, чтобы себя защитить от им- мунной системы. Оказывается, это настолько мощный общий механизм, что он используется буквально повсеместно. Бактерии используют его для своих целей, чтобы нейтрализовать нейтро- филы.* Это сейчас считается как бы вирулентным фактором — за счет приспособительной изменчи- вости. Но изменчивость — это то, что может «поймать» иммунная система, если будет обучать- ся, но сначала надо ее разогнать на полную мощ- ность, снять торможение. И мы это сделали. — То есть вы смогли сладить с изменчивостью? Преодолеть то, что бактерии изобретают защиту от иммунных «киллеров»? — Дело в том, что бактерии адаптировались таким образом, чтобы усыплять иммунные клет- ки, подавая им сигнал, чтобы они их не трогали. И этот сигнал — не что иное, как физиологиче- ский сигнал сна, который используется в работе практически любого организма. Но мы бактерии обманули. — Не боитесь, что они прочитают вашу статью? (М. Ситковский смеется.) — И теперь мы надеемся, что то же самое ле- карство, которое компания «НьюВак» делает * Нейтрофилы, или нейтрофильные гранулоциты — один из видов лейкоцитов, белых клеток крови, которые участвуют в поддержании иммунитета человека и играют ключевую роль в борьбе с бактериальными инфекциями. Основная функция нейтрофилов — фагоцитоз (уничтожение бактерий). При острых инфекционных заболеваниях число нейтрофилов быстро повышается. Они могут находиться и действовать в тканях, бедных кислородом: воспаленные ткани, ткани за- хваченные отеком. Нейтрофилы распознают, а затем поглоща- ют бактерии и продукты распада тканей и разрушают их свои- ми ферментами. В рамках проекта ком- пании «НьюВак» по разработке инноваци- онной технологии иммунотерапии рака будут проведены кли- нические исследова- ния для подтвержде- ния научной концеп- ции и разработан новый ко-адъювант для использования с лечебными противоопухоле- выми вакцинами. В основе технологии лежит открытие профессора М. Ситковского, объясняю- щее механизм того, как можно заблокировать защиту раковых клеток от иммунной атаки. Доклинические исследования, которые проводи- лись в течение 25 лет учеными в ведущих лабора- ториях Массачусетского технологического инсти- тута (MIT), Национального института здоровья (NIH) и Института воспаления и защиты тканей Новой Англии (NEITPI) в США, доказывают, что предлагаемая новая технология позволяет добить- ся излечения опухолей мозга, легких, меланомы и создать иммунную память против рака, таким образом сделав противоопухолевые вакцины гораздо более эффективными.
    • 53http://www.ecolife.ru ГЛОБАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ в «Сколково», для того чтобы убрать тормоза им- мунной системы, чтобы улучшить иммунное раз- рушение опухоли, мы можем использовать, чтобы улучшить выживаемость больных, которые имеют бактериальное поражение. Это будет иметь огром- ное применение. Я надеюсь опять же увидеть лю- дей, которые благодаря этому выживают. И кроме того, я надеюсь, что туберкулезную бактерию и туберкулезную инфекцию, которая стала бичом во многих странах, мы тоже сумеем «накрыть» на основе этого общего подхода. Национальное агентство США по здравоохранению ставит борь- бу с туберкулезом едва ли не на первое место. Все как-то смирились с тем, что есть смерт- ность от бактерий. Рак чем страшен? Своей не- предсказуемостью. Ведь никто не знает, нападет на него рак завтра или нет. А заражение бактерия- ми нам кажется совсем другой проблемой, мы привыкли к ней, она существует давным-давно, тогда как рак стал основной проблемой сравни- тельно недавно. Но люди все равно умирают, не важно — от рака или заражения. — Давайте поговорим о том, что является новыми методами в борьбе с раком. — Конечно, есть огромные успехи в хирургии. До сих пор хирурги должны быть горды тем, что именно они продлевают жизнь наибольшему числу раковых больных (если посчитать процент- ный вклад эффективности различных видов ле- чения). — Хирурги просто механически удаляют раковые опухоли? — Да. Но что они не могут делать, так это уда- лить опухоль там, где ее нельзя удалить, т. е. там, где им ее не видно. Я посещал много докладов, на которых говорилось: проблема именно в том, чего мы не видим, а не в том, что видим. Чего мы не видим — это остаточная опухоль и метастаза. И вот тут самая большая надежда на иммунотера- пию рака. Два года прошло как Агентство госде- партамента США по вопросам здравоохранения и социальных служб, контроля пищевых продук- тов и медикаментов (US Food and Drag Adminis- tration, FDA) утвердило два вида иммунотерапии в Америке. Одна терапия, разработанная компа- нией «Dendreon», использует дендритные клетки* и иммунные антираковые вакцины. Но есть иной способ иммунотерапии — удалить иммунологиче- ские тормоза. Вот я и обнаружил физиологиче- ские тормоза сна — они оказались глубоко «уто- плены» в нормальной жизнедеятельности орга- низма, хотя в общем-то всегда были на виду, ведь мы спим каждый день, но просто перестали об этом задумываться. А раньше изучался и был известен только иммунологический «мотор», который включался организмом в ответ на внешнее вторжение. И все внимание исследо- вателей сосредоточивалось на том, как дать этому мотору «газ». Вернемся к США. Применение вакцин про- тив рака (эти вакцины не предотвращают рак, но помогают в борьбе против раковой опухоли и ее метастазов) и терапевтическая методика ден- дритных клеток дали эффект, но оказалось, что выживаемость увеличилась только на четыре месяца (в среднем). Это значит, что за 100 тыс. долл. в год покупается четыре месяца жизни. Этот успех стал большим разочарованием для страховых компаний. Они хотели бы, чтобы эф- фект был намного большим. В этих случаях я го- ворю: «Welcome to the club», в клуб тех, кто тоже этого хочет. * Гетерогенная популяция клеток костно-мозгового проис- хождения, вырабатывающих широкий спектр поверхностных молекул, играющих роль антигенов. Считается, что в настоящее время бактерией M. tuberculosis инфицирована примерно треть населения Земли, и примерно каждую секунду воз- никает новый случай инфекции. Доля людей, кото- рые заболевают туберкулезом каждый год во всем мире, не изменяется или снижается, однако из-за роста численности населения абсолютное число новых случаев продолжает расти. По данным ВОЗ, в 2007 г. насчитывалось 13,7 млн зарегистрирован- ных случаев хронического активного туберкулеза, 9,3 млн новых случаев заболевания и 1,8 млн слу- чаев смерти, главным образом в развивающихся странах. Распространение ту- беркулеза по миру неравномерно: около 80% населения во мно- гих азиатских и афри- канских странах имеют положительный резуль- тат туберкулиновых проб, но только среди 5–10% населения США такой тест положителен. По некоторым данным, на территории РФ тубинфицированность взрос- лого населения приблизительно в 10 раз выше, чем в развитых странах.
    • ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 2(123)’201254 ГЛОБАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ Я всегда объяснял людям, которые хотели де- лать только вакцины или иммунологические моду- ляторы, что существует альтернатива — ведь есть физиология нашего организма, и мы далеко не всё знаем о ней. Вот представьте, у вас есть загородный дом, там три железные двери. Вы знаете, что сейчас ваш дом атакуют грабители. Вот они открыли клю- чом первую дверь, вторую… А вы мне заявляете: «А я не волнуюсь, там еще есть третья — сейфовая дверь. Они ее точно не откроют, только я имею ключ». Именно в такой ситуации находится и опу- холь. Она «знает», что есть три или четыре двери, чтобы к ней подобраться. Две двери открылись, осталась одна, но сейфовая, встроенная в фунда- мент самого дома — нашего организма. От этой двери ни у кого нет ключа — ведь мы пользуемся своим организмом без ключа. Но, изучая физио- логические механизмы работы организма, мы об- наружили, что некоторые «базовые» функции ор- ганизма (такие как механизм сна и бодрствования) требуется подкорректировать в нужных местах, — и тогда у нас появился недостающий ключ! И если мы предъявим этот ключ в России, это произведет такой же эффект, как запуск первого советского спутника (тогда, в конце 1950-х годов, Россия опередила США и оказалась первой стра- ной, запустившей спутник!). — Да, это был очень провокационный момент в истории. Он дал импульс Америке, чтобы привлечь чуть ли не миллион инженеров в космический про- ект… Российскому космическому агентству испол- няется 20 лет — Б.Н. Ельцин подписал 24 февраля 1992 г. Указ о создании Российского космическо- го агентства. Так что и самое время вспомнить об успехах. — Американцы действительно считали тогда, что они отстали. И это был хороший стимул. Чело- вечество выиграло, технология выиграла — поя- вился стимул к развитию. Сейчас у России возни- кает уникальная возможность повторить «спутник- эффект» — на сей раз в терапии рака. Есть серьез- ные достижения в этой области именно в России, где сейчас мы с коллегами разрабатываем новый препарат. Можно сказать, что для сейфовой двери, которая защищает опухоль, я уже нашел ключик. Но чтобы подобраться к этой двери, мне нужны все ключи сразу — и к двери № 2, и к двери № 1. Но именно физиологический ключ сегодня дол- жен дать решающий вклад — ведь первые два ключа уже известны! Таким образом, мы на пороге создания последней, решающей в своей эффек- тивности терапии рака. Причем я хочу это сделать не на конкурентной основе, а на основе сотрудничества, в составе меж- президентской комиссии Россия — США. Я со- трудничаю с академиками Георгиевым и Свердло- вым из Российской академии наук, и мы делаем очень изобретательные вакцины вместе с ними (это направление ведет Сергей Ларин, молодой перспективный сотрудник). Хотелось бы, чтобы сотрудничество начиналось на уровне ученых, но продолжалось на уровне политиков. Политикам это должно нравиться, потому что это то, чего хотят буквально все — найти средства лечения рака. В России этот прорыв может оказаться пер- вым — как со спутником, потому что именно здесь будет лекарство, еще отсутствующее на Западе. — Почему именно в России? Какой принцип вы предлагаете использовать? — Дело в том, что лекарство, которое необходи- мо (антагонист рецепторов для аденозина), — оно уже есть. Этот препарат был разработан для болез- ни Паркинсона после того, как было замечено, что кофеин замедляет течение этой болезни. С тех пор как было выяснено, что кофеин является естестен- ным антагонистом аденозина, исследователи по- лучили подсказку, в каком направлении осущест- влять синтез новых лекарств. Несмотря на значительные успехи в изучении механизмов регуляции сна и бодрствования с уча- стием аденозина, никто даже не подозревал, что это же лекарство — вещество, конкурирующее с аденозином, — может быть использовано для лече- ния рака. В этом и состоит мое открытие. Это ле- карство — как ключ, который не подходит к замку, но пока он вставлен, правильный ключ (это и есть аденозин) не войдет и не откроет замок — и не усыпит клетку. Был момент, когда выяснилось, что есть такое лекарство и компания, которая сделала примерно то же самое для лечения болезни Пар- кинсона. По сути, они создали очень важный ин- струмент, но ограничились в его применении толь- ко болезнью Паркинсона. Компания, которая раз- работала этот инструмент, известна тем, что она производит пиво. Это японская пивная компания. В Японии так сложилось исторически, что фарма- цевтические компании строились на основе пив- ных компаний, поскольку им нужны были фер- ментеры, а пивные компании имеют ферменте- ры — такая простая логика. Они решили сфокуси- роваться на заболевании Паркинсона, нашли инструмент — ингибитор рецепторов аденозина и запатентовали его именно для этого заболевания.
    • 55http://www.ecolife.ru ГЛОБАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ — Но природа очень экономна. Она если что-то придумала, то делает это везде, и очень многое — по одному рецепту. — Ход мысли таков: если аденозин расходуется во время сна, то по сути он и усыпляет клетки, как бы разбивает их жизненный цикл на активную и пассивную фазу. И вот ситуация: к раковой клетке приближается клетка-киллер и… ничего не про- исходит! Почему? Ее усыпляет аденозин! Раковая клетка «умело» использует общий механизм сна: она накапливает аденозин, и иммунный «киллер» просто засыпает на подходе — в его «порты» вхо- дят аденозиновые ключи, которые «выключают» активность иммунной клетки. Исследования показали, что из-за патологиче- ской архитектуры опухолевой ткани и плохого снабжения кислородом в клетках, пораженных раком, накапливается аденозин, а по мере разру- шения раковых клеток пространство вокруг опу- холи оказывается насыщенным этим веществом. Но если создать лекарство — синтетический аналог кофеина, намного более эффективный чем кофеин, мы сможем создать вокруг раковых кле- ток зону «без сна», что собственно и требуется для борьбы с раком — ведь надо трудиться не по- кладая рук! И этот синтетический кофеин по сути японцы уже сделали для борьбы с болезнью Паркинсона, но я уверен — это только одно из проявлений общего физиологического меха- низма, использованного природой, и на Паркин- соне нельзя останавливаться — это важный, но частный случай! — А в России есть качественные пивные бакте- рии? Как на японских ферментах удалось сделать лекарство от Паркинсона, так и России понадобят- ся ферменты, чтобы сделать прорыв в лечения рака. То, что подобное открытие может быть сделано у нас — это большой шанс для России и людей, ко- торые идут в этот прорыв. Как вы планируете раз- вивать это направление? Это научный проект, кото- рый будет развиваться в «Сколково», или уже есть более масштабные проработки? — Пока это 100%-ный проект «Сколково». Но мы пытаемся привлечь и другие российские Аденозин — нуклеозид, играющий важную роль в биохимических процессах, таких как передача энергии (АТФ и АДФ) и сигналов. Играет свою роль в стимуляции сна и подавлении бодрствования, поскольку его концентрация в мозгу увеличивается с каждым часом бодрствования организма. Аденозиновые рецепторы на клетках-нейронах можно представить себе «портами», куда заходят «корабли» молекул аденозина. Молекула-корабль и порт, в который она может войти, напоминают систему «ключ — замок», однако к этому замку под- ходит и другой «ключ» — молекулы кофеина входят в те же самые аденозиновые порты-рецепторы и вступают в конкуренцию с аденозином, просто вытесняют и встают на его место. Именно в конку- ренции с аденозином, его оттеснении состоит секрет того, что позволяет кофеину придавать нам бодрость и избавляться от остатков сна по утрам. Подробные исследования на мышах позволили установить механизмы, связанные со сном. В част- ности, выявилось несколько способов блокировки «портов» аденозина. Генетическое выключение про- дукции аденозина использовала группа нейрофи- зиологов под руководством д-ра Майкла Халассы (Michael M. Halassa) из Пенсильванского универси- тета (Department of Neuroscience, University of Pennsylvania School of Medicine). Они выключили производство аденозина у подопытных животных. Для этого им пришлось создать трансгенных мышей со введенным геном dnSNARE, экспрессия которого и блокировала выделение аденозина (получились нокаутные мыши). После этого ученые лишали мышей сна и проводили исследование их мозговой активности при помощи электроэнцефалографии, а также поведенческие тесты. Оказалось, что после длительного лишения сна мышам требовалось лишь небольшое время на компенсационный сон, чтобы прийти в норму. Тесты памяти таких мышей после длительной искусственной бессонницы тоже пока- зывали, что мыши на самом деле как будто высыпа- лись. Казалось бы, создана супермышь… Другая группа нейрофизиологов из Юго- Западного медицинского центра Техасского универ- ситета (UT Southwestern Medical Center) — д-р Роберт Грин (Robert Greene) и его коллеги — заблокировали ген рецепторов аденозина у мышей. И сравнили в лабиринте поведение нокаутных мышей с кон- трольными. После двухнедельной тренировки и нормального сна все мыши — и контрольные, и нокаутные — справлялись с задачей в лабиринте практически без ошибок. Но когда их тестировали в лабиринте в период ограничения сна, между мышами наблюдалась разница. Нормальные мыши ориентировались в лабиринте лучше, а нокаутные совершали значительно больше ошибок, повторно заходя в одни и те же рукава.
    • ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 2(123)’201256 ГЛОБАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ учреждения, подключить зарубежные компании… Я знаю, что нужно делать, как нужно делать. Я также знаком с компанией, которая проводит органические испытания согласно критериям Америки и Евросоюза. То есть это будет сделано на самом высоком уровне. — Будем надеяться, что «Сколково» с вашей по- мощью окажется на острие прорыва в борьбе с раком, которого давно ждет весь мир. Но ведь ваша основная идея в этом подходе состоит в общ- ности механизмов, которыми пользуется природа — именно так вы перекинули мостики между сном, болезнью Паркинсона и раком. Существует ли какое-то обобщение — общий метод, общий подход, позволяющий использовать подобие механизмов, используемых природой, для лечения различных болезней? Ведь говорили древние «лечить подобное подобным», разве не так? — Какое-то время назад, выступая на конфе- ренции в «Сколково», я начал развивать и пропа- гандировать идеи трансляционной медицины.* Дело в том, что в настоящее время существует огромный зазор между пониманием того, как ра- ботают биологические системы и как на основе этого знания можно лечить болезни. Разработка эффективных подходов к лечению возможна бла- годаря объединению «под одной крышей» усилий клиницистов и ученых-биотехнологов. Институт трансляционной медицины — то место, где долж- ны встретиться молекулярные биологи, иммуно- логи, биофизики, биохимики, биотехнологи и врачи-клиницисты. Подобный институт сейчас создается в США на базе национальных институ- тов здоровья — ведущей государственной ассо- циации США, занимающейся организацией фун- даментальных и клинических исследований. Немецкий биолог Отто Варбург (Otto Warburg) получил Нобелевскую премию по медицине в 1931 г. за открытие главенствующей роли глюко- зы в метаболизме раковых клеток. Он выяснил, что опухолевые клетки получают энергию не в окислительном процессе, а в процессе гликоли- за при недостатке кислорода. «Рак в отличие от других заболеваний имеет бесчисленное множе- ство вторичных причин возникновения. Но даже для рака есть основная причина. Грубо говоря, это замена дыхания с использованием кислоро- да в теле нормальной клетки на другой тип энер- гетики — ферментацию глюкозы», — говорил Варбург в своей нобелевской лекции. То есть раковые клетки вообще не дышат, вме- сто этого они усиленно питаются глюкозой. В основе этого явления — нарушение работы клеточных митохондрий (телец, плавающих в цитоплазме клеток организма). Чаще всего вспо- минают, что это энергетические станции живой клетки — ведь они отвечают за выработку АТФ. Однако почти не говорится о совершенно уди- вительном обстоятельстве, связанном с этой ча- стью клетки и нарушающем центральную догму теории наследственности: она имеет прокарио- тическую ДНК, отличную от ДНК эукариот, клеток нашего организма! Обнаружилось это сравнительно недавно, когда начались работы по расшифровке генома. В свете этого рак может оказаться побочным продуктом — «выкидышем» эволюции, ведь раковые клетки в чем-то более совершенны, чем обычные, они намного элас- тичнее и не требуют кислорода. В то же время усвоение кислорода и выработ- ка АТФ намного энергичнее происходят во сне. Может быть, раковые клетки лишены механиз- ма сна, и сон стал одним из тех «изобретений» эволюции, которые продвинули вперед развитие эукариот? Теперь же этот механизм стал в определенном смысле ахиллесовой пятой — механизмом уяз- вимости эукариотных многоклеточных организ- мов. По сути, прокариотные клетки не могут образовывать сложный многоклеточный орга- низм, и именно поэтому раковая опухоль — это нечто чуждое нашему организму, где клетки нашли механизмы общения, взаимодействия и «культурного отдыха» — мы называем это сном. Механизм сна, который долгое время оставался в тени, теперь приобретает важное значение и характеризует одно из принципиальных разли- чий: клетки нашего организма регулярно спят, а рак — не дремлет! Получается, что нам надо обе- зопасить клетки во сне, но как этого добиться?.. * Трансляционная медицина — междисциплинарная область знаний, интегрирующая элементы клинической медицины и биотехнологические подходы к разработке новых терапевти- ческих и диагностических средств. От редакции
    • 57http://www.ecolife.ru 2011 год стал одним из самых теплых... …в Великобритании (наряду с 2006 г.) с начала ведения здесь метеозаписей более 100 лет назад. Об этом сообщила Метеорологи- ческая служба Соединенного Королевства. По данным экспер- тов, средняя температура как в 2011 г., так и за 5 последних лет достигала 9,73 °С, тогда как в «обычные» по температуре годы этот показатель не превышал 8,59 °С. И этот рекорд достигнут, несмотря на минувшее прохлад- ное и дождливое лето. Самыми жаркими здесь за всю историю метеонаблюдений стали апрель 2011 г., а также октябрь, когда в первый день этого осен- него месяца столбик термометра достиг абсолютно рекордной от- метки за минувшее столетие: +29,9 °С. А в преддверии Нового года природа приготовила еще один сюрприз: 31 декабря темпе- ратура в Лондоне и других райо- нах юго-востока Англии достигла отметки +14 °С. …во Франции, по данным на- циональной метеорологической службы «Метео-Франс», средне- годовая температура в ушедшем году составила +13,6 °С, что на полтора градуса выше нормы. Вообще 2011 г. стал во Франции самым теплым с начала ХХ века. Как утверждают эксперты, это объясняется исключительно мяг- кой погодой, отмеченной осенью, которая затем передала эстафету зиме. Высокие температуры и длительное отсутствие снега чуть не сорвали лыжный сезон на аль- пийских курортах. Что еще более интересно, даже летние месяцы были чуть теплее, чем обычно. Исключение составил лишь июль, который принес дожди и немало расстройства отпускникам и ту- ристам. До этого же во Франции свирепствовала сильнейшая за полвека засуха — средние темпе- ратуры за март, апрель и май пре- высили норму на 2,6 градуса по Цельсию. Метеорологи отметили также, что для Франции 2011 г. стал самым теплым за последние 100 лет. В Индии будут проводить ежегодные переписи тигров С 2012 г. тигров в Индии начнут переписывать ежегодно, а не раз в четыре года, как сейчас. Индий- ская организация по защите этих животных решила, что для стра- ны определение численности этих клыкастых и полосатых живот- ных настолько важный вопрос, что требует к себе постоянного внимания. В этом защитники тигров абсо- лютно правы. В Индии действуют 39 тигриных заповедников, и за их обитателями нужен особый пригляд в том смысле, что чис- ленность тигров необходимо по- стоянно поддерживать, ни в коем случае не допуская ее снижения, и принимать немедленные меры в случае появления такой опас- ности. Постоянный мониторинг по- пуляции этих животных, разуме- ется, требует средств. И они на- шлись для каждого из заповедни- ков, где решено устанавливать наисовременнейшие камеры на- блюдения за хищниками, гото- вить егерей и специалистов как для защиты тигров от браконье- ров, так и для проведения ежегод- ных переписей. В качестве перво- го шага решено срочно организо- вать специальные семинары для участников будущих переписей тигриного населения. Считается, что в настоящее время в мире этих млекопитаю- щих насчитывается от 4 до 6 тыс. особей, из которых большая часть обитает в индийских джунглях. Но вот дальше данные расходят- ся: одни ученые говорят, что в Индии две тысячи тигров, другие утверждают, что тысячи три. Более точный ответ дадут ежегод- ные переписи. Биологи вывели муравьев-«суперсолдат» Создать таких муравьев удалось биологам из канадского Универ- ситета МакГилл. На различных стадиях развития муравьиных личинок они вводили им гормо- ны и в итоге получили совершен- но особых насекомых: с огромны- ми головами и мощными жвала- ми, причем при возникновении опасности для отдельного мура- вья его тело способно увеличи- ваться в размерах. Как отметил руководитель ис- следований профессор биологии Ихэб Абухейф, полученные ре- зультаты весьма важны с точки зрения теории эволюции, по- скольку демонстрируют, что «спя- щий» генетический потенциал может проявиться при изменении условий окружающей среды. «Примерами могут служить ред- кие появления птиц с зачатками зубов, змей с зародышами конеч- ностей и людей с аномально силь- ным волосяным покровом, — отметил он. — Все это отличи- тельные черты, существовавшие у того или иного вида в древности и появляющиеся время от време- ни сейчас. На протяжении долго- го времени наука считала эти про- явления атавизма тупиковыми, не закреплявшимися в последую- щих поколениях. Однако сейчас, после экспериментов с муравья- ми, появились указания на то, что эти древние отличительные при- знаки следует рассматривать как «спящие» у всех представителей того или иного вида». По сообщениям ИТАР—ТАСС ЭКОИНФО Отовсюду обо всем
    • С озданию космического клуба предшествовали космическая комиссия Всесоюзного совета мо- лодых ученых и конкурс журналистов. Косми- ческая комиссия просуществовала год и успела осуще- ствить выезд 17 специалистов в Америку. Мы впервые увидели центр управления полетами в Хьюстоне, исто- рический первый стартовый комплекс американцев в Хантсвилле, побывали в штаб-квартире НАСА. Конкурс журналистов, напомню, был объявлен вес- ной 1989 г. Я обязан конкурсу, возможно, наиболее существенным результатом: созданием Московского космического клуба. Проект журналистского полета вовлек в свою орбиту много людей — инженеров, уче- ных, военных, служащих министерств, преподавате- лей… Мы регулярно собирались в гостеприимном от- деле науки газеты «Правда», руководители которо- го — Владимир Губарев, Андрей Тарасов, Анатолий Покровский — были главными организаторами про- екта журналистского полета. Иногда здесь собирались всего несколько человек, иногда — несколько десятков. Сама собой возникла идея общественного объединения, а потом появилось и название: «Космический клуб», один из самых пер- вых, возникших в перестроечные годы. «Клубную» концепцию я привез из Алабамы. В на- чале 1990 г., теплой звездной ночью, настоянной на запахах свежей зелени, вице-президент местного уни- верситета Том Тенбрансел, остановив машину, в тече- ние двух часов вдохновенно излагал мне свою мысль: — Сергей, вы уже объединены там, в Москве. По- чему бы вам не назваться клубом? Вы завяжете парт- нерские отношения с Национальным космическим клубом США, другими известными и уважаемыми ор- ганизациями. Мы вместе станем способствовать меж- дународному сотрудничеству в космосе!.. Коллегам идея понравилась. Назвали «Москов- ский» — по месту учреждения. Все согласились, уточ- нив, что сфера действия космического клуба может быть при этом общероссийской, международной, га- лактической… На учредительном собрании 29 ноября 1990 г. в конференц-зале «Правды» нас было человек сорок. В числе прочих задач мы провозгласили: способство- вать реформе в космической отрасли. Первый шаг — написать междисциплинарную концепцию развития отечественной космонавтики, которая послужит осно- вой для разработки организационных, финансовых и правовых шагов по спасению наследия Циолковско- ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 2(123)’201258 ГЛОБАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ Эссе номера К 20-летию создания Российского космического агентства «Космонавтика: предложено выжить» Эпизоды «космической реформы» 1991–1993 гг. Сергей Жуков Сергей Александрович ЖУКОВ, космонавт-испытатель, член Россий- ской академии космонавтики. С августа 1991 г. по февраль 1992-го был заместителем руководителя Рабочей группы по космонавтике при Правительстве РСФСР, обосновавшей необходимость создания Российского космического агентства. В 1992 г. в соавторстве с И.М. Моисеевым и В.М. Постышевым опубликовал концепцию государ- ственного управления космической деятельностью в России, которая в общих чертах действует и поныне. В настоящее время — исполнительный директор кластера космических технологий и телекоммуникаций фонда «Сколково».
    • го, Королева, Гагарина, конструкторов и специали- стов, открывших человечеству дорогу в космос. Поначалу разработка концепции управления косми- ческой отраслью была лишь одним из проектов клуба, но вскоре она стала занимать все наше внимание. 27 декабря в «Правде» собралась авторская группа: профессора Леонид Васильевич Лесков и Григорий Сергеевич Хозин, инженер Сергей Голотюк и я. Позже подключились кандидаты наук Борис Николаевич Кантемиров и Юрий Андреевич Абрамов, инженеры Леонид Галушко, Николай Путилин, Александр Лебе- денко, Ольга Моисеева. Руководителем группы был назначен Иван Моисеев. Он пришел с идеями меж- звездных полетов, но скоро предложил и начал коорди- нировать работу по написанию более близкой, привя- занной к сегодняшней Земле концепции. Началась работа по анализу положения в советской космонавти- ке и поиску путей выхода из кризисного состояния. В январе 1991 г. в печать была сдана первая статья с обоснованием необходимости реформы космонавти- ки и создания упомянутой концепции (С. Жуков, И. Моисеев). Она начиналась так: «В настоящее время мы стали свидетелями и участниками крупномасштаб- ного эксперимента по выживанию космического ком- плекса в условиях глубокого экономического кризиса». В статье были сформулированы три основные задачи, стоящие перед космическим сообществом на тот мо- мент времени: «Первая — разработать концепцию раз- вития советской космонавтики. Вторая — разработать государственную программу исследования и освоения космического пространства, обеспечить ей законода- тельный статус в Союзе и республиках. Третья — про- вести структурные и организационные реформы, кото- рые определили бы возможность выполнения государ- ственной программы и обеспечили бы «выживаемость» космонавтики в нынешних нелегких условиях».* Работа над концепцией советской космонавтики быстро продвигалась. Материала для анализа в откры- тых источниках (других у нас и не было!) оказалось достаточно. Накопленное знание разрывало нас. То, что мы осознали, ошеломило: в СССР не было едино- го, специализированного органа, управляющего кос- монавтикой, вместо него оборонный отдел ЦК КПСС, под ним Военно-промышленная комиссия Совмина, дальше — до 14 министерств и ведомств, задейство- ванных в освоении космоса (министерства обороны, общего машиностроения, авиационной промышлен- ности), Академия наук, ряд других. Развитию уже давно мешала ведомственная разобщенность. Для Военно-промышленной комиссии (ВПК) при Совете Министров СССР космонавтика не являлась основ- ной заботой. Отсутствовали экономические механиз- мырегулированиякосмическойдеятельности.Научно- технические достижения не передавались в народное хозяйство, несмотря на постановления и директивы… Преобразование Союза — Новоогаревский про- цесс — создавало новую политическую ситуацию. Тре- бовались иные политические и структурные решения. Для нас было ясно: космонавтика должна быть спа- сена! «Было бы непоправимой ошибкой, — говорилось в тексте нашей доктрины, — имея хорошие стартовые условия, богатый опыт, мощную научно-техническую и производственную базу, большие заделы на будущее, допустить свертывание работ по исследованию и ис- пользованию космического пространства, причем как раз в тот момент, когда космонавтика начала прино- сить ощутимые результаты, когда темпы развития ми- ровой космонавтики быстро возрастают и ее эффек- тивность постоянно увеличивается». Всплеск преобразовательной энергии в обществе заражал нас энтузиазмом. Все казалось возможным. Схема управления космической деятельностью была нарисована и представлялась логичной. Мы погружа- лись в обсуждение взаимодействия гражданской, во- енной, академической и коммерческих космических программ. Обсуждали соотношение бюджетного фи- нансирования и поступление доходов от рынка. Про- гнозировали, как изменятся неповоротливые структу- ры — научно-производственные объединения, какие из них смогут выйти на космический рынок. Предлагалось рассекретить значительную часть до- кументов, создать временную вневедомственную ко- миссию по гласности в космонавтике. Рассматрива- лись проблемы подготовки кадров и аэрокосмического образования, вопросов интеграции в мировую космо- навтику. Но главное — система управления. Мы про- анализировали системы управления в зарубежных странах — США, ЕС, Японии, дали сравнительный анализ того, как принимаются решения в существую- щей советской системе и как они, по нашему мнению, должны приниматься… 22 мая 1991 г. проект советской космической док- трины был сдан в печать и через несколько месяцев вышел вместе с другими материалами МКК отдельной брошюрой** под общим названием «Космонавтика: предложено выжить». В октябре того же года первая открытая концепция управления советской космонав- тикой была опубликована в «клубном» выпуске обще- ства «Знание». Московский космический клуб стал известен среди специалистов. 59http://www.ecolife.ru Эссе номера ГЛОБАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ * Авиация, космонавтика. 1991, № 5. ** Авиация, космонавтика. 1991. № 10.
    • 12 июня 1991 г. Президентом РСФСР был избран Борис Ельцин. Мы смотрели по телевизору его инаугу- рацию и задавались вопросом, что это несет стране и космонавтике. Союз уже трещал по швам. 13 июля рабочая группа закончила разработку кон- цепции космической политики России и Российского космического агентства. В том же месяце Владимир Постышев публикует в «Комсомольской правде» ста- тью с основными положениями этого документа. Предложение о создании РКА впервые звучит в печа- ти, закрепляя наш приоритет. Документ был завершен 13 июля 1991 г., а через два месяца он уже начал «работать». И хотя обстановка из- менилась кардинальным образом, большая часть по- ложений были так или иначе реализованы. Мы рвались в бой. Решающим для дела оказалось знакомство с заместителем Председателя Совмина России М.Д. Малеем. Мой коллега Александр Емелья- нов представил меня ему в Белом доме. В моей наспех отпечатанной бумаге (там же, в приемной) значилось: «Прошу Вашего согласия на формирование группы экспертов по вопросам космонавтики и военно- промышленного комплекса». Через 15 минут разгово- ра Михаил Дмитриевич начертал: «Согласен». Мы чувствовали себя победителями. Надо сказать, что времена были демократические, в Белый дом мы попадали без особенных затруднений — пропуск можно было заказать достаточно просто. После известных событий 19 августа я продолжал все время держать в голове задачу космической рефор- мы. 11 сентября мне позвонил юрист клуба В. Посты- шев и сообщил, что указом руководителя Казахстана Нурсултана Назарбаева создано «Агентство космиче- ских исследований Казахской ССР». Это было как щелчок бича. Мы бросились к Малею. Он сидел уже на Новом Арбате, 21, и проникнуть в кабинет было много сложнее: Михаил Дмитриевич выполнял обязанности председателя только что соз- данного им Госкомимущества. Нас было четверо: Иван Моисеев, Владимир По- стышев, Вадим Власов (помощник академика Ю. Ры- жова) и я. В приемной нам встретился космонавт В. Аксенов, в то время генеральный директор НПО «Планета». Мы знали, что он понимает нерациональ- ность организации космической деятельности и пред- ложили объединиться. Аксенов согласился. Когда мы заходили в кабинет, оттуда вышел министр общего машиностроения О.Н. Шишкин. Мы с уважением по- жали друг другу руки. На этот раз разговор с Михаилом Дмитриевичем был предметным. Он решил: создаем рабочую группу пра- вительства по космонавтике. 18 сентября распоряже- нием М.Д. Малея была образована рабочая группа по космонавтике под его руководством. Заместителями были назначены летчик-космонавт Владимир Викто- рович Аксенов, заместитель министра связи, информа- тики и космоса Михаил Абрамович Елизаров и я. Итак, рабочая группа Правительства по космонав- тике была создана. Аналитическая деятельность пере- местилась на Новый Арбат, 21, где с помощью Малея мы с Емельяновым получили офисную площадь под журнал «Российский бизнес», а использовали ее в том числе для организации деятельности рабочей группы. Постепенно сложилось распределение обязанностей. Организационно-политическая работа была за мной. Исполнительным директором стал Николай Путилин. Его заботой было обеспечение работоспособности кол- лектива и финансы. Основные авторы Моисеев, По- стышев и приходящие немногочисленные аналитики писали рабочие материалы: письма в организации, отчет о результатах НИР (впоследствии ставший пар- ламентским докладом «Космическая политика Рос- сии»), проекты распорядительных документов. Они же обрабатывали корреспонденцию, хлынувшую в наш адрес потоком, беседовали с ходоками от космических организаций. Группа работала в штабном «аквариуме» (два кабинета, раньше принадлежавшие заммини- страм, с общей приемной). Здесь сохранились даже «вертушки», которыми мы решительно воспользова- лись для контактов с номенклатурой. Мы были первыми, но не единственными, кто предлагал создание агентства. В сентябре 1991 г. пре- зиденту Ельцину было направлено письмо народного депутата Верховного Совета РСФСР Алексея Адрова и ряда сотрудников НПО «Энергия» с предложением создать космическое агентство. В октябре в адрес Ель- цина похожие предложения поступили от Института космических исследований АН СССР, подписанные директором института академиком А.А. Галеевым. Ходил по инстанциям и проект Ю.П. Семенова, пред- лагавшего, по сути, создать РКА на основе НПО «Энергия». Все эти документы стекались в наш адрес. Постепенно стали подтягиваться специалисты с мест, вызванные письмами за подписью зампреда Правительства. Они приезжали из Звездного городка, НПО «Планета», Управления начальника космиче- ских сил, 50 ЦНИИ МО, привозили бумаги, подробно рассказывали о своих делах. Вся эта аналитико- писательская и организационная команда называла себя «паровозом». Паровоз пыхтел целую неделю, на- рабатывая тексты и идеи, а затем собирался «большой» состав группы для обсуждений. В «большую» группу входили Ю.Н. Коптев, Ю.Г. Гусев, М.А. Елизаров и другие. ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 2(123)’201260 ГЛОБАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ Эссе номера
    • Наша работа двигалась быстро. 29 октября с сопро- водительной М. Малея в адрес Ельцина был направлен пакет документов рабочей группы по созданию РКА. 30 октября авторская концепция реформы космо- навтики Моисеева–Постышева докладывается на «космическом саммите» в Хантсвилле (С. Жуков, Г. Хозин). Это было так. Я и профессор Хозин, реали- зуя давнюю договоренность с Университетом Алабамы в Хантсвилле, на три недели улетели в США. На кос- мическом саммите в Хантсвилле мне дают слово три раза. Я рассказываю о реформе космонавтики в Рос- сии. В клуб подают заявления профессор Эрнст Шту- лингер, бывший сотрудник Вернера фон Брауна по Пенемюнде и его заместитель в Центре имени Мар- шалла, и Эдвин Олдрин, второй лунный астронавт. 4 ноября Иван Силаев, ставший к этому времени председателем Межгосударственного экономического комитета (МЭК), создает рабочую группу МЭК и по- ручает ей подготовить положение и структуру Межго- сударственного аэрокосмического комитета (МАК). Получили мы и концепцию реформы, подготовлен- ную в Управлении начальника космических сил Ми- нистерства обороны. Иду к академику Ю. Рыжову, председателю комите- та ВС СССР — он сидит в соседнем здании. У него своя команда занимается реформированием космо- навтики — академик О.Г. Газенко, Ю.А. Бачманов... На проекте Светланы Савицкой, одобренном Ива- ном Силаевым, стоит остановиться. Он назывался «Межгосударственный аэрокосмический комитет» и был предложен за несколько месяцев до Беловежской Пущи. Проект представлял собой попытку удержать все, что создавалось в советской космонавтике, при- чем не только в космической сфере, но и авиацион- ной. В итоге победила наша, более узкая концепция РКА, в которой предусматривалось осуществление космической деятельности в России в соответствии со следующими основными принципами: определение целей и задач космонавтики на государственном уров- не; законодательное утверждение бюджетного финан- сирования; разделение функций заказчика и исполни- теля работ; проведение независимой экспертизы кос- мических проектов. Авиаторам так и не удалось создать ничего похоже- го — их загнали департаментом под Министерство промышленности, позже — под Госкомоборонпром. Они оказались в гораздо худшем положении, отделен- ными от прямого государственного финансирования дополнительной бюрократической инстанцией. 11 ноября Борис Ельцин поручает рассмотреть пред- ложения рабочей группы. Примерно в эти же ноябрь- ские дни в соседнем здании на Новом Арбате состоя- лось заседание семи комитетов Верховного Совета СССР по вопросу создания Межгосударственного аэрокосмического комитета. Готовил заседание акаде- мик Ю. Рыжов с помощниками. В ноябре-декабре 1991 г. стали поступать отзывы на предложения рабочей группы Малея. В целом по- ложительно откликнулись российские министерства связи, науки и высшей школы, экологии, экономики и финансов. В ноябре же состоялись печально знаменитые до- говоренности в Беловежской Пуще, 14 ноября Мини- стерство общего машиностроения в числе других ми- нистерств СССР было упразднено. События развивались стремительно. В ноябре со- стоялось заседание семи комитетов ВС СССР под председательством Ю. Рыжова по вопросу создания Аэрокосмического агентства России и соответствую- щего межгосударственного органа. 20 ноября доку- менты группы Силаева завершены и разосланы заин- тересованным ведомствам. В печати об этом не сооб- щалось, однако в ноябре-декабре предложения рабо- чей группы получили в целом положительные отзывы Минсвязи, Миннауки, Минэкологии, Минэкономики и финансов, ряда других ведомств. 25 декабря был за- вершен парламентский доклад рабочей группы Малея «Космическая политика России». Тогда же в повестку дня Алма-Атинской встречи глав государств — участ- ников СНГ был включен проект соглашения о сотруд- ничестве в космосе. 24 февраля эксперты рабочей группы И. Моисеев и В. Постышев приглашаются на Старую площадь для окончательной редакции Указа Президента о создании РКА. Вносятся две существенные поправки. Вспоминает Иван Моисеев: «Завели нас с Посты- шевым в комнату на Старой площади. Потолки высо- кие, дверь тоже, обстановка скромная. Ждем. Входит Корабельщиков. Кладет на стол проект Указа Прези- дента и коротко говорит: «Правьте». Читаем. Смотрю на Постышева. Он пожимает плечами. Я беру проект, ручку… Все просто. Образовать РКА, коротко функ- ции, назначить Коптева. А где программа, за которую все так ратовали? Вписываю. А где экспертиза? Впи- сываю. Коротко поясняю, почему так. Принято…» 25 февраля Б.Н. Ельцин подписал Указ о создании Российского космического агентства. Формула груп- пы Адрова была принята без существенных измене- ний, но генеральным директором РКА был назначен Ю.Н. Коптев. Шестимесячная гонка завершилась общей победой на благо России. Мы чувствовали себя отцами нового ведомства. Но строить его суждено было уже не нам. 61http://www.ecolife.ru Эссе номера ГЛОБАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ
    • πЛАНЕТА ЛЮДЕЙ Архитектор Ян Гейл: ГОРОД ДЛЯ ЛЮДЕЙ Москва — город для жизни, а не парковка для машин! Копенгагенский волшебник городской среды — архитектор Ян Гейл (Jan Gehl) может принять участие в конкурсе на проект Большой Москвы. Архитектор по приглашению правительства Москвы в январе побывал в столице. Департамент природопользова- ния Москвы организовал встречу с архитектором, которая состоялась 20 января с. г. Руководитель департамента Антон Кульбачевский представил собравшимся Яна Гей- ла. Во встрече с архитектором участвовал Алексей Добашин, генеральный директор строительной компании «Крост», взявшей на себя перевод и издание книг Гейла, вышедших во многих странах мира на 22 языках.
    • πЛАНЕТА ЛЮДЕЙ Города, отвоеванные у машин Ян Гейл поблагодарил за приглашение посетить Москву, в которую он приехал уже во второй раз. Он представил свои книги «Жизнь между здания- ми» и «Новые городские пространства», в кото- рых рассматривается городская среда и жизнь людей в неразрывном единстве. Ян Гейл как архитектор получил обычное тех- нократическое образование, окончив универси- тет в 1960 г. Тогда развивающиеся города плотно застраивались высотными домами. Молодой ар- хитектор полагал, что будет делать то же самое, но его жена, психолог, побудила его думать не только о формах и объемах, а о людях и их удобстве. Мо- лодой специалист заинтересовался вопросом, как архитектура может влиять на людей, как форма влияет на жизнь и как жизнь влияет на форму. «По прошествии многих лет, — рассказал Ян Гейл, — когда я основательно изучил этот вопрос и накопил знания, я решил поделиться ими со всем миром и написал ряд книг. Я преподавал в университете, и среди моих учеников нашлось много единомышленников. 12 лет назад я решил создать компанию, в которой мы уже четко скон- центрировали свои действия по пропаганде наших принципов и решений, как сделать жизнь людей более удобной, созданию проектов преобразова- ния городской среды. Успех был фантастическим. Насколько я знаю, мы единственная компания в мире, которая занимается такими концептуаль- ными услугами». Ян Гейл рассказал, что он работал по всему миру — в Австралии, Америке Южной и Север- ной и, конечно, в Европе, в своем родном городе Копенгагене. Одним из наиболее впечатляющих проектов Гейла стало решение, связанное с изме- нением облика центральной части Нью-Йорка. Это решение пришло в результате постановки амбициозной цели, которую мэр Нью-Йорка Майкл Блумберг сформулировал как стремление сделать его самым «устойчивым» городом мира. Ян Гейл отметил отрадный факт, что во всем мире возрастает интерес к тому, как сделать горо- да удобными не для машин, а для людей. Как, например, человеку перейти улицу? Независимо от их культурной или национальной среды горо- да, к сожалению, становятся неудобными для людей, а все больше приспосабливаются для машин. В Америке можно найти такие города, которые вообще представляет собой парковку, за- брошены полностью — ни людей, ни какой-либо жизни в них нет. В городе Дакота в один прекрасный день мэр сказал: «Стоп! Надо что-то делать, потому что машины заполонили улицы — нужно делать пе- шеходные дорожки и дорожки для велосипедов».
    • πЛАНЕТА ЛЮДЕЙ ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 2(123)’201264 И то, что было сделано в Дакоте, по всему миру было известно как замечательный и фантастиче- ский опыт. С 1980-х годов начинается развитие нового типа городов. Гейл называет их «городами отвоеванными», т. е. отвоеванными от трафика, от машин, от шума. Речь не идет о том, чтобы полностью убрать машины, нужно достичь балан- са. Книги Яна Гейла, в которых сконцентрирован его 40-летний опыт, предлагают решения, как это можно сделать. Многие города выглядят очень красиво с высо- ты птичьего полета, но для жизни они неудобны. А вот Копенгаген сверху выглядит не очень при- влекательно, но зато для жизни он очень удобен, заметил Гейл. Если опуститься на нижний уро- вень, пройтись по улицам, можно увидеть замеча- тельный и доброжелательный город. Подводя итоги, он еще раз подчеркнул: важно не то, как выглядит город с самолета, важно, чтобы он был удобен для людей, для проживания. Ян Гейл в качестве примера вернулся к своей работе в Нью-Йорке. За короткий срок его проект был осуществлен: было переделано пространство Бродвея, убран транспорт там, где можно без него обойтись, появились места отдыха, кафе, магази- ны, 6000 км дорожек для велосипедистов. Это один из примеров того, как можно «подвинуть» трафик, сделать город лучше и более удобным для проживания людей. «Во многих городах, с которыми я работал, — заключил Гейл, — такая тенденция. Есть стремле- ние к тому, чтобы сделать город удобным для людей, чтобы они там жили и никуда не уезжали, даже во время праздников, в отпуска и т. д., чтобы их дом был самым удобным, чтобы на месте на- сладиться жизнью и отдыхом». Обновление Москвы — задача нового поколения архитекторов Антон Кульбачевский от имени Правительства Москвы поблагодарил Яна Гейла за внимание к Москве. Он добавил, что после прочтения книг Гейла первой ассоциацией была мысль о книге Кевина Уорвика* и о том, что наши задачи в борь- бе с машинами совпадают. Кому как не природо- охранному ведомству не знать и не оценить тот вред, который наносит огромное количество ав- томобилей атмосферному воздуху города, экоси- стеме города и здоровью москвичей. Мэр Москвы С.С. Собянин и его команда с первых дней поста- вили задачу изменить градостроительную ситуа- цию в Москве, где накопились известные пробле- мы и диспропорции, заявили о необходимости новых подходов к развитию города, градострои- тельной политике. И было обращено особое вни- мание на изучение международного опыта. В любом случае то, что создавалось десятиле- тиями, невозможно изменить и перестроить в те- чение года или двух. Поэтому городу необходима долгосрочная программа, воплощать в жизнь ко- торую будет уже молодежь — те студенты и архи- текторы, которые сейчас проходят обучение. Антон Кульбачевский поблагодарил концерн Карл Иванович Росси родился в Неаполе 29 дека- бря 1775 г. С 1787 г. вместе с матерью, балериной Гертрудой Росси, и отчимом, выдающимся балет- ным танцором Шарлем Ле Пиком, жил в России, в Санкт-Петербурге, куда был приглашен его зна- менитый отчим. Мастерству Росси обучался у архитектора Винченцо Бренна, был его помощником на строи- тельстве Михайловского замка. В 1795 г. начал службу в сержантском чине — архитектурии гезеля. В 1802 г. получает заграничную команди- ровку для завершения образования и уезжает на два года в Италию — посе- щает Рим, Флоренцию и другие города. Вернув- шись в Санкт-Петербург, составил проект переустройства набережной у Адмиралтейства. Находясь под впечатлением римских построек, Росси предложил перекинуть мосты над каналами и верфями, под которыми могли бы свободно проходить корабли, а навер- ху бы шла проезжая береговая дорога. * Уорвик К. Наступление машин. – М.: Наука/Интерперио- дика, 1999.
    • πЛАНЕТА ЛЮДЕЙ 65http://www.ecolife.ru «Крост» за инициативу издания на русском языке книг Яна Гейла и уточнил, что уже в первой по- ловине 2012 г. в институты, библиотеки, школы будет бесплатно передана часть тиража. Из истории российской архитектуры мы знаем, сказал Кульбачевский, что многие иностранные архитекторы творили в России. Иностранные ма- стера принимали участие в строительстве храмов. Признанные архитектурные шедевры, например, улица Зодчего Росси в Санкт-Петербурге, были созданы под влиянием мировых образцов. «Нет ничего зазорного в изучении и использовании мирового опыта. Ян Гейл говорит простые и очевидные вещи, и он прав, — подчеркнул Кульбачевский. — Если мы эту логику начнем развивать, особенно у молодежи, то мы изменим город в лучшую сторону». Наш город развернется лицом к людям — это очень важно. Лозунг «Москва для жизни! Москва для людей!» воплотится в жизнь. Сейчас мы над этим усиленно работаем, заключил Антон Куль- бачевский. Объявлен конкурс на концепцию Большой Москвы На встрече Яну Гейлу был задан ряд вопросов. В частности, его спросили о том, будет ли он уча- ствовать в конкретных московских проектах. Ар- хитектор ответил, что, возможно, состоится его совместная работа с Правительством Москвы, как уже делалось в других городах, по благоу- стройству и улучшению качества жизни. Начать нужно с исследований и выработки рекоменда- ций, а затем можно будет вести речь о конкретной программе действий. Недавно московские власти объявили конкурс на концепцию развития московской агломера- ции. На вопрос, знает ли что-нибудь Гейл об этом и собирается ли участвовать в конкурсе, он отве- тил, что ему было бы интересно принять участие в этом проекте. Конечно, прежде хотелось бы убе- диться в том, что новые проекты будут ориенти- рованы на людей и город станет лучше, чем тот, который уже построен. Создавая городское про- странство, мы должны иметь в виду город XXI века, использовать лучший мировой опыт. Во всех городах есть проблемы, их нужно изу- чать. Есть города, где эти проблемы решены, и Москва имеет возможность применить их подхо- ды. Ян Гейл поделился своими впечатлениями о Москве, которая произвела на него огромное впечатление. В Москве чудесные станции метро, особенно в центре города, и много других пре- красных мест и достопримечательностей. Архи- тектор находит Москву замечательным городом и по строениям, и по площадям, и по объему. Он отметил, что важной особенностью Москвы является большая протяженность рек, берега ко- торых можно использовать как променады и куль- турные площадки для отдыха, прогулок и встреч людей. Также для Москвы совсем не исключено развитие велотранспорта. Ян Гейл высоко оценил потенциал столицы к совершенствованию и созданию наилучших условий для жизни горожан. Анри Луи Огюст Леже Рикар де Монферран ро- дился 23 января 1786 г. под Парижем. После окон- чания Школы архитектуры поступил на военную службу в наполеоновскую почетную гвардию. Вышел в от ставку вско- ре после Лейпцигской битвы. Апрель 1814 г. коренным образом из- менил его судьбу: ему удалось привлечь к себе внимание Александра I после вступления рус- ских войск в Париж. Не побоявшись изменить свою судьбу, Монфер- ран приехал в Санкт-Петербург в 1816 г. Более 40 лет, до самой смерти, он жил и работал в этом городе. В 1817–1819 гг. он строит дом для князя Лобанова-Ростовского на Исаакиевской площа- ди в Санкт-Петербурге, а начиная с 1818 г. работа- ет над проектом перестройки Исаакиевского собора. В 1826 г. Монферран входит в состав комиссии по строительству храма Христа Спасителя в Москве. Особое место в его творче- стве занимает Александровская колонна — один из лучших триумфальных памятников мира.
    • πЛАНЕТА ЛЮДЕЙ ЖИЗНЕСПОСОБНЫЕ ГОРОДА В конце минувшего года по инициативе Правительства Москвы прошел Moscow Urban Forum, посвященный теме «Глобальные решения для российских городов» (подробнее см. «ЭиЖ», № 1' 2012). На форуме выступили представители Правительства РФ, главы регионов России, а также российские и зарубежные эксперты в области градостроительной деятельности, стро- ительной индустрии, архитектуры и дизайна. Особое внимание было уделено новому этапу развития Москвы как российского глобального города. На пленарных заседаниях, секциях, презентациях, в дискуссиях и открытых лекциях участники форума обсудили современные мировые тренды урбанизации. В качестве основной идеи городов будущего были названы экономия энергии и экологичность. Именно стремление к этим двум составляющим дальнейшего благополучия мировой цивилизации изменяет облик мегаполисов. Эволюционируя в этом направлении, глобальные города конкурируют за людские ресурсы, привлечение талантливых специалистов. Зарубежные эксперты отметили большой потенциал развития в направлении глобализации у Москвы и Санкт-Петербурга. Участники форума всесторонне обсудили перспективы развития столичного мегаполиса, выработали программные рекомендации для архитекторов и строителей, которые актуальны на ближайшие десятилетия. Общее мнение таково — многомиллионное население глобального города может жить, работать, отдыхать в комфортной, гармоничной среде. Оживленным обсуждением поставленных вопросов отличалась дискуссия «Жизнеспособные города: какие вызовы ведут к переменам?», репортаж об этой дискуссии мы предлагаем внима- нию читателей.
    • πЛАНЕТА ЛЮДЕЙ М осква — это самый северный мегаполис мира. Естественно, все экологические проблемы, которые существуют в крупных мегаполисах мира, в Москве присутствуют в полной мере. Причи- нами этих проблем, естественно, являются плотно за- строенные территории, активная производственная деятельность, значительная техногенная и антропо- генная нагрузка. Основные принципы развития городской среды — градостроительные, технологические, экономиче- ские — должны быть подчинены политике достиже- ния устойчивого развития и экологической безопас- ности населения. Приведу климатические характеристики нашего го- рода. Среднегодовая температура в Москве составляет всего +3,5 °С. Поэтому для обеспечения нормальной жизнедеятельности жителю столицы требуется в полтора-два раза больше тепла, чем жителю других европейских столиц. Вместе с тем на протяжении по- следних десятилетий климат Москвы заметно менял- ся. И, как прогнозируется, будет меняться еще более явно. За полстолетия среднегодовая температура в го- Москва — мегаполис оптимизма А.О. Кульбачевский руководитель Департамента природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы
    • πЛАНЕТА ЛЮДЕЙ ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 2(123)’201268 роде повысилась более чем на один градус. И все бо- лее четко проявляется присутствие «тепловой шапки» города. Отмечается рост годового количества осадков, увеличивается количество дней с интенсивными осад- ками. В Москве в год в среднем регистрируется до 200 слу- чаев экстремальных погодных условий. Среди редких примеров последних лет: засушливое лето-2010, урага- ны 2010–2011 годов, ледяной дождь зимой 2011-го, который и сейчас вносит свой негативный вклад в со- стояние зеленых насаждений города. Климатические особенности Московского региона определяют низкую способность экосистем к самовос- становлению. Зеленые насаждения, почвы, микробио- логические системы водоемов способны к активной ассимиляции загрязняющих веществ, самоочищению лишь 5–6 месяцев в году. Последствия климатических изменений сказываются и на городском хозяйстве. Увеличивается нагрузка на транспортную инфраструк- туру города, снегоуборочную технику, покрытие маги- стралей. Повторяемость оттепелей и заморозков ухуд- шает условия эксплуатации зданий. Чтобы сократить избыточные расходы, мы должны учитывать климати- ческие изменения при вводе дорожного покрытия, поиске новых строительных материалов, новых видов теплоизоляции зданий. В Москве перегружено не только метро, но и вся транспортная система. Москва сегодня один из самых густонаселенных мегаполисов мира с плотностью на- селения около 11 тыс. человек на квадратный кило- метр. (Для сравнения: в Лондоне, Нью-Йорке и Пари- же в сопоставимых с Москвой границах проживает менее 7 тыс. человек на 1 км 2 .) Сегодня территория Москвы составляет чуть более 1 тыс. км 2 , и принято, я считаю, историческое решение для развития города — площадь Москвы будет увели- чена к 1 июля 2012 г. до 1600 км2 , из которых половину занимают леса. Не парки и скверы, не рукотворные зеленые насаждения, а непосредственно то, что у нас в России называется лесным сводом — природные леса. Они, конечно, потребуют ухода, но благодаря им повысится жизнеспособность нашего мегаполиса. В Москве сосредоточено более 4000 промышленных предприятий. Суммарный выброс загрязняющих ве- ществ в атмосферу в год составляет более миллиона тонн. Однако 90% всех выбросов — это выбросы от транспорта. В общей сложности каждый год в Москве образуется более 20 млн т отходов, производственных и бытовых. При этом дефицитных материалов и ре- сурсов крайне мало. Показатель захоронения ТБО со- ставляет 8,7%, а доля их утилизации — считанные проценты. На территории города более 140 малых рек и ручьев, большая часть которых полностью или частично за- крыта в коллекторы, и около 400 водоемов. Основная часть городских стоков поступает в водные объекты через выпуски сетей городской канализации и город- ского водостока. У 200 предприятий имеются соб- ственные выпуски в водные объекты. В целях обеспечения устойчивого развития столицы подготовлен проект «Город Москва. Охрана окружаю- щей среды на 5-летний период». Это 2012–2016 гг. Среди приоритетных задач этой программы: экологи- ческая реабилитация водных объектов, сокращение объемов захоронения отходов производства и потре- бления, увеличение объемов их переработки, повы- шение уровня экологической культуры населения, со- хранение и развитие особо охраняемых природных территорий, а также повышение их инвестиционной привлекательности. В Москве создана современная эффективная систе- ма экологического мониторинга по всем природным средам, включая атмосферный воздух, подземные и поверхностные воды, почвы, геоэкологические про- цессы. Система создавалась с ориентацией на совре- менные требования директив Европейского Союза. Мы гордимся нашей системой мониторинга — одной из самых передовых и лучших среди аналогичных в мире. Постоянно ведется работа по расширению каналов предоставления экологической информации населе- нию, повышение ее доступности. Как уже было сказано, особую проблему в Москве составляет транспортная проблема. Естественно, в числе приоритетов находится экологическая безопас- ность транспорта. Автомобильный парк города еже- годно увеличивается на 200 тыс. единиц, приближаясь к четырехмиллионному рубежу. Число ежедневно ре- гистрируемых на улицах города автотранспортных средств составляет 6,5 млн единиц. При этом транзит- ный поток на территории города превышает полмил- лиона автомобилей. Неразвитость городской улично- дорожной сети приводит к перегруженности основных дорог. Замечу, что изначально сложившаяся транс- портная структура города не была рассчитана на такое количество автомобилей, что значительно затрудняет решение транспортной проблемы. В 2011 г. Прави- тельством Москвы была принята программа развития московского транспортного узла со сроком реализа- ции 5 лет. Запущена программа развития метро. Уже в ближайшие годы планируется введение системы ско- ростного автобусного движения и скоростных трамва- ев. Также принято решение о закупке общественного транспорта с двигателями, соответствующими нормам
    • πЛАНЕТА ЛЮДЕЙ 69http://www.ecolife.ru евро-4 и евро-5, а также работающими на альтернатив- ных видах топлива. Если взглянуть на карту озелененных территорий города, будет видно, что городские зеленые террито- рии, крупные особо охраняемые территории, а также лесопарковый защитный пояс являются экологиче- ским каркасом столицы, неотъемлемой частью ее структуры. Сегодня система особо охраняемых при- родных территорий, на которых запрещена любая хо- зяйственная деятельность, составляет более 17% тер- ритории города — 170 км 2 . Самым крупным среди них по территории является национальный парк «Лоси- ный остров», есть еще 10 природно-исторических пар- ков, 7 заказников и 100 памятников природы. Озеле- ненные территории Москвы занимают 30% общей площади города. В 2011 г. в Москве еще на 400 км 2 увеличились занятые лесом площади, плюс 800 км 2 — на присоединенных территориях. В итоге москов- ский фонд лесных территорий, которых еще не трогала рука цивилизации, залог нашей экологической безо- пасности, составляет 1370 км2 — колоссальная пло- щадь! На городских особо охраняемых природных терри- ториях в состоянии естественной свободы произрас- тает более 200 тыс. видов растений, обитает около 280 видов животных. В целях сохранения редких видов растений и животных в условиях города утверждена Красная книга Москвы. В настоящее время она вклю- чает около 500 видов животных, растений и грибов. Природные территории Москвы являются люби- мым местом отдыха горожан. Естественно, закрыть эти территории для горожан мы не можем, не имеем права. Поэтому мы решаем сложную задачу: сохранять природу, одновременно создавая рекреационные объ- екты для отдыха горожан. Этот баланс соблюдать не- легко, но мы делаем все возможное. Так, в 2011 г. мо- сквичи получили новые спортивные комплексы для семейного отдыха, оборудованные для занятий футбо- лом, волейболом, другими видами спорта. На природ- ных территориях действует 52 туристических маршру- та, в том числе 12 экологических троп общей протя- женностью более 37 км. С началом зимнего периода на всех природных территориях устраиваются лыжные трассы, горки, катки — элементы досуговой инфра- структуры. Что касается летнего периода, то в ближай- шие два года планируется проложить 75 км зеленых дорожек с оборудованными местами для парковок, парковыми схемами, информационными стендами, а также пунктами проката. Я уже говорил о расширении Москвы. Для меня как для эколога, наверное, это самое важное. Пока мы рисуем схемы, присоединяем территории на бумаге, экологическая ситуация в городе не меняется. Не важно, сколько мы на карте присоединили терри- тории — 2000 км 2 , 3000 — леса остались, реки остались, поля остались. Основная-то задача у нас рифмуется с оптимизмом и пониманием задач развития новой тер- ритории. Москва не один год строилась, и повлиять на центральную часть города сейчас уже довольно труд- но. Вот разгрузить ее за счет присоединения новых территорий и грамотной градостроительной полити- ки, грамотной экологической политики, сохранить все те природные биотопы, которые остались, — это, на- верное, реально… Мне кажется, надо с надеждой смо- треть в будущее. Верить, что в будущем мы сможем разгрузить центр города, изменить размещение рекре- ационной нагрузки по его территории. И для архитек- торов, строителей здесь непочатый край работы. Не одно десятилетие территория будет осваиваться. Я смотрю в будущее с оптимизмом, говорю спасибо всем, кто это решение принимал. Как москвич, как россиянин считаю, что расширение территории горо- да приведет только к позитивным последствиям и улучшит экологическую ситуацию в Москве.
    • πЛАНЕТА ЛЮДЕЙ ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 2(123)’201270 Ж изнеспособность города как суперсистемы, определяется жизнеспособностью составля- ющих ее подсистем — пространственной, социальной, экологической, коммуникационной, производственной, информационной и пр., их равно- прочностью. Если же система неравнопрочна, ее жиз- неспособность (она же устойчивость, прочность и т. п.) оценивается по слабейшему звену. Мы отдаем себе отчет в том, что проблема центра решается на периферии. Точно так же, как проблема Москвы решается в контексте всего Московского региона. И это правомерная постановка вопроса: не жизнеспособность малого организма, а жизнеспо- собность максимально крупного организма, в состав которого эти малые организмы входят. Москва и об- ласть отдельно не существуют, их симбиоз, а это Мо- сковский регион, — территориальная система, кото- рую мы еще называем системой расселения. На «Moscow Urban Forum» мэр Москвы назвал циф- ру проживающих в Московском регионе — 20 млн че- ловек. Естественно, вместе с Москвой (и кому только в голову могло прийти разделить единый организм на два субъекта Федерации?). Из этих двадцати 8 млн проживают в области. Из них 4 млн составляют трудо- способные. Но если 2,5 млн из этих четырех, а мы это знаем, работают в Москве, на долю области остается лишь 1,5 млн. А это значит, что либо производствен- ная сфера области, либо ее социальная сфера полно- стью лишены своих работников. Скорее всего, и та и другая испытывают огромную нехватку в них. Жизнеспособна ли такая система? Очевидно, нет. Слабейшим ее звеном является область, утратившая производственный и демографический потенциал, со- ответствующий огромной ее территории, потенциал, отобранный у нее Москвой, в свою очередь превратив- шейся в центр чудовищной по размерам агломерации. При этом безмерно удивляет, что само это понятие «агломерация» едва ли не возводится сегодня в досто- инство системы. Более того, говорится даже о возник- новении некоего «агломерационного сознания» (?!). А ведь агломерация — это болезнь, а не качество! Агломерация — это ежедневная маятниковая мигра- ция миллионов жителей области в Москву и обратно, многие часы, потраченные на дорогу, десятки тысяч лишних колес на улицах Москвы и внешних авто- и железнодорожных магистралях, гипертрофия москов- ского производственного, социального и селитебного комплекса, стремительное уничтожение уникальной архитектурно-градостроительной природы города, транспортный коллапс… Всё это результат фактически неуправляемого процесса: мы планировали, проекти- ровали и строили, не отдавая себе отчета в том, что нами правят не здравый смысл и профессиональная логика, а более сильный аргумент — стихия. А это зна- чит, что мы все время платим дважды! Чтобы переломить ситуацию, нужны ее адекватная оценка, точное определение приоритетов, выработка программы действий и стратегии ее реализации. В 2002 г. на кафедре градостроительства Московско- го архитектурного института была составлена и апро- бирована в четырех дипломах студентов 6-го курса проектная программа, названная «Концепцией рассе- ления Московского региона XXI века». В ней были рассмотрены два возможных сценария развития ситуа- ции. Первый: продолжающийся процесс «свертыва- ния» огромного региона в границах Москвы и ее агло- мерации. Вариант тупиковый. И второй: сценарий «развертывания» системы — ее производства, эконо- мики, социальной инфраструктуры, социума и пр. на возможно большие территории, освоение новых видов деятельности, развитие «горизонтальных» связей, формирование свойств, присущих «открытой» систе- ме. Вариант, как мне думается, единственно перспек- тивный, но возможный лишь тогда, когда приоритет «вертикальных связей» (от мудрого начальника к менее мудрому подчиненному и далее по нисходящей) сме- нится приоритетом «горизонтальных связей» в милли- онной армии предпринимателей, реализацией инди- видуальных возможностей каждого, их рисков, их провалов и удач, их соревнований в поисках еще пу- Город как суперсистема Москва может стать крупнейшим в мире Национальным парком Н.Д. Кострикин архитектор, профессор Московского архитектурного института (МАРХИ)
    • πЛАНЕТА ЛЮДЕЙ 71http://www.ecolife.ru стующих, но перспективных для освоения ниш. А вслед за этим кооперация малых хозяйств в формате «среднего бизнеса», спонсирование им в своих инте- ресах промышленного и научного производства, со- циальной инфраструктуры. Возникновение поселений нового типа — первичных элементов расселения с по- следующим формированием на их основе новой си- стемы расселения, когда для осуществления порожда- емой этими процессами деятельности будет востребо- вана вся территория региона, а не одна ее часть, заня- тая сегодня агломерацией. Задача властных структур в этой схеме — макси- мальное законодательное, правовое и охранительное обеспечениеэтойдеятельности,еенаучно-техническая поддержка, помощь в экспорте продукции и, возмож- но, частичное стартовое финансирование. Следует сказать, что масштабы территориальных объектов и расчетное время их возможного осущест- вления потребуют целой цепочки прогнозов их разви- тия — от «оперативного» (ближайшая, 25-летняя пер- спектива) и «тактического» (50-летняя перспектива) до «стратегического» (долгосрочная, 100-летняя и более перспектива). Соответственно растущая по экс- поненте степень непредсказуемости механизмов, спо- собных влиять на формирование объекта (экономиче- ских, социальных, технологических, политических и пр.), требует адекватного расширения спектра вари- антов этого формообразования. Многовариантность является основным методоло- гическим принципом долгосрочного территориаль- ного планирования. В этом отношении возможнос- ти московской архитектурной школы уникальны. По количеству разрабатываемых в ней идей и кон- цепций, проектных вариантов их реализации (в про- цессе курса специализации, дипломного проектирова- ния, магистратуры) с МАРХИ вряд ли может срав- ниться даже самая крупная научно-проектная орга- низация. Более десяти лет концепция последовательно раз- рабатывалась, корректировалась и дополнялась в ди- пломных проектах студентов МАРХИ. Система рассе- ления региона рассматривалась в них под самыми различными углами зрения: с учетом влияния различ- ных системообразующих факторов — существующей системы расселения, природного комплекса, истори- ко-культурного каркаса и основных видов деятельно- сти — интеллектуального и материального (индустри- ального) производства, природно-хозяйственной, природоохранной и рекреационной. Были рассмотрены варианты возможной террито- риальной организации системы: инерционная — вдоль основных сложившихся ради- альных направлений с более интенсивным освоением прилегающих к ним территорий; дисперсная — развитая сеть малых населенных мест («первичных элементов расселения») с активным освоением их «территорий землепользования»; «параллельная Москва» — аналог «параллельного Парижа», «параллельного Лондона», т. е. создание «города-дублера», снимающего большую часть нагру- зок — функциональных, транспортных и пр., сокра- щающего население метрополии — в нашем случае Москвы (схема, приходящая на ум, когда с некоторой долей недоумения думаешь о возможном «конструк- тивном разрешении» проблемы гигантской юго- западной территории, только что присоединенной к Москве); полицентрическая — макросеть «основных элемен- тов расселения» («миллионников»), приоритетный тип расселения с позиций предлагаемой концепции. В ходе разработки концепции мы пришли к выводу, что вышеперечисленные варианты — вовсе не вариан- ты, а сменяющие друг друга формы расселения, соот- ветствующие основным фазам его развития: инерци- онная — уходящая в прошлое форма расселения; дис- персная — фаза максимального развития в области Варианты расселения Московского региона: «инерционный», «дисперсный», «параллельная Москва»
    • πЛАНЕТА ЛЮДЕЙ ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 2(123)’201272 малого бизнеса; «параллельная Москва» — первый «миллионник», начало формирования макросети основных модулей расселения; полицентрическая — образование в регионе сети «миллионников» — конеч- ная фаза формирования новой системы расселения. Поскольку Московский регион является частью целой цепочки более крупных систем расселения — Европейской части РФ, Российской Федерации, Ев- разийского континента, наконец, глобальной системы расселения в целом, он должен рассматриваться в си- стеме связей этих территорий. В системе транспорт- ных связей Евразии Москва наравне с Парижем, Бер- лином, Варшавой является одним их главных терми- налов континента и одновременно местом пересече- ния многочисленных транзитов, что определяет в целом радиальную структуру их регионов, порождает избыточную для них транспортную и прочую нагрузку. Формирование «целевых маршрутов» — трансконти- нентальных, федеральных и региональных связей, минующих эти центры, снимет с них те «грузы», кото- рые предназначены другим регионам. Увеличится плотность связей, значительно оптимизируется вся транспортная инфраструктура, в пределах отдельных регионов снизится роль радиальной структуры в орга- низации его внутренних транспортных связей. Хордовые транзиты в системе транспортных связей Московского региона (как и всякого другого) опреде- ляют показатель «связности» примыкающих к ним территорий с другими городами и регионами, а следо- вательно, и их приоритетный потенциал при форми- ровании новой системы расселения. Реализация этого потенциала приведет к их активному хозяйственному освоению и урбанизации, возникновению линейно- полосовых структур, развитой системы инженерно- транспортной инфраструктуры — системы дублеров основного транзита. Эти образования длиной в сотню и более километров названы нами территориальными комплексами расселения (ТКР). В принятой типоло- гии они представляют собой наиболее крупные эле- менты новой системы расселения. Структура территориального комплекса включает в себя два типа территорий: проходящие через него элементы природного каркаса региона и территории входящих в его состав локальных систем расселений (ЛСР) — нового типа территориальной организации жизни миллионного «социума». Эти размеры опреде- лены нами в соответствии с данными современной градостроительной теории, утверждающей, что только «миллионник» способен обеспечить своему населе- нию самый высокий уровень жизни: возможность по- лучения любой специальности, любого уровня образо- вания и квалификации, реальную востребованность человека любой специальности и квалификации, включая и уникальные; максимальное удовлетворение потребностей человека в самых различных сферах — образовании, трудоустройстве, здравоохранении, культуре, отдыхе и спорте. Территориальные параме- тры локальной системы расселения, «миллионника» (≈1000 км2 ), позволяют включить в состав его материально-производственной сферы все основные типы такой деятельности — индустриальную, природно-хозяйственную и природоохранную; обе- спечивают получасовую транспортную доступность. Соотношение территорий основных его зон — урбани- Альтернатива: радиально-кольцевая или тангенциально-хордовая Территориальные комплексы расселения на территории Московского региона
    • πЛАНЕТА ЛЮДЕЙ 73http://www.ecolife.ru зированной, природно-хозяйственной и природоох- ранной примерно 150 : 250 : 600 км 2 . Названные параметры ЛСР-«миллионника» опре- деляют максимально высокий уровень производ- ственной, социальной и территориальной самодо- статочности этого нового типа территориально- градостроительного образования, делают его основ- ным модулем расселения (ОМР) в новой системе расселения региона. Первичные элементы расселения, входящие в состав ЛСР, представлены отдельными се- литебными образованиями — поселениями различной величины (преимущественно 10–50 тыс. жителей) и типа застройки. Таким образом локальная система расселения наследует все преимущества миллионного города, преодолевает все его недостатки, обеспечивает полное равенство своих жителей, равную доступность природы, интегрирует в единой территориально- пространственной структуре городской и сельский образ жизни. При суммарной площади всех ЛСР при- мерно в 20 тыс. км 2 , концентрирующих в себе всех жителей региона, остальные 27 тыс. км 2 региона со- ставляют его природный комплекс. Максимальное осво- бождение этого комплекса от техногенных и антро- погенных нагрузок, полностью сосредоточенных в локальных системах расселения региона, фактически делает его Национальным парком, причем крупней- шим в РФ и в мире. Основные направления организа- ции этого Национального парка включают: • создание единой водоохраной системы, в даль- нейшем продолженной в соседних и других регионах; при общей протяженности водотоков региона около 18 тыс. км и 500 м право- и левобережной охран- ной зоны, общая водоохранная территория составит 18 тыс. км 2 ; • создание «зеленых коридоров» шириной в 500 м и более, объединяющих отдельные лесные массивы в единую «транзитную» биомиграционную систему; • присутствие человека в парке должно быть ограничено вахтенными и экспедиционными микро- поселениями, геофизическими, метеорологическими и прочими станциями, историко-этнографическими заповедниками (сохраняемая часть сел и деревень), туристическими базами и маршрутами. В 2002 г. основные положения концепции были реа- лизованы в четырех проектах, посвященных одному из ее системообразующих факторов. В 2004 г. концепция получила развернутое изложение в работе «Приокско- Мещерская зона расселения Московской области», рассмотренная в контексте всего Московского регио- на (по заказу НИиПИ Градостроительства ГлавАПУ МО). В 2007 г. в серии из семи дипломных проектов были последовательно рассмотрены варианты основ- ных элементов расселения — ТКР, ЛСР и первичных элементов расселения. Перечисленные стали основой единой методики проектирования крупных террито- риальных объектов. В серии проектов 2009 г. на ее основе были разработаны четыре диплома, объеди- ненные общей темой «Верхневолжский националь- ный парк», а в 2010 г. — серия из трех проектов «Рокад- ная система расселения 33 меридиан» (в апреле и ноя- бре 2011 г. она была представлена на Международной конференции в Варне «Стратегия и политика интегра- ции стран Черноморского региона — России, Абхазии, Грузии, Турции, Болгарии, Румынии, Украины»). Наконец, в 2011 г. были разработаны пять проектов «Локальные системы расселения», защищены две ма- гистерские работы, восемь дипломов, посвященных разработке восьми вариантов реконструкции плани- ровочной структуры Москвы в контексте новой систе- мы расселения XXI века, предполагающей сокращение числа жителей метрополии до 4 млн — четырех ЛСР в структуре единого территориального комплекса Большая Москва. Две локальные системы расселения — Клинская и Дмитровская Расселение на основе природного комплекса
    • Т он дискуссии «Жизнеспособные города: какие вызовы ведут к переменам?» задал модератор, доктор социальных наук (экономика), эксперт по региональному развитию Арташес Газарян. Он по- яснил: идея устойчивого развития, ставшая актуаль- ной в последние десятилетия, в настоящее время кон- кретизировалась в различных программах, появилось определенное ответвление этой темы — sustainable city (жизнеспособные города). Что такое «жизнеспособный город»? Возможны различные вызовы, различные типы про- блем — демографические, экономические, экологиче- ские… Не все города способны адекватно отреагировать на те или иные проблемы и остаться «на ногах», продолжать жить в нормальном режиме. А. Газарян призвал участников дискус- сии сфокусироваться вокруг концепции живучести города как способности проти- востоять нежелатель- ным отклонениям жизненно важных для него условий существования, внутренним или внешним. Выразил надежду, чтобы основным результа- том дискуссии стали конкретные рекомендации: какие типы вызовов, опасностей для развития и жизни горо- да можно предвидеть и как на них можно реагировать, какие типы реакций, какие ответы на эти вызовы наи- более оправданны, перспективны в условиях России. Михаил Грудинин, генеральный директор Россий- ского института градостроительства и инвестицион- ного развития «Гипрогор», подробно охарактеризовал процессы становления городских агломераций — основного тренда урбанизации (к 2030 г. в городских агломерациях будут проживать 3,1 млрд человек). Проблемы крупных городов — это и экология, и транспорт, и коммуникация, и жилищное строитель- ство. Как решать проблемы развития? Город должен стать таким, чтобы в нем были жилье, инженерная и социальная инфра- структуры, биз-нес- среда. Город — это и место работы, и место отдыха, и транспортная ин- фраструктура, и во- круг всего этого — экологический кон- тур. В таком городе в принципе нор- мальная, комфорт- ная среда. У наших градо- строителей, отметил М. Грудинин, появилось агломерационное мышление. Идея агломерирования — это комплексное развитие территории, решающее целый ряд вопросов, которые только город решить не в состоянии. Думается, что агломерация — это некий инновационный эволюци- онный этап развития. Если сопоставить агломераци- онный ареал и ядро города, то у нас большая часть людей живет в городе, а меньшая за городом. В Европе это соотношение 1:2, американский стандарт 1:3. М. Грудинин подробно остановился на транспорт- ной проблеме и привел пример разработки генплана Красноярска с участием иностранных специалис- тов — разработчиков генпланов Парижа, Лондона, Нью-Йорка и Милана. Городу была предложена каче- ственная комплексно-транспортная схема (ситуация с транспортом здесь схожа с московской), объединяю- щая городские и загородные территории, оздоровляю- щая экологическую обстановку в городе. Один из элементов транспортной схемы — транспортно-пересадочный узел. Вокзалы и аэропор- ты городов сильно эволюционировали за последние 10–15 лет. Разработана концепция модернизации вокзалов, вокзал становится мультимодальным транспортно-пересадочным узлом, т. е. объединяю- щим все виды транспорта. Из аэропорта Москвы можно уже приехать на вокзал на аэроэкспрессе. Со- ответственно это максимальная концентрация пасса- жиропотока. Вторая функция вокзала — общественно- деловой центр. В Японии уже принят закон, по кото- рому на самой территории транспортно-пересадочного узла ему отводится не менее 5%, т. е. все остальное — πЛАНЕТА ЛЮДЕЙ ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 2(123)’201274 Горожане могут жить, работать, отдыхать в комфортной, гармоничной среде
    • πЛАНЕТА ЛЮДЕЙ 75http://www.ecolife.ru бизнесу. И чем мощнее вокзал, тем больше его зона влияния, «зона ближайшего развития». В России 5500 вокзальных станций, от Владивостока до Калининграда. Через них проходит 1,2 млрд пассажи- ров в год. Так что старую парадигму надо менять, вокза- лы должны быть организованы в комплексе с прилегаю- щей территорией, с инвестиционными проектами. Александр Малютин, директор департамента Sustainable Design&Development компании «Ramboll», остановился на энергетическом аспекте жизнеспособ- ности городов. Одна из главных проблем, с которой сталкиваются и крупные мегаполисы, и города боль- шие и маленькие — рост потребляемой энергии, кото- рая становится все дороже. Другая серьезная проблема, оказывающая влияние на проектирование городов: за счет роста эффектив- ности труда мы получаем ситуацию, при которой люди имеют большее количество свободного времени, и возникает необходимость их социальной занятости. А кроме того, мы хотели бы жить в гармонии с окру- жающей средой. В принципе все эти слагаемые и явля- ются тем, что определяет принципы жизнеустойчиво- сти, которые должны закладываться при проектирова- нии городов. Учет этих факторов позволяет нам созда- вать жизнеустойчивые города. Компания «Ramboll» работает непосред- ственно по развитию проекта «Сколково», а это абсолютно новая площадка, в рамках ко- торой может быть соз- дан совершенно другой город. Мы должны строить его по новым принципам, по кото- рым должны рассчи- тывать и архитектуру города, и направление транспортных потоков, и энергетическую нагрузку, и социальные факторы. Мы были очень рады, когда нас пригласили в «Скол- ково» для разработки принципов так называемого гринкода для развития города. Потому что город уни- кальный, новый, с амбициозными задачами, постав- ленными перед его создателями. Мы разработали для них гринкод, заложив в него взаимосвязанность всех элементов, учитываемых при проектировании, гиб- кость и долгосрочную устойчивость, архитектурное разнообразие. В ходе обсуждения экологической ситуации в мегапо- лисе экспертам были заданы вопросы: насколько вели- ко влияние на изменение местного климата городских предприятий, систем отопления жилых домов, обще- ственных и производственных зданий? Кроме того, в мегаполисе «живет» гигантская популяция машин, которая выделяет примерно столько же тепла. Учитываются ли эти факторы при климатическом моде- лировании? Меняется состав атмосферы, происходят цикличе- ские изменения самой планеты, циклические измене- ния солнечной активности. Каково соотношение между всеми этими факторами: цикличность природы, изме- нение состава атмосферы и прямые выбросы тепла городами и транспортом? На эти вопросы ответил кандидат географи- ческих наук Павел Константинов, старший препо- даватель географи- ческого факультета МГУ им. М.В. Ломо- носова, руководи- тель метеорологиче- ского отдела и метео- обсерватории МГУ. Он сказал, что по поводу потепления климата есть некото- рая неопределенность и не все разделяют мнение Международной группы экспертов по изменению кли- мата (IPCC), что оно несомненно имеет место. Однако могут существовать вопросы по поводу того, чем вызвано потепление. То есть, скорее всего, действует как антропогенная причина, человеческий фактор, так и естественные причины. Астрономические факторы таковы, что сейчас обе эти причины действуют на потепление, поэто- му предложены общепризнанные научным сооб- ществом достаточно надежные сценарии развития мировой системы, при которых соответственно при разных выбросах различных парниковых газов будут осуществляться определенные изменения кли- мата. Да, в мегаполисе не только здания выделяют тепло, но и миллионы автомобилей. Эти оба фактора сказы- ваются преимущественно в зимний период. В летний период Солнце значительно сильнее воздействует на изменения теплового и радиационного баланса зем- ной поверхности, и влияние автомобильного транс- порта и работы предприятий городского хозяйства на общий тепловой баланс незначительно.
    • πЛАНЕТА ЛЮДЕЙ ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 2(123)’201276 Илья Байбус: Строя город, создавать центры притяжения Дискуссии о том, какой быть Москве ближайшего будущего, не сходят со страниц печатных СМИ. Мы отдаем себе отчет в том, что проблема центра решается на пери- ферии, считают государственники. «Параллельную Москву» следует рассматривать как начало фор- мирования целостной макросети, вторят им архитекторы и борцы с дорожными пробками. Решение о расширении границ Москвы принято без общественного обсуждения, парируют решительно настроенные экологические орга- низации, это бездумное расточительство территориальных и природ- ных ресурсов… Постепенно поле дискуссии переносится из кабинетов экспертов в Интернет. Появляются миллионы вопросов, на которые нет ответа. В ходе Международного урбанистического форума, состоявшегося в Москве в конце 2011 г., в хоре общей полемики, кажется, впервые при новом руководстве города прозвучали и голоса строителей. Беседу нашего корреспондента с одним из спикеров форума — Ильей Владимировичем БАЙБУСОМ, коммерческим директором «РД Констракшн Менеджмент», мы представляем читателям журнала.
    • πЛАНЕТА ЛЮДЕЙ 77http://www.ecolife.ru — Вашу строительную компанию называют одной из ведущих. Положение обязывает. Поэтому давайте начнем разговор с главного — попробуем дать общую ха- рактеристику современных реалий отрасли, в которой работает «РД Констракшн Менеджмент». — С удовольствием готов об этом поговорить. Есть много особенностей, которые необходимо учитывать, работая в данной отрасли, но главным сегодня явля- ется вопрос нехватки трудовых ресурсов. С чем сегод- ня сталкивается активно развивающаяся компания любого сектора экономики, так это кадровая пробле- ма. Квалифицированных кадров на рынке труда нет, ну просто нет. Люди готовы платить, но некому. Это про кадры. Что касается строительных организаций, их тоже не так много. Тем более профессиональных. Генподрядчиков, которые существуют и динамично развиваются на рынке, можно по пальцам пересчи- тать. А тех, которые имеют международный опыт или применяют его, вообще единицы. Мне кажется, что будущее на нашем рынке за теми компаниями, которые нацелены на применение луч- шего международного опыта здесь, в России, и обла- дают возможностями общения с участниками между- народного рынка. Мы делали на это ставку 5 лет назад, когда выходили на рынок, создавая команду, не забы- ваем об этом и сегодня. — Давайте вернемся к вопросу о специалистах. — Я считаю, что не хватает именно качественных специалистов. Их не хватает на совершенно разных уровнях. Дефицит управленцев, которые видели бы процесс «сверху», которые понимали бы, куда необхо- димо вести компанию или что необходимо сделать для достижения того или иного результата. Не хватает среднего звена, которое могло бы заниматься оператив- ными процессами. И еще одно: сейчас мы пожинаем плоды голодного легкомыслия девяностых годов, тогда многие посчитали, что образование для них не так важно, предпочли заняться «практическими» делами… Я могу говорить про строительную сферу: дефицит рабочих рук сегодня попросту пытаются покрыть за счет импорта трудовых ресурсов из ближайшего за- рубежья. — «Москва — столица Таджикистана»? — Ну да, приблизительно так. Мы четко понимаем, что переплачивать за переделки, за нерациональное расходование материалов, за риски, которые возника- ют из-за применения некачественной рабочей силы, дороже, чем платить за квалифицированный труд. Уверен, что такой подход — это инвестиции в будущее. Ведь строителям еще предстоит увеличить Москву в 2,5 раза — выше головы прыгнуть. Поэтому будем прилагать все усилия, стараться строить только каче- ственные объекты недвижимости — создавать конку- рентоспособный продукт не только в рамках Москвы или России, но и в рамках европейского и американ- ского опыта строительства. Мы должны построить город для людей, а не только «освоить» земли, мы должны сделать что-то, чем сможем гордиться, что мы сможем показывать будущим поколениям и нашим иностранным коллегам. — Останется ли Москва при этом? — Хороший вопрос. Я думаю, что останется в любом случае. Кремль — он как был, так и останется. Есть какие-то вещи, которые можно и необходимо по- менять. Есть какие-то вещи, которые мы должны учи- тывать в будущем строительстве, на которые, допу- стим, в предыдущие годы внимания не обращалось. Очень большое значение, я считаю, имеют так назы- ваемые центры притяжения — это то, что образуется в городе, к чему люди тяготеют. Ради чего не надо ехать на Воздвиженку или на Манежную площадь, а можно будет найти у себя в районе. — Под Троицком… В новой Москве под Троицком по- строим Большой театр? — Вы знаете, есть очень хороший пример — Зеле- ноград. Юридически это Москва, а теперь представим, как туда добираться: нужно выехать за МКАД, прое- хать более двух десятков километров. Люди из Зелено- града ездят работать в Москву, так уже с утра Ленин- градское шоссе стоит в пробке. А нужно сделать так, чтобы в Зеленограде был свой центр притяжения. Несколько центров притяжения. Чтобы люди ходили там на работу, чтобы по нужным учреждениям не езди- ли в центр города, а решали свои вопросы на месте. Вот сегодня встал вопрос о выводе министерств и всех административных функций за черту города. В Париже давно существует такая практика. А у нас не только московские власти сидят в самом центре горо- да, но и подмосковные тоже. Подмосковная поли- ция вот здесь, на Никитской, сидит. Здесь, если в понедельник утром приехать, припарковаться невоз- можно. Сколько езжу в Испанию — это одна из моих люби- мейших стран, — меня в Мадрид не тянет. Но при этом мне очень нравятся маленькие города, куда можно «РД Констракшн Менеджмент» — строительная компа- ния полного цикла, входит в группу компаний «РД Групп». Будучи одним из крупнейших игроков на рынке недвижимости класса «А», «РД Групп» ведет свою деятельность в Москве и регионах России, пре- доставляя услуги по строительству, эксплуатации и управлению зданиями высочайшего уровня.
    • πЛАНЕТА ЛЮДЕЙ ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 2(123)’201278 поехать в любой момент, и там все будет. Хочется что-то посмотреть — пожалуйста. Есть культурный центр — крепость, ухоженный парк или что-то, где можно погулять. Нужен банк — там точно такой же, как и в Мадриде. Если не лучше — там очередей мень- ше, там тише. Нужна почта — вот, пожалуйста. Нужен автосервис, заправка — все одного уровня. Вот он, центр притяжения. Он создан. — В Испании еще коррида есть, красиво, но нужно ли нам… — Москва — это один из уникальных городов мира, таких мало, но есть. Москву можно сравнить с Лондо- ном. Что такое Москва? Сюда стремятся люди успеш- ные, активные, которые хотят зарабатывать деньги, достичь чего-то в жизни, хотят попытать счастья, свои возможности — как в Лондон, куда приезжают люди из разных стран, где общаются на разных языках, где многонациональный город, где нужно учитывать осо- бенности кварталов. В таких городах-мегаполисах не- обходимо учитывать, что в них должны быть разные центры, которые будут притягивать к себе жителей и приезжих. Чтобы, опять же, не надо было постоянно осуществлять большие переезды, перемещения, ощу- щать от этого дискомфорт… — Комфортное жилье — как оно должно выглядеть? Насколько оно должно быть экологичным? — В России экоресурсы нерационально дешевы. Нам легче сегодня платить за электроэнергию, за воду по тем тарифам, которые есть, нежели тратиться на инновации. Пока существуют действующие тарифы, никто не мотивирован применять какие-то «зеленые» технологии, сертифицировать здания, собирать до- ждевую воду. Я говорю именно про потребителей — жителей города. Одна известная в мире сеть гостиниц, открывая в Москве филиал, выдержала все установ- ленные для себя мировые стандарты. Они собирают воду, обрабатывают ее, используют для полива терри- тории. Если открываешь окно, отключается отопле- ние. Но сегодня так получается, что легче платить по существующим тарифам, чем инвестировать в техно- логии. Так что, повторюсь, при существующих тарифах применять экотехнологии не выгодно, во всяком слу- чае для конечных потребителей. Другое дело — мода. Мода на «зеленые» технологии существует. Сегодня уже многие иностранные корпорации, выбирая себе дом, где будут помещаться в течение 5–10 лет, предъ- являют требования к сертификации здания, к тому, какие технологии применяются. Строя «Романов Двор» в 2003 г., мы провели опреде- ленные расчеты не на три года, а более стратегиче- ские — на 50 лет владения. Мы посчитали, что первые 3–5 лет технологии не окупаются, однако через 5–7 лет технологии окупятся и позволят экономить на ресурсах. А это уже становится дополнительным преи- муществом для инвестора. Правда, не все инвесторы это понимают. Многие говорят: «Нет, я сейчас плани- рую построить, заселить здание, через три года про- дать. Что там будет с «зелеными» технологиями, меня совершенно не волнует». Нет, в таких вопросах, как применение инновационных продуктов и технологий, важно видеть перспективу. — Вы готовитесь к экосертификации своих зданий? — Думаю, что один из наших проектов, «Романов Двор», одним из первых получит международную сер- тификацию. Уже сегодня мы обладаем всей необходи- мой информацией по затратам энергоресурсов, все инженерные системы здания соответствуют междуна- родным стандартам. Многие арендаторы этого бизнес- центра первыми в Москве задавались вопросом энер- гоэффективности здания, поэтому мы уже прошли такую «практическую сертификацию». Вопрос офици- альной сертификации будет решен в ближайшем буду- щем, мы готовим сейчас все необходимые документы.
    • πЛАНЕТА ЛЮДЕЙ 79http://www.ecolife.ru — Интересные у вас получаются разговоры с заказчи- ками строительства. В таком ключе, мне кажется, эта тема еще не звучала. — Требования иностранных компаний поначалу воспринимаются как придирки. Они говорят: «Ребята, нам сегодня не нужно просто здание, нам нужно зда- ние изначально с определенным объемом потребляе- мой электроэнергии, с определенными техническими характеристиками систем вентиляции и кондициони- рования». Причем требования они выражают не про- сто как наличие определенного фактора, но обязатель- но выраженное в конкретной цифре, зафиксирован- ной на бумаге. Международные корпорации, которые приходят сегодня в Москву, говорят, что им нужен не просто офис или квартира, а квартира со следующими характеристиками, и начинают их перечислять. Это соответственно формирует спрос. Как только появля- ется спрос, появляется и предложение. Сегодня спрос на качественные помещения, на качественное жилье, на качественные офисы достаточно велик, что соот- ветственно завышает в определенной степени стои- мость качественного продукта. Спрос нужен, и прави- ла эти нужны, и требования эти нужны, иначе не ви- дать нам модернизации еще долгие и долгие годы. — А что вы думаете о точечной застройке в развиваю- щемся городе? — Точечная застройка, наверное, нужна, только де- лать ее надо аккуратно, уважая культуру города, его историю. Взять, например, Берлин — красивый город. Там есть точечная застройка? Есть, но она очень гар- монична, новые здания не выбиваются из общей кон- цепции, а если здание и выделяется, то оно лишь украшает город. Без нового строительства архитектура бы не развивалась, а решение о новом строительстве принимают власти города. — Как с точки зрения бизнеса вы оцениваете перспек- тивность программы сноса пятиэтажек? Вы совершенно справедливо заметили, что бизнес не устанавливает пра- вил игры, поэтому с него, наверное, и спрос маленький. Но бизнес может помочь в этом вопросе. — Что касается пятиэтажек — это комплексная про- блема. Нужно посчитать, сколько людей в них живет, за какое время и сумму мы создадим жилищные усло- вия, в которых люди смогут жить комфортно. Бизнес в этом обсуждении тоже должен участвовать. Но при этом нужно ставить во главу угла именно жителей, мы ведь для них строить собираемся. Как правильно под- черкивалось на форуме — Москва должна стать горо- дом для его жителей, для человека. Как улучшить — нужно подумать. При этом мы понимаем, что государ- ство не сможет реализовать такую программу полно- стью за свой счет, такой задачи и не стоит. А чтобы было интересно всем, и бизнесу, и государству и, самое главное, потребителю в лице будущих жителей, необ- ходим диалог между всеми сторонами. Земли у нас много, строить есть где. — «Все дороги ведут в Рим»? Все строители смотрят на Новую Москву? — Расширение границ Москвы — это новый им- пульс к развитию бизнеса и экономики страны в целом. Я считаю, это новый шанс. Процесс освоения новых территорий потребует от всех его участников усердной, кропотливой работы. Я бы назвал это мега- проектом. Сочи-2014 — это тоже мегапроект, чемпио- нат мира по футболу — и это мегапроект. Мегапроекты развивают экономику, заставляют нас работать, броса- ют нам вызов. Я думаю, что через 10–20 лет нам уже будет чем гордиться и что показать нашим иностран- ным коллегам. Ответим на вызов и справимся, в этом я уверен, во всяком случае наша команда к этому готова. — Как вы видите баланс между архитекторами и инве- сторами в вопросах экономической эффективности инве- стиционных проектов, в чем видятся проблемы?
    • πЛАНЕТА ЛЮДЕЙ ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 2(123)’201280 — Критерии строительства в Москве сегодня — это эффективность: какова аренда, сколько квадратных метров построили, сколько сдадим, через какое время осуществим возврат инвестиций. В европейских сто- лицах,какмнекажется,строятсовершеннопо-другому. Экономическая эффективность считается явно не на 5, не на 7, не на 10 лет, а на 15–20. При этом и размер инвестиций на метр квадратный площади намного выше. Это реалии. Когда вы понимаете, что инвести- руете на долгий срок, вы уже совершенно по-иному относитесь к своему проекту. Роль архитектора в этом вопросе начинает превали- ровать. Думаю, что в ближайшем будущем все встанет на свои места и, учитывая политику новых городских властей, мы действительно начнем реализовывать про- екты эпохи. Как когда-то развивалась архитектура в Барселоне, в Лондоне, в Париже, так же, надеюсь, будет и в Москве. Настанет такое время, когда скажут: «О, а вот это строили в начале XXI века. Вот так строи- ли в начале XXI века». Что для этого необходимо? Наверное, развитие архитектуры, развязать архитекто- рам руки. Мне кажется, архитекторов сегодня мало — это первая проблема. Вторая — не все их идеи вопло- щаются в жизнь, зачастую остаются на бумаге. Поче- му? Потому что их привлекает инвестор, у которого есть четкий бизнес-план и который, увидев цифру под чертой после проектирования, на стадии строи- тельства вдруг начинает говорить: «Нет, давайте ка- менный фасад поменяем на алюминиевый, здесь мы сделаем другую входную группу, здесь попроще при- думаем» и т. д. И он, этот инвестор, сам начинает вы- ступать в роли архитектора, таковым не являясь. Именно в таких случаях мы получаем искаженный интеллектуальный продукт. Хотя зачастую идеи архи- текторов уникальны и они соответствуют эпохе. — В вашей компании ситуация в руках у архитекто- ров? — Олег Попов был автором проекта «Романов Двор». Я периодически бывал на совещаниях с архи- тектором. Инвестор в работу не лез, он говорил: «Олег, как ты скажешь, так и будет, потому что если я начну лезть в твою работу, то завтра мне негде будет взять деньги на строительство того, что ты придумал». Может быть, направление нужно задавать архитекто- ру, но во всем остальном, в деталях, ему мешать не надо. — То есть если мы сделаем срез сегодня, то что мы увидим, кроме «Сколково», Сити… — По большому счету трудно сказать, что из по- строенного сегодня может служить зеркалом эпохи. Но импульс, связанный с изменением политики вла- стей города, может быть плодотворным. Наш «Романов Двор» все-таки еще не завершенный проект. То есть мы не готовы выставить его на обсуж- дение общественности. Я лично считаю, что он укра- сит город. Это будет мини-центр притяжения, в кото- рый приятно приходить на работу, фитнесом зани- маться, в кино ходить, обедать, такой небольшой квартал — там и церковь есть, и гулять интересно, и есть что показать гостям. Нас много раз приглашали выставить этот проект в качестве бизнес-центра клас- са «А» на конкурс и получить какую-нибудь премию. Мы говорим: «Сегодня «Романов Двор» полностью еще, как идея, не готов, и строим мы не ради наград, а для комфорта и гармонии наших пользователей». — А что вы планируете построить за пределами Москвы? — Мы в регионы России пока не выходим, хотя нас приглашают в различные проекты. У нас есть опыт строительства в Люксембурге — мы реализовали там проект по строительству жилого дома. За пределами Москвы рассматриваем в данный момент два проекта, и то нам один проект предлагают в Армении построить не как инвестору, а как генподрядчику. В Петербурге смотрим проект. Мы не готовы сегодня жертвовать качеством ради количества, поэтому относимся очень аккуратно к потенциальным проектам, изучаем все аспекты. — Проект в Люксембурге, чем он отличается от других? — Это небольшой жилой проект на 22 апартамента. Мы его за два года полностью реализовали на рынке. Чем вообще интересен Люксембург — очень тяжелые, очень суровые правила игры, но понятные. Люксем- бург — это город-сад. Знаете, здесь концептуально здания не должны быть выше крон деревьев. То есть вы не можете построить небоскреб в историческом центре, здание не должно выделяться. При этом в го- роде есть отдельный бизнес-район, где, как вы это на- зываете, формируется архитектурный срез XX–XXI веков. Мы планируем продолжить свою деятельность в этом регионе. Один из проектов — вывод старого заво- да из исторической черты города. Опыт строительства в центре Европы помогает нам вести бизнес в Москве. Все строительные ноу-хау, под- ход к ведению проектов, уважение к традициям города мы применяем и в своей работе в Москве. — А по поводу проектов в России: что будет, что пла- нируется? — Мы, повторюсь, ведем сдержанную политику. Тише едешь — дальше будешь. Важен качественный рост. Но мы не останавливаемся на достигнутом и ведем поиск интересных проектов, которые украсят наш город.
    • 81http://www.ecolife.ru Воздух Алтая В Республике Алтай за последний год заметно улучшилась эколо- гия, горный воздух стал менее за- грязненным. Об этом свидетель- ствуют контрольные замеры, сде- ланные республиканским управ- лением Роспотребнадзора. Удельный вес проб воздуха, не отвечающих гигиеническим нор- мативам, в 2011 г. составил 0,3% против 0,96% годом ранее. Улуч- шение состояния атмосферного воздуха в Республике Алтай свя- зано в первую очередь с перево- дом котельных на газовое топли- во, отмечают в республиканском правительстве. В Горно-Алтайске переведено на газ 30 котельных, в соседнем Майминском рай- оне — 23. Полным ходом идет газификация частного сектора, газопроводы подведены ко всем районам частной застройки Горно-Алтайска. Республика Алтай позициони- рует себя как регион экологиче- ски чистого туризма. В 2011 г. ре- спублику посетили 1 млн 370 тыс. туристов. «Газпром» оштрафован за нарушение условий пользования недрами в Охотском море Прокуратура Камчатского края сообщила о том, что ОАО «Газ- пром» привлечено к администра- тивной ответственности за нару- шение условий пользования не- драми на Западно-Камчатском шельфе Охотского моря. На ком- панию наложен штраф в сумме 400 тыс. руб. По данным надзорного ведом- ства, был выявлен факт бурения компанией «Газфлот» (100%-ное дочернее предприятие ОАО «Газ- пром») поисковой скважины на Западно-Камчатском шельфе «при реализации лицензии на право пользования недрами с целью геологического изучения, разведки и добычи углеводород- ного сырья в пределах Западно- Камчатского участка недр, рас- положенного в акватории Охот- ского моря». Однако при этом компания не имела положитель- ного заключения государствен- ной экологической экспертизы на проведение работ. Принят план совместных действий План совместных действий на 2012 г. приняли компания «Но- рильский никель» и Росприрод- надзор. Подписание плана явля- ется продолжением политики экологической ответственности, которую реализует компания. Об- щественным советом Росприрод- надзора создана комиссия по Но- рильску, занимающаяся вопроса- ми природопользования непо- средственно в данном регионе. Компанией выделяются необхо- димые средства, ежегодно прово- дится обучающий семинар для работников природоохранных служб. Лекторами на семинарах выступают сотрудники Роспри- роднадзора. Другая сфера взаи- модействия — мониторинг изме- нений нормативно-правовой базы в области охраны окру- жающей среды. В целях защиты окружающей среды ГМК «Но- рильский никель» осуществляет модернизацию производства, внедряет новые технологии, реа- лизует проекты в природоохран- ной сфере. Украинским городам грозит перевод котельных с газа на уголь Перевод котельных миллионного Донецка с природного газа на уголь обернется для города эко- логической катастрофой. Об этом заявил мэр шахтерской столицы Александр Лукьянченко. «У нас сейчас 293 котельные. Если их все перевести на уголь, атмосфера будет, как при наличии трех дей- ствующих металлургических за- водов», — подчеркнул градона- чальник. По его словам, модер- низация котельных потребует установки самых высокоэффек- тивных котлов. Большинство из них к тому же придется оборудо- вать складскими помещениями для хранения запасов угля, а также оснастить современными аспирационными системами, по- зволяющими избежать загрязне- ния атмосферы. Для этого необ- ходимы серьезные финансовые затраты и проектные работы. В аналогичной ситуации ока- жутся и другие города Украины, в первую очередь ее промышлен- ные центры на юге и востоке республики — Днепропетровск, Днепродзержинск, Запорожье, Луганск, Макеевка и Мариуполь. В Мариуполе, где проживают почти полмиллиона человек, и без перевода котельных на уголь на каждого горожанина прихо- дится до 100 кг выбросов дей- ствующих металлургических ком- бинатов. По сообщениям ИТАР—ТАСС. ЭКОИНФО Региональная мозаика
    • ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 2(123)’201282 πЛАНЕТА ЛЮДЕЙ В нашей стране никому не надо рассказывать о том, что такое Байкальская природная тер- ритория, говорить о ее значении и уникальности. Поговорим о техно- генных угрозах этой территории, которые весьма вероятны. В центральной экологической зоне два объекта накопленных от- ходов — это Байкальский целлю- лозный комбинат и Холоднинское месторождение. В буферной зоне, т. е. в зоне бассейна р. Селенга, это Джидинский комбинат, Гусино- озерский промышленный узел, Улан-Удэнский промышленный узел и Селенгинский целлюлозно- картонный комбинат. В зоне атмос- ферного воздействия выделено два объекта, которые в той или иной мере влияют на озеро Байкал: гигантский золоотвал ТЭЦ-9 «Ир- кутскэнерго» площадью 3,4 км 2 и шламонакопитель Усольского хим- комбината (рис. 1). На космическом снимке терри- тории г. Байкальска (рис. 2) видно: красные — это шламонакопители, справа Солзанский участок и слева участок Бабхинский, где накоп- лены 3,2 млн т золы. На Сол- занском участке складировано 9 млн м 3 шлам-лигнина с влажно- стью 80–90%. Вся эта территория находится в зоне селеопасности. Катастрофиче- ские сели проходят раз в 40 лет. Так, в 1932 г. снесло половину г. Слю- ЭКОСИСТЕМА БАЙКАЛА может быть уничтожена техногенными отходами А.Н. Сутурин заместитель директора Лимнологического института СО РАН Рис. 1. Байкальская природная территория
    • 83http://www.ecolife.ru πЛАНЕТА ЛЮДЕЙ дянка, в 1970 г. сбросило почти все мосты и 1,5 км участка автодороги в районе р. Солзан. После 1972 г. работы по предотвращению селе- опасности не проведились. Шламоотстойники представля- ют риск для Байкала за счет сбро- са загрязнений в подземные воды, за счет перелива сточных вод через края дамб, за счет массовых пере- токов во время июльских штормо- вых ливней и, наконец, последнее по порядку, но не по значению — селеопасность. Если пройдет ката- строфический сель, то сброс орга- нических компонентов в Байкал будет равносилен тому, что комби- нат мог бы сбрасывать в течение 700 лет. В результате проведенной нами по инициативе Министерства при- родных ресурсов РФ работы по ин- вентаризации накопленного эколо- гического ущерба на Байкальской природной территории был полно- стью исследован состав шлам- лигнина и золы, проницаемость карт, предложены технологии, ко- торые можно использовать для ре- культивации территории, утилиза- ции всех отходов, получены токси- кологические характеристики золы, шлам-лигнина. Главным оператором по дегидра- тации, дезодорации, захоронению шлам-лигнина является зола. Зола азейских углей — это отходы V ка- тегории опасности. Считается, что они практически безопасны. Одна- ко когда горит лигнин это совсем не так. Дело в том, что зола азейских углей — глиноземистая зола с высо- ким содержанием железа. Глинозе- мистая фракция обеспечивает гид- ратацию, железо связывает серо- водород, который там в этих шла- мах образуется. Слабощелочной характер золы углей из отвалов (рH = 8,2) обеспечивает нейтрали- зацию кислых шламов. Перемеши- вание золы и шлам-лигнина в соот- ношении 1:1 по объему приводит к дегидратации и дезодорации от- ходов в картах. Высвобожденная вода после доочистки угольным сорбентом сбрасывается на очист- ные сооружения Байкальского ЦБК. Зольно-лигниновая смесь уплотняется, и карты-накопители рекультивируются. Что будет на этой территории в 350 га, что можно построить? В первую очередь это рекреаци- онные объекты, осетровые фер- мы, питомники для лесовосста- новления. Территорию золоотвалов можно освободить для строитель- ства нормальных станций обслужи- вания большегрузных автомобилей и автобусов. Мы посмотрели, через сколько лет такой план можно реализо- вать. Сделали экспертный расчет. До 2017 г. при финансировании порядка 2,9 млрд руб. можно пол- ностью восстановить территорию и создать центр спорта и отдыха. В 1990 г. нами уже было сделано нечто подобное: накопленные к тому времени отходы были полно- стью рекультивированы, засажены растениями и реабилитированы. Сейчас нам надо восстановить па- тенты и предложения, которые были сделаны в то время, и реали- Класс опасности отхода для окружающей природной среды Степень вредного воздействия отходов на окружающую природную среду Критерии отнесения отходов к классу опасности для окружающей природной среды I класс (чрезвычайно опасные) Очень высокая Экологическая система необратимо нарушена. Период восстановления отсутствует II класс (высокоопасные) Высокая Экологическая система сильно нарушена. Период восстановления не менее 30 лет после полного устранения источника вредного воздействия III класс (умеренно опасные) Средняя Экологическая система нарушена. Период восстановления не менее 10 лет после снижения вредного воздействия от существующего источника IV класс (малоопасные) Низкая Экологическая система нарушена. Период самовосстановления не менее 3 лет V класс (практически неопасные) Очень низкая Экологическая система практически не нарушена Примечание. Таблица использовалась нами, когда мы работали на Селенгинском целлюлозно-картонном комбинате и там предложили и реализовали впервые в мире не только замкнутый водооборот, но и утилизацию всех промотходов. Были предложены технологии рекультивации по каждой карте. Рис. 2. Схема расположения карт-отстойников на полигонах промотходов Байкальского ЦБК Классы опасности отходов производства и потребления
    • ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 2(123)’201284 πЛАНЕТА ЛЮДЕЙ зовать их в новых экономических условиях. В буферной зоне главным средо- точием опасных отходов является Джидинский комбинат. На косми- ческом снимке (рис. 3) видно: крас- ное — это Первомайский рудник, от которого тянется шлейф вдоль р. Модонкуль. Из штольни идут рудничные воды (pH до 4) с высо- ким содержанием кадмия, свинца, цинка. Они несут эти загрязнения вплоть до р. Джиды. В шламонако- пителе скапливаются миллионы тонн песка. Беда в том, что из этих песков добывают только вольфра- мит, а в отвал идут свинцовые, цин- ковые руды и все другие минералы, содержащие токсичные элементы. Также остается здесь пирит, создавая опасность для загрязнения вод рек. В результате работ, проведенных в 2011 г., 3 млн т песков были вы- везены. В проекте на 2012 г. запла- нировано убрать старые штольни, старые здания, выровнять поверх- ность и т. д., но все это, к сожале- нию, не решит проблемы селеопас- ности. Самое первое и самое глав- ное — нужно восстановить дамбу, укрепить ее, поставить геохимиче- ские барьеры: карбонатные, угле- родные, чтобы в р. Джиду не попа- дали загрязнения. На территории имеется огромное техногенное озеро (рис. 4) на высо- те 1600 м. Там вода с pH 4–4,5 (напомню, нормальная вода имеет pH = 7), и содержание активных элементов Pb, Zn, Cd весьма значи- тельное. Из озера они мигрируют в реки Модонкуль и Мырген-Шено. Самое главное по Джидинскому комбинату, кроме реабилитации его территории, это разработка техно- логии комплексного извлечения из его отвальных «хвостов» всех элементов, чтобы, оставаясь там, они могли хотя бы не представлять угрозы в будущем. Теперь что касается Гусино- озерского промузла. Здесь два бло- ка: на рис. 5 желтым помечен Хол- больджинский угольный разрез и красным — крупнейшая ГРЭС (Гусиноозерская) со своим золоот- стойником. Планируется только решение проблем угольного разреза (рекультивация и все остальное), но для Байкала самую большую опас- ность представляют не карьерные воды из этого разреза, а то, что Гу- синоозерская ГРЭС использует озеро в качестве теплообменника. Эта ГРЭС дает 78% сточных вод Бурятии. Если там поставить те- пловой насос и сделать замкнутый оборот на станции, то теплую воду можно использовать на отопление города Гусиноозерска! И это будет реальное решение проблемы — улучшит качество воды в озере, пе- рестанет «кипятить» его обитате- лей. Параллельно нужно проводить работу по рекультивации, но ни в коем случае не пытаться засыпать эти огромные отвалы скальных пород вместе со всем «букетом» Рис. 3. Схема расположения объектов рекультивации Джидинского вольфрамо-молибденового комбината Рис. 5. Гусиноозерский промышленный район Рис. 4. Отвалы Джидинского комбината с техногенным озером Выработка месторождения Отстойник Золотоотстойники Отстойники (очистные) Хольбоджийский разрез Отвал
    • 85http://www.ecolife.ru πЛАНЕТА ЛЮДЕЙ примесей, которые в этом случае будут неконтролируемо мигриро- вать. В Улан-Удэнском промузле спе- циалисты из Бурятии отметили только один участок — стекольный завод, возле которого есть несколь- ко нефтебаз и много проливов нефтепродуктов. Ответственных, как водится, нет, и в результате по р. Селенга плывет нефтяной шлейф — это видно на аэро- и кос- мической съемке. Кто бывал и ра- ботал с Ангарским нефтехимиче- ским комбинатом, тот видел, какой там шлейф нефтепродуктов. Так там поставили перехватывающий нефтесборник и отлавливают все поступающие в Ангару нефтепро- дукты. Здесь, в Улан-Удэнском промузле, нужно в первую очередь поставить заграждение, пока запла- нированные скважины собирают воду и нефтепродукты. Если, ко- нечно, мы рассматриваем это как загрязнение Селенги, а не как объ- ект по добыче дизельного топлива. И второй объект промузла, со- вершенно страшный, — золоотстой- ник прямо посреди города (рис. 6). Рядом с ним — мы не смогли туда попасть, потому что он колючей проволокой обнесен, — локомоти- вовагоноремонтный завод сбрасы- вал каменноугольную смолу, кото- рая лидирует по содержанию всех токсичных веществ — это ни с чем не сравнимо. Она мигрирует в сто- рону реки Уда и дальше в реку Се- ленгу. Вот эти два полигона нужно реабилитировать. Попытки, кото- рые там делают непрофессионалы, не приводят к положительному ре- зультату. Песком засыпали — смола пропиталась, а потом предложили сжигать эту смесь! Там нужно весь этот блок в одном проекте рассма- тривать, золоотстойник и накопи- тель каменноугольной смолы — тех- нологическое решение имеется. И, наконец, Холоднинское ме- сторождение. На него запланирова- ны большие деньги, так как это действительно серьезная угроза для экосистемы озера Байкал. Нельзя сделать из Холоднинского место- рождения второе Джидинское, по- тому что здесь не только месторож- дение свинца и цинка, это круп- нейшее в России месторождение кадмия и мышьяка. И если там будет такая же, как на Джиде, тех- нология, то произойдет ни с чем не сравнимая катастрофа. Потому уже в следующем году параллельно с рекультивацией накопленных от- ходов будут вестись с участием спе- циалистов из институтов Бурят- ского научного центра СО РАН ис- следования по подбору технологий, не дающих токсичных отходов. И еще об одном объекте. На тер- ритории Иркутской области распо- лагается шламонакопитель Усолье- химпрома (рис. 7). В этом шламо- накопителе находится 650 т ртути, а хлорорганических соединений — 3 млн т. Мы уже убираем участок, где лежит ртути 500 т. А вот тот огромный квадрат с «хвостом» (на рисунке помечен цифрой 1) — он остается. Не работает над своими отходами Усольехимпром, а мы на Байкале ловим все время хлор- органику. Она приносится с этого шламонакопителя, а кроме того, по ручьям ртуть прямо идет в Ан- гару. Еще одна проблема, которую нам надо будет решать, как собирать мусор и подсланевые воды с кора- блей, которые осуществляют нави- гацию по Байкалу, и перерабаты- вать его на месте экономичным способом. Так что работы непоча- тый край… Рис. 7. Золо- и шламоотвалы в районе Усольской промзоны Рис. 6. Золоотстойник Улан-Удэнской ТЭЦ-1 Золотоотвал Отстойник Рекультивированный отстойник Корпус 2101
    • πЛАНЕТА ЗДОРОВЬЯ Наши интервью Быть здоровым — это престижно — Армаис Альбертович, среди факторов риска муж- ского здоровья вы назвали образ жизни. Казалось бы, это тот фактор, который в состоянии контролироваться самим человеком — это не глобальные экологические проблемы, не состояние здравоохранения в стране… — Так-то оно так… Однако, например, профессор Зигфрид Мерин считает, что мужчинам надо помогать учиться быть здоровыми на государственном уровне. Так, в Австрии правительство инициировало програм- му по ранней диагностике рака предстательной желе- зы, в пропаганде которой приняли участие известные деятели — от чиновников до звезд шоу-бизнеса, при- зывавших мужчин прийти на обследование. То же про- исходит и в Великобритании, и во многих других странах. Более того, здоровый образ жизни нужно не только пропагандировать, его нужно сделать приоритетным аспектом развития первичной профилактики. Это воз- можно только при условии совершенствования и раз- вития медико-гигиенического образования и воспита- ния, создания системы мер борьбы с вредными при- Окончание. Начало см. «ЭиЖ» № 1'2012, с. 84–88. Мы продолжаем беседу о состоянии мужского здоровья как факторе демографического кризи- са и о том, что надо сделать, чтобы улучшить здоровье сильной половины человечества в нашей стране. На интересующие читателей вопросы отвечает Армаис Альбертович КАМАЛОВ, доктор медицинских наук, профессор, президент Российской общественной орга- низации «Мужское здоровье». Проблемы МУЖСКОГО здоровья
    • Наши интервью πЛАНЕТА ЗДОРОВЬЯ 87http://www.ecolife.ru вычками, развития системы здорового питания, мас- совой физкультуры и спорта, снижения риска воздействия неблагоприятных факторов, создания си- стемы мотивирования работодателей и граждан под- держивать здоровый образ жизни, расширения соот- ветствующих научно-образовательных программ в СМИ и привлечения к ним ведущих врачей в этих областях медицины. А кто все это поднимет без госу- дарственных институтов?! — Что же по этому поводу думают (и предпринимают) наши чиновники от здравоохранения? — Вот тут и проблема. Как это ни странно, россий- ские мужчины оказались единственной группой насе- ления, за здоровье которой никто не отвечает. Есть программа «Материнство и детство», множество дру- гих, но единой государственной программы по охране здоровья мужчин как части приоритетной государ- ственной политики — нет. И это при том, что приори- тетными направлениями развития отечественного здравоохранения до 2020 г. являются рост численности населения РФ до 145 млн, увеличение средней про- должительности жизни россиян с 67,5 до 75 лет, а также снижение показателя общей смертности до уровня, сравнимого с развитыми странами Евро- союза. Специалисты-андрологи считают, что только раз- витие первичной профилактики на 60–70% может со- кратить развитие болезней, частота которых увеличи- вается с возрастом. Увы, наши чиновники от здравоох- ранения, похоже, забыли, что когда-то (в 1978 г.) наша система профилактической медицинской помощи признавалась ВОЗ лучшей в мире и была рекомендо- вана другим странам. Сегодня наше здравоохранение выделяет средства в основном на лечение того или иного заболевания, всё реже и реже вспоминая, что предупредить болезнь легче, чем ее лечить, как с меди- цинской, так и с экономической точки зрения, что особенно важно учитывать в современных экономиче- ских условиях. — Армаис Альбертович, вот мы все говорим: никто не занимается мужским здоровьем… А как же андрологи? — Андрология как наука о мужских заболеваниях еще требует серьезного осмысления. Она молода, модна и прибыльна, поэтому привлекает к себе все больший и больший интерес со стороны врачей других специальностей и… вносит немалую путаницу и нераз- бериху. Врачи, получившие сертификат андролога (кстати, вопросы сертификации специалистов давно пора взять под строжайший контроль), пытаются под- менять собою всех других специалистов. Пройдя двух- недельные (порой сомнительные) курсы, врачи- андрологи берут на себя ответственность лечить все мужские заболевания, представляя себя и урологами, и эндокринологами, и психиатрами и неврологами. По-моему, это неправильно. Не обладая глубокими знаниями в каждой из этих областей, такой «специа- лист» чаще всего не может поставить правильный ди- агноз, выбрать верное лечение. Совершенно необходимо проведение консультаций и консилиумов, обсуждение междисциплинарных проблем. Формула любви + формула здоровья — К счастью для российских мужчин, в стране сфор- мировалось социально активное урологическое сообще- ство. Действуют Российское общество урологов (РОУ), Российское общество онкоурологов (РООУ), Профес- сиональная ассоциация андрологов России (ПААР), Межрегиональная общественная организация детских урологов-андрологов (МООДУА), Российское общество эндоурологов, Объединение брахитерапевтов России и, конечно же, созданная вами региональная общественная организация «Мужское здоровье». Расскажите, пожа- луйста, о ней поподробнее. — Не дождавшись помощи от государства, мы пошли по другому пути, сами начали решать пробле- мы мужского здоровья. С 2003 г. совместно с ведущи- ми клиниками и научно-исследовательскими институ- тами, кафедрами и медицинскими центрами России при поддержке Минздравсоцразвития РФ наши спе- циалисты начали регулярно проводить всероссийские научные конференции «Мужское здоровье». В их ра- боте приняли участие тысячи делегатов из большин- ства регионов России и стран СНГ. В оргкомитеты конференций входят многие видные ученые, директо- ра ведущих научных центров и институтов, академики РАН и РАМН — А.И. Григорьев, М.И. Давыдов, И.И. Дедов, Е.И. Гусев, М.Ф. Трапезникова, Р.Г. Ога- нов, А.Г. Чучалин… Это способствует не только пло- дотворному обмену научным и практическим опытом между специалистами, чьи научные и практические интересы связаны с медицинскими, социальными и другими сторонами данной проблемы, но и созданию единой системы подготовки и повышения их квали- фикации, а в конечном итоге — улучшению качества выявления и лечения, а также, что не менее важно, предотвращения мужских заболеваний. И вот уже в 2006 г. на учредительном съезде было принято решение об организации Всероссийского общества «Мужское здоровье», призванного коорди- нировать работу специалистов в данной области на всей территории страны. Главной задачей новой орга- низации стала разработка государственной программы по охране здоровья мужского населения и ее практи-
    • πЛАНЕТА ЗДОРОВЬЯ Наши интервью ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 2(123)’201288 ческая реализация. Проект программы у нас уже есть. На нашу инициативу с большим энтузиазмом отклик- нулись российские регионы. И неудивительно, ведь РОУ «Мужское здоровье» приоритетное значение от- водит первичному звену здравоохранения — службе, стоящей на первой линии между пациентом и врачом. На практике — это помощь в открытии по стране «мужских» консультаций, медицинских учреждений, где могла бы быть оказана помощь мужчине с любыми заболеваниями, ведущими к частичной или полной утрате мужского здоровья. А началось все с Москвы. Еще в 2002 г. на деньги из столичного бюджета мы запустили программу по ран- нему выявлению заболеваний предстательной железы. Куда бы мужчина старше пятидесяти лет ни обратил- ся — к терапевту ли, к кардиологу, он обязан сдать анализ на простатспецифический антиген (маркер опухоли предстательной железы). За четыре года про- ведено 1 102 262 профилактических осмотра, которые показали увеличение выявляемого рака предстатель- ной железы (РПЖ) в 1,62 раза; увеличение выяв- ляемых его ранних стадий до 50,5% (а это возмож- ность выполнения радикальных оперативных вмеша- тельств); стабилизацию показателей смертности от РПЖ (7,9 на 100 тыс. населения). В Свердловской области при поддержке губернато- ра была запущена программа «Урологическое здоровье мужчины», на которую из местного бюджета выделили 6 млн долл. За год там удалось оснастить 9 центров не- обходимым оборудованием и провести почти стопро- центную диспансеризацию мужского населения обла- сти. Только за один год при обследовании 29 982 паци- ентов выявлено 33 993 различных заболевания. Хорошим примером может послужить и опыт горо- да Ростов-на-Дону. Там на базе районных поликлиник и поликлиник городских больниц открылись 8 специ- ализированных кабинетов урологов, укомплектован- ных самым современным медицинским оборудовани- ем: ультразвуковыми аппаратами с ректальным датчи- ком и датчиком наружного исследования, биопсийны- мипистолетамиснаборомигл,анализаторамикачества спермы, анализаторами специфического антигена предстательной железы PSA, урофлоуметрами, уроло- гическими креслами, позволяющими диагностиро- вать заболевание предстательной железы практически в 100% случаев. В рамках программы открылась также клиника «Мужское здоровье», включающая консультативный отдел (консультации уролога, психиатра, кардиолога, невролога, андролога, дерматовенеролога, сексопато- лога, иммунолога) и круглосуточный стационар уро- логического профиля, где предусматривается возмож- ность выполнения полного объема оперативного лече- ния. Эта клиника — головное учреждение, призванное координировать работу специализированных кабине- тов «Мужское здоровье», обеспечивать преемствен- ность в их работе и оказывать организационно- методическую помощь. Подобные программы начали работать в Ростов- ской, Пензенской, Самарской, Ленинградской обла- стях, в Алтайском крае… А в целом смотришь — и по- лучится вся карта России. С 2008 г. мы начали реализовывать еще один проект, «Дни мужского здоровья», направленный на повыше- ние уровня знаний российских мужчин о проблеме эректильной дисфункции и способах улучшения и восстановления эрекции. В рамках «Дней» проводятся симпозиумы для фармацевтов, школы, лекции и бес- платные обследования для пациентов, научно- практические конференции для эндокринологов, уро- логов, кардиологов и терапевтов, междисциплинарные семинары в режиме непрерывного обучения, различ- ные симпозиумы, мастер-классы; «горячие телефон- ные линии» в изданиях с участием главного уролога города; пресс-конференции для журналистов. Красноярск, Уфа, Тюмень, Санкт-Петербург, Яро- славль, Ростов-на-Дону, Екатеринбург, Калининград, Улан-Удэ, Владивосток, Хабаровск, Благовещенск — далеко не полная география наших «десантов». В тех регионах, где нам удалось провести диспансеризацию мужского населения, мы увидели грустную картину: среди представителей сильного пола практически нет здоровых людей, при этом большая часть из них имеет два, а то и три сопутствующих заболевания. Огромное количество пациентов приходят к специалистам с за- пущенными недугами, например, ежегодно 100 тыс. человек обращаются по поводу острой задержки мочи. В Европе, где уровень профилактической медицины высок, таких цифр просто нет — там мужчина после пятидесяти хотя бы раз в год обращается к урологу. Врачи всех специальностей, объединяйтесь! — Человеческий организм — сложная система, где все процессы так или иначе взаимосвязаны. Расскажите, по- жалуйста, поподробней, какова связь между проблемами репродуктивной системы мужчины и заболеваниями дру- гих органов и систем? — Причины мужских болезней и универсальные рецепты восстановления «мужской силы» пытались найти многие выдающиеся врачи, философы, ученые древности — Гален, Асклепий, Парацельс, Гиппократ, Леонардо да Винчи. Им уже тогда было ясно, что про- блемы здоровья нельзя решить узколокальными спо- собами.
    • Наши интервью πЛАНЕТА ЗДОРОВЬЯ 89http://www.ecolife.ru Необходим комплексный подход, но тем не менее долгие годы проблема охраны здоровья мужчин в Рос- сии оставалась прерогативой отдельных медицинских специальностей, представители которых не имели воз- можности эффективного обмена опытом — отсутство- вала государственная программа, которая охватывала бы все аспекты этой проблемы и регламентировала меры, направленные на повышение продолжительно- сти и качества жизни сильного пола. По мере совершенствования андрологической по- мощи и накопления медицинской наукой знаний о мужчине стало ясно, что проблема сохранения муж- ского здоровья не ограничивается рамками одной ме- дицинской специальности. Сотрудники отдела андро- логии НИИ урологии (А.А. Камалов возглавлял его с 1997 по 2010 г. — Н.Т.) инициировали и воплотили в жизнь новое научно-практическое направление в отечественном здравоохранении — охрана здоровья мужского населения нашей страны, предметом изуче- ния которой являются физиологические и патологи- ческие процессы мужского организма. Оно впервые в России основано на междисциплинарной основе с участием урологов, эндокринологов, психиатров, гинекологов, неврологов, кардиологов, пульмоноло- гов, сексопатологов и врачей других специальностей. Основной целью этого направления стало создание единой программы по диагностике, лечению и про- филактике заболеваний мужчин и междисциплинар- ного научного совета, призванного координировать усилия специалистов в этой области. За эти годы осуществлены многочисленные меж- дисциплинарные и межведомственные научные про- екты, направленные на улучшение качества жизни мужчин, страдающих рассеянным склерозом, хрони- ческой почечной недостаточностью, гормональны- ми нарушениями, сердечнососудистыми заболева- ниями. — Нас учили, что здоровье нынешнего мужчины на- прямую зависит от здоровья вчерашнего мальчика… — И правильно учили. Здоровье детей имеет самое непосредственное отношение к профилактике и лече- нию мужских заболеваний. Нередко перенесенные в детстве оперативные вмешательства на органах мо- чеполовой системы и другие заболевания приводят к проблемам во взрослой жизни — от сексуальных рас- стройств до нарушения репродуктивных функций. К великому сожалению, сегодня нет строгой преем- ственности между детскими и взрослыми врачами, что, безусловно, приводит к возникновению проблем, связанных с переходом подростков во взрослую жизнь. Нет и единого подхода к лечению многих урологиче- ских заболеваний детского и взрослого возраста. Современные наука и техника открывают не только новые возможности, но и новые проблемы. Например, появились данные о возникновении пороков развития у детей, рожденных в результате вспомогательных ре- продуктивных технологий. Все это требует создания программы, базирующейся на принципах взаимосвязи и преемственности в работе репродуктологов, генети- ков, эмбриологов, неонатологов, педиатров, врачей общей практики и специалистов, лечащих взрослых пациентов. Удар ниже пояса — Армаис Альбертович, вы авторитетны в медицине не только как организатор здравоохранения, но и как уро- лог, специалист высочайшего класса. И читатель меня просто не простит, если я не попрошу вас рассказать об урологических проблемах, с которыми чаще всего сталкиваются мужчины, и взглядом на них современной медицины. — Надеюсь, вы представляете, насколько обшир- ную область медицины вы затронули?! На краткий ответ и не рассчитывайте. Начну с того, что частота заболеваний мочеполовой системы в России по темпу прироста опережают даже болезни сердечнососудистой системы: расстройства мочеполовой системы встречаются у 60% мужчин в возрасте 60 лет и 80% — от 80 лет и старше. Согласно статистическим данным, ежегодный при- рост заболеваний мочеполовых органов составляет 1,2%. В 1998 г. людей, которые впервые столкнулись с проблемой урологических расстройств, было 4 905 472
    • πЛАНЕТА ЗДОРОВЬЯ Наши интервью ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 2(123)’201290 (3365,7 на 100 тыс. населения), в 2008 г. это число воз- росло до 5 469 545 (3777,5 на 100 тыс. населения). А, как известно, урологические заболевания являются одной из главных причин снижения качества жизни, инвалидизации и преждевременной смертности. Среди всех болезней мочеполовой системы тради- ционно выделяется группа наиболее значимых в медико-демографическом отношении: мочекамен- ная болезнь, хроническая почечная недостаточность, заболевания предстательной железы, хронический пиелонефрит и онкоурологические заболевания. К числу самых распространенных урологических заболеваний относится мочекаменная болезнь (МКБ), она встречается не менее чем у 3% населения. Абсо- лютное число зарегистрированных больных МКБ в России за 2002–2008 гг. увеличилось на 9,2% — с 629 453 до 687 457 человек (9,3% на 100 тыс. человек). Как правило, этим заболеванием страдают люди в тру- доспособном возрасте — 20–40 лет (мужчины болеют в 3 раза чаще). В возрасте 70 лет вероятность возник- новения мочекаменной болезни составляет 12,5%. Первое место по распространенности среди воспа- лительных заболеваний мужской половой сферы и одно из первых мест среди мужских заболеваний в целом в России занимает хронический простатит (ХП), им болеют около 35% мужчин трудоспособного воз- раста. У 7–36% больных ХП осложнен везикулитом, эпидидимитом, расстройствами мочеиспускания, ре- продуктивной и половой функций, что неудивитель- но — наиболее подвержены этому заболеванию жите- ли городов, расположенных в местностях с низкими сезонными температурами, особенно в сочетании со значительными перепадами температур и высокой влажностью. Несмотря на многовековую историю изучения про- блема диагностики и лечения ХП, как бактериального, так и небактериального, остается нерешенной до сих пор. Современная медицина рассматривает это забо- левание как полиэтиологическое (помимо действия инфекционных факторов в его основе лежат нейрове- гетативные и гемодинамические нарушения, сопрово- ждаемые ослаблением местного и общего иммунитета, аутоиммунными, гормональными, химическими и биохимическими процессами — вот такой сложный механизм). Отсюда и лечение заболевания требует по- следовательности и комплексного подхода. Еще одно широко распространенное заболева- ние — аденома простаты (точнее, доброкачественная гиперплазия предстательной железы, ДГПЖ). Прове- денные отечественными учеными исследования ука- зывают на постепенное нарастание с возрастом часто- ты ДГПЖ (с 11,3% в период 40–49 лет до 81,4% — в 80 лет). При аутопсии гистологические признаки ДГПЖ обнаруживаются более чем у 40% мужчин в возрасте 50 лет и более чем у 90% мужчин старше 80 лет. Большинство мужчин старше 50 лет имеют симп- томатику, обусловленную ДГПЖ. В целом в промышленно развитых странах общее число пациентов с ДГПЖ возрастает, что связано не только с ранним диагностированием заболевания, но и с увеличением продолжительности жизни в этих странах. Что, конечно же, не может не тревожить, ибо предстательная железа, или, как образно ее называют, «второе сердце» мужчины, играет огромную роль не только в мочеиспускании, но и в сексуальной жизни мужчины. И по поводу этого заболевания не могу не отметить, что его механизм возникновения — по- прежнему загадка для врачей, и стройной теории, объ- ясняющей все звенья патогенеза, пока не существует. Понятно только, что половые гормоны (андрогены и эстрогены) и тканевые факторы роста играют здесь важнейшую роль. Возрастание числа больных с ДГПЖ, связанного с постарением населения в промышленно развитых Распространенность сексуальных проблем у больных в терапевтической клинике (721 мужчина)
    • Наши интервью πЛАНЕТА ЗДОРОВЬЯ 91http://www.ecolife.ru странах, увеличение количества пациентов с сопут- ствующими заболеваниями поставили задачу создания более щадящих методов лечения. В настоящее время предпочтение отдается неоперативным методам. Среди всех злокачественных заболеваний у мужчин в России рак предстательной железы занимает 3-е место. Ежегодно им заболевают более 22 тыс. человек и более 9 тыс. человек умирают. За последние 10 лет заболеваемость раком предстательной железы увели- чилась более чем вдвое, и темпы ее прироста являются максимальными среди всех злокачественных новооб- разований у мужчин. Профилактика болезней мочеполовой системы, о которых я рассказал, на сегодня неизвестна. Поэто- му так остро стоит вопрос ранней диагностики. — Среди пациентов урологов, андрологов существует немало мифов о здоровье. Попробуйте, пожалуйста, раз- венчать хотя бы некоторые из них. — Мужская психика устроена таким образом, что на нарушение потенции может повлиять очень многое — не обязательно клиническое заболевание! Специали- сты горько шутят: «Если у мужчины есть хоть какие-то сомнения, то импотенцию он себе надумает!» Взять для примера заболевание предстательной же- лезы. Многие мужчины, несмотря на то что редко обращаются к врачам, убеждены, что проблемы с предстательной железой — это гарантированная им- потенция и почти стопроцентный рак простаты. Чи- стейший миф! При обращении на ранней стадии за- болевания врачи гарантированно вылечивают и вос- станавливают потенцию любому мужчине! А аденома и рак предстательной железы — это два совершенно разных заболевания. Еще один миф — мнение части больных о том, что аденома может «рассосаться». Звучит привлекательно, но глубоко ошибочно! На сегодня не существует ни одного препарата, который бы полностью излечивал от этой болезни. Но есть лекарства, которые быстро, эффективно и безопасно снижают выраженность ее симптомов. — Каково отношение современной урологии к гормонально-заместительной терапии? — Раньше считалось, что мужской гормон тестосте- рон отвечает только за либидо. Ныне доказано, что снижение тестостерона (это называется андрогеноде- фицитным состоянием) является причиной многих патологических процессов. Оно приводит к ожире- нию, в значительной степени увеличивает риск воз- никновения сердечнососудистых заболеваний, сахар- ного диабета 2-го типа. У 70% мужчин от 45 лет и старше уровень тестосте- рона намного ниже, чем это должно быть в соответ- ствии с возрастной нормой. К сожалению, далеко не всем пациентам сегодня определяется их гормональ- ный статус. Хотелось бы, чтобы определение уровня тестостерона для людей старше 50 лет стало таким же обязательным, как и определение простатспецифиче- ского антигена. Коррекция уровня тестостерона нередко приводит к хорошим результатам, в том числе снижая эректиль- ную дисфункцию. За последнее время появились вы- сокоэффективные препараты для лечения этого пато- логического состояния как в форме таблеток, так и геля, и инъекций (всего 4 укола в год). И мы надеемся, что нам все-таки удастся стандартизировать необходи- мость назначения тем или иным пациентам этого ле- чения. — Последнее время руководители нашего государства постоянно говорят о модернизации всех процессов, инно- вационном характере развития… Какое место в програм- ме «Мужское здоровье» занимает наука? Результаты исследования, проведенного в Универ- ситете Манчестера, показывают, что мужчины риску- ют преждевременно умереть от болезней сердца при снижении уровня тестостерона — мужского полового гормона. Последние пять лет ученые наблюдали за состо- янием здоровья около 3600 пожилых мужчин. У боль- шинства пациентов, умерших за это время из-за сердечнососудистых заболеваний, был отмечен низ- кий уровень тестостерона. Предполагают, что подоб- ная связь объясняется следующими причинами: во-первых, тестостерон способствует поддержанию мышц в хорошей форме (а сердце — это мышца); во-вторых, тестостерон подавляет «плохой» холесте- рин (чем меньше тестостерона, тем выше риск разви- тия атеросклероза). Возможно, повысить уровень мужского полового гормона поможет гормональная терапия.
    • πЛАНЕТА ЗДОРОВЬЯ Наши интервью ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 2(123)’201292 — Необходимость обеспечить более тесное взаимо- действие фундаментальной науки и практической ме- дицины очевидна. Финансирование фундаментальных научных проектов — это долгосрочное, но стратегиче- ски оправданное вложение средств! Развитие специ- фических тест-систем для раннего выявления скрытых заболеваний, а также финансирование исследований в области геномики, протеомики, молекулярной био- логии, клеточной медицины и т. п. способно дать раз- витие новых, экономичных методов диагностики и лечения различных заболеваний. Однако инновационное развитие медицины воз- можно только при соблюдении определенных усло- вий. Среди них создание на основе достижений био- медицинских и нанотехнологий и фармацевтики принципиально новых эффективных методов профи- лактики, диагностики и лечения, лекарственных средств, диагностических методик и медицинских из- делий нового поколения, средств генной терапии и адресных транспортных систем лекарственных препа- ратов. К этим условиям относятся также межведом- ственное регулирование инновационного развития здравоохранения, формирование инновационной ин- фраструктуры медицинской науки, развитие коммер- циализации результатов научно-технической деятель- ности. Нужно формировать рынок научных медицинских услуг на основе конкуренции научных организаций всех форм собственности, создавать условия для раз- вития фундаментальных и прикладных биомедицин- ских научных исследований, развивать систему их планирования и прогнозирования, выбрав приоритет- ные направления. Концентрация финансовых средств и кадровых ресурсов на приоритетных и инновацион- ных направлениях, формирование государственного задания на разработку новых медицинских технологий профилактики, диагностики, лечения заболеваний и реабилитации больных, обоснование объемов их реа- лизации, алгоритмов внедрения и контроля за приме- нением, разработка научных программ фундаменталь- ных исследований, выполняемых на основе межве- домственного взаимодействия научных коллективов, учреждений РАН и РАМН, создание системы внедре- ния результатов научно-технической деятельности в практику здравоохранения с использованием различ- ных форм государственно-частного партнерства, под- держка малого и среднего бизнеса в медицинской науке — это также необходимые условия инновацион- ного развития в нашей области. — Наша беседа проходит сразу же после любимых россиянами новогодних праздников. Что вы пожелаете нашим читателям? — Сексуальное здоровье мужчины и женщины — это неразрывное целое. Гормонально активная жен- щина должна иметь рядом с собой сильного, реши- тельного, страстного мужчину. И в 30, и в 40, и в 60 лет мужчина должен быть хозяином жизни, а не доживаю- щим свой век никому не нужным стариком. Современная медицина способна значительно улуч- шить качество жизни мужчины средних и зрелых лет (главное — помнить о своевременной диагностике и лечении заболеваний), подарить ему, а значит и его «половине», долгие годы прекрасной, насыщенной, яркой и гармоничной жизни. Дорогие мужчины, чувствуйте свою ответствен- ность, причем не только перед собой, но и перед свои- ми женщинами, и не оставляйте их вдовами раньше срока — это безответственно и непорядочно! Беседу вела Н. Токарева Первое в СССР андрологическое подразделение было создано в 1980 г. в структуре НИИ урологии Минздрава РСФСР (руководитель — доктор медицинских наук, профессор В.Г. Горюнов). В 1997–2010 гг. отдел андрологии НИИ урологии возглавлял профессор А.А. Камалов. В этот период отдел андрологии работал над созданием в медицине нового направления, осно- ванного на междисциплинарном подходе к решению проблем мужского здоровья. Основные направления работы отдела: заболевания предстательной железы, мочеиспускательного канала; болезни, передающиеся половым путем; эректильная дисфункция у мужчин; возрастной андрогенодефи- цит; мужская инфертильность, семейное бесплодие; мужская генитальная хирургия; транссексуализм. Приоритетные научные направления: разработка и стандартизация диагностики эректильной дисфунк- ции; исследования эффективности новых фармаколо- гических препаратов при лечении заболеваний пред- стательной железы, эректильной дисфункции и муж- ского бесплодия; разработка методов применения стволовых клеток для лечения урологических заболе- ваний; разработка и внедрение методов рекон- структивно-пластической коррекции нарушений уро- генитального тракта врожденного и посттравматиче- ского характера; изучение возможностей вспомога- тельных репродуктивных технологий при мужском бесплодии; разработка междисциплинарного подхода к диагностике, лечению и мониторингу возраст- ассоциированных заболеваний (совместно с эндокри- нологами, кардиологами, невропатологами, психи- атрами и т. д.); изучение проблемы андрогенного дефицита у пожилых мужчин и др.
    • 93http://www.ecolife.ru Московская почва не соответствует санитарным нормам В Москве в 95% случаев состоя- ние почв не соответствует сани- тарным нормам — таковы данные экспертизы 498 участков проек- тируемого строительства в Мо- скве в 2011 г. Так, например, в 70% случаев обнаруживаются «опасная» и «чрезвычайно опас- ная» категории загрязнения почв. Однако радиологическое обсле- дование показало, что в 95% слу- чаев показатели соответствовали требованиям санитарных норм. Бактерии в холодильниках В некоторых отсеках холодильни- ка может содержаться большое количество вредных для здоровья человека бактерий, показало ис- следование, проведенное компа- нией «Microban Europe». Иссле- дователи проанализировали со- стояние выдвижных ящиков для хранения овощей 30 холодильни- ков. В среднем в каждом ящике было обнаружено 8 тыс. единиц бактерий на 1 см 2 , в том числе кишечная палочка, сальмонелла и листерия. Химическая атака в утробе матери Младенцы, которые в утробе ма- тери подверглись воздействию некоторых вредных веществ орга- ническогопроисхождения,имеют повышенный риск развития врожденных дефектов. К такому выводу пришли ученые из Техас- ского университета в Остине (США) и Пекинского универси- тета (КНР). В ходе исследования эксперты выявили связь между данными заболеваниями и воз- действием некоторых вредных веществ, в частности полицикли- ческих ароматических углеводо- родов, поступающих из таких ис- точников, как домашние уголь- ные печи, сигаретный дым и вы- хлопные газы автотранспорта. «Необолезнь» от клещей Шведские ученые обнаружили новое заболевание, распростра- няемое клещами. Оно может привести к закупорке крове- носных сосудов ног и легких. За- болевание было диагностировано у 5 жителей ФРГ, Швейцарии, Чехии и Швеции. У всех заболев- ших была ослабленная иммунная защита. Первый случай в Швеции был зафиксирован летом 2009 г. у 77-летнего пенсионера из Гёте- борга. По предположению уче- ных, на юге Швеции 10% всех клещей являются переносчика- ми бактерий, вызывающих «нео- болезнь». Дым лесных пожаров повышает заболеваемость в городах Минувшей осенью в городе Брат- ске из-за лесных пожаров число обращений жителей в поликли- ники увеличилось на 20%. Число обращений в службу скорой ме- дицинской помощи выросло на 30%. Это было связано с тем, что город находился в дыму от лесных пожаров. На территории Братска находилось 12 очагов воз- гораний в лесной зоне площадью около 5 га. Паразиты как фактор эволюции человека Постоянные атаки паразитов яв- лялись фактором эволюции чело- века — к такому выводу пришла группа ученых под руководством Аджита Варки (Ajit Varki) из Уни- верситета штата Калифорния в Сан-Диего (США). Биологи по- лагают, что их открытие под- тверждает концепцию «инфек- ционного» видообразования. Ос- новным двигателем эволюции в таком случае выступает «гонка вооружений» между организма- ми-«нахлебниками» и их хозяева- ми — устойчивые особи отделя- ются в новый вид, чтобы избежать атак паразитов и бактерий, кото- рые эволюционируют аналогич- ным образом. Моделирование развития вторичной опухоли Исследователи из Мичиганского университета (США) предприня- ли попытку описать рост и раз- витие вторичных раковых опухо- лей с помощью модели Тилмана. Обычно этот метод используется, чтобы оценить межвидовую кон- куренцию в экологических сооб- ществах, при этом модель учиты- вает расход ресурсов, потребляе- мых каждым видом. В качестве видов ученые рассматривали здо- ровые и раковые клетки. Модель- ным объектом послужил рак предстательной железы, для ко- торого характерны метастазы в костный мозг. Сама опухоль пред- стательной железы может быть успешно удалена, но спустя годы ее клетки, попавшие в костный мозг, вызывают рак крови. Малярия продолжает косить население тропиков В 2010 г. в мире малярия стала причиной смерти 655 тыс. чело- век. Причем 86% умерших — дети до 5 лет. Эти данные опубли- кованы в последнем отчете ВОЗ. На долю стран Африки пришел- ся 91% смертей и 81% случаев заболевания малярией. Уровень смертности от малярии сократил- ся с 2000 г. более чем на 25%, а в Африке — на 33%. Это резуль- тат распространения использова- ния навесов над постелью, улуч- шения диагностики и широкой доступности эффективных пре- паратов для лечения малярии. По сообщениям информагентств ЭКОИНФО Новости медицины
    • Литературные страницы ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 2(123)’201294 П риятный женский голос по телефону: «Алек- сандр? Вас беспокоит медсестра из операцион- ной Виктора Федоровича. Доктор сейчас на срочной операции. О встрече одноклассников он пом- нит и обязательно приедет, а пока передает привет всему 10 «Б». — Мне неловко за опоздание, — позднее на террасе кафе оправдывался Виктор, — душой уже был с вами, но срочно пришлось оперировать нашего районного олигарха и его водителя. Машина на скорости пере- вернулась. Переломы не сложные, но опасные. А виной всему заяц, причем одноухий. — Заяц? — Да, заяц. Наша местная элита этой ночью поже- лала развлечься. Пострелять в удовольствие по живым мишеням. Есть в районе один сельхозпредпринима- тель. Время от времени он устраивает для избранных ночную охоту. Специальное авто для этого оборудовал. Купил высоченный джип и на его крыше установил лампы дальнего света. Если желающих поохотиться много, то заранее подготавливает вторую машину. С обыкновенного уазика механики снимают брезен- товый тент, на дугу каркаса прикрепляют фары «хаме- леон», излучающие мощный голубой свет. Их регули- руют так, чтобы три лампы светили прямо, а две по краям — немного в стороны. В джипе открывают окна и выезжают в ночную степь или поле после уборки урожая. В свете ламп замечают какое-нибудь живот- ное. Чаще всего зайцев, лис, кабанов, волков и даже лосей — ночью они из лесов на кормежку выходят. Поворачивают машины так, чтобы животное попало в световой поток, и преследуют обезумевшую от страха душу, паля из всех стволов. Животные почему-то не ускользают в темноту, а продолжают бежать в свете фар, никуда не сворачивая и обрекая себя на гибель. Кому смех, а кому и смерть. «Охотники» съезжаются к условленному месту к вечеру. Часто с молодыми спутницами. Тосты, визг, громкий смех девиц и их танцы на крыше автомоби- лей, щелканье впустую курками. Ближе к двенадцати занимают места в машинах. Двое стрелков стоят Заяц Монте-Кристо Александр Пшеничный
    • Литературные страницы 95http://www.ecolife.ru с ружьями в уазике, опираясь на стойку. За рулем про- фессиональные водилы или кто-нибудь из выпившей компании. Стреляют ради удовольствия в приступе кровавого азарта, часто даже не забирая убитых или раненых зайцев и лис. Но, видимо, черная луна взошла над полем в эту ночь, а для нее разницы между охотниками и дичью нет. Лучи фар выхватили из ночной вуали убегающего зайца. У него не было уха. И бежал он необычно, слов- но чуял спасение в темноте. Длинными боковыми прыжками, уклоняясь от града пуль, косой прижимал- ся к левому краю светового коридора, а когда машины в азарте домчались до каменистого участка между по- лями, внезапно прыгнул вправо. Водитель резко по- вернул руль, джип наскочил на камень и перевернулся. Вот такая рокировка охотников и жертв. Водитель мне все рассказал, когда я гипс наклады- вал. Свою боль за шиворот не удержишь. Винит себя человек. Важный урок этой ночью получил. Хотя людей и жалко, но заяц молодец. Эдакий од- ноухий Монте-Кристо нашего лесничества. «Монте-Кристо?» Что-то улыбнулось и зашевелилось в моей душе. Несколько лет назад я гладил этого серо- го «графа» по спине и чесал шерстку за его единствен- ным ухом… Утром следующего дня я ошарашил соседку по лест- ничной площадке, выпалив с порога: — Тетя Поля! Мазайка жива! Старушка подалась назад и уперлась в стену кори- дора: — Жива? Ты что-то знаешь? Позднее за чаем я рассказал все, что услышал на встрече школьных товарищей об одноухом зайце и его преследователях. — Да, это она, моя Мазайка! Жив мой жизненочек, я это чувствую, и места совпадают, — чашка в руке со- седки задрожала на блюдечке, — знаешь, сон мне вчера снился. Мазайка ко мне прискакала, в глазах слезы, и на меня смотрит испуганно, словно защиты просит. А я почему-то вытянула правую руку в сторо- ну — Мазайка туда и прыгнула. И исчезла. Словно
    • Литературные страницы ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 2(123)’201296 в воздухе растворилась. А помнишь, как я принесла ее домой и мы вместе промывали огрызок ее уха? Я смотрел в слезящиеся от счастья глаза соседки и вспоминал Мазайкину одиссею, ее длинный путь на волю. В то утро Полина Ивановна работала на огороде за городом. Когда услышала за спиной громкий собачий лай, что-то теплое и липкое прижалось к ноге. Это был зайчонок, из обрывка уха которого вытекала кровь. Видимо, его только что отгрызли бродячие собаки. Женщина тяпкой отогнала псов и прижала дрожащий комочек к груди. Зайчонок пискнул и уткнул мокрый нос в человеческую ладонь. Ухо долго не заживало. Моя жена, медсестра, еже- дневно накладывала повязки, с улыбкой наблюдая, как привязывается соседка к зайчонку. Наконец, рана затянулась. Тетя Поля назвала одноухого Мазаем в честь слав- ного заячьего спасителя. Соседка жила одиноко, давно похоронив мужа. Детей не было. Может быть, из-за непосильной рабо- ты в Германии во время войны. Ее нерастраченная материнская любовь выплеснулась на Мазая. Женщи- не всегда нужно о ком-то заботиться. Заяц подрастал и приносил хозяйке множество проблем. Все телефонные провода, сетевые шнуры и антенный кабель соседка подвешивала на бечевках и нитках высоко от пола — Мазай обожал грызть пластмассовую изоляцию, даже удар током не отучил косого от этой привычки. Каких только веточек не подкладывала соседка зайцу в надежде, что он оставит провода в покое, — ничего не помогало. Мало того, Мазай открыл для себя вкус постельных покрывал, частенько выгрызая посередине огромные дыры. Летом тетя Поля выводила зайца на поводке на про- гулку, а зимой, убрав в гостиной коврик, разрешала Мазаю бегать по полу в свое удовольствие. И он бегал, да так, что и нам слышно было. Мы только улыба- лись… Но среди зимы случилась беда. Мазай по обык- новению увлекся прыжками, сильно оттолкнулся задними лапами, а передние заскользили по паркету и разъехались в стороны. Заяц кувыркнулся несколько раз и ударился спиной о ножку стола. Ветеринар ди- агностировал перелом позвоночника и наложил гипс. — Жить будет, и даже бегать, — только сейчас ему нужен покой, — резюмировал доктор. Соседка покупала для больного на рынке самые лучшие яблоки, капусту и морковь, а в зоомагазине специальные витамины. К лету Мазай поправился и понемногу встал на лапы. Но к этому времени ухудшилось здоровье Полины Ивановны. Сдавали ноги, тревожило сердце. Уход за Мазаем требовал дополнительных сил, а их не было. Как-то после сердечного приступа она позвонила в зоопарк в надежде пристроить Мазая. Но в зоопарке ответили, что своих зайцев достаточно, а вашего одно- ухого можем взять только по цене мяса в пищу для удава или крокодила. Куда она только не обращалась, Мазай никому не был нужен. И только на станции юных натуралистов согласно улыбнулись в ответ на ее просьбу. Так Мазай попал в заботливые руки юннатов. Каждую неделю Полина Ивановна навещала своего любимца, балуя отборными овощами. Он узнавал ее и радостно прыгал перед бывшей хозяйкой. Бывали моменты, когда остановить заячье озорство могло только одно «волшебное» слово. Когда Мазаю лечили ухо, то часто повторяли это слово. Оно стало для зайца синонимом боли. Стоило громко крикнуть «Ухо!», как косой на полчаса прятался под диван или в клетку. Однажды директор станции сказала Полине Ива- новне, что Мазай оказался самкой, она беременна и скоро у нее будут детки. Так Мазай превратился в зайчиху Мазайку. Она принесла трех очарователь- ных зайчат. Но постепенно поездки на дальний конец города стали для тети Поли мучительными из-за сильной боли в суставах. Как-то весенним днем ей позвонила директор станции с просьбой разрешить переезд Мазайки в лес- ничество одного из районов области. Работники лес- ничества разводили зайцев и расселяли молодняк в охотничьих угодьях. Полина Ивановна согласилась, но с условием, что Мазайку на волю выпускать не будут. Она считала свою зайчиху слишком одомаш- ненной и не способной к самостоятельной жизни. Но заячьи судьбы замысловаты и запутанны, как их следы на снегу. Весной во время гона Мазайка убе- жала из питомника. Видимо, зов рожденных свобод- ными сильнее сытой, но скучной жизни в клетке. Тем, кто ощущает землю лапами, а не подошвами и шина- ми машин, кора в зимнем лесу слаще базарной мор- ковки. Бегает сейчас где-то по ночным полям и лесам Мазай- ка, изредка вспоминая жизнь в большом городе. А в одной из городских квартир стоит на столе фото- графия пожилой женщины с одноухим зайцем, так любившим есть кусочки яблока с ее щедрых рук. Пусть берегут тебя лесные боги, Мазайка!
    • Архитектор Ян Гейл: МОСКВА МОЖЕТ СОЗДАТЬ НАИЛУЧШИЕ УСЛОВИЯ ДЛЯ ЖИЗНИ Во всем мире возрастает интерес к тому, как сделать города удобными не для машин, а для людей. Всемирно известный датский архитектор Ян Гейл претворял эту идею в жизнь в городах Европы, Австралии, Южной и Северной Америки. В январе Ян Гейл по приглашению Правительства Москвы побывал в столице, возможно, он примет участие в конкурсе на проект Большой Москвы. Департамент природопользования Москвы организовал встречу с архитектором, которая состоялась 20 января с. г. Ян Гейл прочитал лекцию и ответил на вопросы. Отчет о встрече читайте на с. 58. cover.indd 2cover.indd 2 06.02.2012 18:34:4806.02.2012 18:34:48
    • ЭКОЛОГИЯИЖИЗНЬ2(123)’2012 ЗДОРОВОЕ ОБИТАНИЕ НА ЗЕМЛЕ • ЖИЗНЬ И ОКРУЖАЮЩАЯ СРЕДА • МОДЕРНИЗАЦИЯ В РОССИИ • УСТОЙЧИВАЯ ЭНЕРГЕТИКА ДЛЯ ВСЕХ • ПРОБКИ ПЕТЕРБУРГА • ОБРАЗОВАНИЕ И ПСЕВДОРЕФОРМЫ • ЖИВОТНЫЕ У НАС ДОМА • ТАЙНА РАКА • ЭССЕ НОМЕРА: ИЗ ИСТОРИИ КОСМОНАВТИКИ • МОСКВА — ГОРОД ДЛЯ ЖИЗНИ, А НЕ ПАРКОВКА ДЛЯ МАШИН! • ЖИЗНЕСПОСОБНЫЕ ГОРОДА • ОТХОДЫ ГУБЯТ БАЙКАЛ • МУЖСКОЕ ЗДОРОВЬЕ ЗДОРОВОЕ ОБИТАНИЕ НА ЗЕМЛЕ • ЖИЗНЬ И ОКРУЖАЮЩАЯ СРЕДА • МОДЕРНИЗАЦИЯ В РОССИИ • УСТОЙЧИВАЯ ЭНЕРГЕТИКА ДЛЯ ВСЕХ • ПРОБКИ ПЕТЕРБУРГА • ОБРАЗОВАНИЕ И ПСЕВДОРЕФОРМЫ • ЖИВОТНЫЕ У НАС ДОМА • ТАЙНА РАКА • ЭССЕ НОМЕРА: ИЗ ИСТОРИИ КОСМОНАВТИКИ • МОСКВА — ГОРОД ДЛЯ ЖИЗНИ, А НЕ ПАРКОВКА ДЛЯ МАШИН! • ЖИЗНЕСПОСОБНЫЕ ГОРОДА • ОТХОДЫ ГУБЯТ БАЙКАЛ • МУЖСКОЕ ЗДОРОВЬЕ cover.indd 1cover.indd 1 06.02.2012 18:34:4406.02.2012 18:34:44