Your SlideShare is downloading. ×
0
12 2011
12 2011
12 2011
12 2011
12 2011
12 2011
12 2011
12 2011
12 2011
12 2011
12 2011
12 2011
12 2011
12 2011
12 2011
12 2011
12 2011
12 2011
12 2011
12 2011
12 2011
12 2011
12 2011
12 2011
12 2011
12 2011
12 2011
12 2011
12 2011
12 2011
12 2011
12 2011
12 2011
12 2011
12 2011
12 2011
12 2011
12 2011
12 2011
12 2011
12 2011
12 2011
12 2011
12 2011
12 2011
12 2011
12 2011
12 2011
12 2011
12 2011
12 2011
12 2011
12 2011
12 2011
12 2011
12 2011
12 2011
12 2011
12 2011
12 2011
12 2011
12 2011
12 2011
12 2011
12 2011
12 2011
12 2011
12 2011
12 2011
12 2011
12 2011
12 2011
12 2011
12 2011
12 2011
12 2011
12 2011
12 2011
12 2011
12 2011
12 2011
12 2011
12 2011
12 2011
12 2011
12 2011
12 2011
12 2011
12 2011
12 2011
12 2011
12 2011
12 2011
12 2011
12 2011
12 2011
12 2011
12 2011
12 2011
12 2011
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×

Thanks for flagging this SlideShare!

Oops! An error has occurred.

×
Saving this for later? Get the SlideShare app to save on your phone or tablet. Read anywhere, anytime – even offline.
Text the download link to your phone
Standard text messaging rates apply

12 2011

9,422

Published on

0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total Views
9,422
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
1
Actions
Shares
0
Downloads
4
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

Report content
Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
No notes for slide

Transcript

  • 1. ЭКОЛОГИЯИЖИЗНЬ12(121)’2011 ВСЕЛЕННАЯ ЛОМОНОСОВА • КОСМОНАВТИКА КАК ИННОВАЦИОННЫЙ ПРОЕКТ • АКАДЕМИК В.П. ГЛУШКО • ПРЕДСКАЗАНИЕ ИЗ КОСМОСА • МАЛЫЕ СПУТНИКИ • ТЕХНОЛОГИИ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ • ИНТЕРВЬЮ: И. АГАМИРЗЯН (ИННОВАЦИИ), Г. ЯГОДИН (ОБРАЗОВАНИЕ) • ТРОЯНСКИЙ КОНЬ ГЕОИНЖИНИРИНГА • РОСГИДРОМЕТ И СПУТНИКИ • КЛИМАТИЧЕСКИЙ САММИТ В ДУРБАНЕ • МОСКОВСКИЕ ПРОБКИ • ЗУБРЫ В ОЛИМПИЙСКИХ КОЛЬЦАХ • ИЗМЕНЕНИЕ КЛИМАТА И ЗДОРОВЬЕ МАЛОЧИСЛЕННЫХ НАРОДОВ Левитин К.Е. Азбука научной журналистики. В неумении людей науки выразить свои мысли в понятной и интересной другим форме кроется одна из главных причин нынешней разобщенности науки и общества. Эта книга написана «золотым пером Карла» — одного из ярких представителей отечественной научной журналистики Карла Левитина. Она адресована трем аудиториям: широкой публике, будущим журналистам и тем людям, которые делают науку — ученым. Изложить свои мысли так, чтобы любой иной человек мог уловить их смысл и значение, действительно необходимо каждому ученому, считает автор. Книга иллюстрирована гравюрами Маурица Эшера — любимого художника автора. Ваганов А. Жанр, который мы потеряли: Очерк истории отечественной научно-популярной литературы. Книга известного научного журналиста Андрея Ваганова — это захватывающая история о зарождении и формировании в России научно-популярной литературы и периодики как самостоятельного жанра. Сегодня трудно поверить, что в разрушенной Первой мировой и гражданской войнами России издание научно-популярной литературы составляло более трети всей книжной продукции — 36%. Что произошло в начале XX века в России такого, что все издательские фирмы считали своим долгом выпускать огромное количество научно-популярных серий? Что происходит сейчас? Автор ищет неочевидные ответы, оставляя заинтересованному читателю поле для анализа и размышлений. Новые книги журнала «Экология и жизнь» ВСЕЛЕННАЯ ЛОМОНОСОВА • КОСМОНАВТИКА КАК ИННОВАЦИОННЫЙ ПРОЕКТ • АКАДЕМИК В.П. ГЛУШКО • ПРЕДСКАЗАНИЕ ИЗ КОСМОСА • МАЛЫЕ СПУТНИКИ • ТЕХНОЛОГИИ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ • ИНТЕРВЬЮ: И. АГАМИРЗЯН (ИННОВАЦИИ), Г. ЯГОДИН (ОБРАЗОВАНИЕ) • ТРОЯНСКИЙ КОНЬ ГЕОИНЖИНИРИНГА • РОСГИДРОМЕТ И СПУТНИКИ • КЛИМАТИЧЕСКИЙ САММИТ В ДУРБАНЕ • МОСКОВСКИЕ ПРОБКИ • ЗУБРЫ В ОЛИМПИЙСКИХ КОЛЬЦАХ • ИЗМЕНЕНИЕ КЛИМАТА И ЗДОРОВЬЕ МАЛОЧИСЛЕННЫХ НАРОДОВ cover.indd 1cover.indd 1 08.12.2011 15:15:1708.12.2011 15:15:17
  • 2. Журнал «Экология и жизнь» в конце года стал участником пресс-похода в Кавказском государственном природном биосферном заповеднике. Включенный в список Всемирного природного наследия ЮНЕСКО, заповедник тем не менее пострадал при строительстве в непосредственной близости от него олимпийских объектов — территория его оказалась существенно урезанной. (Отчет «Зубры в олимпийских кольцах» читайте на с. 76–80.) cover.indd 2cover.indd 2 08.12.2011 15:15:2108.12.2011 15:15:21
  • 3. А.В. Фролов: Время наводить мосты Климатическая наука: неопределенность знаний. Эстафета года Первые страницы номера «ЭиЖ», за- вершающего год, посвящены Михаи- лу Васильевичу Ломоносову. Его все- объемлющий ум вместил в себя Все- ленную, и мы по праву считаем его также основоположником отече- ственной астрофизики. Знаменатель- но, что 300-летие со дня рождения русского гения совпало с 50-летием полета Юрия Гагарина — первого в истории космонавта. Хотя отечественная космонавтика испытывает трудности и налицо тех- нологическое отставание, Россия по- прежнему остается мировой косми- ческой державой. Авторы наших пу- бликаций — эксперты мирового класса С.А. Жуков, И.М. Моисеев («Космонавтика как инновационный проект»), В.Г. Бондур («Ангел- хранитель из космоса»), В. Гершен- зон, С. Карпенко («Малые спутни- ки — провокация или перспективное направление?») и др. — анализируют возможности и средства, благодаря которым страна может выйти на со- временный технологический уровень космической деятельности и вер- нуться к осуществлению космиче- ских проектов мирового значения. И, конечно, мы не могли пройти мимо такого события, как 17-я встре- ча участников Рамочной конвенции ООН по изменению климата, завер- шившаяся несколько дней назад в Дурбане (ЮАР), где около двухсот стран продолжили магистральную линию «Рио-92» и Киотского прото- кола, наметили планы дальнейшего сотрудничества по принятию необхо- димых мер в связи с нарастающими последствиями и угрозами глобаль- ного потепления. Так или иначе, Дед Мороз и Санта Клаус постепенно пе- ребираются на зимние квартиры по- ближе к полюсу. Космос, новые тех- нологии, климат вкупе с экологиче- скими мотивами закручивают новые интриги, так что в наступающем 2012 году будет о чем писать и читать. С Новым годом! Изменение климата и здоровье малых народов Вселенная Ломоносова Основоположник отечественной астрофизики 86 4 59 Котляков Владимир Михайлович, гляциолог. Акаде- мик РАН, доктор географических наук (1967). Ди- ректор Института географии РАН. Заместитель академика-секретаря Отделения океанологии, физики атмосферы и географии РАН. Президент Гляциологической ассоциации, почетный пре- зидент Русского географического общества, пред- седатель Московского центра РГО. Председатель Российских национальных комитетов по Между- народной геосферно-биосферной программе; По исследованиям Антарктики; Географов России. Представляем нового члена редколлегии журнала
  • 4. Год Ломоносова: к 300-летию со дня рождения русского гения The Year of M. Lomonosov: to the tercentenary of a Russian genius Вселенная Ломоносова The Lomonosov’s Universe 4 Год космонавтики The Year of an astronautics С.А. Жуков, И.М. Моисеев. Космонавтика как инновационный проект Как преодолеть отставание в космической технике и технологии. S.A. Zhukov, I.M. Moiseyev. Astronautics as the innovative project How to overcome developmental lag in space techniques and technology. 8 Л.Е. Стернин. Звезда первой величины Академик В.П. Глушко — генеральный конструктор ракетных двигателей. L.E. Sternin. The first size star Academician V.P. Glushko — the general designer of rocket jets. 14 Ангел-хранитель из космоса: предсказание землетрясений и катастроф, дела пожарные и городские Интервью с академиком РАН В.Г. Бондуром. A guardian angel from space: prediction of earthquakes and disasters, fire and city affairs The academician V.G. Bondurom interview. 19 Наши интервью Our interview И.Р. Агамирзян: Конкуренция принудит к инновациям Модернизация экономики России: приоритеты развития. I.R. Agamirzian: the Competition will force for innovations Russia’s economy modernization: priorities of development. 28 Клаус Тиссен: Третий Чернобыль. Как его не допустить? Klaus Thiessen: The third Chernobyl. How to prevent it? 31 Антонио Луке: Солнечная энергия победит, и Россия может участвовать в этой победе! Antonio Luque: The solar energy will win, and Russia can participate in this victory! 33 Н.С. Касимов. Платформа «Технологии экологического развития» под эгидой РГО N.S. Kasimov. «Technology of ecological development» platform is under RGS’s aegis 37 Г.А. Ягодин: Школа должна обрести вектор целеполагания Почему школьники не хотят или боятся задавать вопросы. G.A. Yagodin: School should find a target designation vector Why schoolchildren do not want or are afraid of asking questions. 40 М.А. Шахраманьян. Космическое образование: инвестиции в будущее Мотивации и выбор будущих профессий связаны с наукоемкими технологиями. M.A. Shahramanian. Space education: investments in the future Motivation and future occupation choice are connected with high technologies. 44 М. Зимин, Д. Ботавин. Геопортал МГУ: новые возможности в космосе M. Zimin, D. Botavin. A geoportal of the Moscow State University: new space opportunities 46 ОБРАЗОВАНИЕ ДЛЯ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ FORMATION FOR THE SUSTAINABLE DEVELOPMENT ЭКОНОМИКА, УПРАВЛЕНИЕ, ИННОВАЦИИ ECONOMY, MANAGEMENT, INNOVATIONS ЭКОЛОГИЯ. ЧЕЛОВЕК. ОБЩЕСТВО ECOLOGY. THE PERSON. THE SOCIETY Рекомендован Министерством образования РФ для образовательных учреждений в 2000 г. Содержание 12(121)’2011 Журнал зарегистрирован в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и культурного наследия. Свидетельство ПИ № ФС77–18978 от 24.11.2004. №12(121)’2011 г. Выходит с 1996 г. Журнал входит в Перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий ВАК. Выпуск издания осуществлен при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям. Адрес редакции: 117648, Москва, а/я 28 тел./факс: (495) 319—0247, 319–9233 e-mail: ecolife21@gmail.com сайт в Интернете: http://www.ecolife.ru Сведения о публикациях входят в «Реферативный журнал» и базы данных ВИНИТИ и публикуются в международной справочной системе по периодическим и продолжающимся изданиям «Ulrich’s Periodicals Directory». При перепечатке ссылка на журнал обязательна. Рукописи не возвращаются и не рецензируются. Подписано в печать 8.12.2011 г. Формат 84х108 1/16. Усл. печ. л. 6. Тираж 21 600 экз. Отпечатано в ООО «ФИНТРЕКС» © АНО «ЖУРНАЛ «ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ» Учредитель Автономная некоммерческая организация (АНО) «ЖУРНАЛ «ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ» Моисеевский совет Г.А. Заварзин, академик РАН (биология) А.Б. Куржанский, академик РАН (процессы управления) В.С. Степин, академик РАН (философия) В.А. Лекторский, академик РАН (философия) Редколлегия Ж.И. Алферов, А.М. Амирханов, С.И. Барановский, Ю.В. Гуляев,Н.С. Касимов, В.М. Котляков, Дж. Лейнен (Германия), А. Луке (Испания), Н.Н. Марфенин, Б.М. Миркин, Н.Н. Михеев, В.М. Неронов, В. Пальц (Германия), И.Г. Поспелов, К. Рунге (Германия), А.А. Соловьянов, К. Тиссен (Германия), В.И. Трухин, О.Л. Фиговский, С.А. Шоба, Г.А. Ягодин, А.А. Ярошинская Главный редактор А.Л. Самсонов Ответственный секретарь В.И. Вальков Редактор Т.С. Репина Художественное оформление В.Е. Блохин Компьютерная верстка И.Г. Патрашкова Исполнительный директор В.Е. Блохин Связи с общественностью В.А. Колодина Сайт в Интернете С.А. Тягунов
  • 5. Книжный дозор: новинки 1. Третья промышленная революция: скрытая трансформация власти с развитием энергетики. 2. Школа выживания: Нестабильное будущее нашей экономики, энергетики и окружающей среды. 3. Поиск: энергия, безопасность и трансформация современного мира. 4. Жизнь в бесконечном городе. 5. Эволюция: взгляд из XXI века. 6. Альтернативная энергетика — 2011: тенденции и статистика. Book's patrol 1. The Third Industrial Revolution: How Lateral Power is Transforming Energy, the Economy, and the World. 2. The Crash Course: The Unsustainable Future of our Economy, Energy, and Environment. 3. The Quest: Energy, Security, and the Remaking of the Modern World. 4. Living in the Endless City. 5. Evolution: a View from the 21st Century. 6. Plunkett’s Renewable, Alt. & Hydro. Energy IndustryTrends and Statistics Brief 2011. 48 В. Гершензон, С. Карпенко. Малые спутники — провокация или перспективное направление? V. Gershenzon, S. Karpenko. Small satellites — a provocation or a promising direction? 50 А.В. Фролов: Время наводить мосты Климатическая наука: неопределенность знаний. A.V. Frolov: It’s time to build bridges Climatic science: the uncertainty of knowledge. 59 А. Робок. Решит ли геоинжиниринг проблему глобального потепления? A. Robok. Will geoengineering solve a problem of global warming? 63 В.М. Катцов: Росгидромет — третья революция Экономика климата и адаптации — бурно развивающиеся отрасли знаний. V.M. Katsov: Roshydromet — the third revolution A climate and adaptation economics — is rapidly developing fields of knowledge. 64 Климатический саммит в Дурбане The climatic summit in Durban 67 Отовсюду обо всем From everywhere about everything 69 А.Л. Самсонов. Московские пробки: камень на шее или принуждение к инновациям? A.L. Samsonov. Moscow traffic jams: a stone on a neck or constraint to innovations? 70 Зубры в олимпийских кольцах Bisons in Olympic rings 76 Т.К. Бреус. Космическая погода Продолжение разговора о науке гелиобиологии. T.K. Breus. Space Weather Continued discussion on a heliobiology science. 81 Изменение климата и здоровье малочисленных народов A climate changings and small nations health 86 Эссе номера Essay И.С. Шкловский. «Есть ли жизнь на Земле?» I.S. Shklovsky. «Whether is a life on the Earth exist?» 88 Содержание журнала за 2011 год «E&L» publications in 2011 94 ГЛОБАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ GLOBAL PROBLEMS Table of Contents 12(121)’2011 Recommended for educational institutions by the Ministry of Education and Science of the Russian Federation Founded by the Independent non-commercial organization «Journal «Ecology and Life» The Moisseyev Council Academician G.A. Zavarzin (biology), Academician A.B. Kurzhanskiy (control processes), Academician V.S. Stepin (philosophy), Academician V.A. Lektorskiy (philosophy) Editorial Board Zh.I. Alferov, A.M. Amirkhanov, S.I. Baranovskiy, Yu.V. Gulyaev, N.S. Kassimov, V.M. Kotlyakov, J. Leinen (Germany), A. Luque (Spain), N.N. Marfenin, B.M. Mirkin, N.N. Mikheyev, V.M. Neronov, W. Palz (Germany), I.G. Pospelov, Ch. Runge (Germany), K. Thiessen (Germany), V.I. Trukhin, O.L. Figovskiy, S.A. Shoba, A.A. Soloviaynov, G.A. Yagodin, A.A. Yaroshinskaya Editor-in-chief A.L. Samsonov Executive secretary V.I. Val’kov Editor T.S. Repina Art design V.E. Blokhin Computer design I.G. Patrashkova Chief executive V.E. Blokhin PR manager V.A. Kolodina Web site S.A. Tyagunov «Ecology and Life» has been published since 1996 Circulation — 21 600 copies Postal address: P. B. 28, Moscow, 117648, Russian Federation Tel./fax: +7 (495) 319—0247, 319–9233 e-mail: ecolife21@gmail.com Web site: http://www.ecolife.ru Refer to the journal when reprinting. Articles are not reviewed and returned. РЕГИОНЫ И ГОРОДА REGIONS AND CITIES ЗДОРОВЬЕ И ОКРУЖАЮЩАЯ СРЕДА HEALTH AND ENVIRONMENT
  • 6. Экология Человек Общество ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 12(121)’20114 М.В. Ломоносов — основоположник отечественной астрофизики Михаил Ломоносов по масштабу и универсальности своего дара был человеком эпохи Возрождения. Его наследие — это вселенная, которую осваивают уже два с лишним столетия. В чем только не проявился гений Михаила Василье- вича Ломоносова! Астрономия привлекала его возможностью рацио- нально объяснить ряд небесных явлений и с ее помо- щью решить многие геодезические и навигационные проблемы, выдвигаемые практикой того времени, в котором он жил. Академик Ж.Н. Делиль (именно он по приезде в 1725 г. в Петербург занялся обустройством первой в России государственной астрономической обсерва- тории) привлекал Ломоносова, как и некоторых дру- гих сотрудников Академии, к астрономическим на- блюдениям в обсерватории. Ломоносов наблюдал по- лярные сияния, присутствовал при наблюдениях пла- нет, комет, солнечных пятен, любовался звездным небом, что вдохновило его поэтический талант на соз- дание двух стихотворений, отразивших его получен- ные в обсерватории впечатления. Позднее по просьбе Делиля Ломоносов, а также В.К. Тредиаковский и Г.Ф. Миллер выбирали из рус- ских летописей сведения астрономического и метео- рологического характера, а в 1744 г. Ломоносов пере- вел на русский язык статью академика Г. Гейнзиуса «Описание в начале 1744 года явившейся кометы». Впоследствии Ломоносов разработал собственную те- орию состава и строения комет и кометных хвостов, привлекая электрические явления, хорошо знакомые ему по исследованиям полярных сияний и экспери- ментам с атмосферным электричеством. Свою теорию комет он изложил в «Слове о явлениях воздушных, от электрической силы происходящих», в «Изъясне- ниях» к нему, а также при обсуждении высказанных им предположений, опубликованных в «Материалах обсуждения Слова…». Впервые прохождение Венеры по диску Солнца (т. е. между Землей и Солнцем) было предсказано Год Ломоносова: к 300-летию со дня рождения русского гения Вселенная Ломоносова
  • 7. Экология Человек Общество 5http://www.ecolife.ru И. Кеплером. Особый интерес астрономов вызвало ожидаемое 26 мая 1761 г. прохождение, поскольку можно было вычислить солнечный параллакс (види- мое изменение положения Солнца в связи с переме- щением глаза наблюдателя при вращении Земли) по методу Э. Галлея. По предложению Ломоносова было решено послать две экспедиции — в Иркутск и Селен- гинск — для наблюдения этого явления. Однако вслед- ствие плохой погоды обе экспедиции не удались, а проводивший в то же время наблюдения в своей до- машней обсерватории Ломоносов обнаружил огнен- ный ободок вокруг находящейся вне солнечного диска части края диска Венеры. Ломоносов объяснил это явление рассеянием света в атмосфере Венеры, интер- претировав свои наблюдения следующим образом: «Планета Венера окружена знатною воздушною ат- мосферою, таковою (лишь бы не большею), какова обливается вокруг нашего шара земного», совершив тем самым самое крупное свое открытие в астроно- мии. Одного этого открытия было бы достаточно, чтобы имя Ломоносова сохранилось в веках. В даль- нейшем Ломоносов намечал продолжить исследова- ние Венеры, чтобы изучить рельеф ее поверхности. Далеко опережая современную ему науку, Ломоно- сов первым из ученых разгадал, что поверхность Солн- ца представляет собой бушующий огненный океан, в котором даже «камни, как вода, кипят». Загадкой во времена Ломоносова была и природа комет. Ломоносов высказал смелую мысль, что хвосты комет образуются под действием электрических сил, исходящих от Солн- ца. Позднее было выяснено, что в образовании хвостов комет действительно участвуют солнечные лучи. Ломоносов разделял мнение о множественности обитаемых миров и добился (несмотря на попытку ее запретить) второго издания книги Б.Б. де Фонтенеля «Беседы о множественности миров». Более того, он выступил в защиту этого мнения в стихотворении «Гимн бороде». В 1758 г. Ломоносов, став во главе Географического департамента, задачей которого было составление пол- ного географического атласа России, наметил маршру- ты экспедиций для определения координат ряда рос-
  • 8. Экология Человек Общество ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 12(121)’20116 сийских городов, а поскольку наиболее трудной зада- чей было определение долготы места, Ломоносов раз- работал «новый способ проводить полуденную линию». В это же время Ломоносов с особым интересом зани- мался проблемами развития навигационного дела. В «Рассуждении о большей точности морского пути» он предложил ряд навигационных приборов, позволя- ющих по наблюдению небесных светил определять координаты корабля в открытом море. В 1760–1761 гг. Ломоносов сконструировал и по- строил «большую неподвижную небесную трубу для улавливания звезд путем отражения от металлического зеркала», которое могло вращаться так, чтобы направ- лять в объектив трубы параллельно ее оси лучи от любой звезды. В 1762 г. им была написана речь «Об усовершенствовании зрительных труб», в которой Ломоносов предложил новую конструкцию отража- тельного телескопа. Этот телескоп и не менее десятка других принципиально новых оптических приборов конструкции Ломоносова были изготовлены, но, к со- жалению, до нас не дошли. Михаил Васильевич Ломоносов — один из осново- положников отечественной астрофизики — точно сформулировал задачи новой тогда науки: «Астро- номическо-физические наблюдения неподвижных звезд и наших планет со спутниками при помощи труб с максимально возможным увеличением полезны тем, что важные явления, которые в течение веков случаются на нашем Солнце и нашей Земле, могут происходить и наблюдаться на многих светилах». Назвав подобные явления «астрономо-физическими», Ломоносов почти точно предугадал и название этой науки — астрофизика! Мозаики Ломоносова Искусство создания мозаичных картин было утраче- но на Руси после татаро-монгольского нашествия в XIII веке. Ломоносов смог возродить его. В 1750 г. граф М.И. Воронцов показывал в своем доме итальянскую мозаику «Плачущий апостол Петр», привезенную из Рима и там же выполнен- ную по живописному оригиналу Гвидо Реви, а кроме того, заказанный там же мозаичный портрет импе- ратрицы Елизаветы. Ломоносов видел эти картины, и они произвели на него сильное впечатление. Не толь- ко потому что отличались большими художественны- ми достоинствами, но и потому что к этому времени он почти закончил разработку технологии изготовле- ния непрозрачных разноцветных стекол и понял, что сам может делать подобные мозаичные картины. В своей химической лаборатории Ломоносов в тече- ние трех лет сумел создать рецептуру изготовления Ломоносов — астроном и поэт Я знак бессмертия себе воздвигнул Превыше пирамид и крепче меди, Что бурный Аквилон сотреть не может. Ни множество веков, ни едка древность. Не вовсе я умру, но смерть оставит Велику часть мою, как жизнь скончаю. Я буду возрастать повсюду славой, Пока великий Рим владеет светом. Где быстрыми шумит струями Авфид, Где Давнус царствовал в простом народе, Отечество мое молчать не будет, Что мне беззнатной род препятством не был. 1747 Из Письма о пользе стекла И.И. Шувалову Неправо о вещах те думают, Шувалов, Которые Стекло чтут ниже Минералов, Приманчивым лучом блистающих в глаза: Не меньше польза в нем, не меньше в нем краса. Нередко я для той с Парнасских гор спускаюсь; И ныне от нее на верх их возвращаюсь, Пою перед тобой в восторге похвалу Не камням дорогим, не злату, но Стеклу. Во зрительных трубах Стекло являет нам, Колико дал творец пространство небесам. Толь много солнцев в них пылающих сияет, Недвижных сколько звезд нам ясна ночь являет. Круг солнца нашего, среди других планет, Земля с ходящею круг ней луной течет, Которую хотя весьма пространну знаем, Но к свету применив, как точку представляем. Коль созданных вещей пространно естество! О коль велико их создавше божество! 1752 * * * Случились вместе два Астронома в пиру И спорили весьма между собой в жару. Один твердил: Земля, вертясь, круг Солнца ходит; Другой, что Солнце все с собой планеты водит: Один Коперник был, другой слыл Птоломей. Тут повар спор решил усмешкою своей. Хозяин спрашивал: «Ты звезд теченье знаешь? Скажи, как ты о сем сомненье рассуждаешь?» Он дал такой ответ: «Что в том Коперник прав, Я правду докажу, на Солнце не бывав. Кто видел простака из поваров такова, Которой бы вертел очаг кругом жаркова?» 1761
  • 9. Экология Человек Общество 7http://www.ecolife.ru цветных стекол, нужных ему «для разработки учения о цветах». Для создания мозаичных картин ему нужно было еще научиться изготавливать брусочки из цвет- ного непрозрачного стекла — смальты (от ит. smalte — эмаль) и делать скрепляющий раствор. Когда этот этап был преодолен, Ломоносов смог исполнить свою пер- вую художественную работу — образ Богоматери по рисунку итальянского живописца Ф. Солимены. В рапорте в Академическую канцелярию он писал, что в работе над этой мозаикой «всех составляющих ку- сков поставлено больше четырех тысяч, все моими руками, а для изобретения составов делано 2174 опыта в стеклянной печи». Не теряя времени, Ломоносов обращается к импера- трице Елизавете с предложением об организации моза- ичного дела. Довольно скоро разрешение открыть фа- брику цветного стекла было получено, и в 1756 г. рабо- ты над мозаиками были перенесены из химической лаборатории на фабрику в Усть-Рудицах. Фабрика про- существовала до 1768 г. За все годы работы мозаичной мастерской Ломоносова было создано 40 картин, из которых до нашего времени сохранилось только 23. Мозаичные картины, выполненные в мастерской Ломоносова, стали яркой страницей в истории русско- го искусства. Ломоносов об обязанностях журналистов В 1754 г. Ломоносов ответил на анонимную критику своих работ статьей «Рассуждение об обязанностях журналистов при изложении ими сочинений, предна- значенное для поддержания свободы философии». (На русском языке статья была опубликована лишь в 1935 г.!) Начиналась статья заявлением о том, что злоупо- требление свободой философии (т. е. свободой выска- зывания научных гипотез) дает возможность превра- щать «пишущим» свои писания «в ремесло и орудие для заработка средств к жизни, вместо того чтобы по- ставить себе целью строгое и правильное разыскива- ние истины». Затем Ломоносов приводил и разбирал примеры «неспособности и крайней небрежности журналиста», в конечном итоге «вводящие в заблужде- ние мир». С тем чтобы исключить подобное, Ломоносов пред- ложил журналистам руководствоваться некоторыми правилами, и эти его предложения актуальны сегодня не меньше, чем во времена, когда были сформулиро- ваны. 1. Прежде всего нужно взвесить свои силы и понять, способен ли разобраться в работах ученого, и «не упо- добляться карлику, который хотел бы поднять горы». 2. Нельзя приступать к работе с предубеждением и предвзятостью. 3. В тех случаях, когда публикуемая ученым статья была ранее апробирована ученым сообществом, ее рецензенты должны быть удвоенно осторожными. 4. Не следует спешить с осуждением гипотез, по- скольку они «представляют собой единственный путь, которым величайшие люди дошли до открытия самых важных истин». 5. Для журналиста «нет ничего более позорного», чем заниматься плагиатом. 6. Нужно очень хорошо усвоить учение крити- куемого автора, «прежде чем присвоить себе право судить его. Простые сомнения или произвольно по- ставленные вопросы не дают такого права, ибо нет такого невежды, который не мог бы задать больше во- просов, чем может их разрешить самый знающий че- ловек». 7. Журналист «никогда не должен создавать себе слишком высокого представления о своем превос- ходстве, о своей авторитетности, о ценности своих суждений». Источник: Ломоносов: Краткий энциклопедический словарь/ Сост. И.П. Карпеев. — М.: ОГИ, 2009. Мозаичный портрет Петра Великого работы Ломоносова. 1757. (С оригинала Г. Танауэра.)
  • 10. Экология Человек Общество Год космонавтики КОСМОНАВТИКА как инновационный проект С.А. Жуков руководитель кластера космических технологий «Сколково», кандидат технических наук, космонавт-испытатель, член Российской академии космонавтики И.М. Моисеев руководитель Института космической политики
  • 11. Год космонавтики Экология Человек Общество 9http://www.ecolife.ru Существующее положение Ключевой проблемой в отечественной космонав- тике остается ее возрастающее технологическое отставание. Мы отстаем как в космической тех- нике, так и в технологиях ее практического ис- пользования. Сегодня это стало очевидным для всех, даже неспециалистов. В общемировом общественном восприятии за- стой в российской космонавтике выражается в отсутствии ярких космических проектов на фоне успешных и хорошо рекламируемых косми- ческих миссий США, Европейского космическо- го агентства (ЕКА), а также космонавтики Япо- нии и Китая. Даже работы на Международной космической станции, которые в большей части проводятся Россией, воспринимаются как успехи США. А наиболее освещаемым событием россий- ской космонавтики, пожалуй, стало затопление орбитальной станции «Мир». Такое состояние космической деятельности в России особенно заметно на фоне значительных качественных сдвигов в космонавтике мировой. В первое десятилетие космической эры развитие космонавтики и у нас и в США определялось в основном политическими и военными сообра- жениями и в соответствии с ними финансирова- лось из государственного бюджета. В начале 70-х годов, после реализации программы полета чело- века на Луну, США в планирование космической деятельности активно внедряют критерий «эф- фективность — стоимость», использование кото- рого стимулирует развитие всего спектра косми- ческих технологий — от технологий планирова- ния и проектирования до технологий создания комплектующих. Бурное развитие коммерческого сектора в США и Европе в свою очередь обеспе- чило развитие технологий практического исполь- зования результатов космической деятельности. Важным фактором технологического роста за ру- бежом стало расширение «космического клуба». Новые страны, завоевывающие космос, активно используют опыт других и, внедряя в космонавти- ку собственные оригинальные технологические решения, вступают в конкурентную борьбу и в то же время помогают технологическим лидерам в космонавтике, размещая у них крупные заказы. По ряду причин исторического характера все эти прогрессивные тенденции в развитии космо- навтики в значительной мере обошли Россию стороной. Из множества направлений космиче- ской деятельности мы пока лидируем только в двух: в области средств доставки полезного гру- за в космос и в пилотируемой космонавтике. Однако и здесь приходится делать существенные оговорки: конкурентоспособность здесь во мно- гом определяется чуть не на порядок более низ- ким уровнем заработной платы в отрасли. Выбор цели и постановка задач Главная цель России в космической деятельно- сти — достичь лидирующего положения в исследо- вании и использовании космического простран- ства. Для ее достижения необходимо решить три задачи. Первая задача — выйти на современный технологический уровень космической деятельно- сти. Для этого нам нужно увеличивать объем экс- порта космических услуг, техники и комплектую- щих в сравнении с аналогичным параметром дру- гих стран. Вторая задача — достичь более широко- го, чем за рубежом, использования результатов космической деятельности. Для этого необходимо увеличивать количество услуг на душу населения, предоставляемых с помощью отечественной кос- мической техники. Третья задача — осуществлять космические проекты мирового значения с ис- пользованием научных результатов, полученных отечественными исследователями космоса, широ- ко информируя мировую общественность и повы- шая при этом рейтинг «космических» новостей из России, а также рейтинг самой России. В России имеются все предпосылки для дости- жения этих целей. Во-первых, у нас есть природ- ные ресурсы, объем и разнообразие которых боль- ше, чем в любом другом государстве. Во-вторых, мы обладаем самым большим по времени опытом космической деятельности, включая и обширный негативный опыт. В-третьих, у нас создана назем- ная космическая инфраструктура, способная обе- спечить реализацию любых разумных космических задач. В-четвертых, у нас продолжает функциони- ровать космическая отрасль промышленности, по физическим объемам производства занимающая первое место в мире. В-пятых, мы сохранили спе- циалистов, способных решать любые современные задачи космонавтики. И наконец, крайне важное: нашу работу при решении задач в космической сфере одобряет и поддерживает общественность. Достижение поставленных целей позволит су- щественно повысить уровень экономического развития России и сформировать представление о России как о государстве, способном решать за- дачи любого уровня сложности, что в свою оче- редь будет способствовать достижению экономи- ческих и политических целей России. Мы повы-
  • 12. Экология Человек Общество Год космонавтики ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 12(121)’201110 сим также уровень обороноспособности страны, защитим ее от внешних угроз разного характера и снизим военные затраты. Эффективность и объем использования косми- ческих средств постоянно и быстро растут в мире, и эта тенденция со временем будет только упро- чиваться. Это означает, что сегодняшние усилия по развитию космонавтики в России, в случае их успеха, дадут весьма значительные результаты. Такая постановка задач не подразумевает сорев- нования с другими странами, хотя его элементы неизбежно будут проявляться в общественном со- знании. Главное здесь то, что поставленная цель и перечисленные задачи будут служить критерием оценки полученных результатов. Основные проблемы Поставленные задачи не могут быть решены лишь командными методами, не помогут и дополни- тельные финансовые средства. России необходи- ма современная система управления космической деятельностью, при помощи которой мы сумеем эффективно использовать имеющийся потенци- ал, бюджетное финансирование, а также адекват- но реагировать на быстро меняющуюся ситуацию в развитии мировой космонавтики и на рынках космических услуг. Только при такой системе управления мы сможем формировать и запускать механизмы самосовершенствования космической отрасли, аналогичные действующим зарубежным системам, уже продемонстрировавшим свою ре- зультативность. К такого рода механизмам в первую очередь можно отнести: расширение числа субъектов космической дея- тельности за счет вовлечения в нее частных ком- паний; развитие межсекторного взаимодействия в кос- мической отрасли; совершенствование образовательных процес- сов, ориентированных на космонавтику или бази- рующихся на ней; активную информационную политику. Первым шагом в выполнении задач должно стать разрешение трех связанных между собой ключевых проблем, для отечественной космонав- тики наиболее болезненных и затрудняющих ее успешное развитие. Главная из этих проблем — целеполагание. Об- разование Федерального космического агентства (Роскосмоса) и принятие Закона о космической деятельности (1993 г.) создали основу для системы государственного управления этой деятельностью в Российской Федерации. Сложная экономическая и внутриполитическая обстановка того времени не позволили завершить эту работу и сформировать систему определения целей отечественной космо- навтики на федеральном уровне государственного управления. Отсутствие соответствующих механиз- мов привело к тому, что Роскосмос самостоятельно определяет цели и задачи, за выполнение которых сам же несет ответственность. Прямым следствием этого является выбор консервативного пути разви- тия отечественной космонавтики. Такой выбор со- ответствует интересам космического ведомства, но не соответствует интересам развития космонавтики и экономическим интересам России. Данное утверждение следует, в частности, из со- поставления достигнутого уровня и темпов разви- тия космонавтики у нас и за рубежом. Если мы будем сохранять существующий уровень эффек- тивности космической деятельности, то наши бы- стро развивающиеся конкуренты могут вытеснить Российскую Федерацию из этой сферы. В наибо- лее перспективных направлениях, таких как нави- гационное обеспечение (ГЛОНАСС/GPS), косми- ческая метеорология и дистанционное зондирова- ние, это уже произошло. Существенным негативным фактором отстава- ния является отсутствие внешней для космическо- го ведомства системы целеполагания. Это приво- дит космическую отрасль к отказу от систематиче- ской работы в построении гармоничных отноше- нийсразличнымигосударственнымиинститутами, институтами развития и гражданским обществом. В частности, это касается расширения практики использования результатов космической деятель- ности, совершенствования законодательства о кос- мической деятельности, активизации взаимодей- ствия с коммерческими структурами, формирова- ния рациональной информационной политики. Вторая проблема — информационная закры- тость сферы космической деятельности в Рос- сии. Во многом это исторически обусловленная практика, которая существует и сегодня. Но сей- час она не соответствует интересам развития оте- чественной космонавтики. Недавно были приня- ты ключевые документы, регламентирующие кос- мическую деятельность в России. К ним относят- ся «Федеральная космическая программа России на 2006–2015 годы» (ФКП-2015), «Стратегия раз- вития ракетно-космической промышленности до 2015 года», «Основы политики Российской Феде- рации в области космической деятельности на
  • 13. Год космонавтики Экология Человек Общество 11http://www.ecolife.ru период до 2020 года и дальнейшую перспективу», «Система взглядов на осуществление Россией не- зависимой космической деятельности до 2040 го- да» и др. Все документы носят закрытый характер, но они не содержат военных и государственных секретов. И их закрытость зачастую позволяет многим федеральным чиновникам избегать пу- бличной критики. Помимо этого невозможность оглашать количественные характеристики рос- сийской космической программы (сроки, финан- сирование) позволяет чиновникам представлять обществу и руководству такую подборку данных о состоянии дел в космонавтике, которая при- украшивает существующее положение и снижает общественный интерес к острым проблемам, пре- пятствуя их разрешению. В целом такая политика имеет значительное количество негативных последствий. Каждое из них в отдельности представляется не слишком опасным, однако их множественность и длитель- ность действия привели космонавтику к нынеш- нему положению и делают невозможным каче- ственно изменить характер ее развития в России. Прямую связь между открытостью информации и темпами развития космонавтики демонстрирует опыт США и Европы. Космические агентства этих стран прилагают значительные организационные усилия для распространения информации о кос- монавтике, а в России, напротив, такие же усилия прилагаются для закрытия информации о косми- ческой деятельности. Обычным оправданием се- кретности информации у нас служит связь космо- навтики с военными задачами. Однако подобная постановка вопроса сегодня далека от реальности. Сплошь и рядом оказывается, что информация секретна только для российских граждан и только формально*, тогда как де факто она уже вполне доступна любому заинтересованному зарубежно- му ведомству. Это наносит не только значитель- ный ущерб развитию ряда областей, но и форми- рует негативные элементы общественного мнения в отношении государственных ведомств. Обращаясь к зарубежному опыту, мы легко за- метим, что военная составляющая космической деятельности больше защищена в США, чем у нас. Американскоевоенноеведомствосообщаетосвоей космической деятельности только то, что полага- ется по международным соглашениям, и ни слова больше. Вся остальная информация о военно- космической деятельности США — результат ра- боты американских аналитиков и наблюдателей, который военные не подтверждают и не опровер- гают. Дополнительные необоснованные препят- ствия в распространении объективной информа- ции о космонавтике самым существенным образом уменьшают возможности не только использования результатов космической деятельности, но и раз- вития технологий в самой отрасли. Третья проблема — законодательная база кос- мической деятельности. Космонавтика суще- ственно отличается от обычных видов деятельно- сти в юридическом смысле, что обусловливает необходимость ее специального нормативно- правового регулирования. Российское законода- тельство по вопросам космической деятельности нужно соотнести с международным космическим правом (которое в свою очередь весьма далеко от завершенности), а также с особым правовым ста- тусом космических объектов и космического про- странства. Необходимость стройной системы правового обеспечения космической деятельно- сти быстро возрастает в связи с ростом ее объема и расширением областей использования ее ре- зультатов в интересах экономики. Так же быстро растет число субъектов космической деятельно- сти, что усугубляет уже имеющийся дефицит пра- вовых норм. В России же законотворческая дея- тельность в сфере космонавтики оказалась пол- ностью проваленной. Это — одно из следствий отсутствия системы целеполагания. Основным документом, формирующим право- вую базу в данной области, является Закон Рос- сийской Федерации от 20 августа 1993 г. «О кос- мической деятельности». Это «рамочный» закон, на основе которого должна была выстроиться ис- черпывающая система законодательного обеспе- чения космической деятельности. Дальнейшая работа по совершенствованию космического за- конодательства была возложена на Роскосмос. В результате получилось, что решение вопросов правового регулирования деятельности Роскос- моса возложено на сам Роскосмос — орган испол- нительной власти. Но закон — это введение общих правил, требований и ограничений, распростра- няющихся в первую очередь на деятельность са- мого космического агентства. А так как Агентство стало само регулировать правовые вопросы, то его законотворческая работа сосредоточилась на внесении поправок в Закон «О космической дея- тельности». Следование этим поправкам ничего конструктивного для осуществления космиче- * Такая ситуация, например, имеет место с двухкилометро- выми картами, которые можно смотреть в Гугле, но для нас они являются секретными. — Ред.
  • 14. Экология Человек Общество Год космонавтики ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 12(121)’201112 ской деятельности не приносит, так как они толь- ко расширяют уровень полномочий ведомства, снижая при этом уровень его ответственности. В последующие годы разрабатывалось более деся- ти законопроектов, посвященных насущным во- просам космонавтики. Ни одна из этих попыток так и не была доведена до конца. Сегодня все отношения между субъектами кос- мической деятельности регулируются указами президента и постановлениями правительства, ведомственными документами министерств и ве- домств. Но эти решения могут с высокой степе- нью произвольности приниматься или отменять- ся, поскольку не носят законодательного характе- ра. Кроме того, существует множество пробелов и неопределенностей в нормативном регулирова- нии. Если вопрос, который нужно решить, не обеспечен законодательным правом, решения за- частую принимаются служащими, обладающими невысоким уровнем компетенции и ответствен- ности. И можно утверждать, что решения прини- маются наспех, как говорится, «по остаточному принципу распределения временного ресурса». Пути решения Для решения основных проблем российской кос- монавтики требуется внесение коррективов в дей- ствующую систему государственного управления космической деятельностью. В сложившейся си- туации нет необходимости в радикальных пере- менах. Более того, при отсутствии консенсуса по основным направлениям развития космонавтики такие перемены ей противопоказаны. На наш взгляд, эффективным импульсом и инструментом для решения накопившихся проблем может стать создание Совета по космосу при Президенте Рос- сийской Федерации. О необходимости такого органа говорилось со времен создания россий- ской системы государственного управления кос- мической деятельностью. Высокий статус Совета по космосу будет определяться общественно- социальной значимостью космонавтики и необ- ходимостью согласованных действий ряда мини- стерств и ведомств, часть из которых входит в прямое подчинение президенту. Здесь мы предлагаем формулировку тех задач, которые Совету по космосу необходимо решить в первую очередь. Совет должен обеспечить ре- шение проблемы целеполагания, сформировать информационную политику в сфере космической деятельности и определить приоритеты и меха- низмы создания космического законодательства. Мы считаем также, что, помимо решения основ- ных проблем, задачами Совета по космосу долж- на стать выработка рекомендаций для решения стратегических вопросов развития космонавтики в России, формирования международной косми- ческой политики, установления правил и постро- ения механизмов взаимодействия космической отрасли с обществом. Насущной задачей, кроме того, является инвентаризация и систематизация большого числа нормативных документов регули- рующего характера в области космической дея- тельности. Некоторые нормы, содержащиеся в таких документах, войдут в новый Федеральный закон, устаревшие документы по решению Совета будут отменяться. Состав Совета по космосу разумнее всего опре- делять содержанием и характером тех задач, кото- рые он призван решать. Технически эти задачи сводятся к подготовке проектов документов для исполнительной власти. В них должны отражать- ся ключевые проблемы космической деятельно- сти в России и указываться пути их решения. В отличие от сложившейся практики мы предла- гаем публично обсуждать подготовленные проек- ты и после обсуждения вносить в них изменения и дополнения. Эффективной работы Совета можно ожидать, если в Совет войдет определен- ное число специалистов, не связанных непосред- ственно с руководством ведомств и предприятий. Такое предложение обусловлено тем, что реко- мендации Совета не должны служить ведомствен- ным интересам и даже достижению баланса этих интересов, а стать базой для принятия эффектив- ных решений, выполнение которых способно переломить негативные тенденции в развитии отечественной космонавтики. В то же время в работе Совета должны участвовать специалисты из Роскосмоса, Министерства экономического развития, Министерства иностранных дел, Ми- нистерства обороны, Российской академии наук, а также из институтов развития, роль которых в процессе модернизации страны и перехода на инновационные рельсы постоянно возрастает. Конечно, при подготовке законодательства в работе Совета по космосу должны принимать участие и представители обеих палат Федерально- го собрания РФ. Формирование информацион- ной политики в космической деятельности пред- полагает также участие в Совете специалистов, занимающихся вопросами информации о косми- ческой деятельности в России и за рубежом, авто- ритетных общественных организаций.
  • 15. Год космонавтики Экология Человек Общество 13http://www.ecolife.ru Взаимодействие с институтами развития Вертикальную схему «выращивания» инноваций в государственных инновационых институтах можно представить следующим образом. Первую стадию, «посевную», осуществляет программа Федерального агентства по делам молодежи, со- держащая задачу развития молодежных иннова- ций (Зворыкинский проект). Программа призва- на искать и отбирать идеи. Инновационный центр «Сколково» будет осуществлять «посевную» ста- дию. Деятельность Российской венчурной компа- нии и ОАО «Роснано» может представлять собой венчурную стадию. Внешэкономбанк воплощает инвестиционную стадию. Конечно, подобное пе- речисление — это сильно упрощенная модель, но она дает некоторое представление об основных вехах — как видится путь развития предприятий, хотя в целом процесс может быть значительно объемнее, для того чтобы в нем могли развиваться достаточно сложные механизмы отраслевого са- мосовершенствования. Возникает вопрос: как все это может соотно- ситься с космонавтикой? Попытаемся на него ответить. Предприятия, работающие в сфере кос- мических проблем, могут использовать отдельные проекты в качестве основы для образования новых (дочерних) компаний, или спин-офф компаний, как их называют.* Отделение компании заключа- ется в передаче ей основной компанией или орга- низацией части своих активов в обмен на новые акции с последующим их распределением среди акционеров материнской компании. С помощью таких компаний можно производить необходи- мую продукцию и оказывать услуги потребителям этой продукции. По мере становления ответвленных компаний образуются и вырастут новые молодые коллекти- вы, которые войдут в рынок и будут развиваться, участвуя в рыночных отношениях. Может быть, некоторые из этих компаний не выживут, дру- гие, несомненно, займут свое место на рынке или опять вольются в большую космонавтику, обога- тив ее новыми идеями и технологиями. В подоб- ном пути авторам видится и частичное решение проблемы «отцов» и «детей». Первые не привыч- ны к рынку и опасаются конкуренции, а вторые хотят расти, организуя свое собственное дело. Именно в ответвленных компаниях может выра- сти новое поколение ученых, инженеров и менед- жеров. Проекты «Сколково» Основные проектные направления кластера кос- мических технологий и телекоммуникаций фонда «Сколково» — космическая и наземная маги- стральная связь; дистанционное зондирование Земли и космическая навигация, включая разра- ботку бортовой и наземной аппаратуры и ком- плектующих, навигационных чипсетов, иных конкурентоспособных продуктов и услуг для гло- бальных рынков; новые поколения средств выве- дения и пилотируемых аппаратов, в том числе для космического туризма; исследовательские проек- ты по изучению дальнего космоса; трансфер кос- мических технологий в «земные» сферы экономи- ки; формирование правового поля, регулирующе- го коммерческую деятельность в области космоса и телекоммуникаций. Ожидается, что до конца 2011 г. резидентами кластера станут 15–20 ком- паний. Сегодня обращается особенное внимание на задачи формирования группировки спутников для системы ГЛОНАСС, обсуждается Арктичес- кая группировка спутников. В решении этих за- дач могут быть полезны микроспутники, раз- работчиками которых станут участники «Скол- ково».** Выводы Сохранение существующего положения в россий- ской космонавтике определяет ее относительно низкую экономическую эффективность, посте- пенное ее вытеснение с международной арены более энергичными конкурентами и, в конечном счете, обусловливает переход к импорту космиче- ской продукции и услуг. Для изменения сложив- шейся ситуации необходимы энергичные дей- ствия в области организации космической дея- тельности в России. К таким действиям можно отнести создание Совета по космосу при Прези- денте Российской Федерации, который обеспечит решение проблемы целеполагания, сформирует информационную политику, выработает механиз- мы космического законодательства и разрешит другие актуальные проблемы российской космо- навтики. Для обновления и совершенствования космической деятельности необходимо использо- вать инфраструктуру поддержки инновационных поисков и усилить взаимодействие Роскосмоса и предприятий космической отрасли с уже имею- щейся системой институтов развития. * От англ. spin-off — отделение, отпочкование; создание до- черней компании отпочкованием. ** См. статью В. Гершензона, С. Карпенко в этом же номере (с. 50–57).
  • 16. Экология Человек Общество Год космонавтики ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 12(121)’201114 12 апреля этого года испол- нилось 50 лет со дня пер- вого полета человека в космос. Это был наш соотечествен- ник — Ю.А. Гагарин. Спустя месяц после этого полета было опублико- вано послание Президента США Джона Кеннеди Конгрессу США с объяснением, почему СССР всего через 16 лет после окончания разо- рительной войны сумел первым создать ракету и послать человека в космос: «…Мы стали свидетелями того, — пишет в послании Кенне- ди, — что начало достижениям в космосе было положено Советским Союзом благодаря имеющимся у него мощным ракетным двигате- лям». Кто же был создателем этих мощных ракетных двигателей, по- зволивших Советскому Союзу пер- вым вырваться в космос? Валентин Петрович Глушко ро- дился в 1908 г. в Одессе в семье слу- жащего. В двенадцатилетнем воз- расте у него сложилось твердое убеждение «всю свою жизнь без остатка» посвятить осуществлению космических полетов. Он начал серьезно изучать астрономию и Из доклада, прочитанного на заседании Клуба друзей космического кластера «Сколково» 26 октября 2011 г. Звезда первой величины Академик В.П. Глушко — генеральный конструктор ракетных двигателей и космических систем Л.Е. Стернин доктор физико-математических наук, профессор НПО «Энергомаш» им. академика В.П. Глушко
  • 17. Год космонавтики Экология Человек Общество 15http://www.ecolife.ru физику, а также наблюдать небо в 1-й Государственной обсерватории. Здесь он проводил все вечера. В 14 лет, к концу 1922 г., он создал уди- вительно большой астрономиче- ский кружок для старшеклассни- ков, авторитетно руководил им и юридически его оформил. В 1923 г. кружок был поделен на секции и состоял из 120 школьников. За этот год было сделано 18 докладов, а в 1924 г. — 20 докладов! В школе Валентин слыл вундер- киндом: делал интересные доклады по физике, иногда на уроках заме- нял учителей; от выпускного экза- мена по физике его освободили, заранее поставив «отлично». В 1923 г. Глушко вступил в пере- писку с К.Э. Циолковским, которая продолжалась до 1930 г. Циолков- ский в своих трудах (1926, 1927, 1929 г.) упоминает Глушко в числе лиц, опубликовавших работы по ракетно-космической технике. Аст- рономические наблюдения и зари- совки (Глушко прекрасно рисовал) Венеры, Марса и Юпитера были опубликованы им в 1924 и 1925 г. В 1925 г. он поступает на физико- математический факультет Ленин- градского университета. В его ди- пломном проекте рассматривался электротермический ракетный дви- гатель (ЭРД), питаемый от солнеч- ных батарей. С 1929 по 1933 г. Глуш- ко работает в Газодинамической лаборатории (ГДЛ) Тихомирова в Ленинграде, где создает серию жидскостно-реактивных двигате- лей (ЖРД) с тягой до 300 кг. Он раз- рабатывал и ракеты (РЛА-1; РЛА-2; РЛА-3) для вертикального взлета на 2–4 км и РЛА-100 для подъема на 100 км. Много занимался Глушко и хи- мией ракетных топлив, где он пред- ложил ряд новых компонентов. В 1931 г. провел первые в СССР огневые испытания своих двигате- лей (всего 47 испытаний). Сам гото- вил топливо в химлаборатории. К 1933 г. им были созданы двигате- ли с тягой 150 и 300 кг. Они работа- ли более 500 секунд и прошли офи- циальные сдаточные испытания. Эти двигатели в 1933 г. были самы- ми надежными и мощными в мире, превосходя двигатели Годдарда, а подобные работы Вернера фон Бра- уна Глушко опережал примерно на год. В январе 1933 г. в Газодинамиче- скую лабораторию приезжали ру- ководители МосГИРД Ф.А. Цан- дер, С.П. Королев и другие, и им показали работу двигателей Глуш- ко. Королев вспоминает: «Мы стали свидетелями большого размаха работ, огромного энтузиазма <…> и в ГДЛ нас привлекали моторы конструкции В.П. Глушко <…> Не- сколько позднее мы оценили пер- спективность экспериментальных работ Глушко. Вот так на моем пер- вом ракетоплане РП-318 был уста- новлен двигатель Глушко». Про- фессор В.П. Ветчинкин (ЦАГИ, декабрь 1932 г.) написал: «…Дости- жения Глушко следует признать блестящими». Маршал Тухачев- ский, заместитель наркома оборо- ны, присутствовал на испытаниях, остался очень доволен и установил Глушко оклад 1000 руб. — очень вы- сокий по тем временам. В сентябре 1933 г. на базе ГДЛ и МосГИРДа был создан РНИИ (теперь это «Центр Келдыша») — первый в мире государственный ракетный институт. В 1933–1934 гг. Глушко был при- глашен в Военно-воздушную ака- демию им. Н.Е. Жуковского для чтения двух курсов лекций по ра- кетным топливам и ракетным дви- гателям. Лекции имели большой успех. Первая их часть была опу- бликована в 1936 г., а вторая затеря- лась. В 1935 г. Глушко работал в ГДЛ и РНИИ вместе с создателями «катюш» Лангемаком и Клеймено- вым. С Лангемаком Глушко опу- бликовал книгу «Ракеты, их устрой- ство и применение». За время рабо- ты в РНИИ (1934–1938 гг.) Глушко создал азотно-кислотно-керосино- вый двигатель ОРМ-65 для кры- латой ракеты 212 и ракетоплана РП-318. Наработка — десятки пу- сков с суммарным временем 30 минут, а также газогенератор ГГ-1, работавший часами. За эти успехи Глушко дважды премировался и был представлен к награждению орденом Трудового Красного Зна- мени. Глушко — ученик реального училища имени св. Павла (1920 г.) В.П. Глушко. 1924 г.
  • 18. Экология Человек Общество Год космонавтики ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 12(121)’201116 23 марта 1938 г. Глушко был аре- стован якобы за участие во вреди- тельской троцкистской организа- ции. (Та же учесть спустя три меся- ца постигла и Королева.) Глушко писал Сталину, Берии о своей не- виновности и о желании работать в интересах Родины. В 1939 г. Глуш- ко дали 8 лет лагерей, но на реше- нии Особого совещания, неизвест- но когда и кем, была сделана над- пись карандашом: «Ост. для раб. в тех. бюро», которая спасла ему жизнь и определила будущие до- стижения отечественной космо- навтики. С осени 1939 г. Глушко, будучи заключенным, работает в Тушине, а с 1940 г. — в Казани на авиазаводе № 27, где он с тюремным охранни- ком за спиной выполнял в должно- сти главного конструктора ОКБ- СД работы по созданию самолет- ных реактивных ускорителей. Соз- данные им ускорители РД-1 и РД-1ХЗ с тягой 300 кг прошли успешные летные испытания на са- молетах Пе-2, Ла-7, Як-3, Су-6 и Су-7. Отчет по государственным испытаниям ускорителей был утвержден Сталиным. С 1944 г. эти двигатели находились в серийном производстве, их было изготовлено 200 экземпляров. В конце 1942 г., в результате не- однократных запросов Глушко, к нему наконец привезли заключен- ного С.П. Королева, который стал работать в его ОКБ ведущим инже- нером по летным испытаниям са- молетных ускорителей, а в 1944 г. был назначен заместителем Глушко по летным испытаниям. За успехи в создании ускорителей по указу Президиума Верховного Совета СССР от 27.07.1944 г. группа заклю- ченных конструкторов (в их числе Глушко и Королев) была освобож- дена со снятием судимости. Многие из них были вскоре награждены орденами: Глушко — орденом Тру- дового Красного Знамени, Коро- лев — орденом Знак Почета. В 1945 г. в Казанском авиацион- ном институте была создана кафед- ра ЖРД. Ее первым заведующим стал В.П. Глушко. В этом же году Глушко и ряд сотрудников его ка- занского КБ, в том числе и Коро- лев, были направлены в Германию для знакомства с немецкой ракет- ной техникой. Американские вой- ска успели вывезти все укомплекто- ванные ракеты Фау-2 с двигателя- ми, документацией и их создателем Вернером фон Брауном, нам доста- лись лишь отдельные, в основном некондиционные фрагменты и узлы ракет и двигателей. Но Глушко сумел собрать серию двигателей и там же провести их огневые испы- тания. По итогам работы в Германии Особой правительственной комис- сии по ракетной технике Глушко написал докладную записку ее председателю Л.М. Гайдукову, а затем и на имя Д.Ф. Устинова. В этих записках проявился исклю- чительно глубокий государствен- ный подход Глушко к организации и созданию ракетной промышлен- ности в СССР с широкой коопера- цией заводов, полигона и т. д. Его предложения легли в основу исто- рического Постановления Прави- тельства СССР № 1017 от 13 мая 1946 г. по развитию ракетной техни- ки в СССР. Вскоре после возвращения Глуш- ко из Казани его КБ было переведе- но в подмосковные Химки. Задача о воссоздании двигателя немецкой ракеты Фау-2, поставленная перед Глушко, была успешно выполнена, несмотря на разруху на производ- стве, отсутствие жилого фонда и перебои в тепло- и электроснабже- нии. Осенью 1948 г. на полигоне «Капустин Яр» начались испытания ракеты Р-1 отечественного произ- водства (копия немецкой ракеты): двигатель РД-100 с тягой на земле 25 т. За ней последовали форсиро- ванные ракеты Королева Р-2, Р-5 и Р-5М с двигателями Глушко с тягой 37 и 44 т. Это делалось для демон- страции доставки и взрыва атомной бомбы в период холодной войны. Этим и исчерпывались возможно- сти форсирования двигателя на базе немецкой техники. Переход на более эффективное топливо — кислород с керосином — с высокой температурой в камере сгорания потребовал новых кон- В.П. Глушко. 1931 г. 1960-е годы
  • 19. Год космонавтики Экология Человек Общество 17http://www.ecolife.ru структивных решений, и они были найдены! Такая конструкция стала основой для всех отечественных ЖРД. Это позволило поднять на 1000° температуру в камере сгора- ния, а также и давление. Новый двигатель РД-107 для пер- вой ступени и РД-108 — для второй с тягой около 100 т и давлением в камере ~60 ата оказался уникаль- ным. Его первое летное испытание на ракете Королева Р-7 было осу- ществлено 15 мая 1957 г. Эта все- мирно известная «семерка» с рядом модификаций работает и сегодня. Все космонавты запускались толь- ко на этом двигателе и окрестили его почетным титулом «вечный двигатель». На таких двигателях производились запуски всех спут- ников Земли, Луны, Солнца, авто- матических станций для полетов на Луну, Венеру, Марс и пилотируемых кораблей «Восток», «Восход» и «Союз». Другим направлением работ Глушко было создание двигателей для серии ракет Янгеля и Челомея на высококипящих компонентах топлив боевого назначения («Щит Родины»), позволявших их быстрое шахтное использование: РД-218, РД-219, работавших на самовоспла- меняющихся компонентах (1958– 1961 гг.), РД-253 (1962–1965 гг.), ис- пользованных на ракете «Протон». С конца 50-х годов между Глуш- ко и Королевым возникла кон- фликтная ситуация, которая при- вела к отстранению Глушко от участия в работах по лунной про- грамме, являвшихся целью его жизни. Создаваемая С.П. Короле- вым новая ракетная система Н-1 имела в своем составе 30 кисло- родно-керосиновых маршевых дви- гателей конструкции Кузнецова. Глушко такая система представля- лась малонадежной. Глушко пре- доставили возможность создать кислородно-керосиновый двига- тель в качестве резервного, если КБ Кузнецова постигнет неудача, но от такой вспомогательной роли Глуш- ко отказался. Глушко собрал ведущих работни- ков КБ и рассказал о сложившейся ситуации с работами по лунной программе и о прекращении работ с КБ Королева. Он сказал: «Это очень плохо для нашего КБ, для КБ Королева и, самое главное, — для нашего Отечества». Его прогно- зы, к сожалению, оправдались: после четырех аварийных пусков (один — со взрывом стенда) наша лунная программа в 1974 г. была за- крыта, так как к концу 1972 г. на лунной орбите побывал уже 21 аме- риканский астронавт, а 12 из них ступили на Луну. В это время руководителем КБ Королева был уже В.П. Мишин. Его освободили от руководства, а директором и генеральным кон- структором вновь созданного объе- динения «Энергия» в мае 1974 г. назначили Глушко. Глушко разрабатывает, а затем и создает уникальную систему «Энергия-Буран» с двигателем РД- 170 (тяга в пустоте 800 т, давление в камере 250 атм). 15 ноября 1988 г. была осуществлена задуманная Глушко программа и совершен (с первой же попытки) успешный полет автоматической многоразо- войкосмическойсистемы«Энергия- Буран» с возвратом крылатого ор- битального корабля «Буран» на центр посадочной полосы. Двига- тель РД-170 совместно с вновь со- зданным НПО «Энергомаш» двига- телем РД-120 на второй ступени (тяга 85 т) позволил создать и раке- ту-носитель «Зенит», используемую и сейчас в программах «Морской старт» и «Наземный старт». В.П. Глушко скончался 10 января 1989 г. — менее чем через два меся- ца после беспримерного полета МКС «Энергия-Буран». * * * Трудно переоценить роль Валенти- на Петровича Глушко в становле- нии и успехах отечественного раке- тостроения и космонавтики, являв- шихся смыслом и содержанием его жизни. Совет главных конструкторов (слева направо): М.С. Рязанский, Н.А. Пилюгин, С.П. Королёв, В.П. Глушко, В.П. Бармин, В.И. Кузнецов
  • 20. Экология Человек Общество Год космонавтики ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 12(121)’201118 С 1947 по 1988 г. по его идеям и при его непосредственном руковод- стве было создано более 50 надеж- ных и совершенных ракетных дви- гателей, примененных на 36 боевых и космических ракетах. Одной из задач при использовании системы «Энергия-Буран» была организация экспедиции на Луну и создание там базы на границе видимой и невиди- мой сторон Луны — у моря Восточ- ного, где наиболее удобны астроно- мические и радиоастрономические наблюдения. (Много лет спустя по- явились сведения, что американцы также готовят туда экспедицию — научная интуиция и на этот раз Глушко не подвела…) В этом коротком сообщении не рассказано еще о многом: как Глуш- ко подбирал космонавтов (мужчин и женщин) и по-отечески заботился о них, как занимался организацией исследований космоса и созданием новых станций, о стиле его работы в КБ, о его громадной научно- педагогической работе, о подготов- ке им трех изданий энциклопедии «Космонавтика», его многолетнем руководстве Научным советом при Президиуме АН СССР по проблеме «Жидкое ракетное топливо». Науч- ный капитал Глушко содержит более 250 наименований (в том числе — 40 томов справочников по термо- динамике, переведенных на не- сколько иностранных языков). Под руководством генерально- го конструктора НПО «Энергия» В.П. Глушко совершенствовались пилотируемые космические кораб- ли «Союз», разрабатывались их мо- дификации «Союз Т» и «Союз ТМ», создавались новые корабли, в том числе грузовые «Прогресс», совер- шенствовались орбитальные стан- ции «Салют», была создана модуль- ная многоблочная станция «Мир», систематически увеличивалась длительность космических полетов. В этих работах роль Глушко была первостепенной. Без надежных и экономичных двигателей Глушко невозможно представить триумф нашей Родины в конце 1950-х — начале 1960-х годов и проникновение в космос в последующие годы. И весьма знаменательно, что уникальная и сложнейшая космическая ракета «Энергия», созданная и отработан- ная в НПО «Энергия» по идеям и под непосредственным руковод- ством Глушко в последний период его жизни, на первых же двух пу- сках показала блестящие результа- ты, и случайностью это быть не могло! Две звезды Героя, три медали ла- уреата Ленинской и Государствен- ных премий, пять орденов Ленина и множество других наград венчали его грудь! Он был Почетным граж- данином Байконура, Казани, Калу- ги, Одессы, Приморска, Химок, Элисты! …Строгие международные пра- вила предусматривают весьма слож- ную, тщательную, исключающую ошибки, многоступенчатую и мно- голетнюю процедуру присвоения мемориальных имен деталям по- верхностей Луны и других небесных тел. Здесь переименования не до- пускаются. Согласно установив- шейся традиции, за вторую полови- ну XX века имена выдающихся уче- ных практически присваивались лишь образованиям на обратной стороне Луны. Имя Валентина Петровича Глуш- ко решением 22-й Генеральной ас- самблеи Международного астроно- мического союза в августе 1994 г. было присвоено кратеру на запо- ведной для присвоения мемори- альных имен видимой стороне Луны. На карте Луны с именем Глушко соседствуют имена Ниль- са Бора, Альберта Эйнштейна, Галилео Галилея, Джона Дальтона. К их научным достижениям при- равнивается и деятельность выдаю- щегося отечественного ученого и конструктора Валентина Петро- вича Глушко. Именем В.П. Глушко — звезды первой величины — назван на ви- димой стороне Луны большой кра- тер диаметром 43 км, доминирую- щий в полнолуние, в пределах за- падного полушария Луны. Это не простой кратер. Идущие от него светлые лучи распространяются примерно на 1000 км в разные сто- роны по поверхности лунного Оке- ана Бурь. Как центр лучевой систе- мы он наблюдается с Земли с по- мощью достаточно сильного би- нокля. Прижизненные награды и зва- ния уходят вместе с человеком, а память о нем остается потомкам в земных и небесных мемориалах, в его трудах и книгах… Память о В.П. Глушко, пионере и творце ра- кетной техники, основоположнике ракетного двигателестроения в нашей стране, обеспечившем про- рыв человечества в космос, сохра- нится в веках… Фото В.П. Глушко и Ю.А. Гагарина с автографом космонавта
  • 21. Наши интервью Экология Человек Общество 19http://www.ecolife.ru — Валерий Григорьевич, возможна ли связь между космическими исследованиями и сейсмологией? Можно ли увидеть с орбиты то, что скрыто на Земле и под Зем- лей, скажем, грядущее землетрясение? — Из космоса хорошо анализируются связи между структурными и динамическими процессами в лито- сфере, океане и атмосфере Земли, а также в около- земном космическом пространстве, в том числе в сейсмоопасных регионах. Предсказание землетрясений по сей день до конца нерешенная задача — существующие сейсмические станции способны достоверно сообщить о неминуе- мой катастрофе лишь за несколько десятков секунд до ее начала. Относительно надежными являются только долгосрочные прогнозы — на годы вперед. Средне- срочные прогнозы менее достоверны. Краткосрочное прогнозирование, наиболее важное для предупрежде- ния населения, в настоящее время практически не развито. Однако есть надежда изменить ситуацию, в том числе путем использования новых методов и технологий мониторинга из космоса. Наглядным при- мером является широкое использование систем спут- никовой навигации. Мы живем в век, когда космическая информация становится повседневной реальностью. Разработан- ные нами новые методы позволяют путем специально- го анализа космических данных обнаруживать и иден- тифицировать именно краткосрочные предвестники землетрясений. — Существует ли методика предсказания землетрясе- ний, и если да, то на чем она основана? — Специалистам «Аэрокосмоса» удалось разрабо- тать методы потокового анализа спутниковых данных, с помощью которых регистрируются различные физи- ческие поля в сейсмоопасных регионах. Из космоса удается отслеживать изменения, связанные с подго- товкой и нарастанием сейсмической активности. Это открывает новые подходы к прогнозированию земле- трясений. Потоки спутниковых данных позволяют, например, получить информацию об изменениях гео- Ангел-хранитель из космоса: предсказание землетрясений и катастроф, дела пожарные и городские Мониторинг и прогнозирование катастроф — одна из наибо- лее актуальных проблем современной науки об окружающей среде. В различных странах существуют специальные центры и сложные системы наблюдения за изменениями в окружаю- щей природной среде, разрабатываются разнообразные про- екты и выдвигаются различные идеи о предупреждении ката- строф. Особую роль в мониторинге и прогнозировании при- родных катастроф играют космические методы и технологии. Одним из таких исследовательских центров является Науч- но-исследовательский институт аэрокосмического монито- ринга «Аэрокосмос» Минобрнауки РФ и РАН. Его директор академик РАН Валерий Григорьевич БОНДУР в интервью нашему журналу сообщил, что исследования, проводимые в возглавляемой им организации, позволили разработать ряд новых методов аэрокосмического мониторинга Земли, в том числе для изучения и раннего выявле- ния природных катастроф. В частности, они позволяют из космоса обнаружить предвестники земле- трясений. По словам Валерия Григорьевича, ему известны до 90 параметров, по которым принципи- ально возможен дистанционный мониторинг предвестников землетрясений, хотя в настоящее время при современном уровне развития техники из них доступно около 15.
  • 22. Экология Человек Общество Наши интервью ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 12(121)’201120 динамических особенностей сейсмоопасных зон нашей планеты, проявляющихся в виде специфиче- ского распределения линеаментов. Космические ме- тоды обеспечивают возможность регистрации флук- туаций температуры земной поверхности и припо- верхностного слоя воздуха, вариаций силы тяжести и магнитного поля, а также аномалий в ионосфере Земли над областями готовящихся землетрясений. Один из наиболее перспективных методов позволя- ет выявить характерные возмущения в ионосфере на основании результатов обработки данных, получае- мых с навигационных спутниковых систем GPS и ГЛОНАСС. Анализ особенностей распространения радиоволн, излучаемых на двух частотах в последова- тельные моменты времени, позволяет формировать систему параметров, с помощью которой путем специ- альной обработки можно получить данные о вариаци- ях концентрации и пространственно-временного рас- пределения электронов в ионосфере Земли.* Это по- зволяет оперативно и с хорошей точностью осущест- влять мониторинг состояния ионосферы из космоса. Оказалось, что специфические вариации параметров ионосферы, регистрируемые при таком мониторинге, связаны с подготовкой и протеканием сейсмических событий. Наличие пиков и других особенностей по- ведения сигналов, отражающих состояние ионосфе- ры, хорошо коррелирует с землетрясениями. Необхо- димо только научиться выделять их на фоне других ионосферных флуктуаций. Многочисленные исследования подтвердили, что аномальные вариации параметров ионосферы, выяв- ляемые по данным спутниковых навигационных си- стем, совпадали с местами и временами протекания землетрясений. Предвестники регистрировались много раз, в том числе, например, для землетрясений, происходивших в г. Калининграде (сентябрь 2004 г.), Пакистане (октябрь 2005 г.), Мексике (апрель 2010 г.), в районе Курильских островов (январь 2009 г.) и мно- гих других. Это позволило реализовать на практике один из оперативных методов космического монито- ринга сейсмоопасных территорий. Еще один перспективный подход связан с разрабо- танным нами методом выявления предвестников зем- летрясений по линейным элементам космических изо- бражений, регистрируемых в последовательные мо- менты времени путем специальной обработки. Анализ плотности линеаментов и «роз-диаграмм» их направ- ленности позволяет выявить моменты повышения сейсмической активности и прогнозировать место и время землетрясений, что подтверждено многочис- ленными примерами. — Реально ли в будущем обеспечить население в сейс- моопасных районах постоянным краткосрочным прогно- зом землетрясений, как мы сегодня имеем ежедневный прогноз погоды? Говоря образно, могут ли спутники быть ангелом-хранителем хотя бы от землетрясений? Может быть, когда-нибудь в каждом навигаторе появится ми- * Метод работает подобно тому, как осуществляются измерения проводимости в лаборатории 4-зондовым методом — роль двух зон- дов играют последовательные сигналы, тогда как еще два зонда — это частоты космических систем навигации. — Ред. Распределение электронной концентрации с 30 сентября по 10 октября 2005 г. вдали от эпицентра землетрясения в Пакистане (станция IISK) Распределение электронной концентрации с 30 сентября по 10 октября 2005 г. вблизи эпицентра землетрясения в Пакистане (8 октября 2005 г., магнитуда 7.6) Траектории подионосферных точек для навигационного спутника № 6 системы GPS
  • 23. Наши интервью Экология Человек Общество 21http://www.ecolife.ru кросхема, которая «обсчитает» сигнал по методике, по- зволяющей почувствовать аномалии в ионосфере? — Пока достоверное прогнозирование землетрясе- ний, особенно краткосрочное, — вопрос открытый и крайне сложный, особенно если учесть непредска- зуемость последствий, которые они влекут за собой. Так, например, недавние события на АЭС «Фукусима» стали следствием цунами, порожденного сильнейшим землетрясением. Для прогнозирования таких природных катастроф, как землетрясения, необходимо сопоставлять различ- ные данные и проводить непрерывный мониторинг, в том числе из космоса. Наиболее перспективным для решения этой проблемы является комплексный ана- лиз различных геофизических полей, регистрируемых из космоса и наземными средствами над сейсмоопас- ными территориями. Это наглядно продемонстриро- вали результаты исследований, выполненных НИИ «Аэрокосмос» по заданиям Минобрнауки России. Есть веские основания для продолжения и расшире- ния такого рода исследований. — А что кроме землетрясений можно предсказать? — Природные катастрофы на всем протяжении истории человечества постоянно наносили и наносят большие, а иногда колоссальные человеческие и эко- номические потери. Частота катастрофических явле- ний в природе и их масштабность непрерывно нарас- тают, приводя к возрастанию риска больших потерь человеческих жизней и в экономике, а также к нару- шениям социальной инфраструктуры. Только за по- следние десятилетия число и масштабность природ- ных катастроф возросли примерно в 5 раз, а их опас- ность — в 9 раз. В целом распределение природных катастроф по их типам следующее: тропические штормы и ураганы — 32%, наводнения — 32%, землетрясения — 12%, засу- хи — 10%, и на долю других приходится 14%. Распре- деление по континентам следующее: Азия — 38%, Америка — 26%, Африка — 14%, Европа — 14% и Океания — 8%. Результаты исследований, выполненных за послед- ние 25 лет, показывают, что в слабо развитых странах зависимость потерь от природных катастроф суще- ственно выше, чем в экономически развитых регио- нах. Поэтому становится ясным, какие опасности ожидают население этих стран в ближайшем буду- щем — для них предсказание катастроф имеет важней- шее значение. Однако решение задач прогноза и предупреждения катастрофических явлений в целом по земному шару должно быть предметом озабоченности всех стран, не- зависимо от их экономического развития. Так что такая озабоченность — это реальная научная и практи- ческая проблема, которую можно решать на основе космических данных. — Какие яркие открытия сделаны пилотируемой кос- монавтикой при изучении Земли? — Таких открытий множество. Одним из наиболее интересных из них, сделанных с непосредственным участием советских космонавтов, стало обнаружение огромного количества кольцевых структур и линеа- ментов на поверхности Земли. На основании результа- тов исследований из космоса оказалось, что вся по- верхность Земли буквально испещрена этими образо- ваниями разных размеров. Например, изучение на- правлений линеаментов, которые во многих случаях представляют собой разломы и видимые разрывы, по- казало, что они отражают строение каркаса земной коры и его современную динамическую напряжен- ность. Характеристики этих геологических структур, обнаруживаемых из космоса, позволяют исследовать многие природные ресурсы Земли. Подобные открытия были сделаны в различных средах: и в океане, и в атмосфере, и в околоземном космическом пространстве. — Не могли бы вы рассказать о «тайне» серебристых облаков? — Такие облака были открыты еще в 1885 г., но их природа долгое время была непонятна. Высказыва- лись предположения, что они состоят из вулканиче- ской или метеорной пыли, но, как выяснилось по ре- зультатам наблюдений, состоят в основном из водяно- го льда. Сама по себе конденсационная (ледяная) ги- потеза развивалась независимо с 1917 г., но долгое время не имела достаточных экспериментальных осно- ваний, хотя уже в 1925 г. немецкий геофизик А. Веге- нер (создатель теории движения континентов) на основе этой гипотезы рассчитал, что для конденсации пара в ледяные кристаллы на высоте 80 км температу- ра воздуха должна быть около –100 °С. Сегодня при- Динамика систем линеаментов перед землетрясением в Паркфилде (28.09.2004 г., магнитуда 6.0)
  • 24. Экология Человек Общество Наши интервью ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 12(121)’201122 знана роль метеорных частиц как ядер конденсации и роста кристаллов льда, составляющих серебристые облака, причем оказалось, что это нанокристаллы! Исследования серебристых облаков затруднены тем, что они рождаются в области температурного ми- нимума –70 °С / –100 С° на высотах 50–150 км (в ме- зосфере). Эти высоты все еще слабо изучены, посколь- ку самолеты и аэростаты туда не могут подняться, а искусственные спутники Земли не могут там долго находиться. До сих пор ведутся споры о природе сере- бристых облаков, так как они находятся в зоне актив- ного взаимодействия атмосферы Земли с космическим пространством, куда попадают межпланетная пыль, метеорное вещество, заряженные частицы солнечного и космического происхождения и где возникают ано- малии магнитного поля из-за солнечных вспышек. Источник воды, образующей серебристые облака, стал понятен, когда обнаружился приток в атмосферу Земли из космоса огромного количества (примерно раз в 20 минут) снежных ядер «мини-комет». При средней массе ядра около 100 т они должны приносить в атмосферу Земли в сутки до 3·10 6 т паров воды. Этого достаточно для конденсации водяного пара при тем- пературах около –100 °С. «Мини-кометы» могут также приносить с собой очень большое количество рыхлых пылинок с массами примерно 10 –14 г (наиболее эффек- тивных ядер конденсации), которых относительно мало в межпланетном пространстве, так как они вы- талкиваются из солнечной системы световым давле- нием. Вход в атмосферу Земли снежного ядра «мини- кометы» впервые наблюдал из космоса летчик- космонавт Г.М. Стрекалов с борта орбитального ком- плекса «Мир» 26 сентября 1990 г. А.С. Викторенко и А.Ю. Калери с борта ДОС «Мир» в марте-августе 1992 г. обнаружили серебристые облака, размеры, форма и время существования которых указывают на их возможную связь с вторжением «мини-комет». Ин- тересные результаты по исследованию серебристых облаков получил и В.П. Савиных. В дальнейшем много данных удалось получить со спутника UARS. Экспери- ментальные наблюдения при углах рассеяния 100–180° Серебристые облака — самые высокие облака в атмос- фере Земли; образуются далеко за пределами приле- гающего к Земле слоя воздуха — тропосферы. Они существуют в мезосфере на высоте около 85 км, и видны только тогда, когда освещены солнцем из-за горизонта, в то время как более низкие слои атмосфе- ры находятся в земной тени; днем они не видны. Серебристые облака являются одним из основных источников информации о движении воздушных масс в верхних слоях атмосферы. Серебристые облака пере- двигаются в верхних слоях атмосферы исключитель- но быстро — их средняя скорость составляет около 100 м/с (360 км/ч). Кольцевые структуры
  • 25. Наши интервью Экология Человек Общество 23http://www.ecolife.ru подтвердили предположения о том, что они состоят из частиц с размерами в десятки нанометров. — Были ли прорывы, связанные с исследованиями Мирового океана? — Важным результатом первых наблюдений океа- на из космоса являлась выявленная космонавтами возможность видеть рельеф дна. Это обнаружено кос- монавтами А.Г. Николаевым, В.И. Севастьяновым, Л.И. Поповым, И.В. Рюминым и другими. Системати- ческие наблюдения, проводимые В.В. Коваленком с борта «Салюта-6», позволили выявить наличие на по- верхности Мирового океана различных уровней вод, воспринимаемых визуально. В дальнейшем различные уровни вод в Мировом океане в виде «сводов», «лож- бин», «валов» наблюдали многие космонавты. Обна- руженное В.В. Коваленком и А.С. Иванченковым су- ществование различных уровней вод в Мировом океа- не привлекло внимание многих исследователей. Именно из космоса впервые выявлены многие яв- ления на поверхности океана, в том числе такие как вихри открытого океана различных масштабов, ме- андры, ринги, грибовидные течения и др. Наблюдения первых космонавтов и последующие результаты, полученные с борта пилотируемых косми- ческих кораблей и долговременных орбитальных стан- ций, а также с автоматических космических аппара- тов, в области исследований гидросферы заложили основу нового научного направления — спутниковая океанология. Серьезный вклад в развитие этого на- правления внесли и ученые НИИ «Аэрокосмос». Нам удалось разработать новые методы дистанционного зондирования, позволившие выявить неизвестные ранее явления и закономерности, происходящие в глу- бинах океана, по их проявлениям на поверхности и в приповерхностном слое, а также осуществить мони- торинг различных гидрофизических полей водной среды. Нами выполнен ряд проектов по аэрокосмиче- скому мониторингу антропогенных воздействий на прибрежные акватории нашей страны и зарубежных стран, в том числе в акваториях у побережья Гавайских островов. Но это тема для отдельного разговора. Важнейшей областью применения космических ме- тодов и технологий является изучение процессов взаи- модействия океана и атмосферы. Особенно актуально использование космических данных для мониторинга опасных процессов, являющихся результатом такого взаимодействия. К ним относятся прежде всего тропи- ческие циклоны (тайфуны, ураганы), от которых стра- дает более половины населения Земли. Роль космических методов и технологий для преду- преждения таких природных катастроф просто не- оспорима. Ринги — водовороты пользуются у моряков дурной сла- вой — из этих районов довольно регулярно приходят сообщения о бесследно исчезнувших судах. В середине 1970-х годов в 400 км от японских островов Огасавара был обнаружен гигантский водоворот, его радиус составлял около 100 км. Исследования показали, что водоворот поднимается с глубины 5000 м до поверх- ности океана. В центре этой гигантской воронки имеется впадина, уровень воды в которой на несколько десят- ков метров ниже уровня океана. По подсчетам океано- логов, энергия этого водоворота в 10 раз больше энер- гии обычного течения. И еще одна странность, пока не нашедшая никакого объяснения: примерно раз в 100 дней этот водоворот меняет направление своего враще- ния. Подобные гигантские водовороты обнаружены и в районе Бермудского треугольника, вблизи Шри-Ланки и даже у берегов Антарктиды. В центре таких водово- ротов имеется довольно глубокая впадина: например, возле Шри-Ланки ее глубина превышает 100 м. Со спут- ников зафиксированы глубины впадин до 200 м. Рельеф дна
  • 26. Экология Человек Общество Наши интервью ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 12(121)’201124 — Среди успехов отечественной школы космонавтики значится открытие удивительного свечения Земли во время солнечных бурь. У нас в журнале как раз идет раз- говор о воздействии космической «погоды» на человека.* Но, видимо, первоначально ее принимает на себя Зем- ля — ведь свечение целых широтных поясов было обна- ружено во время солнечных бурь именно из космоса. — Да, можно сказать, что из космоса впервые было обнаружено свечение планетарного масштаба — охва- тывающее широким «поясом» всю Землю. Космиче- ские орбиты оказались исключительно удобными для изучения эмиссионного излучения верхней атмосфе- ры, полярных сияний, зодиакального света, пылевых и серебристых облаков и многих других удивительных и порой загадочных явлений. Результаты наблюдений, проведенных космонавтами, способствовали форми- рованию современного представления о строении и свойствах ионосферы Земли. Совершенно неожиданные результаты были полу- чены основным экипажем второй экспедиции орби- тальной станции «Салют-6» В.В. Коваленком и А.С. Иванченковым в июле-октябре 1978 г. Они отме- тили свечение атмосферы практически в планетарном масштабе. На 135-е сутки полета В.В. Коваленок в дневнике записал: «Первый эмиссионный слой слился с видимым горизонтом Земли (23.30–00.05 мск). От- мечается повышенное свечение всей атмосферы на теневом участке орбиты. Второй эмиссионный слой наблюдается на небесной сфере замкнутым кольцом. Спросить ЦУП: не ожидаются ли мощные полярные сияния? Какое состояние Солнца?» Сегодня уже нет сомнений, что эмиссионное излучение верхней атмосферы Земли и полярные сияния — проявления солнечных бурь. Эти рабо- ты были продолжены В.В. Коваленком и В.П. Са- виных во время 5-й экспедиции на «Салюте-6» в мае 1981 г. Космонавтами установлено, что особенно чутким является второй эмиссионный слой Земли, располо- женный в F-области ионосферы на высотах примерно 200–350 км. А свечение первого эмиссионного слоя ночной атмосферы (85–100 км) обнаружил еще К.П. Феоктистов во время полета на космическом ко- рабле «Восход» в октябре 1964 г. Он же сделал предпо- ложение, что полярные сияния — почти непрерывный процесс. Оказалось, что этот процесс усиливается при вспышках на Солнце, но, что самое интересное, — опоясывающее «шарик» свечение появляется раньше, чем разгораются полярные сияния, и это тоже было зафиксировано с борта «Салюта-6». По мнению ученых, основным фактором, опреде- ляющим добавочное свечение ночной F-области во время вспышки на Солнце, является увеличение ин- тенсивности рассеянного на ионах и атомах верхней атмосферы ультрафиолетового излучения солнечной вспышки. Это излучение, попадая в ночную ионосфе- ру на высоте около 1000 км, способно производить ионизацию всей среднеширотной F-области земного шара, что и вызывает опоясывающее свечение второго эмиссионного слоя ночной атмосферы, расположен- ного в этой области. — Валерий Григорьевич, расскажите, а на что сегодня опираются российские исследователи? С чем вы работа- ете — ведь отечественных спутников, к сожалению, сей- час почти нет. Тропический циклон Katrina (вид из космоса) Тропический циклон Wilma (вид из космоса) * См. Бреус Т.К. Космическая погода/ Зкология и жизнь. 2011. № 11,12.
  • 27. Наши интервью Экология Человек Общество 25http://www.ecolife.ru — Давайте начнем с вопроса о том, чем отличаются друг от друга различные методы и технологии. Глав- ным образом речь идет об особенностях и объеме ис- пользуемых данных и полезности информационных продуктов, извлекаемых из «сырой» космической ин- формации. Сегодня специфика нашей работы выгля- дит примерно так. Мы анализируем информацию с 32–36 различных спутников. Данные многих из них принимаются нами оперативно на трех наземных станциях — в Москве, в Сибири и на Дальнем Востоке. В настоящее время четыре российских спутника ДЗЗ, такие, как Ресурс-ДК, Метеор-М №1, Монитор и гео- стационарный спутник Электро-Л, дают очень мало информации. Поэтому приходится использовать все то, что можно брать от космических аппаратов других стран. К огромному сожалению, и в космосе мы сегод- ня в основном ресурсное государство… — Почему? — Дело в том, что у нас хорошие ракеты-носители и с их помощью мы практически лучше всех делаем запуски спутников разных стран. Но лишь около 3% всех доходов от космической деятельности приходится на запуски, тогда как 70–75% доходов приносят услуги от использования космических данных, качество ко- торых зависит от глубины обработки, анализа, а также их правильного использования. В цепочке получения и использования космической информации запуски стоят в самом начале — по сути, это ресурс, который мы тратим для того, чтобы проложить дорогу другим. Лишь когда спутники, оснащенные специальной ап- паратурой ДЗЗ, запущены и информация уже поступа- ет из космоса, тогда возникает вопрос, а что же делать с этой информацией, как ее обрабатывать, интерпре- тировать и использовать. Успех нашего коллектива состоит как раз в том, что мы знаем, как получать, об- рабатывать, анализировать эти данные и использовать их для решения многих важных задач. Для этого не- обходимо иметь соответствующие знания, должны разрабатываться и использоваться специальные мето- ды и технологии. — И в чем это знание состоит? — В идеале знание «полного цикла» должно склады- ваться из таких шагов: постановка задач, например, для фундаментальных исследований в интересах науки или для решения задач мониторинга окружающей среды, чрезвычайных ситуаций, объектов техносферы и т. п.; разработка принципов построения системы мони- торинга для решения этих задач, формирование исхо- дных данных на отдельные компоненты такой систе- мы и разработка требований к регистрируемым пара- метрам; выбор информации, необходимой для решения той или иной тематической задачи и исходя из возможно- стей существующих космических средств; сбор этой информации для решения поставленных задач; обработка, анализ, интерпретация и использование полученных информационных продуктов. Сегодня актуальны такие направления использова- ния информации, получаемой из космоса, как эколо- гический мониторинг, исследование природных ре- сурсов, выявление природных катастроф и оценка их последствий, контроль объектов техносферы (транс- портных систем, объектов энергетики и т. п.), получе- ние новых знаний о нашей планете и многие другие. Например, весьма перспективно применение косми- ческих методов для мониторинга районов добычи и транспортировки углеводородов. На территории России в настоящее время эксплуатируется более 1 млн км магистральных, промысловых и распредели- тельных нефте-, газо- и продуктопроводов. Трубопро- водная система покрывает 35% территории страны, на которой проживает 60% ее населения. Только на маги- стральных трубопроводах ежегодно происходит в среднем около 55 аварий. Обеспечение безопасности трубопроводного транспорта требует проведения его диагностики и мониторинга. Для этого перспективно применение аэрокосмических методов. В настоящее время существуют параметрические методы контро- ля — на компрессорных станциях определяют разницу давления, температурных и других параметров и пре- кращают прокачку в случае утечки. Используют также внутритрубные методы контроля, когда в трубопровод помещают специальную тележку с измерительным оборудованием, и она ищет там дефекты путем реги- страции различных параметров потока. А космические методы имеют принципиальные от- личия. Они обеспечивают внетрубный (внешний) контроль. Причем позволяют выявить очень малые утечки. В этом их особенность, которую можно и нужно использовать. — А как обстоит дело с обнаружением пожаров? — В настоящее время в нашей организации создана космическая система обнаружения и прогноза распро- странения природных пожаров, равной которой в мире нет. С чем это связано? Существует ряд систем дистанционного обнаружения пожаров: отечествен- ные ИСДМ-Рослесхоз (ФГУ «Авиалесоохрана», ИКИ РАН и др.), средства космического мониторинга (МЧС России, ООО ИТЦ «СканЭкс») и зарубежные систе- мы: FIRMS (США); европейская информационная система лесных пожаров (EFFIS); канадские системы мониторинга пожаров CWFIS и Fire M3.
  • 28. Экология Человек Общество ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 12(121)’201126 Уникальность и главные конкурентные преимуще- ства системы космического мониторинга «Аэрокос- мос» по сравнению с другими системами связаны со следующими основными обстоятельствами: комп- лексным использованием большего числа космиче- ских аппаратов, оборудованных как обзорной аппара- турой с разрешением 250 м — 1 км, так и приборами среднего (15–90 м) и высокого (1–6,0 м) простран- ственного разрешения, функционирующими в раз- личных участках видимого и ИК-диапазонов спектра; использованием специально разработанных методов и технологий автоматического оперативного сбора, об- работки и анализа космических и других данных для обнаружения и оценки масштабов и последствий при- родных пожаров; обеспечением возможности прогно- за их развития; устранением многочисленных ложных источников тепловых аномалий (газовые факелы, «го- рячие» производства, блики от металлических крыш, воды серебристых облаков и т. п.). Применяемые в этой системе методы и техноло- гии разработаны НИИ «Аэрокосмос» в процессе вы- полнения ряда НИР и ОКР в рамках Федеральных целевых программ Минобрнауки и других ведомств России. В отличие от существующих космических средств дистанционного обнаружения пожаров система опе- ративного космического мониторинга «Аэрокосмос» обеспечивает: возможность оперативного непрерывного контроля всей территории России; высокую частоту обзора одного и того же района — 25 раз в сутки; полностью автоматическую работу в режиме опера- тивного обнаружения пожаров; сочетание обзорной (250–1000 м) и детальной (1–90 м) космической информации при обнаружении и оценке последствий пожаров; наиболее высокую из всех существующих косми- ческих систем точность и достоверность обнаруже- ния пожаров (минимальный радиус регистрируемых очагов пожаров ~5,5 м, вероятность обнаружения: 0,95–1,0 в простых метеоусловиях и 0,75–0,8 в слож- ных метеоусловиях); минимальный уровень ложных тревог за счет реги- страции верифицированных очагов пожаров путем использования специальных методов и технологий, а также применения разнородных космических дан- ных (в то время как другие системы регистрируют все аномалии или обеспечивают их частичную верифика- цию в ограниченных районах); возможность оперативного (через 10 минут после приема космических данных) предоставления потре- бителям информации о пожарах и их последствиях; возможность прогнозирования развития пожаров; возможность быстрой адаптации к информацион- ным средствам потребителей; возможность разработки рекомендаций для приня- тия управленческих решений. Благодаря открытому принципу системного по- строения система мониторинга «Аэрокосмос» позво- ляет расширять свои функциональные возможности за счет привлечения других спутников и применения новых методов и технологий дистанционного зонди- рования (радиотепловые, радиолокационные, много- Пожары в Центре Европейской части территории России, обнаруженные из космоса
  • 29. Экология Человек Общество 27http://www.ecolife.ru и гиперспектральные методы ДЗЗ, новые методы об- работки данных) для повышения надежности обнару- жения при любых метеоусловиях, а также обеспечи- вать увеличение спектра решаемых задач. Мы налаживаем, в частности, работу с компаниями, которые владеют линиями электропередач — с ОАО «ФСК ЕЭС» и ОАО «Холдинг МРСК». У ОАО «ФСК ЕЭС» эксплуатируется 119 тыс. км магистральных линий электропередач. Им необходим прогноз пожар- ной опасности и оперативное обнаружение пожаров на огромной территории, где расположены эти ЛЭП. У ОАО «Холдинг МРСК» длина линий электропередач еще больше. Для охраны от пожаров вводится понятие буферной охранной зоны линии электропередачи, и если огонь возникает внутри этой зоны, то система должна давать оповещение о наличии и прогнозе рас- пространения огня и определять, насколько велика опасность. — А в чем еще новизна? — Мы используем комбинацию различных косми- ческих изображений с различным пространственным разрешением, полученных с разных спутников. Разве потребителю важно знать, с каких спутников пришла информация? Нет, ему важно получить то, что его ин- тересует. Будут новые спутники — мы сможем исполь- зовать их информацию в нашей системе, так как она создана по открытому принципу. При этом с огром- ным нетерпением мы ждем новые современные рос- сийские спутники. Наша основная цель — разработка новых и развитие существующих методов определения различных пара- метров окружающей среды по разнообразным косми- ческим данным для решения широкого спектра задач. Мы должны продавать не сырую информацию, а ин- формационные продукты, созданные на ее основе. Для этого и необходимы специальные инновацион- ные методы и технологии, позволяющие получать ин- теллектуальные продукты. Поставленные цели дости- гаются за счет того, что физики, специалисты в обла- сти наук о Земле и информатики, объединившись, создают такие методы, технологии, а с их помощью и информационные продукты, которые необходимы ко- нечным пользователям. При этом важно накапливать и сохранять данные. Для этого у нас созданы уникальные средства для хранения больших потоков космической информа- ции объемом более 450 Тбайт. Эти средства позво- ляют накапливать и хранить как сырые данные, так и промежуточные, и, конечно, результаты обра- ботки. — Не так давно на заседании общественного сове- та Департамента природопользования Москвы была представлена ваша разработка для города. В чем она состоит? — Речь идет о проекте МЕГАПОЛИС, который выполняется совместно с европейским проектом MEGAPOLI. В рамках нашего проекта мы разработали новые методы и технологии дистанционного монито- ринга, которые позволяют регистрировать множест- во параметров загрязнения воздушной среды над крупными городами и городскими агломерациями. Прежде всего это концентрации примесей угарного и углекислого газа (CO и СО2 ), окислов азота и серы (NO2 – , NOx и SO2 ), метана и озона (CH4 и O3 ), а также аэрозолей, загрязняющих атмосферу города. Косми- ческие данные одновременно сравниваются с резуль- татами наземных измерений и сопоставляются с ПДК. Такого уровня обработки данных, который обе- спечивается нашими технологиями, не позволяет до- стичь ни одна из имеющихся в мире систем дистанционно-го зондирования. При этом необходи- мо учитывать, что облет с помощью малой авиации, например, такого мегаполиса как Москва, практиче- ски невозможен. Кроме наблюдения за выбросами, система обладает возможностями анализа инфракрасных изображений для контроля объектов, выделяющих тепло. Контроль объектов в ИК-диапазоне не ограничивается пожара- ми. Такие средства «видят» тепловое излучение от ав- томобилей, ТЭЦ и различных производств. Например, тепловое излучение от стоящих в пробках автомоби- лей позволяет наблюдать кольцевую структуру Мо- сквы. Данные, полученные по результатам космиче- ского мониторинга, показывают, что автомобили дают не только более 90% всего загрязнения столицы газа- ми, но и составляют значительную долю всего тепло- вого фона Москвы. — Могут помочь ваши разработки бороться с пробка- ми в столице? — Нужны постановка задачи и организация взаимо- действия с заказчиком. Потом мы сможем разработать и применить соответствующие методы, подобрать не- обходимые космические данные, обрабатывать их, что и позволит решить эту задачу. Этот этап пока не пройден. — Чего не хватает в вашей работе? — К сожалению, нам не хватает престижа россий- ской науки. И той роли, которую играли ученые в Советском Союзе и играют сейчас в западном обще- стве. Именно благодаря уважительному отношению к труду ученых мы выигрываем конкурсы на Западе с затратами усилий на порядки меньшими, чем в России.
  • 30. Экономика, управление, инновации Наши интервью ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 12(121)’201128 — Игорь Рубенович, мы уже не первый раз обсуждаем с вами тему инноваций*, и вы обращали внимание на то, что это не только проблема инфраструктуры, что необхо- димо вести речь о создании «экосистемы» венчурного рынка. Но можно ли сегодня говорить о полноте системы рыночных инструментов, которую подразумевает термин «экосистема», без инструментов зеленого развития, о которых сегодня говорит весь мир? В какой степени инновационная тематика, обсуждаемая сегодня, связана с экологической? Какова ваша точка зрения, например, на ситуацию, озвученную вице-премьером С.Б. Ивано- вым, который напрямую заявил, что нефтяное лобби за- тормозило введение в жизнь стандартов Евро-3 и Евро-4 в России, что, в свою очередь, не позволило АвтоВАЗу оправдать затраты на новые двигатели? — Инновации и экология — крайне интересная тема. С моей точки зрения, в постиндустриальном раз- витии тенденция к повышению экологичности чрез- вычайно сильна. Упомянутое вмешательство нефтяно- го лобби в проблемы соответствующих отраслей инду- стрии, таких как автомобильная промышленность, — яркий пример. Производители моторного топлива не торопятся модернизировать свое производство и по- вышать качество продукции, а потому препятствуют прогрессу в автомобильной промышленности. Тут проблему уже ни убеждением, ни пряником решать невозможно. Значит, необходим кнут, т. е. норматив- ная база, которая принудила бы нефтепереработку к модернизации. Введение евростандартов — это, если угодно, метод подтолкнуть автомобильную индустрию, давным-давно уже стагнирующую во всем мире, — я имею в виду и автомобилестроение, и нефтеперера- ботку — к повышению качества, к инновационному развитию, естественно, в рамках своего производства. Автомобильная промышленность достигла своего уровня зрелости где-то 60 лет назад, с тех пор каче- ственного изменения не произошло. Хотя внешне со- временные автомобили отличаются от тех, на которых ездили 50 лет назад, но во внутренней начинке они от- личаются только количеством микропроцессоров, электроники и систем управления, а все остальное принципиально осталось прежним. — Однако уже активно обсуждается тема электромо- билей, принципиально нового поколения транспорта, не так ли? — Электромобили — это все-таки перспектива. Она вызывает очень большой интерес. Но сегодня о массо- вой замене автомобилей с двигателями внутреннего сгорания на электрические речи не идет, еще не реше- ны все технологические проблемы. Хотя очевидно, что в скором будущем это будет трендом развития. Но надо также понимать, что электромобили сами по себе экологические проблемы не решат, а может быть, даже и усугубят — в связи с тем, что понадобится И.Р. Агамирзян: Конкуренция принудит к инновациям В Москве 18–19 октября прошел Национальный конгресс «Модерни- зация экономики России: приоритеты развития», организованный Национальным агентством стратегических проектов. Это мероприятие ориентировано на становление долгосрочных партнерских отношений между предпринимателями, государственными структурами и обще- ственными организациями в процессе обсуждения актуальных экономи- ческих вопросов. Ключевой темой конгресса стала Стратегия-2020, разработка эффек- тивных путей развития промышленности в России. Участвовавший в работе конгресса генеральный директор и председатель правле- ния ОАО «РВК» (Российская венчурная компания) И.Р. АГАМИРЗЯН ответил на вопросы главного редактора журнала «Экология и жизнь» А.Л. Самсонова. * См. «ЭиЖ» № 5'2011, с. 22.
  • 31. Наши интервью Экономика, управление, инновации 29http://www.ecolife.ru огромное количество электроэнергии, а ее надо будет где-то производить, следовательно, понадобятся до- полнительные энергетические мощности. И пока нет экологически чистых методов производства электро- энергии, одновременно экономически рентабельных, генерация дополнительной энергии будет связана с еще более масштабным, массовым загрязнением. Поэтому, с моей точки зрения, сегодня абсолютно прорывной технологией является альтернативная энергетика, в первую очередь — солнечная. Любой вид энергии, которой мы пользуемся на нашей планете, за исключением ядерной и (потенциально) термоядер- ной — это все результат консервации в той или иной форме солнечной энергии. Нефть — это, так сказать, тоже солнечная энергия, аккумулированная за многие миллионы лет естественных природных процессов. Но чем длительнее был процесс преобразования и ак- кумулирования солнечной энергии, тем ниже КПД. Поэтому наиболее производительным может быть способ прямого использования энергии солнечных лучей. Сегодня как раз начинают появляться техноло- гии, позволяющие использовать солнечную энергию с экономически приемлемым коэффициентом полез- ного действия. Мы участвуем в проекте по созданию крупнейшей в мире солнечной электростанции производительной мощностью около 400 МВт. Это первый проект про- мышленного масштаба. Такие проекты станут обыч- ными в будущем. Уже подсчитано, что, скажем, для обеспечения всех энергетических потребностей Евро- пы достаточно застроить солнечными электростанци- ями 1% площади Сахары, даже меньше процента. У нас же бытует представление, что наша страна обде- лена солнечным светом. Это, в общем, не совсем соот- ветствует реальности. В стране целый ряд энергодефи- цитных районов имеет большое число солнечных дней в году, т. е. там высокий коэффициент инсоляции. Имеется огромный энергетический потенциал, кото- рый можно использовать для промышленного и со- циального развития регионов. С моей точки зрения, перспектива экологичного инновационного развития лежит в первую очередь в этой зоне. А когда мы научимся добывать экологически чи- стую энергию и научимся ее хранить и аккумулиро- вать с применением новых технологий и научно- технических разработок, таких как суперконденсато- ры на основе нанотехнологий, то вполне возможно, что экологическая проблема по многим направлениям будет решена. Тогда и электромобили станут реально- стью. Однако с помощью технологий, которые преоб- ладают сегодня, нам не изменить радикально экологи- ческую ситуацию. Такое положение нас устроить не может, поэтому в инновационном направлении мы на- чинаем выходить на уровень практических проектов. — Предусматривает ли Стратегия-2020 такого рода прорывные проекты? Можно ли заглянуть лет на 50 впе- ред — ведь о будущем надо думать сегодня? Каков ваш футурологический прогноз? Пофилософствуем немнож- ко, это очень интересно. — Футурология — это в каком-то смысле самое не- благодарное занятие, хотя без нее обойтись невоз- можно. Но, с другой стороны, как известно, прогнози- ровать надо либо то, что находится в обозримой пер- спективе, и поэтому есть хорошее представление о том, каков тренд, как это будет развиваться, либо то, что находится в принципиально необозримой пер- спективе, когда все равно не доживешь и не прове- ришь. А вот все промежуточное ни в коем случае пред- сказывать нельзя, ошибка-то всегда гарантирована, и окажешься в неловкой ситуации. Но тем не менее мое личное ощущение, что есть несколько трендов, кото- рые точно определяют прежде всего основные направ- ления технологического развития в течение ХХ века, и они на самом деле довольно-таки ясно обозначены. Тренд № 1 (мы видим его развитие на протяжении 30 лет, и он будет продолжать развиваться на протяже- нии по крайней мере этого столетия, а может быть, и дольше) — это повышение роли и значимости мяг- ких технологий, что прежде всего связано с инфор- мацией. Информационные технологии в более широ- ком смысле, чем обычно принято говорить об IT и компьютерах, — это весь спектр интеллектуальной начинки во всех областях. Сегодня информационные технологии стали платформой технологического раз- вития, начиная от мобильных телефонов, которые по существу сами являются компьютерами сети комму- никаций, распределенных сетей взаимодействия ин- теллектуальных устройств, и кончая биотехнологиями, которые все построены на мягком подходе, на алго- ритмическом моделировании, анализе и т. д. Именно в биотехнологиях можно ожидать (хотя я не могу га- рантировать, что именно так и произойдет) суще- ственных прорывных достижений, базирующихся именно на мягких технологиях. Это, к примеру, инди- видуальная медицина, когда конкретное лекарство проектируется под конкретную болезнь и конкретный геном конкретного пациента. — Это то, что называют биоинформатикой… — Да, теперь это общепринятый термин. Понятно, что в основу биоинформатики положены информаци- онные технологии. Когда у нас будут доступны в мас- совых масштабах дешевые методы анализа генома конкретного человека, появится возможность синтеза. Сейчас это стоит в пределах тысячи, пусть даже сотен
  • 32. Экономика, управление, инновации Наши интервью ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 12(121)’201130 долларов, а через какое-то время это будет элементар- ный анализ, который практически ничего не будет стоить. Попросту говоря, я ожидаю, что через какое-то время, не буду говорить через 20 лет или через 50, может быть, это произойдет и раньше, появится что- то, что можно будет условно назвать принтером для лекарств. Сделать нечто подобное возможно уже се- годня, хотя бы в экспериментальных образцах, но экономически это пока абсолютно нецелесообразно. Но через условленные 50 лет медицина может выгля- деть именно таким образом: вы проводите с помощью вашего домашнего компьютера диагностику, с его же помощью получаете какую-то дистанционную кон- сультацию и вместо рецепта получаете прямо на дому произведенное лекарство, которое вам следует при- нять. В этих случаях медицина может стать благом, улучшить качество жизни и укрепить здоровье челове- ка, хотя, как ни странно, определенные и очевидные для всех преимущества могут повлечь и очень неожи- данные социальные последствия. Понятно, что все это отнюдь не только сумма технологий, но и сумма фило- софии и социальной науки. — То есть улучшение здоровья человека, увеличение продолжительности жизни влечет за собой и большие проблемы, в том числе в области функционирования со- циальных, например пенсионных, финансовых систем… — Именно! Мало кто об этом говорит, но проблемы функционирования пенсионной системы, усугубляю- щиеся с каждым годом, существуют не только у нас в стране, но и в остальном мире, и они связаны, в част- ности, со значительным увеличением продолжитель- ности жизни в течение ХХ века. Если сравнить сред- нюю продолжительность жизни в мире в начале и в конце прошлого века, она выросла почти вдвое. Со- ответственно система социального обеспечения, соз- данная в середине прошлого столетия, сейчас просто не вытягивает на те параметры, которые необходимы сегодня. Потенциально в течение XXI века средняя продолжительность жизни будет продолжать расти. И как тогда будут работать финансовая система и си- стема социального обеспечения? Неясно. Возможно, проблема социального обеспечения будет в значитель- ной степени решаться за счет увеличения активного периода жизни. — Вернемся к тому, что обсуждается на конгрессе. Говорят, что существующее законодательство не соот- ветствует инновационному развитию. В чем конфликт? — Наше корпоративное законодательство в ряде случаев препятствует эффективному инновационному развитию. Целый ряд институций являются иннова- ционными «по названию», но принципиально не раз- виваются. С другой стороны, для инновационного развития нужна реально работающая среда. У нас же многие установления, так сказать, правила поведения (в широком смысле, включая и законы, и организа- ции), на самом деле представляют собой некоторые макеты, а не реально работающие инструменты. Это все имитация, в реальности они не работают, не функ- ционируют. И это очень сильно мешает инновацион- ному развитию. Элементарный пример — конкурен- ция. Конкуренция — это институт стимулирования экономического развития. У нас есть антимонополь- ная служба, там много чего делается, но реально кон- куренции при этом нет. Кто же будет заниматься слож- ными вещами, инновационными проектами, если можно заработать много денег гораздо более просты- ми способами? Например, повысив цену в монополь- ной промышленности. Все это приводит к тому, что наши основные игроки на рынке, в общем, никак не мотивированы на инновации. — Не случайно возник термин «принуждение к инно- вациям». Об этом говорил и Президент России. Вы ду- маете, это верно — принуждение? — Это наболело и достаточно давно уже обсуждает- ся, по крайней мере в экспертной среде. И на самом деле довольно многое уже сделано. Была четкая уста- новка — компаниям с государственным участием предъявлять требования разработки планов иннова- ционного развития. Даже если эти планы не будут реа- лизованы, это все равно полезное упражнение, потому что частью его, например, являлось то, что практиче- ски все крупные госкомпании с государственным уча- стием провели технологический аудит и много чего нового и интересного про себя узнали. Однако не думаю, что принуждение к инновациям может быть каким-то универсальным механизмом. Это частный шаг в конкретной, так сказать, ситуации, где есть механизмы соответствующего административ- ного воздействия. Но тем не менее он полезен, потому что на общем фоне это уже лучше, чем ничего. У меня твердое убеждение, что в принципе к инновациям сти- мулировать можно одним-единственным способом — развивая конкуренцию. Вот когда инновация стано- вится единственным способом выжить, потому что в противном случае тебя обойдут конкуренты, вытес- нят с рынка, уведут потребителя и т. д., вот тогда все становятся чрезвычайно «инновационными». — И начинается эволюция устаревших предприятий в сторону высокотехнологичных современных произ- водств… — Именно об этом и говорилось на Национальном конгрессе «Модернизация экономики России: прио- ритеты развития». — Спасибо, Игорь Рубенович, за интересную беседу.
  • 33. Наши интервью Экономика, управление, инновации 31http://www.ecolife.ru — Клаус, скажите, пожалуйста, чего, по вашему мне- нию, сейчас не хватает России, чтобы начать движение вперед в области техники и технологий, представленных сейчас на этой выставке? — Несмотря на то что Россия одна из ведущих стран, занимающихся исследованиями и разработка- ми солнечной энергетики, она очень сильно отстает по крайней мере от всех европейских стран, а также США и Китая, в производстве солнечных энергетиче- ских систем. Я имею в виду не только производство модулей и элементов, но и главным образом их при- менение. Так как в России нет закона о возобновляе- мой энергии, она не в силах пробить себе дорогу. Об этом все время говорят, и этот вопрос давно назрел. Профессор Клаус Тиссен (Klaus Thiessen) известен во всем мире как признанный знаток использо- вания солнечных элементов. Любое сколько- нибудь значительное промышленное начинание или выставка в этой области не обходится без его участия, он почетный член множества научных советов и комиссий — в Европе, Америке и России, член редколлегии нашего журнала. Наш корре- спондент встретился с ним на форуме «Роснано- тех», который проходил в Москве на Красной Пресне, и задал ему несколько вопросов. Клаус Тиссен: Третий Чернобыль. Как его не допустить?
  • 34. Экономика, управление, инновации Наши интервью ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 12(121)’201132 Почти во всех странах мира приняты подобные зако- ны, чтобы быстро развивать солнечную энергетику и закрывать как можно раньше атомные электростан- ции. А в России пока дело обстоит как раз наоборот: официальная политика на стороне тех, кто намерен строить новые атомные электростанции. Это очень опасная тенденция. Те, кто поддерживает сохранение и дальнейшее развитие атомной энергети- ки, думают, что Чернобыля больше не будет. Это при- скорбное заблуждение. Недавно все мы стали свидете- лями второго Чернобыля — вы знаете, что произошло в Японии. Катастрофа, произошедшая на Фуку- симе-1, — большое бедствие, повлекшее за собой тя- желые последствия, это действительно второй Черно- быль. И, по моему мнению, третий Чернобыль (или вторая Фукусима — это кому как больше нравит- ся) — не только не исключается, но обязательно слу- чится. Германия, как известно, приняла решение самое позднее через 15 лет закрыть все последние атомные электростанции. Это трудное, но взвешенное и не- обходимое решение. Чтобы обеспечить потребности страны в энергии, надо развивать возобновляемую энергетику. В России есть все условия для этого, как природные, так и интеллектуальные. Есть образован- ные люди, которые могут это сделать, но надо по- ощрять их деятельность, развивать индустрию изго- товления солнечных элементов и стимулировать их внедрение и широкое применение на практике. В Германии уже накоплены мощности солнечных установок в гигаватт солнечной энергии. В России сейчас, как известно, существует проект строительства солнечной электростанции около Кисловодска мощ- ностью 80 МВт, но пока, видимо, это только желание. Гораздо лучше дело обстоит на Украине. Там принят закон о возобновляемой энергии. По нему там платят 46 евроцентов за киловатт-час солнечной электро- энергии. В Крыму за очень короткий срок уже уста- новлено 100 МВт мощности. Так что и в России пора наконец принять такой закон. Он даст толчок могуче- му развитию солнечной энергетики страны, и тогда не будет казаться химерой мысль о закрытии атомных электростанций. Уповать на то, что Чернобыль больше не повторится, слишком опасно. — Клаус, прошел примерно год с тех пор, как мы об этом в последний раз говорили. Что-нибудь измени- лось в лучшую сторону? — По крайней мере, изменилось настроение. На- пример, сегодня на конференции форума «Роснано- тех», в котором я тоже участвую, хотят доложить о планах на следующий год. Есть искреннее желание, чтобы такой закон был принят и чтобы в 2013 г. он уже действительно работал. Говорят, проведены рас- четы, согласно которым солнечная электроэнергия будет стоить приблизительно 30 евроцентов за кило- ватт-час. Это не как на Украине, это примерно столь- ко же, сколько сейчас платят в Германии. Значит, аль- тернативная энергия может быть выгодна и доступна. Мы поддерживаем эти начинания. Мы создали в Рос- сии секцию ЕВРОСОЛАР (эта германская ассоциа- ция имеет секции почти во всех странах Европы). В отношении будущего солнечной энергетики, по крайней мере, я — оптимист. — Клаус, не так давно вице-премьер РФ Сергей Иванов рассказывал о том, что нефтяное лобби в Рос- сии затормозило процесс внедрения топлива Евро-3, Евро-4… — Это похоже на правду. Нефть и газ — это богат- ство России. Но, к сожалению, те, кто использует это богатство только как топливо для производства энер- гии, закрывают глаза на то, что скоро наступит такой момент, когда кладовые нефти и газа будут истощены. Время идет очень быстро. Через 50–60 лет ресурсы за- кончатся. А что будет потом? Об этом надо думать уже сейчас, и в мире об этом крепко думают. — Я так понимаю, что в мире уже возникают солнеч- ные лобби, или об этом еще рано говорить? — Есть уже солнечное лобби в Германии, в России отстаивают альтернативную энергетику пока немно- гие. — Нужно ли создавать рыночную ситуацию? — Обязательно. Надо накапливать мощности, со- здавать предложение. По крайней мере, надо создать солнечные установки мощностью в 100 МВт, 200 МВт, например, поставить их где-нибудь недалеко от Москвы, чтобы все могли оценить их преимущества и ощутимый вклад в энергетику. Но пока у вас почти не видно крыш, покрытых солнечными системами. — А они могут работать в Москве? Ведь главное со- мнение — в географическом положении… — Конечно могут, солнечные установки прекрасно могут работать в Москве, не хуже, чем в Германии. Даже в нашем технопарке в Адлерсхофе, расположен- ном в Берлине (а Берлин расположен почти на той же географической широте, что и Москва!), мы имеем сейчас более 1,5 МВт солнечной энергии. И я надеюсь, что на крышах будущего технопарка в Сколково по- явятся подобные энергетические установки. Было бы плохо, если бы с самого начала об этом не подумали. Я как член экспертной комиссии фонда «Сколково» сделаю все, чтобы с самого начала все крыши плани- ровали покрывать солнечными модулями.
  • 35. Наши интервью Экономика, управление, инновации Антонио ЛУКЕ (Antonio Luque) родился в 1941 г. в Малаге (Испа- ния). В настоящее время профессор Луке является директором Института солнечной энергии Мадридского университета. Его изобретение — двухсторонний солнечный элемент (1979) — позво- лило значительно увеличить эффективность использования сол- нечной энергии. Профессор Луке — член редколлегии журнала «Экология и жизнь». Он принимал участие в форуме «Роснанотех» и прочитал лекцию в Москве для студентов МГИМО в рамках про- граммы «Энергия знания» некоммерческого партнерства по раз- витию международных исследований и проектов в области энер- гетики «Глобальная энергия». После лекции он дал интервью журналу. Антонио Луке: Солнечная энергия победит, и Россия может участвовать в этой победе!
  • 36. ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 12(121)’201134 Экономика, управление, инновации Наши интервью — Добрый день, профессор! Какая тематика из тех, что сейчас обсуждают на форуме, является для вас наиболее важной? — Для меня важны два аспекта. Во-первых, те усилия, которые Россия сейчас направляет на внедрение новых технологий и модернизацию экономики. Я считаю, что у России есть научный потенциал, который необходим для внедрения таких технологий. А во-вторых, на многих докла- дах мы слышали о проблемах, с которыми рос- сийские компании сталкиваются при переводе этих научных заделов в технологии. И мне было интересно, как вы в России справляетесь с этими проблемами, что вы делаете для их устранения, для того чтобы существующие сегодня техноло- гии могли быть использованы для обеспечения всему человечеству достойных условий жизни, причем воспроизводимым образом, чтобы это могло длиться веками. — На форуме поднималась тема солнечной энер- гетики. Насколько я знаю, это одна из главных тем в вашей жизни. Почему так получилось? — Потому что я считаю, что солнечная энергия в будущем станет самым главным источником энергии на Земле. Это произойдет не сейчас, но все же… И мне было очень приятно, что на фору- ме солнечной энергетике уделяется очень много внимания. Например, сегодня практически весь день был посвящен этой теме. Было много докла- дов, посвященных развитию концепций, бизнес- планов и стратегий внедрения солнечной энерге- тики. Я услышал много для себя интересного и надеюсь еще вернуться к обсуждению этих во- просов. А завершить ответ на этот ваш вопрос я хочу следующей идеей. Я глубоко верю в то, что Россия может стать одной из ведущих стран в раз- витии солнечной энергетики. У нее есть к тому все заделы и условия, и для этого я могу пореко- мендовать очень простой рецепт — внедрение стимулирующих тарифов. На сегодня это пока единственный в мире успешный метод внедрения новых технологий, конкретно солнечной энерге- тики, и продвижения ее на рынок. В Испании этот подход дал очень хорошие результаты. Стимулирующими называются тарифы, когда производитель данного вида энергии получает фиксированную цену, выше рыночной, за отпу- щенный киловатт. При этом я бы рекомендовал для начала цену, например, в 25 евроцентов за киловатт. И для того чтобы поддерживать эту цену, более высокую, чем рыночная, можно ис- пользовать часть тех прибылей, что Россия сейчас получает, продавая природные ресурсы, в част- ности энергоресурсы, и таким образом обеспе- чить себе энергонезависимость в будущем. В Испании применение такой схемы привело к тому, что первые годы миллиарды евро были по- трачены на создание высокотехнологичных ком- паний и производство на них оборудования для солнечных электростанций. Проблемы фотоэлектроники: 3-е поколение и рост КПД Фотоэлементы третьего поколения — это устрой- ства, обеспечивающие высокий КПД при не- большом расходе материалов. Цель их разра- ботки — снизить стоимость электроэнергии ниже 0,5 долл./Вт (желательно ниже 0,2 долл./Вт). На пути роста КПД стоят потери — в тепло ухо- дит 50% солнечной энергии. Считается, что за это отвечают два механизма: 1) в фототок дают вклад только фотоны, энергия которых больше ширины запрещенной зоны ΔE; 2) тепловое рассеяние фотоэлектронов, «возбужденных» фотонами с энергией намного больше ΔE. Но эти ограниче- ния можно преодолеть. Например, еще Вальтер Шоттки (Walter Schottky) в 1955 г. обратил внима- ние, что первое ограничение можно «снять», если использовать два фотона вдвое меньшей энер- гии (в результате открывается путь в ИК-спектр). Для этого, однако, необходима и более высокая интенсивность, достигаемая концентраторами потока (т. е. по сравнению с потоком из больших «шаров»-фотонов число «мелких шариков» в потоке должно быть больше). Вообще же намече- ны разные способы избегания потерь. Во-первых, за счет более эффективного использования сол- нечного спектра, для чего создают многослойные «тандемные» сэндвич-структуры, содержащие несколько p-n переходов с разной шириной запрещенной зоны, максимально перекрываю- щих солнечный спектр. Возможны батареи инди- видуальных элементов, где каждый использует часть солнечного спектра. Во-вторых, за счет использования «горячих» фотоэлектронов. Все эти меры могут позволить достичь КПД 66% — термодинамический предел при освещен- ности, равной 1 солнцу. Абсолютный термодина- мический предел, определяемый циклом Карно (при максимально возможной концентрации сол- нечной энергии на Земле в 46 200 раз), соответ- ствует эффективности фотопреобразования при- мерно 93%.
  • 37. 35http://www.ecolife.ru Наши интервью Экономика, управление, инновации — Да, мы знаем о том буме, который произошел в Испании в последние в годы. Ведь в 2010 г. в стра- не пришлось даже вводить рыночное регулирование. — Совершенно верно. В определенный момент действительно пришлось применить механизмы регулирования, потому что любой лавинообразный рост неудобен для управления, и это связано, в частности, с тем, что наша энергосистема не спо- собна принять больше, чем 10–15 ГВт из этого ис- точника, иначе появляется необходимость запасать большее количество такой энергии. Это отдельная дополнительная проблема. А темпы роста у нас превышали 3 ГВт в год. Такие темпы нельзя было долго поддерживать. И сейчас за счет тех самых мер регулирования мы вышли на цифры, которые хотело видеть правительство, — прирост «солнеч- ной» мощности около 400 МВт в год. — Когда рынок достаточно устойчив, возникает вопрос: с чем выходить на рынок завтра? Как вы считаете, какие исследования и технологии наибо- лее перспективны в солнечной энергетике? — В последнее время моя жизнь тесно связана с разработкой нового поколения солнечных бата- рей на основе технологии концентраторов. По- следнее, что мы сейчас делаем, — это ячейки с тремя переходами. Эта технология существенно повышает эффективность использования солнеч- ного света, позволяя задействовать весь спектр, а не только определенный его диапазон, как в классических кристаллических кремниевых бата- реях. И учитывая, что солнечная энергия имеет очень низкую плотность, т. е. очень распределена в пространстве, эффективность, с которой мы ее можем собирать, имеет решающее значение для возможностей использования этой технологии в будущем как с экологической, так и с экономиче- ской точки зрения. И хотя сегодня современные солнечные батареи приемлемы для использования в домохозяйствах, для массового внедрения, для того чтобы занимать существенную долю в произ- водстве, по моему мнению, без «прорывных» тех- нологий и без повышения КПД и эффективности у этой технологии практически нет будущего. В последнее время мы работаем над совмеще- нием идей трех переходных «сэндвичей» из фото- элементов с идеей единой кристаллической ячей- ки. Это будет физический элемент, который со- вмещает преимущества того и другого. Мы наде- емся, что с применением таких идей кривая стоимости солнечной энергии по мере расшире- ния рынка пойдет вниз более круто. И в связи с применением этих последних технологий я могу предсказывать снижение окончательной цены электроэнергии до 0,3 евроцента за киловатт, что ниже практически, чем по всем существую- щим традиционным источникам. — То есть солнечная энергия победит? — Да, несомненно. — Но сейчас, наверное, наступил исследователь- ский этап, который надо преодолеть, как запрещен- ную зону проводника, — ее носители преодолевают в несколько прыжков с помощью определенных при- месей. Как вы думаете, что необходимо сделать для преодоления этого этапа? — На элементарном уровне любой солнечной батарейке нужны две вещи: материал, у которого есть две энергетически активные зоны, разделен- ные запрещенной зоной, и селективные контак- ты, среди которых каждая группа контактирует только с одной из этих зон. Это позволяет любой переброшенный на верхнюю зону, зону проводи- мости, электрон передать по электрической цепи в нижнюю зону, использовав эту разницу в энер- гии для приведения в действие какого-то меха- низма или каким-то другим полезным образом. И любые новые идеи все равно отталкиваются от этой простой концепции. — Какие «прорывные» идеи сейчас задействуют- ся, чтобы эта технология могла быть поддержана таким мощным конгломератом научных исследова- ний, как, например, «Сколково»? — Во-первых, это тонкопленочные техноло- гии, которые до последнего времени были объек- том исключительно научной сферы и далеки от практических приложений. Сейчас они уже вы- ходят на коммерческий рынок. Несмотря на то что технологии трех переходных ячеек дают боль- ший прирост КПД и эффективности солнечных батарей в целом, их консолидация сейчас по ряду причин находится лишь в зачаточном состоянии. Но тем не менее она начинается. Есть также очень многообещающее направле- ние органических полупроводников, и там самые передовые разработки выходят на уровень про- мышленного применения. Наконец, есть наработки по солнечным бата- реям третьего поколения. Это уже та элементная база, которая позволяет превысить расчетный порог эффективности батарей, основанный на том принципе, о котором я только что говорил. Там этот принцип тем или иным способом обхо- дится. Сюда можно отнести технологии промежу- точной зоны, т. е. многопереходные батареи, ко- торые являются моей исходной разработкой, и ею
  • 38. ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 12(121)’201136 Экономика, управление, инновации Наши интервью мы активно занимаемся. Сюда же можно отнести параллельно развивающееся направление муль- типлекситонных батарей и батарей на основе транспорта «горячих» электронов. Все это пока на стадии научных разработок. В некоторых случаях принцип уже подтвержден, но до промышленной разработки дело пока не дошло. — «Горячие» электроны и горячее солнце в пу- стыне. Существует проект технопарка в Сахаре на 100 ГВт. Как вы к нему относитесь? — Быть может, с точки зрения общественно- го мнения это неплохая идея. Но в принципе она во многом популистская — создает ложное впе- чатление, что солнце только где-то в тропиках. На самом деле источников солнечной энергии по месту потребления этой энергии вполне доста- точно, для этого не нужно ехать в Сахару. — А теперь вторая ассоциация с «горячими» электронами. И она, может быть, ближе к идее пе- реходной зоны, которой вы занимаетесь. Это тепло, рассеянное в окружающей среде. С каким КПД можно собрать тепло, которое присутствует в обла- сти инфракрасного диапазона и обогревает наши помещения? — Если вы говорите об энергии, которая дис- сипируется при температурах, близких к комнат- ным, то, к сожалению, второй закон термодина- мики запрещает использование этой энергии. И в отличие от сырья, которое можно повторно перерабатывать, энергия, утратившая свои каче- ства и пришедшая в равновесие с окружающей средой, повторно не может быть использована. Но чем дальше инфракрасное излучение от рав- новесия с комнатной температурой, т. е. чем даль- ше его спектр сдвинут вправо, тем большую часть оставшейся энергии можно использовать. Однако здесь нас ограничивает необходимость концентра- ции, цикл Карно и его КПД. — И в заключение — ваши пожелания нашим чи- тателям и устроителям форума «Роснанотех»? — Во-первых, я думаю, что Роснано — это ко- лыбель, в которой зарождается понимание важ- ности проблем солнечной энергетики в России. И для того, чтобы это понимание превратилось в нечто реальное, необходимо убедить экономи- ческие, деловые круги и в конечном счете прави- тельство в том, что этой вещью стоит заниматься, стоит потратить часть бюджетных средств на вве- дение стимулирующих тарифов на первом этапе развития этой технологии. И если это удастся, то, я думаю, Роснано и в дальнейшем имеет все шансы возглавлять этот процесс. Технология «горячих» электронов Полупроводниковые нанокристаллы, или, как их еще называют, квантовые точки, используют энергию «горячих» электронов в электрической цепи. Традиционные солнечные батареи пока не могут улавливать эту энергию — она рассеивается в виде тепла. Квантовые точки позволяют исполь- зовать на благо и этот трудноуловимый ресурс. «Горячие» электроны образуются в солнечной батарее из того спектра света, который имеет слишком высокую энергию. Обычно в стандарт- ном оборудовании преобразуется около 30% «полезной» энергии, которая вырабатывается в результате возбуждения светом электронов в объеме полупроводника, например кремния, которые затем переходят в электрическую цепь. «Горячие» электроны, возбуждаясь, не переходят в электрическую цепь, а сразу передают энергию кристаллической решетке полупроводника и воз- вращаются в исходное «холодное» состояние. Таким образом, часть солнечной энергии теряет- ся в виде тепла. В экспериментах, проведенных учеными из Техаса, использованы квантовые точки селенида свинца — PbSe. При возбуждении «горячих» элек- тронов в квантовых точках этого материала, на- несенных на поверхность оксида титана, электро- ны «остывают» в течение сотен пикосекунд вме- сто всего нескольких. Применительно к данной ситуации это достаточно длительный промежуток времени, позволяющий электронам мигрировать в диоксид титана — полупроводниковый матери- ал, часто используемый для создания солнечных батарей. Исследователи подсчитали, что технология позволит повысить эффективность преобразова- ния солнечной энергии более чем вдвое по срав- нению с современными батареями — до 66%. Теперь стоит задача применить этот принцип на реально работающем оборудовании.
  • 39. Экономика, управление, инновации 37http://www.ecolife.ru Н.С. Касимов академик РАН, декан географического факультета МГУ 1 апреля 2011 г. Правительственная комиссия по высоким технологиям и инновациям утвердила перечень из 27 приоритетных технологических платформ, а 5 июля 2011 г. Правительственная комиссия дополнила перечень технологических платформ 28-й платформой — «Технологии эколо- гического развития».* В Главном здании МГУ им. М.В. Ломоносова 29 ноября состоялась учредительная конференция технологической платформы «Технологии эколо- гического развития». Конференцию открыл ректор МГУ академик Виктор Садовничий, присутствова- ли заместитель министра Минрегионразвития Александр Викторов и заместитель министра МПР Ринат Гузатуллин, а также представители Русского географического общества (РГО) — почетный пре- зидент РГО, директор Института географии РАН академик Владимир Котляков и вице-президент РГО, декан географического факультета МГУ, ака- демик Николай Касимов; вел конференцию коор- динатор платформы Борис Моргунов. В конферен- ции приняли участие представители 84 организа- ций, как научных, так и практических, включая МЧС и Союз машиностроителей, РКК «Энергия» и ГК «Ростехнологии», «Газпром» и «РусГидро», Высшая школа экономики и «Ernst&Yang», Росгидромет и фонд «Сколково», а также предста- вители регионов, в частности Томска и Хабаровска, а также Технопарк высоких технологий из Югры. Одним из членов координационного совета плат- формы стал член редколлегии нашего журнала Николай Сергевич КАСИМОВ, мы публикуем текст его выступления. * Все платформы разбиты на 10 групп: медицинские и биотехно- логии; информационно-коммуникационные технологии; фотони- ка; авиакосмические технологии; ядерные и радиационные техно- логии; энергетика; технологии транспорта; технологии металлур- гии и новые материалы; электроника и машиностроение; экологи- ческое развитие. Я хотел бы сказать несколько слов о том, как делалась платформа, каковы были причины ее создания и какие основные задачи она мо- жет решать. Итак, идея разработки платформы «Технологии экологического развития» возникли около года назад, когда в России пошел процесс создания технологиче- ских платформ. Вы знаете, что в Европейском Союзе существует более трех десятков платформ, но нет плат- формы такого профиля, что начали создавать мы. Это, конечно, связано с тем, что многие «зеленые» вопросы как бы запаяны в те проблемы, которыми занимаются другие технологические платформы. Мы еще не до конца знаем, как будут действовать технологические Платформа «Технологии экологического развития» под эгидой РГО
  • 40. Экономика, управление, инновации ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 12(121)’201138 платформы, но, может быть, она поможет обществу решать задачи, в той или иной степени связанные с проблемами окружающей среды. Таким образом, создалась некая рабочая группа инициаторов, в числе которых выступил Московский государственный университет, Российский государ- ственный гидрометеорологический университет и Национальный исследовательский университет — Высшая школа экономики. Мы посчитали и, погово- рив об этом с президентом Русского географического общества Сергеем Кужугетовичем Шойгу, решили, что было бы весьма полезно, учитывая функции Русского географического общества, чтобы оно выступило в качестве координатора этой платформы. Если говорить об обосновании выбора платформы, то это, конечно, связано и с проблемами состояния окружающей среды в Российской Федерации, значи- тельным объемом накопившихся отходов от производ- ства и потребления, необходимостью ликвидации на- копленного экологического ущерба от прошлой эко- номической деятельности. Нам представлялось, что Россия отстает от мирового уровня, в частности, в ис- пользовании современных экологически эффектив- ных технологий. И, что может быть одной из суще- ственных проблем, — в стране отсутствует рынок эко- логических услуг по применению современных эколо- гически эффективных технологий. И поскольку в идеологию платформы входит взаимодействие госу- дарства, бизнеса и общества, то представляется, что недостаточное внимание бизнеса к этой проблематике тоже явилось одной из движущих сил создания такого рода технологической платформы. Конечно, мы следовали тем тенденциям, которые существуют сейчас в странах Европейского Союза. В частности, Организация экономического сотрудни- чества сейчас приняла стратегию «зеленого» роста, где в качестве ключевого фактора такого роста рассматри- ваются экоинновации. Все это послужило неким не- обходимым основанием для того, чтобы мы начали работать по созданию этой платформы. Разумеется, имелись предпосылки и в нашей стра- не. Это те приоритеты устойчивого развития Россий- ской Федерации, которые сейчас принимаются на различных заседаниях. Я могу напомнить о заседании Совета безопасности по этой проблематике и заседа- ниях Госсовета, которые проводились в недавнем про- шлом, а также проект Основ экологической политики Российской Федерации на период до 2030 г., разрабо- танный МПР по поручению Президента Российской Федерации. Поэтому цели и задачи создания технологической платформы «Технологии экологического развития» это, конечно, формирование механизма повышения эффективности и конкурентоспособности экономики Российской Федерации на основе консолидации и координации усилий науки, государства, бизнеса и общества по внедрению экологически эффективных и энергосберегающих российских технологий и реше- нию накопленных экологических проблем, а также обеспечению экологической безопасности. Платформа появилась в результате кропотливой работы вместе с Министерством экономического раз- вития и торговли и с рабочей группой, которая зани- малась под руководством заместителя министра Ан- дрея Клепача этой проблемой, во взаимодействии с Министерством образования и науки, Министер- ством природных ресурсов и экологии. В платформе выделяются четыре основные группы технологий. На мой взгляд, они достаточно очевидны: создание экологически чистых технологий в производстве; тех- нологии, обеспечивающие экологически безопасное обращение с отходами, включая ликвидацию нако- пленного ранее экономического ущерба; технология рационального природопользования; обеспечение экологической безопасности и новых экологических стандартов жизни человека. Формулировать и разделять первые две группы лучше всего по-английски. Это то, что, в известной степени, можно было бы назвать environmental engi- neering, т. е. те проблемы, которые связаны, собствен- но, с производственными технологиями. И те задачи, которые приходится решать, то, может быть, что в большей степени относится к environmental science — задачи, связанные с созданием системы мониторинга, оценки, прогнозирования состояния окружающей среды, чрезвычайных ситуаций техногенного характе- ра и с изменением климата, последствиями изменения климата, с адаптацией к изменениям климата и т. д. Нужно сказать, что все эти подходы и группы техно- логий, конечно, полностью укладываются в то прио- ритетное направление науки, которое утверждено Президентом Российской Федерации под названием «Рациональное природопользование» — оно в извест- ной степени ложится сейчас в основу создания новой программы Министерства образования и науки «Наука и технология». Нужно сказать, что сообщество активно откликну- лось на эту инициативу: федеральные органы власти, бизнес-сообщество и общественные организации, на- учные организации вузов — уже 115 организаций под- твердили свое участие в этой платформе. Так что есть довольно значительное число представителей самых разных видов нашей деятельности, кто заинтересован в той или иной степени участвовать в этой конкретной
  • 41. Экономика, управление, инновации 39http://www.ecolife.ru технологической платформе — «Технологии экологи- ческого развития». Конечно, у платформы существуют определен- ные этапы формирования и развития. Мы сейчас на- ходимся на мобилизационном этапе, когда нам необ- ходимо создать необходимые документы для форми- рования платформы, утвердить ее на Совете по техно- логическому развитию (очень важно, что в июле этого года эта 28-я по счету платформа была утверждена Правительством). Теперь надо приступить в кратчай- шие сроки к разработке и утверждению Стратеги- ческой программы и Дорожной карты на ближай- шее время (мне очень нравится термин, который был предложен Министерством экономического разви- тия, военный такой термин — «стратегия»). Это те не- обходимые документы, которые требуются для успеш- ного функционирования этой технологической плат- формы. Я бы хотел закончить свое краткое выступление одной историей. Я сам по роду своей деятельности геохимик, занимаюсь последнюю четверть века про- блемами окружающей среды — это тяжелые металлы, органические загрязнители и проч. И вот в одном со- вместном проекте с нашими датскими коллегами по хронологическому изучению загрязнения дельт, а это некий индикатор состояния в бассейнах Рейна, Дуная и Волги, обнаружилось много кривых загрязнений, достигающих максимума в 1970-х годах, но практиче- ски исчезающих в наше время. Дело в том, что даже в военные годы были достаточно низкие показатели за- грязнения в донных осадках Рейна. Потом, в 50–60-е годы, пошло в Европе неуправляемое по сути, как сей- час говорят, грязное технологическое развитие. И по- казатели в донных отложениях достигли максимума. А затем, если вспомнить начало экологического дви- жения, конференцию 1972 г. в Стокгольме и прочие акции, связанные с проблемами окружающей среды, произошло некое осознание опасности, стоящей перед человечеством. Было введено новое экологическое за- конодательство и стали появляться новые, экологиче- ски чистые технологии. И к концу века произошло колоссальное снижение загрязнения — по тем же дон- ным отложениям. Эта история ярко иллюстрирует, что нам необходимо делать. Нам необходимо принимать правильные законы, связанные с проблемами окру- жающей среды. Законы, регламент и инструкции. Нам надо применять экологически чистые и ориентиро- ванные на это технологии. И нам, конечно, надо про- изводить очень качественный мониторинг окружаю- щей среды, давать оценку ее состояния и прогнозиро- вать результаты влияния человеческой деятельности на окружающую среду. Я понимаю, что это не исчерпывающий список задач. Мы с вами не охватываем, я думаю, даже деся- той части той работы, которая может проводиться в нашей стране в этом направлении. И тем не менее, я думаю, что нам есть, по крайней мере, куда идти, куда двигаться. 15 ноября с. г. состоялось традиционное чаепитие в РАН по поводу объявления лауреатов общенациональ- ной Демидовской премии 2011-го года. Премия была возрождена на Урале в начале 1990-х после более чем 100-летнего перерыва — она будет вручена в Екате- ринбурге в феврале уже в 19-й раз в новейшей россий- ской истории. Лауреатами стали: в области физики — академик Андреев Александр Федорович за выдаю- щийся вклад в физику низких температур и за теорети- ческое предсказание «андреевского отражения»; в области биологии — академик Юрий Николаевич Журавлев за выдающийся вклад в развитие биологиче- ских и экологических исследований на Дальнем Вос- токе; в области наук о Земле — академик Владимир Михайлович Котляков за выдающийся вклад в разви- тие новых направлений географии и океанологии, от- крытие неизвестных ранее закономерностей и меха- низмов взаимодействия природных геосистем. Академик Владимир Михайлович Котляков расска- зал о двух грандиозных проектах в области наук о Земле. Первый — это создание электронной версии знаменитого Атласа снежно-ледовых ресурсов мира, на составление которого в свое время В.М. Котляков вместе с коллегами потратил почти 20 лет. Второй проект — бурение скважины к самому боль- шому в мире подледному озеру Восток в Антарктиде. Как полагают ученые, в водах озера могут обитать живые организмы, так как в нем есть все необходимые для жизни факторы. «Сейчас мы присутствуем при очень важном моменте в истории науки. В этот антар- ктический сезон мы надеемся, что нам удастся про- никнуть в озеро. На это нужно всего 10 рабочих дней, — объяснил академик. — Нам 15–20 лет не дава- ли это сделать. Сейчас мы доказали, что наше обору- дование не даст заразить озеро Восток». Демидовские премии — 2011
  • 42. Образование для устойчивого развития Наши интервью ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 12(121)’201140 — Только сейчас начали осознавать необходимость популяризации науки, видимо, потому что почувствовали серьезное отставание в научном прогрессе, и чтобы окон- чательно не оказаться в хвосте и удержаться на переднем крае науки, обратились к нанотехнологиям. Геннадий Алексеевич, как вернуть интерес общества к науке? — Конечно, нанотехнологии — новый этап в позна- нии мира. И все-таки образование и популяризацию надо начинать с азов науки. Скажем, кто из нынешних школьников или даже взрослых может объяснить, что такое в физике эффект Доплера, с которым мы сталки- ваемся каждый день? Приближающийся мотоцикл издает один звук, удаляющийся переходит на басовые ноты. Эффект Доплера мы наблюдаем при приближе- ния поезда в метро, при движении автомобиля. Тот же эффект наблюдается и при движении космических объектов. Это красное смещение, это расширяющаяся вселенная. Это фундаментальное понятие. Но его так никто и не преподает в школах. Школа потеряла эле- мент целеполагания, она не учит использовать знания для постижения жизни. — Какими вы видите эти уроки, как они могли бы вы- глядеть? У вас в Московском музее образования на сте- нах висят плакаты с интересными вопросами. — У нас в музее такие уроки, или заседания, прохо- дят в «кафе занимательной физики». Здесь важен во- прос, а не только его решение. Я до сих пор читаю лекции. В конце спрашиваю, какие будут вопросы. Никаких. Тогда говорю: «Хорошо. Наташа Блинова здесь? Следующую лекцию мы начнем с того, что вы зададите мне вопрос, на любую тему, связанную с кур- сом или нет». Прихожу на следующую лекцию, а На- таша Блинова отсутствует. Почему человек не хочет или боится задать вопрос? Не потому, что ему это не интересно, но скорее потому, что он стесняется пока- зать себя в вопросе недостаточно подготовленным, эрудированным. У В.А. Чивилихина я подсмотрел тест, которым раньше часто пользовались. Знаете стихотворение Пушкина «Узник», «Сижу за решеткой в темнице сы- рой вскормленный в неволе орел молодой…»? Напи- шите на доске. Даже учитель ставит запятую после «сырой», потому что формальное правило обособле- ния причастного оборота давит, мешает понять смысл. Полезен игровой метод обучения. Я часто занима- юсь с учителями. Существует игра под названием «Обелиск» (это игра Медоузов). Строится обелиск в Атлантиде, дается производительность каждого ра- бочего, объемы и т. д. Но дается огромное количество ненужных данных, и задача заключается в том, чтобы их отбросить. А наш школьник привык, что если что- то дано и остается неиспользованным, задача решена неправильно. Должно быть все использовано. — Были же раньше клубы «почемучек», книги так и назывались: «Почемучка», «Любознательным», суще- ствовала кружковая работа. Ведь практически все Популяризации знаний в нашей стране всегда уделялось большое внимание. Мы могли прочитать в массовых популярных изданиях, насколько вредно сжигание нефти, насколько ее нужно перерабаты- вать, насколько нужно глубоко знать и уметь обращаться с вещест- вом, энергией, материалами. Обращалось внимание на то, как наука помогает рационально использовать природные богатства, рацио- нально вести хозяйство. Однако в последние 20 лет к этой теме не возвращались. Член-корреспондент РАН, президент Ассоциации экологического образования, директор Московского музея образования Геннадий Алексеевич ЯГОДИН отвечает на вопросы нашего журнала о том, каким образом образование, просвещение, научно-популярная журналистика могут вернуть молодому поколению интерес к науке. Г.А. Ягодин: Школа должна обрести вектор целеполагания
  • 43. Наши интервью Образование для устойчивого развития 41http://www.ecolife.ru ученые, все выдающиеся деятели науки и техники про- шли через кружки. Авиамоделирование, радиотехника, радиолюбители… — А были еще книги «Занимательная математика», «Занимательная физика». Как все пожилые люди, я апеллирую к собственному жизненному опыту. Я по- ступил в Менделеевский университет на кафедру тех- нологии и стекла к Исааку Ильичу Китайгородскому, потому что прочел книгу Свешникова «Тайны стекла». Это была популярная книга. Вот такие популярные книги почти исчезли. Меня очень порадовала книга Любови Стрельниковой «Из чего всё сделано. Расска- зы о веществе», потому что это попытка. Например, она объясняет, почему до Большого взрыва не было времени. Мы не знаем, что было до Большого взрыва. А она говорит: «У ребенка, пока он не родился, нет еще понятия времени. Вот когда он родился, начинается его время, постепенно начинает формироваться его собственное представление о времени». Это наглядно, и такая наглядность ни в коей мере не умаляет ценно- сти истинного научного познания. Ведь беда популя- ризации в том, что интересно не все умеют писать, иногда с водой выплескивается тот самый ребенок. По- лучается до того наглядно, что уже бессмысленно. — Это скорее беда западной популяризации, это путь комиксов, когда все понятия представляются в кар- тинках. — А Айзек Азимов, его книги по физике, прекрас- нейшая книга «Энергия жизни» о физических процес- сах живого организма, и разноплановые исследования, в частности, на библейские темы, на исторические — вот пример яркой популяризации. Увлекательна книга Тайлера Миллера «Жизнь в окружающей среде» — то же разнообразие энциклопедии. Современная книга Билла Брайсена «Краткая история всего на свете» — обо всем на свете и очень интересно. Например, когда Билл Брайсен описывает теорию относительности, он приводит полуанекдотический вопрос. Эддингтон, великий журналист, его спраши- вает: «Правда, что только три человека понимают тео- рию относительности, включая самого Эйнштейна и Вас?» Он сделал вид, что задумался и говорит: «Пыта- юсь вспомнить, кто третий». Такие зацепочки нужны для того, чтобы человек проявил интерес. — Когда Эйнштейн читал лекции на стадионах в Амери- ке, гигантские стадионы