• Like
12 2011
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×
Uploaded on

 

  • Full Name Full Name Comment goes here.
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Be the first to comment
    Be the first to like this
No Downloads

Views

Total Views
8,989
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
1

Actions

Shares
Downloads
1
Comments
0
Likes
0

Embeds 0

No embeds

Report content

Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
    No notes for slide

Transcript

  • 1. ЭКОЛОГИЯИЖИЗНЬ12(121)’2011 ВСЕЛЕННАЯ ЛОМОНОСОВА • КОСМОНАВТИКА КАК ИННОВАЦИОННЫЙ ПРОЕКТ • АКАДЕМИК В.П. ГЛУШКО • ПРЕДСКАЗАНИЕ ИЗ КОСМОСА • МАЛЫЕ СПУТНИКИ • ТЕХНОЛОГИИ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ • ИНТЕРВЬЮ: И. АГАМИРЗЯН (ИННОВАЦИИ), Г. ЯГОДИН (ОБРАЗОВАНИЕ) • ТРОЯНСКИЙ КОНЬ ГЕОИНЖИНИРИНГА • РОСГИДРОМЕТ И СПУТНИКИ • КЛИМАТИЧЕСКИЙ САММИТ В ДУРБАНЕ • МОСКОВСКИЕ ПРОБКИ • ЗУБРЫ В ОЛИМПИЙСКИХ КОЛЬЦАХ • ИЗМЕНЕНИЕ КЛИМАТА И ЗДОРОВЬЕ МАЛОЧИСЛЕННЫХ НАРОДОВ Левитин К.Е. Азбука научной журналистики. В неумении людей науки выразить свои мысли в понятной и интересной другим форме кроется одна из главных причин нынешней разобщенности науки и общества. Эта книга написана «золотым пером Карла» — одного из ярких представителей отечественной научной журналистики Карла Левитина. Она адресована трем аудиториям: широкой публике, будущим журналистам и тем людям, которые делают науку — ученым. Изложить свои мысли так, чтобы любой иной человек мог уловить их смысл и значение, действительно необходимо каждому ученому, считает автор. Книга иллюстрирована гравюрами Маурица Эшера — любимого художника автора. Ваганов А. Жанр, который мы потеряли: Очерк истории отечественной научно-популярной литературы. Книга известного научного журналиста Андрея Ваганова — это захватывающая история о зарождении и формировании в России научно-популярной литературы и периодики как самостоятельного жанра. Сегодня трудно поверить, что в разрушенной Первой мировой и гражданской войнами России издание научно-популярной литературы составляло более трети всей книжной продукции — 36%. Что произошло в начале XX века в России такого, что все издательские фирмы считали своим долгом выпускать огромное количество научно-популярных серий? Что происходит сейчас? Автор ищет неочевидные ответы, оставляя заинтересованному читателю поле для анализа и размышлений. Новые книги журнала «Экология и жизнь» ВСЕЛЕННАЯ ЛОМОНОСОВА • КОСМОНАВТИКА КАК ИННОВАЦИОННЫЙ ПРОЕКТ • АКАДЕМИК В.П. ГЛУШКО • ПРЕДСКАЗАНИЕ ИЗ КОСМОСА • МАЛЫЕ СПУТНИКИ • ТЕХНОЛОГИИ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ • ИНТЕРВЬЮ: И. АГАМИРЗЯН (ИННОВАЦИИ), Г. ЯГОДИН (ОБРАЗОВАНИЕ) • ТРОЯНСКИЙ КОНЬ ГЕОИНЖИНИРИНГА • РОСГИДРОМЕТ И СПУТНИКИ • КЛИМАТИЧЕСКИЙ САММИТ В ДУРБАНЕ • МОСКОВСКИЕ ПРОБКИ • ЗУБРЫ В ОЛИМПИЙСКИХ КОЛЬЦАХ • ИЗМЕНЕНИЕ КЛИМАТА И ЗДОРОВЬЕ МАЛОЧИСЛЕННЫХ НАРОДОВ cover.indd 1cover.indd 1 08.12.2011 15:15:1708.12.2011 15:15:17
  • 2. Журнал «Экология и жизнь» в конце года стал участником пресс-похода в Кавказском государственном природном биосферном заповеднике. Включенный в список Всемирного природного наследия ЮНЕСКО, заповедник тем не менее пострадал при строительстве в непосредственной близости от него олимпийских объектов — территория его оказалась существенно урезанной. (Отчет «Зубры в олимпийских кольцах» читайте на с. 76–80.) cover.indd 2cover.indd 2 08.12.2011 15:15:2108.12.2011 15:15:21
  • 3. А.В. Фролов: Время наводить мосты Климатическая наука: неопределенность знаний. Эстафета года Первые страницы номера «ЭиЖ», за- вершающего год, посвящены Михаи- лу Васильевичу Ломоносову. Его все- объемлющий ум вместил в себя Все- ленную, и мы по праву считаем его также основоположником отече- ственной астрофизики. Знаменатель- но, что 300-летие со дня рождения русского гения совпало с 50-летием полета Юрия Гагарина — первого в истории космонавта. Хотя отечественная космонавтика испытывает трудности и налицо тех- нологическое отставание, Россия по- прежнему остается мировой косми- ческой державой. Авторы наших пу- бликаций — эксперты мирового класса С.А. Жуков, И.М. Моисеев («Космонавтика как инновационный проект»), В.Г. Бондур («Ангел- хранитель из космоса»), В. Гершен- зон, С. Карпенко («Малые спутни- ки — провокация или перспективное направление?») и др. — анализируют возможности и средства, благодаря которым страна может выйти на со- временный технологический уровень космической деятельности и вер- нуться к осуществлению космиче- ских проектов мирового значения. И, конечно, мы не могли пройти мимо такого события, как 17-я встре- ча участников Рамочной конвенции ООН по изменению климата, завер- шившаяся несколько дней назад в Дурбане (ЮАР), где около двухсот стран продолжили магистральную линию «Рио-92» и Киотского прото- кола, наметили планы дальнейшего сотрудничества по принятию необхо- димых мер в связи с нарастающими последствиями и угрозами глобаль- ного потепления. Так или иначе, Дед Мороз и Санта Клаус постепенно пе- ребираются на зимние квартиры по- ближе к полюсу. Космос, новые тех- нологии, климат вкупе с экологиче- скими мотивами закручивают новые интриги, так что в наступающем 2012 году будет о чем писать и читать. С Новым годом! Изменение климата и здоровье малых народов Вселенная Ломоносова Основоположник отечественной астрофизики 86 4 59 Котляков Владимир Михайлович, гляциолог. Акаде- мик РАН, доктор географических наук (1967). Ди- ректор Института географии РАН. Заместитель академика-секретаря Отделения океанологии, физики атмосферы и географии РАН. Президент Гляциологической ассоциации, почетный пре- зидент Русского географического общества, пред- седатель Московского центра РГО. Председатель Российских национальных комитетов по Между- народной геосферно-биосферной программе; По исследованиям Антарктики; Географов России. Представляем нового члена редколлегии журнала
  • 4. Год Ломоносова: к 300-летию со дня рождения русского гения The Year of M. Lomonosov: to the tercentenary of a Russian genius Вселенная Ломоносова The Lomonosov’s Universe 4 Год космонавтики The Year of an astronautics С.А. Жуков, И.М. Моисеев. Космонавтика как инновационный проект Как преодолеть отставание в космической технике и технологии. S.A. Zhukov, I.M. Moiseyev. Astronautics as the innovative project How to overcome developmental lag in space techniques and technology. 8 Л.Е. Стернин. Звезда первой величины Академик В.П. Глушко — генеральный конструктор ракетных двигателей. L.E. Sternin. The first size star Academician V.P. Glushko — the general designer of rocket jets. 14 Ангел-хранитель из космоса: предсказание землетрясений и катастроф, дела пожарные и городские Интервью с академиком РАН В.Г. Бондуром. A guardian angel from space: prediction of earthquakes and disasters, fire and city affairs The academician V.G. Bondurom interview. 19 Наши интервью Our interview И.Р. Агамирзян: Конкуренция принудит к инновациям Модернизация экономики России: приоритеты развития. I.R. Agamirzian: the Competition will force for innovations Russia’s economy modernization: priorities of development. 28 Клаус Тиссен: Третий Чернобыль. Как его не допустить? Klaus Thiessen: The third Chernobyl. How to prevent it? 31 Антонио Луке: Солнечная энергия победит, и Россия может участвовать в этой победе! Antonio Luque: The solar energy will win, and Russia can participate in this victory! 33 Н.С. Касимов. Платформа «Технологии экологического развития» под эгидой РГО N.S. Kasimov. «Technology of ecological development» platform is under RGS’s aegis 37 Г.А. Ягодин: Школа должна обрести вектор целеполагания Почему школьники не хотят или боятся задавать вопросы. G.A. Yagodin: School should find a target designation vector Why schoolchildren do not want or are afraid of asking questions. 40 М.А. Шахраманьян. Космическое образование: инвестиции в будущее Мотивации и выбор будущих профессий связаны с наукоемкими технологиями. M.A. Shahramanian. Space education: investments in the future Motivation and future occupation choice are connected with high technologies. 44 М. Зимин, Д. Ботавин. Геопортал МГУ: новые возможности в космосе M. Zimin, D. Botavin. A geoportal of the Moscow State University: new space opportunities 46 ОБРАЗОВАНИЕ ДЛЯ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ FORMATION FOR THE SUSTAINABLE DEVELOPMENT ЭКОНОМИКА, УПРАВЛЕНИЕ, ИННОВАЦИИ ECONOMY, MANAGEMENT, INNOVATIONS ЭКОЛОГИЯ. ЧЕЛОВЕК. ОБЩЕСТВО ECOLOGY. THE PERSON. THE SOCIETY Рекомендован Министерством образования РФ для образовательных учреждений в 2000 г. Содержание 12(121)’2011 Журнал зарегистрирован в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и культурного наследия. Свидетельство ПИ № ФС77–18978 от 24.11.2004. №12(121)’2011 г. Выходит с 1996 г. Журнал входит в Перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий ВАК. Выпуск издания осуществлен при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям. Адрес редакции: 117648, Москва, а/я 28 тел./факс: (495) 319—0247, 319–9233 e-mail: ecolife21@gmail.com сайт в Интернете: http://www.ecolife.ru Сведения о публикациях входят в «Реферативный журнал» и базы данных ВИНИТИ и публикуются в международной справочной системе по периодическим и продолжающимся изданиям «Ulrich’s Periodicals Directory». При перепечатке ссылка на журнал обязательна. Рукописи не возвращаются и не рецензируются. Подписано в печать 8.12.2011 г. Формат 84х108 1/16. Усл. печ. л. 6. Тираж 21 600 экз. Отпечатано в ООО «ФИНТРЕКС» © АНО «ЖУРНАЛ «ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ» Учредитель Автономная некоммерческая организация (АНО) «ЖУРНАЛ «ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ» Моисеевский совет Г.А. Заварзин, академик РАН (биология) А.Б. Куржанский, академик РАН (процессы управления) В.С. Степин, академик РАН (философия) В.А. Лекторский, академик РАН (философия) Редколлегия Ж.И. Алферов, А.М. Амирханов, С.И. Барановский, Ю.В. Гуляев,Н.С. Касимов, В.М. Котляков, Дж. Лейнен (Германия), А. Луке (Испания), Н.Н. Марфенин, Б.М. Миркин, Н.Н. Михеев, В.М. Неронов, В. Пальц (Германия), И.Г. Поспелов, К. Рунге (Германия), А.А. Соловьянов, К. Тиссен (Германия), В.И. Трухин, О.Л. Фиговский, С.А. Шоба, Г.А. Ягодин, А.А. Ярошинская Главный редактор А.Л. Самсонов Ответственный секретарь В.И. Вальков Редактор Т.С. Репина Художественное оформление В.Е. Блохин Компьютерная верстка И.Г. Патрашкова Исполнительный директор В.Е. Блохин Связи с общественностью В.А. Колодина Сайт в Интернете С.А. Тягунов
  • 5. Книжный дозор: новинки 1. Третья промышленная революция: скрытая трансформация власти с развитием энергетики. 2. Школа выживания: Нестабильное будущее нашей экономики, энергетики и окружающей среды. 3. Поиск: энергия, безопасность и трансформация современного мира. 4. Жизнь в бесконечном городе. 5. Эволюция: взгляд из XXI века. 6. Альтернативная энергетика — 2011: тенденции и статистика. Book's patrol 1. The Third Industrial Revolution: How Lateral Power is Transforming Energy, the Economy, and the World. 2. The Crash Course: The Unsustainable Future of our Economy, Energy, and Environment. 3. The Quest: Energy, Security, and the Remaking of the Modern World. 4. Living in the Endless City. 5. Evolution: a View from the 21st Century. 6. Plunkett’s Renewable, Alt. & Hydro. Energy IndustryTrends and Statistics Brief 2011. 48 В. Гершензон, С. Карпенко. Малые спутники — провокация или перспективное направление? V. Gershenzon, S. Karpenko. Small satellites — a provocation or a promising direction? 50 А.В. Фролов: Время наводить мосты Климатическая наука: неопределенность знаний. A.V. Frolov: It’s time to build bridges Climatic science: the uncertainty of knowledge. 59 А. Робок. Решит ли геоинжиниринг проблему глобального потепления? A. Robok. Will geoengineering solve a problem of global warming? 63 В.М. Катцов: Росгидромет — третья революция Экономика климата и адаптации — бурно развивающиеся отрасли знаний. V.M. Katsov: Roshydromet — the third revolution A climate and adaptation economics — is rapidly developing fields of knowledge. 64 Климатический саммит в Дурбане The climatic summit in Durban 67 Отовсюду обо всем From everywhere about everything 69 А.Л. Самсонов. Московские пробки: камень на шее или принуждение к инновациям? A.L. Samsonov. Moscow traffic jams: a stone on a neck or constraint to innovations? 70 Зубры в олимпийских кольцах Bisons in Olympic rings 76 Т.К. Бреус. Космическая погода Продолжение разговора о науке гелиобиологии. T.K. Breus. Space Weather Continued discussion on a heliobiology science. 81 Изменение климата и здоровье малочисленных народов A climate changings and small nations health 86 Эссе номера Essay И.С. Шкловский. «Есть ли жизнь на Земле?» I.S. Shklovsky. «Whether is a life on the Earth exist?» 88 Содержание журнала за 2011 год «E&L» publications in 2011 94 ГЛОБАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ GLOBAL PROBLEMS Table of Contents 12(121)’2011 Recommended for educational institutions by the Ministry of Education and Science of the Russian Federation Founded by the Independent non-commercial organization «Journal «Ecology and Life» The Moisseyev Council Academician G.A. Zavarzin (biology), Academician A.B. Kurzhanskiy (control processes), Academician V.S. Stepin (philosophy), Academician V.A. Lektorskiy (philosophy) Editorial Board Zh.I. Alferov, A.M. Amirkhanov, S.I. Baranovskiy, Yu.V. Gulyaev, N.S. Kassimov, V.M. Kotlyakov, J. Leinen (Germany), A. Luque (Spain), N.N. Marfenin, B.M. Mirkin, N.N. Mikheyev, V.M. Neronov, W. Palz (Germany), I.G. Pospelov, Ch. Runge (Germany), K. Thiessen (Germany), V.I. Trukhin, O.L. Figovskiy, S.A. Shoba, A.A. Soloviaynov, G.A. Yagodin, A.A. Yaroshinskaya Editor-in-chief A.L. Samsonov Executive secretary V.I. Val’kov Editor T.S. Repina Art design V.E. Blokhin Computer design I.G. Patrashkova Chief executive V.E. Blokhin PR manager V.A. Kolodina Web site S.A. Tyagunov «Ecology and Life» has been published since 1996 Circulation — 21 600 copies Postal address: P. B. 28, Moscow, 117648, Russian Federation Tel./fax: +7 (495) 319—0247, 319–9233 e-mail: ecolife21@gmail.com Web site: http://www.ecolife.ru Refer to the journal when reprinting. Articles are not reviewed and returned. РЕГИОНЫ И ГОРОДА REGIONS AND CITIES ЗДОРОВЬЕ И ОКРУЖАЮЩАЯ СРЕДА HEALTH AND ENVIRONMENT
  • 6. Экология Человек Общество ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 12(121)’20114 М.В. Ломоносов — основоположник отечественной астрофизики Михаил Ломоносов по масштабу и универсальности своего дара был человеком эпохи Возрождения. Его наследие — это вселенная, которую осваивают уже два с лишним столетия. В чем только не проявился гений Михаила Василье- вича Ломоносова! Астрономия привлекала его возможностью рацио- нально объяснить ряд небесных явлений и с ее помо- щью решить многие геодезические и навигационные проблемы, выдвигаемые практикой того времени, в котором он жил. Академик Ж.Н. Делиль (именно он по приезде в 1725 г. в Петербург занялся обустройством первой в России государственной астрономической обсерва- тории) привлекал Ломоносова, как и некоторых дру- гих сотрудников Академии, к астрономическим на- блюдениям в обсерватории. Ломоносов наблюдал по- лярные сияния, присутствовал при наблюдениях пла- нет, комет, солнечных пятен, любовался звездным небом, что вдохновило его поэтический талант на соз- дание двух стихотворений, отразивших его получен- ные в обсерватории впечатления. Позднее по просьбе Делиля Ломоносов, а также В.К. Тредиаковский и Г.Ф. Миллер выбирали из рус- ских летописей сведения астрономического и метео- рологического характера, а в 1744 г. Ломоносов пере- вел на русский язык статью академика Г. Гейнзиуса «Описание в начале 1744 года явившейся кометы». Впоследствии Ломоносов разработал собственную те- орию состава и строения комет и кометных хвостов, привлекая электрические явления, хорошо знакомые ему по исследованиям полярных сияний и экспери- ментам с атмосферным электричеством. Свою теорию комет он изложил в «Слове о явлениях воздушных, от электрической силы происходящих», в «Изъясне- ниях» к нему, а также при обсуждении высказанных им предположений, опубликованных в «Материалах обсуждения Слова…». Впервые прохождение Венеры по диску Солнца (т. е. между Землей и Солнцем) было предсказано Год Ломоносова: к 300-летию со дня рождения русского гения Вселенная Ломоносова
  • 7. Экология Человек Общество 5http://www.ecolife.ru И. Кеплером. Особый интерес астрономов вызвало ожидаемое 26 мая 1761 г. прохождение, поскольку можно было вычислить солнечный параллакс (види- мое изменение положения Солнца в связи с переме- щением глаза наблюдателя при вращении Земли) по методу Э. Галлея. По предложению Ломоносова было решено послать две экспедиции — в Иркутск и Селен- гинск — для наблюдения этого явления. Однако вслед- ствие плохой погоды обе экспедиции не удались, а проводивший в то же время наблюдения в своей до- машней обсерватории Ломоносов обнаружил огнен- ный ободок вокруг находящейся вне солнечного диска части края диска Венеры. Ломоносов объяснил это явление рассеянием света в атмосфере Венеры, интер- претировав свои наблюдения следующим образом: «Планета Венера окружена знатною воздушною ат- мосферою, таковою (лишь бы не большею), какова обливается вокруг нашего шара земного», совершив тем самым самое крупное свое открытие в астроно- мии. Одного этого открытия было бы достаточно, чтобы имя Ломоносова сохранилось в веках. В даль- нейшем Ломоносов намечал продолжить исследова- ние Венеры, чтобы изучить рельеф ее поверхности. Далеко опережая современную ему науку, Ломоно- сов первым из ученых разгадал, что поверхность Солн- ца представляет собой бушующий огненный океан, в котором даже «камни, как вода, кипят». Загадкой во времена Ломоносова была и природа комет. Ломоносов высказал смелую мысль, что хвосты комет образуются под действием электрических сил, исходящих от Солн- ца. Позднее было выяснено, что в образовании хвостов комет действительно участвуют солнечные лучи. Ломоносов разделял мнение о множественности обитаемых миров и добился (несмотря на попытку ее запретить) второго издания книги Б.Б. де Фонтенеля «Беседы о множественности миров». Более того, он выступил в защиту этого мнения в стихотворении «Гимн бороде». В 1758 г. Ломоносов, став во главе Географического департамента, задачей которого было составление пол- ного географического атласа России, наметил маршру- ты экспедиций для определения координат ряда рос-
  • 8. Экология Человек Общество ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 12(121)’20116 сийских городов, а поскольку наиболее трудной зада- чей было определение долготы места, Ломоносов раз- работал «новый способ проводить полуденную линию». В это же время Ломоносов с особым интересом зани- мался проблемами развития навигационного дела. В «Рассуждении о большей точности морского пути» он предложил ряд навигационных приборов, позволя- ющих по наблюдению небесных светил определять координаты корабля в открытом море. В 1760–1761 гг. Ломоносов сконструировал и по- строил «большую неподвижную небесную трубу для улавливания звезд путем отражения от металлического зеркала», которое могло вращаться так, чтобы направ- лять в объектив трубы параллельно ее оси лучи от любой звезды. В 1762 г. им была написана речь «Об усовершенствовании зрительных труб», в которой Ломоносов предложил новую конструкцию отража- тельного телескопа. Этот телескоп и не менее десятка других принципиально новых оптических приборов конструкции Ломоносова были изготовлены, но, к со- жалению, до нас не дошли. Михаил Васильевич Ломоносов — один из осново- положников отечественной астрофизики — точно сформулировал задачи новой тогда науки: «Астро- номическо-физические наблюдения неподвижных звезд и наших планет со спутниками при помощи труб с максимально возможным увеличением полезны тем, что важные явления, которые в течение веков случаются на нашем Солнце и нашей Земле, могут происходить и наблюдаться на многих светилах». Назвав подобные явления «астрономо-физическими», Ломоносов почти точно предугадал и название этой науки — астрофизика! Мозаики Ломоносова Искусство создания мозаичных картин было утраче- но на Руси после татаро-монгольского нашествия в XIII веке. Ломоносов смог возродить его. В 1750 г. граф М.И. Воронцов показывал в своем доме итальянскую мозаику «Плачущий апостол Петр», привезенную из Рима и там же выполнен- ную по живописному оригиналу Гвидо Реви, а кроме того, заказанный там же мозаичный портрет импе- ратрицы Елизаветы. Ломоносов видел эти картины, и они произвели на него сильное впечатление. Не толь- ко потому что отличались большими художественны- ми достоинствами, но и потому что к этому времени он почти закончил разработку технологии изготовле- ния непрозрачных разноцветных стекол и понял, что сам может делать подобные мозаичные картины. В своей химической лаборатории Ломоносов в тече- ние трех лет сумел создать рецептуру изготовления Ломоносов — астроном и поэт Я знак бессмертия себе воздвигнул Превыше пирамид и крепче меди, Что бурный Аквилон сотреть не может. Ни множество веков, ни едка древность. Не вовсе я умру, но смерть оставит Велику часть мою, как жизнь скончаю. Я буду возрастать повсюду славой, Пока великий Рим владеет светом. Где быстрыми шумит струями Авфид, Где Давнус царствовал в простом народе, Отечество мое молчать не будет, Что мне беззнатной род препятством не был. 1747 Из Письма о пользе стекла И.И. Шувалову Неправо о вещах те думают, Шувалов, Которые Стекло чтут ниже Минералов, Приманчивым лучом блистающих в глаза: Не меньше польза в нем, не меньше в нем краса. Нередко я для той с Парнасских гор спускаюсь; И ныне от нее на верх их возвращаюсь, Пою перед тобой в восторге похвалу Не камням дорогим, не злату, но Стеклу. Во зрительных трубах Стекло являет нам, Колико дал творец пространство небесам. Толь много солнцев в них пылающих сияет, Недвижных сколько звезд нам ясна ночь являет. Круг солнца нашего, среди других планет, Земля с ходящею круг ней луной течет, Которую хотя весьма пространну знаем, Но к свету применив, как точку представляем. Коль созданных вещей пространно естество! О коль велико их создавше божество! 1752 * * * Случились вместе два Астронома в пиру И спорили весьма между собой в жару. Один твердил: Земля, вертясь, круг Солнца ходит; Другой, что Солнце все с собой планеты водит: Один Коперник был, другой слыл Птоломей. Тут повар спор решил усмешкою своей. Хозяин спрашивал: «Ты звезд теченье знаешь? Скажи, как ты о сем сомненье рассуждаешь?» Он дал такой ответ: «Что в том Коперник прав, Я правду докажу, на Солнце не бывав. Кто видел простака из поваров такова, Которой бы вертел очаг кругом жаркова?» 1761
  • 9. Экология Человек Общество 7http://www.ecolife.ru цветных стекол, нужных ему «для разработки учения о цветах». Для создания мозаичных картин ему нужно было еще научиться изготавливать брусочки из цвет- ного непрозрачного стекла — смальты (от ит. smalte — эмаль) и делать скрепляющий раствор. Когда этот этап был преодолен, Ломоносов смог исполнить свою пер- вую художественную работу — образ Богоматери по рисунку итальянского живописца Ф. Солимены. В рапорте в Академическую канцелярию он писал, что в работе над этой мозаикой «всех составляющих ку- сков поставлено больше четырех тысяч, все моими руками, а для изобретения составов делано 2174 опыта в стеклянной печи». Не теряя времени, Ломоносов обращается к импера- трице Елизавете с предложением об организации моза- ичного дела. Довольно скоро разрешение открыть фа- брику цветного стекла было получено, и в 1756 г. рабо- ты над мозаиками были перенесены из химической лаборатории на фабрику в Усть-Рудицах. Фабрика про- существовала до 1768 г. За все годы работы мозаичной мастерской Ломоносова было создано 40 картин, из которых до нашего времени сохранилось только 23. Мозаичные картины, выполненные в мастерской Ломоносова, стали яркой страницей в истории русско- го искусства. Ломоносов об обязанностях журналистов В 1754 г. Ломоносов ответил на анонимную критику своих работ статьей «Рассуждение об обязанностях журналистов при изложении ими сочинений, предна- значенное для поддержания свободы философии». (На русском языке статья была опубликована лишь в 1935 г.!) Начиналась статья заявлением о том, что злоупо- требление свободой философии (т. е. свободой выска- зывания научных гипотез) дает возможность превра- щать «пишущим» свои писания «в ремесло и орудие для заработка средств к жизни, вместо того чтобы по- ставить себе целью строгое и правильное разыскива- ние истины». Затем Ломоносов приводил и разбирал примеры «неспособности и крайней небрежности журналиста», в конечном итоге «вводящие в заблужде- ние мир». С тем чтобы исключить подобное, Ломоносов пред- ложил журналистам руководствоваться некоторыми правилами, и эти его предложения актуальны сегодня не меньше, чем во времена, когда были сформулиро- ваны. 1. Прежде всего нужно взвесить свои силы и понять, способен ли разобраться в работах ученого, и «не упо- добляться карлику, который хотел бы поднять горы». 2. Нельзя приступать к работе с предубеждением и предвзятостью. 3. В тех случаях, когда публикуемая ученым статья была ранее апробирована ученым сообществом, ее рецензенты должны быть удвоенно осторожными. 4. Не следует спешить с осуждением гипотез, по- скольку они «представляют собой единственный путь, которым величайшие люди дошли до открытия самых важных истин». 5. Для журналиста «нет ничего более позорного», чем заниматься плагиатом. 6. Нужно очень хорошо усвоить учение крити- куемого автора, «прежде чем присвоить себе право судить его. Простые сомнения или произвольно по- ставленные вопросы не дают такого права, ибо нет такого невежды, который не мог бы задать больше во- просов, чем может их разрешить самый знающий че- ловек». 7. Журналист «никогда не должен создавать себе слишком высокого представления о своем превос- ходстве, о своей авторитетности, о ценности своих суждений». Источник: Ломоносов: Краткий энциклопедический словарь/ Сост. И.П. Карпеев. — М.: ОГИ, 2009. Мозаичный портрет Петра Великого работы Ломоносова. 1757. (С оригинала Г. Танауэра.)
  • 10. Экология Человек Общество Год космонавтики КОСМОНАВТИКА как инновационный проект С.А. Жуков руководитель кластера космических технологий «Сколково», кандидат технических наук, космонавт-испытатель, член Российской академии космонавтики И.М. Моисеев руководитель Института космической политики
  • 11. Год космонавтики Экология Человек Общество 9http://www.ecolife.ru Существующее положение Ключевой проблемой в отечественной космонав- тике остается ее возрастающее технологическое отставание. Мы отстаем как в космической тех- нике, так и в технологиях ее практического ис- пользования. Сегодня это стало очевидным для всех, даже неспециалистов. В общемировом общественном восприятии за- стой в российской космонавтике выражается в отсутствии ярких космических проектов на фоне успешных и хорошо рекламируемых косми- ческих миссий США, Европейского космическо- го агентства (ЕКА), а также космонавтики Япо- нии и Китая. Даже работы на Международной космической станции, которые в большей части проводятся Россией, воспринимаются как успехи США. А наиболее освещаемым событием россий- ской космонавтики, пожалуй, стало затопление орбитальной станции «Мир». Такое состояние космической деятельности в России особенно заметно на фоне значительных качественных сдвигов в космонавтике мировой. В первое десятилетие космической эры развитие космонавтики и у нас и в США определялось в основном политическими и военными сообра- жениями и в соответствии с ними финансирова- лось из государственного бюджета. В начале 70-х годов, после реализации программы полета чело- века на Луну, США в планирование космической деятельности активно внедряют критерий «эф- фективность — стоимость», использование кото- рого стимулирует развитие всего спектра косми- ческих технологий — от технологий планирова- ния и проектирования до технологий создания комплектующих. Бурное развитие коммерческого сектора в США и Европе в свою очередь обеспе- чило развитие технологий практического исполь- зования результатов космической деятельности. Важным фактором технологического роста за ру- бежом стало расширение «космического клуба». Новые страны, завоевывающие космос, активно используют опыт других и, внедряя в космонавти- ку собственные оригинальные технологические решения, вступают в конкурентную борьбу и в то же время помогают технологическим лидерам в космонавтике, размещая у них крупные заказы. По ряду причин исторического характера все эти прогрессивные тенденции в развитии космо- навтики в значительной мере обошли Россию стороной. Из множества направлений космиче- ской деятельности мы пока лидируем только в двух: в области средств доставки полезного гру- за в космос и в пилотируемой космонавтике. Однако и здесь приходится делать существенные оговорки: конкурентоспособность здесь во мно- гом определяется чуть не на порядок более низ- ким уровнем заработной платы в отрасли. Выбор цели и постановка задач Главная цель России в космической деятельно- сти — достичь лидирующего положения в исследо- вании и использовании космического простран- ства. Для ее достижения необходимо решить три задачи. Первая задача — выйти на современный технологический уровень космической деятельно- сти. Для этого нам нужно увеличивать объем экс- порта космических услуг, техники и комплектую- щих в сравнении с аналогичным параметром дру- гих стран. Вторая задача — достичь более широко- го, чем за рубежом, использования результатов космической деятельности. Для этого необходимо увеличивать количество услуг на душу населения, предоставляемых с помощью отечественной кос- мической техники. Третья задача — осуществлять космические проекты мирового значения с ис- пользованием научных результатов, полученных отечественными исследователями космоса, широ- ко информируя мировую общественность и повы- шая при этом рейтинг «космических» новостей из России, а также рейтинг самой России. В России имеются все предпосылки для дости- жения этих целей. Во-первых, у нас есть природ- ные ресурсы, объем и разнообразие которых боль- ше, чем в любом другом государстве. Во-вторых, мы обладаем самым большим по времени опытом космической деятельности, включая и обширный негативный опыт. В-третьих, у нас создана назем- ная космическая инфраструктура, способная обе- спечить реализацию любых разумных космических задач. В-четвертых, у нас продолжает функциони- ровать космическая отрасль промышленности, по физическим объемам производства занимающая первое место в мире. В-пятых, мы сохранили спе- циалистов, способных решать любые современные задачи космонавтики. И наконец, крайне важное: нашу работу при решении задач в космической сфере одобряет и поддерживает общественность. Достижение поставленных целей позволит су- щественно повысить уровень экономического развития России и сформировать представление о России как о государстве, способном решать за- дачи любого уровня сложности, что в свою оче- редь будет способствовать достижению экономи- ческих и политических целей России. Мы повы-
  • 12. Экология Человек Общество Год космонавтики ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 12(121)’201110 сим также уровень обороноспособности страны, защитим ее от внешних угроз разного характера и снизим военные затраты. Эффективность и объем использования косми- ческих средств постоянно и быстро растут в мире, и эта тенденция со временем будет только упро- чиваться. Это означает, что сегодняшние усилия по развитию космонавтики в России, в случае их успеха, дадут весьма значительные результаты. Такая постановка задач не подразумевает сорев- нования с другими странами, хотя его элементы неизбежно будут проявляться в общественном со- знании. Главное здесь то, что поставленная цель и перечисленные задачи будут служить критерием оценки полученных результатов. Основные проблемы Поставленные задачи не могут быть решены лишь командными методами, не помогут и дополни- тельные финансовые средства. России необходи- ма современная система управления космической деятельностью, при помощи которой мы сумеем эффективно использовать имеющийся потенци- ал, бюджетное финансирование, а также адекват- но реагировать на быстро меняющуюся ситуацию в развитии мировой космонавтики и на рынках космических услуг. Только при такой системе управления мы сможем формировать и запускать механизмы самосовершенствования космической отрасли, аналогичные действующим зарубежным системам, уже продемонстрировавшим свою ре- зультативность. К такого рода механизмам в первую очередь можно отнести: расширение числа субъектов космической дея- тельности за счет вовлечения в нее частных ком- паний; развитие межсекторного взаимодействия в кос- мической отрасли; совершенствование образовательных процес- сов, ориентированных на космонавтику или бази- рующихся на ней; активную информационную политику. Первым шагом в выполнении задач должно стать разрешение трех связанных между собой ключевых проблем, для отечественной космонав- тики наиболее болезненных и затрудняющих ее успешное развитие. Главная из этих проблем — целеполагание. Об- разование Федерального космического агентства (Роскосмоса) и принятие Закона о космической деятельности (1993 г.) создали основу для системы государственного управления этой деятельностью в Российской Федерации. Сложная экономическая и внутриполитическая обстановка того времени не позволили завершить эту работу и сформировать систему определения целей отечественной космо- навтики на федеральном уровне государственного управления. Отсутствие соответствующих механиз- мов привело к тому, что Роскосмос самостоятельно определяет цели и задачи, за выполнение которых сам же несет ответственность. Прямым следствием этого является выбор консервативного пути разви- тия отечественной космонавтики. Такой выбор со- ответствует интересам космического ведомства, но не соответствует интересам развития космонавтики и экономическим интересам России. Данное утверждение следует, в частности, из со- поставления достигнутого уровня и темпов разви- тия космонавтики у нас и за рубежом. Если мы будем сохранять существующий уровень эффек- тивности космической деятельности, то наши бы- стро развивающиеся конкуренты могут вытеснить Российскую Федерацию из этой сферы. В наибо- лее перспективных направлениях, таких как нави- гационное обеспечение (ГЛОНАСС/GPS), косми- ческая метеорология и дистанционное зондирова- ние, это уже произошло. Существенным негативным фактором отстава- ния является отсутствие внешней для космическо- го ведомства системы целеполагания. Это приво- дит космическую отрасль к отказу от систематиче- ской работы в построении гармоничных отноше- нийсразличнымигосударственнымиинститутами, институтами развития и гражданским обществом. В частности, это касается расширения практики использования результатов космической деятель- ности, совершенствования законодательства о кос- мической деятельности, активизации взаимодей- ствия с коммерческими структурами, формирова- ния рациональной информационной политики. Вторая проблема — информационная закры- тость сферы космической деятельности в Рос- сии. Во многом это исторически обусловленная практика, которая существует и сегодня. Но сей- час она не соответствует интересам развития оте- чественной космонавтики. Недавно были приня- ты ключевые документы, регламентирующие кос- мическую деятельность в России. К ним относят- ся «Федеральная космическая программа России на 2006–2015 годы» (ФКП-2015), «Стратегия раз- вития ракетно-космической промышленности до 2015 года», «Основы политики Российской Феде- рации в области космической деятельности на
  • 13. Год космонавтики Экология Человек Общество 11http://www.ecolife.ru период до 2020 года и дальнейшую перспективу», «Система взглядов на осуществление Россией не- зависимой космической деятельности до 2040 го- да» и др. Все документы носят закрытый характер, но они не содержат военных и государственных секретов. И их закрытость зачастую позволяет многим федеральным чиновникам избегать пу- бличной критики. Помимо этого невозможность оглашать количественные характеристики рос- сийской космической программы (сроки, финан- сирование) позволяет чиновникам представлять обществу и руководству такую подборку данных о состоянии дел в космонавтике, которая при- украшивает существующее положение и снижает общественный интерес к острым проблемам, пре- пятствуя их разрешению. В целом такая политика имеет значительное количество негативных последствий. Каждое из них в отдельности представляется не слишком опасным, однако их множественность и длитель- ность действия привели космонавтику к нынеш- нему положению и делают невозможным каче- ственно изменить характер ее развития в России. Прямую связь между открытостью информации и темпами развития космонавтики демонстрирует опыт США и Европы. Космические агентства этих стран прилагают значительные организационные усилия для распространения информации о кос- монавтике, а в России, напротив, такие же усилия прилагаются для закрытия информации о косми- ческой деятельности. Обычным оправданием се- кретности информации у нас служит связь космо- навтики с военными задачами. Однако подобная постановка вопроса сегодня далека от реальности. Сплошь и рядом оказывается, что информация секретна только для российских граждан и только формально*, тогда как де факто она уже вполне доступна любому заинтересованному зарубежно- му ведомству. Это наносит не только значитель- ный ущерб развитию ряда областей, но и форми- рует негативные элементы общественного мнения в отношении государственных ведомств. Обращаясь к зарубежному опыту, мы легко за- метим, что военная составляющая космической деятельности больше защищена в США, чем у нас. Американскоевоенноеведомствосообщаетосвоей космической деятельности только то, что полага- ется по международным соглашениям, и ни слова больше. Вся остальная информация о военно- космической деятельности США — результат ра- боты американских аналитиков и наблюдателей, который военные не подтверждают и не опровер- гают. Дополнительные необоснованные препят- ствия в распространении объективной информа- ции о космонавтике самым существенным образом уменьшают возможности не только использования результатов космической деятельности, но и раз- вития технологий в самой отрасли. Третья проблема — законодательная база кос- мической деятельности. Космонавтика суще- ственно отличается от обычных видов деятельно- сти в юридическом смысле, что обусловливает необходимость ее специального нормативно- правового регулирования. Российское законода- тельство по вопросам космической деятельности нужно соотнести с международным космическим правом (которое в свою очередь весьма далеко от завершенности), а также с особым правовым ста- тусом космических объектов и космического про- странства. Необходимость стройной системы правового обеспечения космической деятельно- сти быстро возрастает в связи с ростом ее объема и расширением областей использования ее ре- зультатов в интересах экономики. Так же быстро растет число субъектов космической деятельно- сти, что усугубляет уже имеющийся дефицит пра- вовых норм. В России же законотворческая дея- тельность в сфере космонавтики оказалась пол- ностью проваленной. Это — одно из следствий отсутствия системы целеполагания. Основным документом, формирующим право- вую базу в данной области, является Закон Рос- сийской Федерации от 20 августа 1993 г. «О кос- мической деятельности». Это «рамочный» закон, на основе которого должна была выстроиться ис- черпывающая система законодательного обеспе- чения космической деятельности. Дальнейшая работа по совершенствованию космического за- конодательства была возложена на Роскосмос. В результате получилось, что решение вопросов правового регулирования деятельности Роскос- моса возложено на сам Роскосмос — орган испол- нительной власти. Но закон — это введение общих правил, требований и ограничений, распростра- няющихся в первую очередь на деятельность са- мого космического агентства. А так как Агентство стало само регулировать правовые вопросы, то его законотворческая работа сосредоточилась на внесении поправок в Закон «О космической дея- тельности». Следование этим поправкам ничего конструктивного для осуществления космиче- * Такая ситуация, например, имеет место с двухкилометро- выми картами, которые можно смотреть в Гугле, но для нас они являются секретными. — Ред.
  • 14. Экология Человек Общество Год космонавтики ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 12(121)’201112 ской деятельности не приносит, так как они толь- ко расширяют уровень полномочий ведомства, снижая при этом уровень его ответственности. В последующие годы разрабатывалось более деся- ти законопроектов, посвященных насущным во- просам космонавтики. Ни одна из этих попыток так и не была доведена до конца. Сегодня все отношения между субъектами кос- мической деятельности регулируются указами президента и постановлениями правительства, ведомственными документами министерств и ве- домств. Но эти решения могут с высокой степе- нью произвольности приниматься или отменять- ся, поскольку не носят законодательного характе- ра. Кроме того, существует множество пробелов и неопределенностей в нормативном регулирова- нии. Если вопрос, который нужно решить, не обеспечен законодательным правом, решения за- частую принимаются служащими, обладающими невысоким уровнем компетенции и ответствен- ности. И можно утверждать, что решения прини- маются наспех, как говорится, «по остаточному принципу распределения временного ресурса». Пути решения Для решения основных проблем российской кос- монавтики требуется внесение коррективов в дей- ствующую систему государственного управления космической деятельностью. В сложившейся си- туации нет необходимости в радикальных пере- менах. Более того, при отсутствии консенсуса по основным направлениям развития космонавтики такие перемены ей противопоказаны. На наш взгляд, эффективным импульсом и инструментом для решения накопившихся проблем может стать создание Совета по космосу при Президенте Рос- сийской Федерации. О необходимости такого органа говорилось со времен создания россий- ской системы государственного управления кос- мической деятельностью. Высокий статус Совета по космосу будет определяться общественно- социальной значимостью космонавтики и необ- ходимостью согласованных действий ряда мини- стерств и ведомств, часть из которых входит в прямое подчинение президенту. Здесь мы предлагаем формулировку тех задач, которые Совету по космосу необходимо решить в первую очередь. Совет должен обеспечить ре- шение проблемы целеполагания, сформировать информационную политику в сфере космической деятельности и определить приоритеты и меха- низмы создания космического законодательства. Мы считаем также, что, помимо решения основ- ных проблем, задачами Совета по космосу долж- на стать выработка рекомендаций для решения стратегических вопросов развития космонавтики в России, формирования международной косми- ческой политики, установления правил и постро- ения механизмов взаимодействия космической отрасли с обществом. Насущной задачей, кроме того, является инвентаризация и систематизация большого числа нормативных документов регули- рующего характера в области космической дея- тельности. Некоторые нормы, содержащиеся в таких документах, войдут в новый Федеральный закон, устаревшие документы по решению Совета будут отменяться. Состав Совета по космосу разумнее всего опре- делять содержанием и характером тех задач, кото- рые он призван решать. Технически эти задачи сводятся к подготовке проектов документов для исполнительной власти. В них должны отражать- ся ключевые проблемы космической деятельно- сти в России и указываться пути их решения. В отличие от сложившейся практики мы предла- гаем публично обсуждать подготовленные проек- ты и после обсуждения вносить в них изменения и дополнения. Эффективной работы Совета можно ожидать, если в Совет войдет определен- ное число специалистов, не связанных непосред- ственно с руководством ведомств и предприятий. Такое предложение обусловлено тем, что реко- мендации Совета не должны служить ведомствен- ным интересам и даже достижению баланса этих интересов, а стать базой для принятия эффектив- ных решений, выполнение которых способно переломить негативные тенденции в развитии отечественной космонавтики. В то же время в работе Совета должны участвовать специалисты из Роскосмоса, Министерства экономического развития, Министерства иностранных дел, Ми- нистерства обороны, Российской академии наук, а также из институтов развития, роль которых в процессе модернизации страны и перехода на инновационные рельсы постоянно возрастает. Конечно, при подготовке законодательства в работе Совета по космосу должны принимать участие и представители обеих палат Федерально- го собрания РФ. Формирование информацион- ной политики в космической деятельности пред- полагает также участие в Совете специалистов, занимающихся вопросами информации о косми- ческой деятельности в России и за рубежом, авто- ритетных общественных организаций.
  • 15. Год космонавтики Экология Человек Общество 13http://www.ecolife.ru Взаимодействие с институтами развития Вертикальную схему «выращивания» инноваций в государственных инновационых институтах можно представить следующим образом. Первую стадию, «посевную», осуществляет программа Федерального агентства по делам молодежи, со- держащая задачу развития молодежных иннова- ций (Зворыкинский проект). Программа призва- на искать и отбирать идеи. Инновационный центр «Сколково» будет осуществлять «посевную» ста- дию. Деятельность Российской венчурной компа- нии и ОАО «Роснано» может представлять собой венчурную стадию. Внешэкономбанк воплощает инвестиционную стадию. Конечно, подобное пе- речисление — это сильно упрощенная модель, но она дает некоторое представление об основных вехах — как видится путь развития предприятий, хотя в целом процесс может быть значительно объемнее, для того чтобы в нем могли развиваться достаточно сложные механизмы отраслевого са- мосовершенствования. Возникает вопрос: как все это может соотно- ситься с космонавтикой? Попытаемся на него ответить. Предприятия, работающие в сфере кос- мических проблем, могут использовать отдельные проекты в качестве основы для образования новых (дочерних) компаний, или спин-офф компаний, как их называют.* Отделение компании заключа- ется в передаче ей основной компанией или орга- низацией части своих активов в обмен на новые акции с последующим их распределением среди акционеров материнской компании. С помощью таких компаний можно производить необходи- мую продукцию и оказывать услуги потребителям этой продукции. По мере становления ответвленных компаний образуются и вырастут новые молодые коллекти- вы, которые войдут в рынок и будут развиваться, участвуя в рыночных отношениях. Может быть, некоторые из этих компаний не выживут, дру- гие, несомненно, займут свое место на рынке или опять вольются в большую космонавтику, обога- тив ее новыми идеями и технологиями. В подоб- ном пути авторам видится и частичное решение проблемы «отцов» и «детей». Первые не привыч- ны к рынку и опасаются конкуренции, а вторые хотят расти, организуя свое собственное дело. Именно в ответвленных компаниях может выра- сти новое поколение ученых, инженеров и менед- жеров. Проекты «Сколково» Основные проектные направления кластера кос- мических технологий и телекоммуникаций фонда «Сколково» — космическая и наземная маги- стральная связь; дистанционное зондирование Земли и космическая навигация, включая разра- ботку бортовой и наземной аппаратуры и ком- плектующих, навигационных чипсетов, иных конкурентоспособных продуктов и услуг для гло- бальных рынков; новые поколения средств выве- дения и пилотируемых аппаратов, в том числе для космического туризма; исследовательские проек- ты по изучению дальнего космоса; трансфер кос- мических технологий в «земные» сферы экономи- ки; формирование правового поля, регулирующе- го коммерческую деятельность в области космоса и телекоммуникаций. Ожидается, что до конца 2011 г. резидентами кластера станут 15–20 ком- паний. Сегодня обращается особенное внимание на задачи формирования группировки спутников для системы ГЛОНАСС, обсуждается Арктичес- кая группировка спутников. В решении этих за- дач могут быть полезны микроспутники, раз- работчиками которых станут участники «Скол- ково».** Выводы Сохранение существующего положения в россий- ской космонавтике определяет ее относительно низкую экономическую эффективность, посте- пенное ее вытеснение с международной арены более энергичными конкурентами и, в конечном счете, обусловливает переход к импорту космиче- ской продукции и услуг. Для изменения сложив- шейся ситуации необходимы энергичные дей- ствия в области организации космической дея- тельности в России. К таким действиям можно отнести создание Совета по космосу при Прези- денте Российской Федерации, который обеспечит решение проблемы целеполагания, сформирует информационную политику, выработает механиз- мы космического законодательства и разрешит другие актуальные проблемы российской космо- навтики. Для обновления и совершенствования космической деятельности необходимо использо- вать инфраструктуру поддержки инновационных поисков и усилить взаимодействие Роскосмоса и предприятий космической отрасли с уже имею- щейся системой институтов развития. * От англ. spin-off — отделение, отпочкование; создание до- черней компании отпочкованием. ** См. статью В. Гершензона, С. Карпенко в этом же номере (с. 50–57).
  • 16. Экология Человек Общество Год космонавтики ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 12(121)’201114 12 апреля этого года испол- нилось 50 лет со дня пер- вого полета человека в космос. Это был наш соотечествен- ник — Ю.А. Гагарин. Спустя месяц после этого полета было опублико- вано послание Президента США Джона Кеннеди Конгрессу США с объяснением, почему СССР всего через 16 лет после окончания разо- рительной войны сумел первым создать ракету и послать человека в космос: «…Мы стали свидетелями того, — пишет в послании Кенне- ди, — что начало достижениям в космосе было положено Советским Союзом благодаря имеющимся у него мощным ракетным двигате- лям». Кто же был создателем этих мощных ракетных двигателей, по- зволивших Советскому Союзу пер- вым вырваться в космос? Валентин Петрович Глушко ро- дился в 1908 г. в Одессе в семье слу- жащего. В двенадцатилетнем воз- расте у него сложилось твердое убеждение «всю свою жизнь без остатка» посвятить осуществлению космических полетов. Он начал серьезно изучать астрономию и Из доклада, прочитанного на заседании Клуба друзей космического кластера «Сколково» 26 октября 2011 г. Звезда первой величины Академик В.П. Глушко — генеральный конструктор ракетных двигателей и космических систем Л.Е. Стернин доктор физико-математических наук, профессор НПО «Энергомаш» им. академика В.П. Глушко
  • 17. Год космонавтики Экология Человек Общество 15http://www.ecolife.ru физику, а также наблюдать небо в 1-й Государственной обсерватории. Здесь он проводил все вечера. В 14 лет, к концу 1922 г., он создал уди- вительно большой астрономиче- ский кружок для старшеклассни- ков, авторитетно руководил им и юридически его оформил. В 1923 г. кружок был поделен на секции и состоял из 120 школьников. За этот год было сделано 18 докладов, а в 1924 г. — 20 докладов! В школе Валентин слыл вундер- киндом: делал интересные доклады по физике, иногда на уроках заме- нял учителей; от выпускного экза- мена по физике его освободили, заранее поставив «отлично». В 1923 г. Глушко вступил в пере- писку с К.Э. Циолковским, которая продолжалась до 1930 г. Циолков- ский в своих трудах (1926, 1927, 1929 г.) упоминает Глушко в числе лиц, опубликовавших работы по ракетно-космической технике. Аст- рономические наблюдения и зари- совки (Глушко прекрасно рисовал) Венеры, Марса и Юпитера были опубликованы им в 1924 и 1925 г. В 1925 г. он поступает на физико- математический факультет Ленин- градского университета. В его ди- пломном проекте рассматривался электротермический ракетный дви- гатель (ЭРД), питаемый от солнеч- ных батарей. С 1929 по 1933 г. Глуш- ко работает в Газодинамической лаборатории (ГДЛ) Тихомирова в Ленинграде, где создает серию жидскостно-реактивных двигате- лей (ЖРД) с тягой до 300 кг. Он раз- рабатывал и ракеты (РЛА-1; РЛА-2; РЛА-3) для вертикального взлета на 2–4 км и РЛА-100 для подъема на 100 км. Много занимался Глушко и хи- мией ракетных топлив, где он пред- ложил ряд новых компонентов. В 1931 г. провел первые в СССР огневые испытания своих двигате- лей (всего 47 испытаний). Сам гото- вил топливо в химлаборатории. К 1933 г. им были созданы двигате- ли с тягой 150 и 300 кг. Они работа- ли более 500 секунд и прошли офи- циальные сдаточные испытания. Эти двигатели в 1933 г. были самы- ми надежными и мощными в мире, превосходя двигатели Годдарда, а подобные работы Вернера фон Бра- уна Глушко опережал примерно на год. В январе 1933 г. в Газодинамиче- скую лабораторию приезжали ру- ководители МосГИРД Ф.А. Цан- дер, С.П. Королев и другие, и им показали работу двигателей Глуш- ко. Королев вспоминает: «Мы стали свидетелями большого размаха работ, огромного энтузиазма <…> и в ГДЛ нас привлекали моторы конструкции В.П. Глушко <…> Не- сколько позднее мы оценили пер- спективность экспериментальных работ Глушко. Вот так на моем пер- вом ракетоплане РП-318 был уста- новлен двигатель Глушко». Про- фессор В.П. Ветчинкин (ЦАГИ, декабрь 1932 г.) написал: «…Дости- жения Глушко следует признать блестящими». Маршал Тухачев- ский, заместитель наркома оборо- ны, присутствовал на испытаниях, остался очень доволен и установил Глушко оклад 1000 руб. — очень вы- сокий по тем временам. В сентябре 1933 г. на базе ГДЛ и МосГИРДа был создан РНИИ (теперь это «Центр Келдыша») — первый в мире государственный ракетный институт. В 1933–1934 гг. Глушко был при- глашен в Военно-воздушную ака- демию им. Н.Е. Жуковского для чтения двух курсов лекций по ра- кетным топливам и ракетным дви- гателям. Лекции имели большой успех. Первая их часть была опу- бликована в 1936 г., а вторая затеря- лась. В 1935 г. Глушко работал в ГДЛ и РНИИ вместе с создателями «катюш» Лангемаком и Клеймено- вым. С Лангемаком Глушко опу- бликовал книгу «Ракеты, их устрой- ство и применение». За время рабо- ты в РНИИ (1934–1938 гг.) Глушко создал азотно-кислотно-керосино- вый двигатель ОРМ-65 для кры- латой ракеты 212 и ракетоплана РП-318. Наработка — десятки пу- сков с суммарным временем 30 минут, а также газогенератор ГГ-1, работавший часами. За эти успехи Глушко дважды премировался и был представлен к награждению орденом Трудового Красного Зна- мени. Глушко — ученик реального училища имени св. Павла (1920 г.) В.П. Глушко. 1924 г.
  • 18. Экология Человек Общество Год космонавтики ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 12(121)’201116 23 марта 1938 г. Глушко был аре- стован якобы за участие во вреди- тельской троцкистской организа- ции. (Та же учесть спустя три меся- ца постигла и Королева.) Глушко писал Сталину, Берии о своей не- виновности и о желании работать в интересах Родины. В 1939 г. Глуш- ко дали 8 лет лагерей, но на реше- нии Особого совещания, неизвест- но когда и кем, была сделана над- пись карандашом: «Ост. для раб. в тех. бюро», которая спасла ему жизнь и определила будущие до- стижения отечественной космо- навтики. С осени 1939 г. Глушко, будучи заключенным, работает в Тушине, а с 1940 г. — в Казани на авиазаводе № 27, где он с тюремным охранни- ком за спиной выполнял в должно- сти главного конструктора ОКБ- СД работы по созданию самолет- ных реактивных ускорителей. Соз- данные им ускорители РД-1 и РД-1ХЗ с тягой 300 кг прошли успешные летные испытания на са- молетах Пе-2, Ла-7, Як-3, Су-6 и Су-7. Отчет по государственным испытаниям ускорителей был утвержден Сталиным. С 1944 г. эти двигатели находились в серийном производстве, их было изготовлено 200 экземпляров. В конце 1942 г., в результате не- однократных запросов Глушко, к нему наконец привезли заключен- ного С.П. Королева, который стал работать в его ОКБ ведущим инже- нером по летным испытаниям са- молетных ускорителей, а в 1944 г. был назначен заместителем Глушко по летным испытаниям. За успехи в создании ускорителей по указу Президиума Верховного Совета СССР от 27.07.1944 г. группа заклю- ченных конструкторов (в их числе Глушко и Королев) была освобож- дена со снятием судимости. Многие из них были вскоре награждены орденами: Глушко — орденом Тру- дового Красного Знамени, Коро- лев — орденом Знак Почета. В 1945 г. в Казанском авиацион- ном институте была создана кафед- ра ЖРД. Ее первым заведующим стал В.П. Глушко. В этом же году Глушко и ряд сотрудников его ка- занского КБ, в том числе и Коро- лев, были направлены в Германию для знакомства с немецкой ракет- ной техникой. Американские вой- ска успели вывезти все укомплекто- ванные ракеты Фау-2 с двигателя- ми, документацией и их создателем Вернером фон Брауном, нам доста- лись лишь отдельные, в основном некондиционные фрагменты и узлы ракет и двигателей. Но Глушко сумел собрать серию двигателей и там же провести их огневые испы- тания. По итогам работы в Германии Особой правительственной комис- сии по ракетной технике Глушко написал докладную записку ее председателю Л.М. Гайдукову, а затем и на имя Д.Ф. Устинова. В этих записках проявился исклю- чительно глубокий государствен- ный подход Глушко к организации и созданию ракетной промышлен- ности в СССР с широкой коопера- цией заводов, полигона и т. д. Его предложения легли в основу исто- рического Постановления Прави- тельства СССР № 1017 от 13 мая 1946 г. по развитию ракетной техни- ки в СССР. Вскоре после возвращения Глуш- ко из Казани его КБ было переведе- но в подмосковные Химки. Задача о воссоздании двигателя немецкой ракеты Фау-2, поставленная перед Глушко, была успешно выполнена, несмотря на разруху на производ- стве, отсутствие жилого фонда и перебои в тепло- и электроснабже- нии. Осенью 1948 г. на полигоне «Капустин Яр» начались испытания ракеты Р-1 отечественного произ- водства (копия немецкой ракеты): двигатель РД-100 с тягой на земле 25 т. За ней последовали форсиро- ванные ракеты Королева Р-2, Р-5 и Р-5М с двигателями Глушко с тягой 37 и 44 т. Это делалось для демон- страции доставки и взрыва атомной бомбы в период холодной войны. Этим и исчерпывались возможно- сти форсирования двигателя на базе немецкой техники. Переход на более эффективное топливо — кислород с керосином — с высокой температурой в камере сгорания потребовал новых кон- В.П. Глушко. 1931 г. 1960-е годы
  • 19. Год космонавтики Экология Человек Общество 17http://www.ecolife.ru структивных решений, и они были найдены! Такая конструкция стала основой для всех отечественных ЖРД. Это позволило поднять на 1000° температуру в камере сгора- ния, а также и давление. Новый двигатель РД-107 для пер- вой ступени и РД-108 — для второй с тягой около 100 т и давлением в камере ~60 ата оказался уникаль- ным. Его первое летное испытание на ракете Королева Р-7 было осу- ществлено 15 мая 1957 г. Эта все- мирно известная «семерка» с рядом модификаций работает и сегодня. Все космонавты запускались толь- ко на этом двигателе и окрестили его почетным титулом «вечный двигатель». На таких двигателях производились запуски всех спут- ников Земли, Луны, Солнца, авто- матических станций для полетов на Луну, Венеру, Марс и пилотируемых кораблей «Восток», «Восход» и «Союз». Другим направлением работ Глушко было создание двигателей для серии ракет Янгеля и Челомея на высококипящих компонентах топлив боевого назначения («Щит Родины»), позволявших их быстрое шахтное использование: РД-218, РД-219, работавших на самовоспла- меняющихся компонентах (1958– 1961 гг.), РД-253 (1962–1965 гг.), ис- пользованных на ракете «Протон». С конца 50-х годов между Глуш- ко и Королевым возникла кон- фликтная ситуация, которая при- вела к отстранению Глушко от участия в работах по лунной про- грамме, являвшихся целью его жизни. Создаваемая С.П. Короле- вым новая ракетная система Н-1 имела в своем составе 30 кисло- родно-керосиновых маршевых дви- гателей конструкции Кузнецова. Глушко такая система представля- лась малонадежной. Глушко пре- доставили возможность создать кислородно-керосиновый двига- тель в качестве резервного, если КБ Кузнецова постигнет неудача, но от такой вспомогательной роли Глуш- ко отказался. Глушко собрал ведущих работни- ков КБ и рассказал о сложившейся ситуации с работами по лунной программе и о прекращении работ с КБ Королева. Он сказал: «Это очень плохо для нашего КБ, для КБ Королева и, самое главное, — для нашего Отечества». Его прогно- зы, к сожалению, оправдались: после четырех аварийных пусков (один — со взрывом стенда) наша лунная программа в 1974 г. была за- крыта, так как к концу 1972 г. на лунной орбите побывал уже 21 аме- риканский астронавт, а 12 из них ступили на Луну. В это время руководителем КБ Королева был уже В.П. Мишин. Его освободили от руководства, а директором и генеральным кон- структором вновь созданного объе- динения «Энергия» в мае 1974 г. назначили Глушко. Глушко разрабатывает, а затем и создает уникальную систему «Энергия-Буран» с двигателем РД- 170 (тяга в пустоте 800 т, давление в камере 250 атм). 15 ноября 1988 г. была осуществлена задуманная Глушко программа и совершен (с первой же попытки) успешный полет автоматической многоразо- войкосмическойсистемы«Энергия- Буран» с возвратом крылатого ор- битального корабля «Буран» на центр посадочной полосы. Двига- тель РД-170 совместно с вновь со- зданным НПО «Энергомаш» двига- телем РД-120 на второй ступени (тяга 85 т) позволил создать и раке- ту-носитель «Зенит», используемую и сейчас в программах «Морской старт» и «Наземный старт». В.П. Глушко скончался 10 января 1989 г. — менее чем через два меся- ца после беспримерного полета МКС «Энергия-Буран». * * * Трудно переоценить роль Валенти- на Петровича Глушко в становле- нии и успехах отечественного раке- тостроения и космонавтики, являв- шихся смыслом и содержанием его жизни. Совет главных конструкторов (слева направо): М.С. Рязанский, Н.А. Пилюгин, С.П. Королёв, В.П. Глушко, В.П. Бармин, В.И. Кузнецов
  • 20. Экология Человек Общество Год космонавтики ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 12(121)’201118 С 1947 по 1988 г. по его идеям и при его непосредственном руковод- стве было создано более 50 надеж- ных и совершенных ракетных дви- гателей, примененных на 36 боевых и космических ракетах. Одной из задач при использовании системы «Энергия-Буран» была организация экспедиции на Луну и создание там базы на границе видимой и невиди- мой сторон Луны — у моря Восточ- ного, где наиболее удобны астроно- мические и радиоастрономические наблюдения. (Много лет спустя по- явились сведения, что американцы также готовят туда экспедицию — научная интуиция и на этот раз Глушко не подвела…) В этом коротком сообщении не рассказано еще о многом: как Глуш- ко подбирал космонавтов (мужчин и женщин) и по-отечески заботился о них, как занимался организацией исследований космоса и созданием новых станций, о стиле его работы в КБ, о его громадной научно- педагогической работе, о подготов- ке им трех изданий энциклопедии «Космонавтика», его многолетнем руководстве Научным советом при Президиуме АН СССР по проблеме «Жидкое ракетное топливо». Науч- ный капитал Глушко содержит более 250 наименований (в том числе — 40 томов справочников по термо- динамике, переведенных на не- сколько иностранных языков). Под руководством генерально- го конструктора НПО «Энергия» В.П. Глушко совершенствовались пилотируемые космические кораб- ли «Союз», разрабатывались их мо- дификации «Союз Т» и «Союз ТМ», создавались новые корабли, в том числе грузовые «Прогресс», совер- шенствовались орбитальные стан- ции «Салют», была создана модуль- ная многоблочная станция «Мир», систематически увеличивалась длительность космических полетов. В этих работах роль Глушко была первостепенной. Без надежных и экономичных двигателей Глушко невозможно представить триумф нашей Родины в конце 1950-х — начале 1960-х годов и проникновение в космос в последующие годы. И весьма знаменательно, что уникальная и сложнейшая космическая ракета «Энергия», созданная и отработан- ная в НПО «Энергия» по идеям и под непосредственным руковод- ством Глушко в последний период его жизни, на первых же двух пу- сках показала блестящие результа- ты, и случайностью это быть не могло! Две звезды Героя, три медали ла- уреата Ленинской и Государствен- ных премий, пять орденов Ленина и множество других наград венчали его грудь! Он был Почетным граж- данином Байконура, Казани, Калу- ги, Одессы, Приморска, Химок, Элисты! …Строгие международные пра- вила предусматривают весьма слож- ную, тщательную, исключающую ошибки, многоступенчатую и мно- голетнюю процедуру присвоения мемориальных имен деталям по- верхностей Луны и других небесных тел. Здесь переименования не до- пускаются. Согласно установив- шейся традиции, за вторую полови- ну XX века имена выдающихся уче- ных практически присваивались лишь образованиям на обратной стороне Луны. Имя Валентина Петровича Глуш- ко решением 22-й Генеральной ас- самблеи Международного астроно- мического союза в августе 1994 г. было присвоено кратеру на запо- ведной для присвоения мемори- альных имен видимой стороне Луны. На карте Луны с именем Глушко соседствуют имена Ниль- са Бора, Альберта Эйнштейна, Галилео Галилея, Джона Дальтона. К их научным достижениям при- равнивается и деятельность выдаю- щегося отечественного ученого и конструктора Валентина Петро- вича Глушко. Именем В.П. Глушко — звезды первой величины — назван на ви- димой стороне Луны большой кра- тер диаметром 43 км, доминирую- щий в полнолуние, в пределах за- падного полушария Луны. Это не простой кратер. Идущие от него светлые лучи распространяются примерно на 1000 км в разные сто- роны по поверхности лунного Оке- ана Бурь. Как центр лучевой систе- мы он наблюдается с Земли с по- мощью достаточно сильного би- нокля. Прижизненные награды и зва- ния уходят вместе с человеком, а память о нем остается потомкам в земных и небесных мемориалах, в его трудах и книгах… Память о В.П. Глушко, пионере и творце ра- кетной техники, основоположнике ракетного двигателестроения в нашей стране, обеспечившем про- рыв человечества в космос, сохра- нится в веках… Фото В.П. Глушко и Ю.А. Гагарина с автографом космонавта
  • 21. Наши интервью Экология Человек Общество 19http://www.ecolife.ru — Валерий Григорьевич, возможна ли связь между космическими исследованиями и сейсмологией? Можно ли увидеть с орбиты то, что скрыто на Земле и под Зем- лей, скажем, грядущее землетрясение? — Из космоса хорошо анализируются связи между структурными и динамическими процессами в лито- сфере, океане и атмосфере Земли, а также в около- земном космическом пространстве, в том числе в сейсмоопасных регионах. Предсказание землетрясений по сей день до конца нерешенная задача — существующие сейсмические станции способны достоверно сообщить о неминуе- мой катастрофе лишь за несколько десятков секунд до ее начала. Относительно надежными являются только долгосрочные прогнозы — на годы вперед. Средне- срочные прогнозы менее достоверны. Краткосрочное прогнозирование, наиболее важное для предупрежде- ния населения, в настоящее время практически не развито. Однако есть надежда изменить ситуацию, в том числе путем использования новых методов и технологий мониторинга из космоса. Наглядным при- мером является широкое использование систем спут- никовой навигации. Мы живем в век, когда космическая информация становится повседневной реальностью. Разработан- ные нами новые методы позволяют путем специально- го анализа космических данных обнаруживать и иден- тифицировать именно краткосрочные предвестники землетрясений. — Существует ли методика предсказания землетрясе- ний, и если да, то на чем она основана? — Специалистам «Аэрокосмоса» удалось разрабо- тать методы потокового анализа спутниковых данных, с помощью которых регистрируются различные физи- ческие поля в сейсмоопасных регионах. Из космоса удается отслеживать изменения, связанные с подго- товкой и нарастанием сейсмической активности. Это открывает новые подходы к прогнозированию земле- трясений. Потоки спутниковых данных позволяют, например, получить информацию об изменениях гео- Ангел-хранитель из космоса: предсказание землетрясений и катастроф, дела пожарные и городские Мониторинг и прогнозирование катастроф — одна из наибо- лее актуальных проблем современной науки об окружающей среде. В различных странах существуют специальные центры и сложные системы наблюдения за изменениями в окружаю- щей природной среде, разрабатываются разнообразные про- екты и выдвигаются различные идеи о предупреждении ката- строф. Особую роль в мониторинге и прогнозировании при- родных катастроф играют космические методы и технологии. Одним из таких исследовательских центров является Науч- но-исследовательский институт аэрокосмического монито- ринга «Аэрокосмос» Минобрнауки РФ и РАН. Его директор академик РАН Валерий Григорьевич БОНДУР в интервью нашему журналу сообщил, что исследования, проводимые в возглавляемой им организации, позволили разработать ряд новых методов аэрокосмического мониторинга Земли, в том числе для изучения и раннего выявле- ния природных катастроф. В частности, они позволяют из космоса обнаружить предвестники земле- трясений. По словам Валерия Григорьевича, ему известны до 90 параметров, по которым принципи- ально возможен дистанционный мониторинг предвестников землетрясений, хотя в настоящее время при современном уровне развития техники из них доступно около 15.
  • 22. Экология Человек Общество Наши интервью ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 12(121)’201120 динамических особенностей сейсмоопасных зон нашей планеты, проявляющихся в виде специфиче- ского распределения линеаментов. Космические ме- тоды обеспечивают возможность регистрации флук- туаций температуры земной поверхности и припо- верхностного слоя воздуха, вариаций силы тяжести и магнитного поля, а также аномалий в ионосфере Земли над областями готовящихся землетрясений. Один из наиболее перспективных методов позволя- ет выявить характерные возмущения в ионосфере на основании результатов обработки данных, получае- мых с навигационных спутниковых систем GPS и ГЛОНАСС. Анализ особенностей распространения радиоволн, излучаемых на двух частотах в последова- тельные моменты времени, позволяет формировать систему параметров, с помощью которой путем специ- альной обработки можно получить данные о вариаци- ях концентрации и пространственно-временного рас- пределения электронов в ионосфере Земли.* Это по- зволяет оперативно и с хорошей точностью осущест- влять мониторинг состояния ионосферы из космоса. Оказалось, что специфические вариации параметров ионосферы, регистрируемые при таком мониторинге, связаны с подготовкой и протеканием сейсмических событий. Наличие пиков и других особенностей по- ведения сигналов, отражающих состояние ионосфе- ры, хорошо коррелирует с землетрясениями. Необхо- димо только научиться выделять их на фоне других ионосферных флуктуаций. Многочисленные исследования подтвердили, что аномальные вариации параметров ионосферы, выяв- ляемые по данным спутниковых навигационных си- стем, совпадали с местами и временами протекания землетрясений. Предвестники регистрировались много раз, в том числе, например, для землетрясений, происходивших в г. Калининграде (сентябрь 2004 г.), Пакистане (октябрь 2005 г.), Мексике (апрель 2010 г.), в районе Курильских островов (январь 2009 г.) и мно- гих других. Это позволило реализовать на практике один из оперативных методов космического монито- ринга сейсмоопасных территорий. Еще один перспективный подход связан с разрабо- танным нами методом выявления предвестников зем- летрясений по линейным элементам космических изо- бражений, регистрируемых в последовательные мо- менты времени путем специальной обработки. Анализ плотности линеаментов и «роз-диаграмм» их направ- ленности позволяет выявить моменты повышения сейсмической активности и прогнозировать место и время землетрясений, что подтверждено многочис- ленными примерами. — Реально ли в будущем обеспечить население в сейс- моопасных районах постоянным краткосрочным прогно- зом землетрясений, как мы сегодня имеем ежедневный прогноз погоды? Говоря образно, могут ли спутники быть ангелом-хранителем хотя бы от землетрясений? Может быть, когда-нибудь в каждом навигаторе появится ми- * Метод работает подобно тому, как осуществляются измерения проводимости в лаборатории 4-зондовым методом — роль двух зон- дов играют последовательные сигналы, тогда как еще два зонда — это частоты космических систем навигации. — Ред. Распределение электронной концентрации с 30 сентября по 10 октября 2005 г. вдали от эпицентра землетрясения в Пакистане (станция IISK) Распределение электронной концентрации с 30 сентября по 10 октября 2005 г. вблизи эпицентра землетрясения в Пакистане (8 октября 2005 г., магнитуда 7.6) Траектории подионосферных точек для навигационного спутника № 6 системы GPS
  • 23. Наши интервью Экология Человек Общество 21http://www.ecolife.ru кросхема, которая «обсчитает» сигнал по методике, по- зволяющей почувствовать аномалии в ионосфере? — Пока достоверное прогнозирование землетрясе- ний, особенно краткосрочное, — вопрос открытый и крайне сложный, особенно если учесть непредска- зуемость последствий, которые они влекут за собой. Так, например, недавние события на АЭС «Фукусима» стали следствием цунами, порожденного сильнейшим землетрясением. Для прогнозирования таких природных катастроф, как землетрясения, необходимо сопоставлять различ- ные данные и проводить непрерывный мониторинг, в том числе из космоса. Наиболее перспективным для решения этой проблемы является комплексный ана- лиз различных геофизических полей, регистрируемых из космоса и наземными средствами над сейсмоопас- ными территориями. Это наглядно продемонстриро- вали результаты исследований, выполненных НИИ «Аэрокосмос» по заданиям Минобрнауки России. Есть веские основания для продолжения и расшире- ния такого рода исследований. — А что кроме землетрясений можно предсказать? — Природные катастрофы на всем протяжении истории человечества постоянно наносили и наносят большие, а иногда колоссальные человеческие и эко- номические потери. Частота катастрофических явле- ний в природе и их масштабность непрерывно нарас- тают, приводя к возрастанию риска больших потерь человеческих жизней и в экономике, а также к нару- шениям социальной инфраструктуры. Только за по- следние десятилетия число и масштабность природ- ных катастроф возросли примерно в 5 раз, а их опас- ность — в 9 раз. В целом распределение природных катастроф по их типам следующее: тропические штормы и ураганы — 32%, наводнения — 32%, землетрясения — 12%, засу- хи — 10%, и на долю других приходится 14%. Распре- деление по континентам следующее: Азия — 38%, Америка — 26%, Африка — 14%, Европа — 14% и Океания — 8%. Результаты исследований, выполненных за послед- ние 25 лет, показывают, что в слабо развитых странах зависимость потерь от природных катастроф суще- ственно выше, чем в экономически развитых регио- нах. Поэтому становится ясным, какие опасности ожидают население этих стран в ближайшем буду- щем — для них предсказание катастроф имеет важней- шее значение. Однако решение задач прогноза и предупреждения катастрофических явлений в целом по земному шару должно быть предметом озабоченности всех стран, не- зависимо от их экономического развития. Так что такая озабоченность — это реальная научная и практи- ческая проблема, которую можно решать на основе космических данных. — Какие яркие открытия сделаны пилотируемой кос- монавтикой при изучении Земли? — Таких открытий множество. Одним из наиболее интересных из них, сделанных с непосредственным участием советских космонавтов, стало обнаружение огромного количества кольцевых структур и линеа- ментов на поверхности Земли. На основании результа- тов исследований из космоса оказалось, что вся по- верхность Земли буквально испещрена этими образо- ваниями разных размеров. Например, изучение на- правлений линеаментов, которые во многих случаях представляют собой разломы и видимые разрывы, по- казало, что они отражают строение каркаса земной коры и его современную динамическую напряжен- ность. Характеристики этих геологических структур, обнаруживаемых из космоса, позволяют исследовать многие природные ресурсы Земли. Подобные открытия были сделаны в различных средах: и в океане, и в атмосфере, и в околоземном космическом пространстве. — Не могли бы вы рассказать о «тайне» серебристых облаков? — Такие облака были открыты еще в 1885 г., но их природа долгое время была непонятна. Высказыва- лись предположения, что они состоят из вулканиче- ской или метеорной пыли, но, как выяснилось по ре- зультатам наблюдений, состоят в основном из водяно- го льда. Сама по себе конденсационная (ледяная) ги- потеза развивалась независимо с 1917 г., но долгое время не имела достаточных экспериментальных осно- ваний, хотя уже в 1925 г. немецкий геофизик А. Веге- нер (создатель теории движения континентов) на основе этой гипотезы рассчитал, что для конденсации пара в ледяные кристаллы на высоте 80 км температу- ра воздуха должна быть около –100 °С. Сегодня при- Динамика систем линеаментов перед землетрясением в Паркфилде (28.09.2004 г., магнитуда 6.0)
  • 24. Экология Человек Общество Наши интервью ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 12(121)’201122 знана роль метеорных частиц как ядер конденсации и роста кристаллов льда, составляющих серебристые облака, причем оказалось, что это нанокристаллы! Исследования серебристых облаков затруднены тем, что они рождаются в области температурного ми- нимума –70 °С / –100 С° на высотах 50–150 км (в ме- зосфере). Эти высоты все еще слабо изучены, посколь- ку самолеты и аэростаты туда не могут подняться, а искусственные спутники Земли не могут там долго находиться. До сих пор ведутся споры о природе сере- бристых облаков, так как они находятся в зоне актив- ного взаимодействия атмосферы Земли с космическим пространством, куда попадают межпланетная пыль, метеорное вещество, заряженные частицы солнечного и космического происхождения и где возникают ано- малии магнитного поля из-за солнечных вспышек. Источник воды, образующей серебристые облака, стал понятен, когда обнаружился приток в атмосферу Земли из космоса огромного количества (примерно раз в 20 минут) снежных ядер «мини-комет». При средней массе ядра около 100 т они должны приносить в атмосферу Земли в сутки до 3·10 6 т паров воды. Этого достаточно для конденсации водяного пара при тем- пературах около –100 °С. «Мини-кометы» могут также приносить с собой очень большое количество рыхлых пылинок с массами примерно 10 –14 г (наиболее эффек- тивных ядер конденсации), которых относительно мало в межпланетном пространстве, так как они вы- талкиваются из солнечной системы световым давле- нием. Вход в атмосферу Земли снежного ядра «мини- кометы» впервые наблюдал из космоса летчик- космонавт Г.М. Стрекалов с борта орбитального ком- плекса «Мир» 26 сентября 1990 г. А.С. Викторенко и А.Ю. Калери с борта ДОС «Мир» в марте-августе 1992 г. обнаружили серебристые облака, размеры, форма и время существования которых указывают на их возможную связь с вторжением «мини-комет». Ин- тересные результаты по исследованию серебристых облаков получил и В.П. Савиных. В дальнейшем много данных удалось получить со спутника UARS. Экспери- ментальные наблюдения при углах рассеяния 100–180° Серебристые облака — самые высокие облака в атмос- фере Земли; образуются далеко за пределами приле- гающего к Земле слоя воздуха — тропосферы. Они существуют в мезосфере на высоте около 85 км, и видны только тогда, когда освещены солнцем из-за горизонта, в то время как более низкие слои атмосфе- ры находятся в земной тени; днем они не видны. Серебристые облака являются одним из основных источников информации о движении воздушных масс в верхних слоях атмосферы. Серебристые облака пере- двигаются в верхних слоях атмосферы исключитель- но быстро — их средняя скорость составляет около 100 м/с (360 км/ч). Кольцевые структуры
  • 25. Наши интервью Экология Человек Общество 23http://www.ecolife.ru подтвердили предположения о том, что они состоят из частиц с размерами в десятки нанометров. — Были ли прорывы, связанные с исследованиями Мирового океана? — Важным результатом первых наблюдений океа- на из космоса являлась выявленная космонавтами возможность видеть рельеф дна. Это обнаружено кос- монавтами А.Г. Николаевым, В.И. Севастьяновым, Л.И. Поповым, И.В. Рюминым и другими. Системати- ческие наблюдения, проводимые В.В. Коваленком с борта «Салюта-6», позволили выявить наличие на по- верхности Мирового океана различных уровней вод, воспринимаемых визуально. В дальнейшем различные уровни вод в Мировом океане в виде «сводов», «лож- бин», «валов» наблюдали многие космонавты. Обна- руженное В.В. Коваленком и А.С. Иванченковым су- ществование различных уровней вод в Мировом океа- не привлекло внимание многих исследователей. Именно из космоса впервые выявлены многие яв- ления на поверхности океана, в том числе такие как вихри открытого океана различных масштабов, ме- андры, ринги, грибовидные течения и др. Наблюдения первых космонавтов и последующие результаты, полученные с борта пилотируемых косми- ческих кораблей и долговременных орбитальных стан- ций, а также с автоматических космических аппара- тов, в области исследований гидросферы заложили основу нового научного направления — спутниковая океанология. Серьезный вклад в развитие этого на- правления внесли и ученые НИИ «Аэрокосмос». Нам удалось разработать новые методы дистанционного зондирования, позволившие выявить неизвестные ранее явления и закономерности, происходящие в глу- бинах океана, по их проявлениям на поверхности и в приповерхностном слое, а также осуществить мони- торинг различных гидрофизических полей водной среды. Нами выполнен ряд проектов по аэрокосмиче- скому мониторингу антропогенных воздействий на прибрежные акватории нашей страны и зарубежных стран, в том числе в акваториях у побережья Гавайских островов. Но это тема для отдельного разговора. Важнейшей областью применения космических ме- тодов и технологий является изучение процессов взаи- модействия океана и атмосферы. Особенно актуально использование космических данных для мониторинга опасных процессов, являющихся результатом такого взаимодействия. К ним относятся прежде всего тропи- ческие циклоны (тайфуны, ураганы), от которых стра- дает более половины населения Земли. Роль космических методов и технологий для преду- преждения таких природных катастроф просто не- оспорима. Ринги — водовороты пользуются у моряков дурной сла- вой — из этих районов довольно регулярно приходят сообщения о бесследно исчезнувших судах. В середине 1970-х годов в 400 км от японских островов Огасавара был обнаружен гигантский водоворот, его радиус составлял около 100 км. Исследования показали, что водоворот поднимается с глубины 5000 м до поверх- ности океана. В центре этой гигантской воронки имеется впадина, уровень воды в которой на несколько десят- ков метров ниже уровня океана. По подсчетам океано- логов, энергия этого водоворота в 10 раз больше энер- гии обычного течения. И еще одна странность, пока не нашедшая никакого объяснения: примерно раз в 100 дней этот водоворот меняет направление своего враще- ния. Подобные гигантские водовороты обнаружены и в районе Бермудского треугольника, вблизи Шри-Ланки и даже у берегов Антарктиды. В центре таких водово- ротов имеется довольно глубокая впадина: например, возле Шри-Ланки ее глубина превышает 100 м. Со спут- ников зафиксированы глубины впадин до 200 м. Рельеф дна
  • 26. Экология Человек Общество Наши интервью ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 12(121)’201124 — Среди успехов отечественной школы космонавтики значится открытие удивительного свечения Земли во время солнечных бурь. У нас в журнале как раз идет раз- говор о воздействии космической «погоды» на человека.* Но, видимо, первоначально ее принимает на себя Зем- ля — ведь свечение целых широтных поясов было обна- ружено во время солнечных бурь именно из космоса. — Да, можно сказать, что из космоса впервые было обнаружено свечение планетарного масштаба — охва- тывающее широким «поясом» всю Землю. Космиче- ские орбиты оказались исключительно удобными для изучения эмиссионного излучения верхней атмосфе- ры, полярных сияний, зодиакального света, пылевых и серебристых облаков и многих других удивительных и порой загадочных явлений. Результаты наблюдений, проведенных космонавтами, способствовали форми- рованию современного представления о строении и свойствах ионосферы Земли. Совершенно неожиданные результаты были полу- чены основным экипажем второй экспедиции орби- тальной станции «Салют-6» В.В. Коваленком и А.С. Иванченковым в июле-октябре 1978 г. Они отме- тили свечение атмосферы практически в планетарном масштабе. На 135-е сутки полета В.В. Коваленок в дневнике записал: «Первый эмиссионный слой слился с видимым горизонтом Земли (23.30–00.05 мск). От- мечается повышенное свечение всей атмосферы на теневом участке орбиты. Второй эмиссионный слой наблюдается на небесной сфере замкнутым кольцом. Спросить ЦУП: не ожидаются ли мощные полярные сияния? Какое состояние Солнца?» Сегодня уже нет сомнений, что эмиссионное излучение верхней атмосферы Земли и полярные сияния — проявления солнечных бурь. Эти рабо- ты были продолжены В.В. Коваленком и В.П. Са- виных во время 5-й экспедиции на «Салюте-6» в мае 1981 г. Космонавтами установлено, что особенно чутким является второй эмиссионный слой Земли, располо- женный в F-области ионосферы на высотах примерно 200–350 км. А свечение первого эмиссионного слоя ночной атмосферы (85–100 км) обнаружил еще К.П. Феоктистов во время полета на космическом ко- рабле «Восход» в октябре 1964 г. Он же сделал предпо- ложение, что полярные сияния — почти непрерывный процесс. Оказалось, что этот процесс усиливается при вспышках на Солнце, но, что самое интересное, — опоясывающее «шарик» свечение появляется раньше, чем разгораются полярные сияния, и это тоже было зафиксировано с борта «Салюта-6». По мнению ученых, основным фактором, опреде- ляющим добавочное свечение ночной F-области во время вспышки на Солнце, является увеличение ин- тенсивности рассеянного на ионах и атомах верхней атмосферы ультрафиолетового излучения солнечной вспышки. Это излучение, попадая в ночную ионосфе- ру на высоте около 1000 км, способно производить ионизацию всей среднеширотной F-области земного шара, что и вызывает опоясывающее свечение второго эмиссионного слоя ночной атмосферы, расположен- ного в этой области. — Валерий Григорьевич, расскажите, а на что сегодня опираются российские исследователи? С чем вы работа- ете — ведь отечественных спутников, к сожалению, сей- час почти нет. Тропический циклон Katrina (вид из космоса) Тропический циклон Wilma (вид из космоса) * См. Бреус Т.К. Космическая погода/ Зкология и жизнь. 2011. № 11,12.
  • 27. Наши интервью Экология Человек Общество 25http://www.ecolife.ru — Давайте начнем с вопроса о том, чем отличаются друг от друга различные методы и технологии. Глав- ным образом речь идет об особенностях и объеме ис- пользуемых данных и полезности информационных продуктов, извлекаемых из «сырой» космической ин- формации. Сегодня специфика нашей работы выгля- дит примерно так. Мы анализируем информацию с 32–36 различных спутников. Данные многих из них принимаются нами оперативно на трех наземных станциях — в Москве, в Сибири и на Дальнем Востоке. В настоящее время четыре российских спутника ДЗЗ, такие, как Ресурс-ДК, Метеор-М №1, Монитор и гео- стационарный спутник Электро-Л, дают очень мало информации. Поэтому приходится использовать все то, что можно брать от космических аппаратов других стран. К огромному сожалению, и в космосе мы сегод- ня в основном ресурсное государство… — Почему? — Дело в том, что у нас хорошие ракеты-носители и с их помощью мы практически лучше всех делаем запуски спутников разных стран. Но лишь около 3% всех доходов от космической деятельности приходится на запуски, тогда как 70–75% доходов приносят услуги от использования космических данных, качество ко- торых зависит от глубины обработки, анализа, а также их правильного использования. В цепочке получения и использования космической информации запуски стоят в самом начале — по сути, это ресурс, который мы тратим для того, чтобы проложить дорогу другим. Лишь когда спутники, оснащенные специальной ап- паратурой ДЗЗ, запущены и информация уже поступа- ет из космоса, тогда возникает вопрос, а что же делать с этой информацией, как ее обрабатывать, интерпре- тировать и использовать. Успех нашего коллектива состоит как раз в том, что мы знаем, как получать, об- рабатывать, анализировать эти данные и использовать их для решения многих важных задач. Для этого не- обходимо иметь соответствующие знания, должны разрабатываться и использоваться специальные мето- ды и технологии. — И в чем это знание состоит? — В идеале знание «полного цикла» должно склады- ваться из таких шагов: постановка задач, например, для фундаментальных исследований в интересах науки или для решения задач мониторинга окружающей среды, чрезвычайных ситуаций, объектов техносферы и т. п.; разработка принципов построения системы мони- торинга для решения этих задач, формирование исхо- дных данных на отдельные компоненты такой систе- мы и разработка требований к регистрируемым пара- метрам; выбор информации, необходимой для решения той или иной тематической задачи и исходя из возможно- стей существующих космических средств; сбор этой информации для решения поставленных задач; обработка, анализ, интерпретация и использование полученных информационных продуктов. Сегодня актуальны такие направления использова- ния информации, получаемой из космоса, как эколо- гический мониторинг, исследование природных ре- сурсов, выявление природных катастроф и оценка их последствий, контроль объектов техносферы (транс- портных систем, объектов энергетики и т. п.), получе- ние новых знаний о нашей планете и многие другие. Например, весьма перспективно применение косми- ческих методов для мониторинга районов добычи и транспортировки углеводородов. На территории России в настоящее время эксплуатируется более 1 млн км магистральных, промысловых и распредели- тельных нефте-, газо- и продуктопроводов. Трубопро- водная система покрывает 35% территории страны, на которой проживает 60% ее населения. Только на маги- стральных трубопроводах ежегодно происходит в среднем около 55 аварий. Обеспечение безопасности трубопроводного транспорта требует проведения его диагностики и мониторинга. Для этого перспективно применение аэрокосмических методов. В настоящее время существуют параметрические методы контро- ля — на компрессорных станциях определяют разницу давления, температурных и других параметров и пре- кращают прокачку в случае утечки. Используют также внутритрубные методы контроля, когда в трубопровод помещают специальную тележку с измерительным оборудованием, и она ищет там дефекты путем реги- страции различных параметров потока. А космические методы имеют принципиальные от- личия. Они обеспечивают внетрубный (внешний) контроль. Причем позволяют выявить очень малые утечки. В этом их особенность, которую можно и нужно использовать. — А как обстоит дело с обнаружением пожаров? — В настоящее время в нашей организации создана космическая система обнаружения и прогноза распро- странения природных пожаров, равной которой в мире нет. С чем это связано? Существует ряд систем дистанционного обнаружения пожаров: отечествен- ные ИСДМ-Рослесхоз (ФГУ «Авиалесоохрана», ИКИ РАН и др.), средства космического мониторинга (МЧС России, ООО ИТЦ «СканЭкс») и зарубежные систе- мы: FIRMS (США); европейская информационная система лесных пожаров (EFFIS); канадские системы мониторинга пожаров CWFIS и Fire M3.
  • 28. Экология Человек Общество ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 12(121)’201126 Уникальность и главные конкурентные преимуще- ства системы космического мониторинга «Аэрокос- мос» по сравнению с другими системами связаны со следующими основными обстоятельствами: комп- лексным использованием большего числа космиче- ских аппаратов, оборудованных как обзорной аппара- турой с разрешением 250 м — 1 км, так и приборами среднего (15–90 м) и высокого (1–6,0 м) простран- ственного разрешения, функционирующими в раз- личных участках видимого и ИК-диапазонов спектра; использованием специально разработанных методов и технологий автоматического оперативного сбора, об- работки и анализа космических и других данных для обнаружения и оценки масштабов и последствий при- родных пожаров; обеспечением возможности прогно- за их развития; устранением многочисленных ложных источников тепловых аномалий (газовые факелы, «го- рячие» производства, блики от металлических крыш, воды серебристых облаков и т. п.). Применяемые в этой системе методы и техноло- гии разработаны НИИ «Аэрокосмос» в процессе вы- полнения ряда НИР и ОКР в рамках Федеральных целевых программ Минобрнауки и других ведомств России. В отличие от существующих космических средств дистанционного обнаружения пожаров система опе- ративного космического мониторинга «Аэрокосмос» обеспечивает: возможность оперативного непрерывного контроля всей территории России; высокую частоту обзора одного и того же района — 25 раз в сутки; полностью автоматическую работу в режиме опера- тивного обнаружения пожаров; сочетание обзорной (250–1000 м) и детальной (1–90 м) космической информации при обнаружении и оценке последствий пожаров; наиболее высокую из всех существующих косми- ческих систем точность и достоверность обнаруже- ния пожаров (минимальный радиус регистрируемых очагов пожаров ~5,5 м, вероятность обнаружения: 0,95–1,0 в простых метеоусловиях и 0,75–0,8 в слож- ных метеоусловиях); минимальный уровень ложных тревог за счет реги- страции верифицированных очагов пожаров путем использования специальных методов и технологий, а также применения разнородных космических дан- ных (в то время как другие системы регистрируют все аномалии или обеспечивают их частичную верифика- цию в ограниченных районах); возможность оперативного (через 10 минут после приема космических данных) предоставления потре- бителям информации о пожарах и их последствиях; возможность прогнозирования развития пожаров; возможность быстрой адаптации к информацион- ным средствам потребителей; возможность разработки рекомендаций для приня- тия управленческих решений. Благодаря открытому принципу системного по- строения система мониторинга «Аэрокосмос» позво- ляет расширять свои функциональные возможности за счет привлечения других спутников и применения новых методов и технологий дистанционного зонди- рования (радиотепловые, радиолокационные, много- Пожары в Центре Европейской части территории России, обнаруженные из космоса
  • 29. Экология Человек Общество 27http://www.ecolife.ru и гиперспектральные методы ДЗЗ, новые методы об- работки данных) для повышения надежности обнару- жения при любых метеоусловиях, а также обеспечи- вать увеличение спектра решаемых задач. Мы налаживаем, в частности, работу с компаниями, которые владеют линиями электропередач — с ОАО «ФСК ЕЭС» и ОАО «Холдинг МРСК». У ОАО «ФСК ЕЭС» эксплуатируется 119 тыс. км магистральных линий электропередач. Им необходим прогноз пожар- ной опасности и оперативное обнаружение пожаров на огромной территории, где расположены эти ЛЭП. У ОАО «Холдинг МРСК» длина линий электропередач еще больше. Для охраны от пожаров вводится понятие буферной охранной зоны линии электропередачи, и если огонь возникает внутри этой зоны, то система должна давать оповещение о наличии и прогнозе рас- пространения огня и определять, насколько велика опасность. — А в чем еще новизна? — Мы используем комбинацию различных косми- ческих изображений с различным пространственным разрешением, полученных с разных спутников. Разве потребителю важно знать, с каких спутников пришла информация? Нет, ему важно получить то, что его ин- тересует. Будут новые спутники — мы сможем исполь- зовать их информацию в нашей системе, так как она создана по открытому принципу. При этом с огром- ным нетерпением мы ждем новые современные рос- сийские спутники. Наша основная цель — разработка новых и развитие существующих методов определения различных пара- метров окружающей среды по разнообразным косми- ческим данным для решения широкого спектра задач. Мы должны продавать не сырую информацию, а ин- формационные продукты, созданные на ее основе. Для этого и необходимы специальные инновацион- ные методы и технологии, позволяющие получать ин- теллектуальные продукты. Поставленные цели дости- гаются за счет того, что физики, специалисты в обла- сти наук о Земле и информатики, объединившись, создают такие методы, технологии, а с их помощью и информационные продукты, которые необходимы ко- нечным пользователям. При этом важно накапливать и сохранять данные. Для этого у нас созданы уникальные средства для хранения больших потоков космической информа- ции объемом более 450 Тбайт. Эти средства позво- ляют накапливать и хранить как сырые данные, так и промежуточные, и, конечно, результаты обра- ботки. — Не так давно на заседании общественного сове- та Департамента природопользования Москвы была представлена ваша разработка для города. В чем она состоит? — Речь идет о проекте МЕГАПОЛИС, который выполняется совместно с европейским проектом MEGAPOLI. В рамках нашего проекта мы разработали новые методы и технологии дистанционного монито- ринга, которые позволяют регистрировать множест- во параметров загрязнения воздушной среды над крупными городами и городскими агломерациями. Прежде всего это концентрации примесей угарного и углекислого газа (CO и СО2 ), окислов азота и серы (NO2 – , NOx и SO2 ), метана и озона (CH4 и O3 ), а также аэрозолей, загрязняющих атмосферу города. Косми- ческие данные одновременно сравниваются с резуль- татами наземных измерений и сопоставляются с ПДК. Такого уровня обработки данных, который обе- спечивается нашими технологиями, не позволяет до- стичь ни одна из имеющихся в мире систем дистанционно-го зондирования. При этом необходи- мо учитывать, что облет с помощью малой авиации, например, такого мегаполиса как Москва, практиче- ски невозможен. Кроме наблюдения за выбросами, система обладает возможностями анализа инфракрасных изображений для контроля объектов, выделяющих тепло. Контроль объектов в ИК-диапазоне не ограничивается пожара- ми. Такие средства «видят» тепловое излучение от ав- томобилей, ТЭЦ и различных производств. Например, тепловое излучение от стоящих в пробках автомоби- лей позволяет наблюдать кольцевую структуру Мо- сквы. Данные, полученные по результатам космиче- ского мониторинга, показывают, что автомобили дают не только более 90% всего загрязнения столицы газа- ми, но и составляют значительную долю всего тепло- вого фона Москвы. — Могут помочь ваши разработки бороться с пробка- ми в столице? — Нужны постановка задачи и организация взаимо- действия с заказчиком. Потом мы сможем разработать и применить соответствующие методы, подобрать не- обходимые космические данные, обрабатывать их, что и позволит решить эту задачу. Этот этап пока не пройден. — Чего не хватает в вашей работе? — К сожалению, нам не хватает престижа россий- ской науки. И той роли, которую играли ученые в Советском Союзе и играют сейчас в западном обще- стве. Именно благодаря уважительному отношению к труду ученых мы выигрываем конкурсы на Западе с затратами усилий на порядки меньшими, чем в России.
  • 30. Экономика, управление, инновации Наши интервью ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 12(121)’201128 — Игорь Рубенович, мы уже не первый раз обсуждаем с вами тему инноваций*, и вы обращали внимание на то, что это не только проблема инфраструктуры, что необхо- димо вести речь о создании «экосистемы» венчурного рынка. Но можно ли сегодня говорить о полноте системы рыночных инструментов, которую подразумевает термин «экосистема», без инструментов зеленого развития, о которых сегодня говорит весь мир? В какой степени инновационная тематика, обсуждаемая сегодня, связана с экологической? Какова ваша точка зрения, например, на ситуацию, озвученную вице-премьером С.Б. Ивано- вым, который напрямую заявил, что нефтяное лобби за- тормозило введение в жизнь стандартов Евро-3 и Евро-4 в России, что, в свою очередь, не позволило АвтоВАЗу оправдать затраты на новые двигатели? — Инновации и экология — крайне интересная тема. С моей точки зрения, в постиндустриальном раз- витии тенденция к повышению экологичности чрез- вычайно сильна. Упомянутое вмешательство нефтяно- го лобби в проблемы соответствующих отраслей инду- стрии, таких как автомобильная промышленность, — яркий пример. Производители моторного топлива не торопятся модернизировать свое производство и по- вышать качество продукции, а потому препятствуют прогрессу в автомобильной промышленности. Тут проблему уже ни убеждением, ни пряником решать невозможно. Значит, необходим кнут, т. е. норматив- ная база, которая принудила бы нефтепереработку к модернизации. Введение евростандартов — это, если угодно, метод подтолкнуть автомобильную индустрию, давным-давно уже стагнирующую во всем мире, — я имею в виду и автомобилестроение, и нефтеперера- ботку — к повышению качества, к инновационному развитию, естественно, в рамках своего производства. Автомобильная промышленность достигла своего уровня зрелости где-то 60 лет назад, с тех пор каче- ственного изменения не произошло. Хотя внешне со- временные автомобили отличаются от тех, на которых ездили 50 лет назад, но во внутренней начинке они от- личаются только количеством микропроцессоров, электроники и систем управления, а все остальное принципиально осталось прежним. — Однако уже активно обсуждается тема электромо- билей, принципиально нового поколения транспорта, не так ли? — Электромобили — это все-таки перспектива. Она вызывает очень большой интерес. Но сегодня о массо- вой замене автомобилей с двигателями внутреннего сгорания на электрические речи не идет, еще не реше- ны все технологические проблемы. Хотя очевидно, что в скором будущем это будет трендом развития. Но надо также понимать, что электромобили сами по себе экологические проблемы не решат, а может быть, даже и усугубят — в связи с тем, что понадобится И.Р. Агамирзян: Конкуренция принудит к инновациям В Москве 18–19 октября прошел Национальный конгресс «Модерни- зация экономики России: приоритеты развития», организованный Национальным агентством стратегических проектов. Это мероприятие ориентировано на становление долгосрочных партнерских отношений между предпринимателями, государственными структурами и обще- ственными организациями в процессе обсуждения актуальных экономи- ческих вопросов. Ключевой темой конгресса стала Стратегия-2020, разработка эффек- тивных путей развития промышленности в России. Участвовавший в работе конгресса генеральный директор и председатель правле- ния ОАО «РВК» (Российская венчурная компания) И.Р. АГАМИРЗЯН ответил на вопросы главного редактора журнала «Экология и жизнь» А.Л. Самсонова. * См. «ЭиЖ» № 5'2011, с. 22.
  • 31. Наши интервью Экономика, управление, инновации 29http://www.ecolife.ru огромное количество электроэнергии, а ее надо будет где-то производить, следовательно, понадобятся до- полнительные энергетические мощности. И пока нет экологически чистых методов производства электро- энергии, одновременно экономически рентабельных, генерация дополнительной энергии будет связана с еще более масштабным, массовым загрязнением. Поэтому, с моей точки зрения, сегодня абсолютно прорывной технологией является альтернативная энергетика, в первую очередь — солнечная. Любой вид энергии, которой мы пользуемся на нашей планете, за исключением ядерной и (потенциально) термоядер- ной — это все результат консервации в той или иной форме солнечной энергии. Нефть — это, так сказать, тоже солнечная энергия, аккумулированная за многие миллионы лет естественных природных процессов. Но чем длительнее был процесс преобразования и ак- кумулирования солнечной энергии, тем ниже КПД. Поэтому наиболее производительным может быть способ прямого использования энергии солнечных лучей. Сегодня как раз начинают появляться техноло- гии, позволяющие использовать солнечную энергию с экономически приемлемым коэффициентом полез- ного действия. Мы участвуем в проекте по созданию крупнейшей в мире солнечной электростанции производительной мощностью около 400 МВт. Это первый проект про- мышленного масштаба. Такие проекты станут обыч- ными в будущем. Уже подсчитано, что, скажем, для обеспечения всех энергетических потребностей Евро- пы достаточно застроить солнечными электростанци- ями 1% площади Сахары, даже меньше процента. У нас же бытует представление, что наша страна обде- лена солнечным светом. Это, в общем, не совсем соот- ветствует реальности. В стране целый ряд энергодефи- цитных районов имеет большое число солнечных дней в году, т. е. там высокий коэффициент инсоляции. Имеется огромный энергетический потенциал, кото- рый можно использовать для промышленного и со- циального развития регионов. С моей точки зрения, перспектива экологичного инновационного развития лежит в первую очередь в этой зоне. А когда мы научимся добывать экологически чи- стую энергию и научимся ее хранить и аккумулиро- вать с применением новых технологий и научно- технических разработок, таких как суперконденсато- ры на основе нанотехнологий, то вполне возможно, что экологическая проблема по многим направлениям будет решена. Тогда и электромобили станут реально- стью. Однако с помощью технологий, которые преоб- ладают сегодня, нам не изменить радикально экологи- ческую ситуацию. Такое положение нас устроить не может, поэтому в инновационном направлении мы на- чинаем выходить на уровень практических проектов. — Предусматривает ли Стратегия-2020 такого рода прорывные проекты? Можно ли заглянуть лет на 50 впе- ред — ведь о будущем надо думать сегодня? Каков ваш футурологический прогноз? Пофилософствуем немнож- ко, это очень интересно. — Футурология — это в каком-то смысле самое не- благодарное занятие, хотя без нее обойтись невоз- можно. Но, с другой стороны, как известно, прогнози- ровать надо либо то, что находится в обозримой пер- спективе, и поэтому есть хорошее представление о том, каков тренд, как это будет развиваться, либо то, что находится в принципиально необозримой пер- спективе, когда все равно не доживешь и не прове- ришь. А вот все промежуточное ни в коем случае пред- сказывать нельзя, ошибка-то всегда гарантирована, и окажешься в неловкой ситуации. Но тем не менее мое личное ощущение, что есть несколько трендов, кото- рые точно определяют прежде всего основные направ- ления технологического развития в течение ХХ века, и они на самом деле довольно-таки ясно обозначены. Тренд № 1 (мы видим его развитие на протяжении 30 лет, и он будет продолжать развиваться на протяже- нии по крайней мере этого столетия, а может быть, и дольше) — это повышение роли и значимости мяг- ких технологий, что прежде всего связано с инфор- мацией. Информационные технологии в более широ- ком смысле, чем обычно принято говорить об IT и компьютерах, — это весь спектр интеллектуальной начинки во всех областях. Сегодня информационные технологии стали платформой технологического раз- вития, начиная от мобильных телефонов, которые по существу сами являются компьютерами сети комму- никаций, распределенных сетей взаимодействия ин- теллектуальных устройств, и кончая биотехнологиями, которые все построены на мягком подходе, на алго- ритмическом моделировании, анализе и т. д. Именно в биотехнологиях можно ожидать (хотя я не могу га- рантировать, что именно так и произойдет) суще- ственных прорывных достижений, базирующихся именно на мягких технологиях. Это, к примеру, инди- видуальная медицина, когда конкретное лекарство проектируется под конкретную болезнь и конкретный геном конкретного пациента. — Это то, что называют биоинформатикой… — Да, теперь это общепринятый термин. Понятно, что в основу биоинформатики положены информаци- онные технологии. Когда у нас будут доступны в мас- совых масштабах дешевые методы анализа генома конкретного человека, появится возможность синтеза. Сейчас это стоит в пределах тысячи, пусть даже сотен
  • 32. Экономика, управление, инновации Наши интервью ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 12(121)’201130 долларов, а через какое-то время это будет элементар- ный анализ, который практически ничего не будет стоить. Попросту говоря, я ожидаю, что через какое-то время, не буду говорить через 20 лет или через 50, может быть, это произойдет и раньше, появится что- то, что можно будет условно назвать принтером для лекарств. Сделать нечто подобное возможно уже се- годня, хотя бы в экспериментальных образцах, но экономически это пока абсолютно нецелесообразно. Но через условленные 50 лет медицина может выгля- деть именно таким образом: вы проводите с помощью вашего домашнего компьютера диагностику, с его же помощью получаете какую-то дистанционную кон- сультацию и вместо рецепта получаете прямо на дому произведенное лекарство, которое вам следует при- нять. В этих случаях медицина может стать благом, улучшить качество жизни и укрепить здоровье челове- ка, хотя, как ни странно, определенные и очевидные для всех преимущества могут повлечь и очень неожи- данные социальные последствия. Понятно, что все это отнюдь не только сумма технологий, но и сумма фило- софии и социальной науки. — То есть улучшение здоровья человека, увеличение продолжительности жизни влечет за собой и большие проблемы, в том числе в области функционирования со- циальных, например пенсионных, финансовых систем… — Именно! Мало кто об этом говорит, но проблемы функционирования пенсионной системы, усугубляю- щиеся с каждым годом, существуют не только у нас в стране, но и в остальном мире, и они связаны, в част- ности, со значительным увеличением продолжитель- ности жизни в течение ХХ века. Если сравнить сред- нюю продолжительность жизни в мире в начале и в конце прошлого века, она выросла почти вдвое. Со- ответственно система социального обеспечения, соз- данная в середине прошлого столетия, сейчас просто не вытягивает на те параметры, которые необходимы сегодня. Потенциально в течение XXI века средняя продолжительность жизни будет продолжать расти. И как тогда будут работать финансовая система и си- стема социального обеспечения? Неясно. Возможно, проблема социального обеспечения будет в значитель- ной степени решаться за счет увеличения активного периода жизни. — Вернемся к тому, что обсуждается на конгрессе. Говорят, что существующее законодательство не соот- ветствует инновационному развитию. В чем конфликт? — Наше корпоративное законодательство в ряде случаев препятствует эффективному инновационному развитию. Целый ряд институций являются иннова- ционными «по названию», но принципиально не раз- виваются. С другой стороны, для инновационного развития нужна реально работающая среда. У нас же многие установления, так сказать, правила поведения (в широком смысле, включая и законы, и организа- ции), на самом деле представляют собой некоторые макеты, а не реально работающие инструменты. Это все имитация, в реальности они не работают, не функ- ционируют. И это очень сильно мешает инновацион- ному развитию. Элементарный пример — конкурен- ция. Конкуренция — это институт стимулирования экономического развития. У нас есть антимонополь- ная служба, там много чего делается, но реально кон- куренции при этом нет. Кто же будет заниматься слож- ными вещами, инновационными проектами, если можно заработать много денег гораздо более просты- ми способами? Например, повысив цену в монополь- ной промышленности. Все это приводит к тому, что наши основные игроки на рынке, в общем, никак не мотивированы на инновации. — Не случайно возник термин «принуждение к инно- вациям». Об этом говорил и Президент России. Вы ду- маете, это верно — принуждение? — Это наболело и достаточно давно уже обсуждает- ся, по крайней мере в экспертной среде. И на самом деле довольно многое уже сделано. Была четкая уста- новка — компаниям с государственным участием предъявлять требования разработки планов иннова- ционного развития. Даже если эти планы не будут реа- лизованы, это все равно полезное упражнение, потому что частью его, например, являлось то, что практиче- ски все крупные госкомпании с государственным уча- стием провели технологический аудит и много чего нового и интересного про себя узнали. Однако не думаю, что принуждение к инновациям может быть каким-то универсальным механизмом. Это частный шаг в конкретной, так сказать, ситуации, где есть механизмы соответствующего административ- ного воздействия. Но тем не менее он полезен, потому что на общем фоне это уже лучше, чем ничего. У меня твердое убеждение, что в принципе к инновациям сти- мулировать можно одним-единственным способом — развивая конкуренцию. Вот когда инновация стано- вится единственным способом выжить, потому что в противном случае тебя обойдут конкуренты, вытес- нят с рынка, уведут потребителя и т. д., вот тогда все становятся чрезвычайно «инновационными». — И начинается эволюция устаревших предприятий в сторону высокотехнологичных современных произ- водств… — Именно об этом и говорилось на Национальном конгрессе «Модернизация экономики России: прио- ритеты развития». — Спасибо, Игорь Рубенович, за интересную беседу.
  • 33. Наши интервью Экономика, управление, инновации 31http://www.ecolife.ru — Клаус, скажите, пожалуйста, чего, по вашему мне- нию, сейчас не хватает России, чтобы начать движение вперед в области техники и технологий, представленных сейчас на этой выставке? — Несмотря на то что Россия одна из ведущих стран, занимающихся исследованиями и разработка- ми солнечной энергетики, она очень сильно отстает по крайней мере от всех европейских стран, а также США и Китая, в производстве солнечных энергетиче- ских систем. Я имею в виду не только производство модулей и элементов, но и главным образом их при- менение. Так как в России нет закона о возобновляе- мой энергии, она не в силах пробить себе дорогу. Об этом все время говорят, и этот вопрос давно назрел. Профессор Клаус Тиссен (Klaus Thiessen) известен во всем мире как признанный знаток использо- вания солнечных элементов. Любое сколько- нибудь значительное промышленное начинание или выставка в этой области не обходится без его участия, он почетный член множества научных советов и комиссий — в Европе, Америке и России, член редколлегии нашего журнала. Наш корре- спондент встретился с ним на форуме «Роснано- тех», который проходил в Москве на Красной Пресне, и задал ему несколько вопросов. Клаус Тиссен: Третий Чернобыль. Как его не допустить?
  • 34. Экономика, управление, инновации Наши интервью ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 12(121)’201132 Почти во всех странах мира приняты подобные зако- ны, чтобы быстро развивать солнечную энергетику и закрывать как можно раньше атомные электростан- ции. А в России пока дело обстоит как раз наоборот: официальная политика на стороне тех, кто намерен строить новые атомные электростанции. Это очень опасная тенденция. Те, кто поддерживает сохранение и дальнейшее развитие атомной энергети- ки, думают, что Чернобыля больше не будет. Это при- скорбное заблуждение. Недавно все мы стали свидете- лями второго Чернобыля — вы знаете, что произошло в Японии. Катастрофа, произошедшая на Фуку- симе-1, — большое бедствие, повлекшее за собой тя- желые последствия, это действительно второй Черно- быль. И, по моему мнению, третий Чернобыль (или вторая Фукусима — это кому как больше нравит- ся) — не только не исключается, но обязательно слу- чится. Германия, как известно, приняла решение самое позднее через 15 лет закрыть все последние атомные электростанции. Это трудное, но взвешенное и не- обходимое решение. Чтобы обеспечить потребности страны в энергии, надо развивать возобновляемую энергетику. В России есть все условия для этого, как природные, так и интеллектуальные. Есть образован- ные люди, которые могут это сделать, но надо по- ощрять их деятельность, развивать индустрию изго- товления солнечных элементов и стимулировать их внедрение и широкое применение на практике. В Германии уже накоплены мощности солнечных установок в гигаватт солнечной энергии. В России сейчас, как известно, существует проект строительства солнечной электростанции около Кисловодска мощ- ностью 80 МВт, но пока, видимо, это только желание. Гораздо лучше дело обстоит на Украине. Там принят закон о возобновляемой энергии. По нему там платят 46 евроцентов за киловатт-час солнечной электро- энергии. В Крыму за очень короткий срок уже уста- новлено 100 МВт мощности. Так что и в России пора наконец принять такой закон. Он даст толчок могуче- му развитию солнечной энергетики страны, и тогда не будет казаться химерой мысль о закрытии атомных электростанций. Уповать на то, что Чернобыль больше не повторится, слишком опасно. — Клаус, прошел примерно год с тех пор, как мы об этом в последний раз говорили. Что-нибудь измени- лось в лучшую сторону? — По крайней мере, изменилось настроение. На- пример, сегодня на конференции форума «Роснано- тех», в котором я тоже участвую, хотят доложить о планах на следующий год. Есть искреннее желание, чтобы такой закон был принят и чтобы в 2013 г. он уже действительно работал. Говорят, проведены рас- четы, согласно которым солнечная электроэнергия будет стоить приблизительно 30 евроцентов за кило- ватт-час. Это не как на Украине, это примерно столь- ко же, сколько сейчас платят в Германии. Значит, аль- тернативная энергия может быть выгодна и доступна. Мы поддерживаем эти начинания. Мы создали в Рос- сии секцию ЕВРОСОЛАР (эта германская ассоциа- ция имеет секции почти во всех странах Европы). В отношении будущего солнечной энергетики, по крайней мере, я — оптимист. — Клаус, не так давно вице-премьер РФ Сергей Иванов рассказывал о том, что нефтяное лобби в Рос- сии затормозило процесс внедрения топлива Евро-3, Евро-4… — Это похоже на правду. Нефть и газ — это богат- ство России. Но, к сожалению, те, кто использует это богатство только как топливо для производства энер- гии, закрывают глаза на то, что скоро наступит такой момент, когда кладовые нефти и газа будут истощены. Время идет очень быстро. Через 50–60 лет ресурсы за- кончатся. А что будет потом? Об этом надо думать уже сейчас, и в мире об этом крепко думают. — Я так понимаю, что в мире уже возникают солнеч- ные лобби, или об этом еще рано говорить? — Есть уже солнечное лобби в Германии, в России отстаивают альтернативную энергетику пока немно- гие. — Нужно ли создавать рыночную ситуацию? — Обязательно. Надо накапливать мощности, со- здавать предложение. По крайней мере, надо создать солнечные установки мощностью в 100 МВт, 200 МВт, например, поставить их где-нибудь недалеко от Москвы, чтобы все могли оценить их преимущества и ощутимый вклад в энергетику. Но пока у вас почти не видно крыш, покрытых солнечными системами. — А они могут работать в Москве? Ведь главное со- мнение — в географическом положении… — Конечно могут, солнечные установки прекрасно могут работать в Москве, не хуже, чем в Германии. Даже в нашем технопарке в Адлерсхофе, расположен- ном в Берлине (а Берлин расположен почти на той же географической широте, что и Москва!), мы имеем сейчас более 1,5 МВт солнечной энергии. И я надеюсь, что на крышах будущего технопарка в Сколково по- явятся подобные энергетические установки. Было бы плохо, если бы с самого начала об этом не подумали. Я как член экспертной комиссии фонда «Сколково» сделаю все, чтобы с самого начала все крыши плани- ровали покрывать солнечными модулями.
  • 35. Наши интервью Экономика, управление, инновации Антонио ЛУКЕ (Antonio Luque) родился в 1941 г. в Малаге (Испа- ния). В настоящее время профессор Луке является директором Института солнечной энергии Мадридского университета. Его изобретение — двухсторонний солнечный элемент (1979) — позво- лило значительно увеличить эффективность использования сол- нечной энергии. Профессор Луке — член редколлегии журнала «Экология и жизнь». Он принимал участие в форуме «Роснанотех» и прочитал лекцию в Москве для студентов МГИМО в рамках про- граммы «Энергия знания» некоммерческого партнерства по раз- витию международных исследований и проектов в области энер- гетики «Глобальная энергия». После лекции он дал интервью журналу. Антонио Луке: Солнечная энергия победит, и Россия может участвовать в этой победе!
  • 36. ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 12(121)’201134 Экономика, управление, инновации Наши интервью — Добрый день, профессор! Какая тематика из тех, что сейчас обсуждают на форуме, является для вас наиболее важной? — Для меня важны два аспекта. Во-первых, те усилия, которые Россия сейчас направляет на внедрение новых технологий и модернизацию экономики. Я считаю, что у России есть научный потенциал, который необходим для внедрения таких технологий. А во-вторых, на многих докла- дах мы слышали о проблемах, с которыми рос- сийские компании сталкиваются при переводе этих научных заделов в технологии. И мне было интересно, как вы в России справляетесь с этими проблемами, что вы делаете для их устранения, для того чтобы существующие сегодня техноло- гии могли быть использованы для обеспечения всему человечеству достойных условий жизни, причем воспроизводимым образом, чтобы это могло длиться веками. — На форуме поднималась тема солнечной энер- гетики. Насколько я знаю, это одна из главных тем в вашей жизни. Почему так получилось? — Потому что я считаю, что солнечная энергия в будущем станет самым главным источником энергии на Земле. Это произойдет не сейчас, но все же… И мне было очень приятно, что на фору- ме солнечной энергетике уделяется очень много внимания. Например, сегодня практически весь день был посвящен этой теме. Было много докла- дов, посвященных развитию концепций, бизнес- планов и стратегий внедрения солнечной энерге- тики. Я услышал много для себя интересного и надеюсь еще вернуться к обсуждению этих во- просов. А завершить ответ на этот ваш вопрос я хочу следующей идеей. Я глубоко верю в то, что Россия может стать одной из ведущих стран в раз- витии солнечной энергетики. У нее есть к тому все заделы и условия, и для этого я могу пореко- мендовать очень простой рецепт — внедрение стимулирующих тарифов. На сегодня это пока единственный в мире успешный метод внедрения новых технологий, конкретно солнечной энерге- тики, и продвижения ее на рынок. В Испании этот подход дал очень хорошие результаты. Стимулирующими называются тарифы, когда производитель данного вида энергии получает фиксированную цену, выше рыночной, за отпу- щенный киловатт. При этом я бы рекомендовал для начала цену, например, в 25 евроцентов за киловатт. И для того чтобы поддерживать эту цену, более высокую, чем рыночная, можно ис- пользовать часть тех прибылей, что Россия сейчас получает, продавая природные ресурсы, в част- ности энергоресурсы, и таким образом обеспе- чить себе энергонезависимость в будущем. В Испании применение такой схемы привело к тому, что первые годы миллиарды евро были по- трачены на создание высокотехнологичных ком- паний и производство на них оборудования для солнечных электростанций. Проблемы фотоэлектроники: 3-е поколение и рост КПД Фотоэлементы третьего поколения — это устрой- ства, обеспечивающие высокий КПД при не- большом расходе материалов. Цель их разра- ботки — снизить стоимость электроэнергии ниже 0,5 долл./Вт (желательно ниже 0,2 долл./Вт). На пути роста КПД стоят потери — в тепло ухо- дит 50% солнечной энергии. Считается, что за это отвечают два механизма: 1) в фототок дают вклад только фотоны, энергия которых больше ширины запрещенной зоны ΔE; 2) тепловое рассеяние фотоэлектронов, «возбужденных» фотонами с энергией намного больше ΔE. Но эти ограниче- ния можно преодолеть. Например, еще Вальтер Шоттки (Walter Schottky) в 1955 г. обратил внима- ние, что первое ограничение можно «снять», если использовать два фотона вдвое меньшей энер- гии (в результате открывается путь в ИК-спектр). Для этого, однако, необходима и более высокая интенсивность, достигаемая концентраторами потока (т. е. по сравнению с потоком из больших «шаров»-фотонов число «мелких шариков» в потоке должно быть больше). Вообще же намече- ны разные способы избегания потерь. Во-первых, за счет более эффективного использования сол- нечного спектра, для чего создают многослойные «тандемные» сэндвич-структуры, содержащие несколько p-n переходов с разной шириной запрещенной зоны, максимально перекрываю- щих солнечный спектр. Возможны батареи инди- видуальных элементов, где каждый использует часть солнечного спектра. Во-вторых, за счет использования «горячих» фотоэлектронов. Все эти меры могут позволить достичь КПД 66% — термодинамический предел при освещен- ности, равной 1 солнцу. Абсолютный термодина- мический предел, определяемый циклом Карно (при максимально возможной концентрации сол- нечной энергии на Земле в 46 200 раз), соответ- ствует эффективности фотопреобразования при- мерно 93%.
  • 37. 35http://www.ecolife.ru Наши интервью Экономика, управление, инновации — Да, мы знаем о том буме, который произошел в Испании в последние в годы. Ведь в 2010 г. в стра- не пришлось даже вводить рыночное регулирование. — Совершенно верно. В определенный момент действительно пришлось применить механизмы регулирования, потому что любой лавинообразный рост неудобен для управления, и это связано, в частности, с тем, что наша энергосистема не спо- собна принять больше, чем 10–15 ГВт из этого ис- точника, иначе появляется необходимость запасать большее количество такой энергии. Это отдельная дополнительная проблема. А темпы роста у нас превышали 3 ГВт в год. Такие темпы нельзя было долго поддерживать. И сейчас за счет тех самых мер регулирования мы вышли на цифры, которые хотело видеть правительство, — прирост «солнеч- ной» мощности около 400 МВт в год. — Когда рынок достаточно устойчив, возникает вопрос: с чем выходить на рынок завтра? Как вы считаете, какие исследования и технологии наибо- лее перспективны в солнечной энергетике? — В последнее время моя жизнь тесно связана с разработкой нового поколения солнечных бата- рей на основе технологии концентраторов. По- следнее, что мы сейчас делаем, — это ячейки с тремя переходами. Эта технология существенно повышает эффективность использования солнеч- ного света, позволяя задействовать весь спектр, а не только определенный его диапазон, как в классических кристаллических кремниевых бата- реях. И учитывая, что солнечная энергия имеет очень низкую плотность, т. е. очень распределена в пространстве, эффективность, с которой мы ее можем собирать, имеет решающее значение для возможностей использования этой технологии в будущем как с экологической, так и с экономиче- ской точки зрения. И хотя сегодня современные солнечные батареи приемлемы для использования в домохозяйствах, для массового внедрения, для того чтобы занимать существенную долю в произ- водстве, по моему мнению, без «прорывных» тех- нологий и без повышения КПД и эффективности у этой технологии практически нет будущего. В последнее время мы работаем над совмеще- нием идей трех переходных «сэндвичей» из фото- элементов с идеей единой кристаллической ячей- ки. Это будет физический элемент, который со- вмещает преимущества того и другого. Мы наде- емся, что с применением таких идей кривая стоимости солнечной энергии по мере расшире- ния рынка пойдет вниз более круто. И в связи с применением этих последних технологий я могу предсказывать снижение окончательной цены электроэнергии до 0,3 евроцента за киловатт, что ниже практически, чем по всем существую- щим традиционным источникам. — То есть солнечная энергия победит? — Да, несомненно. — Но сейчас, наверное, наступил исследователь- ский этап, который надо преодолеть, как запрещен- ную зону проводника, — ее носители преодолевают в несколько прыжков с помощью определенных при- месей. Как вы думаете, что необходимо сделать для преодоления этого этапа? — На элементарном уровне любой солнечной батарейке нужны две вещи: материал, у которого есть две энергетически активные зоны, разделен- ные запрещенной зоной, и селективные контак- ты, среди которых каждая группа контактирует только с одной из этих зон. Это позволяет любой переброшенный на верхнюю зону, зону проводи- мости, электрон передать по электрической цепи в нижнюю зону, использовав эту разницу в энер- гии для приведения в действие какого-то меха- низма или каким-то другим полезным образом. И любые новые идеи все равно отталкиваются от этой простой концепции. — Какие «прорывные» идеи сейчас задействуют- ся, чтобы эта технология могла быть поддержана таким мощным конгломератом научных исследова- ний, как, например, «Сколково»? — Во-первых, это тонкопленочные техноло- гии, которые до последнего времени были объек- том исключительно научной сферы и далеки от практических приложений. Сейчас они уже вы- ходят на коммерческий рынок. Несмотря на то что технологии трех переходных ячеек дают боль- ший прирост КПД и эффективности солнечных батарей в целом, их консолидация сейчас по ряду причин находится лишь в зачаточном состоянии. Но тем не менее она начинается. Есть также очень многообещающее направле- ние органических полупроводников, и там самые передовые разработки выходят на уровень про- мышленного применения. Наконец, есть наработки по солнечным бата- реям третьего поколения. Это уже та элементная база, которая позволяет превысить расчетный порог эффективности батарей, основанный на том принципе, о котором я только что говорил. Там этот принцип тем или иным способом обхо- дится. Сюда можно отнести технологии промежу- точной зоны, т. е. многопереходные батареи, ко- торые являются моей исходной разработкой, и ею
  • 38. ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 12(121)’201136 Экономика, управление, инновации Наши интервью мы активно занимаемся. Сюда же можно отнести параллельно развивающееся направление муль- типлекситонных батарей и батарей на основе транспорта «горячих» электронов. Все это пока на стадии научных разработок. В некоторых случаях принцип уже подтвержден, но до промышленной разработки дело пока не дошло. — «Горячие» электроны и горячее солнце в пу- стыне. Существует проект технопарка в Сахаре на 100 ГВт. Как вы к нему относитесь? — Быть может, с точки зрения общественно- го мнения это неплохая идея. Но в принципе она во многом популистская — создает ложное впе- чатление, что солнце только где-то в тропиках. На самом деле источников солнечной энергии по месту потребления этой энергии вполне доста- точно, для этого не нужно ехать в Сахару. — А теперь вторая ассоциация с «горячими» электронами. И она, может быть, ближе к идее пе- реходной зоны, которой вы занимаетесь. Это тепло, рассеянное в окружающей среде. С каким КПД можно собрать тепло, которое присутствует в обла- сти инфракрасного диапазона и обогревает наши помещения? — Если вы говорите об энергии, которая дис- сипируется при температурах, близких к комнат- ным, то, к сожалению, второй закон термодина- мики запрещает использование этой энергии. И в отличие от сырья, которое можно повторно перерабатывать, энергия, утратившая свои каче- ства и пришедшая в равновесие с окружающей средой, повторно не может быть использована. Но чем дальше инфракрасное излучение от рав- новесия с комнатной температурой, т. е. чем даль- ше его спектр сдвинут вправо, тем большую часть оставшейся энергии можно использовать. Однако здесь нас ограничивает необходимость концентра- ции, цикл Карно и его КПД. — И в заключение — ваши пожелания нашим чи- тателям и устроителям форума «Роснанотех»? — Во-первых, я думаю, что Роснано — это ко- лыбель, в которой зарождается понимание важ- ности проблем солнечной энергетики в России. И для того, чтобы это понимание превратилось в нечто реальное, необходимо убедить экономи- ческие, деловые круги и в конечном счете прави- тельство в том, что этой вещью стоит заниматься, стоит потратить часть бюджетных средств на вве- дение стимулирующих тарифов на первом этапе развития этой технологии. И если это удастся, то, я думаю, Роснано и в дальнейшем имеет все шансы возглавлять этот процесс. Технология «горячих» электронов Полупроводниковые нанокристаллы, или, как их еще называют, квантовые точки, используют энергию «горячих» электронов в электрической цепи. Традиционные солнечные батареи пока не могут улавливать эту энергию — она рассеивается в виде тепла. Квантовые точки позволяют исполь- зовать на благо и этот трудноуловимый ресурс. «Горячие» электроны образуются в солнечной батарее из того спектра света, который имеет слишком высокую энергию. Обычно в стандарт- ном оборудовании преобразуется около 30% «полезной» энергии, которая вырабатывается в результате возбуждения светом электронов в объеме полупроводника, например кремния, которые затем переходят в электрическую цепь. «Горячие» электроны, возбуждаясь, не переходят в электрическую цепь, а сразу передают энергию кристаллической решетке полупроводника и воз- вращаются в исходное «холодное» состояние. Таким образом, часть солнечной энергии теряет- ся в виде тепла. В экспериментах, проведенных учеными из Техаса, использованы квантовые точки селенида свинца — PbSe. При возбуждении «горячих» элек- тронов в квантовых точках этого материала, на- несенных на поверхность оксида титана, электро- ны «остывают» в течение сотен пикосекунд вме- сто всего нескольких. Применительно к данной ситуации это достаточно длительный промежуток времени, позволяющий электронам мигрировать в диоксид титана — полупроводниковый матери- ал, часто используемый для создания солнечных батарей. Исследователи подсчитали, что технология позволит повысить эффективность преобразова- ния солнечной энергии более чем вдвое по срав- нению с современными батареями — до 66%. Теперь стоит задача применить этот принцип на реально работающем оборудовании.
  • 39. Экономика, управление, инновации 37http://www.ecolife.ru Н.С. Касимов академик РАН, декан географического факультета МГУ 1 апреля 2011 г. Правительственная комиссия по высоким технологиям и инновациям утвердила перечень из 27 приоритетных технологических платформ, а 5 июля 2011 г. Правительственная комиссия дополнила перечень технологических платформ 28-й платформой — «Технологии эколо- гического развития».* В Главном здании МГУ им. М.В. Ломоносова 29 ноября состоялась учредительная конференция технологической платформы «Технологии эколо- гического развития». Конференцию открыл ректор МГУ академик Виктор Садовничий, присутствова- ли заместитель министра Минрегионразвития Александр Викторов и заместитель министра МПР Ринат Гузатуллин, а также представители Русского географического общества (РГО) — почетный пре- зидент РГО, директор Института географии РАН академик Владимир Котляков и вице-президент РГО, декан географического факультета МГУ, ака- демик Николай Касимов; вел конференцию коор- динатор платформы Борис Моргунов. В конферен- ции приняли участие представители 84 организа- ций, как научных, так и практических, включая МЧС и Союз машиностроителей, РКК «Энергия» и ГК «Ростехнологии», «Газпром» и «РусГидро», Высшая школа экономики и «Ernst&Yang», Росгидромет и фонд «Сколково», а также предста- вители регионов, в частности Томска и Хабаровска, а также Технопарк высоких технологий из Югры. Одним из членов координационного совета плат- формы стал член редколлегии нашего журнала Николай Сергевич КАСИМОВ, мы публикуем текст его выступления. * Все платформы разбиты на 10 групп: медицинские и биотехно- логии; информационно-коммуникационные технологии; фотони- ка; авиакосмические технологии; ядерные и радиационные техно- логии; энергетика; технологии транспорта; технологии металлур- гии и новые материалы; электроника и машиностроение; экологи- ческое развитие. Я хотел бы сказать несколько слов о том, как делалась платформа, каковы были причины ее создания и какие основные задачи она мо- жет решать. Итак, идея разработки платформы «Технологии экологического развития» возникли около года назад, когда в России пошел процесс создания технологиче- ских платформ. Вы знаете, что в Европейском Союзе существует более трех десятков платформ, но нет плат- формы такого профиля, что начали создавать мы. Это, конечно, связано с тем, что многие «зеленые» вопросы как бы запаяны в те проблемы, которыми занимаются другие технологические платформы. Мы еще не до конца знаем, как будут действовать технологические Платформа «Технологии экологического развития» под эгидой РГО
  • 40. Экономика, управление, инновации ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 12(121)’201138 платформы, но, может быть, она поможет обществу решать задачи, в той или иной степени связанные с проблемами окружающей среды. Таким образом, создалась некая рабочая группа инициаторов, в числе которых выступил Московский государственный университет, Российский государ- ственный гидрометеорологический университет и Национальный исследовательский университет — Высшая школа экономики. Мы посчитали и, погово- рив об этом с президентом Русского географического общества Сергеем Кужугетовичем Шойгу, решили, что было бы весьма полезно, учитывая функции Русского географического общества, чтобы оно выступило в качестве координатора этой платформы. Если говорить об обосновании выбора платформы, то это, конечно, связано и с проблемами состояния окружающей среды в Российской Федерации, значи- тельным объемом накопившихся отходов от производ- ства и потребления, необходимостью ликвидации на- копленного экологического ущерба от прошлой эко- номической деятельности. Нам представлялось, что Россия отстает от мирового уровня, в частности, в ис- пользовании современных экологически эффектив- ных технологий. И, что может быть одной из суще- ственных проблем, — в стране отсутствует рынок эко- логических услуг по применению современных эколо- гически эффективных технологий. И поскольку в идеологию платформы входит взаимодействие госу- дарства, бизнеса и общества, то представляется, что недостаточное внимание бизнеса к этой проблематике тоже явилось одной из движущих сил создания такого рода технологической платформы. Конечно, мы следовали тем тенденциям, которые существуют сейчас в странах Европейского Союза. В частности, Организация экономического сотрудни- чества сейчас приняла стратегию «зеленого» роста, где в качестве ключевого фактора такого роста рассматри- ваются экоинновации. Все это послужило неким не- обходимым основанием для того, чтобы мы начали работать по созданию этой платформы. Разумеется, имелись предпосылки и в нашей стра- не. Это те приоритеты устойчивого развития Россий- ской Федерации, которые сейчас принимаются на различных заседаниях. Я могу напомнить о заседании Совета безопасности по этой проблематике и заседа- ниях Госсовета, которые проводились в недавнем про- шлом, а также проект Основ экологической политики Российской Федерации на период до 2030 г., разрабо- танный МПР по поручению Президента Российской Федерации. Поэтому цели и задачи создания технологической платформы «Технологии экологического развития» это, конечно, формирование механизма повышения эффективности и конкурентоспособности экономики Российской Федерации на основе консолидации и координации усилий науки, государства, бизнеса и общества по внедрению экологически эффективных и энергосберегающих российских технологий и реше- нию накопленных экологических проблем, а также обеспечению экологической безопасности. Платформа появилась в результате кропотливой работы вместе с Министерством экономического раз- вития и торговли и с рабочей группой, которая зани- малась под руководством заместителя министра Ан- дрея Клепача этой проблемой, во взаимодействии с Министерством образования и науки, Министер- ством природных ресурсов и экологии. В платформе выделяются четыре основные группы технологий. На мой взгляд, они достаточно очевидны: создание экологически чистых технологий в производстве; тех- нологии, обеспечивающие экологически безопасное обращение с отходами, включая ликвидацию нако- пленного ранее экономического ущерба; технология рационального природопользования; обеспечение экологической безопасности и новых экологических стандартов жизни человека. Формулировать и разделять первые две группы лучше всего по-английски. Это то, что, в известной степени, можно было бы назвать environmental engi- neering, т. е. те проблемы, которые связаны, собствен- но, с производственными технологиями. И те задачи, которые приходится решать, то, может быть, что в большей степени относится к environmental science — задачи, связанные с созданием системы мониторинга, оценки, прогнозирования состояния окружающей среды, чрезвычайных ситуаций техногенного характе- ра и с изменением климата, последствиями изменения климата, с адаптацией к изменениям климата и т. д. Нужно сказать, что все эти подходы и группы техно- логий, конечно, полностью укладываются в то прио- ритетное направление науки, которое утверждено Президентом Российской Федерации под названием «Рациональное природопользование» — оно в извест- ной степени ложится сейчас в основу создания новой программы Министерства образования и науки «Наука и технология». Нужно сказать, что сообщество активно откликну- лось на эту инициативу: федеральные органы власти, бизнес-сообщество и общественные организации, на- учные организации вузов — уже 115 организаций под- твердили свое участие в этой платформе. Так что есть довольно значительное число представителей самых разных видов нашей деятельности, кто заинтересован в той или иной степени участвовать в этой конкретной
  • 41. Экономика, управление, инновации 39http://www.ecolife.ru технологической платформе — «Технологии экологи- ческого развития». Конечно, у платформы существуют определен- ные этапы формирования и развития. Мы сейчас на- ходимся на мобилизационном этапе, когда нам необ- ходимо создать необходимые документы для форми- рования платформы, утвердить ее на Совете по техно- логическому развитию (очень важно, что в июле этого года эта 28-я по счету платформа была утверждена Правительством). Теперь надо приступить в кратчай- шие сроки к разработке и утверждению Стратеги- ческой программы и Дорожной карты на ближай- шее время (мне очень нравится термин, который был предложен Министерством экономического разви- тия, военный такой термин — «стратегия»). Это те не- обходимые документы, которые требуются для успеш- ного функционирования этой технологической плат- формы. Я бы хотел закончить свое краткое выступление одной историей. Я сам по роду своей деятельности геохимик, занимаюсь последнюю четверть века про- блемами окружающей среды — это тяжелые металлы, органические загрязнители и проч. И вот в одном со- вместном проекте с нашими датскими коллегами по хронологическому изучению загрязнения дельт, а это некий индикатор состояния в бассейнах Рейна, Дуная и Волги, обнаружилось много кривых загрязнений, достигающих максимума в 1970-х годах, но практиче- ски исчезающих в наше время. Дело в том, что даже в военные годы были достаточно низкие показатели за- грязнения в донных осадках Рейна. Потом, в 50–60-е годы, пошло в Европе неуправляемое по сути, как сей- час говорят, грязное технологическое развитие. И по- казатели в донных отложениях достигли максимума. А затем, если вспомнить начало экологического дви- жения, конференцию 1972 г. в Стокгольме и прочие акции, связанные с проблемами окружающей среды, произошло некое осознание опасности, стоящей перед человечеством. Было введено новое экологическое за- конодательство и стали появляться новые, экологиче- ски чистые технологии. И к концу века произошло колоссальное снижение загрязнения — по тем же дон- ным отложениям. Эта история ярко иллюстрирует, что нам необходимо делать. Нам необходимо принимать правильные законы, связанные с проблемами окру- жающей среды. Законы, регламент и инструкции. Нам надо применять экологически чистые и ориентиро- ванные на это технологии. И нам, конечно, надо про- изводить очень качественный мониторинг окружаю- щей среды, давать оценку ее состояния и прогнозиро- вать результаты влияния человеческой деятельности на окружающую среду. Я понимаю, что это не исчерпывающий список задач. Мы с вами не охватываем, я думаю, даже деся- той части той работы, которая может проводиться в нашей стране в этом направлении. И тем не менее, я думаю, что нам есть, по крайней мере, куда идти, куда двигаться. 15 ноября с. г. состоялось традиционное чаепитие в РАН по поводу объявления лауреатов общенациональ- ной Демидовской премии 2011-го года. Премия была возрождена на Урале в начале 1990-х после более чем 100-летнего перерыва — она будет вручена в Екате- ринбурге в феврале уже в 19-й раз в новейшей россий- ской истории. Лауреатами стали: в области физики — академик Андреев Александр Федорович за выдаю- щийся вклад в физику низких температур и за теорети- ческое предсказание «андреевского отражения»; в области биологии — академик Юрий Николаевич Журавлев за выдающийся вклад в развитие биологиче- ских и экологических исследований на Дальнем Вос- токе; в области наук о Земле — академик Владимир Михайлович Котляков за выдающийся вклад в разви- тие новых направлений географии и океанологии, от- крытие неизвестных ранее закономерностей и меха- низмов взаимодействия природных геосистем. Академик Владимир Михайлович Котляков расска- зал о двух грандиозных проектах в области наук о Земле. Первый — это создание электронной версии знаменитого Атласа снежно-ледовых ресурсов мира, на составление которого в свое время В.М. Котляков вместе с коллегами потратил почти 20 лет. Второй проект — бурение скважины к самому боль- шому в мире подледному озеру Восток в Антарктиде. Как полагают ученые, в водах озера могут обитать живые организмы, так как в нем есть все необходимые для жизни факторы. «Сейчас мы присутствуем при очень важном моменте в истории науки. В этот антар- ктический сезон мы надеемся, что нам удастся про- никнуть в озеро. На это нужно всего 10 рабочих дней, — объяснил академик. — Нам 15–20 лет не дава- ли это сделать. Сейчас мы доказали, что наше обору- дование не даст заразить озеро Восток». Демидовские премии — 2011
  • 42. Образование для устойчивого развития Наши интервью ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 12(121)’201140 — Только сейчас начали осознавать необходимость популяризации науки, видимо, потому что почувствовали серьезное отставание в научном прогрессе, и чтобы окон- чательно не оказаться в хвосте и удержаться на переднем крае науки, обратились к нанотехнологиям. Геннадий Алексеевич, как вернуть интерес общества к науке? — Конечно, нанотехнологии — новый этап в позна- нии мира. И все-таки образование и популяризацию надо начинать с азов науки. Скажем, кто из нынешних школьников или даже взрослых может объяснить, что такое в физике эффект Доплера, с которым мы сталки- ваемся каждый день? Приближающийся мотоцикл издает один звук, удаляющийся переходит на басовые ноты. Эффект Доплера мы наблюдаем при приближе- ния поезда в метро, при движении автомобиля. Тот же эффект наблюдается и при движении космических объектов. Это красное смещение, это расширяющаяся вселенная. Это фундаментальное понятие. Но его так никто и не преподает в школах. Школа потеряла эле- мент целеполагания, она не учит использовать знания для постижения жизни. — Какими вы видите эти уроки, как они могли бы вы- глядеть? У вас в Московском музее образования на сте- нах висят плакаты с интересными вопросами. — У нас в музее такие уроки, или заседания, прохо- дят в «кафе занимательной физики». Здесь важен во- прос, а не только его решение. Я до сих пор читаю лекции. В конце спрашиваю, какие будут вопросы. Никаких. Тогда говорю: «Хорошо. Наташа Блинова здесь? Следующую лекцию мы начнем с того, что вы зададите мне вопрос, на любую тему, связанную с кур- сом или нет». Прихожу на следующую лекцию, а На- таша Блинова отсутствует. Почему человек не хочет или боится задать вопрос? Не потому, что ему это не интересно, но скорее потому, что он стесняется пока- зать себя в вопросе недостаточно подготовленным, эрудированным. У В.А. Чивилихина я подсмотрел тест, которым раньше часто пользовались. Знаете стихотворение Пушкина «Узник», «Сижу за решеткой в темнице сы- рой вскормленный в неволе орел молодой…»? Напи- шите на доске. Даже учитель ставит запятую после «сырой», потому что формальное правило обособле- ния причастного оборота давит, мешает понять смысл. Полезен игровой метод обучения. Я часто занима- юсь с учителями. Существует игра под названием «Обелиск» (это игра Медоузов). Строится обелиск в Атлантиде, дается производительность каждого ра- бочего, объемы и т. д. Но дается огромное количество ненужных данных, и задача заключается в том, чтобы их отбросить. А наш школьник привык, что если что- то дано и остается неиспользованным, задача решена неправильно. Должно быть все использовано. — Были же раньше клубы «почемучек», книги так и назывались: «Почемучка», «Любознательным», суще- ствовала кружковая работа. Ведь практически все Популяризации знаний в нашей стране всегда уделялось большое внимание. Мы могли прочитать в массовых популярных изданиях, насколько вредно сжигание нефти, насколько ее нужно перерабаты- вать, насколько нужно глубоко знать и уметь обращаться с вещест- вом, энергией, материалами. Обращалось внимание на то, как наука помогает рационально использовать природные богатства, рацио- нально вести хозяйство. Однако в последние 20 лет к этой теме не возвращались. Член-корреспондент РАН, президент Ассоциации экологического образования, директор Московского музея образования Геннадий Алексеевич ЯГОДИН отвечает на вопросы нашего журнала о том, каким образом образование, просвещение, научно-популярная журналистика могут вернуть молодому поколению интерес к науке. Г.А. Ягодин: Школа должна обрести вектор целеполагания
  • 43. Наши интервью Образование для устойчивого развития 41http://www.ecolife.ru ученые, все выдающиеся деятели науки и техники про- шли через кружки. Авиамоделирование, радиотехника, радиолюбители… — А были еще книги «Занимательная математика», «Занимательная физика». Как все пожилые люди, я апеллирую к собственному жизненному опыту. Я по- ступил в Менделеевский университет на кафедру тех- нологии и стекла к Исааку Ильичу Китайгородскому, потому что прочел книгу Свешникова «Тайны стекла». Это была популярная книга. Вот такие популярные книги почти исчезли. Меня очень порадовала книга Любови Стрельниковой «Из чего всё сделано. Расска- зы о веществе», потому что это попытка. Например, она объясняет, почему до Большого взрыва не было времени. Мы не знаем, что было до Большого взрыва. А она говорит: «У ребенка, пока он не родился, нет еще понятия времени. Вот когда он родился, начинается его время, постепенно начинает формироваться его собственное представление о времени». Это наглядно, и такая наглядность ни в коей мере не умаляет ценно- сти истинного научного познания. Ведь беда популя- ризации в том, что интересно не все умеют писать, иногда с водой выплескивается тот самый ребенок. По- лучается до того наглядно, что уже бессмысленно. — Это скорее беда западной популяризации, это путь комиксов, когда все понятия представляются в кар- тинках. — А Айзек Азимов, его книги по физике, прекрас- нейшая книга «Энергия жизни» о физических процес- сах живого организма, и разноплановые исследования, в частности, на библейские темы, на исторические — вот пример яркой популяризации. Увлекательна книга Тайлера Миллера «Жизнь в окружающей среде» — то же разнообразие энциклопедии. Современная книга Билла Брайсена «Краткая история всего на свете» — обо всем на свете и очень интересно. Например, когда Билл Брайсен описывает теорию относительности, он приводит полуанекдотический вопрос. Эддингтон, великий журналист, его спраши- вает: «Правда, что только три человека понимают тео- рию относительности, включая самого Эйнштейна и Вас?» Он сделал вид, что задумался и говорит: «Пыта- юсь вспомнить, кто третий». Такие зацепочки нужны для того, чтобы человек проявил интерес. — Когда Эйнштейн читал лекции на стадионах в Амери- ке, гигантские стадионы слушали его с замиранием серд- ца, сейчас трудно понять, как это могло быть, но это было. Эйнштейн проехал с лекциями всю Америку, потом — Японию, был огромный интерес к теории относительно- сти. Инфельд привлек Эйнштейна к тому, чтобы написать популярную книгу об относительности. К сожалению, такие книги в последнее время не выходят в России. — Может быть, интерес был не к теории относи- тельности, а к человеку, который замахнулся на эту проблему, как к личности. Их интересовал Эйнштейн как ученый и как учитель. Этот пример говорит, что все-таки ключ — в учите- ле. В советское время тоже на первом плане были на- учные работники, инженеры. И учитель. Особенно учитель сельской школы — действительно был фигура, за которой шли, которую слушали. Важно также до- полнительное образование. Куда исчезли кружковые и дополнительные занятия, юные натуралисты и эколо- ги, где они сейчас? В каком сегменте образования? Какое огромное количество детей прошло через двор- цы пионеров в советское время. Кружковая работа сейчас государством не оплачивается, ее пытаются перевести на деньги родителей, при такой политике внешкольные учреждения имеют плохие перспекти- вы. Думаю, рано или поздно мы спохватимся, и это временное явление все-таки будет преодолено. Я гово- рю не только о кружках, технические, технарские, инженерные подходы — не решение. Все-таки пони- мание мира в целом, гуманитарное понимание цен- ностей — это очень важное качество образования. — То есть не технократическое? — Общегуманитарное. Как математика. Она исклю- чительно важна как всеобщий язык. Математика — это мировой язык для понимания не только самой математики, но и мира в целом, для его описания.
  • 44. Образование для устойчивого развития Наши интервью ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 12(121)’201142 — Ведь проблема понимания нестандартна. Главная задача учителя — добиться от учеников понимания, но это не всегда удается. — Что понимать под «пониманием»? Наверное, это целеполагание. Для учителя очень важно, чтобы уче- ник хотел знать. В моих лекциях заинтересовать слу- шателей удается примером. У Медоуза есть задача, которую я многократно осуществлял в аудитории. Сделайте руки так (показываю), я скажу «Раз, два, три, хлоп», и вы должны хлопнуть в ладоши. Я говорю «Раз, два, три, хлоп» и сам хлопаю. И аудитория в основном хлопает только тогда, когда я сам хлопну, потому что пример важнее знания. — Мы сидим в очень интересном зале, который по- священ замечательному педагогу — Антону Семеновичу Макаренко. Может быть, вы сделаете какое-то сопо- ставление того посыла, который был тогда в педагогике, и какой есть сейчас. — Когда пионерская, комсомольская, партийная организации своей общественной, бескорыстной и идейной работой готовили кадры менеджеров, управ- ленцев и руководителей, это было хорошо. Сейчас за- мены такой подготовке кадров фактически нет. Но и тогда мечты Макаренко и практика его работы, опи- санная в «Педагогической поэме» и повести «Флаги на башнях», не были воплощены в советской школе в полной мере. Я недавно был в одном из частных кол- леджей, в котором идеи Макаренко фактически взяты на вооружение под флагом скаутского движения, ко- торое очень тесно связано с выстраиванием своеобраз- ной иерархии, делением на разведчиков, руководите- лей, командиров. — Они хорошо восприняли ролевой принцип. Но вы- ходы наших скаутов на природу заканчиваются теми же горами банок и мусора. Им чего-то не хватает. — Скаутское движение зародилось давно, когда по- лагали, что природа — это бесконечная, неисчерпаемая кладовая и бездонная сточная яма. В скаутском движе- нии традиционно не было экологической составляю- щей. Проблемы сопоставимости ущерба в результате человеческой деятельности начали проявляться в гло- бальном масштабе в прошлом веке, появилась и этиче- ская проблема поведения человека на природе. — Вернадский в начале XX века назвал человека гео- логической силой. Он меняет облик Земли, причем ино- гда с неожиданной стороны — не своей деятельностью, а скорее бездеятельностью и разгильдяйством по отно- шению к окружающей среде. Сейчас мы видим это на- глядно, когда в океанах появляются целые острова и континенты из плавающего мусора. — Пересекая океан еще в середине прошлого века, путешественники плыли по абсолютно чистой воде, а в конце века и сейчас не только Атлантика, но и Тихий Океан местами сплошь покрыты пластмассовым мусо- ром. Естественно, так дальше продолжаться не может, иначе природа сама займется эффективным побужде- нием к экологическому целеполаганию, экологической образованности и культуре — изменением климата, ухудшением среды и условий жизни. Изменить такое отношение к природе — суровая необходимость, и еше еще вопрос, сможем ли мы вовремя это сделать. Потому что начать нужно было 40 лет назад, когда появилась первая книга Медоузов «Пределы роста». — Прогнозы Римского клуба теперь подвергают со- мнению, ведь не сбылось предсказание, что нефть закон- чится через 25 лет. Прошло уже 40 лет, а она не кончи- лась, и ее хватит еще на 50 лет или больше. — Медоузы никогда не называли точных данных, они говорили, что они не пророки. А запасы нефти в настоящее время не компенсируются открытием новых месторождений, прирост закончился 10 лет назад. И добыча со дна Баренцева моря — это не то же самое, что добыча в Куйбышевской области. Ни до- бычу нефти, ни ее переработку нанотехнологии не спасут и не улучшат. Поэтому, выбирая последние под- земные кладовые в интересах экспорта, мы закладыва- ем фундамент будущей бедности. Сырьевая держава живет за счет будущего своих детей, тратя их капитал. Нарушается принцип устойчивого развития. — В вашем курсе, посвященном устойчивому разви- тию, в вашем учебнике, который пошел во все школы Москвы, вы отвечаете на вопрос, что с этим делать? — Политика и идеология в области использования недр — это особый вопрос. В данном случае меня ин- тересуют индивидуальное поведение и экологическая культура, следование принципу: не потреблять, не производить и не выбрасывать неассимилируемые продукты в природу. Сейчас большинство так не дела- ет, но количество людей, исповедующих этот прин- цип, все-таки возрастает. На локальном уровне суще- ствуют простые решения: энергосбережение и т. п. Но в нашей стране на единицу валового дохода тратит- ся энергии в разы больше, чем в Польше, а в Поль- ше — в несколько раз больше, чем в США, а в США — больше, чем в Японии. В глобальном масштабе, ко- нечно, «Рио-92» с повесткой дня на XXI век — это су- щественный прорыв, но Вернадский с его идеей о будущем мире, управляемом наукой, — это тоже был прорыв. Однако ни тот ни другой прорыв не находит реального подкрепления в современной жизни. — Через год состоится саммит «Рио + 20». Действи- тельно, за 20 лет не видно каких-то подвижек, успехов. — В Йоханнесбурге их было еще меньше видно, это было почти отступление от принципов Рио. На пред-
  • 45. Наши интервью Образование для устойчивого развития 43http://www.ecolife.ru полагаемом саммите упор будет сделан на зеленые технологии, зеленую промышленность, зеленую хи- мию, зеленую экономику, энергетику. Но сами прин- ципы устойчивого развития остаются прежними. Они в Рио-де-Жанейро обсуждались достаточно подробно, и документы, принятые тогда, такие как повестка дня на XXI век, это хорошие документы. — Что сейчас нужно делать, чтобы эти принципы во- площались? — Социальная ответственность человека перед бу- дущими поколениями людей — это проблема образо- вания. А проблема образования — это проблема отбора знаний, уменьшение их до того количества, которое можно воспринять, с резервом для любознательных— расширить рамки «меню». (Не люблю слово «стан- дарт», так как образование и воспитание человека не может быть стандартным: нет и не будет стандартных людей.) — Это то, чем нас пугают: миллионы роботов, которые войдут в нашу жизнь, станут стандартизовать ее. — Я был на заводе «Ниссан» и видел роботов, ис- полняющих автомобильные конструкции. Но это дру- гой робот, робот-машина, а не робот-мозг. Сегодня роботы — это рутина. Нужны великие цели, которые рождают великие действия. Сегодня мы наблюдаем нехватку великих целей. — Великая ли цель «Сколково»? — Не знаю, посмотрим. Когда министр электрон- ной промышленности СССР Александр Иванович Шокин создал в Зеленограде производство современ- ной электронной техники, мы были настолько успеш- ны, что даже приобрели туда и выдающихся западных ученых. И все-таки в Зеленограде не создали чипы, это сделали японцы, американцы и немцы. Но вот недав- но я был в Дубне у своего бывшего студента Сергея Дмитриева, он стал одним из крупных ученых с миро- вым именем. Меня порадовало, что Дубна представля- ет собой островок мыслей, техники, воплощения, ре- альных действий. — В «Сколково» создан даже СНГ-кластер, который должен инициировать развитие науки и технологии в СНГ… — Я боюсь политических карт. Я хочу посмотреть в реальности. Когда я был в Массачусетском технологи- ческом институте, меня поразило обилие советских выпускников Физтеха и других вузов, которые были ведущими специалистами. Хотя сейчас я знаю много других примеров. Уехал талантливый человек, посту- пил в университет, там ему дали работать на уникаль- ном приборе. Вся его научная деятельность связана с прибором, единственным в мире. Но этот специалист не может ничего другого: он значим только в совокуп- ности с аппаратом. «Сколково» требует более молодых руководителей. Если посмотреть историю науки, а у Сергея Петровича Капицы есть прекрасная книга по истории науки, то можно увидеть, что науку делали люди не старше шестидесяти. В великих открытиях не деньги были двигателем, ни у Менделеева, ни у Эйнштейна, ни у Ферми, ни у Нильса Бора, ни у Петра Леонидовича Капицы никог- да не было больших денег. Когда деньги становятся практически единственной мерой, это не хорошо. — Может быть, «Сколково» — это уровень петров- ских реформ: поднять Россию на решении небывалых задач? — Времена другие, аналогии не получится. Наука никогда не развивалась единым фронтом, она всегда имела прорывные направления. XX век был веком тео- рии поля, физической науки, теории Эйнштейна, тео- рии относительности. Сейчас на переднем крае био- логия, понимание интимных биологических процес- сов. «Энергия жизни» Айзека Азимова — это уже по- пулярная книга. Если фотосинтез будет осуществлен искусственно в промышленном масштабе, это даже не термояд, это новые энергетические масштабы, новые идеи. Когда начиналось освоение космоса, оно каза- лось абсолютно бесперспективным с практической точки зрения, а сейчас космос — это вся связь. А зав- тра космос, возможно, будет огромнейшим зеркалом, которое будет улавливать энергию в космосе и на сверхпроводниках генерировать и передавать ее на Землю… Но главное — будущее глобально интеграль- ное общество требует других подходов, а другие под- ходы — это гуманитарные науки. — Вы считаете, для «Сколково» необходим гумани- тарный университет? — Я думаю, что если будет создан такой универси- тет, то понадобится и психология, и социальная пси- хология. Нужно понимать основы разумного поведе- ния людей, определенные глобальными целями. Общественные эксперименты невозможны, потому что они слишком рискованны и опасны для людей, а проигрывать решения на социальных моделях можно. Пока я вижу только политические интриги вокруг роли науки, но не вижу существа дела. Дело доходит до пренебрежительного отношения к Академии наук, которую время от времени игнорируют, это нехорошо. Академия, представляющая научную общественность, в целом является организацией, напрямую не связан- ной с политическим кредо и властью. Без науки, на одной политике, продвижение вперед невозможно. Я думаю, что мы неизбежно в этом веке придем к по- ниманию необходимости глобальных целей и глобаль- ных решений, которые укажет наука.
  • 46. Образование для устойчивого развития ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 12(121)’201144 О дной из наиболее острых проблем, стоящих перед российским образованием наряду с по- вышением его качества, является проблема усиления мотивации, осознанного выбора молодежью будущих профессий, связанных с наукоемкими техно- логиями. А без этого, как известно, невозможно обе- спечить инновационный путь развития экономики России. Стартовой площадкой для решения стратеги- ческих задач обеспечения инновационного развития нашей страны должна стать школа, которой в связи с этим предстоит претерпеть значительные изменения. Вопрос: откуда взять в необходимом количестве ин- новационные кадры? Ответ: их надо целенаправленно готовить начиная со школьной скамьи. Учитывая предельную загруженность учебных программ, особен- но школьных, необходимо в первую очередь разраба- тывать и внедрять такие образовательные технологии, которые смогли бы органично вписаться в существую- щий учебный процесс, повысили наглядность образо- вательного процесса, развивали творческие способно- сти учащихся, формировали у них активную жизнен- ную позицию в выборе своей будущей профессии. К числу таких технологий, несомненно, относятся космические образовательные технологии, опираю- щиеся на новейшие достижения в области дистанци- онного зондирования Земли из космоса, спутниковой ГЛОНАСС/GPS-навигации и солнечной энергетики. Впервые разработка и внедрение космических об- разовательных технологий в учреждениях общего об- разования начались в Москве под эгидой городского Департамента науки и промышленной политики, Де- партамента образования Москвы, Московского коми- тета по науке и технологиям в рамках реализации госу- дарственного контракта на НИОКР «Разработка и внедрение технологии приема и обработки космиче- ских изображений Земли в режиме реального времени в учреждениях образования для повышения качества московского образования» и функционирования мо- сковской городской экспериментальной площадки «Космические технологии, экология и безопасная энергетика в школе будущего», созданной на базе 10 московских общеобразовательных школ (средние школы № 1198, 444, 390, 1520, школа-интернат для одаренных детей «Интеллектуал» и др.). В этих школах была установлена уникальная рос- сийская разработка, не имеющая аналогов в мире по критерию цена/качество: портативные программно- технические комплексы приема и обработки космиче- ских изображений Земли в режиме реального времени и учебно-методические стенды по возобновляемой (солнечной) энергетике. Так у воспитанников почти 100 школ появилась возможность бесплатно получать с периодичностью 2–3 часа многоцветные космиче- ские снимки территорий площадью до 7 млн км 2 с при- вязкой к цифровой карте местности и населенным пунктам, а также оценивать ряд параметров (геогра- фических координат, температуры, скорости и на- правления движений циклонических образований, Космическое образование: инвестиции в будущее Космические образовательные технологии в России М.А. Шахраманьян доктор технических наук, заместитель директора Научно-исследовательского института аэрокосмического мониторинга «Аэрокосмос»
  • 47. Образование для устойчивого развития 45http://www.ecolife.ru высоты облачности, прогноза осадков, величины веге- тационного индекса и др.) в любой точке полученного космического снимка. При этом необходимо отме- тить, что одного комплекса вполне достаточно, чтобы обеспечить наглядными материалами в режиме реаль- ного времени учебный процесс одновременно не- скольких дисциплин, а стоимость разработанных программно-методических и технологических ком- плексов, реализующих космические образовательные технологии, в серийном исполнении вполне доступна для учебных заведений. Данный проект, по мнению ряда высококвалифи- цированных педагогов, можно рассматривать как от- крытие новой, космической, эры в образовательном процессе — через 50 лет после запуска первого искус- ственного спутника Земли! Тиражирование космических образовательных тех- нологий в режиме реального времени в субъектах Российской Федерации позволит школьникам и сту- дентам различных регионов страны наладить регуляр- ный обмен постоянно обновляемыми космическими изображениями различных участков территории Рос- сии, данными от систем спутниковой ГЛОНАСС/ GPS-навигации, данными о значениях величин при- ходящей солнечной радиации и в конечном итоге создать регулярно обновляемую космическую карту России. Представленный проект может заложить хорошую основу для развития международного сотрудничества в области внедрения новых образовательных техноло- гий в различных странах мира. Школьники и студенты многих стран могут обмениваться получаемыми дан- ными и наблюдать за глобальными изменениями кли- мата Земли. Внедрение космических образовательных техноло- гий, разумеется, потребует в обязательном порядке повышения квалификации педагогов учреждений об- разования. И в этом направлении уже проводится определенная работа. Так, в Московском институте открытого образования с 2008 г. работает Центр по реализации космических технологий в образовании, который проводит повышение квалификации учите- лей московских школ. Данная работа в полном масштабе развернута в РГУ нефти и газа им. И.М. Губкина в рамках Института аэрокосмических технологий и мониторинга, в Мо- сковском государственном университете инженерной экологии, в Кабардино-Балкарском государственном университете им. Х.М. Бербекова. В этих высших учебных заведениях созданы центры космического мониторинга, проводятся мастер-классы с учителями географии, физики, математики, информатики по по- вышению их квалификации в области космических технологий с точки зрения их применения в учебном процессе в школе. В честь 50-летия полета Ю.А. Гага- рина издательство «Русское слово» выпустило учебно- методическое пособие для учителей географии рос- сийских школ «Космические технологии на уроках географии», снабженное компьютерным диском с ви- деоуроками. Отдельно необходимо сказать об интеграции науки и образования в области космических технологий. Жаль, конечно, что примеров такой интеграции пока не так много. В качестве примера успешной работы в области дистанционного зондирования Земли из кос- моса можно привести деятельность ГУ «Аэрокосмос», на базе которого создана самая молодая научная школа в России в области методов и технологий аэрокосми- ческого мониторинга. В научно-исследовательской и практической деятельности ГУ «Аэрокосмос» прини- мают участие студенты-старшекурсники и аспиранты. Другим примером успешной интеграции науки и об- разования является деятельность кафедры ЮНЕСКО «Возобновляемая энергетика и сельское хозяйство» при Всероссийском научно-исследовательском инсти- туте электрификации сельского хозяйства. Кафедра проводит большой объем научно-исследовательских, экспериментальных и учебно-методических работ по интеграции технологий гелиоэнергетики в учебный процесс образовательных учреждений различных уровней, в которых активное участие принимают сту- денты и аспиранты. Можно утверждать, что в настоящее время в Рос- сийской Федерации сложились все условия для полно- масштабного внедрения в систему образования ин- формационных космических технологий, которые создадут хорошие предпосылки для ускоренного раз- ворота вектора российской экономики в инновацион- ное пространство.
  • 48. Образование для устойчивого развития ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 12(121)’201146 В Московском государственном университете им. М.В. Ломоносова сформирована инноваци- онная система доступа к пространственным дан- ным с регулярно обновляемой информацией со спут- ников дистанционного зондирования Земли. Геопор- тал МГУ введен в эксплуатацию в 2011 г. и представля- ет собой геоинформационный комплекс, включающий аппаратную и программную части, а также базы дан- ных космических снимков и карт. Аппаратная часть геопортала МГУ включает: •аппаратно-программныйкомплекс«УниСкан-24», предназначенный для приема и обработки данных с искусственных спутников Земли (Terra, Aqua, SPOT 4, FORMOSAT-2, RADARSAT-1); • терминалы обработки данных станции приема (4 шт.); • терминалы работы с геопорталом МГУ, в том числе компьютерный класс на 15 рабочих мест (30 шт.); • сервер геопортала МГУ (организация on-line сер- висов, файловое хранилище, организация пользова- тельских учетных записей). Программная часть геопортала МГУ включает: • программное обеспечение ScanEx Web Geo Mixer (1 шт.); • программное обеспечение ScanEx Image Processor (35 шт.); • программное обеспечение ScanEx ScanMagic (5 шт.); • специализированное программное обеспечение для осуществления работ по первичной обработке космических снимков. Базы данных геопортала МГУ: • цветосинтезированные тонально-сбалансирован- ные геопривязанные мозаичные покрытия на основе космических снимков; • растровые геопривязанные картографические покрытия (правообладатель — ЗАО «Геоцентр- Консалтинг»); • базовые информационные ресурсы — космиче- ские снимки, выбираемые из каталогов ИТЦ «Скан- Экс» (данные, являющиеся базовым наполнением гео- портала, сопровождаются лицензией только для научно-исследовательских и образовательных целей); Геопортал МГУ: новые возможности в космосе Михаил Зимин кандидат географических наук, руководитель отдела геодезии и картографии ИТЦ «СканЭкс» Дмитрий Ботавин кандидат географических наук, ответственный исполнитель проекта «Геопортал МГУ» В России, как и во всем мире, растет спрос на пространственные данные и на услуги их оперативного предоставления, что опреде- ляет особые требования к внедрению новей- ших технологий в образовательную систему, формирующую кадровый потенциал страны. Основой для формирования навыков работы с пространственными данными в рамках образовательных программ вузов должен быть источник объективной и достоверной информации о состоянии территории и про- текающих на ней процессах, базирующийся на использовании современных методов получения, обработки данных и доступа к ним.
  • 49. Образование для устойчивого развития 47http://www.ecolife.ru • актуальная спутниковая съемка, получаемая с по- мощью станции «УниСкан-24». Приемная станция. В ходе первого этапа формирова- ния геопортала МГУ (зима — лето 2011 г.) введена в строй наземная приемная станция «УниСкан-24», с помощью которой осуществляется получение косми- ческих снимков с различных спутников дистанцион- ного зондирования Земли. Станция располагается на территории метеорологической обсерватории МГУ и работает в режиме реального времени (круглосуточ- но). С мая 2011 г. реализуется заказ и получение акту- альных космических снимков. Полностью автомати- зированная система позволяет без особого участия операторов осуществлять съемку, предварительную обработку, каталогизацию данных и выставление их на геопортал МГУ. В результате работы приемной станции «Уни- Скан-24» происходит оперативная съемка объектов научных интересов сотрудников различных факульте- тов МГУ. Для обеспечения научных исследований на территории России ИТЦ «СканЭкс» организовал по- лучение космической информации не только в преде- лах зоны радиовидимости приемной станции МГУ, но и посредством собственной сети приемных станций. Таким образом, география научных исследований не ограничивается Европейской Россией, а покрывает всю территорию страны и прилегающие государства. Подобного рода работы в дальнейшем предполагается организовывать на основе перспективного проекта университетских геопорталов «УНИГЕО». Спутниковые данные, поступающие на приемную станцию в МГУ, могут быть использованы при обеспе- чении всепогодных круглосуточных мониторинговых исследований территории России и сопредельных го- сударств — от кадастровых до региональных и гло- бальных масштабов. Локальная сеть. На факультетах МГУ реорганизована локальная сеть с целью организации высокоскоростно- го доступа к данным дистанционного зондирования; организовано файловое хранилище архивных и полу- чаемых на приемную станцию данных космической съемки; введен в эксплуатацию специализированный компьютерный класс, где обеспечен доступ ко всем ма- териалам космической съемки геопортала МГУ. На подразделениях географического факультета МГУ, а также биологическом, почвенном и геологиче- ском факультетах установлены терминалы доступа к геопорталу и материалам космической съемки. Реа- лизована возможность доступа к файловому хранили- щу космических снимков и геопорталу МГУ из любой точки мира. Особое внимание уделяется организации доступа к университетскому геопорталу с полевых учебно-научных баз факультетов МГУ и формирова- нию приборной базы для работы с геопорталом в по- левых условиях. * * * На первом этапе работ также были получены данные дистанционного зондирования, покрывающие терри- торию России и сопредельных государств (базовые информационные ресурсы геопортала МГУ). Напол- нение ресурса осуществлялось с учетом заявок на спутниковую съемку, которые принимались от по- левых факультетов университета. Совместно с сотрудниками факультетов намечены планы по наполнению геопортала информацией учебно-научной направленности. Для сотрудников МГУ проводятся курсы повышения квалификации в области работы с данными дистанционного зонди- рования Земли применительно к их научной специа- лизации. На уровне кафедр «полевых» факультетов произво- дятся работы по внедрению переданных технологий в учебные процессы по различным научным дисци- плинам. На географическом факультете университета обсуждается возможность обновления учебных кур- сов, освещающих тематику географических информа- ционных систем и возможностей использования спут- никовых снимков. Геопортал МГУ позволяет решать сразу несколько важнейших задач: образовательную, научно-исследо- вательскую и производственно-коммерческую. Реали- зация производственно-коммерческих проектов, безу- словно, способствует развитию прикладных направле- ний деятельности высшей школы. Дальнейшее развитие проекта полностью зависит от инициатив научного сообщества. Это не значит, что «корабль отправляется в свободное плавание»: даль- нейшее развитие геопортала МГУ будет осуществлять- ся со всесторонней поддержкой ИТЦ «СканЭкс», но лишь с тем отличием, что основным двигателем в его развитии будет научная школа МГУ. В настоящее время заявки на проведение новой спутниковой съемки осуществляются через ответ- ственных сотрудников подразделений, но в скором времени планируется также создать специальную форму, заполнив которую, студент/аспирант/сотруд- ник МГУ сможет подать заявку на получение «своего снимка» для написания курсовой/выпускной работы и проведения научных исследований. Вопросы и пожелания, связанные с работой геопортала МГУ, можно высылать на адреса: zimin@scanex.ru (Михаил Зимин), dmitry.botavin@gmail.com (Дмитрий Ботавин).
  • 50. Образование для устойчивого развития ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 12(121)’201148 Третья промышленная революция: скрытая транс- формация власти с развитием энергетики. Джереми Рифкин. (The Third Industrial Revolution: How Lateral Power Is Transforming Energy, the Economy, and the World. Jere- my Rifkin.) Palgrave Macmillan, 2011. 288 pp. Кратко содержание пред- ставленногоизданияможно выразить следующими сло- вами: «Пока мы зависим от ископаемого топлива, ми- ровую экономику будут преследовать периоды шо- ка и депрессии, перемежае- мые все более короткими и нестабильными фазами восстановления». Настоящий кризис слу- чился, по мнению автора, в июле 2008 г., когда цена нефти достигла 147 долл. за баррель, а последовавший через 60 дней после этого рыночный коллапс был лишь своего рода повторным толчком, следующим за главным «землетрясением». Неминуемый переход к возобновляемым источникам энергии и децентрализованному способу энергоснаб- жения автор называет Третьей промышленной рево- люцией. Школа выживания: Нестабильное будущее нашей экономики, энергетики и окружающей среды. Крис Мартенсон. (The Crash Course: The Unsustainable Future Of Our Economy, Energy, And Environment. Chris Martenson.) John Wiley and Sons, 2011. 317 pp. Ближайшие 20 лет будут кардинально отличаться от предыдущих 20 лет. Мир погрузился в экономический кризис, и легких путей выхода из сложившего положе- ния не предвидится. Наметившиеся тенденции в эко- номике, энергетике и ситуация с окружающей средой далеко не соответствуют принципам устойчивого раз- вития. Экономическая система предъявляет непомер- ные требования к ресурсам, которые рано или поздно закончатся. Но ни у одной из сильных экономик мира нет «плана Б». Экономиче- ские риски нефтяной зави- симости, как для компаний и частных лиц, так и для целых государств, чрезвы- чайно велики. Книга знакомит читате- ля с разными аспектами се- годняшнего кризиса и ри- сует пути выхода из него, а также дает рекомендации, какие изменения на уровне отдельных людей могут принести в жизнь больше ста- бильности и сбалансированности. Издание предназначено для тех, кто стремится узнать больше о причинах нынешней нестабильной ситуации, чтобы защитить себя и своих близких или, по крайней мере, быть осведомленным о будущих пе- ременах. Поиск: энергия, безопасность и трансформация современного мира. Даниэль Ергин. (The Quest: Energy, Security, and the Remaking of the Modern World. Daniel Yergin.) Penguin Group, 2011. 816 pp. Автор книги — литератор, лауреат Пулитцеровской премии и всемирно извест- ный эксперт в области энергетики — представляет вниманию читателя удиви- тельные истории, иллю- стрирующие принципы, которые будут лежать в основе мировой энерге- тики ближайшее десятиле- тие. В книге разворачива- ется картина, как энергети- ка становится движущей силой глобальных политиче- ских и экономических изменений и влечет за собой драматические битвы за доступ к нефти и контроль над месторождениями, нестабильность энергоснабже- ния и тяжелые экологические последствия энерго- пользования. Когда нефть закончится? Вступят ли Соединенные Штаты и Китай в войну за доступ к ре- Книжный дозор: новинки
  • 51. Образование для устойчивого развития 49http://www.ecolife.ru сурсам? Как нестабильность на Среднем Востоке по- влияет на будущие поставки нефти? Каково будущее новой энергии? Произойдут ли заметные изменения в ближайшие десятилетия? Эти и другие непростые вопросы затрагивает представленное издание. Жизнь в бесконечном городе. Под ред. Рики Бердетт и Деян Саджик. (Living in the Endless City. Edited by Ricky Burdett and Deyan Sudjic.) PHAIDON, 2011. 512 pp. Большинство жителей пла- неты сегодня живут в горо- дах, при этом их мало за- нимают вопросы, чем же эти города являются в дей- ствительности, как они функционируют и по каким принципам существуют. Данная книга представляет собой сборник эссе, в кото- рых специалисты — эконо- мисты, социологи, экологи, архитекторы и многие дру- гие — раскрывают проблемы городского управления, борьбы с насилием, неравенством, угрозами измене- ния климата, задачи организации транспорта в трех крупнейших мегаполисах (Мумбае, Сан-Пауло и Стамбуле). К сожалению, конкретных решений для обозначенных проблем книга не предлагает, поэтому ее можно скорее назвать грамотным и подробным диа- гнозом, чем рецептом. Эволюция: взгляд из XXI века. Джеймс Шапиро. (Evolution: A View from the 21st Century. James A. Sha- piro.) FT Press, 2011. 272 pp. Данная книга позициони- руется автором как новая революционная парадигма понимания эволюции. Он старается объяснить фено- мен эволюции доступным неспециалисту языком, приводя при этом массу ссылок на источники, где любознательный читатель может пополнить вновь приобретенные знания. При этом книгу нельзя на- звать популярной — для понимания читателю все же понадобятся базовые знания в области генетики и мо- лекулярной биологии. Альтернативная энергетика — 2011: тенденции и ста- тистика. Джек Планкетт. (Plunkett’s Renewable, Alt. & Hydro. Energy Indus- tryTrends and Statistics Brief 2011. Jack W. Plunkett.) Plunkett Research, Ltd., 2011. Книга предназначена для специалистов и тех, кто занят в индустрии исполь- зования возобновляемых источников энергии — ин- весторов, консультантов, маркетологов. Автор при- водит такие практические данные, как новейшие мар- кетинговые исследования, обсуждения предпродаж- ной схемы, варианты отве- тов на вопросы в интервью при поступлении на работу для тех, кто собирается связать свою жизнь с альтернативной энергетикой, и т. п. В издании приводится также обзор современного состояния отрасли, перспективы роста, объем рынка, уровень и перспективы развития рынка рабочих мест и другая финансовая статистика. Научно-издательский центр «Открытие» приглаша- ет научных работников, аспирантов, докторантов, соискателей, преподавателей, а также студентов принять участие в международной научной конфе- ренции «Современная биология: вопросы и ответы». Форма участия — заочная. По результатам прове- дения конференции будет издан сборник научных трудов. Материалы конференции рассылаются в Книжную палату, Библиотеку Российской ака- демии наук и в другие российские и зарубежные библиотеки. Секции конференции: Ботаника • Зоология • Биохимия • Генетика • Молекулярная биология • Микробиология и вирусология • Почвоведение • Биогеоценология • Токсикология • Медицинская биология • Биологические аспекты сельского хо- зяйства • Экология и природопользование. Заявки на участие в конференции и научные статьи необходимо до 30 декабря 2011 г. направить в адрес оргкомитета. E-mail: otkritie12@rambler.ru
  • 52. Глобальные проблемы Год космонавтики Россия сохраняет лидирующие позиции в космической промышленности. Об этом свиде- тельствует появление кластера «Космические технологии и телекоммуникации» фонда «Сколково». В настоящее время только Россия и США имеют свои глобальные навига- ционные спутниковые системы, кроме того, РФ занимает первое место в мире по пусковым услугам. Тем не менее, потенциал развития и коммерциализации российских космических технологий в глобальном контексте велик. Об этом говорилось на заседании Клуба дру- зей космического кластера в Московском доме архитектора. В рамках мероприятия, кото- рое вел исполнительный директор кластера «Космические технологии и телекоммуника- ции» Сергей Жуков, было представлено несколько докладов, однако наибольший интерес у зала вызвало совместное выступление В. Гершензона и С. Карпенко, предлагаемое теперь вниманию читателей. МАЛЫЕ СПУТНИКИ — провокация или перспективное направление? Владимир Гершензон генеральный директор Инженерно-технологического центра «СканЭкс» Станислав Карпенко технический директор компании «СПУТНИКС»
  • 53. 51http://www.ecolife.ru Год космонавтики Глобальные проблемы В. Гершензон: Центр «СканЭкс», который до- статочно известен в России как компания, рабо- тающая с технологиями и материалами съемки Земли из космоса, предлагает выделить направле- ние работы, связанное с разработкой микроспут- ников, в отдельное предприятие, названное «СПУТНИКС» (что означает «спутниковые ин- новационные космические системы»). Представ- ляя их, я вспоминаю историю, которая произо- шла более 10 лет назад. Многие знают Леонида Алексеевича Макриденко, он сейчас является ге- неральным директором ВНИИЭМ. Когда он был начальником Управления дистанционного зонди- рования в Роскосмосе, я в какой-то момент по- зволил себе с жаром его убеждать в необходимо- сти миниатюризации, в том, что надо искать новые подходы, перспективы и т. д. Он довольно долго и внимательно меня слушал, а потом сказал: «Владимир Евгеньевич, вы знаете, это — провокация». И это заставило меня задуматься: действительно, не провокация ли это? Вопросов в области создания и эксплуатации микроспутни- ков довольно много… С. Карпенко: Я представляю группу специали- стов, которые душой болеют за малые аппараты и хотят, чтобы это направление развивалось в Рос- сии так же, как оно развивается в мире. Вкратце опишу историю создания и внедрения в практику малых космических аппаратов, текущее состоя- ние дел и перспективы расширения использова- ния микроспутников в России. Расскажу также о том, как рабочая группа компании «СПУТНИКС» хочет помочь развитию этого направления. Терминология в области малых спутников из- вестна: миниспутниками обычно называют аппа- раты массой меньше 1 т, соответственно микро- спутники — меньше 100 кг, наноспутники — до 10 кг, пикоспутники — до 1 кг. Но эта градация немного устарела, сейчас к миниспутникам мы относим аппараты массой меньше 150 кг. Класс малых аппаратов непрерывно развивает- ся, появляются новые подходы к проектирова- нию, возможности попутного запуска, происходят миниатюризация, улучшение бортовых и назем- ных возможностей и т. д. Немного истории. Первый искусственный спутник Земли, наш, советский аппарат, сенсаци- онно запущенный в 1957 г., сегодня можно отне- сти к классу микроспутников, потому что он весил менее 83 кг. Направление микроспутников начало развиваться практически сразу же с нача- лом космической эры. Это были в основном радиолюбительские аппараты — были созданы международная организация «AMSAT» и ее под- разделения в разных странах мира, в которых со- бирались радиолюбители, занимающиеся радио- связью. Они разрабатывали небольшие аппараты, предназначенные для осуществления радиолюби- тельской связи. В России такое направление раз- вивалось в Московском авиационном институте (спутники «Искра», 1970-е годы). Было постро- ено и запущено несколько десятков радиолюби- тельских спутников — советских и российских. В настоящее время запуски радиолюбительских спутников осуществляются с борта МКС. В част- ности, готовится к запуску новый аппарат «Кедр- 2». Особенность этих аппаратов в том, что они достаточно просты, стоимость их относительно небольшая, да и разработчики проектов трудятся практически безвозмездно. Параллельно в конце 70-х — начале 80-х годов появилась компания SSTL (Surrey Satellite Technology Limited). Первоначально это была не- большая лаборатория в составе Университета Суррея (Великобритания), но уже в 1985 г. компа- ния стала работать самостоятельно. Они тоже на- чали с создания радиолюбительских аппаратов. Потом решили пойти дальше и использовать малые аппараты для более серьезных и интерес- ных экспериментов (так, на созданные аппараты «UoSat-1», «UoSat-2», кроме радиолюбительской аппаратуры, была установлена эксперименталь- ная аппаратура для отработки некоторых техно- логий). Сегодня SSTL — ведущий в мире разра- ботчик и производитель малых спутников различ-
  • 54. ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 12(121)’201152 Глобальные проблемы Год космонавтики ного назначения (дистанционное зондирование Земли, навигация, телекоммуникации). Они на- целены уже на аппараты среднего класса, т. е. не только на микроспутники, а на аппараты массой до 1 т. Специалисты SSTL занимаются разработ- кой коммерческих платформ массой от 50 до 300 кг. Они будут оснащены серьезными система- ми управления, мощной оптикой, позволяющей снимать поверхность Земли с пространственным разрешением до нескольких метров. Кроме того, SSTL участвует и в разработке наших отечествен- ных аппаратов («Канопус-В», «Ломоносов»). Кос- мический аппарат «Канопус-В» предназначен для обнаружения очагов лесных пожаров, крупных выбросов загрязняющих веществ, мониторинга техногенных и природных чрезвычайных ситуа- ций и т. д. Микроспутник «Ломоносов», создан- ный при участии студентов и аспирантов МГУ, предназначен для использования в международ- ных образовательных программах и для исследо- вания Вселенной. В США работа в области создания и эксплуати- рования малых космических аппаратов также пе- реходит на профессиональную основу: решается все больше и больше задач, посвященных при- кладным и коммерческим проектам. Основными заказчиками создания малых спутников в США выступают университеты, правительственные ор- ганизации, а с недавнего времени — и Министер- ство обороны. Разработка малых аппаратов все больше при- нимает коммерческий характер. Речь идет как о самых малых спутниках массой менее 1 кг, кото- рые появились с десяток лет назад, — «CubeSat», так и об аппаратах, предназначенных для реше- ния разных технологических задач, для использо- вания в рамках образовательных проектов и дру- гих перспективных направлениях. Большой интерес представляет новая амери- канская концепция оперативного доступа в кос- мос — ORS (Operationally Responsive Space). Ее смысл заключается в разработке и внедрении тех- нологий сборки, автономного и комплексного тестирования и запуска микроспутника, решаю- щего задачи оперативного наблюдения Земли, в минимальные сроки — несколько недель с при- целом до нескольких дней. Эта концепция, воз- можно, будет одним из направлений развития отрасли на ближайшие годы. С середины 2000-х годов несколько американ- ских коммерческих компаний формулировали идеологию оперативного доступа в космос, рабо- тая над поиском ответов на комплекс вопросов: как быстро «из кубиков», разработанных различ- ными производителями, собрать полноценный аппарат, как организовать наземные испытания аппарата, как сформулировать требования к ин- терфейсам полезной нагрузки (каким должен быть информационный интерфейс, механичес- кий и электрический интерфейс). Получается спутник по технологии plug-in-play (PnP): эле- менты служебных систем и полезная нагрузка «втыкается» в бортовую информационную и элек- трическую сеть подобно тому, как флэшка через разъем USB подсоединяется к персональному компьютеру. Получается некий конструктор, до- статочно продуманный и, по нашему мнению, очень перспективный. На базе идеологии ORS в США собираются делать различные спутники, в том числе и для на- блюдения Земли из космоса, и аппараты для орга- низации радиосвязи. Изначально смысл програм- мы в следующем. Есть какое-то поле боевых дей- ствий, необходимо срочно получить информацию об обстановке. Для этого готовится аппарат и за- пускается в течение нескольких дней (в будущем, может быть, в течение нескольких часов). Аппа- рат снимает интересующую территорию и пере- дает информацию на полевые наземные станции, командирам, практически в реальном времени, с частотой смены изображения до 2 раз в секунду и с разрешением несколько метров. Масса пер- спективных аппаратов составляет десятки кило- грамм, срок службы в этом случае роли практиче- ски не играет. Это реальность, а не научная фан- Спутник «Ломоносов»
  • 55. 53http://www.ecolife.ru Год космонавтики Глобальные проблемы тастика. Это проекты, которые реализуются и будут реализованы в ближайшие несколько лет. Кроме того, как уже говорилось, в США на базе малых спутников развиваются технологии, кото- рые в ближайшем будущем обеспечат стыковку, обслуживание космических аппаратов, а также совместные полеты нескольких аппаратов для выполнения единой задачи. Некоторые проекты уже реализованы, получен реальный опыт со- вместных движений для взаимной ориентации, сближения и даже стыковки. Европейские проекты, посвященные малым аппаратам, в основном ориентированы на отра- ботку новых технологий и проведение научных экспериментов. В Европе, кроме SSTL, малые спутники разрабатывает Берлинский технический университет, существуют также итальянские школы создания малых аппаратов. Японские разработчики микроспутников наце- лены на создание микроспутников для дистанци- онного зондирования Земли (ДЗЗ). Японцы шаг за шагом отрабатывают отдельные технологии, со- вершенствуют элементы системы, чтобы к 2015 г. создать коммерчески привлекательный проект спутника ДЗЗ массой до 50 кг. Азиатские малые космические аппараты (RazakSat, DubaiSat-1, STSat-2A&2B, X-Sat, Rasat и др.) созданы, как правило, в результате так на- зываемых технологических трансферов, т. е. с ис- пользованием готовых европейских технологий. Теперь государства Азии делают свои собствен- ные аппараты, в первую очередь спутники ДЗЗ. Как ветвь эволюции интересны сверхмалые спутники серии «CubeSat», впервые предложен- ные профессором Бобом Твиггсом из Стэнфорд- ского университета в начале 2000-х годов. Сейчас создание сверхмалых аппаратов является массо- вым движением: практически все космические и многие развивающиеся страны, за исключением России, уже создают свои маленькие «CubeSat», запускают их для отработки перспективных тех- нологий. Создать «CubeSat» несложно: для этого достаточно собрать группу из нескольких студен- тов, которые могут реализовать этот проект, до- пустим, в течение семестра-двух. Не требуется привлечение крупных промышленных предприя- тий. Данные работы имеют большое образова- тельное значение, позволяющее студентам уча- ствовать в осуществлении реального космическо- го проекта. В последнее время «CubeSat» приобретают все большее значение не только как образовательные проекты, но и как технологические и в некоторых случаях как коммерческие работы. Интересным примером технологического проекта является спутник «BeeSat», созданный Берлинским техни- ческим университетом, который был запущен в 2010 г. Аппарат оснащен полноценной миниатюр- ной системой стабилизации на маховиках и пол- ным комплектом датчиков ориентации. Кроме того, подобные спутники находят применение и в военной области. У американцев также есть планы использования таких аппаратов для реали- зации проектов связи и даже ДЗЗ, а также для от- работки технологий. Таким образом, подавляющее большинство микроспутников и аппаратов «CubeSat», запу- щенных в 2008–2011 гг. (а это в общей сложности 87 аппаратов различных типов), предназначено для технологических экспериментов. На части микроспутников производились также научные эксперименты. С помощью малых аппаратов осу- ществлялась съемка Земли, проводились экспе- рименты в интересах Министерства обороны США. Для аппаратов «CubeSat» технологические эксперименты также являлись основными. Лишь несколько аппаратов было запущено с научной целью. Для дистанционного зондирования «CubeSat» пока не использовались, но предпола- гается экспериментальная реализация таких про- ектов в ближайшее время. Спутники «CubeSat» перспективны также при проведении экспериментов в области связи. В общем, такие спутники пользуются популярно- стью в том числе и потому, что их легко запустить Спутник «CubeSat»
  • 56. ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 12(121)’201154 Глобальные проблемы Год космонавтики в качестве попутной нагрузки на разных ракето- носителях. Для запуска разработан универсаль- ный контейнер PPOD, который легко адаптирует- ся к разным ракетоносителям, в том числе к нашим, российским. Кстати, подавляющее большинство малых аппаратов запускаются рос- сийской ракетой-носителем «Днепр», специально ориентированной на запуск микроспутников, а также спутников серии «CubeSat». В PPOD- контейнер помещаются от одного до трех таких аппаратов, а контейнеров в одном запуске может быть несколько. Малые аппараты имеют значительные пер- спективы, ведь технологии продолжают совер- шенствоваться. Практически у всех технологиче- ски развитых стран есть некая систематическая программа по реализации своих космических проектов на базе микроспутников. С их помощью отрабатываются отдельные системы, решаются ключевые проблемы, стоящие при создании ком- мерчески привлекательных и надежных летатель- ных аппаратов. Спрос на микроспутники растет. Так, SSTL выходит на рынок со своей новой 50-килограммовой платформой стоимостью ме- нее 3 млн долл., на которой может быть установ- лена любая нагрузка, в том числе камера с высо- ким разрешением. Есть и более амбициозные проекты. Например, американский спутники «SkySat-1» массой 100 кг с аппаратурой разрешением в 1 м. Его запуск на ракетоносителе «Днепр» планируется в конце 2012 г. Одна из частных американских компаний объявила о планах создания спутника массой до 50 кг с аппаратурой ДЗЗ с таким же разрешением и стоимостью менее 15 млн долл. Проект выгля- дит немного фантастичным, тем не менее такие предложения уже есть и, главное, существуют предпосылки для их реализации. Если говорить о японских космических про- ектах, сущест-вует целая серия аппаратов, кото- Продолжающаяся уже 50 лет эра космонавтики привели в появлению большого количества кос- мического мусора. По данным, опубликованным Управлением ООН по вопросам космического пространства в октябре 2009 г., вокруг Земли вра- щается около 300 тыс. обломков мусора. «Если дело пойдет так и дальше, к 2035 г. безопасный вывод кораблей в ближний космос станет невозможным», — считает Георгий Мали- нецкий из Института прикладной математики им. М.В. Келдыша. Под космическим мусором подразумеваются все искусственные объекты и их фрагменты в кос- мосе, которые уже неисправны, не функциониру- ют и никогда более не смогут служить никаким полезным целям, но являющиеся опасным факто- ром воздействия на функционирующие космиче- ские аппараты, особенно пилотируемые. Пробле- ма засорения околоземного космического про- странства «космическим мусором» как чисто тео- ретическая возникла, по существу, сразу после запусков первых искусственных спутников Земли в конце 1950-х годов. Официальный статус на международном уровне она получила после докла- да Генерального секретаря ООН под названием «Воздействие космической деятельности на окру- жающую среду» 10 декабря 1993 г., где осо- бо отмечено, что проблема имеет международный, глобальный характер. При экстраполяции существующих условий за- сорения низких околоземных орбит, даже с учетом мер по снижению в будущем числа орбитальных взрывов (42% всего космического мусора) и других мероприятий по уменьшению техноген- ного засорения, этот эффект может в долгосроч- ной перспективе привести к катастрофическому росту количества объектов орбитального мусора на этих орбитах и, как следствие, к практической невозможности дальнейшего освоения космоса. Разрушение конструкций на орбите порождает процесс саморазмножения остатков космической деятельности — по оценкам, к 2055 г. этот процесс станет серьезной проблемой для человечества. В настоящее время, по разным оценкам, в рай- оне низких околоземных орбит вплоть до высот около 2000 км находится до 5000 т техногенных объектов. На основе статистических оценок дела- ются выводы, что общее число объектов подобно- го рода (поперечником более 1 см) достаточно неопределенно и может достигать 60–100 тысяч. Из них ≈10% (около 8600 объектов) обнаружива- ются, отслеживаются и каталогизируются назем- ными радиолокационными и оптическими сред- ствами, и только около 6% отслеживаемых объек- Космический мусор
  • 57. 55http://www.ecolife.ru рые предполагается запустить в ближайшие годы. Они будут решать задачи ДЗЗ. Аппара- ты, которые создаются Токийским универси- тетом, планируется запустить в ближайшие не- сколько лет. Японские специалисты уверены, что спутники массой до 50 кг будут в ближайшие годы являться наиболее коммерчески привлекательными и пер- спективными, так как они заменят аппараты мас- сой 100–150 кг. Малые спутники ДЗЗ могут кардинально пере- кроить рынок данных из космоса. Сейчас эти данные довольно дороги и не всегда доступны для широкого использования. Дело в том, что необхо- димо заказывать съемку, а от заказа до получения данных и их обработки проходит достаточно много времени (дни и недели). Идеология малых спутников позволит повысить степень оператив- ности работы с космическими снимками, снизить стоимость конечного продукта, сделать его мас- совым. В России осуществляется несколько проектов, в том числе в рамках Федеральной космической программы. Это платформы «Канопус», «Карат», «Нева». Но аппаратов массой менее 50 кг с конку- рентоспособными характеристиками в программе нет, и создание их в настоящее время не представ- ляется возможным — нет соответствующих рос- тов — действующие. Около 22% объектов прекра- тили функционирование, 17% представляют собой отработанные верхние ступени и разгонные блоки ракет-носителей и около 55% — отходы, техноло- гические элементы, сопутствующие запускам, и обломки взрывов и фрагментации. Большинство этих объектов находится на орби- тах с высоким наклонением, плоскости которых пересекаются, поэтому средняя относительная скорость их взаимного пролета составляет около 10 км/с. Вследствие огромного запаса кинетиче- ской энергии столкновение любого из этих объектов с действующим космическим летатель- ным аппаратом может повредить его или даже вывести из строя. Примером может послужить первый случай столкновения искусственных спут- ников «Космос-2251» и «Iridium 33», произошед- ший 10 февраля 2009 г. В результате оба спутника полностью разрушились, образовав свыше 600 обломков. Эффективных мер защиты от объектов косми- ческого мусора размером более 1 см в поперечни- ке практически нет. Актуальность задачи обеспе- чения безопасности космических полетов в усло- виях техногенного загрязнения околоземного кос- мического пространства и снижения опасности для объектов на Земле при неконтролируемом вхождении космических объектов в плотные слои атмосферы и их падении на Землю стремительно растет. В Советском Союзе засоренностью космоса на- чали заниматься в 1985 г. в Министерстве обороны и Академии наук. Уже в 1990 г. были получены первые практические оценки и разработана мате- матическая модель засоренности околоземного космического пространства. В 1992 г. впервые в стране был создан проект стандартных исходных данных для обеспечения работ по созданию кос- мических орбитальных средств. В США создана Сеть по наблюдению за косми- ческим пространством США — служба для отсле- живания траекторий объектов на околоземной орбите (отслеживаются объекты диаметром от не- скольких сантиметров). Проблемой занимаются и международные орга- низации: Международная федерация астронавти- ки (IAF), Комитет по исследованию космического пространства Международного совета научных союзов (COSPAR), Международный телекомму- никационный союз (ITU), Международный ин- ститут космического права (ICJ) и др. В последнее время совместная скоординированная деятель- ность двух международных органов — Межагент- ского координационного комитета по космиче- скому мусору (IADC) и Научно-технического под- комитета Комитета ООН по использованию кос- мического пространства в мирных целях (STCS UN COPUOS) — в «техническом» и «политико- правовом» измерениях данной проблемы вывела ее понимание на качественно новый уровень. Год космонавтики Глобальные проблемы
  • 58. ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 12(121)’201156 Глобальные проблемы Год космонавтики сийских технологий. Существуют организацион- ные и технологические проблемы, связанные с низкой степенью надежности, отсутствием необходимого оборудования и приборов на отече- ственном рынке, отсутствием технологий и ин- фраструктуры для проведения наземных испы- таний. Университетским проектам, которые реа- лизуются при поддержке государственных корпо- раций, не хватает новизны. Однако не все потеряно. Если, не откладывая, взяться за дело, Россия имеет возможность опере- дить японцев и занять перспективную нишу аппа- ратов массой от 10 до 50 кг. Чтобы реализовать возможность создания таких аппаратов в России, необходимо сделать следующие шаги: во-первых, привлечь в Россию иностранных партнеров с их технологиями изготовления критически важных бортовых узлов и систем, а во-вторых, создать устойчивую конкурентную среду, позволяющую в принципе частному бизнесу предлагать свои решения наравне с крупными космическими предприятиями; для частных компаний снизить барьеры, возникающие при их попытке начать работу в космической отрасли. Среди проблем, которые возникают у частной компании при работе в области разработки и соз- дания малых аппаратов и систем для них, практи- чески нереализуемая необходимость получить ли- цензию для космической деятельности. Есть надежда решить данную проблему с помощью фонда «Сколково». Крайне важны также под- держка и стимулирование государством неболь- ших компаний-разработчиков. Небольшая ко- манда разработчиков — главная движущая сила инноваций в этой области. Несколько слов о компании «СПУТНИКС». Для того чтобы преодолеть существующее техно- логическое отставание, мы хотим создать центр по разработке служебных систем для аппаратов массой от 10 до 50 кг, чтобы в дальнейшем компо- новать из этих систем платформу, пригодную для решения научных, образовательных и коммерче- ских задач. Компания «СканЭкс» почти 20 лет работает на рынке данных ДЗЗ, создания приемных станций для их приема и обработки. Новое направление, которое компания начала развивать три года назад, — разработка системы ориентации и стаби- лизации для аппаратов массой до 50 кг, а также создание лабораторного стенда для проведения их функциональных испытаний. Вопрос из зала: Возникает вопрос: насколько, скажем, стоимость вывода на космическую орби- ту груза массой 100 кг дороже, чем стоимость вы- вода груза в 10 кг? С. Карпенко: Стоимость доставки груза на ор- биту в настоящее время определяется по весу. Раз- личные компании, с которыми мы сотрудничаем, берут плату исходя из веса груза в килограммах. Таким образом, стоимость запуска спутника весом в 100 кг будет пропорционально выше ровно на- столько, насколько он тяжелее. Вопрос из зала: Дистанционное зондирование сегодня — направление весьма востребованное. Есть ли у вас данные об использовании активных и пассивных средств в микроволновом СВЧ- диапозоне и для использования этих методов в дистанционном зондировании на микроспутни- ках? С. Карпенко: Такие данные есть. Компания SSTL сейчас предлагает платформу для установки такого аппарата массой около 600 кг. Правда, это уже не микроспутник. Вопрос из зала: Если происходит техническое развитие — происходит снижение массы спутни- ка от 150 до 100 кг или даже до 1 кг, то открывает ли это новые рыночные возможности? Если нет, то рынок не растет! Как запускали 10 спутников, так и будут их запускать, просто они будут меньше массой. Есть много исследовательских, научных задач, отработки военных технологий, но ни одна из них не является рыночной. Это все заказчики своеобразные, это не рынок, ни об одной рыноч- ной задаче я не услышал. Что касается рынка ДЗЗ, то он оценивается пессимистически, тогда как Спутник «Карат»
  • 59. 57http://www.ecolife.ru в «СканЭкс» работают оптимисты. Поступление очень дешевых беспилотных аппаратов, возмож- но, весьма скоро довольно серьезно сузит ры- нок ДЗЗ. В. Гершензон: Это мнение дискуссионно. Мы пропустили целый блок экономических предпо- сылок и ниш, которые есть, в частности, в дистан- ционном зондировании. Суммарный объем рынка ДЗЗ составляет несколько миллиардов долларов в год. Объем рынка аэрофотосъемки на порядок больше — десятки миллиардов. Однако разница в том, что аэрокомпании не являются глобальными операторами — они работают в одном из регио- нов, локально. Кроме того, съемка из космоса становится все более высокодетальной и высоко- периодичной. Мы, работающие в этой сфере, до- статочно хорошо видим свою ценовую нишу. Мы подписали и в этом году начали осуществлять контракт с английской компанией DMCii (дочер- няя структура SSTL) по работе в режиме прямого приема с данными спутника UK-DMC2 (снимки среднего разрешения, ширина полосы захвата ~600 км, вес спутника ~150 кг). Интересно, что Южная Корея, которая раньше импортировала технологии из Англии, в этом году уже произвела спутник «DubaiSat» для экспорта. Вопрос из зала: Скажите, пожалуйста, эти спут- ники микро-, мини- и т. д. мировых лидеров, как их ресурс соотносится с ресурсом больших спут- ников? Каков он на сегодня и как это сказывается на коммерческом использовании? В. Гершензон: Вернусь к началу моего выступ- ления: перспектива или провокация? Аппарат с метровым разрешением «SkySat-1», по которому сегодня уже есть реальный контракт по запуску в конце 2012 г., стоит 20 млн долл. по сравнению, скажем, с 700-миллионным запуском следующего «GeoEye» обычной массы с похожим простран- ственным разрешением. Казалось бы, разница огромная. Откуда она берется? Надо учесть ресурс времени работы, надежность на орбите, а он для микро- и миниаппаратов ограничен. Потому для крупных игроков в этой сфере, более консерва- тивных, это оказывается фактором риска, опреде- ляющим выбор в пользу традиционных решений и больших спутников. Вопрос из зала: Выскажу несколько тезисов. Провокация или реальность — это пока все же не очень корректно, потому что из 7 тыс. запущен- ных спутников лишь каждый седьмой — микро- спутник. Те, кто занимается разработкой и произ- водством спутников, прекрасно знают, что не вес характеризует спутник, а его энергетика. В коммерческом отношении микроспутни- ки проигрывают обычным спутникам. Компа- ния «Inmarsat» зарабатывает на трех спутниках 1,3 млрд долл., что превышает стоимость 200 малых спутников различных зарубежных компа- ний. Поэтому если вы возьмете большой спут- ник — двухтонный, четырехтонный, который стоит 70 или 100 млн долл., цена за килограмм будет выше примерно в 2 раза, но они и летают в 3–4 раза дольше. Дистанционное зондирование Земли пока, к сожалению, себя не окупает — ни у нас, ни в одной стране мира, но государству нельзя не за- ниматься ДЗЗ. Микроспутники нужны, с этим никто не спорит, но коммерческого эффекта дать они не могут… В. Гершензон: Мы давно работаем со спутника- ми «EROS-A» и «EROS-В», запущенными рос- сийскими «Тополями», и по своим критериям они как раз близки к миниспутникам: масса аппара- тов 200–250 кг. И это вполне состоявшаяся про- грамма — прежде всего в коммерческом отноше- нии. Успешность коммерциализации зависит от подходов, от эффективности диалога частного и государственного секторов. На мой взгляд, мы готовы к некоему технологическому прорыву, прежде всего направленному на научно- образовательные инициативы. Никто не говорит о том, что здесь можно крупно заработать. Вопрос в том, чтобы был опыт, чтобы была практика, чтобы был интерфейс взаимодействия с внешним миром и внешнего мира — с российскими уни- верситетами. Спутник «GeoEye-2» Спутник «DubaiSat» Год космонавтики Глобальные проблемы
  • 60. ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 12(121)’201158 Глобальные проблемы В последние годы мировое сообщество все боль- шее внимание уделяет проблемам адаптации экономики и общества к негативным послед- ствиям климатических изменений. Своевременные упреждающие меры по адаптации способствуют сни- жению рисков и потенциального ущерба, связанных с погодно-климатическими воздействиями. Исходя из потребностей научного обсуждения проблем адаптации, обмена международным опытом, а также необходимости выработки приоритетов иссле- дований в этой области Россия организовала междуна- родную конференцию «Проблемы адаптации к изме- нению климата», которая прошла 7–9 ноября 2011 г. в Москве. Конференция была проведена Росгидрометом по поручению Правительства Российской Федерации при участии федеральных и региональных органов испол- нительной власти, Российской академии наук, научно- исследовательских институтов, бизнеса, обществен- ных организаций при поддержке ВМО, ЮНЕСКО, ЮНЕП, РКИК ООН, Всемирного банка и других международных организаций. Возглавил оргкомитет конференции руководитель Росгидромета А.В. Фролов. В работе конференции приняли участие генеральный секретарь ВМО Ми- шель Жарро, специальный представитель Генераль- ного секретаря ООН по вопросам уменьшения опас- ности бедствий Маргарета Вальстрём, председатель МГЭИК Раджендра Пачаури, помощник Генерального секретаря ООН Кори Удовички, исполнительный секретарь РКИК ООН Кристиана Фигерес и другие официальные представители международных органи- заций, а также советник Президента Российской Фе- дерации по вопросам изменения климата А.И. Бед- рицкий. На конференции состоялись всестороннее обсужде- ние и научное обоснование мер адаптации к происхо- дящим и ожидаемым климатическим изменениям и обмен международным опытом и планами в этой сфере. Темы докладов касались оценки воздействия изменений климата на устойчивое развитие, уязви- мость, риски, ущербы и выгоды, возможности адапта- ции к текущим и ожидаемым климатическим измене- ниям, крупномасштабным погодным аномалиям и их последствиям, включая развитие систем наблюдения и систем раннего предупреждения, а также определение новых подходов, которые могут внести свой вклад в сохранение стабильного климата. По мнению участников конференции, основное внимание ученых должно быть сосредоточено на сни- жении неопределенностей в оценках происходящих и ожидаемых изменений климата на природную среду и экономику — особенно в региональном, националь- ном и локальном масштабах. Глобальная рамочная основа климатического обслу- живания, учрежденная Третьей всемирной конферен- цией ВМО, представляется наиболее подготовленной инициативой для объединения усилий мирового со- общества как в научном обеспечении проблем адапта- ции, так и в наращивании потенциала всех стран в климатологическом обслуживании, а также в обеспе- чении кооперации и координации усилий и действий международных организаций системы ООН, других международных организаций, осуществляющих рабо- ты в области адаптации. По общему мнению участни- ков конференции, ни одно агентство в одиночку не в состоянии предоставить полностью информацию и услуги, необходимые для информирования лиц, принимающих решения. Координация позволит обе- спечить высокое качество климатического обслужива- ния, в том числе в части адаптации к изменениям климата, фундаментом и ключевым фактором кото- рой является и останется научное знание. Климат меняется. Как адаптироваться? Ключевым фактором адаптации к изменениям климата является научное знание Международная научная конференция
  • 61. Наши интервью Глобальные проблемы А.В. Фролов: Время наводить мосты Климатическая наука: неопределенность знаний Девять из десяти лет в XXI веке оказались самыми теплыми за пери- од инструментальных наблюдений. Недавние современные иссле- дования, использующие формальный математический, статистиче- ский аппарат, позволили выделить вклад отдельных внешних воз- действий в климат ХХ столетия. Эти результаты показали, что вклад концентрации парниковых газов в температурный тренд был опре- деляющим и наибольшим. Глобальное потепление не вызывает сомнений не только у меж- правительственной группы экспертов, но и у многих, даже самых последовательных из так называемых климатических скептиков. О климатической науке, адаптации к ожидаемым и уже происходя- щим изменениям климата, а также о неопределенности научных знаний в интервью для журнала рассказывает руководитель Фе- деральной службы России по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды А.В. Фролов.
  • 62. ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 12(121)’201160 Глобальные проблемы Наши интервью — Александр Васильевич, не могли бы вы подроб- нее раскрыть идею мостов, о которых говорилось в вашем докладе?* По-английски его название звучало так: «The Science and Adaptation to Climate Change: bridging over Uncertainties.** На конференции вы говори- ли о необходимости наводить мосты между климатиче- ской наукой и потребителями информации о климате. Мосты — это образное выражение или направление для действий? — Мосты — многоаспектное понятие. Это мост пре- жде всего между наукой и потребителями. Потребите- ли — это все пользователи информации. С одной сто- роны, необходимость реагировать на глобальные вы- зовы изменения климата с неизбежностью требует от ученых лучшего понимания, более эффективного вза- имодействия. С другой стороны, необходимо прило- жить максимальные усилия для сокращения разрыва между потребностями в климатической информации и климатической науки. Ни одна организация, ни одно агентство в одиночку не в состоянии предоставить полную информацию для климатического обслуживания. Возможно, пришло время подумать о формировании глобальной инициа- тивы по ускорению адаптации к изменению климата под эгидой ООН. Это позволит лучше увязать вопросы взаимодействия специализированных агентств: ВМО, РКИК, ЮНЕСКО, ЮНЕП и др. Только такая коорди- нация позволит обеспечить высокое качество клима- тического обслуживания, в том числе в целях адапта- ции к изменению климата. Такая координация — это несущая опора моста, который мы должны построить между производителями и потребителями климатиче- ской информации над бурным потоком неопределен- ности, препятствующей принятию безошибочных ре- шений. — В чем заключается практическое значение климати- ческого обслуживания для России, актуален ли для нас вопрос адаптации к изменениям климата? — Наибольший практический интерес представляет региональное изменение климата. Во многих странах отмечается рост числа опасных природных явлений, их интенсивности и ущерба, и Россия в этом смысле не является исключением. Рост температур на терри- тории страны в среднем в 1,5–2 раза выше, чем в среднем по земному шару — до 1,5–1,7 градуса. По оценкам Всемирного банка, прямой ущерб России составляет ежегодно 40–60 млрд руб. Но эта цифра существенно изменяется с учетом косвенных потерь или в результате таких событий, как аномально жаркое лето 2010 г., когда совокупный ущерб экономике от засухи составил 250–280 млрд руб. Как быть в этой ситуации? Ничего не делать, или пытаться адаптироваться, или существенно сокращать выбросы парниковых газов, или что-то другое для компенсации изменений климата? Если исходить из предположения, что изменение климата будет продол- жаться еще в течение, по крайней мере, нескольких десятилетий в силу инерции и накопленного в атмо- сфере углекислого газа, то представляется, что основ- ное внимание должно уделяться адаптации. — Потребители информации — это кто конкретно? Муниципалитеты? — Муниципалитеты, вообще управленцы, лица принимающие решения, но не только. Население — тоже потребитель информации. Вы, когда слушаете прогноз погоды, ведь как-то реагируете. Вы нуждае- тесь в этой информации, вы тоже потребитель. На муниципальном уровне климатические прогно- зы должны использоваться для изменения характери- стик отопительного периода — для нашей страны это очень важно. Должны учитываться индексы потребле- ния топлива летом и зимой, изменения количества дней с риском обледенения автодорог. Вспомните со- бытия прошлого года — так называемый ледяной дождь в последних числах декабря, который вызвал коллапс в Центральной России. Изменение числа вну- трисуточных переходов температуры воздуха через 0 градусов — для энергетиков принципиальная вещь. Изменение даты стабильного весеннего перехода через 0 градусов, изменение суммы активных температур выше 10 градусов — это чрезвычайно важно для сель- ского хозяйства в каждом регионе. Климатическая информация нужна всем. Поэтому надо говорить на понятном всем языке, строить мост между тем, кто поставляет эту информацию, и тем, кто в ней нуждается… — Мост понимания? — Мост понимания. Между наукой и обществом, между бизнесом и обществом, между бизнесом и пра- вительством. — Какую роль здесь может принять на себя бизнес? — У бизнеса пока нет понимания своей роли. Есть социально ответственный бизнес, который озабочен прежде всего тем, чтобы люди не теряли покупатель- ную способность, который поддерживает ради этого некоторые социальные программы. Однако нет пони- мания, что и бизнес будет также страдать от непосред- ственного изменения климата, нести непомерные убытки, если он не будет адаптироваться. Например, * Доклад можно найти на сайте журнала «Экология и жизнь». ** В названии игра слов. Bridging — это соединение, здесь — адаптация с наукой. Bridging over — это преодоление. Bridging over uncertainty — это соединение над неопределенностью и преодоление неопределенности.
  • 63. 61http://www.ecolife.ru Наши интервью Глобальные проблемы добыча нефти и газа, трубопроводы и прочее в своей значительной части созданы в зоне вечной мерзлоты, в результате глобального потепления вечная мерзлота растает, и все это буквально провалится. В сельском хозяйстве это понимание существует, предприятия, за- нимающиеся производством, заготовкой, переработ- кой и сбытом сельскохозяйственной продукции, не могут не реагировать на климатические колебания и должны перестраивать свой бизнес. Однако сейчас адаптацией занимается правительство, выделяет на это огромные средства, т. е. расплачиваются-то нало- гоплательщики. Но бизнес тоже должен быть вовлечен через какие-то механизмы, которые необходимо со- вместно выработать. Поэтому важно и в этом деле строить мост между бизнесом и обществом. — Газпром понимает, что надо в этом участвовать? Год 2012-й объявлен ООН Годом устойчивой энергетики для всех! — Надо полагать, да, так как представители этой компании участвуют в работе конференции. К этой работе постепенно подключаются и крупнейшие ми- ровые корпорации. Без поддержки со стороны круп- ного капитала невозможно решить ни глобальные, ни региональные проблемы по адаптации к климати- ческим изменениям. В районах активности крупных корпораций есть люди, которые страдают больше всего. Это коренные народы нашего Севера и Дальнего Востока, это Аркти- ка, а за пределами нашей страны — Африка, какие-то малые островные государства, например. Они в пер- вую очередь страдают от изменений климата. Но бед- нейшие страны не в силах что-либо изменить. Миро- вое сообщество не может оставаться в стороне, о чем говорится в Послании ЮНЕСКО о специальной адап- тации для наиболее слаборазвитых стран. Поэтому мосты надо строить между всеми, и проблема-то в том, что она комплексная, она комплексная с точки зре- ния содержания информации, науки. Комплексная с точки зрения приложения в разных секторах эконо- мики, в разных регионах. С точки зрения международ- ных организаций, которые вовлечены в проблематику климатических изменений. Я в своем докладе на кон- ференции назвал около десятка только международ- ных специализированных агентств, но их гораздо больше. — Имеется в виду, что они приглашены в Россию? Или наоборот: они приглашают Россию выйти на между- народный уровень? Какое направление преобладает? — Это двухстороннее взаимодействие. Россия в дан- ной ситуации демонстрирует, что этой проблемой оза- бочена. Россия большая страна, в отличие, скажем, от Тувалу (это маленькое островное государство, кото- рое затопит, скорее всего, при поднятии уровня океа- на, и оно просто исчезнет), и в случае необходимости мы внутри страны можем куда-то переместиться, пе- реехать жить в другое место. У нас как будто больше возможности для адаптации. Однако это слабое уте- шение. В одном из докладов было сказано, что, напри- мер, изменение климата на Европейской равнине, где живет половина нашего населения, т. е. на европей- ской территории России, практически почти все из- менения, скорее всего, будут более негативными, чем позитивными. Придется адаптироваться, потому что засуха будет затрагивать значительно большие терри- тории, а раз засуха, то вместо картофеля надо выращи- вать кукурузу. Может быть, замысел Никиты Сергее- вича Хрущева теперь перестанет казаться утопией и осуществится в полной мере… — Все зависит от обстоятельств места и времени. — Именно в таком ключе надо наводить мосты, а это означает сотрудничество, и это очень непросто. Например, в науке еще нет полного взаимного пони- мания проблемы климата. Представители разных про- фессиональных сообществ, говоря на своих языках, не всегда понимают друг друга. Необходимость реагиро- вать на глобальные вызовы изменения климата с неиз- бежностью потребует от ученых лучшего понимания, более эффективного взаимодействия. В науке есть целый ряд нерешенных проблем, которыми надо за- ниматься. Сейчас от ученых многое зависит — от того, как они будут делать свою науку… — Во всем мире ученые принадлежат к самым уважае- мым членам общества… — Так и должно быть. К сожалению, в нашей стране статус ученого не всегда соответствует его роли. Есть ученые, которые занимаются незаметным для других
  • 64. ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 12(121)’201162 Глобальные проблемы Наши интервью делом — моделированием научных проблем. Это очень тяжелый труд, высококвалифицированный и относи- тельно мало оплачиваемый. Проблема дефицита моз- гов существует по всему миру, и больше всего такие мозги нужны моделированию. Ученые говорят о возможности создания единой всемирной модели. Для моделирования используются самые мощные суперкомпьютеры, способные дать общую картину планеты Земля, а не только тех обла- стей, которые мы сейчас исследуем (атмосферу, океан, криосферу, влияние химических малых газов и проч.). Для этого необходимы выдающиеся суперкомпьютер- ные ресурсы. На конференции я показал список 500 компьютеров — эти машины стоят сотни миллионов долларов, а новые машины будут еще дороже. Созда- вать такие машины — это государственный уровень, даже не любого государства. — Первый главный редактор нашего журнала Никита Николаевич Моисеев создал с учениками модель «ядер- ной зимы», которая известна во всем мире. Модели по- добного масштаба могут иметь огромное значение не только для практики и политики, но и в образовательном плане. Насколько успешно, на ваш взгляд, осуществля- ется наведение мостов в области образования? — Это уже человеческое измерение. Его необходимо учитывать не только в мобилизации общества, но и в каждой программе. Поэтому надо координировать усилия в области образования, в том числе и на уров- не ООН. Наша конференция поддержана ВМО, ЮНЕСКО, ЮНЕП, РКИК ООН, Всемирным банком и другими международными организациями. Почти все они имеют программы по развитию и поддержке образования. В образование вкладываются гигантские средства. Специализированные организации ООН учитывают мировые проблемы, связанные с измене- ниями климата, и чтобы должным образом реагиро- вать на них, ведется большая работа в области просве- щения и образования, приближая его к потребностям общества, например, инициируя подготовку эконо- мистов, климатологов, специалистов по климатиче- ской информации и т. д. Необходимо также работать с малыми народами, находящимися в зоне клима- тических рисков, предлагая им соответствующее обу- чение и профессиональную подготовку. Образование должно учитывать новые потребности населения. Так что образование — это гигантская и очень важная тема. — Это главная тема нашего издания, поскольку мы научно-популярный и образовательный журнал. — Научно-популярная и образовательная журнали- стика делает большое дело в области просвещения и пропаганды научных знаний. Многие чрезвычайно важные для общества научные достижения обсужда- ются в рамках замкнутых профессиональных сооб- ществ, а популярные журналы способствуют их рас- пространению в широких массах, что крайне необхо- димо для реализации многих научных программ как в области исследования климата, так и в области адап- тации к его изменениям. — В нашем издании постоянно идет обсуждение еще одной «горячей» сегодня темы — возобновляемой энерге- тики. Россия пока в этом сильно отстает. Наноиндустрию вот тоже приняли с опозданием на десяток лет. Вновь будем ждать и догонять? — Да, и климатическая тема у нас тоже воспринима- ется с трудом. Мы много чего не успели. Считают почему-то, что потепление климата нашей страны не коснется, вопреки фактам, которые говорят об обрат- ном — потепление идет со скоростью большей, чем когда-либо наблюдалось. В истории такого не было. Многие ссылаются на большие геологические циклы. Вот, например, на нашей антарктической станции «Восток» получены геоданные по льду за 400 тыс. лет и установлено, что было, как минимум, четыре больших колебания, их амплитуда достигала семи градусов. Да, это все так, но скорости изменения в одну или дру- гую сторону занимали сотни тысячелетий на этих переходах. — Владимир Михайлович Котляков, которого по- здравляли на конференции с 80-летием, как раз именно об этих циклах говорил. Он пришел к выводу, что скорее всего у нас идет глобальное похолодание. — Против этого никто не возражает, возможно, идет похолодание астрономическое или геологическое, но эти циклы слишком велики, чтобы их наблюдать, цикл может продолжаться тысячи лет. Однако в пределах цикла возможны резкие колебания, что мы и наблюда- ем сегодня. Считается, что причина тому — рост угле- кислого газа. Возможно, тут виновна не только дея- тельность человека, но и процессы в природе, в океа- не. Климатическая наука должна это исследовать. — Как вы оцениваете результаты конференции? — Думаю, выражу мнение большинства участников конференции, если скажу, что основное внимание ученых должно быть сосредоточено на снижении не- определенностей в оценках происходящих и ожидае- мых изменений климата на природную среду и эко- номику, особенно в региональном, национальном и локальном масштабах. Адаптация к изменениям кли- мата — это общее дело мирового сообщества. Но веду- щая роль в выборе путей и средств принадлежит кли- матической науке, потому что фундаментом и ключе- вым фактором адаптации к изменениям климата явля- ется научное знание.
  • 65. 63http://www.ecolife.ru Наши интервью Глобальные проблемы К ак ответ на проблему глобального потепления, вновь проявился интерес к геоинженерному «решению», включающему в себя «управление солнечной радиацией» путем инжекции частиц в стра- тосферу, путем увеличения яркости облаков или путем блокирования солнечного света спутниками между Солнцем и Землей. Хотя вулканические извержения рассматривались как прямой пример охлаждения планеты стратосфер- ными аэрозолями, вулканический аналог на самом деле выступает против геоинжиниринга из-за разру- шения озона и ответной реакции регионального ги- дрологического цикла. На конференции «Проблемы адаптации к изменению климата» (Москва, ноябрь 2011 г.) мною были представлены различные геоинже- нерные варианты, а затем показаны расчеты с помо- щью климатических моделей, которые оценивают как эффективность геоинженерных решений, так и их возможные вредные эффекты. В настоящее время нет готовых систем реализации геоинжиниринга, но сравнение различных страто- сферных схем инжекции с использованием самолетов, воздушных шаров, артиллерии показывает, что ис- пользование авиации для доставки серосодержащих газов в стратосферу было бы дешевым. Тем не менее было бы очень трудно создать стратосферные сульфат- ные частицы желательного размера. Только что начат проект «GeoMIP» для проведения климатических модельных экспериментов при стандартных сценари- ях инжекции стратосферного аэрозоля с тем, чтобы проверить разумность нескольких уже проведенных экспериментов. Если имеется возможность постоян- ной инжекции SO2 в нижнюю стратосферу, это обеспе- чит глобальное похолодание, остановит таяние ледо- вых шапок, приведет к увеличению поглощения СО2 растениями. Но имеется по меньшей мере 25 причин, по кото- рым геоинжиниринг может оказаться плохой идеей: нарушение азиатского и африканского летних муссо- нов, снижение осадков, необходимых для обеспечения продовольствием миллиардов людей; разрушение озона; исчезновение голубого неба; снижение эффек- тивности солнечной энергетики; быстрый рост гло- бальной температуры при резкой остановке использо- вания геоинжиниринга. Более того, перспективы гео- инженерных работ могут снизить современные уси- лия по сокращению выбросов парниковых газов. Имеются также опасения относительно коммерческо- го или военного контроля. Геоинжиниринг может создать серьезную помеху наземной астрономии, ухудшить работу спутниковых систем мониторинга. Глобальные усилия по сокращению антропогенных выбросов и по адаптации к климатическим изменени- ям представляются более разумными направлениями вложения ресурсов для борьбы с глобальным поте- плением. РЕШИТ ЛИ ГЕОИНЖИНИРИНГ ПРОБЛЕМУ ГЛОБАЛЬНОГО ПОТЕПЛЕНИЯ? Алан Робок профессор экологического факультета Университета Ратгерса Нью-Джерси, CША
  • 66. ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 12(121)’201164 Глобальные проблемы Наши интервью — Владимир Михайлович, как известно, выпол- няется программа технического перевооружения Росгидромета и его структур. Коснулось ли это ГГО? — Росгидромет давно нуждался в техническом перевооружении, и в последние годы Правитель- ством были инвестированы большие средства (кстати, при участии Всемирного банка). Это ка- салось обновления наземной сети наблюдений и оснащения новейшей компьютерной техникой крупных центров, прежде всего Гидрометцентра России в Москве. Там был полностью переобору- дован его вычислительный центр. ГГО тоже по- лучила новый вычислитель. Он намного менее мощный, чем в Гидрометцентре, но за два-три прошедших года позволил нам выйти на новый уровень исследования погоды и климата. Мы смогли создать региональную климатическую мо- дель, которая 25-километровой сеткой покрыла всю Россию. 25 километров для расчетов климата и его ожидаемых изменений — это очень высокое разрешение. С таким разрешением мы впервые рассчитали ожидаемые изменения климата на территории России до середины XXI века. Для российской науки это отличный результат. Но сегодня и этого уже недостаточно. Необхо- дим существенно более мощный вычислитель производительностью на два порядка выше, чем у нас сейчас есть. Это позволило бы нам, например, с большей точностью, используя массовые ан- самблевые расчеты, оценивать будущие измене- ния экстремальности климата, статистики редких погодно-климатических явлений. И вплотную приблизиться к мировому уровню. Для этого нужны большие, конечно, по меркам науки, сред- ства. Насколько мне известно, на эту тему ведутся очередные переговоры с Всемирным банком. Но окупаемость подобных вложений оценивается как высокая. Что же касается обновления наземной сети на- блюдений, то это процесс долгий и сложный. Речь идет о сети наземных станций. Конечно, будущее за спутниковыми наблюдениями, однако наземные станции необходимы уже хотя бы по- тому, что без точных наблюдений на станциях нельзя откалибровать спутниковые данные. Кроме того, есть вековые климатические ряды, которые надо продолжать вести и анализировать. По данным Межправительственной группы экс- пертов по изменению климата (IPCC), планета за последние 100 лет (к 2007 г.) «нагрелась» на 0,75 градуса. Этот вывод сделан с использованием длительных рядов наблюдений за климатом. Кли- матические ряды — это научное сокровище. Из- мерительные приборы, с помощью которых они пополняются, неизбежно заменяются новыми, но при этом наблюдения не должны ни прерываться, ни утрачивать то, что называется однородностью данных. Иначе данные в разных частях временно- го ряда будут несопоставимы, нельзя будет гово- рить о том, как и в какую сторону меняется кли- мат. Для обеспечения такой сопоставимости Всемирной метеорологической организацией раз- работаны специальные правила замены измери- тельных приборов — параллельные наблюдения. Это тяжелая, но необходимая работа. — Вы упомянули спутники. В каком режиме они взаимодействуют с наземными станциями? То, что В.М. Катцов: Росгидромет — третья революция Главная геофизическая обсерватория имени А.И. Воейкова, старейшее в России учреждение, занимающееся научными исследованиями в области метеорологии и климатологии, является также научно-методическим цен- тром Росгидромета по руководству метеорологическими, актинометриче- скими, теплобалансовыми, авиаметеорологическими, метеорологическими радиолокационными, озонометрическими наблюдениями и наблюдениями за загрязнением атмосферы. Директор ГГО Владимир Михайлович КАТЦОВ, член оргкомитета Международной конференции «Проблемы адаптации к изменению климата» ответил на вопросы журнала.
  • 67. 65http://www.ecolife.ru Наши интервью Глобальные проблемы видно из космоса, и то, что видно с Земли, — насколько взаимодополняемы эти данные? — Наши отечественные космические дости- жения пока что, к сожалению, скромны. Соб- ственного метеорологического спутника мы много лет не имели. Сейчас надеемся на то, что в 2015–2016 гг. у нас появится группировка отече- ственных спутников под названием «Арктика», наблюдающих за планетой с так называемой высокоэллиптической орбиты. Это позволит на- блюдать за процессами в высоких широтах. Спут- никовая система «Арктика» обеспечит огромный объем информации и высокое пространственно- временное разрешение данных. Но, конечно, нужны и наземные станции, потому что из космо- са не все можно увидеть и не все можно измерить с необходимой точностью. — А как ведутся метеонаблюдения в городах? Не служат ли эти «тепловые острова», плюс 5–10°, очагом изменения климата? Города выделяют в окружающую среду тепло… — Для того чтобы делать какие-то выводы о глобальном изменении климата, надо отойти подальше от городов. В вышеупомянутых оценках изменений глобальной температуры и других ха- рактеристик климата влияние городов, разумеет- ся, исключено. Городские наблюдения в этом смысле нерепрезентативны, но влияние городов ограничено по сравнению с огромной «негород- ской» территорией нашей планеты. — Вспомним жаркое лето-2010. Лестер Браун, американский исследователь, прикинул, что если бы в Америке была такая жара, а Америка — это глав- ный игрок продовольственного рынка мира, то голод настиг бы большую часть населения планеты. Пред- сказания таких бедствий все еще невозможны? — Существует теоретический предел предска- зуемости погоды, т. е. состояния атмосферы в фиксированный момент времени. Предсказывать погоду за пределами примерно двухнедельного срока — бессмысленно. Это как квадратура круга или вечный двигатель — тема не для науки. То, что за пределами двухнедельного срока, — ме- сячные или сезонные прогнозы и т. д. — это дру- гая история. Надо понимать, что это не то же самое, что прогноз, который дается на три дня. Здесь речь идет о вероятностных прогнозах, оправдываемость которых, особенно для наших широт, довольно низкая. Погоду не следует путать с климатом, который есть «средняя» погода, по- годная статистика за довольно большой промежу- ток времени. Вот изменения этой статистики под влиянием внешних воздействий, таких как изме- нение содержания парниковых газов и аэрозолей в атмосфере, мы предсказать можем. Причем гло- бальные изменения климата прогнозировать проще, чем региональные. Это потому, что изме- нения, связанные с внешними воздействиями, которые мы можем предсказывать, «тонут» в шуме собственной изменчивости климатической систе- мы, которая возрастает от глобального масштаба к региональному. — А как тогда относиться к сезонному прогнози- рованию? Эта тема обсуждается? — Вы говорите о том, что сейчас в фокусе инте- ресов и усилий мирового научного сообщества и что руководитель Росгидромета А.В. Фролов упоминал в своем докладе, говоря о попытках на- щупать предсказуемость от сезона до нескольких лет. Это так называемая «серая» область предска- зуемости — между погодой и климатом (в класси- ческом понимании), например, средним за два— три десятилетия. Действительно, «медленные» компоненты климатической системы, прежде всего океан, весьма вероятно, заключают в себе некий потенциал предсказуемости, позволяющий рассчитывать полезные вероятностные прогнозы на сезон, а может быть, и на больший период. Мировое научное сообщество сейчас пытается продвинуться в этом направлении. Однако здесь, понимаете ли, имеется некоторый излишний оптимизм, особенно среди людей неосведомлен- ных и не связанных с наукой. Многим непрофес- сионалам кажется, что если добавить денег и компьютерных ресурсов, то можно увеличить за- благовременность полезных прогнозов погоды. Это не так. Компьютеры определяют прогресс в моделировании погоды и климата, но они не всемогущи. Природу на компьютере не объедешь. Хотя у нас нет недостатка в тех, кто готов давать долгосрочные прогнозы с любой заблаговремен- ностью. Можно ли предсказать, какая будет по- года в Саратове 5 января 2015 г.? На этот вопрос есть ответ: в первом приближении — с определен- ной вероятностью это будет климатическая норма. Только проку от такого ответа немного. Хотя в условиях меняющегося климата и это рискован- ный ответ. Но более определенный прогноз — вероятнее всего, просто шарлатанство. — И все-таки можно ли с какой-то вероятностью прогнозировать климат отдельно по регионам? Что будет с климатом в разных частях России? — Конечно, можно. И мы этим активно зани- маемся. В том числе и с помощью упомянутой
  • 68. ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 12(121)’201166 Глобальные проблемы Наши интервью региональной климатической модели. Для того- то она и разрабатывалась. Главное, что востребо- ванность информации об ожидаемых изменениях климата в регионах растет. 17 декабря 2009 г. Дмитрием Медведевым была утверждена Климатическая доктрина Российской Федерации, соответствующее распоряжение Пра- вительства по ее реализации подписал Владимир Путин 25 апреля 2011 г. Был принят комплексный план научных исследований погоды и климата, и мы в разработку этого плана внесли свой вклад. Приступаем к его реализации. По сути, в том, чтобы провести научно обосно- ванную климатическую политику «в жизнь», и состоит реализация климатической доктрины. Доктрина предписывает создавать региональные, отраслевые и прочие планы действий в связи с изменяющимся климатом. Действовать надо повсеместно. По регионам нужно создавать свои планы с учетом местных особенностей климата. Например, что в связи с изменением климата можно делать именно в Ростовской области, где ожидаемые изменения климата и их послед- ствия сильно отличаются от, например, Крайнего Севера. Но за прогнозом изменения стоит оценка последствий этих изменений, затем — разра- ботка мер адаптации к ожидаемым изменени- ям и, наконец, принятие решений. И это уже дело не науки, а органов власти, хозяйствую- щих субъектов, населения. Вот эти-то вопросы и являются центральными на проходящей кон- ференции. От науки общество ждет очень мно- гого. — Мы понимаем, сколько стоит вывоз мусора. Мы знаем эту цифру — и знаем, что мусор выво- зится далеко не всегда. А вот сколько стоит прогноз климата и всегда ли он эффективен? — Сколько стоит сам прогноз климата, можно легко оценить. Важно оценить и сколько стоит то, во что обойдутся адаптационные меры в отноше- нии ожидаемых климатических изменений. В том числе и то, как использовать новые благоприят- ные ситуации (например, облегчение ледовых условий в Арктике). Это уже сложнее — и об этом как раз много говорится на конференции. Но сей- час оценивать надо и другое — сколько стоит ни- чего не делать, оставив все как есть, и не забо- титься о том, что необходимо предпринимать в связи с изменением климата. Можно не считать и вообще ничего не делать, но тогда придется под- считывать убытки или упущенную выгоду, что называется «по факту», и они могут быть колос- сальными. Чтобы этого все-таки по возможности избе- жать, нужно развивать науку, прислушиваться к рекомендациям науки и принимать соответству- ющие адаптационные меры. Речь идет о диалоге, о конвергенции науки и практики. — Об этом говорил на конференции А.В. Фролов, призвавший к наведению мостов между наукой, об- ществом, политиками и бизнесом. — Действительно, наводить мосты надо между всеми! Ученые из Массачусетского технологиче- ского института недавно сделали публикацию под названием, если не ошибаюсь, «Третья револю- ция: конвергенция наук о жизни, физических и инженерных наук». В ней речь идет о том, что сейчас происходит своего рода революция в смыс- ле конвергенции различных областей знания. Сегодня междисциплинарность, синтез — залог прогресса. Я, кстати, на примере своего института с исторически сложившимися очень разнородны- ми видами деятельности отчетливо это вижу. Но мосты надо наводить и между производителя- ми научной информации (учеными) и ее потреби- телями (всем обществом, политиками, бизнесом и даже СМИ). На сегодняшний день мы разгова- риваем на разных языках и с трудом понимаем друг друга. Ну что политику градусы или гектапа- скали? А в рублях наука пока еще не все успешно подсчитывает. Экономика климата, экономика адаптации — бурно развивающиеся отрасли зна- ний. — Как вы видите конвергенцию климатической науки и сельского хозяйства? — Это хороший вопрос, и нашему институту он как раз близок, даже территориально — Агрофи- зический институт РАСХН находится по сосед- ству от ГГО. Мы сейчас ходим друг к другу на за- седания ученых советов, недавно я выступал на их конференции. Адаптация к изменениям клима- та — вопрос актуальный для всех отраслей эконо- мики, для сельского хозяйства — среди прочих, если не сказать — среди первых. Мы сделали по- пытку оценить разнообразные последствия изме- нения климата и в этом смысле посмотреть на разные секторы экономики, здоровье населения, регионы России — издали книгу «Оценка макро- экономических последствий изменения климата на территории Российской Федерации». И здесь конвергенция, «наведение мостов», начинает об- ретать смысл и приносить пользу, начинается ди- алог, многие диалоги. Это вселяет надежду.
  • 69. 67http://www.ecolife.ru Глобальные проблемы С 28 ноября по 9 декабря в Дурбане (ЮАР) про- ходила 17-я встреча участников Рамочной кон- венции ООН по изменению климата, где страны решали, что будет, когда закончится действие Киот- ского протокола (в 2012 г.): новое глобальное соглаше- ние по климату или продление Киотского протокола? Для участия в саммите приехали 12 000 человек из 194 стран. Приняли участие во встрече представите- ли многих экологических организаций, в том числе и международного экологического объединения Бел- лона (Bellona), а также WWF-Россия, Российский социально-экологический союз, Экозащита и др. В состав российской делегации вошли специалисты государственных структур — Росгидромета, Мини- стерства иностранных дел, Министерства природных ресурсов, Минэкономразвития, а возглавил ее специ- альный представитель и советник Президента РФ по вопросам климата А.И. Бедрицкий. Официальная позиция России Россия выступает против повторения обязательств по Киотскому протоколу в настоящем его виде. «Мы вы- ступаем за то, чтобы климатическое регулирование было универсальным по характеру и всеобъемлющим по кругу участников. Это может быть и усовершенство- ванный Киотский протокол, — заявил в рамках кругло- го стола, проходившего в РИА «Новости», Олег Шама- нов, участник официальной российской делегации на переговорах. — Важно в Дурбане получить то, что определяло бы будущий климатический режим, и тогда можно говорить об обязательствах». Формально Россия выполнила свои обязательства в рамках первого периода Киотского протокола, со- кратив выбросы на 35% (без учета лесов) от уровня 1990 г. Но фактически такое сокращение стало резуль- татом общего спада экономики, а не внедрением энергоэффективных мер. Тем не менее Россия не от- казывается от своих обязательств по сокращению вы- бросов парниковых газов к 2020 г. на 15–25% от уровня 1990-го, которые были озвучены еще в Копенгагене в 2009 г., но не готова юридически их закрепить в рам- ках существующего Киотского протокола. На практи- ке реализация таких обязательств означает рост вы- бросов парниковых газов на 10–20%. Также Россия высказывает свое несогласие с суще- ствующим делением стран на «развитые» и «развиваю- щиеся» в рамках Киотского протокола и призывает пересмотреть статус стран, а соответственно и их обя- зательства. Устаревшее разделение стран приводит к необъективному распределению финансовой и тех- нологической помощи и неправильному определе- нию доноров и получателей этой помощи. Такие раз- вивающиеся страны, как Китай, Индия, Южная Корея и др., должны иметь более существенные обязатель- ства, так как именно на их долю приходится основной объем выбросов в настоящее время. Не менее болезненным вопросом для России явля- ется инициатива ЕС ввести обязательные платежи за выбросы международного авиационного транспорта, которые должны заставить компании обновлять парк экономичными самолетами или уменьшать количе- ство полетов, чтобы повысить экономическую эффек- тивность. Минтранс РФ уже выступил против включе- ния России в Европейскую систему торговли квотами и намерен законодательно запретить российским авиакомпаниям оплачивать квоты на выбросы. Сейчас Климатический саммит в Дурбане
  • 70. ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 12(121)’201168 Глобальные проблемы проводятся консультации по этому вопросу, ибо для России важно, чтобы такие меры не принимались в одностороннем порядке. Что касается возможности продажи Россией всего объема накопленных квот на выбросы, Олег Шаманов отметил, что Россия «не поу- частвовала в механизме торговли квотами не потому, что было принято жесткое решение не делать это, а потому, что мы не были эффективны и скоры в том, чтобы разработать национальную базу», но добавил, что в рамках таких механизмов Киотского протокола, как проекты совместного осуществления (ПСО) и ме- ханизмы чистого развития (МЧР), России удалось до- биться определенных результатов. Позиция НКО России, Беларуси и Украины В преддверии Климатического саммита общественные экологические организации России, Беларуси и Укра- ины направили в свои правительственные делегации заявление, в котором призвали занять на переговорах конструктивную позицию для решения наиболее важ- ных задач, стоящих перед мировым сообществом в рамках переговорного процесса. По мнению НКО, участники саммита должны при- ложить все усилия для принятия решения о выработке всеобъемлющего юридически обязывающего соглаше- ния, которое придет на смену Киотскому протоколу. До тех пор необходимо принятие второго периода обя- зательств Киотского протокола с сохранением таких его механизмов, как ПСО и МЧР, но с приоритетом проектов по возобновляемой энергетике и энергоэф- фективности. При этом международная торговля кво- тами должна быть прекращена, так как она порождает больше проблем, нежели положительных результатов, и не способствует реальному снижению выбросов. Ожидания российского бизнеса Россия к 2020 г. должна удерживать уровень выбросов всех парниковых газов не более 60% от уровня 1990 г., а к 2050 г. — сократить выбросы на 50%. При этом все страны должны вносить вклад в достижение уже при- нятой глобальной цели по сокращению выбросов пар- никовых газов на 50–80% к 2050 г. Атомная энергетика не может рассматриваться как климатическое решение, а вот введение платежей за выбросы международного авиационного и морского транспорта должно стать важным источником финан- сирования климатических мер. Бизнес реагирует на любые климатические решения и колебания цен на углеродном рынке. По данным Михаила Юлкина, руководителя Центра экологиче- ских инвестиций, Климатический саммит в Канкуне в 2010 г. вселил определенные надежды, поэтому в на- чале года цены были около 10–12 долл. за тонну СО2 - экв, а сейчас 6–7 долл., потому что есть определенная усталость от ожиданий и есть опасения, что серьезного прорыва решения, принятые в Дурбане, не принесут. В настоящее время уже активно работают системы торговли квотами на выбросы парниковых газов в Ка- наде, США, ЕС, Японии. Китай делает первые шаги в этом направлении. Все это определяет дополнитель- ные условия для бизнеса: оценка углеродоемкости продукции, ведение отчетности по выбросам, сниже- ние выбросов в рамках национальных обязательств стран и др. Для бизнеса сейчас важно, каким будет новый климатический режим, ведь именно он опреде- лит необходимость и скорость внедрения климатиче- ских технологий, перехода на альтернативное топливо, повышения энергетической эффективности и т. д. «Что касается России, то хотелось бы продолжить работать в рамках ПСО, мы только почувствовали вкус, только наладили в России механизм, позволя- ющий конвертировать инвестиции в сокращение вы- бросов в доходы, поэтому хотелось бы продолжить, — отметил М. Юлкин. — Есть инициативы бизнес- сообщества, но все упирается в наличие доброй поли- тической воли». Что касается инициативы ЕС ввести платежи за вы- бросы авиатоплива, то М. Юлкин отметил, что намно- го важней, чтобы деньги оставались в России, и у авиакомпаний была бы возможность покупать квоты на выбросы в российской системе торговли, а не евро- пейской. Это позволило бы реинвестировать получен- ные средства в другие отрасли для снижения уровня выбросов. Выбросы парниковых газов в России составляют 1,75 млрд т в год (4-е место), 80% выбросов приходит- ся на энергетический сектор. Уровень выбросов на ду- шу населения — 12,2 т (ЕС — 8,1 т, США — 16,9, Китай — 6,8 т). Уровень выбросов на единицу ВВП — 870 т (ЕС — 310 т, США — 400, Китай — 950 т). Россия приняла Климатическую доктрину в 2009 г. C 2010 г. в стране реализуются проекты совместного осуществления (ПСО). В 2011 г. был утвержден Комп- лексный план реализации положений Климатической доктрины РФ. В рамках Стратегий социально-экономического раз- вития РФ на период до 2020 года поставлена цель довести долю возобновляемой энергетики в энерго- балансе страны до 4,5% (ЕС — 20%, в мире в целом — 7%) и повысить энергоэффективность на 40%. Официальный сайт Климатического саммита в Дурбане http://www.cop17-cmp7durban.com/
  • 71. 69http://www.ecolife.ru Награда журнала «Экология и жизнь» — китайской кинодокументалистке В рамках Русского дня на Между- народном Сычуаньском фести- вале телевизионных фильмов (г. Ченду) лучшему китайскому кинематографисту по версии жур- нала «Экология и жизнь» (специ- альный конкурс) были вручены специальный приз и диплом за яркий вклад в экологическое про- свещение. Кавалером специаль- ного приза стала… дама — выдаю- щийся кинодокументалист и оча- ровательная прима национально- го игрового кино Китая Яуей Ли (Yawei Lee). Ее документальные картины «Хороший доктор по имени Го Чуньян», «Большая лю- бовь без барьеров», «Танцы возле огня»быливысокооцененыжюри Международного Сычуаньского фестиваля телевизионных филь- мов, а экспертный совет журнала «Экология и жизнь», отбиравший работы, представленные к про- смотру, назвал ее фильмы новым словом в экопросвещении. Рабо- ты Яуей Ли позволили взглянуть на экологию совершенно с иной, неожиданной стороны — Яуей Ли постаралась прочесть экологию как милосердие во взаимоотно- шениях между людьми. Приз был вручен продюсером телевизионного канала журнала Игорем Панариным. В ответном слове Яуей Ли сказала: «Для всех совершенно очевидно, что в на- стоящее время проблема взаимо- действия природы и человека приобретаетособуюактуальность. Вопросы экологии — одни из самых насущных, и от скорейше- го их решения зависит само вы- живание человечества на Земле. Мне как человеку чувства и худо- жественных эмоций совершенно ясно, что социальная экология должна начинаться с построения щадящих взаимоотношений между людьми». Телевизионный канал журна- ла «Экология и жизнь» плани- рует представить зрителям, посе- тителям сайта журнала, фильмы Яуей Ли. Соб. инф. Экологический фестиваль «Любовь, Земля, Вселенная!» Известный комедийный актер Оуэн Уилсон, звезда фильмов «Ночь в музее» и «Знакомство с родителями», в конце октября приехал в Россию. Однако цель его визита — не презентация но- вого фильма, а благотворительная миссия. Артист представил в Мо- скве движение «Голливуд за эко- логию» и открыл международный экологический фестиваль «Лю- бовь, Земля, Вселенная!». Глав- ными событиями гала-концерта в Кремлевском дворце стали по- казы балета актрисы и хореографа Натальи Гуслистой «Стелла» и спектакля «Квазариум» Андриса Лиепы. В шоу-балете «Стелла» расска- зывается историю нашей планеты с ее появления — зарождение жизни на Земле, первые люди, первые человеческие сообщества, разрушение гармонии, распри, войны, экологические потрясе- ния. «Человек должен ценить то, что ему подарила природа; хра- нить бережно и передавать буду- щим поколениям, — считает соз- дательница балета. — Поэтому я, мои друзья и коллеги, в том числе и Оуэн Уилсон, хотим исправить ситуацию и повлиять на решение экологических проблем». После гала-концерта в Кремле Уилсон и российские артисты по- садили березы — это дерево счи- тается символом возрождения «новой» Земли. Также в рамках фестиваля состоялась фотовы- ставка «Чистая планета». На фо- тографиях запечатлены россий- ские красоты, заповедные места, редкие животные. Шведские АЭС пока не способны выдержать сильное землетрясение В настоящее время шведские АЭС не способны выдержать сильное землетрясение. Об этом говорят результаты стресс-тестов, прове- денных после аварии на японской станции «Фукусима-1». Однако после 2013 г. ситуация на всех трех работающих атомных объек- тах Швеции должна измениться, считают эксперты. Еще в 1990-е власти страны выдвинули требо- вание: все АЭС должны быть в состоянии выдержать «сильное и невероятное землетрясение». Под «невероятным» ударом понимает- ся сила подземных толчков, каких в Швеции не случалось, т. е. около 6 баллов по шкале Рихтера. Продолжающиеся работы по реконструкции станций по плану завершатся через два года. Недав- ние проверки показали, что швед- ские АЭС не способны справить- ся с аварией, при которой из строя могут быть выведены несколько реакторов, как это случилось на «Фукусиме-1». По сообщениям ИТАР—ТАСС ЭКОИНФО Отовсюду обо всем
  • 72. Регионы и города Автомобильные пробки в Москве стали притчей во языцех. С ними борются уже не первый десяток лет, но транспортный коллапс не прекращается. По инициативе мэра Москвы С.С. Собянина в конце 2010 г. был разработан план первоочередных мер по борьбе с пробками. Прошел год, но ощутимых результатов в этом направлении пока не достигнуто. Возможно ли вообще решение транспортной проблемы при нынешних подходах, или нужно искать иные, более современные, научно обоснованные решения? А.Л. Самсонов главный редактор журнала «Экология и жизнь» Проблема пробок: камень на шее или принуждение к инновациям?
  • 73. Регионы и города 71http://www.ecolife.ru Разброс мнений Если говорить о Москве, то мнения таковы. • Во всем виновата транспортная структура, исчерпавшая свою емкость — в условиях точеч- ной застройки города забыли о таком важнейшем показателе, как соотношение площади застройки и площади дорог. Площадь дорог достигает 30% в мегаполисах, где нет проблем с дорожным дви- жением — например в Мельбурне, и не превыша- ет 12% в Москве. • Ресурс расширения дорожной сети в Москве практически исчерпан, полагают одни специали- сты, тогда как другие полагают, что радиально- кольцевая структура города имеет большой запас по строительству новых дорог — из-за того что два разных радиуса всегда расходятся, и расстояние между ними растет по мере удаления от центра, что и должно создавать возможности для транс- портной сети. • Движению мешает плохая организация — например, введение выделенных полос движения может привести к ухудшению положения на дорогах. • Нужны электромобили как экологически чистый транспорт, не создающий выбросов. • Москве нужны велодорожки и велопарков- ки, чтобы горожане имели возможность добрать- ся до работы «альтернативным» путем. Все эти мнения отражают грани проблемы про- бок и все содержат часть истины. Только вместе они могут дать реальную картину происходящего, тогда как поиски решения только в одном направ- лении не дают желаемого результата. Почему? Давайте по порядку. Транспортная структура города устарела, и ее надо срочно наращивать. Это верно, но только с одной стороны. Тогда как с другой видны как минимум три проблемы. Пер- вая состоит в том очевидном факте, что чем боль- ше будет сегодня объем строительных работ, тем тяжелее будет передвигаться по улицам города. Вторая содержит сомнение в том, что принимае- мые решения по строительству будут хорошо про- думаны — примером тому служит Третье транс- портное кольцо Москвы, которое при всей красо- те замысла имеет столь существенные недочеты при организации съездов и заездов, что практиче- ски всегда в часы пик служит вместилищем ги- гантских пробок. И, наконец, третье сомнение. Оно состоит в том, как именно будут организова- ны график и объем дорожных работ, насколько они будут отвечать жизненному ритму Москвы и будет ли доступна информация о дорогах, кото- рые перерыты и перекрыты в данный момент, чтобы вовремя искать маршруты объезда. Таким образом, уже из первого пункта видно, что необходимо не только вписать строительство в геометрию конкретных районов, но и вписать временной цикл строительства в ритм жизни огромного города. Надо сказать, что проблема вписаться в этот ритм для строителей до недавне- го времени практически не стояла — можно вспомнить, как часто ремонт проводится на по- лосе движения, следующей в область, именно в субботу, когда горожане всеми силами стремятся выехать из города, чтобы глотнуть свежего воздуха (о воздухе еще поговорим отдельно). Припомним также работу по укладке асфальта (во время моро- зов, в дождь и снег, когда не только наиболее сложны условия дорожного движения, но и сама работа очевидно бесполезна — технология уклад- ки асфальта все равно будет нарушена, и на сле- дующий год все повторится снова). Так для тех, кто на дороге, не только созданы помехи для езды, когда условия и так плохи, но и время отобрано, и не только сегодня, а с гарантией «на потом», по- скольку короток срок жизни некачественно уло- женного асфальта. Есть ли здесь основания с ува- жением относиться к работе строителей? В старых районах Москвы и новостройках видны однотипные ошибки, свидетельствующие о том, что ошибки заложены в проектировании. Например, ситуация с шириной улиц новых рай- онов: в районе Кожухово ширина улиц не стала больше, чем в центре, несмотря на то что стройка шла в чистом поле. В результате проблемы с пар- ковкой те же, что и в центре города. В новых райо- нах, удаленных от центра города, самый первый вопрос — как быстро можно добраться до центра или, по крайней мере, выбраться в более обжитой район. И он часто остается без ответа, так же как и второй — где парковаться? Именно поэтому при постройке так называемого экологического жилья в Подмосковье дороги имеют еще большее значе- ние — ведь все природные прелести меркнут, когда необходимо отстоять пробку, чтобы доехать до работы в Москве или на обратном пути — на природу. Есть здесь повод поговорить и о том, как часто дорожные ремонтники не могут правильно «уга- дать» полосу и место для ремонта, предпочитая проводить работы в выходные дни (с очевидным умножением своих зарплат вдвое). И обратить внимание на инициативу московских депутатов, которые практически провели закон Москвы
  • 74. Регионы и города ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 12(121)’201172 о том, что любой ремонт дорог будет проводиться ночью. Следовательно, заведомо ремонт дорог будет до' рог. Однако будут ли принятые меры эф- фективны — это еще вопрос! И наконец, возникает вопрос: а ответит ли кто- нибудь за имитацию бурной деятельности, при- крывающей реальное бездействие? И что будет, если сейчас пообещать, что велодорожки или электромобили спасут улицы города, а на самом деле этого не произойдет? Если же мы задумается, в чем состоит главная проблема дорожных пробок, то неизбежно при- дем к простому выводу: чтобы бороться с пробка- ми, надо иметь достоверную информацию об этом явлении городской жизни. С чем мы боремся? Давайте ответим на такой вопрос — в случае с пробками мы имеем дело с природной стихией или с общественным феноменом? Ответ очевиден: пробка — общественное явление, которое, однако, может быть усугублено природными факторами (жарой, холодом, снегом или дождем). Заметим: все общественные дисциплины имеют огромный порок — неконкретность, и потому социометрии сегодня придается огромное значение. Для того чтобы «бороться» с явлением общественной при- роды, прежде всего надо научиться его измерять. Первый и самый главный вопрос в любой борь- бе — это описание противника. Однако в случае с пробками можно утверждать, что мы не только не видим противника в лицо, но видим лишь его тень, сам он от нас ускользает… Дело в том, что та картинка из «Яндекса», которую могут видеть жи- тели Москвы и Санкт-Петербурга, — это вовсе не подробное описание пробок, а лишь отдаленное «ощущение», что где-то в таком-то месте возникло сгущение. Реальной же информации о движении в конкретной точке и даже на той или иной маги- страли города нет, есть опосредованный, косвен- ный показатель для обеих российских столиц, тогда как для множества других российских горо- дов, не менее страдающих от пробок, нет даже этого плохонького показателя. Но даже когда у нас есть «Яндекс-карта» пробок, нанесенная на про- странственную схему горда, мы не видим ее в ре- альном времени, а вынуждены ориентироваться по сведениям, отстающим от реальности минут на 20–30, если не на час-полтора. Остается лишь уповать на то, что быстро у нас ничего не делается, тем более если речь идет о ликвида- ции заторов. Поэтому первое и наиболее важное практиче- ское предложение в борьбе с пробками — увидеть саму пробку, а не ее тень! При этом важен не один лишь общий уровень пробок в городе — 7 баллов или 9, хотя и это важный показатель. Будем исходить из того, что у «пробковой» ин- формации есть не только частный потребитель, но и заинтересованный «заказчик» в виде город- ских структур, ведающих организацией движения и способных влиять на проходимость конкретных магистралей регулированием дорожного движе- ния («вручную» или через изменение параметров интервала переключения светофоров), управле- нием городским общественным транспортом на улицах города (меняя число автобусов, троллей- бусов и схему транспортных маршрутов), регули- рованием работы вспомогательного дорожного транспорта (снегоуборочной и поливочной тех- ники и др.). Кроме того, хотелось бы придать ор- ганизаторам дорожного движения возможности оказывать влияние на план-график строительно- монтажных работ, их сворачивание в случае не- обходимости исходя из дорожно-транспортной ситуации. И наконец, не останавливая полета мечты, хотелось бы, чтобы эта столь же могучая, сколь и воображаемая организация дорожного
  • 75. Регионы и города 73http://www.ecolife.ru движения сама оказывала воздействие на положе- ние на дорогах, используя описанные выше ин- струменты, и давала это сделать водителям, ин- формируя их через системы, подобные «Яндекс- пробкам», но с гораздо большим приближением к реальности, прежде всего по времени, и несо- мненно с бо' льшим разрешением по пространству. Тогда и антипробочные мониторы появятся в каждом автомобиле. Увидеть пробку «в лицо» Когда цель поставлена, средства для ее достиже- ния, как правило, найдутся. Но, не откладывая этот процесс в долгий ящик, давайте назовем «здесь и сейчас» некоторые основные способы увидеть пробки «в лицо». Здесь есть три основных направления. 1. Увидеть картину «в целом», например, с по- мощью фотографирования дорог с помощью си- стемы аэростатов или из космоса, и проанализи- ровать полученную картинку — ее временную динамику и привязку к плану дорог. 2. Получить на дорогах косвенную информа- цию о плотности и скорости потока машин в дан- ной точке. Для этого можно прямо на дороге за- мерять косвенные параметры, связанные с харак- теристиками автомобильного потока — поток от- ходящих газов (можно оценить с помощью измерителей концентрации), поток тепла (каж- дый двигатель — источник теплового излучения на длине волны разогретого двигателя — около 80–90 градусов), шумовой поток на частотах ра- ботающих двигателей, наконец, напрямую изме- рять весовую нагрузку на дорожное полотно или с помощью микрофонов улавливать пульс живого человека — ведь в каждом автомобиле должен быть водитель. 3. Собрать картинку из частей, полученных прямым «опросом» всех участников дорожного движения. Для этого можно каждое транспортное средство на улицах города обязать иметь RFID- метку, приобретаемую по цене билета в метро и столь же обезличенную, которая бы автоматиче- ски отвечала на вопрос о положении и скорости. Возможно, этого можно добиться и дооборудова- нием автомобилей — например, каждый автомо- биль может «сдавать» в общую копилку сигнал от своего приемника (во всех приемниках есть генератор — гетеродин, дающий сигнал промежу- точной частоты). RFID-метки сегодня выглядят более привлекательно, так как позволяют «стро- ить» информационную систему с теми показате- лями, которые в наибольшей степени пригодны для анализа трафика. Таким образом, пробку «в лицо» не увидеть без применения тех или иных «высоких» технологий. И какая из них победит, покажет эксперимент, проведенный по определенному плану. Хайтек на дорогах, чтобы взглянуть проблеме «в лицо» в режиме реального времени, — это достойная задача для страны, озадаченной быстрым и эф- фективным вхождением в современный техноло- гический уклад и заботящейся о развитии соб- ственных нано- и прочих производств, о созда- нии собственной аналитики и систем управления мирового уровня. А система управления город- ским трафиком, несомненно, понадобится, как только мы увидим пробку в реальном времени. Появится задача управления — и не только с по- мощью уже перечисленных выше «рычагов», ко- торыми обладают организаторы дорожного дви- жения, но, возможно, и с помощью алгоритмов более высокого уровня, учитывающих фазу волны городского ритма, неравномерно бьющегося в часы пик и в редкие мгновения дорожного благо- получия. Все это возможно, если только взяться за реше- ние задачи решительно и неотложно.
  • 76. Регионы и города ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 12(121)’201174 Перспектива экоинноваций для Москвы Любая инновация — это новшество, которое не- предсказуемо изменяет как природу, так и обще- ство, которое принимает ее. Экоинновация — это прогнозируемое вмешательство, это созна- тельное изменение будущего, это работа со вре- менем, предвидение последствий — для природы, для социума и их взаимодействия. Экоиннова- ции — это инструментарий устойчивого развития, основа глобальной организации будущего. И пре- жде всего они должны коснуться системы органи- зации жизни в городе, проблемы пробок в том числе. Осознанный подход к проблеме пробок — шаг, который необходимо сделать на пути к экоинно- вациям. Пиковая проблема — одна из основных харак- теристик жизни мегаполиса. Как минимум два раза в день поток автомобилей достигает макси- мума. Пиковое значение числа автомобилей озна- чает рост автомобильного трафика, резкое превы- шение среднего значения за день. Но есть и свя- занные транспортные ритмы — это и пиковая нагрузка в метро, и рост плотности наземного общественного транспорта. Еще связи ритмов — это рост плотности посетителей магазинов и тор- говых центров, усиленно работают стоянки около магазинов и торговых центров. Дополнитель- ные ритмы — нагрузки в силовых сетях электро- снабжения (подача воды, электроплиты, лифты и т. д.). Для борьбы с пробками необходимо мак- симально расширить временной диапазон жиз- ни в городе, используя ночь как ресурс для рас- ширения пространственно-временной области — для завоза товаров ежедневного спроса. Для этого придется обязать работать круглосуточно все крупные продовольственные магазины — такие как «Метро» и «Ашан», а также торговые центры, а там, где они расположены, нужны круглосуточные парковки. Ввести в каждом рай- оне нормы на круглосуточные магазины и дать указание антимонопольным комиссиям и дру- гим органам муниципальной власти отда- вать приоритет торговым компаниями, организу- ющим круглосуточное обслуживание. Надо нау- чить магазины завозить товар в свободное от тра- фика время, для этого разработать систему поощрений и дотаций для круглосуточных сер- висов массового обслуживания как в сфере тор- говли, так и в сфере культуры — кино, театры, музеи. Обмен информацией: сети решают все Очевидно, что перемены не придут везде и сразу. Но отслеживать перемены, так же как и реаль- ное положение дел с изменениями в режиме реального времени, — не менее важно, чем ви- деть пробку «в лицо». Поэтому информационная сеть, которая должна возникнуть для наблюдения за пробками, должна состоять не только из сег- мента «профессиональных» измерителей, но и из сегментов бизнеса и гражданского общест- ва. Именно как фрагмент бизнес-сети сущест- вует сейчас сервис «Яндекс-пробки», хотя являет- ся бесплатным. Операторы сотовых сетей — МТС, Билайн, Мегафон, Сити-линк — могут вносить свой вклад, так как обладают данными о распределении плотности сигналов сотовых телефонов. Наконец, разработчики софта и си- стем навигации могут оснастить «пробочными» оповещателями весь общественный транспорт города. В этих условиях задачей властей города являет- ся создание «склада» для информации, работаю- щего по принципу Википедии. Общественные организации смогут организовать добровольное наблюдение за порядком и сбор данных о его на- рушении. Можно наладить активный обмен ин- формацией в режиме онлайн с помощью твитте- ра, ICQ. Как правило, московских водителей обвиняют в некультурной езде — и вполне справедливо. Од- нако можно утверждать, что есть и вполне до- стойные представители водительского племени. Видимо, и здесь нужны новации — в том, чтобы
  • 77. Регионы и города 75http://www.ecolife.ru водители могли высказать поощрение или пори- цание тому или иному участнику движения. Воз- можно, что присвоение звания «плохой водитель» за некультурную езду будет весьма эффективной мерой социального воздействия. В конечном итоге создание сети нарисует нам не только «лицо» пробок, но и лицо самого города. Пространство и время инноваций В России создана вертикаль институтов для вне- дрения инноваций, но ни один из этих институ- тов до сих пор не заинтересовался проблемой пробок, а между тем без хайтека там не обойтись! Действительно, этот рынок пока еще не оценен. Думается, если принять в расчет, что около 5 млн единиц дорожной техники придется оснастить RFID, то он совсем не мал. На проблеме пробок, как на лакмусовой бумажке, видны причины того, что инновации буксуют, причина необходимости «принуждения к инновациям». Все инновации должны стать экоинновация- ми — именно в том смысле, что за ними стоит понимание, что успех инноваций невозможен без согласованных изменений не только в технике, но в природе и обществе! Транспортная проблема Москвы — это скорее камень на шее, а не пробный камень, и если эту проблему не решить квалифицированно, то город захлестнет девятый вал неконтролируемых по- следствий, так что можно будет с гарантией «уто- нуть» в океане «нерешаемых» проблем… Ю.Н. Мазикин заместитель руководителя Департамента транспорта и развития дорожно- транспортной инфраструктуры Москвы Ни в одном цивилизованном городе мира вы не увидите старых, дымящих грузовиков, поскольку эксплуатация такого автомобиля будет немедлен- но запрещена, а на владельца наложен существен- ный штраф. В РФ в соответствии с ПДД превыше- ние норм дымности также включено в «Перечень неисправностей и условий, при которых запреща- ется эксплуатация транспортных средств». При этом пунктом 8.23 КОАП в качестве санкций за совершение данного правонарушения предусмо- трено предупреждение или наложение админи- стративного штрафа в размере... от 100 до 300 руб. В результате владельцы такого, мягко говоря, эко- логически неблагополучного транспорта, от кото- рого задыхаются не только пешеходы, но и соседи по потоку, абсолютно не заинтересованы что-либо делать для исправления ситуации. Да и осуще- ствить практическое исполнение данного положе- ния ПДД достаточно сложно. Европа уже перешла на нормы Евро-5 и Евро-6 в отношении новой техники, а в большинстве развитых стран принята государственная про- грамма по полному переводу городского транс- порта на не имеющий выбросов электротранспорт к 2020 г. Сейчас в Москве эта проблема частично решена путем ограничения доступа в централь- ную часть города грузового автотранспорта с экологическими характеристиками ниже Евро-2. Однако кардинальными предложениями для решения данного вопроса могут послужить: • введение на федеральном уровне более жест- ких санкций за эксплуатацию автомобилей с пре- вышением норм дымности и организация соот- ветствующего контроля на стационарных постах ДПС вне зависимости от того, прошел дымящий автомобиль технический осмотр или нет; • введение на федеральном уровне требова- ний, касающихся закупки для муниципальных и частных транспортных компаний новой техники на углеводородном топливе с обязательным соот- ветствием нормам токсичности выбросов не ниже Евро-5. Из выступления на круглом столе «Экологичный транспорт: проблемы развития и законодательного регулирования», 17 октября 2011 г.
  • 78. Регионы и города ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 12(121)’201176 Безусловно, наиболее уязвимым звеном природных экосистем являются крупные млекопитающие. В за- поведнике это зубробизон, благородный олень, бурый медведь, западнокавказский тур, серна, рысь, косуля и кабан. Однако и целый ряд мелких видов зверей также нуждается в экстренных мерах сохранения и в детальном изучении, в том числе барсук, кавказская норка, выдра и др. Над заповедником проходят крупные миграцион- ные пути птиц, наиболее нагляден перелет канюков, собирающихся в крупные стаи. Многие животные заповедника имеют ограничен- ное распространение (эндемики), либо являются жи- выми свидетелями прошлых геологических эпох (ре- ликты). Особенно много их среди беспозвоночных животных, а также рыб, амфибий и рептилий. Сергей Георгиевич Шевелев рассказывает: «Мы зани- маемся сохранением животного и растительного мира на данной охраняемой территории Кавказского запо- Кавказский государственный природный биосферный заповедник — старейшая и самая боль- шая особо охраняемая природная территория на Западном Кавказе. В 1999 г. заповедник был включен в список Всемирного природного наследия ЮНЕСКО. Журналисты из различных федеральных и местных изданий, посетившие во время пресс-тура заповедник, увидели интересные природные объекты национального парка, озна- комились с растительным и животным миром, смогли оценить рекреационное значение запо- ведника. Они интересовались, как сооружаются объекты будущей Олимпиады-2014 и что дела- ется для того, чтобы заповедные территории, находящиеся в непосредственной близости, не пострадали. Журналисты посетили тисо-самшитовую рощу в Хосте (Хостинское участковое лесничество заповедника), где произрастает древний колхидский лес, известный растениями- реликтами доледникового периода. Близ поселка Красная Поляна, месте проведения зимних Олимпийских и Паралимпийских игр 2014 года, состоялась также встреча журналистов с руководством заповедника и предста- вителями компании «Газпром-Социнвест». В публикуемом ниже отчете — рассказ о буднях заповедника, о природоохранной политике, переселении животных и растений, конкретных затратах. В рамках встречи с журналистами в заповеднике была проведена закладка солон- цов — наполненных солью кормушек для обитающих здесь зубров, благородных оленей, лосей, бурых медведей, кабанов и других животных. Они уже ушли на зимовку, поэтому важно, чтобы весной животные вернулись на свои привычные места обитания. Журналисты задавали вопросы кандидату географических наук Сергею Георгиевичу ШЕВЕЛЕВУ, директору заповедника, и Матвею Михайловичу ГЕЛЛЕРУ, представителю компа- нии «Газпром-Социнвест». ЗУБРЫ В ОЛИМПИЙСКИХ КОЛЬЦАХ
  • 79. Регионы и города 77http://www.ecolife.ru ведника. В лесной охране 100 человек. Занимаются патрулированием территории, несут охрану. Всего в заповеднике 16 кордонов по периметру, на каждом проживают от двух до четырех семей со- трудников, круглый год. В центре заповедника распо- ложена метеостанция, которая существует с 1986 г. Она ведет наблюдения за состоянием природы, все, что на земле, в земле и в воздухе, для научного отдела. Наш научный отдел большой — 52 человека: 11 кандидатов наук, два доктора наук. Так что работы хватает». — Мы с вами встретились на кордоне «Лаура», — продолжил разговор С.Г. Шевелев. — Здесь неподале- ку находится озеро Кардывач, расположенное среди горных круч. В озере берет свое начало самая большая река заповедника — Мзымта, питающая водой город- курорт Сочи. Граница заповедника идет по реке Лаура до границы леса, далее до кордона Пслух и в этом месте выходит по реке Бзыбь. Это все территория за- поведника. Сейчас в этом месте «Газпром» строит олимпийские объекты, а до этого здесь были оленьи места. Теперь олени ушли отсюда, сместились на 3 км в сторону гор. Мы сейчас с вами установим в этом районе солонец. — Там, где мы будем ставить солонцы, можно будет встретить диких животных? — Следы медведей, оленей, кабанов — да, а самих зверей вряд ли увидим, потому что слишком большая и шумная у нас компания: 40 человек. Животные чело- веческого общества избегают… Закладка солонцов является традиционным меро- приятием Кавказского заповедника с самого его соз- дания в 1924 г. Солонцы закладывались как в лесном поясе, так и в альпийской части, 20 т ежегодно. Для чего? Весной и осенью зверям необходима соль, кото- рая дает им возможность оставаться в пределах этого ареала, а не уходить на поиски более подходящих «со- леных» мест. Солонцы мы закладываем каждый год, теперь нам помогает в этом и «Газпром». Для наших солонцов соль с биодобавками мы по- купаем в Астрахани. Это обычная поваренная соль, но с минеральными добавлениями, без всякой химии — то, что необходимо животным и есть в природе. Во- круг заповедника — 21 охотхозяйство, национальный парк и другие предприятия. Раньше было намного проще, когда в Мостовском районе Краснодарского края было развито животноводство и было много крупного рогатого скота. Практически и диким жи- вотным места хватало везде. Сейчас, в связи с тем что идет сокращение животноводства и негде взять мине- ральной подкормки, звери тоже уходят с территории. Им необходима соль, и в ее поисках они выходят за пределы заповедника. А этого допускать не следует, потому что их просто будут убивать браконьеры, живот-ные будут гибнуть на дорогах и т. д. Мы делаем все, чтобы удержать зверей на территории заповедни- ка, стараемся дать им все необходимое. Солонцы — фактор сдерживания, чтобы обитающие здесь дикие животные не уходили за пределы отведенной для них территории. В заповеднике обитает 89 видов млекопитающих, 248 видов птиц, в том числе 112 видов — гнездящихся, 15 видов пресмыкающихся, 9 видов земноводных, 21 вид рыб, 1 вид круглоротых, более 100 видов моллю- сков и около 10 тыс. видов насекомых. Среди птиц преобладают представители отрядов воробьинообразных и соколообразных. Наиболее многочисленными группами герпетофауны являют- ся настоящие ящерицы и ужевые, у рыб — карпо- образные. В заповедных урочищах нашли последнее пристани- ще исчезающие виды нашей планеты. Из позвоночных животных заповедника в Красную книгу МСОП занесе- но 8 видов, в Красную книгу РФ — 25 видов. А вместе с беспозвоночными животными в государственные и региональные Красные книги занесен 71 вид. Кавказский заповедник, учрежденный в 1924 г., — сокровищница биоразнообразия, не имеющая анало- гов в России. Являясь крупнейшей охраняемой терри- торией Кавказского перешейка и вторым по величине в Европе, заповедник имеет международное эталонное значение как участок нетронутой природы, сохранив- ший первозданные ландшафты с уникальными флорой и фауной. Не случайно в 1979 г. он получил статус био- сферного и вошел в Международную сеть биосферных резерватов, а в декабре 1999 г. был включен в список Всемирного природного наследия ЮНЕСКО. В условиях возрастающего планетарного наступле- ния на природу роль Кавказского заповедника будет возрастать, и одним из основных значений этой особо охраняемой территории в будущем явится сдержива- ние негативных явлений, связанных с усилением антро- погенного воздействия. Безусловно, только Кавказский заповедник и в будущем сможет выступать координа- тором в области охраны природы и сохранения при- родного биоразнообразия в Кавказском регионе. Он является лабораторией под открытым небом, где выполняются уникальные научные исследования и проводится экологический мониторинг окружающей природной среды.
  • 80. Регионы и города ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 12(121)’201178 — Вы сказали, что животных можно увидеть непо- средственно у туристических объектов. О чем это свиде- тельствует? — Это свидетельствует о том, что животные, если их не беспокоить и не пугать, перестают бояться челове- ка. Есть на Кавказе такие заповедные места, где жи- вотных можно даже погладить рукой, настолько они доверчивы. Ты гладишь оленя, и он не уходит. Почему? Потому что там 70 лет не было ни одного выстрела. Поэтому животные не пуганы, хотя там расположен альпийский лагерь. Здесь, в заповеднике, также давно не стреляют. Если не будет выстрелов, животные, по- верьте мне, через 3–4 года не будут замечать людей. Когда мы летим на вертолете, животные не уходят, пасутся. То есть фактор беспокойства есть, но они привыкают к этому. — Сколько таких солонцов по всей территории запо- ведника? Насколько хватит этого солонца? — Мы закладываем до 60 солонцов. На год хватает. Сколько нужно соли? Мы закладываем соль для зуб- ров, оленей и других лесных обитателей, в каждом со- лонце полтонны. Соль размывается дождями, впиты- вается в землю, и они будут ее грызть, чтобы получить необходимое количество соли. Потом здесь образуют- ся ямы, иногда до полутора-двух метров, они выгры- зают все. — Закладываете только соль или есть еще какие-то виды подкормки, которые вы используете? — Нет, только соль. — То есть добрые отношения с животными? Ведь часто животные выходят к турбазам, чтобы есть пище- вые отходы, «подкормиться». — Заповедник — это не национальный парк. На территории заповедника нет ни одного населенно- го пункта, ни одной турбазы. Режим заповедника этого не предусматривает. — Получается, что строительство олимпийских объектов передвинуло границу заповедника вглубь на 2–3 км, соответственно сдвинется ареал обитания животных? — Да, это так. Животные даже будут выходить на привычные места. Как только снег сойдет с олимпий- ских трасс, катание закончится, там поднимется ожина — ежевика сизая. Вот видите, она тут кругом. Ожина — это любимая пища оленя. А там, где сейчас на Псехако вырубили лес и устроены лыжные трассы, там же летом будут ожинники. Это любимое место кормежки оленя. — А какие-то дополнительные инвестиции получил заповедник? — Сейчас осуществляется программа развития на- циональных парков и заповедников в связи с ростом туризма. Поэтому инвестиции выделяются. Я скажу так: благодаря олимпийским стройкам Кавказский за- поведник попал впервые в историю — самшитовую рощу и вольерный комплекс нам удалось внести в спи- сок олимпийских объектов! Мы получили значитель- ные средства для строительства, вольерный комплекс совершенно преобразился. Только на подъездную до- рогу к вольерному комплексу выделено 20 млн руб., на реконструкцию вольеров — 65 млн. На реконструкцию самшитовой рощи выделено 54 млн руб. и т. д. Вот Тисо-самшитовая роща — часть Кавказского запо- ведника, памятник природы. Расположена на восточ- ном склоне горы Ахун в 2,5 км от берега Черного моря в микрорайоне Хоста Хостинского района города Сочи. Объявлена заповедной в 1931 г. Занимает площадь 302 га. На северной границе рощи на скалистом уступе в изгибе реки Хоста находится средневековая Хостинская крепость. В 1931 г. Хостинская тисо-самшитовая роща была объявлена заповедной, а в 1936 г. была проложена первая благоустроенная экскурсионная тропа к обры- вам Белых скал, с которых открывался живописный вид на ущелье реки Хосты и окружающие горные хреб- ты. От Белых скал тропа вела к тысячелетнему тису у входа в рощу. Так возник круговой экскурсионный маршрут «Самшитовое кольцо». В 1938 г. тропа была продолжена к развалинам византийской крепости Х–ХI веков, откуда в 1957 г. провели новую тропу вдоль реки Хосты. В настоящее время можно пройти лишь по малому кольцу — его длина 1600 м. По большому кольцу нормальной тропы нет, сплошные заросли. Официально маршрут по большому кольцу закрыт с 1979 г. Тисо-самшитовая роща — это своеобразный живой музей, хранилище реликтовой растительности, оставшейся здесь в почти неизменном виде еще с доисторических времен (около 30 млн лет назад). Достопримечательностью рощи являются деревья тиса ягодного (хвойного дерева, дающего вместо шишек шишкоягоды, из-за цвета древесины также называе- мого красным деревом) и вечнозеленые деревья самшита, древесина которого тонет в воде. За проч- ность самшит еще называют железным деревом. В начале XX века самшит в Сочи хищнически вырубался и экспортировался в Турцию и другие страны. Растет самшит медленно, и для восстановления его требуются десятки лет. Самые крупные экземпляры тиса имеют высоту до 30 м и возраст до двух тысяч лет. Всего в роще произрастает более 200 видов растений из 60 семейств.
  • 81. Регионы и города 79http://www.ecolife.ru какие деньги выделяются в связи с проведением Олим- пиады на сохранение природы, т. е. делается практиче- ски все, чтобы экология была сохранена. — Вы говорили о развитии туризма. Как заповедник использует такой образовательный проект, как экологи- ческие тропы? — Экологическая тропа есть в самшитовой роще, она кольцевая, протяженностью 3,2 км. Это уникаль- ная тропа, она существовала десятилетия, потом ее забросили. Сейчас мы ее восстанавливаем. Первое ее преимущество — она будет работать круглый год, в Хосте нет снега вообще. Самшитовая роща располо- жена в двух километрах от моря. Мы создаем новые экологические тропы, которые проложены таким об- разом, чтобы не возвращаться два раза по одним и тем же местам. Такие тропы познавательны и пользуются большой популярностью. — При советской власти были проекты возобнов- ляемой энергетики: в те годы ставили солнечные бата- реи в заповедниках. Ведь это тоже элемент зеленой эко- номики? — В 1986 г. в заповеднике была установлена целая батарея солнечных элементов для получения энергии. Надо сказать, хорошая была идея, и мы к ней возвра- щаемся. Сейчас прибрели солнечные панели. Солнеч- ные батареи дают свет и служат в основном для обес- печения радиосвязи. — А если говорить о рекреационных маршрутах — дают ли они заповеднику реальную помощь? — Судите сами. Когда я пришел в заповедник, мы получали от государства, дай бог, миллион рублей. Се- годня от туристических маршрутов (всего троп 730) получаем 10 млн руб., при том что годовой бюджет за- поведника 14–15 млн. — Растет туристический спрос или, другими словами, улучшается ли обслуживание туристов? — Я думаю, просто изменилось отношение к туриз- му. Мы создаем условия для него, вкладываемся в ту- ризм. Мы обустраиваем места отдыха, вывозим мусор вертолетами с дальних маршрутов, корзинами по тонне вывозим. Завозим туристам дрова. Мы наняли заведующих приютами, которые там находятся круг- лый год, весь сезон. Туристам не надо брать с собой палатки, мы их предоставляем там. — А что если мы в журнале объявим, что вы прини- маете волонтеров для уборки мусора? — Только «за». И не только для уборки мусора. Волонтерам найдется работа и на вольерах, и на сенокосах. Вот надо летом сено косить — давайте во- лонтеров. Человек 40 можем принять. Заезды бывают разные: приезжают по 5–6 человек, по 4. Допустим, надо косить здесь сено. Вот сейчас пошли в обход — надо тропу рубить, чистить тропу с инспектором. До- пустим, один инспектор, четыре волонтера. Пошли на 10 дней, расчистка дров. Строительство и ремонт бала- гана. Пожалуйста, волонтеров примем с удовольстви- ем. Еще будем рады тем, кто примет участие в програм- ме опекунства «Возьмите животных», которая суще- ствует уже второй год. Если для европейских зоопар- ков и заповедников подобные акции в порядке вещей, то в России эти старые добрые традиции меценатства по отношению к животным только возрождаются. Первыми на нее откликнулись корпорации «Мега- фон» и «Газпром». Все руководство «Газпрома», начи- ная с Миллера и его ближайших подчиненных, взяло личное шефство, т. е. имеют «личных животных» — пятнистых оленей, гусей, рысей, енотов. Средства, полученные от опекунов, используются на сохранение вида в заповеднике. Матвей Михайлович Геллер, начальник управления «Газпром-Социнвест», рассказывает: — Наша встреча на территории Кавказского запо- ведника, экологический пресс-поход — одно из меро- приятий, которые проводит «Газпром» в рамках строи- тельства порученных нам объектов. Мы помогаем Кавказскому природному биосферному заповеднику в организации путей миграции животных, в организа- ции других мероприятий, которые позволяют сохра- нить нетронутым этот прекраснейший уголок Южной России всего в нескольких километрах от зоны строи- тельства олимпийских объектов. «Газпром» развивает природоохранный комплекс в районе Красной Поля- ны, хребта Псехако. В рамках строительства своих объектов «Газпром» осуществляет очень серьезные ра- боты, прилагает большие усилия по осуществлению природоохранных мероприятий. Если говорить о других объектах, то в первую оче- редь это газопровод Джубга — Лазаревское — Сочи,
  • 82. Регионы и города ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 12(121)’201180 торжественный пуск в строй которого состоялся в июне этого года, его мощность — 3,5 млрд м 3 в год. Протяженность — 171 км. И более 90% этой трассы проложено по дну Черного моря — было принято именно такое проектное решение, так как мы стара- лись всячески избежать какого-то дополнительного отчуждения земель на побережье Черного моря, что позволило нанести минимальный вред зонам отдыха в процессе строительства газопровода. Сам по себе ввод в строй этого газопровода позво- лит перевести колоссальное число домохозяйств на Черноморском побережье на более экологически чистый вид топлива нашего времени — природный газ. Он заменит собой мазут и уголь, и это, конечно, окажет благотворную роль по улучшению экологиче- ской обстановки в районе Большого Сочи. Что касается Адлерской ТЭЦ, которая также будет получать газ по газопроводу Джубга — Лазаревское — Сочи, то ввод ее в строй не только даст электричество и тепло будущим олимпийским объектам, но и позво- лит оставить в прошлом периодические отключения электричества в районе Сочи. Технически самая со- временная станция будет работать на экологически чистом топливе. В работе станции используются со- временные технологии парогазового цикла, которые обеспечивают высокий КПД — более 52%. Также ис- пользуются сухие градирни, специальные технологии замкнутого водяного цикла охлаждения, что позволяет избежать дополнительных выбросов в атмосферу и в целом повышает экологический уровень этой стан- ции примерно на 30% по отношению к аналогичным станциям в других регионах страны. Совмещение в лыжно-биатлонном комплексе на хребте Псехако двух стадионов (лыжного и биатлон- ного) в первую очередь было продиктовано необходи- мостью сокращения занимаемых территорий, отчуж- даемых территорий, необходимостью создания единой инфраструктуры автомобильной, транспортной, элек- тропитающей, инфраструктуры для проживания спор- тсменов (в этом же районе строится горно-олимпий- ская деревня). В целом это было связано с необходи- мостью соблюдать высочайшие зеленые стандарты, в том числе сократить отчуждение территории и со- блюсти требования к проведению «зеленой» Олим- пиады-2014 в Сочи. Мы осуществляем в районе хребта Псехако очень серьезную природоохранную деятельность. Только в этом году мы провели уже высадку, пересадку при- мерно 3 тыс. краснокнижных растений из района строительства на хребте Псехако. Около 300 живот- ных, в основном земноводных, мы переселили из этого района. В целом за два года мы высадили почти 6 тыс. растений, переселили около 500 земноводных, провели 150 природоохранных мероприятий. Параллельно со строительством «Газпром» предпо- лагает осуществить пересадку в общей сложности около 10 тыс. краснокнижных растений и переселение около 1000 животных, в основном земноводных, как я говорил, в районе хребта Псехако. В целом мы пред- полагаем и уже проводим существенные работы в рам- ках дополнительной программы природоохранных мероприятий. — Вопрос: а куда пересаживают растения и переселя- ют земноводных? — Есть специально выделенные зоны на террито- рии национального парка и частично — на территории заповедника, который находится на тех же высотах и в том же ареале обитания, где эти животные и эти рас- тения существовали до прихода человека. Речь идет о переселении краснокнижных животных и переносе краснокнижных растений на 2–4 км от прежнего места их обитания в зоны, которые не будут затронуты строительными процессами и которые дают практиче- ски 100%-ную гарантию приживаемости, как расте- ний, так и животных. Наши специалисты совместно со специалистами заповедника и национального парка систематически навещают своих питомцев, можно сказать, прово- дят соответствующие проверки в этих зонах. В част- ности, год назад мы там разбили небольшой садик из краснокнижных растений, и в этом году не раз туда наши специалисты ходили. Можем сказать, что прак- тически все растения прижились и хорошо себя чув- ствуют. — В каких объемах «Газпром» финансирует все эти мероприятия? — Расходы на осуществление природоохранных ме- роприятий только по объектам в районе Псехако пре- высят 80 млн руб. Сюда входят пересадка, переселение и другие природоохранные мероприятия. — А каковы компенсационные затраты? — Существенно больше. — Какова площадь переселения и пересадки? С какой территории? — Мы минимизировали землеотводы, если так можно сказать, под наши строительные объекты. В целом речь идет, конечно, о зоне активного строи- тельства, которая занимает несколько десятков гекта- ров на хребте Псехако. Соответственно мы примерно такие же площади стараемся занимать для переселе- ния растений и животных. — Это инвестиции «Газпрома»? — Да, безусловно. Инвестор строительства — «Газпром».
  • 83. Здоровье и окружающая среда 81http://www.ecolife.ru «Кризис миновал…» До недавнего времени ученые считали, что в иерархии биологических ритмов живых существ Земли именно суточные ритмы являются ведущими. Предполага- лось, что возникли они на ранних стадиях существова- ния организмов под влиянием суточных ритмов тем- пературы и освещенности, связанных с вращением Земли, а затем закрепились эволюционно на всех уровнях сложных биологических систем — от клеточ- ного до организменного. Некоторые из них, к примеру, инфрадианные (про- текающие с периодичностью меньше 28 дней и больше 28 часов; репродуктивный, или менструальный, цикл женщины, шестидневный цикл физической и ум- ственной активности человека) были известны еще в античные времена как ритмы обострений различных заболеваний. На практике, эмпирически, с ними зна- комы и современные врачи. Практически до конца ХХ века среди специалистов бытовало мнение, что выявленные биологические ритмы «имеют социальное происхождение». Лишь немногие ученые сомневались в этой установке. Так, в 1965 г. впервые был отмечен эндогенный (внутреннего происхождения) характер околонедельных и полуне- дельных биологических ритмов. Ф. Халберг сообщил коллегам об обнаруженном им свободном течении био- ритмов и о том, что их период несколько отличается от точного периода социальной недели — семи дней. В самом деле, медикам известно, что у пациентов с тяжелыми заболеваниями (или, например, перенес- ших операцию по трансплантации органов) есть так называемые ритмы кризисных дней, свободно теку- Продолжение. Начало см. «ЭиЖ» 11'2011, С. 83–87. Т.К. Бреус ведущий научный сотрудник Института космических исследований РАН, доктор физико-математических наук, руководитель секции гелиобиологии проблемного совета «Солнце — Земля» РАН Космическая погода
  • 84. Здоровье и окружающая среда ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 12(121)’201182 щие, синхронизирующиеся не с социальной неделей, а с началом заболевания или днем проведения опера- ции. Это и означает, что они встроены во временную структуру организма и являются эндогенными биоло- гическими ритмами. Но если этот момент был очеви- ден, то вопрос «какой внешний фактор может задавать ритмы этих периодов?» оставался без ответа. Вот и считали, что причиной существования биологиче- ской недели является прежде всего внутренняя эволю- ция, т. е. завершение за недельный период интеграции каких-то внутренних процессов, но не адаптацию к внешним ритмам. Лишь в 1980-х годах было высказано предположе- ние, что ритмы электромагнитных полей (ЭМП) в среде обитания биологических объектов могли быть таким внешним синхронизатором, сформировавшим эндогенную инфрадианную и ультрадианную ритмику (меньше 24 часов) биологических объектов. Справедливости ради следует отметить, что в фор- мировании эндогенной ритмики с периодами около 27–28 дней и их гармониками могли играть важную роль и другие факторы, например, слабые гравитаци- онные ритмы, порождаемые воздействием Луны (также имеют околодвадцатисемидневную периодич- ность). Эти стабильные «лунные» ритмы, интегриро- ванные во временную структуру живых объектов, со- ставили, по-видимому, фоновые эндогенные колеба- ния, на которые накладывались ритмы естественных ЭМП сходных периодов. Однако слабые естественные электромагнитные поля содержат более широкий спектр периодов. И живым организмам необходимо было адаптировать- ся к их воздействию, иначе десинхронозы (изменение различных физиологических и психических функций организма в результате нарушения ритмов его функ- циональных систем) — потенциальная опасность для выживания. Временная структура биологических ритмов разно- образна. Помимо долгопериодических ритмов в спек- трах колебаний ЭМП есть еще и очень низкочастот- ные компоненты. Они чрезвычайно близки к ритму сокращения сердечной мышцы или к различным рит- мам мозга (таким как α-, β-, θ-ритмы). Гелиогеофизи- ческие ритмы таких частот возникают при взаимодей- ствии солнечного ветра с магнитосферой Земли. Они существуют при определенных условиях во время гео- магнитных возмущений, в том числе магнитных бурь, возникают вследствие захвата молниевых разрядов в волновод, образованный ионосферой и поверхностью Земли (шумановские резонансы). За последнее время было проведено множество ис- следований по выявлению биологических ритмов ин- фрадианных периодов на всех уровнях биологических систем: от клетки до организменного уровня. Их дан- ные показывают, что существование ритмов периодов, соответствующих периоду собственного вращения Солнца и его гармоник, — универсальный закон био- логии. Рис. 1. Спектры обострений после начала заболевания лихорадкой, построенные по записям врачей античного периода (слева) и отторжений трансплантатов после операций по пересадке почек и сердца, рассчитанные по протоколам клиник в Париже, Милане и Миннеаполисе (справа). Примечание. В Миннеаполисе применялись специальные медикаменты, препятствующие отторжению, но их действие только изменило амплитуды, но не подавило соответствующую ритмику. В течение 26 месяцев у младенца наблюдали частоту сердечных сокращений, систолическое и диастоличе- ское кровяное давление, ритм дыхания. Выяснилось, что в спектрах первых четырех месяцев жизни ново- рожденного присутствует весь набор ритмов с перио- дами, близкими к ритмам гелио-геомагнитных факто- ров. Лишь на пятом месяце исследования у малыша начинает проявляться суточный ритм и доминирует к годовалому возрасту. Околонедельные ритмы существуют у новорожден- ных с первых дней их существования. В материнском организме наиболее мощным ритмом является, как известно, суточный ритм, и отличие ритмики новорож- денных от материнской в первые месяцы жизни позво- ляет заключить, что долгопериодические биологиче- ские ритмы, сформировавшиеся под влиянием гелио- геомагнитных ритмов, эволюционно присутствуют генетически в филогенезе (историческом развитии организмов), в то время как суточный ритм, связанный с волновым излучением Солнца, формируется в онто- генезе (индивидуальном развитии организма).
  • 85. Здоровье и окружающая среда 83http://www.ecolife.ru Физика и биология эффектов ЭМП На протяжении цикла солнечной активности проис- ходит синхронное изменение амплитуды вариаций околонедельных гелиогеофизических и биологических ритмов. И синхронность вариаций в цикле солнечной активности — ключевой аргумент их связи. Выдвинутая концепция адаптационных причин формирования биологической ритмики предполагает и существование «групп риска», в которых проявляется наибольшая чувствительность к возмущениям (сбоям ритмов) естественных ЭМП из-за неустойчивого со- стояния системы. В их создании исследователям помог опыт врачей скорой помощи. Ученые взяли данные банка вызовов скорой помощи Москвы за три года (1979–1981) по поводу 10 различных заболеваний и травм (всего 6 млн показателей). Оказалось, что одной из основных мишеней для гелио-геомагнитных возму- щений является сердечно-сосудистая система. Досто- верное возрастание числа вызовов скорой помощи во время сильных планетарных магнитных бурь (с индек- сом АА > 60) происходило как раз в группе больных инфарктом миокарда (рост на 13% в группе из 80 тыс. пациентов). Причем в этой главной группе риска во время геомагнитного возмущения у 85% больных, пе- ренесших инфаркт миокарда и страдающих стенокар- дией (172 человека), наблюдались различные функцио- нальные расстройства сердечного ритма, в то время как у 60% здоровых людей (58 человек) хоть и были отмече- ны функциональные расстройства сердечного ритма, но они были выражены существенно слабее, чем у больных, и не требовали специальной терапии. Специалисты также отметили, что во время геомаг- нитного возмущения примерно у 80% больных и 30% здоровых людей возрастала вязкость крови, замедлял- ся капиллярный кровоток и наблюдалась агрегация эритроцитов.* У здоровых людей и больных молодого возраста после солнечной бури эти эффекты быстро проходили. Исследования также показали, что геомагнитные возмущения серьезно влияют на состояние нервной системы: меняется состояние симпатического отдела вегетативной нервной системы, основная функция которого — приспособление к изменяющимся услови- ям внешней среды. Происходят изменения гормо- нального статуса организма, в частности, ученые от- мечают, что как у здоровых, так и у больных людей в этот период заметно повышается уровень гормона стресса — кортизола, вырабатываемого корой надпо- чечников. Наблюдается повышение выброса адрена- лина (активация симпато-адреналовой системы обе- спечивает быстрые адаптивные изменения в обмене веществ, направленные на мобилизацию энергии; обусловливает приспособительные реакции организ- ма, особенно в экстремальных условиях нарушения гомеостаза). Ну и, конечно же, геомагнитные бури сказываются на выработке организмом гормона мела- тонина — регулятора суточных ритмов и сна. «Сердечные» эффекты магнитных бурь у пациентов с инфарктами достоверно наблюдались в НИИ клини- ческой кардиологии им. А.Л. Мясникова. В другой, гораздо более здоровой «группе риска», у космонавтов (49 человек), адаптационная система которых перена- пряжена действием иных факторов, связанных с по- летом (например невесомости), во время геомагнит- ного возмущения также достоверно наблюдались ре- * Умеренная агрегация эритроцитов, т. е. образование конгломера- тов разной величины и плотности, является нормальным физиоло- гическим процессом. Однако ее увеличение приводит к нарушению транспорта кислорода и к гипоксии. Резонанс Шумана — явление образования стоячих электромагнитных волн между поверхностью Земли и ионосферой в области низких и сверхнизких частот. Впервые эффект стоячих волн такого типа был пред- сказан Никола Тесла. Спустя пять с лишним десятиле- тий предположение о существовании резонанса элек- тромагнитных волн в пространстве Земля — ионосфера высказал профессор Мюнхенского университета В.О. Шуман в 1952 г., о чем и опубликовал три статьи. Ознакомившись с ними, врач Герберт Кёниг (Herbert K nig) обратил внимание на близость частоты волны, теоретически рассчитанной Шуманом, и α-волн чело- веческого мозга. Он связался с Шуманом, и они про- должили исследования. В том же 1952 г. они экспери- ментально подтвердили существование таких есте- ственных резонансов. На рисунке — типичный спектр колебаний с резо- нансами Шумана. Биоритмы мозга находятся в близ- ком диапазоне частот, но избегают резонансов: α-ритм мозга (8–13 Гц) находится меду двумя пиками резонансов Шумана, а основная область θ-ритма (4–8 Гц) — перед первым пиком.
  • 86. Здоровье и окружающая среда ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 12(121)’201184 акции типа адаптационного синдрома. Изменялась частота сердечных сокращений, происходила опасная стабилизация сердечного ритма, возникала аритмия, изменялся сосудистый тонус, причем особенности этих реакций зависели от исходного состояния орга- низма космонавтов — длительности полета и условий посадки на Землю. Возмущенное светило Наше светило возмущается не одинаково. И у геомаг- нитных возмущений самые разнообразные характери- стики: по интенсивности, спектральному составу и т. д. Какой же из факторов оказывает биологическое действие — становится биотропным агентом? Чтобы установить действующий фактор, было про- ведено много исследований. Данные однозначно гово- рят о том, что у людей, находящихся в электромагнит- ных полях низкой и очень низкой частоты, изменяется частота сердечных сокращений, причем настолько, что может приводить к внезапной смерти от аритмии и к развитию инфаркта миокарда. Исследователи, установив, что сердце является ми- шенью для воздействий ЭМП, высказали предположе- ние, какие именно полосы частот могут быть биотроп- ными агентами магнитных бурь. В их список попали геомагнитные пульсации Рс1 (частоты 0,5–2 Гц), со- впадающие с основными ритмами сердца, а также по- лоса частот 6–16 Гц в диапазоне частот α- и β-ритмов головного мозга (шумановские резонансы) и, нако- нец, пульсации типа Рс3 с периодами 20–40 с (такие квазипериоды были также замечены в ритмах сердеч- ной деятельности). Первые исследования роли Рс1-пульсаций в каче- стве биотропного агента были проведены в конце 2004 г. К слову, пульсации типа Рс1 характерны для восстановительной и начальной фазы магнитной бури и могут одновременно охватывать многие географиче- ские долготы. Колебания имеют вид отдельных волновых паке- тов длительностью 0,3–1,0 мин с повторением через 1–4 мин. Общая длительность серий от минуты до не- скольких часов. Данные скорой помощи (по Москве и Болгарии) показывают очевидную высокую корре- ляцию (R = 0,84) между числом инфарктов миокарда в нашей столице и общей смертностью от инфаркта в Болгарии. Это может свидетельствовать о наличии Электрические цепи на «жгутиках» бактерий Биологический усилитель может использовать самые разные механизмы. Не следует, видимо, исключать и самый обычный механизм — принцип усиления элек- трического сигнала, который, возможно, присутствует в электрических цепях, образованных… бактериями. Это недавно обнаруженное явление состоит в том, что бактерии способны собирать достаточно сложные электрические цепи. Все началось с исследований микробиолога Юрия Горби (Yuri Gorby) из американской Тихоокеанской северо-западной лаборатории (Pacific Northwest National Laboratory), который заметил, что микробы, перерабатывающие токсичные металлы, вытягивают с поверхности своей мембраны тонкие жгутики. Он подумал, что такая анатомическая странность долж- на быть связана с какими-то специфическими особен- ностями этих «металлоперерабатывающих» бактерий. Когда Горби поделился результатами своих наблюде- ний, некоторые коллеги подтвердили, что наблюдали в своих опытах что-то похожее. Разумеется, скоро воз- никли предположения, что если бактерии работают с металлами, то наверняка можно говорить и об элек- трическом токе. Позже предположения оправдались. Впрочем, скоро выяснилось, что похожие органы появ- лялись и у бактерий, вовлеченных в другие процессы, например, фотосинтеза и ферментации. Рис. 2. Вызовы скорой помощи по Москве по поводу инфарктов, смертность от инфаркта миокарда по Болгарии, Рс1 пульсации и индекс геомагнитной активности Кр
  • 87. Здоровье и окружающая среда 85http://www.ecolife.ru глобального внешнего фактора, оказывающего нега- тивное влияние на сердечно-сосудистую систему боль- ных. Установлено, что в 70% случаев дней с аномально большим числом инфарктов миокарда в Москве от- мечалось появление геомагнитных пульсаций типа Рс1. Вероятность появления таких дней вдвое превы- шает вероятность их случайного совпадения. Обнару- жена корреляция сезонного хода смертности от ин- фаркта миокарда за 25 лет и длительности геомагнит- ных пульсаций типа Рс1. Чем ответить человеку? Если существование биологических эффектов слабых переменных ЭМП в настоящее время уже не вызывает сомнения, то остается нерешенной основная пробле- ма гелиобиологии и магнитобиологии: каков реаль- ный физический механизм эффектов столь слабых полей, энергия которых на много порядков меньше, чем энергия собственных тепловых шумов биологиче- ских объектов? В формировании магнитобиологического эффекта участвуют процессы разных уровней организации живых систем. Понятно, что и специалисты разных областей относятся к проблеме этого поиска по- разному. Медики ищут органы и физиологические процессы, чувствительные к электромагнитным по- лям, биологи исследуют клеточные и внутриклеточ- ные структуры, формирующие отклик биологических систем на скрещенные постоянные и переменные электромагнитные поля, биохимики ищут биохимиче- ские реакции, которые могли бы зависеть от этих полей, биофизики пытаются выделить магниточув- ствительные молекулярные структуры. Однако первичные процессы взаимодействия магнитного поля с электронами, атомами и моле- кулами биологических объектов — это прежде всего процессы физические. Заряженные частицы живой материи, участвующие в биофизических и биохими- ческих процессах, являются, по-видимому, посред- никами в передаче электромагнитных сигналов на следующий — биохимический уровень. Регуляция ак- тивности белков ферментов осуществляется биофизи- ческим механизмом с участием ионов и молекул- посредников, приводящих к смещению равнове- сия процессов обмена веществ. Видимо, именно с этого уровня можно наблюдать действие магнитного поля по изменению концентрации продуктов мета- болизма. Какие же специализированные биологические маг- ниторецепторы участвуют в этих процессах? Обнару- жены биомагнетиты (кристаллы, способные намаг- ничиваться) у некоторых бактерий, птиц, приматов и у человека вблизи клиновидной кости в черепе и в надпочечниках. Исторически первым предложенным механизмом биологических эффектов ЭМП был вращательный момент этих кристаллов в магнитном поле и связанное с ним давление на соседние ткани. Этот механизм, по- видимому, объясняет «хоминговые» эффекты*, обна- руженные у некоторых птиц и позволяющие объяс- нить ориентацию по магнитному полю, но не решает нашей проблемы. Судите сами: одноклеточные орга- низмы не содержат магнетитов, но при этом реагиру- ют на электромагнитные поля, причем их реакция носит сложный нелинейный характер и зависит от параметров поля. Более того, биомагнетиты и клетки имеют различный масштаб, и нужен еще механизм, посредством которого энергия магнитной частицы большого масштаба может быть перенесена на моле- кулярный уровень. (Окончание следует.) * От англ. home — «дом». Способность птицы найти свой «дом», гнездовую территорию без участия зрения и слуха.
  • 88. Здоровье и окружающая среда Наши интервью — Какая ситуация в связи с изменением климата скла- дывается на землях малочисленных народов Крайнего Севера, как это отражается на их здоровье, заболеваемо- сти т. д.? — Общая картина такова. В северном регионе ожи- дается значительное повышение температуры, при этом также возрастет и температура мерзлых грунтов. Эти явления представляют определенную эпидемио- логическую опасность в северных городах, так как воз- никает риск деформации инженерных водопроводно- канализационных систем. Потепление климата уже оказывает неблагоприят- ное влияние на состояние здоровья и традиционное природопользование коренных народов Севера. Наиболее детально это явление изучено в Северной Канаде, где во время аномально высоких температур воздуха (до +30 °С) у пожилых людей наблюдались из- менения функции внешнего дыхания. На этих территориях из-за потепления климата также возникли проблемы с сохранностью продук- тов питания, в результате чего увеличилось число кишечных инфекционных заболеваний, ожидается и увеличение числа паразитарных заболеваний. Возрастает также число несчастных случаев во время охоты, связанных с уменьшением толщины льда. Изменение климата и здоровье малочисленных народов На вопросы журнала «Экология и жизнь» отвечает доктор медицинских наук, профессор Борис Александрович РЕВИЧ — главный научный сотруд- ник Центра демографии и экологии человека Института народнохозяй- ственного прогнозирования РАН.
  • 89. Наши интервью Здоровье и окружающая среда 87http://www.ecolife.ru — Что можно сказать об изменениях в положении малочисленных народов в России? — То, что происходит в России, я думаю, мы знаем очень плохо, если знаем вообще. Потому что возника- ет целый ряд вопросов, на которые сейчас трудно от- ветить. Самым главным считаю тот факт, что эти груп- пы населения существуют в отдалении от квалифици- рованной медицинской помощи. Допустим, заболев- шему ставится какой-то первичный диагноз, а есть ли потом подтверждение этого диагноза — сказать очень трудно. Практически отсутствует отдельная статисти- ка по заболеваемости, смертности коренного населе- ния. То есть когда нужно проанализировать данные по какому-то региону, мы обращаемся к данным в целом по автономному округу. А если они вошли в более крупные территориальные образования, мы и их не можем видеть. Вот Ненецкий автономный округ — то он входит в Архангельскую область, то не входит. Вот такие перемены. Кроме того, когда идет статистика по автономному округу, там же есть и «некоренное» население — этни- ческие русские, украинцы, да кто угодно. Некоторые территории, насколько я знаю, начали сами вести ста- тистику по коренным народам Севера. Но, скажем, для анализа она не всегда доступна — надо как-то ехать на место, договариваться. Потом нужно понять, насколько надежны эти данные, потому что самый главный, конечно, вопрос, когда мы хотим оценить влияние того или иного неблагоприятного фактора окружающей среды, включая изменения климата, на здоровье, мы должны понять, насколько данные о диагнозе надежны. Кто ставит диагноз — фельдшер или участковый врач? Или этот пациент прошел об- следование с использованием современных инстру- ментальных лабораторных методов? Мы всего этого не знаем. — Какие вообще диагнозы чаще всего ставятся по бо- лезням у представителей малочисленных народов? — Диагнозы практически неизвестны. Известны только данные по смертности. Вот это единственное, что известно. Можно обратиться, скажем, к брошюре, изданной по результатам международной конферен- ции под эгидой ООН, которая как раз так и называет- ся: «Изменение климата и здоровье населения в Рос- сийской Арктике». На сегодня, по-моему, это един- ственное издание, которое систематизировало данные о влиянии климата на здоровье. Подчеркиваю, в из- дании были систематизированы данные даже не по здоровью, не по заболеваемости, а по смертности ко- ренных народов Севера, и по продолжительности жизни. Конечно, эти данные Дмитрия Богоявленско- го, который многие годы занимается этой проблемой, уже в значительной степени устарели. Новые данные можно было бы получить из результатов переписи. Но, как я уже сказал, к сожалению, у нас представите- ли коренных народов не выделяются отдельно, это должна быть специальная работа на первичном мате- риале, и будет ее кто-то заказывать или нет — сказать очень трудно. Я не уверен, что будет вообще такой со- циальный заказ. Но когда мы говорим о коренных народах, конечно, нам надо будет (и мы пытаемся) вычленить влияние климатических факторов. Однако в первую очередь надо вычленить влияние столь существенных для здо- ровья коренных народов факторов, как алкоголь, и много всего прочего. Поэтому более надежным индикатором для оценки влияния изменения климата на здоровье является оценка инфекционной заболеваемости, а точнее даже климаточувствительные инфекции (сейчас появился такой термин). — Вы говорите сейчас о результатах канадских иссле- дований? — Нет, климаточувствительные инфекции — это не только канадское новшество, это то, к чему вообще пришло уже все мировое сообщество. Могу сказать, что в этом году на ежегодной конференции общества «Environmental Epidemiology» впервые была организо- вана секция по проблемам изменения климата и здо- ровья населения, точнее, было 6 секций по изменению климата и здоровью, что совершенно небывало. Обыч- но традиционно рассматривается загрязнение воздуха, воды, шум и т. д. То есть изменение климата становит- ся все более и более ведущим фактором, которым за- нимаются специалисты в нашей области. Так что какие инфекции сегодня характерны для коренных народов Севера, мы, конечно, сказать не сможем. Даже если мы туда поедем и посмотрим меди- цинскую документацию, это даст очень слабое пред- ставление. Недомогание, какое-то расстройство ки- шечника, небольшая температура — все это могут быть признаки самых различных заболеваний, которые, конечно, не будут диагностированы, если житель со своим стадом оленей находится где-то далеко от меди- цинских пунктов. Что делается за рубежом? Там сейчас резко усилили лабораторную базу. Например, тот же Центр по кон- тролю за заболеваниями на Аляске (CDC) — они очень выросли с точки зрения аналитики инфекционных за- болеваний. Бригада, которая и так у них постоянно выезжает для обследования населения, теперь берет необходимые пробы для последующего анализа на самые различные заболевания.
  • 90. Эссе номера ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 12(121)’201188 В олнующий вопрос о жизни на других планетах занимает умы астрономов (и не только астроно- мов) вот уже несколько столетий. Возможность самого существования планетных систем у других звезд только сейчас становится предметом серьезных научных исследований. Раньше же вопрос о жизни на других планетах был областью чисто умозрительных заключений. Между тем Марс, Венера и другие плане- ты Солнечной системы уже давно были известны как несамосветящиеся твердые небесные тела, окружен- ные атмосферами. Давно стало ясно, что в общих чер- тах они напоминают Землю, а если так, почему бы на них не быть жизни, даже высокоорганизованной и, кто знает, разумной? Однако существует большая дистанция между до- гадками и реальным знанием. Нет сейчас смысла оста- навливаться на огромном количестве гипотез и лите- ратурных произведений, посвященных этой увлека- тельной проблеме. Наша задача — попытаться кратко изложить ее современное состояние. Вполне естественно считать, что физические усло- вия, господствовавшие на «только что» образовавших- ся из первоначальной газопылевой среды планетах земной группы (в эту группу, как известно, входят Мер- курий, Венера, Земля и Марс), были очень сходными, в частности их первоначальные атмосферы были оди- наковы. Поэтому, вообще говоря, можно ожидать, что условия для возникновения живой материи на этих планетах были если не одинаковыми, то похожими. Мы определили живую материю как сложный моле- кулярный агрегат, способный к «печатанию» себе по- добных систем и подверженный мутациям. Безуслов- но, такой агрегат мог возникнуть на основе определен- ных химических реакций, протекающих в определен- ных условиях. Поэтому проблема возникновения жизни есть в значительной степени проблема хими- ческая. Основными атомами, входящими в состав тех моле- кулярных комплексов, из которых образовалось живое вещество, являются водород, кислород, азот и углерод. Роль последнего особенно важна. Углерод — четырех- валентный элемент, способный образовывать с други- ми атомами кратные связи и соединяться одинаково легко с водородом и кислородом. Поэтому только углеродистые соединения приводят к образованию длинных молекулярных цепей с богатыми и изменчи- выми боковыми ответвлениями. Именно к такому типу принадлежат различные белковые молекулы. Космические исследования были бы немыслимы без до- стижений современной астрофизики. Достаточно полное и доступное массовому читателю изложение научных результатов в этой области содержится в знаменитой науч- но-популярной книге «Вселенная, жизнь, разум» выдаю- щегося астрофизика И.С. Шкловского, последнее издание которой (2006 г.) вышло в Библиотеке журнала «Экология и жизнь». Мы публикуем отрывок из книги, в котором автор, рас- сматривая возможность существования жизни на ближай- ших планетах, использует остроумный прием — он перехо- дит на позицию стороннего наблюдателя за планетой Земля, который пытается уяснить, обитаема ли наша планета. Проблема обнаружения признаков жизни в пределах Солнечной системы и сегодня составляет предмет исследо- ваний и экспериментов в космическом пространстве. «Есть ли жизнь на Земле?» И.С. Шкловский
  • 91. Эссе номера 89http://www.ecolife.ru В популярной литературе часто приходится читать, что на других планетах жизнь может возникнуть не обязательно на углеродной основе. «Заменителем» углерода обычно называют кремний. Кремний до- вольно обилен в космосе. В атмосферах звезд и туман- ностях его содержание (по числу атомов) всего лишь в 5–6 раз меньше, чем углерода, т. е. достаточно вели- ко. Вряд ли, однако, кремний может играть роль «краеугольного камня» жизни. По некоторым причи- нам его соединения не могут обеспечить такой бога- тый «ассортимент» боковых ответвлений в сложных молекулярных цепочках, как у углеродных соедине- ний. Между тем богатство и сложность таких боковых ответвлений именно и обеспечивают огромное разно- образие свойств белковых соединений, а также исклю- чительную «информативность» ДНК, что совершенно необходимо для возникновения и развития жизни. Важнейшим условием для возникновения и разви- тия жизни на планете является наличие на ее поверх- ности достаточно большого количества жидкой среды. В такой среде находятся в растворенном состоянии органические соединения и могут создаваться благо- приятные условия для синтеза на их основе сложных молекулярных комплексов. Кроме того, жидкая среда необходима только что возникшим примитивным живым организмам для защиты от губительных ульт- рафиолетовых лучей, которые в те времена могли сво- бодно проникать до поверхности недавно сформиро- вавшейся планеты. Из самых общих соображений следует ожидать, что такой жидкой оболочкой могут быть только вода и жидкий аммиак. Образование последнего требует сравнительно низкой температуры поверхности пла- неты. Вообще значение температуры первоначальной планеты для возникновения на ней жизни весьма ве- лико. Если температура достаточно высока, например выше 100 °С, а давление атмосферы не очень велико, на ее поверхности не может образоваться водная обо- лочка, не говоря уже об аммиачной. В таких условиях говорить о возможности возникновения жизни на планете, конечно, не приходится. Исходя из сказанного, мы можем ожидать, что усло- вия для возникновения в отдаленном прошлом жизни на Марсе и Венере могли быть, вообще говоря, благо- приятными. Вряд ли они были благоприятными на Меркурии, так как его температура относительно вы- сока, а масса мала, что способствует быстрой диссипа- ции газов, и прежде всего водорода, необходимых для возникновения на его поверхности водной оболочки. На фото 1 приведено изображение Меркурия, полу- ченное с расстояния 200 000 км с борта американ- ской автоматической межпланетной станции «Мари- нер-10». Поражает сходство рельефа поверхности Меркурия и Луны. Жидкой оболочкой на Венере и Марсе могла быть только вода, а не аммиак, что следу- ет из анализа физических условий на этих планетах в эпоху их формирования. Но возможность еще не означает действительность. Вопрос о том, есть ли (или была) жизнь на Марсе и Венере, должен быть прежде всего решен астрономическими наблюдениями и ис- следованиями при помощи космических аппаратов. Очень трудно получить путем астрономических на- блюдений явные указания на наличие жизни на той или другой планете. Не следует забывать, что даже в самые хорошие телескопы при наиболее благопри- ятных условиях минимальные размеры деталей, еще различимых на поверхности Марса, равны 100 км. Земная атмосфера, вернее ее неспокойствие, является основной помехой, не позволяющей наблюдать на по- верхностях планет детали меньших размеров. Корен- ное изменение этой ситуации произошло только после того, как американская автоматическая станция «Ма- ринер-4» получила первые фотографии поверхности Марса с близкого расстояния.
  • 92. Эссе номера ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 12(121)’201190 Чтобы положение, в котором находятся астрономы, стало более понятным, вообразим себе оснащенную самыми лучшими современными астрономическими инструментами большую обсерваторию, расположен- ную на Марсе. Могут ли воображаемые марсианские астрономы, работающие на этой первоклассной об- серватории, доказать наличие жизни на Земле? С мар- сианского небосклона Земля казалась бы им очень яркой звездой, лишь немного уступающей по блеску Венере, наблюдаемой с Земли. Подобно Венере она наблюдалась бы в разных фазах. Так как Земля более удалена от Солнца, чем Венера, условия ее наблюде- ний с Марса были бы более благоприятны, чем усло- вия наблюдений Венеры с Земли. И все же воображае- мым марсианским астрономам было бы очень трудно установить факт наличия жизни на Земле. Несомненно, они наблюдали бы сезонные измене- ния цветов отдельных больших пространств на Земле, например, массивов наших пахотных земель и леси- стых стран умеренного пояса. Марсианские теорети- ки, однако, наверняка придумали бы ряд гипотез, объясняющих такие изменения, и среди них была бы гипотеза о возможности жизни на Земле… Вряд ли они пришли бы на основе только таких наблюдений к вы- воду о наличии жизни на нашей планете, тем более — разумной жизни. Регулярно наблюдая Землю в течение нескольких десятилетий, они несомненно заметили бы большие изменения на ее поверхности. Например, системати- ческое истребление лесов вряд ли осталось бы неза- меченным. Однако определенных выводов они не смогли бы сделать. Ведь и на Марсе мы наблюдаем систематические и довольно большие изменения. На- пример, с поверхности этой планеты почти совсем исчезло известное образование, называемое Озером Солнца. Знаменитый Скиапарелли, открывший пре- словутые «каналы Марса», наблюдал Озеро Солнца как резкое пятно почти круглой формы, однако через 3–4 десятилетия вместо резкого пятна можно было на- блюдать довольно вытянутую группу темных пятен. Имеются и многочисленные свидетельства других изменений на поверхности Красной планеты. Сами по себе такие изменения весьма интересны, но служить неопровержимыми доказательствами наличия жизни на планете они, конечно, не могут. Заметим, кстати, что на поверхности Луны, почти наверняка лишенной жизни, наблюдался ряд изменений, впрочем, значи- тельно меньшего масштаба. Можно ли с нашей воображаемой марсианской об- серватории наблюдать следы человеческой деятельно- сти, например, всякого рода искусственные сооруже- ния — города, водоемы, плотины? Вряд ли, если учесть, что разрешающая способность телескопов та- кова, что деталей размерами меньше 100 км обнару- жить нельзя. Ведь размеры искусственных сооружений меньше. Ночное освещение земных городов-гигантов: Нью-Йорка, Москвы, Токио, Парижа, Лондона, Чи- каго — на пределе чувствительности аппаратуры, по- видимому, можно было бы обнаружить. Представим себе, что городская освещенность в 10 раз больше, чем от полной Луны, причем такая освещенность имеет место в области размером в 10 км. Тогда марсианские астрономы на темной стороне Земли (напомним еще раз, что Земля с Марса, подоб- но Луне с Земли, наблюдалась бы в разных фазах) могли бы наблюдать звездочку 16-й величины. Однако вследствие рассеяния света от освещенной Солнцем части Земли вряд ли они смогли бы ее обнаружить. Карл Саган подверг более подробному рассмотре- нию вопрос о возможности наблюдать из космоса следы человеческий деятельности на Земле. Земля многократно фотографировалась из ближнего косми- ческого пространства с помощью фотографических камер, установленных на американских и советских спутниках. Например, специальная программа такого рода была выполнена на серии американских метеоро- логических спутников «Тирос» и «Нимбус». Для своего анализа американский ученый использовал результа- ты этих исследований. Иногда на таких фотографиях причудливые сочетания облаков (которыми покрыта большая часть Земли) создают иллюзию искусствен- ных сооружений (фото 2). Через разрывы облаков ино- гда удается наблюдать значительные участки суши. Например, на фото 3 через такой большой разрыв виден восточный угол США, а на фото 4 — южная оконечность Индостана и остров Цейлон. Куски суши, полученные на этих фотографиях, принадлежат к числу наиболее густонаселенных областей земного шара, а на фото 3 видна одна из наиболее развитых в технологическом отношении стран. И все же ника- ких следов деятельности человека, даже при самом тщательном анализе таких фотографий, обнаружить не удается. Заметим, что на этих фотографиях разре- шаются детали в несколько километров. Из сотен тысяч таких фотографий, полученных на спутниках серии «Тирос» с разрешением около 1 км, только одна выдает присутствие жизни на Земле — фото 5. На этой фотографии виден кусок канадской территории в провинции Онтарио. В нижнем левом углу снимка отчетливо видна система широких парал- лельных полос. Это следы лесозаготовок, запорошен- ные снегом, что увеличило контраст фотографии. Но разве эта совершенно уникальная (одна из сотен тысяч!) фотография могла дать повод для радикально-
  • 93. Эссе номера 91http://www.ecolife.ru го вывода о жизни на Земле! Ведь марсианские астро- номы легко могли бы придумать куда более естествен- ные причины для объяснения регулярных деталей, видимых на этой фотографии (например, геологиче- ские причины). Анализируя фотографии, полученные на этих спут- никах, с еще более высоким разрешением (например, несколько сотен метров), Саган смог обнаружить не- сколько деталей, имеющих вид прямых линий. Хоро- шо, что он заранее знал, что одна такая деталь — это автострада в штате Теннесси. Ведь точно такая же де- таль на другом снимке была получена от вполне есте- ственного образования — узкой прямой песчаной косы в Марокко… Итак, даже такое разрешение недо- статочно для бесспорного обнаружения следов разум- ной деятельности человека на Земле. Саган обращает также внимание на важный фак- тор, делающий наши гигантские города невидимыми из космоса: это грязная, непрозрачная атмосфера над такими городами — увы, продукт высокоразвитой цивилизации. Например, американские космонавты ни разу не могли наблюдать из космоса город-гигант Лос-Анджелес! Как говорится, тут комментарии излишни… Заметим, однако, что существуют спутники специ- ального назначения, позволяющие различать на по- верхности Земли детали в несколько метров! Конечно, от таких спутников скрыть следы разумной жизни на Земле уже невозможно. Такие явления, как ядерные взрывы в нижней ат- мосфере, которые — увы! — иногда происходят на Земле, безусловно, были бы видны с Марса как крат- ковременные очень яркие вспышки света. Все же, учитывая относительную редкость ядерных испыта- ний и быстроту протекания процесса взрыва, вероят- ность их обнаружения была бы крайне малой. Впро- чем, создание специальной весьма оперативной «служ- бы Земли» (подобно существующей у нас «службы Солнца») могло бы привести к успеху. Однако и в этом случае цивилизованные марсианские астрономы вряд ли сочли бы эти кратковременные вспышки света признаками жизни, тем более разумной. Даже мы, живя на Земле, никак не можем такие варварские экс- перименты, имеющие конечной целью уничтожение
  • 94. Эссе номера ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 12(121)’201192 всего живого на нашей прекрасной планете, считать проявлением какого бы то ни было разума… Итак, очень непросто обнаружить прямые и явные признаки жизни даже на самой ближайшей планете. Впрочем, мы сейчас укажем на один способ такого об- наружения, логически бесспорный. Представим, что наша воображаемая марсианская обсерватория осна- щена современными радиотелескопами — устройства- ми, позволяющими обнаружить и измерить радиоизлу- чение различных небесных тел. Марсианские астроно- мы, подобно земным, исследовали бы радиоизлучение планет. И тут они сделали бы одно потрясающее от- крытие: на метровом диапазоне волн наша скромная планета Земля посылает в пространство почти такой же мощности поток радиоизлучения, как и Солнце, в пе- риоды, когда на нем нет пятен! Земля на этом диапазо- не излучает в миллионы раз больше, чем Венера или Меркурий. Открытие это можно было бы сделать, при- меняя довольно «скромные» радиотелескопы. Даль- нейшие исследования, несомненно, показали бы, что различные участки поверхности нашей планеты излу- чают неодинаково, так как была бы найдена периоди- ческая зависимость радиоизлучения Земли от времени, вызванная ее вращением вокруг своей оси. Например, когда к Марсу были бы обращены Африка, Южная и Центральная Азия, уровень радиоизлучения падал бы, а когда Европа и Северная Америка — сильно возрас- тал. Однако, по-видимому, больше всего марсианских радиоастрономов удивило бы то обстоятельство, что несколько десятков лет назад Земля на метровых вол- нах излучала в миллион раз слабее. Анализируя все эти факты, умные марсиане поняли бы, правда, далеко не сразу, что это радиоизлучение нельзя объяснить дей- ствием естественных сил природы, что оно может иметь только искусственный характер. Значит, на Земле есть разумная жизнь! Что и говорить, это было бы за- мечательным открытием! В чем же дело? В чем причина столь мощного ра- диоизлучения Земли? И не мистификация ли это во- обще? Нет, мы далеки от попыток шутить на столь се- рьезную тему. Всё описанное вполне соответствует действительности. На Земле имеется несколько тысяч телевизионных передатчиков. Если учесть среднюю мощность каждого такого передатчика (около 20 кВт), ширину полосы частот, в которых происходит излуче- ние, среднюю длительность работы каждого такого передатчика (скажем, 6 часов в сутки), а главное, что все волны телевизионного диапазона (1,5–6 м) совер- шенно беспрепятственно проходят через земную (так же как и марсианскую) атмосферу, то мы получим именно ту картину, которую должны были бы наблю- дать воображаемые марсианские астрономы. Я произвел соответствующий количественный рас- чет, на основе которого и была нарисована описанная выше картина марсианских радиоастрономических наблюдений.* Для специалистов, может быть, не- безынтересно будет знать, что так называемая яркост- ная температура Земли на метровых волнах, обуслов- ленная работой телевидения, близка к нескольким сотням миллионов градусов, что в сотни раз выше «радиояркости» Солнца на этих волнах, когда на его поверхности нет или почти нет пятен. Заметим еще, что, кроме телепередатчиков, на Земле есть огромное число радиостанций и прочих устройств, мощно излучающих в ультракоротковолновом диапа- зоне. На этом примере мы впервые столкнулись с «кос- мическим» характером жизнедеятельности разумных существ. Эта деятельность привела к тому, что по такой важной характеристике, как мощность и харак- тер радиоизлучения, Земля стала разительно отли- чаться от всех остальных планет Солнечной систе- мы. Несомненно, что космический характер деятель- ности есть существенный атрибут развития разумной жизни… Но означает ли само по себе отсутствие мощного радиоизлучения на метровых волнах от Марса отсут- ствие там высокоразвитой разумной жизни? Вообще говоря, нет, потому что, несомненно, потери энергии, связанные с телевидением, рано или поздно будут со- кращены. Ведь это же варварство, что подавляющая часть энергии, излученной телепередатчиками, бес- полезно уходит в мировое пространство! Несомненно, что прогресс науки и техники приведет к тому, что электромагнитные волны будут идти по определенным каналам без ненужного рассеяния. Некоторые шаги в этом направлении уже делаются. Естественно пред- положить, что высокоразвитые разумные существа будут расходовать электромагнитную энергию не так расточительно, как мы сейчас. Таким образом, непосредственно обнаружить с до- стоверностью следы жизни на Земле наблюдениями с Марса весьма непросто. Можно, однако, для этого применить косвенные методы. Дело в том, что разви- тая жизнь на какой-нибудь планете является могучим фактором, преобразующим ее атмосферу и кору. Не случайно наружные слои нашей планеты, включаю- щие также Мировой океан и атмосферу, получили на- звание «биосфера». Согласно исследованиям академи- ка В.И. Вернадского (который ввел в науку само по- нятие «биосфера»), последняя начинается с глубины 3 км под поверхностью Земли и охватывает почти всю * Усредненная мощность земного радиоизлучения в метровом диа- пазоне, как можно подсчитать, близка к 1 Вт/Гц.
  • 95. Эссе номера 93http://www.ecolife.ru гидросферу и атмосферу. Он пришел к выводу, что все наружные слои земной коры переработаны жизнедея- тельностью различных организмов на 99%. Практиче- ски весь кислород в земной атмосфере есть продукт фотосинтеза растений. Благодаря своей огромной хи- мической активности атмосферный кислород непре- рывно вступает в соединения с различными элемента- ми земной коры. Если бы не непрерывное возобновле- ние кислорода, обусловленное жизнедеятельностью растений, он исчез бы из атмосферы всего лишь за не- сколько тысяч лет. Можно сделать вывод, что наличие свободного кислорода в атмосфере планеты является признаком того, что на ней имеется жизнь, создавшая биосферу. Биосфера не только создает кислород в атмосфере планеты. Живые организмы, особенно бактерии, за сотни миллионов лет своей «кипучей деятельности» преобразили лицо нашей Земли. Они могут разлагать даже самые стойкие химические соединения, входя- щие в состав алюмосиликатов и гранитов, составляю- щих большую часть земной коры. Так постепенно об- разовалась почва. Причина деятельности живых орга- низмов, преобразующей лицо планеты, кроется в про- цессах обмена веществ, являющихся неотъемлемым атрибутом жизни. Эти процессы представляют собой химические реакции весьма большого количества типов. Все это приводит к потенциально огромной способности живых существ к размножению. Основ- ная тенденция развивающейся жизни — переработать как можно больше «неживого» вещества, чтобы этот «строительный» материал использовать для построе- ния новых особей. Если бы этот процесс не сталкивался с суровыми ограничениями, накладываемыми самой природой, прежде всего ограниченностью «строительных ресур- сов», за какие-нибудь сутки масса живого вещества превзошла бы массу планеты. Количество живого ве- щества в земной коре, согласно подсчетам В.И. Вер- надского, составляет примерно 1014 –10 15 т. Это в не- сколько миллионов раз меньше массы земного шара и только в несколько тысяч раз меньше массы земной коры. Коль скоро наши воображаемые марсианские на- блюдатели обнаружили бы вокруг Земли мощную кис- лородную атмосферу, они должны были бы с необхо- димостью сделать вывод о наличии на Земле жизни. Если бы количество свободного кислорода в атмосфе- ре было ничтожно мало, так что его можно было обна- ружить только на пределе чувствительности приборов, еще можно было бы выдвигать различные гипотезы о «небиогенном» происхождении земного кислорода. Впрочем, эти гипотезы были бы довольно сомнитель- ны. Но такое огромное количество кислорода, кото- рое наблюдается на Земле, можно объяснить только жизнедеятельностью организмов. Итак, химический состав земной атмосферы позволил бы наблюдате- лям марсианской обсерватории сделать со всей опре- деленностью вывод, что жизнь на Земле существует. Означает ли, однако, отсутствие в спектре планеты линий и полос, указывающих на наличие в ее атмо- сфере кислорода, что планета безжизненна? Строго говоря, нет. Именно с таким случаем мы встречаемся при исследовании вопроса о возможности жизни на Марсе. …В 1976 г. на поверхность Марса были посажены две автоматические лаборатории «Викинг-1» и «Ви- кинг-2». Главной задачей этого выдающегося косми- ческого эксперимента было дать ответ на все тот же сакраментальный вопрос: «Есть ли жизнь на Марсе?» С помощью автоматических химических лабораторий был выполнен анализ грунта с целью найти указания на присутствие там микроорганизмов. В частности, важно было узнать, идут ли там процессы фотосинте- за, обмена веществ и усвоения углекислоты — привыч- ные для нас атрибуты жизни. Результаты этих весьма дорогостоящих и широко разрекламированных экс- периментов оказались несколько неопределенными. Тем не менее скорее всего никаких достоверно уста- новленных признаков жизни в грунте Марса обнару- жено не было. Особенно обескураживающими были результаты хроматографического анализа. Этот анализ не обнаружил никаких следов органических соедине- ний — продуктов жизнедеятельности гипотетических микроорганизмов марсианского грунта. Заметим, что такой же прибор при пробах антарктического грунта нашел там значительное количество ископаемых орга- нических соединений. Даже эти обескураживающие результаты не смогли убедить энтузиастов жизни на Марсе. Они уже договариваются до того, что, мол, если в местах посадки «Викингов» никаких следов жизни не обнаружено, то где гарантия, что в других областях Марса ее нет? Против такого «аргумента», однако, можно приве- сти довод чисто экономического характера. Каждый из «Викингов» обошелся в сотни миллионов долларов (стоимость современного радиотелескопа с диаметром зеркала 100 м и со всем дополнительным оборудовани- ем ~15 млн долл.). Не слишком ли дорогое удоволь- ствие посылать десятки и сотни таких экспедиций?* * В последующие годы на поверхность Марса было доставлено не- сколько спускаемых аппаратов и марсоходов, которые ничего не прибавили к сказанному И.С. Шкловским. Среди них марсоход «Opportunity», функционирующий на поверхности планеты уже более семи лет. — Ред.
  • 96. Экология. Человек. Общество Академик Лев Зеленый: Космос сегодня — исследования и освоение 6/11 Ангел-хранитель из космоса: предсказание землетрясений и катастроф, дела пожарные и городские 12/19 Бродель Ф. Россия — сама по себе мир-экономика 2/4, 3/11 Вселенная Ломоносова 12/4 Головнев А. Антропология движения: историческая методология и гуманитарная технология 5/4 Горбатко В.В. Первый из звездных братьев 4/5 Губарев В. Академик Алексей Розанов: Жизнь есть на всех планетах! 11/20 Губарев В. Академик Михаил Маров: Мы ищем жизнь везде 11/12 Гумилев Л. Тысячелетие вокруг Каспия 9/4 Гумилев Н. Африканский дневник 9/10 25 лет Чернобыльской катастрофы: ущерб для здоровья и экологии 5/11 Жуков С.А., Моисеев И.М. Космонавтика как инновационный проект 12/8 Журавлев А.Б. Гидра гидроэнергетики 1/14 Капица С.П. Демографическая революция и кризис идеологий 1/10 К 50-летию полета в космос Юрия Гагарина 4/4 Ломоносов — жажда науки, помноженная на знание жизни 1/4 Мартынов В.Л. Инновационная экономика и пространственная структура общества 6/16 Марфенин Н.Н. Чему и как учить для устойчивого развития 8/9 Меньшиков В.А. Глобальный мониторинг 4/16 Моисеев Н.Н. Новая цивилизация начинается с образовательных программ 8/4 Панков И. Незанимательная геология 2/20 Попова Л.В. Автор «Экологического манифеста» 6/4 Реймерс А. Экологический союз создавался на фоне мощного сопротивления 6/9 Реймерс Н.Ф. Теоремы экологии 6/5 Самсонов А.Л. Зачем нужны космические амбиции 11/4 Стернин Л.Е. Звезда первой величины 12/14 Сурдин В.Г. Экология космоса 11/6 Тарханов О.В. Экология и агроценоз 2/12 Фиговский О. Современная наука: нужна ли она модернизации? 5/12 Хайлов К.М., Празукин А.В., Смолев Д.М. Био, Гео и Социо. Ключевые слова человечества о жизни и о себе 10/4 Хайлов К.М. Взгляд в научное прошлое из начала нового века 3/4, 4/20 Хальброк К. Глобальная проблема питания: в поисках устойчивых решений 5/28 Эйзенхауэр С. Партнеры в космосе 4/10 Эфроимсон В.П. Научно-техническая революция и биосоциальные проблемы формирования и развития личности 10/12 IV Невский международный экологический конгресс 6/19 IV Невский международный экологический конгресс: Инновационные механизмы развития социально- экологической сферы 7/4 Экономика. Управление. Инновации Абылгазиев Т. «Интеллектуальные электросети» с китайской спецификой 10/34 Антонио Луке: Солнечная энергия победит, и Россия может участвовать в этой победе! 12/33 Вайцзекер Э.У. Прогресс и разумное природопользование 10/24 Голубин А.К., Максимович В.Г. Как решать проблему отходов 2/22 Горянин И. Сколково станет территорией согласия несогласных 7/37 Дубровин Е., Дубровин И. Кто бы смог победить смог 6/35 Елдышев Ю.Н. Мир против пластиковых пакетов 7/42 «Зеленая» архитектура и строительство в России и мире 3/26 «Зеленая нобелевка» 6/27 И.Р. Агамирзян: Конкуренция принудит к инновациям 12/28 История изобретения лазера началась с предположения… 1/28 Как модернизировать экономику России 5/18 Как мы управляем лесами 2/30 Касимов Н.С. Платформа «Технологии экологического развития» под эгидой РГО 12/37 Клаус Тиссен: Третий Чернобыль. Как его не допустить? 12/31 Коробова Н.Л. Будут ли дороги в России «зелеными» 8/22, 9/28 «Корпус экспертов» 6/32 Круглые столы IV Невского международного экологического конгресса 7/26 Крупнейшие атомные аварии 4/39 Кузнецов И. «Сказки» Битцевского леса 3/33 Лейнен Дж. Возобновляемая энергия вместо атомной 5/26 Лейнен Дж. Диоксиновый скандал в Евросоюзе 2/34 Либин Э.,Фиговский О. Зачем России инновации 3/18 Наногоризонты 1/32 «Озеленение» экономики неизбежно 4/32 Пальц В. Солнечная энергия: рынки и законы 8/17, 9/30, 10/28 Роджер Корнберг: В «Сколково» есть первые успехи 10/18 Самсонов А.Л. Возобновляемая энергия как НЭП для России 4/25 Самсонов А.Л. Дом с положительной энергетикой 3/23 Светлана Орлова: Нам есть что сказать в экологии… 9/20 Светодиоды на производстве: проблемы и решения 2/27 С.В. Калюжный: Эра инноваций наступила 6/20 40 тысяч деревьев для Москвы 3/28 Сохранение природы может стать национальной идеей 9/16 Технологии, которые завтра изменят мир 5/33 Фиговский О. Будьте лучшими… 8/29 ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 12(121)’201194 Содержание журнала «Экология и жизнь» за 2011 год №/стр.№/стр.
  • 97. Фиговский О. В инновационном образовании необходима новая парадигма 10/20 Фиговский О. Возможен ли в России переход к глобальной экономике инноваций? 7/35 Фиговский О. Модернизация — как много в этом слове… 1/24 Фиговский О. Может ли Россия лишиться креативных специалистов? 4/42 Фиговский О. Пути звездных войн и решения для мира 11/26 Фиговский О. Технологии за гранью фантазии 9/24 Фиговский О. Технологии нового поколения — залог будущего 6/28 Фильм «Россия без гиков» 11/30 Шеер Г. Недооценка потенциальных плюсов возобновляемой энергии 4/33 Экостандарты обязательны для всех 3/22 Электроника «мельчает» до наноуровня 2/32 Элементы «Чистой воды» 1/29 Яковлев А. Лесозаготовки — только легальные 8/33 Япония: землетрясение, цунами, ядерная опасность 4/36 Ярошинская А. Японский Чернобыль? 4/37 Образование для устойчивого развития Асмолов А.Г. Дети и государственная политика: грезы во сне и наяву 1/38 Галяс А.В. Многоликий цветок — эвриала 2/42 Г.А. Ягодин: Школа должна обрести вектор целеполагания 12/44 Губарев В.С. Дракон летит в будущее 9/44 Демидова А., Шубукин А., Кузьменко А. Фенинская свалка 5/45 «День Земли» — 2011 6/44 Дорошин Р. Массовая гибель птиц: в чем причина? 3/36 Дорошин Р.Е. На берегах Угры и Жиздры 8/46 Ермаков Д.С., Славинский Д.А, Черникова С.А. Наш экологический след 2/38 Зимин М., Ботавин Д. Геопортал МГУ: новые возможности в космосе 12/46 Кадры хайтека нужно готовить со школьной скамьи 8/36 Касимов Н.С., Романова Э.П. Каким должен быть специалист 10/38 Ким Е., Куимова У. Мир открыт для любознательных 10/50 Ким Е. «Мусорная» тема 1/46 Ким Е. Сохраним мир птиц 5/42 Логинов В. Воздух в салоне авто 11/35 Макарский А.М., Комиссарова Т.С. О формальном и неформальном геоэкологическом образовании 4/46 Миркин Б.М., Наумова Л.Г., Хазиахметов Р.М. Геоэкология: гуманитарный вариант 1/41 Миркин Б.М., Наумова Л.Г. «Лоскутное одеяло» современной биологии 6/47 Миркин Б.М., Наумова Л.Г. Проблема формирования экологического менталитета 7/44 Миркин Б.М. Что изучает экологическая психология 10/44 Обозова Т. «Вы — мои дорогие….» 3/43 Образовательные стандарты приняты, предмета «экология» в них нет 9/36 Образовательный дневник 4/48 Олейник Ю.О. Библиотекарь поможет читателю 5/44 Оныкий Б.Н., Ганат С.А., Муравьев С.Е. «ЮНИОР-2011» 8/38 Пестов М. ЛЭП убивают птиц 3/39 Питриченко Л. Уроки энергосбережения 8/44 Русскому географическому обществу 165 лет 1/40 Сверху видно все 11/32 Флёрова Г.И. Аридизация 4/52 Фототриал — это увлекательно 6/45 Цуканова О. Электросмог — наша среда обитания 3/46 Шахраманьян М.А. Космическое образование: инвестиции в будущее 12/44 Ягодин Г.А. Школа должна обрести вектор целеполагания 12/40 Яковлев А. Над городом не видно звезд… 10/41 Яковлев А. «ЭкоЧашка-2» в Политехническом 5/38 Глобальные проблемы А.В. Фролов: Время наводить мосты 12/59 Академик Л.М. Зеленый: Космические исследования необходимы для жизни на Земле 9/48 Баранов П.В., Кашкаров Е.П. Крупные кошки идут на север 1/61 Бурлешин М. Ясное небо не всегда сулит хорошую погоду… 8/55 В.М. Катцов: Росгидромет мечтает о метеоспутниках 12/64 Вспоминая Чернобыль 4/54 Гершензон В., Карпенко С. Малые спутники — провокация или перспективное направление? 12/50 Голубев В.И. Автомобиль как фактор глобального потепления 3/57 Гуревич А.В., Зеленый Л.М., Климов С.И. Космическая миссия «Чибис-М» 7/50 Елдышев Ю.Н. Десятилетие биоразнообразия 5/48 Елдышев Ю., Яковлев А. Зону отчуждения возьмут в «оборот»? 4/56 Елдышев Ю.Н. «Кислые» перспективы 3/55 Елдышев Ю.Н. Нобелевские премии 2010 года 1/64 Елдышев Ю.Н. Особенности национального потепления 6/54 Елдышев Ю.Н. «Позеленеет» ли планета в Год лесов? 1/54 Елдышев Ю.Н. Природные бедствия и погода — десятилетия и года 2/48 Елдышев Ю.Н. Cледствие кризиса или начало экономии? 3/48 Изменение климата, метаболизм и судьба видов 5/53 Ильязов Р.Г. Уроки Чернобыльской катастрофы 4/61 Канкун делает шаг вперед 1/48 Кароль И.Л., Киселев А.А. Химия атмосферы: стремительное развитие 8/48 Климатический саммит в Дурбане 12/67 Климат меняется. Как адаптироваться? 12/58 Комлев В.П., Лавров Д.Г., Разумеенко Ю.В. Как очистить водоемы от радиоактивных загрязнений 4/66 Кононова Н.К. Потепление или колебания климата? 11/42 Космические планы России 11/56 Космический мониторинг 11/52 Лестер Браун: Мы тратим, а платить будут следующие поколения 9/62 Мазуров Г.И. След в атмосфере 10/52 Миркин Б.М., Наумова Л.Г., Хазиахметов Р.М. Как опасен этот мир 8/58 На стыке десятилетий 5/56 Не терять редкие виды из виду… 9/56 Открытия, о которых десять лет назад и не мечтали 2/53 Ретеюм А.Ю. Вулканизм как планетарное явление 5/58 Робок А. Решит ли геоинжиниринг проблему глобального потепления? 12/63 95http://www.ecolife.ru
  • 98. Рожнов В.В. «Черный список» Красной книги 7/57 Сбережем вид — сохраним биоразнообразие 1/59 Серегин С.Я. Естественные причины современного колебательного потепления климата Земли 11/46 Солнце не виновно в глобальном потеплении 1/51 Сохранение тигра — «защита О'Регана» 1/58 Сулейменова А. Биочар вместо парниковых газов 10/57 Такое странное глобальное потепление… 6/58 Шувалова Е.А., Шувалов С.В. Атмосфера — ресурс, общий для всех 2/56 Регионы и города Абрамова Л.М. Зеленая чума: биологическая угроза растений-чужеземцев 3/70 Бобров В.В., Горшков Д. Ю., Горшков Ю.А. Там где Кама впадает в Волгу 6/64 Большие проблемы малых народов 11/61 Бондарчук Е.А., Лебедева Е.В., Михалев Д.В. От Огненной Земли до Эквадора 7/72, 9/76 Волков А.Е. Встречи на Шпицбергене: заметки натуралиста 6/72 В центре внимания — Арктика 10/62 Дякун Ф.А. Памятник природы Серебряный бор 11/78 Ежов А.Ю. Кольский Север — арена боевых действий с Природой 8/74 Елдышев Ю.Н. Альпы крупным планом 1/76 Елдышев Ю.Н. «Инновации» чиновников и судьба заповедников 5/63 Закон о любительской рыбалке: в чьих интересах? 9/74 «Зеленый» туризм поможет сохранить природу 6/70 Зубры в олимпийских кольцах 12/76 Ильичев В.Д., Силаева О.Л., Сапункова Н.Ю., Золотарев С.С. Столкновения в воздухе 5/72 Инициатива Ясуни: заповедник вместо нефтепромыслов 10/77 Калихман Т.П., Калихман А.Д. «Саянский перекресток» 3/64 Кийко Е.Г. «Нумто» — край голубых озер 5/68 Краснопевцева В.М. Байкальский биосферный: роль в устойчивом развитии региона 2/63 Кузнецов И. На рыбалку без кошелька 4/76 Липецк — экорегион! 11/76 Мартыненко В.Б., Миркин Б.М., Мулдашев А.А., Горичев Ю.П. Заповедный Южный Урал 1/70 Новороцкий П.В. Возможные последствия климатических изменений в бассейне Амура 11/66 Онида М. Договор во имя сохранения горной природы 7/62 Плешаков С. Настоящие мужики тоже плачут, или Слова и дела по спасению тигра 7/65 Полежанкина П.Г. Зилаирское плато, где стучат топоры… 7/68 Пузанов А.В., Винокуров Ю.И. Район падения 11/73 Разговор в Серебряном бору 10/60 Рюмина Т.Д. Люди и стихия 2/74 Рюмина Т.Д. Новая Зеландия… в снегу 10/78 Самсонов А.Л. Московские пробки: камень на шее или принуждение к инновациям? 12/70 Самсонов А. Пустыня Негев: ресурсы из ничего 10/74 Семенов В.А. Климат и опасность наводнений, паводков и маловодий на реках 11/69 Сергеев И., Тарасенко Ю., Маценов Д. Как жизнь, мегаполис? 9/70 Цыренова И.Ж. ООПТ — защитники окружающей среды 2/67 Шац М.М. Восточная Сибирь — Тихий океан: в интересах развития 8/66 Шевчук Т. Экологи на Земле Франца-Иосифа 9/75 Шипилова Л.Д. Катастрофа с крылышками 2/71 Шполянская Н.А. Подземные льды — важнейший элемент природы Российской Арктики 10/64 Яйли Е.А., Гогоберидзе Г.Г., Рябчук Д.В. и др. Экология берегов 4/70 Здоровье и окружающая среда Бреус Т.К. Космическая погода 11/83, 12/81 Внимание детскому здравоохранению 6/83 Годик Э.Э. Как повернуть науку и технологию к поддержанию здоровья 9/86 Горский Г.А. Неослабный контроль 7/88 Григорьев А.И. Адаптация здорового человека к условиям космического полета 11/88 Защити себя сам, или Диета против радиации 5/90 Изменение климата и здоровье малых народов 12/86 Котельников С.Н., Миляев В.А., Шарец Ю.Д. Виновник бедствия — приземный озон 5/86 Кузнецов И. Дары весны на столе 4/90 Кузнецов И. Мука — всему голова 1/90 Кузнецов И. Что за обед, когда каши нет 3/85 Лерой Худ: Как создать условия для того, чтобы страной можно было гордиться? 6/80 Леруа А.М. Загадки старения 1/82 Москва, свободная от радиации 7/84 Нобелевские лауреаты обсуждают проблемы физиологии и медицины 10/82 Онищенко Г.Г. Урок горький, опыт уникальный 7/80 Панин А.В. Переведем стрелки часов в последний раз 3/76 Передерин В. Будь здоров, малыш! 4/88 Передерин В. Жизнь после инфаркта 8/88 Передерин В. Мумиё — лекарство из легенды 7/90 Передерин В. Орехи грызть — здоровью корысть 2/90 Передерин В. Плоды любви 10/86 Передерин В. Прочистим бронхи 1/88 Передерин В. Советы доктора 6/88 Помеляйко И.С. Атмосфера курорта — «noblesse oblige» 6/84 Рак — продукт цивилизации 2/80 Ревич Б.А. Жара и здоровье 3/79, 4/80 Рязанцев С.В. Возвращаясь к итогам горячего лета-2010 5/78 Скулачев В.П., Скулачев М.В. «Homo Sapience liberatus»: человек, освобожденный от тирании своего собственного генома 8/80 Литературные страницы Амнуэль П. Создан для бури 3/90 Арнольд О. Жизнь среди волков 7/91 Брэдбери Р. Земляничное окошко 11/92 Гелприн М. Исход 9/93, 10/91 Госсен П. Alena875@mail.ru. Фантастический рассказ 1/94 Комацу С. Япония: Гибель дракона 6/92 Нефедьев И. Таежные рассказы 5/93 Романова С. Пик жизни Юрия Елдышева 8/91 Славная С. Журавль в руках 8/93 Цветков А.В. Охотники за мышами 2/93 Шкловский И.С. «Есть ли жизнь на Земле?» 12/88 Шульман С. Первые русские в Австралии 4/94 ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 12(121)’201196
  • 99. Журнал «Экология и жизнь» в конце года стал участником пресс-похода в Кавказском государственном природном биосферном заповеднике. Включенный в список Всемирного природного наследия ЮНЕСКО, заповедник тем не менее пострадал при строительстве в непосредственной близости от него олимпийских объектов — территория его оказалась существенно урезанной. (Отчет «Зубры в олимпийских кольцах» читайте на с. 76–80.) cover.indd 2cover.indd 2 08.12.2011 15:15:2108.12.2011 15:15:21
  • 100. ЭКОЛОГИЯИЖИЗНЬ12(121)’2011 ВСЕЛЕННАЯ ЛОМОНОСОВА • КОСМОНАВТИКА КАК ИННОВАЦИОННЫЙ ПРОЕКТ • АКАДЕМИК В.П. ГЛУШКО • ПРЕДСКАЗАНИЕ ИЗ КОСМОСА • МАЛЫЕ СПУТНИКИ • ТЕХНОЛОГИИ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ • ИНТЕРВЬЮ: И. АГАМИРЗЯН (ИННОВАЦИИ), Г. ЯГОДИН (ОБРАЗОВАНИЕ) • ТРОЯНСКИЙ КОНЬ ГЕОИНЖИНИРИНГА • РОСГИДРОМЕТ И СПУТНИКИ • КЛИМАТИЧЕСКИЙ САММИТ В ДУРБАНЕ • МОСКОВСКИЕ ПРОБКИ • ЗУБРЫ В ОЛИМПИЙСКИХ КОЛЬЦАХ • ИЗМЕНЕНИЕ КЛИМАТА И ЗДОРОВЬЕ МАЛОЧИСЛЕННЫХ НАРОДОВ Левитин К.Е. Азбука научной журналистики. В неумении людей науки выразить свои мысли в понятной и интересной другим форме кроется одна из главных причин нынешней разобщенности науки и общества. Эта книга написана «золотым пером Карла» — одного из ярких представителей отечественной научной журналистики Карла Левитина. Она адресована трем аудиториям: широкой публике, будущим журналистам и тем людям, которые делают науку — ученым. Изложить свои мысли так, чтобы любой иной человек мог уловить их смысл и значение, действительно необходимо каждому ученому, считает автор. Книга иллюстрирована гравюрами Маурица Эшера — любимого художника автора. Ваганов А. Жанр, который мы потеряли: Очерк истории отечественной научно-популярной литературы. Книга известного научного журналиста Андрея Ваганова — это захватывающая история о зарождении и формировании в России научно-популярной литературы и периодики как самостоятельного жанра. Сегодня трудно поверить, что в разрушенной Первой мировой и гражданской войнами России издание научно-популярной литературы составляло более трети всей книжной продукции — 36%. Что произошло в начале XX века в России такого, что все издательские фирмы считали своим долгом выпускать огромное количество научно-популярных серий? Что происходит сейчас? Автор ищет неочевидные ответы, оставляя заинтересованному читателю поле для анализа и размышлений. Новые книги журнала «Экология и жизнь» ВСЕЛЕННАЯ ЛОМОНОСОВА • КОСМОНАВТИКА КАК ИННОВАЦИОННЫЙ ПРОЕКТ • АКАДЕМИК В.П. ГЛУШКО • ПРЕДСКАЗАНИЕ ИЗ КОСМОСА • МАЛЫЕ СПУТНИКИ • ТЕХНОЛОГИИ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ • ИНТЕРВЬЮ: И. АГАМИРЗЯН (ИННОВАЦИИ), Г. ЯГОДИН (ОБРАЗОВАНИЕ) • ТРОЯНСКИЙ КОНЬ ГЕОИНЖИНИРИНГА • РОСГИДРОМЕТ И СПУТНИКИ • КЛИМАТИЧЕСКИЙ САММИТ В ДУРБАНЕ • МОСКОВСКИЕ ПРОБКИ • ЗУБРЫ В ОЛИМПИЙСКИХ КОЛЬЦАХ • ИЗМЕНЕНИЕ КЛИМАТА И ЗДОРОВЬЕ МАЛОЧИСЛЕННЫХ НАРОДОВ cover.indd 1cover.indd 1 08.12.2011 15:15:1708.12.2011 15:15:17