Your SlideShare is downloading. ×
11 2010
11 2010
11 2010
11 2010
11 2010
11 2010
11 2010
11 2010
11 2010
11 2010
11 2010
11 2010
11 2010
11 2010
11 2010
11 2010
11 2010
11 2010
11 2010
11 2010
11 2010
11 2010
11 2010
11 2010
11 2010
11 2010
11 2010
11 2010
11 2010
11 2010
11 2010
11 2010
11 2010
11 2010
11 2010
11 2010
11 2010
11 2010
11 2010
11 2010
11 2010
11 2010
11 2010
11 2010
11 2010
11 2010
11 2010
11 2010
11 2010
11 2010
11 2010
11 2010
11 2010
11 2010
11 2010
11 2010
11 2010
11 2010
11 2010
11 2010
11 2010
11 2010
11 2010
11 2010
11 2010
11 2010
11 2010
11 2010
11 2010
11 2010
11 2010
11 2010
11 2010
11 2010
11 2010
11 2010
11 2010
11 2010
11 2010
11 2010
11 2010
11 2010
11 2010
11 2010
11 2010
11 2010
11 2010
11 2010
11 2010
11 2010
11 2010
11 2010
11 2010
11 2010
11 2010
11 2010
11 2010
11 2010
11 2010
11 2010
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×

Thanks for flagging this SlideShare!

Oops! An error has occurred.

×
Saving this for later? Get the SlideShare app to save on your phone or tablet. Read anywhere, anytime – even offline.
Text the download link to your phone
Standard text messaging rates apply

11 2010

5,105

Published on

0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total Views
5,105
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
1
Actions
Shares
0
Downloads
4
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

Report content
Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
No notes for slide

Transcript

  • 1. 16 День образования ЮНЕСКО ноября и культуры — ЮНЕСКО (United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization — UNESCO). Целью создания этой специализированной структуры ООН стало «содействовать укреплению мира и безопасности путем расширения сотрудничества народов в области образования, науки и культуры ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ 11(108)’ 2010 65 лет назад была учреждена Организация Объединенных Наций по вопросам образования, науки ГЛОБАЛЬНОЕ ЗДОРОВЬЕ • СИСТЕМАТИКА ЭКОЛОГИИ • в интересах обеспечения всеобщего уважения справедливости, законности и прав человека, а также ПАМЯТИ ГЕРМАНА ШЕЕРА • ОПЫТ ВИЭ В ГЕРМАНИИ • РЕСУРСЫ РОССИИ • основных свобод, провозглашенных в Уставе Организации Объединенных Наций, для всех народов КРИОСФЕРА И КЛИМАТ • АРКТИКА — ТЕРРИТОРИЯ ДИАЛОГА • без различия расы, пола, языка или религии». Членами ЮНЕСКО являются в настоящее время 191 государство и 6 стран-сотрудников. cover.indd 1 СДЕЛАТЬ СЕВЕР УСТОЙЧИВЫМ • КОНЮХОВ ПОЙДЕТ ДАЛЬШЕ. • СТРАННЫЕ ПУТИ ЦИВИЛИЗАЦИЙ • САУНА: ПЛЮСЫ И МИНУСЫ • ПЕЛЬМЕНИ ВСЕХ НАРОДОВ • СОБЫТИЯ, ИНФОРМАЦИЯ • ОТОВСЮДУ ОБО ВСЕМ • РЕГИОНАЛЬНАЯ МОЗАИКА • НОВОСТИ МЕДИЦИНЫ 19.11.2010 14:52:51
  • 2. АРКТИКА — ТЕРРИТОРИЯ ДИАЛОГА Этот регион имеет для нас в полном смысле стратегическое значение. С его развитием связано решение долгосрочных задач страны и ее конкурентоспособность на глобальных рынках. Президент РФ Д.А. Медведев Базовой задачей для всех арктических государств становится широкое внедрение ресурсосберегающих, умных прорывных технологий, способных работать в гармонии с природой. Премьер-министр РФ В.В. Путин Отчет о форуме и другие материалы, посвященные развитию Севера России, читайте на с. 62–73. cover.indd 2 19.11.2010 14:54:09
  • 3. Дыхание Севера К.М. ХАЙЛОВ, А.В. ПРАЗУКИН, Д.М. СМОЛЕВ Глобальное здоровье Как понять, оценить и научно регулировать его 4 Солнечный лидер мирового масштаба Памяти Германа Шеера 18 Арктика — территория диалога К итогам прошедшего в Москве Международного Арктического форума 62 И. КУЗНЕЦОВ Станьте на колени пред тем, кто выдумал пельмени Каждый народ считает, что это он изобрел любимое кушанье 91 С приближением зимы мы все явственнее ощущаем дыхание Севера. Не будет преувеличением сказать, что Россия ощущает дыхание Севера всегда, всю свою историю. Перефразируя знаменитое высказывание Михаила Васильевича Ломоносова, можно сказать, что могущество России будет прирастать Севером. «Цена арктического вопроса много выше, чем, например, те миллиарды баррелей за полярную нефть». Эти слова В.В. Путина, сказанные им на Международном Арктическом форуме в Москве, предельно четко выражают наше отношение к Северу. На форуме обсуждались вопросы, связанные с природными ресурсами и перспективами устойчивого развития Арктического региона, проблемы международного сотрудничества. Как было заявлено, ни один индустриальный проект в российской Арктике не будет реализован без учета самых строгих экологических требований. Исключительно важно провести генеральную уборку наших арктических территорий. Сохранить Арктику в здоровом природном состоянии, сберечь традиции и хозяйственный уклад коренных и малочисленных народов Арктики, расширить сеть национальных парков и заповедников — государственная задача. Об этом идет речь в нашей публикации (с. 62). На Севере наиболее остро выявляются проблемы изменения климата и последствий человеческой деятельности. Арктика — важная составная часть криосферы Земли. В статье «Криосфера и климат» академик РАН В.М. Котляков рассматривает механизмы планетарных изменений, главные его составляющие, которые управляют глобальными законами, определяют состояние окружающей среды и его изменения со временем (с. 51). Авторы Н.А. Шполянская и Л.И. Зотова (географический факультет МГУ) в статье «Освоение Севера: как сохранить равновесие в природе» оценивают плоды вмешательства в окружающую среду на примере Западной Сибири (с. 66).
  • 4. Рекомендован Министерством образования РФ для образовательных учреждений в 2000 г. Содержание 11(108)’2010 ЭКОЛОГИЯ. ЧЕЛОВЕК. ОБЩЕСТВО ECOLOGY HUMAN BEING SOCIETY К.М. Хайлов, А.В. Празукин, Д.М. Смолев. Глобальное здоровье Как понять, оценить и научно регулировать его. K.M. Khailov, A.V. Prazukin, D.M. Smolev. Global health How we can apprehend, estimate and regulate it. 4 В.И. Евдокимов. Как систематизировать современную экологию Эмпирические достижения должны дополнять и развивать теоретические выводы. V.I. Evdokimov. Ways to systemize modern ecology Theoretical conclusions should be supplemented with empirical achievements. 11 Снова Копенгаген Итоги международной конференции «Всемирные климатические решения». Copenhagen becomes a customary venue Results of the Сopenhagen Climate Conference. Учредитель Автономная некоммерческая организация (АНО) «ЖУРНАЛ «ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ» Моисеевский совет Г.А. Заварзин, академик РАН (биология) А.Б. Куржанский, академик РАН (процессы управления) А.А. Петров, академик РАН (математика, экономика) В.С. Степин, академик РАН (философия) В.А. Лекторский, академик РАН (философия) Редколлегия Ж.И. Алферов, А.М. Амирханов, С.И. Барановский, Ю.В. Гуляев, Н.С. Касимов, А. Луке (Испания), Н.Н. Марфенин, Б.М. Миркин, Н.Н. Михеев, В.М. Неронов, И.Г. Поспелов, А.А. Соловьянов, К. Тиссен (Германия), В.И. Трухин, Г. Шеер (Германия), С.А. Шоба, Г.А. Ягодин, А.А. Ярошинская Главный редактор А.Л. Самсонов Зам. главного редактора Ю.Н. Елдышев Ответственный секретарь В.И. Вальков Редактор Т.С. Репина Художественное оформление В.Е. Блохин Компьютерная верстка И.Г. Патрашкова Исполнительный директор В.Е. Блохин Связи с общественностью В.А. Колодина Сайт в Интернете С.А. Тягунов Журнал зарегистрирован в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и культурного наследия. Свидетельство ПИ № ФС77–18978 от 24.11.2004. № 11(108)’2010 г. Выходит с 1996 г. Журнал входит в Перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий ВАК. Адрес редакции: 117648, Москва, а/я 28 тел./факс: (495) 319—0247, 319–9233 e-mail: ecolife21@gmail.com сайт в Интернете: http://www.ecolife.ru Сведения о публикациях входят в «Реферативный журнал» и базы данных ВИНИТИ и публикуются в международной справочной системе по периодическим и продолжающимся изданиям «Ulrich’s Periodicals Directory». При перепечатке ссылка на журнал обязательна. Рукописи не возвращаются и не рецензируются. Подписано в печать 28.10.10 г. Формат 84х108 1/16. Усл. печ. л. 6. Тираж 21 600 экз. Отпечатано в ООО «Демиург-Арт» © АНО «ЖУРНАЛ «ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ» 17 Солнечный лидер мирового масштаба Памяти Германа Шеера. The Solar leader of a world-wide scale In commemoration of Hermann Scheer. 18 ЭКОНОМИКА И УПРАВЛЕНИЕ SUSTAINABLE DEVELOPMENT: ECONOMY & MANAGEMENT Ханс-Йозеф Фелл. Эффект льготного тарифа на возобновляемую энергию Закон о ВИЭ дал Германии рост рынка и вызвал всплеск инноваций. Hans-Josef Fell. Effect of a rebate tariff for renewable energy The law on RSE in Germany gave rise to the market and a splash of innovations. 20 России нужны система хозяйствования и система ограничений Беседа с лауреатом Государственной премии СССР, первым заместителем министра природных ресурсов РФ (1996–2002) Н.Н. Михеевым. Russia needs a system of management and a system of restrictions Interview with N.N. Mikheev, deputy minister of natural resources in 1996–2002. 26 А.С. Зайцев, Ю.Н. Елдышев. Судьба российского леса Пресс-тур в Псковской области. A.S. Zaytsev, Yu.N. Eldyshev. Destiny of the Russian wood Press-tour to the Pskov oblast. События, информация News, events 31 35 ОБРАЗОВАНИЕ ДЛЯ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ EDUCATION FOR SUSTAINABLE DEVELOPMENT Е.А. Игумнова. Учиться знать, учиться делать, учиться жить О воспитании экологической культуры в едином образовательном пространстве России. E.A. Igumnova. Learning to know, learning to do, learning to live. Environmental culture in a single educational space of Russia. А. Яковлев. Экологический «след» Московского кинофестиваля A. Yakovlev. Environmental «traces» of the Moscow film festival 32 42 А.В. Кулик. Соль жизни Заключительная публикация о важнейших аспектах существования биосферы. A.V. Kulik. The salt of life Biosphere — the most significant aspects of its existence. The final publication. 44
  • 5. Recommended for educational institutions by the Ministry of Education and Science of the Russian Federation Table of Contents 11(108)’2010 ГЛОБАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ GLOBAL PROBLEMS В.М. Котляков. Криосфера и климат О механизме и отрицательных тенденциях планетарных изменений окружающей среды. V.M. Kotlyakov. Criosphere and the climate Mechanism and negative tendencies of global changes in environment. Отовсюду обо всем From everywhere about everything 51 60 РЕГИОНЫ И ГОРОДА REGIONS AND CITIES Арктика — территория диалога К итогам прошедшего в Москве Международного Арктического форума. The Arctic — territory for a dialogue Summing up the Moscow International Arctic forum. 62 Н.А. Шполянская, Л.И. Зотова. Освоение Севера: как сохранить равновесие в природе Плоды вмешательства в окружающую среду на примере Западной Сибири. N.A. Shpolyanskaya, L.I. Zotova. Development of the North: to keep balance of nature Results of interference into environment by example of Western Siberia. А. Яковлев. Белеет парус на Волго-Балте A. Yakovlev. White sail along the Volga-Baltic Route 66 74 Final publication about the cruise of F. Konyukhov’s convoy. Региональная мозаика Regional mosaic 76 82 ЗДОРОВЬЕ И ОКРУЖАЮЩАЯ СРЕДА HEALTH AND ENVIRONMENT О книге Дж. Даймонда об истории человеческих сообществ, в которой говорится в частности, что человек многими болезнями обязан домашним животным. J. Diamond and his book about the history of human communities and, in particular, illnesses that people got from pets. В. Передерин. Сауна: плюсы и минусы V. Perederin. Sauna — swings and roundabouts Editor-in-chief A.L. Samsonov Editor T.S. Repina Art design V.E. Blokhin Computer design I.G. Patrashkova Chief executive V.E. Blokhin PR manager V.A. Kolodina Б.М. Миркин. Странные пути цивилизаций B.M. Mirkin. Strange roads of civilizations Editorial Board Zh.I. Alferov, A.M. Amirkhanov, S.I. Baranovskiy, Yu.V. Gulyaev, N.S. Kassimov, A. Luque (Spain), N.N. Marfenin, B.M. Mirkin, N.N. Mikheyev, V.M. Neronov, I.G. Pospelov, K. Thiessen (Germany), V.I. Trukhin, H. Scheer (Germany), S.A. Shoba, A.A. Soloviaynov, G.A. Yagodin, A.A. Yaroshinskaya Executive secretary V.I. Val’kov В. Зайцев. По следам Великого шелкового пути V. Zaitsev. Following the traces of the Silk Road The Moisseyev Council Academician G.A. Zavarzin (biology), Academician A.B. Kurzhanskiy (control processes), Academician A.A. Petrov (mathematics, economics), Academician V.S. Stepin (philosophy), Academician V.A. Lektorskiy (philosophy) Deputy editor-in-chief Yu.N. Eldyshev Путешествия «ЭиЖ» Our trips Окончание рассказа о путешествии каравана Ф. Конюхова, который готов идти дальше. Founded by the Independent non-commercial organization «Journal «Ecology and Life» Web site S.A. Tyagunov 83 87 Здоровое питание Healthy nutrition И. Кузнецов. Станьте на колени пред тем, кто выдумал пельмени Каждый народ считает, что это он изобрел любимое кушанье. I. Kuznetsov. Bend the knee to the person who invented meat dumplings Every nation believes that this dish belongs to their national cuisine. Литературные страницы О. Кувыкина. Письма насекомых O. Kuvykina. Letters from insects 91 «Ecology and Life» has been published since 1996 Circulation — 21 600 copies Postal address: P. B. 28, Moscow, 117648, Russian Federation 95 Tel./fax: +7 (495) 319—0247, 319–9233 e-mail: ecolife21@gmail.com Web site: http://www.ecolife.ru Refer to the journal when reprinting. Articles are not reviewed and returned.
  • 6. Экология Человек Общество ГЛОБАЛЬНОЕ ЗДОРОВЬЕ Как понять, оценить и научно регулировать его К.М. Хайлов доктор биологических наук, Севастополь А.В. Празукин кандидат биологических наук, Севастополь prazukin@mail.ru Д.М. Смолев ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 11(108)’2010 кандидат медицинских наук, Москва dsmolev@yandex.ru 4 Почему вдруг такая тема? Человечество человеку не близко и это нормально, упрекать нельзя. О Человеке привычно говорить с большой философской буквы. Говорить полезно, но не забудем, что без здоровья это лишь фигура ума, пустышка. Регулировать в Человеке нечего и лечение ему не требуется. Каждому реальному человеку необходимо здоровье не философское, а телесное, личное: все отдадим, а его сохраним. Здоровье мирового масштаба — это как средняя температура по глобальной больнице, одно на все регионы и страны с их населением, Glob-Health international? Так это в ООН пусть думают, а нам незачем. Или дело обстоит посложнее?
  • 7. Экология Человек Общество Потому, что со второй половины ХХ века людской мир исторически быстро глобализуется и происходят события, касающиеся отдельно взятого человека, всего человечества и всей обитаемой области Земли с человечеством внутри (весьма условно, но люди в биосфере, как семечки в яблоке). Земля, ее косная матрица, ее пространство, вода и воздух, разные ее ресурсы выходят на первый план глобальной (яблоко) людской жизни. Потому, что как это ни парадоксально, человечество научно ничье. Речь не о начальнике. Нет науки, посвященной только ему, во всех аспектах его жизни, мышления, здоровья, социальной организованности и непрерывно множащихся форм деятельности. Есть три необозримых научных «древа», специализированных отдельно по Гео (науки о Земле), отдельно по Био (науки о жизни) и отдельно по Социо (общественные науки). В каждом из древ человек и человечество с его здоровьем присутствуют в виде веточки, цветочка или отдельной тычинки, но интегральной модели человечества науками создано не было. Связи же между научными древами слабы, нередки и противоречия. Потому, что в век ускоряющейся глобализации мировая система образования и мировая система здоровья, его сохранения и лечения не имеют интегрального учебного предмета для средней и высшей школы: ни о человечестве, ни о биосфере с человечеством внутри. Между тем отдельные люди, сложившееся по законами борьбы человечество и исконно мирная биосфера присущую им устойчивость — людскую физиологическую, общественную и глобально-экологическую — зримо теряют, болеют. Как же мы до сих пор живы? Похоже, что нам долго и глобально везло… Везение в жизни важно, но его мало. В жизни XXI века, в не очень здоровой биосфере, с человечеством уже покашливающим, необходимы знание и понимание своего глобального дома. И такое же необходимо образование. А эти знания, учебники и учителя в мире есть и все в порядке? Вот как известный сенатор США Линдон Ларош горько шутит по поводу учителей: shrunken heads — усохшие головы.* * LaRoushe L.H. The economics of the noosphere. — EIR News Service, Inc. Washington DC. 2001. Рис. 1 Здоровье важно, но не додумано. Да и кому надлежит думать? На каждом уровне организации социума работают свои характерные регуляторы. Так же и со здоровьем на разных его уровнях. Получаем его от родителей, они же добавляют учением: мыть руки, есть кашку из ложечки и чистить зубы. На работе здоровье прибывает или убывает с участием начальников, в районных больницах оно под защитой врачей. В городах его подкрепляют или из него вычитают горсоветы, в государствах — государи и мафии. А здоровье всего человечества регулирует кто? Да никто. Получить знания о Glob-Health о его регулировании здесь и сейчас невозможно, заранее не позаботились. Начнем поэтому с простых рассуждений. Схема на рис. 1 упрощенно показывает блокфакторы, т. е. агрегированные и социально организованные регуляторы здоровья людской популяции. Регуляторы важны и в бизнесе, что отнюдь не случайно: многоуровневая работа бизнеса напоминает многоуровневую работу биосферы. Недаром же Дарвин, Маркс и Вернадский велики; малы, как всегда, эпигоны. Здоровье локально и глобально регулируется чистотой воздуха, питьевой водой и ее достатком, пищевым рационом и его качеством, ухудшается от недоедания и голода. Убывает здоровье от болезней, психической напряженности на работе, на улице и в семье, от дефицита медицинского обслуживания миллиардов людей. В составе биосферы важны и на схеме показаны не «факторы среды», которых несчитано, а штучные системные регуляторы с административной, технической и медицинской начинкой. Это Социо (блок 2) с ментальной soft и с вещественной hard. На схеме Гео пред- http://www.ecolife.ru Почему вдруг? 5
  • 8. Экология Человек Общество ставлено косной земной матрицей (блок 4), ближним (5) и дальним (6) космосом. Блоки 4–6 это косные регуляторы, общая мощность которых на много порядков превышает общую мощность человечества, о чем второпях забываем. Дикая живая биота (блок 3) для человечества принципиально важна. Питание и душевное общение, с «дикими» в том числе, а о них забыли, представляют собой базовые регуляторы здоровья. «Диких» умом не придумать, серпами и молотками не сделать, а если умрут, то умрем и мы. Они питают нас хлебом, мясом и витаминами; мы же их вином запиваем и разными ядами травим. От блоков идут управляющие стимулы и обратные отклики. Стрелки каждый может по схеме осмыслить, но профессионалам и так понятно: налицо кризис здоровья человечества, причем здесь и сейчас. Хуже всего с детьми. Российское телевидение сообщило очень плохое: 2/3 школьников имеют неполное здоровье, у половины первоклассников уровень здоровья вдвое ниже нормы, а у детей постарше — задержка полового созревания. А в мире по всем этим показателям — как? В каком состоянии мировое здоровье? Рядом с людским здоровьем тревоги о состоянии климата с переднего плана уходят: не сейчас, может, через полвека, а может, народное «авось» — сбудется, с погодой само все устроится. Главная проблема не в климате и, извините, не в самочувствии Человека — мифической фигуры с раздутым величием. Проблема в здравии биосферы. ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 11(108)’2010 Может ли «заболеть» биосферный автомат? 6 Говоря по-научному, биосфера — это многофазная (жидкости, газы, твердые вещества и живые тела), многосвязная, самоорганизующаяся и саморегулирующаяся природная система со свойствами «конечного автомата». Понятие «конечный автомат» принадлежит теории сложных информационных систем и вычислительных машин. Оно известно со времен Джона фон Неймана, но упоминается редко. А зря. Говоря простыми словами, биосфера подобна домашнему холодильнику, тоже, как известно, конечному. Но есть важная разница: в биосфере обитаем все мы, и живет она сложной жизнью на энергии Солнца, а в домашнем холодильнике лежат колбаса и сардельки, и «живет» он очень просто, на энергии из розетки. Как работает холодильник и почему он нужен, понимает даже ребенок, а как работает биосфера и почему без нее не обойтись, никто нам внятно не объясняет ни в школах, ни в университетах. А что если она заболеет? Вспомним сначала о человеке. Если он молод, то болезнь обычно одна и лечат ее одну. Если же человек пожилой и недугов несколько, то болезнь системна и лечат всего человека. Так же и с биосферой. Лет ей более четырех миллиардов. Не стала ли она старушкой и что с ней, выяснить точно не можем, но ясно, что болезнь системна. А люди все плотнее ее, старенькую, заселяют, уже изрядно объели, многие природные недра наружу вывернули, по поверхности Земли размазали, в водах растворили, в воздухе распылили, по рельсам и трубам пустили. Если такое с человеком проделать, понятно, что бы с ним стало. И действительно, дикие виды давно вымирают. Это значит, что лечить биосферу предстоит целиком и системно, иначе сами не выживем. Но как без знаний о ней, без ее глобальной модели («яблока» с обитающими внутри «семечками») биосферу лечить, тем более если не от насморка, а от неизвестно чего? Спрашивать социологов и демографов? Но сведущи ли они в строении земных недр с нефтью, газом и прочим? Обращаться к экономистам? Но что они знают о климате и почвенном плодородии, без которого начнется голод. Советоваться с финансистами? Но вопросы за переделами банков и собственности они едва ли осилят. Экологи и климатологи поодиночке тоже не справятся. «Семечки» пожирнее — политики и олигархи — поступают иначе: ото всех отделились, собираются на курортах и говорят о своем, рублевом. А если собрать вместе всех узко осведомленных умников, политиков и олигархов, то будет столпотворение — видели. Понятно, что любые сепаратные действия к системному оздоровлению биосферы и к глобальному людскому здоровью приведут едва ли. Не забудем при этом, а забывается, что биосфера — автомат конечный, т. е. предельный по всем ресурсам, включая и время жизни, как и у любого живого существа. А раз предельный, то заболеть он не только может, но это печальное для нас свойство в биосферу изначально заложено, оно природно-законное. Так что лечить ее наверняка предстоит. По собственной жизни судить можем. Системно-глобальное здоровье Что это такое «системно-глобальное здоровье»? Интуитивно кажется, что шаткому современному миру такое свойство необходимо. Но в ХХ веке по-
  • 9. Экология Человек Общество Выходит, что межнаучный, межпрофессиональный и международно значимый природный объект с Glob-Health — это единое и неразделимое Гео-Био-Социо. Сделанный выше перечень (1, 2, 3) приводит к обобщенной формулировке задачи о здоровье человечества в составе обитаемой области Земли. Вербально и в первом приближении задачу можно сформулировать так: эмпирически и прогнозно определить коэффициенты (α, β, γ…), с которыми параметры Гео (G), людского Био (B) и людского Социо (C) входят, условно говоря, в интегральное «уравнение здоровья», т. е.: Glob-Health = f(αG, βB, γC…). Такая задача имеет иерархическую структуру и должна быть развернута в соответствующую систему уравнений. Если иерархию социума выразить простыми словами, то: человек входит в состав семьи, члены семьи — в состав работающего предприятия, оно — в состав города, город — в состав страны и т. д. Здоровье любого человека укрепляется или ослабляется на каждом таком уровне. На каком сколько здоровья убыло и сколько прибыло, интегрируется коэффициентами на разных уровнях. Сегодня нет четких представлений о том, в какой мере глобальное здоровье человечества определяется биологической природой человека на индивидуальном уровне (коэффициент β), в какой оно является групповым свойством, т. е. зависит от особенностей и правил социальной людской организации (коэффициент γ), и в какой мере на глобальное здоровье влияет косная матрица Земли с записанной на ней информацией о разных географических регионах, континентах и островах, об их рельефе, климате, почвах и их плодородии, об объеме и качестве воды, о подземных энергетических и минеральных ресурсах и т. д. (обобщенный коэффициент α или целая их группа). Разнообразие безразмерных коэффициентов на разных уровнях группового здоровья позволит избежать ложной ситуации, как в случае «средней температуры по больнице». Уравнение Glob-Health в приведенной выше записи требует дополнительного разъяснения. В XX веке земное природоведение целиком опиралось на биологическую концепцию «внешней среды» как суммы неорганизованных «внешних факторов» (абиотических). В начале нового века на мировую научную и общественную сцену возвращается концепция обитаемой области Земли в понимании В.И. Вернадского. В идеологии Вернадского все http://www.ecolife.ru требности в нем не было. Нет поэтому пока ни формулировки такого понятия, ни развития этой темы. Нет даже области знания, от которой разработки Glob-Health следовало бы с уверенностью ожидать. Такая инициатива могла появиться и в науках о Земле, и в биологии с экологией. Ближе всего Glob-Health к наукам медицинской группы, но к какой из многих? Едва ли такая имеется. Не всегда осознается, что деятельные единицы человечества — это не только и не столько биологические особи, сколько группы людей, организованные по тому или иному основанию. Семейному, образовательному (в школах, университетах), экономическому (на заводах, на транспорте, в банках), военному (в ротах, дивизионах, армиях). И снабжение, и здоровье у таких групп разное. Этнические группы, на континентах с разным составом ресурсов, традициями и спецификой деятельности имеют разные жизненные возможности, а соответственно и уровень здоровья. Так же обстоит и с отдыхом. Оценок оздоровительного вклада в здоровье разных форм отдыха в сравнимых единицах измерения и в мировом масштабе в учебниках не найти. Медицины, которая условия группового труда и отдыха интегрально охватывала бы, сегодня не существует. Нет ни таких учебников, ни кафедр такого профиля, ни курсов лекций по выживанию в условиях разных кризисов, тем более, если глобальных. Не в 40 ли лет умирать станем? Вопрос явно не праздный и жестко с глобализацией связанный. Не важнее ли он и не актуальнее ли, чем заботы о глобальном климате? Он, если может, сам улучшится, без наших о нем хлопот, мы его лишь ухудшаем. Понятно, что ответственность за Glob-Health может быть только межнаучной и международной, с опорой на знание биосферы и ее законных пределов. В начале XXI века биосферу необходимо рассматривать на трех взаимосвязанных уровнях с их численными показателями: 1) на уровне индивидуальных особей (Био), включая и человека с его медицинскими показателями по каждой социальной или иной группе; 2) на всех уровнях организации человечества (Социо) с его обобщенными медицинскими и другими характеристиками и с добавкой всей остальной биоты (блок 3 на рис. 1) по ее основным параметрам (см. ниже); 3) на уровне Земли (Гео) с главными физическими, геоморфологическими, климатическими и другими характеристиками косного мира, глобально влияющими на здоровье. 7
  • 10. Экология Человек Общество Рис. 2 «внешние факторы» входят в состав сложно организованной биосферы. Поэтому задачу о Glob-Health необходимо решать не в терминах «внешних факторов», а в терминах биосферы, с учетом ее собственного здоровья (схема на рис. 2). Люди и все остальные «дикие» Считается, что люди — существа культурные, а все прочие — дикие. Однако никто не знает, каков «коэффициент дикости» людей, собак, дельфинов или, например, одуванчиков и сосен. Дело не в обиде за кличку «дикие», всё гораздо серьезнее: нет объективного критерия нашей «культурности», а заодно и качества людского прогресса (заметим, что наличие прогресса у «диких» наукой давно признано). Поэтому «культурность» одних и «дикость» других берем в кавычки. Что бактерии «дики» — ладно, но ведь и дельфины, «культурных» достаточно понимающие, тоже выходят «дикими». Выскажемся о них. Задача о здоровье человечества значительно усложняется тем, что земное «живое вещество» (термин, как известно, условный) естественным образом разделилось на две группы: вещество людское, «культурное» (βB) и все прочие — «дикие» (ζW; wild), где ζ (аналогичный β) — весовой коэффициент, отражающий вклад в здоровье людской популяции прочих земных существ. Поэтому задачу о Glob-Health надо дополнить соотношением: ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 11(108)’2010 (Жизнь и здоровье)культурные = f(Жизнь и здоровье)дикие 8 Действительно, людское население теснейшим образом связано со всеми таксономическими и экологическим группами дикого мира. Организмы одних видов людям полезны — служат пищей и сырьем для их нужд, помогают в работе, облагораживают и украшают быт и многое другое делают; другие организмы — источник убытков, опасностей и смертей. Многие при контакте токсичны, содержат в себе и выделяют яды, разносят эпидемические болезни, наконец, просто кусаются. Учтем и то, что мелкие «дикие» размножаются быстро, вспышками численности нанося ущерб своим неожиданным обилием (бактерии, насекомые, грызуны). Управляя дикой биотой, массово культивируя виды пищевых и промышленных растений, животных и микроорганизмов, люди бездумно сокращают численность и подавляют полезные функции других групп организмов (схему на рис. 1 мысленно можно расширить). Улучшая в своих целях геномы диких существ, не несем ли мы еще одну группу опасностей в свое и прочих существ будущее? Надежных оценок глобальных последствий разных людских манипуляций в дикой биоте Земли наука до сих пор не имеет. Тем более нет оценок, обобщенных по миру медицинских польз и ущербов от выгодного людям изменения пропорций и свойств дикой жизни (что обобщил бы коэффициент ζ или группа его аналогов). Для решения проблем глобального здоровья человечества, его научного моделирования необходимо помимо главных сведений о людях знать математический вид функций, связывающих жизненные свойства людей, включая здоровье, со структурнофункциональными показателями дикой биоты в мировом масштабе. Метаболические основания жизни в экосистемах В начале XXI века наука располагает количественной метаболической теорией, обобщающей обширный фронт междисциплинарных научных данных о базовых аспектах жизни, а соответственно и здоровья, в полночленных экосистемах, о численности и динамике всех главных таксономических и экологических групп организмов от бактерий до высших млекопитающих. Аллометрическими уравнениями охвачен полный размерный ряд диких существ в диапазоне 16 порядков величин по их индивидуальной массе*, а также океанические сообщества и узко локальные обитаемые объекты в диапазоне примерно 24 порядков величин по индивидуальному геометрическому объему объектов**, включая и людское население. Сравнительные исследования регионального масштаба, например, в границах Европы***, проводятся также * Brown J.H, Gilloolly J.F., Allen A.P., Savage V.M., West G.B. Toward a metabolic theory of ecology// Ecology, 2004, 85 (7), p. 1771– 1789; Brown J.H., Allen A.P., Gillooly J.F. The metabolic theory of ecology and the role of bodysize in marine and freshwater ecosystems. In: The structure and functions of aquatic ecosystems. — Cambridge, Edmons-Brown. Univ. Press. 2007. ** Хайлов К.М, Празукин А.В., Смолев Д.М., Юрченко Ю.Ю. Школа биогеоэкологии. — Севастополь: НПЦ ЭКОСИГидрофизика. 2009. *** Schremmer C., Stead D. Restructuring cites sustainability. A metabolism approach. FifthUrban Research Symposium. 2009. pp. 1–205.
  • 11. Экология Человек Общество * Хайлов К.М. Экологический метаболизм в море. — Киев: Наукова думка, 1971. Рис. 3 тений и животных, а отчасти и внешнее ветвление организмов. Кроме биогеоэкологических сведений и теорий в разработке количественной модели глобального здоровья весьма полезным может оказаться опыт мирового бизнеса. Здоровье и практический опыт мирового бизнеса Прав был Дарвин: жизнь дискретна, квантована, создает виды телесных живых существ. Правы биологи ХХ века: гены — важные вещественные регуляторы организмов. Прав был Маркс: деньги, их масса в банках, их продукты (включая пресловутые деривативы) стали самыми сильными вещественными регуляторами в людском социуме, вплоть до глобального человечества. Кризис 2008 г. в который раз высветил важность регуляторов, управляющих потоками в финансах и экономике. В бизнесе это уже осознано, что очень обнадеживает. Но правы и те, кто давно понял: сила и результативность Земли и Космоса, т. е. масс и потоков вещества и энергии в них, неизмеримо сильнее масс и потоков денег. Если нарушаются самые мощные силы и их регуляторы, то социальных болезней нам в биосфере не избежать. О силах Земли и Космоса в единстве с силами Жизни давно напоминали многие, от Гумбольдта до Вернадского. Биокосная связь Био и Гео — главная идея Вернадского. Регуляторы универсальны и работают во всех системах с обратными связями. Если обратных связей нет или они ослаблены, то нет и действенной регуляции; отсюда кризисы и разные зависания, что в мировом бизнесе, что в Мировом океане, что в Биосфере (все трое системно подобны). Высвечивают кризисы и другое важное: динамическая устойчивость системных показателей бизнеса — признак его выздоровления после кризиса, а неустойчивость (волатильность, как говорят в бизнесе) — признак продолжения болезни. То же проявляется и в динамике людского http://www.ecolife.ru и по метаболизму городских поселений. В совокупности научно охвачен почти полный ряд типовых объектов биосферы, по которым имеются численные метаболические и сопутствующие данные, необходимые для расчета (в первом приближении) генерализованных структурных и функциональных состояний жизни во всей обитаемой области Земли. Концепция экологического метаболизма для водной среды была сформулирована в России в 1971 г.*. По всем обитаемым средам она вызревала в мировом научном сообществе на протяжении всего XX века на основе изучения преобладающих в биосфере прямых молекулярных связей и гораздо менее распространенных отношений типа «хищник — жертва». Исходными научными структурами современной количественной теории индивидуального, а отчасти и группового метаболизма диких организмов и людей служат уравнения, связывающие с индивидуальной массой все биологически и экологически важные жизненные функции — рождаемость, смертность, продолжительность жизни особей, их плодовитость, скорость роста, биологическую продуктивность, деструкцию, плотность обитания и др. Приведем в качестве примера (рис. 3, по Brown et al., 2004) обобщенную схему соотношений между индивидуальной массой тела (без людей) на абсциссе и расчетными функциональными характеристиками на ординате. Схема представляет собой графическую модель для объяснения инвариантности биомассы как функции размера тела у пелагических организмов в океанических и озерных экосистемах. Здесь M — индивидуальная масса тела, Е — активная энергия метаболизма, B — специфическая, по индивидуальной массе, скорость метаболизма и N — численность (обилие) организмов. Приняв, что соотношение размера хищников к размеру жертв составляет 10 000 и 10% энергии передается между трофическими уровнями, можно проводить расчеты общего обилия, энергии и биомассы в пределах трофических уровней (сектор «а»; на рисунке — штриховые линии М 1/4, М 0 и М –3/4) и соответственно в совокупности трофических уровней (сектор «б»; на рисунке — штриховые линии М 0, М –1/4 и М –1) в планктоне (P), в зоопланктоне (Z) и в группе планктонотрофных рыб (F). Добавим к этому, что в биофизических терминах численно описываются также структура и работа распределительных сосудистых сетей в телах рас- 9
  • 12. ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 11(108)’2010 Экология Человек Общество 10 здоровья, и в изменении климата. Волатильность характерна для большинства антропогенных процессов, динамика природных гораздо более устойчива. Деятельность в форме бизнеса опирается на концептуально разработанный структурный каркас и предполагает использование ряда инструментов высокого уровня (бизнез-план, бизнесмодель и т. п.). Инструменты такого типа используются также в мировом транспорте и в других социальных секторах. Обширный практический опыт организации и работы регуляторов в глобальном бизнесе может оказаться полезным при разработке структурно-функциональной модели регулирования (динамической стабилизации) людского здоровья по разным групповым объектам. Примечательно, что в лексиконе деловых профессионалов появилось выражение «экосистема бизнеса». Показательна также разработка уже упоминавшегося Л. Лароша концепции устойчивой экономики для ноосферы XXI века на основе биогеохимических идей В.И. Вернадского. Результаты множества разных форм и аспектов деятельности отдельных людей и любых их групп за определенный период времени по каждому виду бизнеса, отражаемые мировой статистикой, интегрируются в широко известные показатели, имеющие международно понятный смысл. Индексы здоровья бизнесов широко сопоставимы по всем странам (каждый в своей группе), и их польза убедительно подтверждается. Напротив, натуральные значения специфических показателей бизнеса, а по аналогии — индивидуального и группового здоровья, чаще всего несопоставимы, о чем свидетельствует давнее общенаучное выражение — «проклятие размерности». На основе одних лишь натуральных показателей оценить обобщенный вклад главных вещественных компонент биосферы — Гео, Био и Социо — в медицинское здоровье разных групп населения на разных уровнях его организации и при разных условиях жизни невозможно в принципе. Поэтому использовать для оценки глобального людского здоровья опыт бизнеса было бы очень уместно, в том числе по частным задачам. Например, оперативное управление банковским вкладом сегодня можно поручить специализированным фирмам с возможностью собственного наблюдения за движением и состоянием вклада в режиме on-line. Такая форма управления, т. е. динамического контроля, может найти аналогию в мониторинге группового здоровья в том или ином секторе социальной жизни. Понятно, что обмен опытом социального поведения в людской деятельности — дело отнюдь не простое. Однако сложность выполнения такой задачи окупится мировой пользой. Риски человечества в области глобального здоровья a priori опаснее рисков в мировой экономике и финансах. Подобно мониторингу мирового бизнеса, аналогичный мониторинг здоровья человечества мог бы стать средством его объективного динамического контроля в кризисные времена, помогал бы искать пути лечения как автоматными средствами биосферы, так и в ручном режиме. Современная медицина уже подходит к состоянию, когда инструментальные оценки жизненных функций на индивидуальном уровне позволят делать интегральное заключение о системном здоровье каждого отдельного человека, выраженном небольшим набором безразмерных показателей (не исключая и мерных). К интегративным оценкам здоровья людских множеств приближается и социальная медицина. Она имеет и продолжает накапливать богатые статистические данные по самым разным социальным, национальным, экономическим и прочим группам населения. Аналогичные данные накапливаются по локальногеографическим территориям с их оздоравливающими или болезнетворными свойствами, коррелирующими со здоровьем людей. Необходимая база численных географических и других данных по современной Земле, ее океаносфере и биосфере создается на основе сканирования с околоземных космических аппаратов. База пополняется и обзорно публикуется (например, по программе Digital Earth). Постановка задачи о системно-глобальном здоровье людcкой популяции в составе биосферы отнюдь не требует тут же предъявить всю систему уравнений со значениями коэффициентов для разных групп населения и условий жизни. Формулировка задает прежде всего уровень необходимого осмысления самой задачи и ее исходную параметрическую структуру, а наличие численных данных является обязательным условием решения любых серьезных задач. Есть, конечно, и другие условия, необходимые для межпрофессиональной интеграции по поводу здоровья. Прежде всего это необходимый уровень понимания биосферы и ее структурно-функциональной организованности. Поэтому медицина, как и любая специализированная наука, не только решить, но и системно поставить задачи типа Glob-Health своими научными силами едва ли, по нашему мнению, сможет.
  • 13. Экология Человек Общество Как систематизировать современную экологию В.И. Евдокимов кандидат географических наук, доцент Московский городской педагогический университет Понятийный кризис экологии Лев Ильич Мечников Наиболее представительные определения собраны в словаре-справочнике [15]: «Экология [гр. oikos дом, жилище, родина + logos понятие, учение]: 1) область знания, изучающая взаимоотношения организмов и их сообществ с окружающей средой (в том числе с другими организмами и сообществами); 2) часть биологии (биоэкология), изучающая отношения организмов (особей, популяций, биоценозов и т. п.) между собой и с окружающей средой, включает Э. особей (аутэкология), Э. популяций (популяционная экология, демэкология) и Э. сообществ (синэкология); 3) дисциплина, изучающая общие законы функционирования экосистем различного иерархического уровня; 4) комплексная наука, исследующая среду обитания живых существ, включая человека; http://www.ecolife.ru В настоящее время экология пребывает в понятийном кризисе. Взаимоотношение между направлениями экологических исследований — геоэкологией, биоэкологией, социоэкологией — не установлено, их отношения с экологией неясны, их связь с технологиями и географическими исследованиями хотя и подразумевается, но не афишируется. Общепринятого определения экологии и ее направлений до сих пор нет. Таким образом, систематизация экологических исследований отсутствует, налицо толкования, основанные на личном опыте исследователей. Вот примеры: «Экология (греч. oikos — обиталище и logos — учение, слово) — наука, изучающая взаимоотношения организмов друг с другом и с окружающей средой» [11]. «Экология — совокупность научных и практических проблем взаимодействия человека и природы (экологические проблемы)» [7]. «Экология — наука о совместном развитии человека, сообществ людей в целом и окружающей среды (включающей все остальные организмы), изучающая биотические механизмы регуляции и стабилизации окружающей среды, механизмы, обеспечивающие устойчивость жизни» [4]. Двойное толкование: «Экология — 1) биологическая наука об отношениях растительных и животных организмов и образуемых ими сообществ между собой и с окружающей средой… синоним биоэкология; 2) комплексная междисциплинарная наука, объектом изучения которой является система «человек — природа — общество» и исследующая законы взаимосвязи основных элементов системы и на этой основе развитие самой системы. Синонимы: большая экология, глобальная экология, мегаэкология» [2]. 11
  • 14. Экология Человек Общество Области мирового развития и экологические дисциплины № 1 Области мирового развития Неорганическая 2 Биологическая 3 Социологическая Законы развития Всемирного тяготения Борьбы за существование Кооперации Форма организации Механизм Природно-техническая Экологические дисциплины Геоэкология Организм Природно-органическая Биоэкология Общество Природно-общественная Социоэкология 5) область знания, рассматривающая некую совокупность предметов и явлений с точки зрения субъекта или объекта (как правило, живого или с участием живого), принимаемого за центральный в этой совокупности (это может быть и отдельное промышленное предприятие); 6) исследование положения человека как вида и всего человеческого общества в экосфере планеты, связей с экологическими системами и возможностей воздействия на них». Определения слабо коррелируют, объясняются через дополнительно вводимые понятия, могут быть взаимоисключающими или вообще несопоставимыми. О понятийном кризисе свидетельствуют и удивительные термины: мегаэкология, большая экология, глобальная экология. Неясно, что же такое экология — наука, область знания, дисциплина, метод или вообще метанаука? Между тем имеется экологическая нормативная литература, экологические дисциплины преподаются в вузах, разработаны образовательные стандарты, выпускаются учебники и учебные пособия. Термин экология и производные от него широко используются средствами массовой информации, в том числе и в спекулятивных целях. Это вводит в заблуждение не только рядовых граждан и общественные структуры, но и самих ученых. Налицо отсутствие теоретической базы экологии. ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 11(108)’2010 Что означает слово «экология»? 12 Слово экология произведено от двух греческих ' слов: oicos — дом, жилище, место, окружение, вместилище и logos — слово, учение, мысль. Оно означает учение о доме, мысли о местопребывании, слово об окружении и т. п. Обычная трактовка — учение о взаимодействии организмов и окружающей среды. Но это соответствует заложенной в слове экология идее лишь отчасти. Чтобы понять идею целиком, необходимо определить предмет изучения экологии. Древние греки экосом называли не только место жизни человека, но и то место, где человек хотя бы побывал, а известное человеку пространство на- Исследуемые системы зывали ойкуменой. За пределами ойкумены экоса нет и быть не может, не может быть никакой экологии за пределами освоенного человеческим обществом пространства. Таким образом, человеческая, общественная основа присутствует в любом направлении экологических исследований. Это раз. В слове экология указания на то, что или кто пребывает в месте, известном человеку, нет. Таким объектом может быть объект одушевленный или неодушевленный, живой или неживой, организованный или неорганизованный, единичный или совокупный и т. д., словом, все что угодно. Это два. Однако объект не должен рассматриваться изолированно, но лишь во взаимодействии с местом, где располагается. Это три. Таким образом, предметом изучения экологии является взаимодействие материального объекта и места, где он располагается. Когда мы говорим о человеке, мы имеем в виду общество и его интерес. Когда мы говорим о месте, мы имеем в виду географическую среду. А вот объектом может быть всё, что существует на Земле. Классифицировать такой безграничный охват всего сущего можно, лишь положив в основу классификации всеобъемлющую концепцию. Она, с одной стороны, охватила бы весь материальный мир Земли и разделила его на ясно отличимые друг от друга части, с другой — сочетала бы их с местопребыванием, т. е. с географической средой. Из работ последнего времени можно назвать только интересную попытку С.П. Горшкова [1] определить составляющие окружающего мира, как «силы»: первая — «проявления неживой природы»; вторая — «всё, что происходит в живой субстанции»; третья — «человечество». Классификация, к сожалению, лишь названа, а термин сила в данном случае удачным признать нельзя. А между тем такая всеобъемлющая концепция, концепция мировой истории, или мирового развития, есть. Ее автор — выдающийся русский ученый Лев Ильич Мечников (1838–1888).
  • 15. Экология Человек Общество Мировое развитие и экологические исследования Долина р. Дебин, южная часть хребта Черского. Геоэкология — полное изменение рельефа днища долины в результате добычи золота дражным способом. Биоэкология — изменение характера растительности: уничтожение пойменных лесов, восстановление травяно-кустарниковой растительности на отвалах, изменение соотношения видового состава животных и рыб. Социоэкология — изменение условий жизни коренных жителей, приспособление приезжего населения, в том числе принудительно, к местным условиям, упрощение связей с центрами цивилизации. Соотношение областей мирового развития, их характеристик и видов экологических исследований представлено в таблице. Естественно, каждая последующая ступень мирового развития не изолирована, не сама по себе, но включает предыдущие. Направления экологии В определениях направлений экологии, используемых в литературе, царит путаница. Любое определение нуждается в пояснениях и толкованиях. Геоэкология. Вот примеры определений термина геоэкология: «Геоэкология — практический раздел экологии, исследующий экосистемы иерархических уровней — от ландшафта до биосферы включительно; занимающийся изучением региональных и глобальных изменений компонентов природной среды, обусловленным техногенным воздействием; в конкретной практике объектом изучения Г. являются экосистемы или их составные части: почвы, поверхностные и подземные воды, приземная атмосфера и горные породы» [15]. Термин определен через 5 (!) других, требующих пояснений, в итоге смысл его просто исчезает. А как соединить вместе следующие определения геоэкологии: http://www.ecolife.ru Концепцию мирового развития Мечников изложил в 1884 г. в большой статье «Школа борьбы в социологии». В ней, охарактеризовав мировой процесс развития, он и выделил три области материального мира: «1-я область — неорганическая, исчерпываемая физическими и химическими процессами, для объяснения которых достаточно ньютонова закона всемирного тяготения; мир геометрических, неподвижных форм; 2-я область — биологическая, включающая весь мир желудочных и половых интересов; мир растительных и животных индивидуальностей, состязающихся и изменяющихся в неустанной борьбе за существование; 3-я область — социологическая — мир коллективностей, мир интересов, выходящих за пределы одиночного биологического существования, мир кооперации» [5]. Сообразно этим последовательно появляющимся на Земле областям материального мира Мечниковым выделены три вида качественно различных явлений: механизмы, организмы, общества. При этом «общества — не механизмы, а так же относятся к организмам, как эти последние относятся к механизмам» [5]. Взаимодействие областей материального мира с географической средой и есть предмет экологических исследований. Исходя из теоретических разработок Мечникова, посвященных взаимодействию с окружающей средой механизмов, организмов и обществ, и современных интересов экологии общая схема экологии и составляющих ее направлений может быть представлена следующим образом: Экология — научная дисциплина, объясняющая взаимодействие объекта исследования с географической средой. Геоэкология — направление экологии, изучающее взаимодействие инженерных объектов и географической среды. Биоэкология — направление экологии, изучающее взаимодействие организмов и среды их обитания. Социоэкология — направление экологии, изучающее взаимодействие человеческого общества и ойкумены. Результатом взаимодействия объектов и среды являются системы: природно-технические, природно-биологические и природно-социальные. 13
  • 16. Экология Человек Общество ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 11(108)’2010 Гущинская плотина на р. Пехорке в Подмосковье. Геоэкология — создание дамбы и пруда вместо реки, организация водопропуска. Биоэкология — появление и поведение зимующих уток. Социоэкология — установление устойчивой связи между берегами для местных жителей, создание рекреационной зоны, имеющей дополнительный оздоровительный и воспитательный характер. 14 «Изучение взаимодействия составных частей природного комплекса и воздействия общества на природную составляющую ландшафтов путем анализа балансов вещества и энергии. Наука о пространственно-временных закономерностях взаимодействия сообществ с окружающей средой» [3]. «Наука об организованности биосферы, вмещающей ее супергеосферы и околоземный Космос, об их антропогенном изменении, способах управления для целей выживания и устойчивого развития цивилизации» [1]. «Научная дисциплина, изучающая законы взаимодействия литосферы и биосферы, с учетом деятельности человека, в том числе роль геологических процессов в функционировании экосистем (геологическая экология)» [10]. «Геоэкология изучает географические проблемы взаимодействия природы и общества, их экологические следствия в глобальном, региональном и локальном масштабах» [8]. «1) наука, изучающая законы взаимодействия литосферы и биосферы, с учетом специфики человека и его деятельности; 2) раздел экологии (по другим воззрениям — географии), исследующий экосистемы высоких иерархических уровней до биосферы включительно. Синонимы: ландшафтная экология, биогеоценология» [2]. «Геоэкология — раздел наук о Земле, объединяющий исследования законов взаимодействия ли- тосферы, биосферы, антропосферы и социосферы; исследования структуры и функционирования природных и природно-антропогенных комплексов (геосистем, экосистем, геотехносистем) и условий жизни на Земле (и человека, и биоты в целом)» [4]. Очевидны разные подходы, и они носят эмпирический характер. В итоге к геоэкологии относится иногда всё, что является предметом исследования экологии лишь потому, что термин геоэкология относительно нов и звучит свежо. Биоэкология. Термин применяется редко и обычно как синоним термина экология. Так и пишется: «Биоэкология — см. Экология» [2]. Или так: «В книге рассматриваются фундаментальные проблемы экологии как биологической науки» — из аннотации к [12]. Вот лаконичное определение экологии 1980 г., которое в сущности и является определением биоэкологи: «Экология — наука о взаимоотношениях организмов и окружающей среды» [13]. Вот определение 2004 г.: «Экология — наука, изучающая закономерности существования, формирования и функционирования биологических систем всех уровней от организмов до биосферы и их взаимодействие с внешними условиями» [9]. Вот определение 2005 г.: «Экология — (от греч. «ойкос» — дом, жилище и «логос» — учение) — наука, изучающая условия существования живых организмов и взаимосвязи между организмами и средой, в которой они обитают» [6]. Иногда принимается, что «…экология является одним из разделов биологической науки. Основной предмет ее исследований — взаимоотношения организмов между собой и со средой обитания» [18]. Часть определений экологии и геоэкологии, приведенных выше, фактически являются определением биоэкологи. Поэтому можно смело говорить, что фактический материал в рамках экологии для раздела «Биоэкология» в предложенном выше определении набран громадный. Однако в рамках экологии набран материал и для разделов «Геоэкология» и «Социоэкология». Надо проводить границы. Социоэкология. Определяющая экологическая дисциплина. Термин социоэкология активно используется и имеет откровенно гуманитарную окраску. Например: «Социальная экология — раздел социологии, в котором изучаются социальные аспекты взаимо-
  • 17. Экология Человек Общество вращения стада человекоподобных существ в общество зарождается цивилизация и как она развивается дальше в постоянном взаимодействии с расширяемой ею же географической средой. Схема развития общества, данная Мечниковым (подневольные союзы на исторических реках → подчиненные союзы на средиземных морях → свободные союзы на берегах океанов [5]), и ныне приемлема. Более того, методическая часть концепции Мечникова (особенно если учесть ее строгую выдержанность) при поправках на время, а часто и без таковых, вполне актуальна. Из трех направлений экологических исследований социоэкологическое направление — главное, базовое, так как человеческое общество есть высшее достижение в развитии Земли, и от его организованной деятельности зависит не только взаимодействие общества и географической среды, но и существование ойкумены вообще. Взаимосвязь направлений экологии на практике Разделение «полномочий» направлений экологии довольно сложно, однако на базе предложенной схемы вполне осуществимо. Например, вопросы взаимодействия автомобильной дороги как инженерного объекта и географической среды — это вопросы геоэкологические: конструкция автомобильной дороги; состояние окружающей среды; Кавказские Минеральные Воды, г. Железноводск. Геоэкология — освоение территории под строительство и функционирование жилых, гражданских и курортных объектов. Биоэкология — максимальное сохранение естественной растительности (единственный естественный лесопарк в регионе). Социоэкология — деление населения на временное (курортники) и постоянное и связанные с этим особенности жизни города. http://www.ecolife.ru действия человека (общества) с окружающей средой» [10]. «Область знаний, изучающая различные аспекты взаимодействия общества и природы (в этом же смысле иногда говорят об экологии человека, глобальной экологии и т. д.)» [11]. «Научная дисциплина, рассматривающая взаимоотношения в системе «общество — природа»; изучает взаимодействия человеческого общества с природной средой и разрабатывает научные основы рационального природопользования, которые предполагают охрану природы и оптимизацию жизненной среды человека» [2]. «Исследование поступков людей и воздействия этих поступков на других людей через их восприятие и социально-психологическую, личностную и коллективную оценку человеческих взаимоотношений на фоне объективных свойств среды жизни и реактивности человеческого организма» [15]. Трудно понять, являются ли синонимами термины экология человека и социальная экология, даже если они приведены в одном источнике, и нужно ли здесь делать различие между человеком, существующим только как часть общества, и обществом, состоящим из людей: «Экология человека (син. антропоэкология, демэкология) — наука, изучающая взаимодействие человеческих общностей с окружающими их природными, социальными, производственными, эколого-гигиеническими факторами. Цель Э. ч. определить характер и направленность процессов, возникающих в результате воздействия окружающей среды на человеческие общности и оценить их последствия для жизнедеятельности людей» [14]. «Социальная экология — отраслевая экология, предметом изучения которой являются специфические связи между человеком и окружающей средой (см.); влияние последней как совокупности природных и общественных факторов на человека, а также его влияние на окружающую среду с позиций ее сохранения для его жизни как естественнообщественного объекта» [14]. Здесь уместно еще раз вспомнить Л.И. Мечникова. Взаимодействию общества и географической среды посвящена его главная книга — «Цивилизация и великие исторические реки» [5]. Ее с полным правом можно назвать фундаментом социальной экологии и рассматривать в качестве настольной книги любого эколога. Мечников впервые выделил историческую географическую среду и показал, как в ней в виде пре- 15
  • 18. ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 11(108)’2010 Экология Человек Общество 16 защита автодороги от воздействия окружающей среды (водопропускные сооружения, крепление откосов, противооползневые мероприятия, крытые галереи на горных склонах, снегозадержание и др.); защита окружающей среды от автодороги (различные конструкции из зеленых насаждений для защиты от шума и отработавших газов, шумоотражающие экраны, оформление прилегающей полосы и др.). Таким образом, автомобильная дорога + окружающая среда + взаимодействие между ними = природно-техническая система (геосистема). Взаимодействие живых организмов в среде обитания, разделенной автомобильной дорогой, с автомобильной дорогой — это вопросы биоэкологические: размещение автодороги по отношению к охраняемым территориям; возможные выходы на дорогу животных, от лосей до лягушек (предупреждающие знаки, введение ограничений по скорости движения, грузоподъемности автомобилей и др.); сезонная миграция животных и обустройство специальных переходов (временных и постоянных); мониторинг содержания отработавших газов и твердых веществ в прилегающей полосе; контроль за состоянием древостоя; ограничения на сельскохозяйственную деятельность в прилегающей полосе и т. п. Всё это является уже единой биосистемой. Социоэкологические вопросы — вопросы взаимодействия автомобильной дороги, сети автодорог и общества, государства, осваивающего географическую среду: проведение в отдаленную местность с целью ее развития автомобильной дороги с твердым покрытием; создание многополосной трассы, соединяющей районы промышленные, сельскохозяйственные, рекреационные, стратегические; решение вопросов размещения населения, создания инфраструктуры, вопросов управления и т. д. Это и есть социосистема. Естественно, что одна и та же часть материального мира может быть выбрана различной величины и рассматриваться с трех точек зрения. Так, корневая система трав в геоэкологии рассматривается в качестве арматуры грунта откоса насыпи, а сам травостой — как противоэрозионное техническое решение. В биоэкологии травяной покров рассматривается с точки зрения сохранности определенной растительной ассоциации в имеющихся условиях или при их смене. В социоэкологии травяной покров — это условие для создания базы отгонного животноводства или даже существования кочевых цивилизаций. (На прилагаемых фотогра- фиях приведены упрощенные примеры отношения к одному объекту по направлениям экологии: геоэкологии, биоэкологи и социоэкологии.) *** Такой, в первом, теоретическом приближении, представляется соответствующая объектам материального мира упорядоченная систематизация экологии. Эмпирические достижения должны дополнять и развивать теоретические выводы, но не подменять их. Цитированная литература 1. Горшков С.П. Концептуальные основы геоэкологии. — Смоленск: Изд-во Смоленского гуманитарного университета, 1998. 2. Клубов С.В., Прозоров Л.Л. Геоэкология: русскоанглийский понятийно-терминологический словарь. — М.: ВНИИзарубежгеология, 1994. 3. Кочуров Б.И. Новые геоэкологические и социальноэкологические термины и понятия// Проблемы региональной экологии. 1997. № 1. С. 5–69. 4. Лихачева Э.А., Тимофеев Д.А. Экологическая геоморфология, словарь-справочник. — М.: Медиа-Пресс, 2004. 5. Мечников Л.И. Цивилизация и великие исторические реки. Статьи. — М.: Прогресс, 1995. 6. Николайкин Н.И., Николайкина Н.Е., Мелехова О.П. Экология. — М.: Дрофа, 2005. 7. Охрана ландшафтов. Толковый словарь. — М.: Прогресс, 1982. 8. Родзевич Н.Н. Геоэкология и природопользование. — М., Дрофа, 2003. 9. Салова Т.Ю., Громова Н.Ю., Шкрабак В.С., Курмашев Г.А. Основы экологии. Аудит и экспертиза техники и технологии. — СПб — М. — Краснодар: Лань, 2004. 10. Снакин В.В. Экология и охрана природы: Словарьсправочник. — М.: Academia, 2000. 11. Философский словарь/ И.Т.Фролов. — М.: Политиздат, 1986. 12. Шилов И.А. Экология. — М.: Высшая школа, 2003. 13. Щукин И.С. Четырехъязычный энциклопедический словарь терминов по физической географии. — М.: Сов. Энциклопедия, 1980. 14. Экологический энциклопедический словарь (ЭЭС)/ В.И. Данилов-Данильян и др. — М.: Изд. дом «Ноосфера», 1999. Экология человека/ Н.А. Агаджанян. — М.: Изд. фирма «Крук», 1997.
  • 19. Экология Человек Общество СНОВА КОПЕНГАГЕН В преддверии очередной Конференции сторон Киотского протокола (КОП16), которая состоится в начале декабря в Канкуне (Мексика) в датской столице прошла 4-я международная конференция «Всемирные климатические решения». В ней приняли участие представители около 400 компаний и организаций более чем из 30 стран, в том числе России. Главной темой встречи в этом году была «Роль городов в борьбе с изменением климата и загрязнением окружающей среды». В ходе дискуссий, семинаров, «круглых столов» ученые, бизнесмены и политики обсудили пути создания предпосылок для «зеленого» экономического роста, перехода к низкоуглеводородной энергетике, сокращения выбросов парниковых газов. Дания представила на конференции доклад о том, как к 2050 году страна сможет обходиться без углеводородного топлива — угля, нефти и газа. Эта цель, согласно тексту документа, может быть достигнута путем расширенного использования энергии ветра и биомассы, а также введения налога на применение ископаемого топлива. Дания выступила с проектом объединения стран и регионов, добившихся наибольших успехов в использовании возобновляемой энергии и чистых технологий, чтобы работать вместе над развитием их лучших образцов. Ядром этого взаимодействия станут американские штаты Колорадо и Калифорния, Южная Корея и Дания, которая намерена провести в Копенгаге- не международную конференцию «Всемирное зеленое развитие» для оформления этого сотрудничества. Ученые, бизнесмены и политики обсудили пути создания предпосылок для экологически безопасного экономического роста, развития чистых технологий, энергоэффективности и энергосбережения. Как сказал, выступая на форуме, мэр Копенгагена Франк Йенсен, организаторы извлекли уроки из неудачи, которую потерпел в датской столице в прошлом году климатический саммит, и теперь «сосредоточились на решениях, а не на проблемах». В центре внимания участников находились практические подходы, которые муниципалитеты и компании применяют для того, чтобы сделать жизнь в своих городах более удобной, комфортной и чистой. Наиболее удачные проекты и концепции, позволяющие экономить энергию, сокращать выбросы парниковых газов, снижать уровень шума были представлены на выставке, развернутой в залах «Белла-центра». В рамках конференции был проведен форум «Зеленый рост экономики», на котором выступил премьер-министр Дании Ларс Лекке Расмуссен. Глава правительства высказался за взятие Евросоюзом более жестких обязательств по сокращению выбросов парниковых газов — на 30 процентов к 2020 году по отношению к уровню 1990 года вместо нынешних 20 процентов. Он также сообщил, что правительство намерено учредить международный форум «зеленого» роста для обсуждения стратегий развития, технологий, бизнес-моделей будущего. Первая встреча, по его словам, состоится во второй половине 2011 года. В работе конференции «Всемирные климатические решения» участвовала представительная делегация Северо-Западного федерального округа России. «Участие в этой встрече для нас весьма полезно и интересно, — заявила в интервью ИТАР-ТАСС директор Северо-Западного филиала агентства по прогнозированию баланса электроэнергетики, секретарь Совета по координации и развитию ТЭК при полномочном представителе Президента РФ в Северо-Западном федерального округе Вера Гришина. — В России в настоящее время реализуется федеральный закон об энергоэффективности и энергосбережении, во всех регионах приняты соответствующие программы, и мы намерены использовать богатый опыт скандинавских стран в этой области». По сообщениям ИТАР—ТАСС http://www.ecolife.ru К очередной Конференции сторон Киотского протокола (КОП16) 17
  • 20. Экология Человек Общество Солнечный лидер мирового масштаба ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 11(108)’2010 Памяти Германа Шеера 18 Яркий человек, популярный политик, энтузиаст солнечной энергетики, автор многих книг Герман Шеер умер внезапно. Его смерть стала тяжким ударом для множества людей во всем мире. Признаки недомогания посещали его и раньше, но он не хотел показывать и вида, что у него что-то не так. Борец не должен показывать, что противник смог повредить ему, — это уменьшает шансы на победу, полагал он. А он был борцом — борцом за освобождение человечества от цепей ископаемых ресурсов. И недоброжелатели, которые могли на него «иметь зуб», у него, конечно же, были. За неделю до смерти немецкое телевидение показывало выступление Германа Шеера, который как депутат от социал-демократов (СДПГ) выступал в Бундестаге против выделения 60 млрд евро, запрошенных частными корпорациями, для развития ядерной энергетики в Германии. За что этим корпорациям было любить Германа Шеера? Буквально за два дня до трагической даты прошла презентация его книги «Энерге/этический императив». Связка энергетики и этики была принципиальным звеном, краеугольным камнем, вокруг которого строились стратегия и тактика борьбы Германа Шеера за возобновляемую энергетику. Эта борьба никогда не была легкой. В Германии, как и в других странах, энергетическая политика является важнейшим стратегическим звеном, без которого невозможен не только экономический рост, но и поддержание стабильности экономики. Поэтому битва происходит на поле деятельности крупнейших корпораций, бьющихся за госзаказы, обеспеченные всей экономикой страны. И без сомнения огромной победой в этой борьбе стал закон о возобновляемой энергии, принятый в Германии в 2000 году; это произошло благодаря усилиям коалиции социал-демократов и «зеленых», в которой Герман Шеер традиционно представлял СДПГ. Этот закон стал основой для появления Директивы ЕС по возобновляемым источникам энергии в 2001 году, а вскоре вслед за Германией еще 46 государств во всем мире приняли аналогичные законы. Среди этих государств есть и страны СНГ: Украина и Казахстан уже приняли подобные законы. Сегодня во всем мире идеи Германа Шеера как мыслителя и политика находят все большую поддержку. Он ясно понимал и подчеркивал, что политическое значение энергетических ресурсов подтверждается содержанием стратегии НАТО, которая направлена на глобальную охрану
  • 21. сырьевых ресурсов и энергетических производств. Призывая отказаться от «ископаемой энергетики»* и покончить с «властью пироманов», Шеер рисовал образы цепей, которыми человечество приковано к добыче и переработке ископаемых ресурсов. Эти цепи — добывающие и перерабатывающие производства нефти, газа, угля — представляют собой разветвленную инфраструктуру, которая пронизывает общество насквозь. В сентябре 2010 года вышла книга Вольфганга Пальца «Всемирная энергия» («Power for the World») с предисловием Германа Шера. Пальц — председатель Всемирного совета по возобновляемый энергетике (WCRE), и неудивительно, что предисловие к его книге написал председатель совета этой организации Герман Шеер. Действительно, Шеер стал практически гуру всей европейской возобновляемой энергетики. Европейская ассоциация в поддержку возобновляемой энергетики (EUROSOLAR) была создана в далеком теперь 1988 году, и он стал ее бессменным президентом. Все это время он не только активно продвигал идеи возобновляемой энергетики в европейской политике, но и создавал гораздо более масштабный проект — разрабатывал идею всемирной организации, по своему строению схожей с МАГАТЭ (Международное агентство по ядерной энергии, созданное в 1957 году в рамках Организации Объединенных Наций в качестве самостоятельной организации). История создания IRENA (такое название получила заветная мечта Шеера — The * Здесь и далее — цитаты из книги Германа Шеера «Восход солнца в мировой энергетике». International Renewable Energy Agency) отсчитывается с весны 1990 года. На конференции в Дели, проходившей под председательством Германа Шеера и Раджендра Пачаури (нынешнего главы IPCC), лауреат Нобелевской премии мира Вилли Брандт в программной речи заявил: «Я поддерживаю скорейшую организацию международного агентства по солнечной энергии, как это предлагает EUROSOLAR». Именно тогда министр окружающей среды Индии Манека Ганди высказал идею, что это должна быть международная организация, подобная МАГАТЭ — агентству, основанному для продвижения атомной энергии. Однако путь к созданию IRENA не был гладким — недаром на создание организации ушло почти 20 лет. Наконец, после ряда организационных неудач (например, оргкомитет «Рио-92» отказался поддержать это начинание) на конференции EUROSOLAR в 2001 году и был создан Совет по возобновляемой энергии (WCRE), задачей которого стало создание международного агентства. И звездный час IRENA настал! 26 января 2009 года решением представителей 75 государств IRENA была учреждена на международном уровне. Однако возглавить долгожданное агентство Шееру не довелось. На сессии агентства 29–30 июня, прошедшей в том же году в Шарм-эль-Шейхе, члены избрали Хелен Пелоссэ (Helene Pelosse) главой IRENA, а 25 октября 2010 года она уже покинула этот пост. Сам Шеер никогда не высказывал недовольства ее назначением и, скорее всего, мог бы занять ее место уже в октябре. Мы можем лишь предполагать, что тогда, летом 2009го, для него стало серьезным ударом назначение Пелоссэ — ведь создание IRENA было делом его жизни! Достоверно мы можем говорить лишь о том, что на сегодняшний день уже 148 государств подписали документ о признании IRENA, причем 39 стран уже ратифицировали ее устав, т. е. взяли на себя финансовые обязательства перед ней (устав и другие документы, касающиеся IRENA, читатель сможет найти на сайте журнала). Это говорит о серьезном успехе, хорошем старте агентства, а Герман Шеер официально признан «отцом-основателем» IRENA — об этом говорится в некрологе, вывешенном на сайте этой организации. К сожалению, Россия пока не вошла в IRENA — именно поэтому у нас нет ответа на вопрос, зачем Россия создает Сколково. Редакция журнала скорбит, что не стало «солнечного» лидера мирового масштаба, и надеется, что IRENA будет носить имя Шеера. Александр Самсонов, главный редактор журнала «Экология и жизнь» http://www.ecolife.ru Экология Человек Общество 19
  • 22. Экономика и управление Эффект льготного тарифа на возобновляемую энергию Ханс-Йозеф Фелл ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 11(108)’2010 член Бундестага, спикер по вопросам энергетической политики от парламентской фракции Союз 90/«Зеленые», вице-президент компании EUROSOLAR Германия 20 Ханс-Йозеф Фелл, член немецкого парламента, вице-президент ассоциации EUROSOLAR. Сторонник и соратник Германа Шеера. В свое время четыре члена немецкого парламента: Герман Шеер и Дитмар Шутц от СДПГ и Михаэль Хуштедт и Ханс-Йозеф Фелл от «Зеленых» возглавили переговоры между социал-демократической партией Германии (СДПГ) и парламентской фракцией Союз 90/«Зеленые», которые завершились успехом. В апреле 2000 г. Закон о возобновляемых источниках энергии был принят в Бундестаге большинством голосов. А в 2001 г. появилась Директива ЕС по возобновляемым источникам энергии. Ханс-Йозеф Фелл разрабатывал успешно действующую в стране систему поддержки пользования возобновляемыми источниками энергии. Фелл исходит из того факта, что внешние издержки на покрытие ущерба окружающей среде, нанесенного при традицонном производстве электроэнергии, не отражаются в цене на электроэнергию, но выплачиваются из общих доходов от налогов, если вообще выплачиваются. Но скрытые потенциальные издержки еще больше — это риск аварии на ядерном реакторе или огромный вред, который может быть нанесен или уже наносится в результате глобального потепления, вызванного использованием ископаемого сырья. Закон ФРГ о возобновляемых источниках энергии считается самым успешным в мире законом для внедрения источников возобновляемой энергии в энергетический сектор. Кроме энергетического сектора, данный закон также применим к сектору теплоэнергетики — как результат можно рассматривать использование тепла, выделяемого при производстве электроэнергии из источников биологической и геотермальной энергии. Закон о возобновляемых источниках энергии дал Германии большой внутренний рынок и вызвал всплеск инновационных разработок в областях ветряной энергии, фотоэлектричества, биогазового топлива, производства электричества из древесины и работы районных котельных на сжигании растительного масла. В ближайшие годы такого же успеха ожидается достичь в сфере производства электроэнергии с использованием глубинного тепла Земли, а позже и энергии моря. Выиграла от Закона о возобновляемых источниках и традиционная гидроэнергетика.
  • 23. З акон о возобновляемых источниках энергии (ВИЭ), принятый в 2000 г., позволил создать в Германии новый сектор экономики: отрасль возобновляемой энергетики, в которой в основном преобладают малые и средние предприятия. И это было сделано во многом без финансовой поддержки со стороны государства. Законодательное регулирование позволило создать сотни тысяч рабочих мест без образования новых долговых обязательств, а также активно продвинуть идею сохранения климата и заложить краеугольный камень в обеспечение снабжения независимой, чистой энергией из внутренних источников. Принятые меры законодательного регулирования основаны на принципе льготного закупочного тарифа. По сравнению с субсидиями, проведением тендеров или распределением квот льготный закупочный тариф, покрывающий расходы, показывает себя как наилучшая модель вывода возобновляемой энергии на рынок, основной чертой которого является свободная конкуренция. Разумеется, наряду с действующим законодательством о льготном тарифе должны быть установлены и другие законодательные параметры. Прежде всего они должны касаться подхода, который избран для оценки электростанций, вырабатывающих электричество из возобновляемых источников энергии. Во всем мире можно наблюдать препятствия для одобрения источников возобновляемой энергии. Снижение этих барьеров также крайне важно для успешного распространения возобновляемой энергетики, как и действующий закон о льготах. Как разорвать порочный круг В течение нескольких десятилетий сформировался порочный круг: на нескольких опытных электростанциях можно было на практике внедрить многообещающие результаты первых ветряных турбин, фотоэлектрических и биогазовых установок, но затраты на производство электроэнергии на этих предприятиях были слишком высокими по сравнению с обычным производством электроэнергии. У возобновляемых источников энергии есть одно очень большое преимущество — отсутствие внешних расходов, связанных с ущербом окружающей среде, но им во многом нельзя было воспользоваться на рынке, поскольку внешние расходы на выработку электричества традиционным образом не включались в стоимость электроэнергии, а выплачивались из доходов от налогов, если это вообще происходило. Это означало, что никакой рынок покупателей не мог развиваться. Однако отсутствие рынка покупателей было причиной нехватки инвестиций в заводы и фабрики. Поэтому издержки инвестирования в возобновляемую энергетику не снижались. В результате этого порочного круга возобновляемую энергию не удавалось вывести на рынок. Наиболее успешные подходы, использованные для того чтобы преодолеть прочные круги такого рода в рыночной экономике, можно свести к разновидностям инновационной политики, ориентированной на спрос. Под ними понимаются политические меры, которые поощряют приобретение потребителями продукции, являющейся инновационной, но поначалу слишком дорогой. Очень часто это делается с помощью государственных субсидий (к их недостаткам мы еще вернемся). Решает данную проблему введение компенсации, покрывающей расходы: любому, кто вкладывает средства в выработку электричества из возобновляемых источников энергии, закон гарантирует льготный тариф, который установлен на достаточно высоком уровне, чтобы обеспечить окупаемость его инвестиции с хорошим процентом в течение нескольких лет или десятилетий. В результате спрос на соответствующие технологии очень быстро растет. Постольку, поскольку критерии, определяемые на законодательном уровне, много лет допускают развитие зависимого рынка покупателей, денежные потоки теперь также направляются и на строительство заводов. Следовательно, потенциал для снижения расходов за счет крупномасштабного производства и совершенствования продукции может постоянно использоваться в полной мере. Когда расходы начнут снижаться, государственная поддержка может быть сокращена, но в то же время количество потребителей будет расти. Задача в том, чтобы сделать регулирование цен со стороны государства ненужным. Как только технические расходы станут настолько низкими, что технологии возобновляемой энергии смогут удержаться на энергетическом рынке без посторонней помощи, регулирования цен со стороны государства больше не потребуется. Чем больше внешние расходы будут отражаться на цене электроэнергии, вырабатываемой традиционным способом, тем быстрее можно все это сделать. Процесс можно ускорить с помощью экологического налога на обычное производство электроэнергии, от которого экологически чистое производство электроэнергии должно быть освобождено. http://www.ecolife.ru Экономика и управление 21
  • 24. Экономика и управление Поскольку не во все виды возобновляемой энергетики осуществляются одинаковые объемы инвестиций, должны существовать различные уровни льготного тарифа. Таким же образом, вероятно, необходимо будет применить законодательство к различным сегментам рынка для варьирования временных периодов. На сегодня фотоэлектрическая энергетика требует более высокого уровня компенсации, чем энергетика ветровая, которая была выведена на немецкий рынок почти на десять лет раньше. И, вероятно, в сфере фотоэлектричества придется выплачивать определенную на законодательном уровне компенсацию дольше, чем предприятиям другого типа. ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 11(108)’2010 Вклад политической энергии в энергетику 22 Впервые стало возможным применить принцип, согласно которому льготный тариф должен покрывать расходы инвестора, в 1990 г., когда Закон о доступе к электросетям (StrEG) был применен в отношении береговых ветроэлектростанций. Вместе с налоговыми субсидиями, доступными по Программе выработки 500 МВт ветровой энергии, зафиксированная в Законе о доступе к электросетям компенсация 90% средней цены электроэнергии позволила получить прибыль от использования береговых ветроэлектростанций, а также небольших гидроэлектростанций. Удаленные от моря ветроэлектростанции и объекты фотоэлектрической энергетики тоже получили такую же компенсацию, но она была слишком маленькой для рентабельного инвестирования, почему Закон о до- ступе к электросетям 1990 г. не смог создать какойлибо толчок для развития в указанных областях. Это касается и объектов, использующих биогаз, которым было компенсировано всего 65% средней стоимости электроэнергии. А геотермальные станции в Законе о доступе к электросетям даже не были упомянуты. Покрывающая расходы компенсация в сфере фотоэлектричества впервые была предложена в 1993 г. местными властями городов Хаммельбург, Фрайзинг и Аахен. В последующие годы смелый пример этих трех администраций был заимствован во многих немецких городах, что привело к созданию успешной модели вывода фотоэлектричества на рынок. Таким образом, льготные модели в Германии появились вначале на муниципальном и региональном уровнях, и только потом соответствующее законодательство было, наконец, принято на федеральном уровне. В 1999 г. комитет Ханса-Йозефа Фелла в Бундестаге разработал успешную модель покрывающей расходы компенсации в сфере использования солнечной энергии, которая была реализована на муниципальном уровне в качестве законопроекта, касающегося всех видов возобновляемой энергии, используемых для выработки электричества. Успешные переговоры между социал-демократической партией Германии (СДПГ) и парламентской фракцией Союз 90/«Зеленые» возглавили четыре члена немецкого парламента: Герман Шеер и Дитмар Шутц от СДПГ и Михаэль Хуштедт и Ханс-Йозеф Фелл от «Зеленых». В апреле 2000 г. Закон о возобновляемых источниках энергии был
  • 25. Экономика и управление Что предусматривает Закон о возобновляемых источниках энергии С помощью Закона о возобновляемых источниках энергии регулируются отношения между производителями электроэнергии из возобновляемых источников, операторами электросетей и потребителями электроэнергии. Закон создает основу для того, чтобы производители экологически чистой электроэнергии смогли достичь рентабельности на рынке электроэнергии и реально получили первоочередной доступ к электросетям. Таким образом, Закон о возобновляемых источниках энергии является регулирующей мерой, которая дает производителям экологически чистой электроэнергии возможность для осуществления инвестиций. Он не является ни гарантией прибыли от производства экологически чистой электроэнергии, ни неприемлемым вмешательством в конкурентный рынок. Рынок энергоресурсов в том виде, в каком он существует в Германии и многих других странах, не является действительно рынком, а представляет собой монополизированную отрасль, в которой доминируют несколько влиятельных группировок с общими интересами. В то же время операторам электросетей, по крайней мере, что касается линий высокого напряжения, принадлежит почти 90% мощностей по производству электроэнергии. Влиятельные группировки не заинтересованы в росте конкуренции со стороны других производителей. Во многих случаях они используют свое господство на рынке для того, чтобы блокировать доступ к электросетям другим производителям электроэнергии, и сами практически не инвестируют в новые способы выработки электричества из возобновляемых источников. Ведь если они будут поддержать развитие производства экологически чистой электроэнергии с увеличивающейся децентрализацией, появится риск разрушения их естественной монопольной структуры, где электричество вырабатывается только на крупных электростанциях. Однако с позиции интересов всего общества действительная конкуренция и развитие возобновляемой энергетики являются крайне важными для экономического развития в перспективе. Поскольку, несмотря на предусмотренный Законом привилегированный доступ к энергетической системе для производителей экологически чистой электроэнергии, многие операторы электросетей продолжают чинить им препятствия, был создан Клиринговый центр, перед которым ставится задача сыграть роль посредника в спорах, возникающих между операторами электросетей и производителями экологически чистой электроэнергии. Чтобы устранить данные препятствия, государству необходимо предпринимать регулирующие меры, поскольку иначе невозможно будет соответствовать целям сохранения климата или прекратить производство ядерной энергии. Полемика вокруг Закона Одним из аргументов, который часто приводится против льготного тарифа, является то, что льготный тариф несовместим с механизмами рыночной конкуренции. Такая точка зрения зачастую излагается экономистами, которые часто ставят фундаментальные концепции приоритета свободного рынка выше всех остальных задач первостепенной важности, например, таких как сохранение климата. В этом отношении данные экономисты не обращают внимания на то, что рынок энергоресурсов — это вовсе не свободный рынок, а, как в Германии, квазимонополия, которая, по сути, защищает интересы ведущих влиятельных группировок, а в некоторых странах в энергетическом секторе даже существует государственная монополия. Конкурентный рынок процветает за счет разнообразия поставщиков. Льготный тариф просто дает дополнительную гарантию того, что новые игроки получат возможность встать на ноги на рынке энергоресурсов. Закон о возобновляемых источниках энергии создал условия, действительно позволяющие новым игрокам в деле производства электроэнергии устоять вопреки экономической мощи олигополии. Более того, элементы ценового регулирования давно и традиционно присутствуют на рынках энергоресурсов и в принципе не противоречат конкуренции. Нет разницы, устанавливаются ли цены законодательством, а объем регулируется рынком (льготная модель), или законодательство определяет объем, а рынок регулирует цены (модель квот). В обоих случаях существует вмешательство в работу рынка, и в обоих случаях это сочетается с рыночными принципами. http://www.ecolife.ru принят в Бундестаге большинством голосов. А в 2001 г. Директива ЕС по возобновляемым источникам энергии предоставила свободный выбор инструментов финансирования, что позволило применить основополагающий принцип льготного тарифа в рамках европейского законодательства. 23
  • 26. ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 11(108)’2010 Экономика и управление 24 И льготные модели доказали свое превосходство над моделями квот. Есть и другие причины, почему существующий «электроэнергетический рынок» не является рынком. Внешние издержки на покрытие ущерба окружающей среде, нанесенного при традиционном производстве электроэнергии, не отражаются в цене на электроэнергию, но выплачиваются из общих доходов от налогов, если вообще выплачиваются. Многие из этих внешних издержек даже не поддаются количественному определению и, таким образом, не могут быть компенсированы. В качестве примера можно привести возможную угрозу аварии на ядерном реакторе или огромный вред, который может быть нанесен или уже наносится в результате глобального потепления, вызванного использованием ископаемого сырья. (Субсидии на исследования в области ядерной энергетики на сумму в 40 млрд евро, выданные в Германии из доходов от налогов, также помогли уменьшить стоимость энергии, полученной от АЭС.) Дополнительные расходы для потребителей электроэнергии, вызванные использованием льготного тарифа на возобновляемую энергию, гораздо ниже внешних издержек, связанных с производством электричества из традиционных источников. Они необходимы, для того чтобы сбалансировать внешние издержки, выраженные в экономических терминах. Поэтому, если ставится задача создать действительный рынок, весьма важно, чтобы дополнительные затраты на производство электроэнергии из возобновляемых источников были переложены на конечных потребителей.* Изначально идея создания системы, в которой расходы были бы переложены на потребителей, была вызвана необходимостью соответствовать требованиям ЕС, касающимся государственной помощи, поскольку финансирование за счет доходов от налогообложения могло привести к конфликту с законодательством Союза в этой области. Более того, в 2001 г. был создан судебный прецедент, когда Европейский суд однозначно установил, что хорошо структурированный льготный тариф не представляет собой государственную помощь, а расценивается как средство погашения внешних издержек, которые не были учтены при * Николас Стерн описал климатические изменения как величайший «крах» рыночного механизма, когда-либо происходивший в мире. Нормы компенсации в сфере возобновляемой энергии предоставляют необходимую возможность противостоять этому краху. Рис. 1. Ветровая энергетика: рост и затраты (Германия – Великобритания) ценообразовании. Таким образом, льготный тариф не является субсидией. Квоты и тендеры. Защитники рынков, ориентированных на конкуренцию, часто выступают против льготных тарифов, аргументируя свою позицию тем, что лучше точно определить, какие объемы экологически чистой электроэнергии должны быть выработаны, с помощью тендеров или квот. В процессе проведения тендеров контракты на производство электроэнергии получают те поставщики, у которых самые низкие затраты. В моделях распределения квот уровень компенсации зависит от цены электроэнергии и цены сертификатов, которые производители должны приобрести. Однако именно это создает очень опасное положение для производителей электроэнергии. Квоты и тендеры применяют в первую очередь тогда, когда государство устанавливает верхний предел развития возобновляемой энергии. В таком случае возникает вопрос, как эти объемы могут быть произведены с самыми низкими, какие только возможны, затратами? Практика показывает, что такой путь приводит к совершенно противоположному результату. Например, в Великобритании распределение квот применяется с 2002 г., а в результате киловатт-час электричества, генерируемый энергией ветра, стоит в этой стране примерно 14 евроцентов, тогда как в Германии стоимость такой энергии составляет около 8 евроцентов за киловатт-час. Несмотря на значительно более благоприятный ветровой режим, Великобритании удалось использование ветровой энергии вдесятеро меньшее по объему того, что достигла Германия. Таким образом, британская модель квот менее эффективна и менее успешна, чем немецкий Закон о возобновляемых источниках энергии.
  • 27. Экономика и управление бирается осуществлять надлежащее техническое обслуживание своей электростанции. Гарантированный законодательством льготный тариф только дает основание, но никоим образом не гарантирует доход. Преимущества налоговой независимости доходов Одним из решающих факторов, определивших успех немецкого Закона о возобновляемых источниках энергии, является тот факт, что на финансирование инвестиций ни в каком виде не были потрачены деньги налогоплательщиков. Средства для льготного тарифа получаются за счет небольшого увеличения тарифов на электроэнергию для всех потребителей. В обмен на это в виде своего рода компенсации потребители электроэнергии знают, что часть электроэнергии, которую они покупают, равнозначная средней доле производства согласно Закону о возобновляемых источниках энергии, вырабатывается из источников возобновляемой энергии без выбросов СО2 в атмосферу. Так как деньги налогоплательщиков не задействованы, удается избежать риска изменения условий финансирования в трудные для экономики времена, например, когда прилагаются усилия для снижения нагрузки на государственный бюджет. Льготный тариф, выплачиваемый из денег налогоплательщиков, подлежит рассмотрению при ежегодном обсуждении бюджета. Это означает, что производители не могут сделать надежные вычисления касательно их рынков продаж в течение нескольких лет. Они должны каждый год считаться с нестабильным спросом, что решительным образом уменьшает их желание инвестировать в новые производственные предприятия. В Германии, где льготный тариф не требует привлечения доходов от налогов, он несколько лет помогал надежному развитию рынка и, таким образом, способствовал расширению предприятий промышленного производства. Благодаря Закону о возобновляемых источниках энергии всего за несколько лет было создано более 150 тыс. новых рабочих мест. В 1998 г. во всей сфере возобновляемой энергетики в Германии работало лишь около 30 тыс. человек, а к началу 2009 г. в стране насчитывалось 280 тыс. человек, которые зарабатывали себе на жизнь, производя и используя системы возобновляемой энергетики. Для сравнения: в 2009 г. в угольной промышленности Германии работали 30 тыс. человек. http://www.ecolife.ru Что касается тендеров, то по Закону о возобновляемых источниках энергии они проводятся и в Германии, но не государством, а операторами проектов, отвечающими за экологически чистые электростанции. В отличие от государственных служащих они несут коммерческий риск и поэтому обычно объявляют о проведении тендеров и отбирают претендентов более осторожно, чтобы найти того поставщика, который предложит наилучшее соотношение издержек и прибыли. Это стимулирует конкуренцию между поставщиками систем производства экологически чистой электроэнергии, которые рассчитывают предложить лучшие технологии. Несостоятельные поставщики останутся на обочине, а бизнес производителей инновационной продукции будет успешным. Бюрократия. Квоты и тендеры ассоциируются с большой волокитой. Если средства поступают из государственных субсидий, возникает необходимость продемонстрировать налогоплательщикам, что их средства расходуются рационально и эффективно. Это приводит к созданию большого количества технических и экономических условий, которые вначале надо определить, а затем проверить, когда строительные работы завершены. После чего огромные скоросшиватели заполняются документацией с требованиями, которые необходимо соблюсти, и результатами проверок, проведенных для того, чтобы убедиться, что это произошло. Вдобавок к этому существует бюрократия в сфере выдачи разрешений на планировочные работы. По Закону о возобновляемых источниках энергии государство оставляет выбор действия за участниками рынка, уменьшая тем самым бюрократизм до требований системы землеотвода и техники безопасности. По закону даже льготный контракт не является обязательным требованием. Слабый формализм Закона о возобновляемых источниках энергии тоже явился движущей силой быстрого развития возобновляемой энергетики в Германии. Гарантированный законодательством льготный тариф не должен быть автоматически уравнен с гарантированными оборотами, как это часто ошибочно заявляется. Возврат средств гарантирован, только если перед бизнесом взяты значительные обязательства. Несмотря на гарантированный льготный тариф, также необходимо управлять обычными коммерческими рисками. Любой, кто купит электростанцию плохого качества по слишком высокой цене, вряд ли может рассчитывать на получение дохода. Это касается и тех, кто не со- 25
  • 28. Экономика и управление ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 11(108)’2010 России нужны система хозяйствования и система ограничений 26 — Николай Николаевич, в нашем журнале уже опубликованы несколько статей, посвященных экстремальным условиям этого лета.* В чем, на ваш взгляд, корень проблематики, на которую нас выводят аномальные погодные условия и негативный опыт в этих условиях? — На мой взгляд, мы допустили и продолжаем допускать колоссальную ошибку, когда выравниваем систему управления разнородными природными ресурсами. Валим все в одну кучу — воду и нефть, газ, рыбу и лес — все относим к ведомству природных ресурсов, которыми занимается одно министерство — МПР. Дело не просто в том, что каждый ресурс имеет какую-то специфику (раньше и ведомства были — водное хозяйство, рыбное хозяйство, лесное и т. д. А сейчас есть только Агентство водных ресурсов, а все остальное либо отдали в сельское хозяйство, либо их надо искать где-то в недрах Агентства по недропользованию**. Но мы забыли главное! Здесь ключевое слово — хозяйство. Слово «хозяйство» имеет здесь тот смысл, что возобновляемые ресурсы нуждаются в особой системе поддержания. Нефть или каменный уголь выкопали и забыли, в лучшем случае сделали рекультивацию — и все равно забыли. Но про возобновляемые ресурсы как раз нельзя забывать никогда! Они требуют совсем других действий, чем недра, и это действия по поддержанию этого ресурса в том состоянии, когда он способен возобновляться. Поэтому я считаю, что основная ошибка современной системы управления в том, что мы слишком произвольно и при * См. Елдышев Ю.Н. Тепловой удар по стране/ «ЭиЖ» № 9' 2010; Данилов-Данилян В.И. Причины и уроки торфяных и лесных пожаров/ «ЭиЖ» № 10' 2010. ** Агентства в составе Министерства природных ресурсов и экологии РФ: Федеральная служба по надзору в сфере природопользования; Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору; Федеральное агентство по недропользованию; Федеральное агентство водных ресурсов; Федеральная служба по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды. Предлагаем читателям беседу главного редактора журнала «Экология и жизнь» А.Л. Самсонова с членом-корреспондентом Международной инженерной академии, лауреатом Государственной премии СССР, первым заместителем министра природных ресурсов РФ (1996–2002) Николаем Николаевичем Михеевым. этом очень сильно поделили сферы, а надо делить не по названию, а по системе необходимых действий. — А в чем проявилась эта ошибка в ситуации с лесами, точнее с лесными пожарами? — Мы любим делить… А с пожарами и засухой мы столкнулись как раз тогда, когда разобрали и, можно сказать, погубили систему управления и
  • 29. систему поддержания возобновляемых ресурсов леса и воды, подорвали систему изучения и систему сохранения этих ресурсов. Вот отдали мы по сути лес — для его использования. Но отдали кому? Лесопромышленникам. Вот они рубят, а мы им говорим или даже требуем, чтобы они его восстановили, еще насадили. И они могут, конечно, что-то насажать, но будет ли это расти — большой вопрос. Лес — живой организм, и за ним требуется непрерывный уход — вот что самое главное! А это мы забыли сказать, да и непонятно, кому говорить в этой ситуации. Но сказать надо, если, конечно, мы хотим, чтобы лес жил, чтобы он жил вместе с нами. — Николай Николаевич, а как обстоит дело с безопасностью? Как она связана с системой хозяйствования? — Система хозяйства или, вернее, ее отсутствие, связана, конечно же, неразрывно с такой ключевой проблемой, как безопасность. Вот у нас как: мы лесное ведомство «срубили» (фактически погубили), но зато создали мощное ведомство МЧС и поручили ему среди многого другого защиту от пожаров. И вот МЧС отлично работает, быстро реагирует, приезжает — тушит и спасает, спасает и тушит… А леса все равно горят! Почему? Да потому что причина-то пожаров остается! Создать министерство для защиты от чрезвычайных случаев — это хорошо и необходимо наверное, в особенности когда мы не понимаем, что творится с погодой и клматом, но ведь это же не системный подход! В разговоре с С. Шойгу я как-то наполовину в шутку, а наполовину всерьез сказал ему: «Сергей Кужугетович, я вас очень уважаю, но своей задачей считаю оставить вас без работы!» Суть дела в том, чтобы пожары предотвращать, а уж если что-то загорелось, тогда нужны пожарные, а не хозяйственники. Но у хорошего хозяина лес гореть не должен! А если хозяйствуем неправильно, то уж потом приходится звать МЧС — придите и спасите нас, неразумных! Действуем неправильно, а потом кто-то нас защищает, рискуя жизнью. Мой отец перед войной был назначен главным лесничим в лесхозе. (На Дону еще во времена Докучаева в Ростовской области был посажен лес — около 10 тыс. га. Там и был этот лесхоз.) Принцип был такой: полная ответственность за территорию. Были лошади и мотопомпы, были тачанки. Лесхозы еще с докучаевских времен имели землю, что-то немного сеяли, сажали лесозащитные полосы и решали все вопросы по поддержанию лесов, и расчищали лесосеки, организовывали рубки, если надо. — А на вас лично как-то это отражалось? — Когда я был школьником, мы, например, участвовали в борьбе с эрозией. Очень просто — делали плотинки из ивовых прутьев. Ходим, смотрим — где-то моет, а мы, школьники, с топором, с молотком пришли, колышки забили, сделали маленькие плотинки и не дали распространяться эрозии. Понимали, что иначе никаких сил и средств не хватит, чтобы уследить повсюду за территорией. А нам интересно было и приятно, что делаем важное дело, особенно если нас за это еще и хвалят. Вся эта система называлась лесным хозяйством, и главная его суть была в том, что шла непрерывная, безостановочная работа по поддержанию ресурса. — Вы можете назвать какие-нибудь цифры? — По поводу цифр приведу пример из другой области — по поводу шумихи вокруг водоохранных зон. Фактически для воды охранная зона — эта вся водосборная площадь, где формируется сток. Можно утвердить границу зоны в 50 м от берега, но это не означает, что на 51-м метре уже можно гадить. Это противоестественно. Эти цифры для воды, а тем более для воздушных переносов, значения не имеют. Работает вся водосборная зона, все речки и ручейки, которые питают водоем, а нет только то, что стекает прямо с берега в воду. Водоохрана — важная задача, но это не значит, что в кодексы надо вводить цифры. Тогда все начинает делаться формально, до 50-го метра, а не по существу. Наша задача — не загрязнять. Все села России, все города и столица — Москва стоят в водоохраной зоне, сколько ее ни установи, — хоть 500 м, хоть 50. Поэтому задача — не загрязнять, а не зону создавать… — Хорошо, но как быть с таким «хозяйственным» фактом: вечная мерзлота покрывает до 60% территории России, болота и заболоченные земли занимают более 20%, что же остается для хозяйствования, где хозяйствовать? — По поводу мерзлоты приведу вам такой пример. В Якутии — вечная мерзлота, но над ней, на поверхности, лежит пыль, в безветрие на заборе столбики пыли стоят до полуметра! Вся территория без воды, и до 60 см — мерзлота. Но в Якутии есть солнце! И здесь можно заниматься сельским хозяйством по многим направлениям. Раньше выращивали прекрасную капусту. Но сейчас — http://www.ecolife.ru Экономика и управление 27
  • 30. ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 11(108)’2010 Экономика и управление 28 ничего! Сидят, ждут, когда с Большой земли завезут. Сами — ничего, никакого хозяйства. Болота. Допустим, что торф либо уже добыли, либо забросили добычу. Но торфяные залежи — это ведь тоже материал для сельского хозяйства, возможно их сельскохозяйственное использование. Там после выработки торфа надо либо рекультивировать территорию и начинать сельское хозяйство, либо затапливать и делать пруды. Ну и, наконец, есть такое понятие — «польдерное хозяйство». Это когда территория оконтуривается и на ней формируется сток воды в установленное место, делаются канавы, стоки и ставится помпа — и все откачивается. Вся Голландия сидит на польдерных станциях. Все покрывается системой каналов, воду заставляют течь в нужное место, где установлена откачка. Так из болота можно сделать жилую территорию, сельскохозяйственную территорию, можно, наконец, сделать пруд и заняться рыборазведением. Единственное, чего нельзя делать, — это пытаться заменить хозяйствование охраной. Мы же пытаемся системой быстрого реагирования заменить хозяйствование. Но это неправильно! Охранять, конечно, надо, но самое главное в другом — надо брать на себя ответственность за территорию, и только тогда начнет принципиально меняться общий облик земли, только тогда она не будет гореть огнем или тонуть в болоте. — И все же вопрос безопасности существует, каковы на ваш взгляд пути его решения? — Очень серьезная проблема, и решать ее надо за счет использования подземных вод. Киев во время чернобыльской аварии удалось фактически спасти за счет того, что использовали подземные источники. А надо сказать, что водоснабжение Киева на 25% из этих источников осуществляется. А вот в Москве и во многих других городах — на Волге например, подземные источники совсем не используются. Вообще поземные воды нужны для безопасности любых городов, и в особенности для Москвы. И для Москвы это возможно — можно подать воду из района Дубны. Полностью покрыть потребность невозможно, а на 25% реально. Наиболее приемлем водозабор в районе Серпухова, из Оки — на глубине около 100 м. Для этого нужна трубопроводная система из Серпухова к Москве. Вот американские фирмы совместно с Южной Кореей сооружают трубопровод из-под Сахары — там под ней целое море пресной воды на глубине 1 км под землей. И пойдет этот трубопро- вод к побережью Средиземного моря. Мы бы могли стать исполнителями в этом проекте, но не выиграли тендер. А технически это вполне реально. Что же касается безопасности, то она здорово хромает — даже в столичном регионе. Вопрос снабжения энергией для столицы — тоже вопрос безопасности (достаточно вспомнить веерные отключения), а Загорскую электростанцию практически закрыли только из-за того, что пиковая энергия и ночная уравнены в цене. Станцию закрыли, а пиковые нагрузки никто не отменял, особенно если будет суровая зима в этом году. — Могли бы вы привести пример опыта соединения российской системы мелиорации и умной системы планирования и хозяйствования? — Могу, но этот пример находится довольно далеко… на Кубе. Там, на Кубе, я столкнулся с принципиальным отличием в подходах. У нас те, кто планирует хозяйственную разметку и застройку территории, называются землеустроителями. А на Кубе примерно для этих же целей есть другая специальность (ей обучают в Гаванском университете) — архитекторы земли. Их научили, а они нас в свою очередь, сильно «лечили» от неграмотности и учили, как надо, когда мы пытались там внедрять наши проекты. Этот ландшафт просматривается так-то, а это решение — с эстетической точки зрения. У нас землеустройство — это межевание, а у них — это искусство! Порой было, что мы на миллиметровках что-то нагородим, и вроде нормально по расчетам, но попадаем в условия сильной конкуренции — именно с архитекторами земли. Например, мост — объект технически несложный, но когда это мост через ущелье на высоте 300 м — это уже эстетический объект. Есть красивое решение: мост парит в воздухе вместе с грифами, на этом же уровне детские площадки и рестораны — душа радуется. Такой мост — прямая противоположность чисто инженерному подходу. — Николай Николаевич, как вы оцениваете критику в адрес мелиораторов, к которым вы сами относились в годы «развитого социализма»? Как случилось, что осушение болот шло само по себе, стало самоцелью? И как сделать, чтобы теперь обводнение не превратилось в такую же «идею фикс»? Где выход? — Случилось так, что мы, мелиораторы, в какойто момент «захватили власть». Над всеми структурами, чуть ли не над ЦК. Мы обрели неположенную нам власть над системой. Ведь постановления мы сами готовили. Что хотели, то и воротили — мы были активны, предприимчивы,
  • 31. Экономика и управление Западный перенос С началом регулярных трансокеанских рейсов в конце XIX века было подмечено, что время перехода через океан в сторону Европы в среднем всегда на день-другой оказывалось меньше времени, затрачиваемого на переход в обратном направлении. С началом регулярных авиаперелетов также выяснилось, что всегда есть различие времени между полетом на запад и по обратному маршруту — на восток, а разница зависит от расстояния — в среднем полчаса-час. Это явление — маркер существования колоссального по своим размерам потока воздуха, который можно уподобить реке, медленно текущей с запада на восток. Можно обнаружить, что эта река своим течением увлекает большие и малые «водовороты», которым в атмосфере отвечают циклоны и антициклоны. Подавляющее большинство атмосферных циклонов, медленно (со скоростью 30–50 км/час), но неуклонно движется с запада на восток. Обычно западный перенос перемещает антициклоны с запада на восток, однако медленнее, чем циклоны. Случается, что они вдруг останавливаются по непонятным причинам, и когда это происходит, в атмосфере возникает ситуация, которую синоптики называют блокирующей. Антициклон как бы закрывает дорогу идущим вслед за ним циклонам, и они тоже останавливаются или начинают огибать антициклон с севера или с юга. «Напирая» на неподвижный антициклон, циклоны способствуют резкому росту градиентов давления на его западной периферии, и тогда в этой части антициклона наступает жаркая и, главное, сухая погода, так как влага «всасывается» в область градиентов давления и конденсируется в циклонах. Именно так и случилось этим летом, когда над Россией установилась жара, а на Европу обрушились дожди и наводнения. http://www.ecolife.ru напористы, захватили то, что нам не полагалось. И тут-то мы лишились ограничений, которые необходимы для хозяйственной деятельности. А ведь ограничения необходимы не только с точки зрения контроля. Ограничение хозяйствования — это когда знаешь, что нельзя что-то бросить на произвол судьбы, что завтра у тебя другой земли не будет. Нельзя забывать об одном объекте ради того, чтобы начать другой. Хозяйствовать надо постоянно — в этом суть. Мы, мелиораторы, начинали прозревать, по сути, в условиях, когда ресурсы уже были ограничены, и тут-то мы начали работать как хозяйственники. Но пришла другая власть и устроила все по-другому. А вывод простой: нужна такая система управления, чтобы было можно, нужно и просто необходимо хозяйствовать. Вот за этим и нужно следить, чтобы хозяйство прирастало, а не бросать землю на произвол. — Можно ли что-то сделать в условиях аномалии, подобной той, что случилась этим летом: жара, засуха, пожары — все вместе и с невиданной силой? — Аномалия серьезная, но думаю, что и мировая практика, и мой собственный опыт говорят о том, что существуют некоторые правильно выбранные очаги, где погода формируется, и если осуществить воздействие на них, то можно работать над управлением погодой. Например, мы по опыту твердо знали, что если по некоторому кругу создать поток тепла на определенной территории, то можно вызвать дожди. Мы поднимали под сотню самолетов, и получалось, что формировали системы облаков, хотя в общем это делалось без должной проработки. У геофизиков тоже есть такие разработки, когда можно искусственно вызвать землетрясение, сконцентрировать удар по силовым линиям, что-то в этом роде. Ну и с погодой так — есть такие очаги, на которые можно воздействовать, но надо знать как — ведь многого мы еще не понимаем или недооцениваем. Вот была такая история. Когда я еще работал в Совмине, отвечая за воду, у нас был случай: в Череповце погибли все сады. Мы вызвали директора, хотели расправу учинить, а он говорит: «Да, виноват, сбрасываю я отходы, но только вот в этот конкретный период не было ничего, не сбрасывал!» Оказалось, облако-то пришло с Рура. Это был первый случай, когда мы столкнулись с явлением, которое называют «западный перенос» (оно и сейчас еще мало изучено). 29
  • 32. ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 11(108)’2010 Экономика и управление 30 — А мы зарабатываем столько денег, сколько нужно для грамотного хозяйства? Ведь возможно такое возражение: это нам не по карману, организовать хозяйство — слишком дорого. Да ведь именно на этом и большинство экологических мероприятий «зарубают», говорят «дорого», «не для нас это…». — Необязательно все делать сразу. Надо начинать, например, с некоторых наиболее опасных по загоранию территорий. Но для того чтобы предотвратить распад России на ряд «охраняемых» (от пожаров или от наводнений) территорий, надо срочно создавать систему хозяйствования. Делать это, конечно же, надо в первую очередь на Кавказе, но с другой стороны, почему и в Воронеже не отдать землю в хозяйственное использование? Главное, что для этого нужен мощный инструмент привязки к земле. И тогда будет общая забота — о хозяйстве и об экологии тоже. Нужно ведомство другого типа, не Министерство регионального развития, когда сравнивают — тут предприятие, там предприятие, а ведомство по хозяйственному управлению землей, для этого ведомства и надо разработать Систему хозяйствования. Именно Систему с большой буквы. И власть на земле надо отдавать сельскому хозяйству — аграриям и лесному хозяйству. Современную систему управления собрали так, что ее структурные единицы — федеральные агентства — практически ничего не производят, только охраняют. А создание системы такой, чтобы что-то производилось на земле, — это более глубокая, сложная задача. Если же вопрос в том, кто будет организовывать охоту и рыбалку, — это развлечение, и аграрии будут это контролировать или лесники, уже не важно. — По поводу ответственности. В коммунальном хозяйстве ведь есть аналогичная проблема, особенно в мегаполисах: как использовать землю, какие службы и где расположить, что строить и как… — Ограничения нужны, и они вытекают из задач рационального хозяйствования. А для этого нужно просматривать последствия — и видеть ограничения, где последствия приемлемы, а где — нет. Как в случае с переброской рек: шум тогда поднялся именно потому, что не учитывались экологические и климатические последствия, и боялись, что мелиораторы способны погубить сибирские реки, забрать весь сток. А сейчас уже складывается другая ситуация: надо забирать лишний сток. — Это связано с глобальным потеплением? — Да, изменились климатические условия, и теперь общий сток по сравнению с прошлым веком возрос на 10–15%. Но самое главное — возросла неравномерность таяния рек! И верховья теперь вскрываются на месяц-полтора раньше, чем низовья. А это делает наводнения неизбежными. И здесь как раз возникает вопрос: хозяйствовать или спасать? То есть можно быть готовым к наводнению — технику привести в готовность, людей эвакуировать, как это делает МЧС, но можно ведь и регулировать сток реки, как это делается в системе хозяйствования. А для этого надо забрать излишки, надо организовать дополнительный сток! И тогда вопрос о переброске избыточно стока — вопрос не праздный и не надуманный, а важный и нужный. Но, конечно, если сейчас делать переброску, нужно вводить те самые ограничения по климату и по экологии. А экономика проекта просматривается очень понятной, если делать этот проект вместе с Казахстаном (им необходима вода, ресурсы воды у них сокращаются как раз из-за изменения климата, и нехватка очень серьезная — до 30 км3). Какая ситуация складывается вокруг этой проблемы? Верховья Иртыша — так называемый Черный Иртыш — расположены на территории Китая, далее река течет через Казахстан и в Россию приносит 36 км3 воды (Иртыш и другие реки в сумме). Одновременно в Казахстан из России Урал и дру3 гие речки приносят 8 км . Баланс на границе в пользу Казахстана — 28 км3, этот объем в принципе можно использовать, занимаясь добычей полезных ископаемых. Напомню, Тургайское плато, по которому при любой прокладке должна пройти трасса канала, — необыкновенно богатое место по запасам полезных ископаемых. Не так давно здесь обнаружены крупнейшие в мире залежи каменного угля, до 25% мировых запасов урана и много других залежей. Разработка всех этих «кладов» без воды невозможна, но если решение о разработке будет принято только Казахстаном, то канал могут проложить по Тургайской низменности и «без нас». — Ваш совет — что делать, если изменения климата неизбежны? — Вывод делаю такой: без системы хозяйствования можно потерять Россию. Сгореть или утонуть — выбор небольшой. Когда климат начал ощутимо меняться, когда условия непостоянны, без системы нормального хозяйствования, без системы управления ресурсами — водными и лесными — нам не обойтись.
  • 33. Экономика и управление СУДЬБА РОССИЙСКОГО ЛЕСА Пресс-тур А.С. Зайцев кандидат географических наук, координатор программы ЕПД ФЛЕГ в России Ю.Н. Елдышев В конце сентября в Псковской области прошел двухдневный пресс-тур «Судьба российского леса», организованный Международным союзом охраны природы в рамках программы ЕПД ФЛЕГ при информационной поддержке журнала «Экология и жизнь». В пресс-туре участвовали журналисты, представляющие международные, федеральные и региональные СМИ, в том числе РИА «Новости», газет «Известия», «Московский комсомолец», «Аргументы недели», журналов «Экология и жизнь», «Экология и право», «National Geographic», телерадиокомпании «Карелия», а также российские консультанты МСОП и WWF. Почему наши леса остаются такими беззащитными? Как обстоят дела в отечественном лесном хозяйстве, жизнь которого, конечно же, не сводится только к борьбе с лесными пожарами? Существуют ли сегодня утвержденные лесохозяйственные регламенты, на основе которых должны проводиться любые работы в лесу? http://www.ecolife.ru заместитель главного редактора журнала «Экология и жизнь» 31
  • 34. ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 11(108)’2010 Экономика и управление 32 Какие функции выполняют ныне и как справляются со своими обязанностями заметно ослабевшие российские лесничества? Чем заняты их «уцелевшие» инспекторы и какими полномочиями они наделены? Что нужно менять в лесном хозяйстве современной России, чтобы трагические события лета-2010 не повторились в будущем? Какова роль СМИ в привлечении внимания общества к проблемам русского леса и лесного хозяйства страны? Как далеко продвинулась Россия во внедрении принципов ФЛЕГ? В свете катастрофических испытаний, которым подверглись жители многих лесных территорий Европейской части страны этим летом (как известно, огненная стихия и неудовлетворительная охрана лесов привели к гибели более 50 человек; сгорели более 2,5 тыс. домов в почти 150 населенных пунктах, более 3,5 тыс. человек остались без крова), участники пресс-тура с особым пристрастием пытались получить ответы на эти и другие острые вопросы непосредственно от представителей лесопромышленного комплекса и лесного хо- зяйства, сотрудников местных администраций Псковской области и российских консультантов программы ЕПД ФЛЕГ. В первый день журналисты знакомились с проблемами тех, кто стремится эффективно и легально вести «устойчивый» лесной бизнес на территории Гдовского района Псковской области. Встреча с председателем правления Ассоциации лесопромышленников Псковской области Виктором Решетовым и руководителем ООО «Бриг», занимающегося лесозаготовкой и лесообработкой, Алексеем Антоновым была специально задумана организаторами не в зале заседаний, а на арендованном предпринимателями участке леса. Представители отрасли рассказали журналистам о своем опыте легальной заготовки древесины в условиях действия нового Лесного кодекса, а также о трудностях, с которыми сталкиваются добросовестные предприниматели в новом правовом поле и из-за которых, несмотря на многочисленные обращения к чиновникам от лесного хозяйства и даже открытые письма Президенту РФ, любая легальная работа в лесу превращается в крайне неблагодарный труд. В свою очередь представители МСОП и WWF поделились информацией о том положительном опыте и наработках, которые получены в ходе реализации программы ЕПД ФЛЕГ. В частности, речь шла о том, что одной из причин масштабных последствий бушевавших этим летом в Европейской части России лесных и торфяных пожаров стало несовершенство нынешнего отечественного законодательства в области лесопользования. Дело доходит до абсурда. Так, сегодня любая деятельность по профилактике и тушению лесных пожаров силами местного населения попросту незаконна. Идет вал огня, люди отчаянно пытаются отстоять свои жилища, создавая просеки, а их преследуют за… незаконные рубки. Заинтересованное обсуждение этих проблем и интервью с арендаторами и консультантами программы ЕПД ФЛЕГ затянулись далеко за полночь. Вновь и вновь представители отрасли сетовали на то, что реформа законодательства в области лесопользования привела к развалу системы лесоохраны. По мнению экспертов, передача этих функций в регионы — не просто ошибка, это преступление. Масштабные лесные пожары случаются в одном и том же регионе далеко не каждый год, и постоянно поддерживать избыточные штаты и мощности структур лесоохраны местные власти просто не могут себе позволить. Надо восстанавливать госу-
  • 35. Экономика и управление Процесс ФЛЕГ (FLEG — Forest Law Enforcement and Governance — Совершенствование правоприменения и управления в лесном секторе) объединяет национальные и межправительственные программы, направленные на улучшение управления в лесном хозяйстве, достижение и соблюдение межгосударственных договоренностей о совместной борьбе с незаконными лесозаготовками, торговлей нелегальной лесной продукцией и коррупцией в лесном секторе. Россия включилась в процесс ФЛЕГ в мае 2004 г., заявив на IV сессии Форума ООН по лесам о признании ответственности за сохранение своих лесов и готовности поддержать процесс ФЛЕГ в Европе и Северной Азии (ЕСА). Участниками процесса ЕСА ФЛЕГ стали не только почти 50 государств региона, но и Канада, США, а также Европейская комиссия, Всемирный банк, Международный союз охраны природы (МСОП/IUCN) и Всемирный фонд дикой природы (WWF). В рамках процесса ЕСА ФЛЕГ одна из программ — «Совершенствование правоприменения и управления в лесном секторе стран Восточного направления европейской политики добрососедства и России» (программа ЕПД ФЛЕГ — выполняется Всемирным банком, WWF и МСОП в 2008–2011 гг. на территории семи стран: Азербайджана, Армении, Белоруссии, Грузии, Молдавии, России и Украины. штат лесников сократился в несколько раз, а функции охраны и восстановления леса практически передали арендаторам. Однако сейчас в аренде находится только 13% лесного фонда России, так что подавляющая часть российского леса сегодня остается, по сути, без присмотра. *** Второй день пресс-тура был посвящен изучению положительного опыта Бежаницкого района Псковской области в обеспечении прав местных жителей на легальный доступ к лесным ресурсам, не противоречащий принципам устойчивого развития территорий. Об успехах и трудностях в этой сфере журналистам рассказала первый заместитель главы районной администрации Валентина Иванова. Речь, в частности, шла о более широком использования недревесных лесных ресурсов как важном резерве устойчивого развития местных сообществ на примере такого туристического объекта, как только что созданная экотропа в заповеднике «Полистовский». К концу сентября в заповеднике доделали «плавающий на болоте» деревянный настил (шириной http://www.ecolife.ru дарственную лесную охрану, которая бы охраняла леса не только от пожаров, но и от незаконных рубок. С лесными пожарами должны бороться профессионалы, владеющие, к примеру, такими эффективными приемами тушения природных пожаров, как метод встречного пала. Сегодня же с такими подходами знакомы далеко не все специалисты МЧС, поскольку им в основном приходится действовать в совершенно других условиях и тушить пожары иного происхождения. Если до реформы в отрасли без особого труда за считанные дни доставляли в «горячие» регионы по 5–6 тыс. десантников-профессионалов авиалесоохраны, то в этом году удалось набрать лишь 600 человек. Все эксперты сходились в том, что очень важно подавить очаг возгорания в первые же часы, ибо пожар на нескольких квадратных метрах, который без особого труда мог бы погасить один лесник, уже на следующий день охватит сотни гектаров, а еще через сутки — многие тысячи гектаров. Увы, в последние годы число пожаров, потушенных в день обнаружения, значительно сократилось, ведь после реформы лесного законодательства 33
  • 36. Экономика и управление ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 11(108)’2010 Особо охраняемая природная территория Государственный природный заповедник «Полистовский» расположена на юге Приильменской низменности и включает западную часть ПолистовоЛоватской болотной системы — крупнейшей в Европе системы верховых болот, простирающейся к северо-востоку от Бежаницкой и к западу от Валдайской возвышенностей Русской равнины. Площадь заповедника — 37 983 га, площадь охранной зоны, окружающей заповедник с юга, запада и севера, — 17 297 га. 34 около полуметра) на экологической тропе «Плавницкое болото». Впрочем, работы здесь предстоит еще немало. В частности, сотрудники заповедника собираются создать на тропе площадки (где туристы могли бы отдохнуть и услышать много интересного о жизни болот), установить информационные стенды и даже смотровую вышку. Но хотя официальное открытие экотропы намечено на весну 2011 г., первые экскурсии в «болотное царство» уже прошли. После посещения заповедника в расположенной неподалеку деревне Цевло журналисты отведали чай из местных трав и пироги с клюквой и ревенем, которые для них приготовила местная жительница Зинаида Февралева, которая надеется, что обслуживание туристов (привлечь которых здесь рассматривают, в частности, с помощью программы ЕПД ФЛЕГ) могло бы послужить подспорьем для ее скромного бюджета. Во второй половине дня руководитель Бежаницкого лесхоза Борис Андрианов ознакомил журналистов с лесопосадками в районе и рассказал о проблемах, с которыми сталкиваются лесники в настоящее время. Реакция журналистов на увиденное в ходе пресстура и появившиеся по его итогам первые публикации в ряде центральных изданий позволяют предположить, что никто из них не остался безучастным к судьбам российского леса.
  • 37. Автор «ЭиЖ» — призер всероссийского конкурса Подведены итоги Всероссийского конкурса для журналистов «Каждая капля воды имеет значение!». Конкурс был организован Программой развития ООН (ПРООН) и компанией «КокаКола» в рамках совместного проекта по сохранению водных ресурсов. Конкурс проводился в партнерстве с журналом «Вокруг Света» при информационной поддержке Союза журналистов России. На конкурс со всех концов страны поступило 197 работ от 65 авторов. Третье место разделили Олеся Бауман (г. Кызыл, Республика Тыва, еженедельник «Плюс Информ», статья «Можно ли в Кызыле пить воду из-под крана: от истока до чайника») и Юрий Елдышев (Москва, журнал «Экология и жизнь», цикл статей о воде). События, информация просам энергоэффективности. Она призвала перенимать опыт итальянских коллег в этой сфере, рассказав, что на нее произвело очень сильное впечатление сообщение заместителя мэра Вероны Фредерико Сбоарина, в частности, о том, что все уличное освещение в городе уже несколько лет обеспечивается за счет энергии, полученной из возобновляемых источников. Сегодня в 17 регионах России выполняются программы по энергоэффективности и энергосбережению, за 2002–2009 гг. энергоемкость единицы ВВП снизилась на 35%, но энергоэффективные технологии внедряются с огромным трудом, на первом этапе не всегда удается даже точно установить, сколько расходуется энергии, а составление необходимых энергетических паспортов достаточно сложно. МСОП откроет представительство в России Постоянный представитель ПРООН в России Фроде Мауринг (слева) вручает грамоту Ю.Н. Елдышеву. Фото О. Пчелова Удастся ли заместителям сэкономить энергию? В российских городах должны появиться заместители мэров по экологии и энергосбережению, заявила заместитель председателя Совета Федерации Светлана Орлова, выступая в городе Верона на открытии итальянскороссийского форума по во- Руководство Международного союза охраны природы (МСОП) Европейского региона и председатели национальных комитетов МСОП стран Европы на встрече в Нижне-Свирском государственном природном заповеднике (Ленинградская обл.) договорились открыть представительство МСОП в России. Cоглашение об этом между Правительством РФ и МСОП планируется подписать в первой половине 2011 г. В ходе встречи обсуждались также приоритетные направления деятельности МСОП в Европейском регионе и роль национальных комитетов МСОП в реализации мероприятий этой крупнейшей международной природоохранной организации на период до 2012 г. Особое внимание было уделено совершенствованию системы управления МСОП, выполнению резолюций ее высшего органа — Всемирного конгресса охраны природы, а также развитию особо охраняемых природных территорий в России, привлечению российского и зарубежного бизнеса к решению экологических проблем в стране и за ее пределами. МСОП, основанный в 1948 г., разрабатывает общие принципы и стратегию охраны природы, определяет направления международного сотрудничества и национальной политики государств в области природоохранной деятельности, имеет статус наблюдателя при Генеральной Ассамблее ООН. МСОП объединяет 82 государства (в том числе и Россию в лице Минприроды РФ), 111 правительственных учреждений, более 800 неправительственных организаций и свыше 10 000 ученых и экспертов из 181 страны мира. С помощью специальных комиссий (например, по редким видам или по национальным паркам) и национальных комитетов готовит конкретные международные программы по сохранению биологического разнообразия планеты. К примеру, 2010 г. объявлен ООН Международным годом биоразнообразия именно по инициативе МСОП, большинство международных мероприятий в рамках этого года также проводятся по его инициативе и при его активном участии. Кроме того, МСОП издает Красную книгу и многие другие важнейшие международные документы, касающиеся охраны природы и сохранения биоразнообразия. Соб. инф. http://www.ecolife.ru ЭКОИНФО 35
  • 38. ЭКОИНФО ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 11(108)’2010 Стандарт Евро-4 в Москве: за и против 36 По мнению многих экспертов, одна из основных причин высокого уровня загрязнения воздуха в Москве — низкое качество автомобильного топлива. Тем большее удивление экологов вызывает медленный переход столичных АЗС на давно уже используемый в странах ЕС экологический стандарт Евро-4. Этой проблеме был посвящен прошедший в середине октября в РИА «Новости» круглый стол «Введение стандарта Евро-4 в Москве: за и против». На круглом столе выступили заместитель руководителя Департамента природопользования и охраны окружающей среды Москвы — М.А. Вакула, заместитель начальника главного управления координации сбыта нефтепродуктов ОАО «ЛУКОЙЛ» Г.В. Суворов, начальник Управления контроля топливноэнергетического комплекса Федеральной антимонопольной службы (ФАС) Е.И. Котелкина, вице-президент ОАО АНК «Башнефть» Р.А. Хоменко. Открывая круглый стол, представитель природоохранного департамента московского правительства напомнила, что стандарт Евро-3 был формально введен в Москве с 2005 г., а на практике — с 2007 г. По ее словам, более 87% загрязнений московского воздуха приходится на автотранспорт. В Москве зарегистрировано более 3,5 млн машин, а сколько их ежедневно выезжает на улицы столицы, точно не скажет никто. С введением Евро-3 выбросы несколько сократились, но число машин стремительно растет, и если не перейти на Евро-4, удержать положение будет сложно. (Ожидается, что Евро-4 поможет уменьшить со- События, информация держание окиси азота в выхлопе на 30%, твердых частиц — на 80%, серы — на 5%, ароматических углеводородов — на 35%, бензола — на 1%.) И уже с 1 января 2011 г. должен быть введен стандарт Евро-4. Впрочем, правительством Москвы он еще не принят. По данным Геннадия Суворова, реально в полной мере выдерживать требования этого стандарта сегодня могут только компании BP и «ЛУКОЙЛ». Причем, как уверяют их представители, разница в цене для потребителя может колебаться в диапазоне от 2 копеек до 44. Автомобильное топливо, удовлетворяющее стандарту Евро-4, могут производить заводы в Волгограде, Москве, Нижнем Новгороде, Рязани, Уфе и Ярославле. Представитель компании ЛУКОЙЛ настаивал на том, что их компания уже сегодня может делать бензин, удовлетворяющий стандарту Евро-4, а высококачественное дизельное топливо они производят уже несколько лет (по всей России оно продается на 2 тыс. автозаправок). Благодаря вводу в строй нефтеперерабатывающего завода в Нижнем Новгороде можно будет выпускать бензин, удовлетворяющий требованиям стандартов Евро-4 и даже Евро-5 (по оценкам экспертов компании, до 80% этого высококачественного топлива будет поставляться в Москву). Сейчас бензин такого качества готовы производить также Пермский нефтеперерабатывающий завод, заводы в Ухте и Волгограде. Интересно, что в Башкирии, по словам Романа Хоменко, в отличие от Москвы и Петербурга уже давно выпускают топливо, отвечающее требованиям стандарта Евро-4, а его предшественник Евро-3 уже почти полностью вытеснен с АЗС. В Уфе сегодня могут произвести 0,5 млн т бензина Евро-4 в год, а также 700 тыс. т дизельного топлива, отвечающего требованиям этого стандарта. А Елена Котелкина подчеркнула, что крайне важным моментом при переходе на Евро-4 должно стать обязательное наличие конкуренции между производящими топливо компаниями, чтобы переход на более чистое топливо не сопровождался резким повышением цен. Поэтому, по ее словам, особое внимание следует обратить на изучение тенденций — потребностей и возможностей рынка. Все выступавшие согласились с необходимостью скорейшего перехода на Евро-4, но отмечали, что это потребует больших вложений со стороны всех компаний и принятия соответствующих законов со стороны государства. Кстати, в странах ЕС стандарт Евро-4 действует с 2005 г., а уже в 2015 г. здесь введут несравненно более жесткий стандарт Евро-6. Следует сказать, что на круглый стол были приглашены и представители Московской топливной ассоциации (МТА), объединяющей 600 АЗС (всего их в Москве 970), в том числе принадлежащих таким пяти крупнейшим вертикально-интегрированным компаниям, как «ЛУКОЙЛ», «Роснефть», ТНК-ВР, «Газпромнефть», «Татнефть». Увы, представители МТА не сочли для себя возможным принять участие в обсуждении этого вопроса, поэтому их точка зрения на проблему скорейшего введения в Москве так нужного столице стандарта Евро-4 осталась «засекреченной». Антон Яковлев, студент МНЭПУ
  • 39. Образование для устойчивого развития УЧИТЬСЯ ЗНАТЬ, УЧИТЬСЯ ДЕЛАТЬ, УЧИТЬСЯ ЖИТЬ Воспитание экологической культуры в едином образовательном пространстве России Е.А. Игумнова кандидат педагогических наук, профессор кафедры педагогики, руководитель лаборатории экологического образования Забайкальского государственного гуманитарно-педагогического университета им. Н.Г. Чернышевского (ЗабГГПУ) Чита igumnova1@mail.ru Сегодня экологическое образование рассматривается как непременное условие устойчивого развития, а воспитание экологической культуры — как путь сохранения природы. В документах ЮНЕСКО и Совета Европы нормативно закреплены ключевые для непрерывного образования компетенции: учиться знать, учиться делать, учиться жить вместе и учиться быть. Приоритет воспитания экологической культуры в образовании может выступать одним из показателей созидательной активности граждан, демократизации общества, а также его гуманизации, так как ценностью выступает жизнь и ее сохранение (при этом акцент делается на экологические ценности, уважение всех форм жизни, сохранение биоразнообразия). В этом проявляется аксиологическая функция экологического образования. Роль экологического образования проявляется в обеспечении адаптации граждан и общества в целом к меняющимся условиям среды. Адаптирующая функция экологического образования позволяет членам общества находить адекватные ответы на различные, прежде всего антропогенные, преобразования в социоприродном окружении. Сегодня член общества не может считаться полноценно образованным, если не имеет представления об окружающих факторах риска, способных повлиять на его здоровье и благополучие, а также об условиях снижения их негативного воздействия (здоровый образ жизни и др.). Опыт исторического развития демонстрирует постепенное прогрессирующее ухудшение состояния биосферы, связанное с потреблением природных ресурсов и накоплением отходов производства. Научное сообщество и государство обязаны выработать механизмы сохранения ключевых био- сферных параметров и сделать их достоянием общества. Эффективность государственной политики в данной сфере определяется степенью готовности гражданского общества к ее поддержке, включая необходимые разумные ограничения. Соответственно миссия экологического образования — обеспечить идеологическую основу не только настоящего, но и будущего выживания человечества и сохранения биосферы на планете Земля. http://www.ecolife.ru Социальные функции экологического образования 37
  • 40. ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 11(108)’2010 Образование для устойчивого развития 38 Инструменты обеспечения готовности общества к рациональному природопользованию в целях устойчивого развития формируют прогностическую функцию экологического образования. Воспитание экологической культуры выступает идеологией, направленной на сохранение родной страны с ее богатым природным и культурным разнообразием. Таким образом, воспитание экологической культуры является неотъемлемой частью патриотического воспитания. Недооценка весомой роли данного компонента в составе воспитания патриотизма и гражданственности способна привести к весьма серьезным негативным социальным последствиям. Задачами формирования гражданственности и патриотизма обосновывается патриотическая функция экологического образования. В современном мире в качестве прогрессивных и успешных принимаются лишь те действия и идеологии, которые достаточно экологичны. Ни одна страна и ни один регион не могут рассчитывать на формирование собственного позитивного имиджа при низком уровне экологической культуры населения. Создание позитивного образа государства в целом и каждого региона в частности в определенной степени определяется имиджевой функцией экологического образования. Состояние экологического образования в России Наблюдается мировая тенденция усиления экологической компоненты образования, например, через систему поддержки в школе естественнонаучного направления как базиса решения экологи- ческих проблем и развития инновационных биотехнологий, активизацию молодежного экологического движения, выделение грантов на конкретные экологические образовательные программы, развитие дополнительного образования, экологического туризма. Заслуживает внимания неформальное экологическое образование, например, массовое участие граждан в Днях Земли, международных учетах птиц, в различных экологических акциях, приверженность к ландшафтному дизайну во многих городах Европы и, традиционно, в Японии. К сожалению, в реформируемой России рыночные отношения через систему неформальных каналов образования — СМИ, рекламу, пропаганду богатства в среде «звезд» и богемы — формируют у россиян и в первую очередь у молодежи потребительское отношение к ресурсам жизнеобеспечения, которые в основе являются природными. По нашему мнению, этому должны противостоять институты формального образования — в первую очередь государственные образовательные учреждения, включая сеть дополнительного образования, а также музеи, зоопарки, ботанические сады, ресурсные центры особо охраняемых природных территорий, социальная реклама, образовательные передачи и фильмы, интернет-сайты, пропагандирующие здоровый образ жизни, духовное самосовершенствование человека, ресурсосбережение в быту, гуманное отношение к миру природы. Особый воспитательный вклад могли бы внести самим своим существованием благоустроенные парки, озелененные и чистые улицы. С одной стороны, следует отметить достаточно высокий уровень теоретико-методологического обоснования экологического образования с учетом социокультурных условий. Назову только два последних завершившихся диссертационных исследования на соискание ученой степени доктора педагогических наук: в контексте компетентностного подхода Д.С. Ермаковым рассмотрена проблема формирования экологической компетентности у школьников, М.В. Аргуновой теоретически обосновано образование в интересах устойчивого развития как надпредметное направление модернизации образования. Научным коллективом Российской академии образования (РАО) обоснованы новые возможности экологического образования в рамках проекта государственного стандарта общего образования (Е.Н. Дзятковская, А.Н. Захлебный и др.). Далее следует отметить довольно качественное учебно-методическое сопро-
  • 41. Образование для устойчивого развития * Опыт Югры в развитии экологического образования высоко оценен специалистами// http://www.admhmao.ru/news/New_ gub/2007/may/22.htm ** Дзятковская Е.Н. Проект государственного стандарта общего образования и новые возможности школьного экологического образования// Биология в школе. 2010. № 1. С. 47–51. водит к каким-то видимым его изменениям… да и процент детей, принимающих участие в их разработке, невелик»***; «…при всем видимом многообразии форм школьного экологического образования их эффективность, к сожалению, низка. Причины такого положения дел — в незначительной заинтересованности, профессиональной неподготовленности руководящих и педагогических кадров системы образования к развитию экологической культуры учащихся»****; «…пока этот праздник [День Земли] в нашей стране малозаметен. Опрос 24 студентов заочного отделения в 2009 г. в ЗабГГПУ — будущих учителей биологии показал, что только один из них смог дать правильный ответ на вопрос о международном празднике, приходящемся на 22 апреля».***** Перспективы экологического образования Российское образование переживает новый этап своего развития. Одним из качественных направлений реформы образования можно считать введение новых Федеральных образовательных стандартов второго поколения, разработанных на основе системно-деятельностного подхода. В то же время вопрос об отдельном предмете, связанном с осно*** Дзятковская Е.Н. Там же. **** Корсун О.В. Международный День Земли, гражданское общество и региональная экологическая акция// Региональная экологическая акция «Охранять природу — значит любить Родину!»: Сборник научно-методических материалов. — Чита: Экспресс-издательство, 2009. С. 13–16. ***** Корсун О.В. Там же. http://www.ecolife.ru вождение экологического образования — как федеральные, так и региональные издания, отвечающие требованиям новых Федеральных образовательных стандартов. В России есть позитивные примеры реализации предметов экологического содержания как обязательного компонента программы, формируемой образовательным учреждением (Москва, Свердловская область, ХантыМансийский автономный округ и др.). С другой стороны, на основе анализа состояния экологического образования, в первую очередь в школе как в самом массовом институте воспитания и социализации, выявляется кризис. В доказательство приведем следующие тезисы: «…оценивая сегодняшнее состояние экологического образования, заведующий Центром экологического образования РАО, член-корреспондент РАО, профессор А.Н. Захлебный с горечью констатировал, что пока приходится говорить лишь о попытках воссоздания того, что было сделано в середине 1990-х годов»*; «…экологическое образование сегодня представлено в школьном образовании лишь вкраплениями в учебные предметы, причем достаточно бессистемными и эклектичными»**; сокращается количество часов в базисном учебном плане школы на естественнонаучные предметы, следовательно, уменьшается время на реализацию в них экологического содержания; факультативы и элективные курсы экологического содержания в школе не относятся к обязательным, поэтому большинство школьников не приобщаются к экологическим знаниям и не овладевают экологическими умениями и компетенциями; хотя в школе отсутствует отдельный предмет «экология», в то же время каких-либо нормативных документов по экологизации естественнонаучных и гуманитарных дисциплин не дано, соответственно контроля по его осуществлению всеми учителями и мониторинга качества экологического образования не требуется, а потому в школьной практике, за исключением школ экологической направленности, зачастую мониторинг и не проводится; «…однако в действительности очень малая толика школьных проектов реально осуществляется в социоприродном окружении и на практике при- 39
  • 42. ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 11(108)’2010 Образование для устойчивого развития 40 вами экологических знаний, в научно-педагогической среде долго оставался дискуссионным. В новом проекте Федерального государственного образовательного стандарта общего образования такой предмет пока отсутствует. Но для того чтобы учащийся мог выполнять экологические проекты, отстаивать свою точку зрения по поводу сложившихся экологические проблем, оценивать экологическую ситуацию адекватно, он должен быть знаком с экологическими проблемами, обладать минимумом основ экологических знаний, владеть элементарными способами изучения экологического состояния социоприродного окружения школы. Сегодня в научно-педагогической общественности сложилось единодушное мнение, что учащийся должен овладеть способами организации познавательной деятельности, научиться учиться, и компетенции сегодня определяются как знания в действии, проявляемые в конкретной ситуации. Основой выбора в свершении определенных действий выступают знания и ценности человека. Совершенно ясно, что освоение основ экологии учащимися должно быть систематизированным в отдельном предмете или модуле. Но это, естественно, должно сочетаться, например, с практикумом по экологии и социально ориентированной проектной деятельностью учащихся вне урока — в научных обществах учащихся, в экологических клубах. Наше мнение о необходимости изучения в школе основ и закономерностей науки экологии в контексте социальных и правовых аспектов соотносится с конструированием образовательного пространства на основе принципа фундаментальности образования, который заявлен в проекте фундаментального ядра содержания общего образования: «В эпоху становления экономики знаний значение принципа фундаментальности образования не просто возрастает, а становится важнейшим фактором развития инновационных технологий, определяющих конкурентоспособность страны. Вместе с тем, реализуя данный принцип, необходимо решительно освободиться от устаревшего, второстепенного, педагогически неоправданного материала».* Причем мы делаем акцент на освоении учащимися систематизированного материала, связанного с экологическими закономерностями, на необходимости преемственности и систематич* Фундаментальное ядро содержания общего образования. Проект// standart.edu.ru/attachment.aspx?id=286. (Дата обращения 01.04.2010 г.) ности в изучении основ экологии, чего невозможно сделать только в вариативной части базисного учебного плана или во внеурочной деятельности. При этом методы и формы, технологии, используемые при постижении экологических закономерностей, должны быть направлены на формирование у школьников ценностей и созидательной активности, готовности самим добывать знания, применять их на практике и строить на их основе новое знание, решать проблемы. Учитывая значение экологической культуры для каждого человека, основы экологических знаний должны быть представлены в содержательном ядре школьного образования в качестве отдельного предмета. Сегодня еще актуальнее становится мысль Н.Н. Моисеева, высказанная 15 лет назад: «Общество должно взять на себя ответственность за то, чтобы любой гражданин страны обладал некоторым набором экологических знаний, необходимых для того, чтобы его поведение было экологически осмысленным. Иными словами, каждый человек, вступающий в жизнь, должен обладать определенным экологическим катехизисом».** Таким образом, приобщение к основам экологических знаний и формированию экологической компетентности должно идти в рамках отдельного предмета с практикумом в инвариантной части базисного учебного плана, а также целенаправленной экологизации всех дисциплин и во внеурочной деятельности учащихся. Для экологизации дисциплин тоже должны быть предложены нормативные механизмы на федеральном уровне, обязательные к исполнению. Вариативная же часть экологического образования традиционно должна строиться с учетом специфики каждого региона и каждого образовательного учреждения. Подготовка будущего учителя — воспитателя экологической культуры В стандартах третьего поколения высшего педагогического образования в соответствии с компетентностным подходом требования к выпускнику педагогического вуза представлены в виде универсальных компетенций: социально-личностных, общекультурных, общенаучных, инструментальных, а также профессиональных компетенций педагогической, методической, проектной, научно-исследовательской, управленческой деятельности. ** Моисеев Н.Н. Историческое развитие и экологическое образование. — М.: Изд-во МНЭПУ, 1995.
  • 43. Образование для устойчивого развития * Проект Федеральных государственных образовательных стандартов по направлениям педагогического образования для общественной экспертизы и обсуждения в академическом сообществе. — СПб.: Изд-во РГПУ им. А.И. Герцена, 2008. ми; готов к включению в совместную деятельность с коллегами на командном принципе (базовая компетенция); способен создавать условия для проявления субъектами педагогического процесса социальных инициатив на уровне образовательного учреждения; готов организовывать сообщества обучающихся и обучающих для овладения ими опытом взаимодействия при решении определенных задач (учебных, социальных, бытовых и др.). Итак, анализ содержания компетенций, предложенных авторами проекта федерального стандарта, показывает, что от будущего учителя требуется овладеть компетенциями, связанными с воспитанием экологической культуры учащихся. *** Возможности активизации экологического образования связаны с переходом России на инновационный путь развития, предполагающий приоритет образования, развитие высоких технологий, энергосбережение, снижение доли торговли ресурсами в общем экспорте товаров и услуг. По нашему мнению, в развитии экологического образования ведущую роль может сыграть формирование целенаправленной образовательной политики на всех уровнях — от федерального до локального, связанной с идеологией сохранения природных ресурсов и повышения человеческого потенциала как условий развития устойчивого общества. Наряду с этим весомый вклад может внести развитие инициативы педагогической и экологической общественности, проявляющихся в следующих направлениях: реализация экологических социально ориентированных проектов по пропаганде природоохранных идей и воплощению их в действительность; расширение сети дополнительного образования, включая профильные лагеря и смены, организацию исследовательской и природоохранной деятельности учащихся; применение современных технологий обучения в экологическом образовании (например, информационно-коммуникационных технологий, технологии развития критического мышления, игрового обучения и др.); развитие социального партнерства образовательных учреждений с природоохранными, общественными, научными и др. организациями; подготовка будущих учителей, способных инициировать экологическое образование в школе, и развитие сетевого взаимодействия учителей по осуществлению инновационных образовательных проектов. http://www.ecolife.ru В стандарте* среди профессиональных компетенций у выпускников естественнонаучного направления по сравнению с другими направлениями подготовки выделена группа специальных компетенций в природоохранной деятельности, которыми должен овладеть выпускник. Так, выпускник-бакалавр естественнонаучного образования должен быть подготовлен к экологическому воспитанию учащихся, способен организовывать работу по соблюдению правил и норм поведения школьников в природной среде, готов к вовлечению в природоохранную деятельность участников образовательного процесса. Выпускник-магистр должен быть способен вести культурно-просветительскую работу в области охраны природы, организовывать и руководить природоохранной деятельностью обучаемых. По всем направлениям подготовки выпускник обязан овладеть социально-личностными и общекультурными компетенциями, непосредственно связанными с природоохранными (такими как осознание значения гуманистических ценностей для сохранения и развития современной цивилизации и проявления готовности принятия нравственных обязанностей по отношению к природе, обществу, другим людям и самому себе). В контексте овладениями студентами компетенций, которые проявляются в способности организовать процесс воспитания экологической культуры учащихся в природоохранной деятельности, значимым является развитие социального партнерства, которое будет содействовать включению учащихся в реальные социально ориентированные экологические проекты. Прослеживается взаимосвязь компетенций выпускника: социокультурная (ключевая компетенция) — в профессиональной, а именно способен осуществлять профессиональное взаимодействие с отдельными группами, коллективами и сообществами; профессиональные — в педагогической деятельности, а именно способен руководить проектной деятельностью обучающихся, использовать технологии, соответствующие возрастным особенностям подростков (базовая компетенция); профессиональные — в организаторской деятельности, а именно способен организовывать взаимодействие с родителями, коллегами, включать во взаимодействие с социальными партнера- 41
  • 44. Образование для устойчивого развития Экологический «след» Московского кинофестиваля ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 11(108)’2010 Т 42 яжелое московское лето 2010 года как-то заслонило в памяти события состоявшегося XXXII Московский международный кинофестиваль (ММКФ), в рамках которого вот уже пять лет проводился показ документальных фильмов — программа «Свободная мысль». В этом году показ проходил под девизом: «Каждый человек может изменить мир» (слова, прозвучавшие в показанном на фестивале фильме «Свалка»). На открытии показа кураторы программы «Свободная мысль» Сергей Мирошниченко и Григорий Либергал подчеркнули: «Программа документальных фильмов этого года настраивает нас на то, что еще не все потеряно, что человек может сделать многое для защиты природы…» Американский режиссер Луи Сайхойос представил на фестивале свой фильм «Бухта» («The Cove», 2009), рассказывающий об убийстве дельфинов в бухте небольшого японского портового городка Тайдзи. Одним из авторов фильма, направленного на защиту дельфинов, стал Ричард О’Бэрри, ранее дрессировавший дельфинов и участвовавший в создании знаменитого телесериала «Флиппер», а последние 30 лет пытающийся защитить дельфинов от человека. В киноленте, снятой в жесткой натуралистичной манере, показано, как в бухте отлавливают дельфинов для дельфинариев, разбросанных по всему свету, отбирая лучших особей, а остальных, заплывших в бухту, попросту убивают… И вода в самом узком месте бухты, где дельфинов закалывают гарпунами, становится красной. Мясо убитых дельфинов продают в местных супермаркетах, а жители даже не подозревают (или делают вид, что не знают), что творится в городе, где вроде бы создан культ дельфина, где повсюду встречаются его изображения и даже есть музей. Но за дельфина можно выручить до 150 тыс. долл., и перед культом наживы культ дельфина отступает… Фильм, удостоенный «Оскара» в 2010 г., производит сильное впечатление и заставляет всерьез задуматься о необходимости пересмотра многих привычных представлений. Режиссеры еще одного представленного на фестивале американского фильма — «Согласные правят миром» («The Yes Men Fix the World», 2009) — Энди Бихльбаум, Майк Бонанно и Курт Энгфер предложили необычный подход к кинодокументалистике — розыгрыши глобального масштаба для разоблачения нечистой игры воротил большого
  • 45. бизнеса. Причем сами авторы выступают действующими лицами в фильме и участвуют в разоблачениях. В частности, под видом представителей компании «Dow Chemical», печально известной по крупнейшей в истории аварии на химическом предприятии в индийском городе Бхопал (она произошла в 1984 г. и унесла жизни почти 2 тыс. человек), авторы приходят к журналистам ВВС и заявляют, что «Dow Chemical» намерена выплатить пострадавшим в аварии 12 млрд долл. И хотя зрители знают, что герои — не представители компании, наблюдают за последующей реакцией настоящих виновников катастрофы и пострадавших в ней с неослабевающим интересом. Кинокартина «Свалка» («Waste Land», 2010) режиссеров Жоао Жардима, Люси Уокер и Карен Хэрли — результат совместного производства Бразилии и Великобритании. В фильме показана огромная свалка «Жардим Грамашо» рядом с Риоде-Жанейро, куда ежедневно привозят 200 т вторсырья (это 70% бытовых отходов мегаполиса и 100% — из его окрестностей). На свалке днем и ночью копошатся «катадорес» — рабочие, за гроши сортирующие мусор. Один из них с горечью признается: «К нам относятся, как к мусору». Но с этим не готов мириться главный герой фильма — бразильский фотограф Вик Мунис, который, руководствуясь лозунгом «изменить жизнь людей, используя доступные материалы», даже из мусора создает произведения искусства. Герои его портретов, катадорес, под его руководством из найденного на свалке материала выкладывают мозаики, которые вскоре раскупают на международном аукционе в Лондоне, после чего жизнь его подопечных круто меняется в лучшую сторону. Фильм «Бананы» («Bananas», 2009) режиссера Фредрика Герттена был представлен на фестивале как результат совместного производства Германии, Дании, Испании, Нидерландов, Норвегии, США, Финляндии, Швейцарии и Швеции. Фильм затрагивает важную экологическую проблему — все более широкое использование далеко не безобидных пестицидов при выращивании многих сельскохозяйственных культур. Действие фильма разворачивается в Никарагуа, где на банановые плантации с самолетов распыляют пестициды, хотя доподлинно известно, что они вызывают бесплодие и даже рак. Пестициды производит одна из крупнейших в мире химических корпораций «Dow Chemicals», а закупает компания «Dole Fruit» — другой мировой гигант, заправляющий на продовольственном рынке. В США эти пестициды давно запрещены как опасные для жизни, но в Никарагуа «Dole Fruit» продолжает их использовать, хотя уже многие рабочие на плантациях пострадали от их применения. Защищать пострадавших берется американский адвокат (родом из Латинской Америки) Хуан Домингес, который добивается того, что по решению суда на компанию накладывают штраф 2,5 млн долл. Вряд ли, впрочем, это в полной мере компенсирует ущерб, причиненный здоровью граждан и природе Никарагуа. Французский режиссер Жак Перрен (при участии Жака Клузо) представил фильм «Океаны» («Oceans», 2009). Фильм снимался 5 лет и стал результатом совместного производства кинематографистов Испании, Монако, США, Франции и Швейцарии. В фильме с огромной любовью показаны океан и его обитатели. Благодаря новой глубоководной технике зрители гораздо сильнее смогли ощутить не только прелесть океана, но и его хрупкость. Создатели фильма не устают повторять, что все это мы можем потерять, а наши потомки, скорее всего, уже в недалеком будущем не смогут увидеть этого удивительного многообразия океана. Приятно, что экологических фильмов на фестивале с каждым годом становится все больше. Фильмы поднимают самые острые проблемы и одноврем&#