Uploaded on

 

  • Full Name Full Name Comment goes here.
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Be the first to comment
    Be the first to like this
No Downloads

Views

Total Views
310
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
2

Actions

Shares
Downloads
0
Comments
0
Likes
0

Embeds 0

No embeds

Report content

Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
    No notes for slide

Transcript

  • 1. ЭКОЛОГИЯИЖИЗНЬ1(98)’2010 ДЕКАБРЬСКИЙ ДИССОНАНС КОПЕНГАГЕНА • ДЖ. СОРОС О РЕАЛЬНОСТИ И ИСТИНЕ • КАК СПАСТИ НАУКУ • ИНТЕРВЬЮ ГЕРМАНА ШЕЕРА • ГОЛОЛЕДИЦА И РЕАГЕНТЫ • ЭНЕРГОЭФФЕКТИВНЫЕ ДОМА • ИНТЕРНЕТ — УЧИТЕЛЮ • НОБЕЛЕВСКИЕ ПРЕМИИ — 2009 • ЧУЖЕРОДНЫЕ ВИДЫ • ГОРОДСКИЕ СТОКИ • ВОЛОНТЕРЫ В ЗАПОВЕДНИКЕ • МЕТАЛЛ В ХЛЕБЕ • ГОРЬКО, НО ВКУСНО • СОБЫТИЯ, ИНФОРМАЦИЯ, РЕГИОНАЛЬНАЯ МОЗАИКА Мы спасем климат? Хотите владеть информацией — читайте журнал «Экология и жизнь»! cover- .indd 1cover- .indd 1 24.12.2009 17:14:0124.12.2009 17:14:01
  • 2. В соответствии с восточной традицией наступивший 2010 год — год яркого, сильного и опасного хищника — Тигра. Вступает в свои права Тигр не с 1 января, а… со Дня Святого Валентина — 14 февраля 2010 года. Тигр 2010 года носит явную социальную окраску заботы о ближних. Ведь по фольклорной традиции это животное семей- ное, тигр — однолюб. Поэтому у многих народов он почитается как символ гармонии в семейной жизни. Тигр как животное — исключительно успешный, процветающий биологический вид. И в то же время — вымира- ющий. Деятельность человека не оставляет хищнику достаточной среды обитания. Тигра надо буквально спасать. Россия выступила с инициативой проведения в 2010 г. во Владивостоке Всемирного саммита на уровне глав прави- тельств по сохранению тигра. Саммит состоится в последнее воскресенье сентября 2010 г. — в этот день в Приморье уже несколько лет подряд отмечается День тигра, ставший народным праздником. cover- .indd 2cover- .indd 2 24.12.2009 17:14:0524.12.2009 17:14:05
  • 3. «Мы чистим мир!» Заповедник «Хакасский» собирает волонтеров. А.Л. САМСОНОВ Декабрьский диссонанс К итогам Всемирной конференции ООН по изменению климата. Импульс Копенгагена 15-я Конференция сторон Конвен- ции по ограничению выбросов пар- никовых газов, прошедшая Копен- гагене, собрала 215 стран — больше, чем подписавших Конвенцию (189). Конференция вновь обнажила старые проблемы между развитыми и развивающимися странами. Хищ- ническое отношение к природе и крайне низкая эффективность про- мышленности — все эти «ошибки молодости», которые сумели преодо- леть некоторые развитые страны, пока еще в полной мере свойствен- ны экономикам стран развивающих- ся. Без перевооружения экономики на базе новых технологий «углерод- ный след» человеческой цивилиза- ции на Земле оказывается слишком велик. Парниковый эффект может привести к повышению температу- ры и, как следствие, к природным катаклизмам. Активно обсуждается тема «климатических беженцев», справиться с новым нашествием будет не под силу ни Европе, ни дру- гим частям света. В то же время сама по себе про- блема изменения климата является все еще слишком мало изученной. Не утихают скандалы по поводу раз- личного истолкования, а порой и искажения климатических данных. Проблема интерпретаций, отвечаю- щих реальности, — одна из основ- ных проблем, стоящих перед наукой, и в частности, перед наукой о клима- те, но проблема эта еще не решена. Вклад России в изучение плане- тарного климата значителен — в 80-х годах прошлого века было проведе- но моделирование климатической системы Земли группой Н.Н. Мои- сеева, и идея «ядерной зимы» была подтверждена на модели. Большой вклад в моделирование климата внесли группы ученых Санкт- Петербурга и Новосибирска. Независимо от ее результатов, конференция в Копенгагене дала важный импульс. Так, Президент Д. Медведев подписал Климатичес- кую доктрину России, реализация которой повысит эффективность экономики страны, и прежде всего — энергоэффективность. Герман Шеер: Преодолеть недооценку возобновляемой энергии Интервью. 70 86 4 20 В. ПЕРЕДЕРИН Еда, характер и диета
  • 4. А.Л. Самсонов. Декабрьский диссонанс К итогам Всемирной конференции ООН по изменению климата. A.L. Samsonov. December discord Summing up the Copenhagen climate summit. 4 Реферат Synopsis Дж. Сорос. Реальность: истина, политика или религия? Ошибки необязательны — неверное понимание можно исправить. George Soros. Reality: the truth, politics or religion? Errors are not inevitable — misunderstanding can be got over. 8 Фундаментальная наука: как остановить утечку умов и регресс Профессор Олег Фиговский комментирует письмо иностранных ученых. Fundamental science: stopping the brain drain Professor Oleg Figovskiy comments the letter of foreign scientists. 14 Рецензии Book reviews Б.М. Миркин, Л.Г. Наумова. Как делается наука О книге В.В. Богатова «Организация научно-исследовательских работ». B.M. Mirkin, L.G. Naumova. Making the science Discussing V.V. Bogatov’s book «Organization of scientific research». 16 Герман Шеер: Преодолеть недооценку возобновляемой энергии Интервью известного политика — сторонника альтернативной энергетики. H. Scheer: To overcome the underestimation of renewable energy Interview with a prominent politician, advocate of alternative energy sources. 20 А. Гаджиев. Куда идет караван? Экологическая политика России и как к ней приспособиться. A. Gadjiev. Where does the caravan go on? Some ideas about Russia’s environmental policy. 24 Ю.Н. Елдышев. Применять нельзя отказаться, или Чего ждать от реагентов Борьба с гололедицей по-прежнему оборачивается неприятностями. Yu.N. Eldyshev. Reagents — to use or not to use? The review of the most typical problems caused by ice-slick. 27 Энергосбережение и энергоэффективность Energy saving and energy efficiency А.Н. Дмитриев. «Умные» дома — экономные дома Московская стройиндустрия внедряет энергосберегающие инновации. A.N. Dmitriev. «Smart» houses — economical houses Moscow building industry introduces energy saving innovations. 32 «Байер» удерживает лидерство в области экоинноваций «Bayer» holds the leadership in the field of ecoinnovations 35 Д.С. Ермаков. Обеспечить участие каждого Десятилетие образования в интересах устойчивого развития: половина пути. D.S. Ermakov. To provide participation of everyone Decade of education for sustainable development: halfway. 38 О. Камакин. Интернет — помощник учителя Порталы и сайты, которые можно использовать на уроках экологии. O. Kamakin. Internet to assist a teacher Portals and sites for lessons of ecology. 43 ОБРАЗОВАНИЕ ДЛЯ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ EDUCATION FOR SUSTAINABLE DEVELOPMENT ЭКОНОМИКА И УПРАВЛЕНИЕ SUSTAINABLE DEVELOPMENT: ECONOMY & MANAGEMENT ЭКОЛОГИЯ. ЧЕЛОВЕК. ОБЩЕСТВО ECOLOGY HUMAN BEING SOCIETY Рекомендован Министерством образования РФ для образовательных учреждений в 2000 г. Содержание 1(98)’2010 Журнал зарегистрирован в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и культурного наследия. Свидетельство ПИ № ФС77–18978 от 24.11.2004. №1(98)’2010 г. Выходит с 1996 г. Журнал входит в Перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий ВАК. Адрес редакции: 117648, Москва, а/я 28 тел./факс: (495) 319—0247, 319–9233 e-mail: ecolife21@gmail.com сайт в Интернете: http://www.ecolife.ru Сведения о публикациях входят в «Реферативный журнал» и базы данных ВИНИТИ и публикуются в международной справочной системе по периодическим и продолжающимся изданиям «Ulrich’s Periodicals Directory». При перепечатке ссылка на журнал обязательна. Рукописи не возвращаются и не рецензируются. Подписано в печать 24.12.09 г. Формат 84х108 1/16. Усл. печ. л. 6. Тираж 21 600 экз. Отпечатано в ООО «Демиург-Арт» © АНО «ЖУРНАЛ «ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ» Учредитель Автономная некоммерческая организация (АНО) «ЖУРНАЛ «ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ» Моисеевский совет Г.А. Заварзин, академик РАН (биология) А.Б. Куржанский, академик РАН (процессы управления) А.А. Петров, академик РАН (математика, экономика) В.С. Степин, академик РАН (философия) В.А. Лекторский, академик РАН (философия) Редколлегия Ж.И. Алферов, А.М. Амирханов, С.И. Барановский, Ю.В. Гуляев, Н.С. Касимов, А. Луке (Испания), Н.Н. Марфенин, Б.М. Миркин, Н.Н. Михеев, В.М. Неронов, И.Г. Поспелов, А.А. Соловьянов, К. Тиссен (Германия), В.И. Трухин, Г. Шеер (Германия), С.А. Шоба, Г.А. Ягодин, А.А. Ярошинская Главный редактор А.Л. Самсонов Зам. главного редактора Ю.Н. Елдышев Ответственный секретарь В.И. Вальков Редактор Т.С. Репина Художественное оформление В.Е. Блохин Компьютерная верстка И.Г. Патрашкова Исполнительный директор В.Е. Блохин Связи с общественностью В.А. Колодина Сайт в Интернете С.А. Тягунов
  • 5. Ю. Елдышев, А. Яковлев. Мода на науку возвращается? IV Фестиваль науки в Москве. Yu. Eldyshev, A. Yakovlev. Science is in fashion again? The IV Festival of science in Moscow. 46 Ю.Н. Елдышев. Нобелевские премии — 2009 Престижная премия, возможно, будет присуждаться за достижения в области экологии. Yu.N. Eldyshev. Nobel prize winners — 2009 Ecology might replenish the list of prestigious nominations. 50 Ю.Н. Елдышев. Об инвазии и биоразнообразии Чужеродные виды угрожают стабильности биоты. Yu.N. Eldyshev. About invasion and biodiversity Alien species threaten stability of biota. 58 И. Кузнецов. Городские стоки Как вернуть чистую воду природе. I. Kuznetsov. Urban sewage Return pure water back to nature. 64 Т. Синицкая. Уфа получит новую схему канализования T. Sinitskaya. Ufa will get a new sewerage system 68 Год Тигра под флагом России The Year of a Tiger under the flag of Russia 69 Мы чистим мир! Заповедник «Хакасский» собирает волонтеров. We clean the world! Zapovednik «Khakasskiy» meets volunteers. 70 Ю.Н. Елдышев. Ох, рано нам без охраны! Yu.N. Eldyshev. Protected areas in the spotlight 72 Региональная мозаика Regional mosaic 80 А.Ш. Чавчанидзе, С.Б. Лавринович, О.Р. Белотелов. Хлеб насущный и безопасный Металлические примеси в пищевых продуктах. A.Sh. Chavchanidze, S.B. Lavrinovich, O.R. Belotelov. Bread — daily and safe Metal impurities in foodstuffs. 82 Здоровое питание Healthy nutrition В. Передерин. Еда, характер и диета V. Perederin. Food, character and diet 86 И. Кузнецов. Горько, но вкусно О самом распространенном и популярном соусе — горчице. I. Kuznetsov. Bitter taste, though delicious The most widespread and popular sauce — mustard. 89 Литературные страницы Literary pages П. Михненко. Горюша P. Mikhnenko. Goriusha 92 ГЛОБАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ GLOBAL PROBLEMS Table of Contents 1(98)’2010 Recommended for educational institutions by the Ministry of Education and Science of the Russian Federation Founder Independent non-commercial organization «Journal «Ecology and Life» The Moisseyev Council Academician G.A. Zavarzin (biology), Academician A.B. Kurzhanskiy (control processes), Academician A.A. Petrov (mathematics, economics), Academician V.S. Stepin (philosophy), Academician V.A. Lektorskiy (philosophy) Editorial Board Zh.I. Alferov, A.M. Amirkhanov, S.I. Baranovskiy, Yu.V. Gulyaev, N.S. Kassimov, A. Luque (Spain), N.N. Marfenin, B.M. Mirkin, N.N. Mikheyev, V.M. Neronov, I.G. Pospelov, K. Thiessen (Germany), V.I. Trukhin, H. Scheer (Germany), S.A. Shoba, A.A. Soloviaynov, G.A. Yagodin, A.A. Yaroshinskaya Editor-in-chief A.L. Samsonov Deputy editor-in-chief Yu.N. Eldyshev Executive secretary V.I. Val’kov Editor T.S. Repina Art design V.E. Blokhin Computer design I.G. Patrashkova Chief executive V.E. Blokhin PR manager V.A. Kolodina Web site S.A. Tyagunov «Ecology and Life» has been published since 1996 Circulation — 21 600 copies Postal address: P. B. 28, Moscow, 117648, Russian Federation Tel./fax: +7 (495) 319—0247, 319–9233 e-mail: ecolife21@gmail.com Web site: http://www.ecolife.ru Refer to the journal when reprinting. Articles are not reviewed and returned. РЕГИОНЫ И ГОРОДА REGIONS AND CITIES ЗДОРОВЬЕ И ОКРУЖАЮЩАЯ СРЕДА HEALTH AND ENVIRONMENT
  • 6. Экология Человек Общество ЭКОЛОГИЯИЖИЗНЬ·1(98)’2010 4 Декабрьский диссонанс К итогам Всемирной конференции ООН по изменению климата А.Л. Самсонов главный редактор журнала «Экология и жизнь» Хорошо известно, что декабрь — холодный зимний месяц в Северном полушарии. Природа третий год подряд демонстрирует всему миру, что зимы пока никто не отменял: в декабре было холодно и снежно и в Европе, и в Америке. Однако именно в декабре в Копенгагене состоялось обсуждение проблемы глобального потепления, где представи- тели почти 200 стран собрались на конференцию по изменению климата. И хотя конфе- ренция закончилась тем, что мировые лидеры подписали соглашение — «Copenhagen Accord», — что в русском ассоциируется с гармонией аккорда, но скорее его можно ха- рактеризовать как диссонанс. Многоголосый хор мнений прозвучал в Копенгагене край- не несогласованно, что помешало принять действительно рабочий документ.
  • 7. 5 http://www.ecolife.ru Д остигнутое в Копенгагене соглашение не обладает самым важным качеством — общим механизмом действий, пригодным для всех стран. Не удалось и ввести юридические обязывающие нормы снижения выбросов парни- ковых газов, принять международный механизм по наблюдению за их сокращением, предложен- ный США и Индонезией. Объемы добровольных сокращений выбросов к 2020 г. должны быть объявлены в конце января 2010 г. Создаваемый специально для помощи раз- вивающимся странам «Зеленый фонд Копенга- гена» в 2010–2012 гг. окажет «быструю помощь» в размере 30 млрд долл. Согласовано и то, что до 2020 г. объем ежегодной помощи, выделяемой бед- ным странам на экологические программы, будет составлять 100 млрд долл. Неясно только, кто и сколько будет вносить в эти фонды. Поддерживать только реальные дела, а не тор- говлю квотами — такую позицию заняла в Ко- пенгагене Россия. Пре- зидент РФ Д.А. Медведев подтвердил готовность России участвовать в новом юридически обя- зывающем соглашении по климату, подчеркнув при этом, что даже без договора РФ будет сни- жать уровень выбросов. Эта позиция имеет под собой серьезные основа- ния, хотя «зеленая обще- ственность» полагает, что Киотский механизм, да- же будучи несовершенен, должен существовать как символ и как прецедент сотрудничества. Определенную остроту встрече в Копенгагене придал ряд детективных историй. Первой из них стал так называемый «климатгейт» — так окрести- ли журналисты «выброс» на сервере Томска данных переписки ряда английских исследователей клима- та, свидетельствующих о тенденциозности подбора данных о трендах глобального потепления. Вторая относится к публикации в «The Guardian» докумен- та, который обозвали «Датским сговором». Начнем с климатической проблемы. Дело даже не столько в том, что и как хотел доказать тот или иной исследователь, хотя скандал привел к отстав- ке одного из ведущих английских климатологов — главы Climatic Research Unit (CRU) в университете Восточной Англии, профессора Фила Джонса. Дело все же в том, что происходит, какие факторы учитываются в моделях, а какие нет. Сейчас обсуж- дается вопрос о том, что, возможно, огромные вы- бросы сульфатов SO2 из Китая и Индии, которые никто не учитывал в расчетах, ведут к образованию аэрозолей, охлаждающих атмосферу, и тем ком- пенсируют парниковый выброс СО2. На фоне этих вопросов более внятно прозвучал голос «климати- ческих скептиков», написавших письмо на имя Генерального секретаря ООН. Под письмом поста- вили подписи около 140 ученых из разных стран — Дании, Швеции, Канады, США, Австралии, Великобритании, Ин- дии, России и др. По мнению авторов письма, наука об изменении кли- мата сейчас проходит период «негативного от- крытия». Чем больше мы узнаем об этой ис- ключительно сложной и быстро развивающейся области, тем больше по- нимаем, как мало мы знаем, — считают уче- ные. Современная наука еще не достигла такого уровня развития, чтобы понять функционирова- ние сложных, уникаль- ных систем, одной из которых является кли- мат Земли, а другой — само человеческое обще- ство. Можно только констатировать, что надежды «зеленой общественности» на «невидимую руку рынка» при создании механизмов Монреальского, а затем и Киотского протоколов, опираются на более чем шаткий фундамент представлений о том, как функционирует само человеческое обще- ство. Всю шаткость этого фундамента в очередной раз продемонстрировал экономический кризис, разрушивший многие стереотипы, сложившиеся в общественном восприятии экономики. Даже из- вестный знаток рынка Джордж Сорос предложил уйти от рыночных механизмов в торговле квотами, считая их слишком ненадежным инструментом Сегодняшний саммит свидетельствует о нашем беспрецедентном внимании к вопросам измене- ния климата, а также свидетельствует о том, что мы явно недооценили трудности — трудности, стоящие перед всеми нами, трудности в достиже- нии соглашения, и даже не просто соглашения, юридически обязывающего, а в подготовке даже общей декларации. Но очевидно и то, что гло- бальные изменения — это комплексный вопрос. И есть разные точки зрения. Одни уверены в том, что опасности могут быть купированы, могут быть сняты, другие уверены в том, что от нас не все зависит, и поэтому наше вмешательство должно быть аккуратным. Но в любом случае мы обязаны сделать все, чтобы влияние человека на природу было менее ущербным, щадящим. Из выступления Президента РФ Дмитрия Медведева 18 декабря 2009 года на саммите по вопросам изменения климата в Копенгагене
  • 8. Экология Человек Общество ЭКОЛОГИЯИЖИЗНЬ·1(98)’2010 6 для столь важного дела, и предложил заменить квоты «углеродным» налогом на выбросы. При этом он решил передать миллиард долларов на технические разработки в области низкоуглерод- ной экономики. Переходя ко второму копенгагенскому полити- ческому детективу — так называемому «датскому тексту» или черновику соглашения, как назвал его глава МГЭИК Иво де Бур, внезапно всплывшему на страницах «The Guardian» 8 декабря, отметим, что он вызвал взрыв возмущения группы разви- вающихся стран. Это так называемая группа 77, в которую входит, однако, около 130 стран. Скандал возник на почве давнего противостояния развитых и развивающихся стран, механизма «дьявольского насоса», как его назвал в свое время Н.Н. Моисеев. Ресурсы из развивающихся стран перетекают в развитые, в то время как перетекающие в обрат- ную сторону суммы денег недостаточны для лик- видации последствий такого ресурсного развития экономик бедных стран. По большому счету, основная суть проблемы, которую пытались охватить многочисленные участ- никипереговорногопроцессавКопенгагене,может быть передана словом «неравномерность». С одной стороны, многие страны третьего мира оказывают- ся заложниками неравномерного распределения последствий климатических изменений, и острота проблемы климатических беженцев может пре- взойти всякие ожидания из-за различия послед- ствий климатических сдвигов в разных частях света. С другой стороны, ресурсы, технологии и образо- вание также распределены в мире крайне неравно- мерно, что делит целые регионы и части света на развитый центр и отсталую периферию. Однако одна характерная черта локальной не- равномерности развития подчеркнута в сделанном в Копенгагене Международной энергетической ассоциацией заявлении о роли городов в глобаль- ном потеплении. Города сегодня создают более 2/3 выбросов парниковых газов, а к 2030 г. увеличат свою долю до 3/4. Это обстоятельство выявляет концентрацию как одну из наиболее характерных черт развития цивилизации, которая на следую- щем, глобальном, уровне выражается в том, что наибольшая плотность «благ» цивилизации сосре- доточена в относительно малой части развитых стран, часто именуемых «золотым миллиардом», тогда как развивающиеся страны стоят перед лицом голода, нищеты и хищнического разруше- ния природной среды. Мир принципиально неоднороден, и поэтому прямая финансовая оценка этой неоднородности (финансовая оценка обязательств по Киотскому протоколу, экстраполируемая на ближайшее деся- тилетие, дает суммы порядка 19 трлн долл.) навер- няка не есть предмет прямой выплаты, а вопрос организации материальных и финансовых пото- ков. Однако при наличии столь астрономических оценок, конечно же, обещания в 100 млрд ежегод- но составят к 2020 г. 1 трлн, что выглядит весьма и весьма скромно. Но так как антропогенное происхождение из- менения (потепления) климата остается под со- мнением, справедливо поставить вопрос: а туда ли будут вложены деньги, выделенные на удержание потепления в пределах 2 °С? Кто может гарантиро- вать, что потепление не превзойдет этого уровня, даже если мы будем действовать по максимально- му варианту? В Копенгагене островные государ- ства предлагали установить допустимый предел повышения среднемировой температуры на уров- не 1,5 °С. «Потепление на два градуса — для нас это слишком много. Все, что выше двух градусов, вообще уже не имеет значения, потому что тогда остров просто прекратит свое существование», —
  • 9. 7 http://www.ecolife.ru заявил Аноте Тонг, президент островного государ- ства Кирибати. Экваториальные острова рискуют уйти под воду, уровень которой поднимется из-за таяния ледников. Где именно «заложена» климатическая бомба — только ли в парниковых газах дело, или все же определяющую роль играют долговременные тренды, геологические силы и астрономические факторы, такие как сол- нечная активность, — мы не знаем, как и не знаем главное: когда получим доказательства нашей пра- воты или ошибки. Именно поэтому в области кли- мата необходим мощный международный проект исследования климата и самое главное — его моде- лирования. Его можно сравнить как с уже леген- дарными атомным и космическим проектами, так и современным проектом «Геном человека». Копенгаген показал слабость климатического про- екта по принципу «где тонко, там и рвется» — про- блема неравномерности и «климатгейт» стали тому доказательством. Научный проект и отличающая науку рацио- нальность должны стать основой выработки ново- го соглашения. Причем в этом проекте наша стра- на может сыграть значительную роль — если вспомнить и оценить опыт научных школ, создан- ный и накопленный в работах уже ушедших уче- ных Моисеева и Будыко, Ковды и Кондратьева. Надо сказать, что на сегодняшний день, к сожале- нию, российские ученые недостаточно заявляют о себе работами в области серьезного климатиче- ского моделирования. Кроме вопроса — что же в действительности происходит с климатом — конечно же, актуален вопрос — а как на это можно повлиять? На этот счет высказывались различные идеи, и здесь, несомненно, большое поле для творчества. Действительно, во всей своей истории человек стремился устроить свою жизнь так, чтобы не за- висеть от капризов погоды, защититься от диких зверей, стараясь создать свое жилище и макси- мально оберегать его от внешних воздействий. Однако сегодня человек уже стал геологической силой — этот вывод Вернадского нельзя от- менить никакими «кли- матгейтами». Так почему же не обустроить свой дом теперь уже в масштабах планеты Земля? Вы опасаетесь наводнения из-за таяния ледников? В принципе человек достиг такого технического могущества, что может остановить этот процесс, соорудив «шахты-холодильники» вдоль береговой линии ледников Антарктиды и Гренландии. Меж- ду прочим, еще во время Второй мировой войны П.Л. Капица изобрел способ получать очень деше- вый жидкий азот (–196 °С) из практически неогра- ниченного источника — атмосферы. Так почему не пробурить шурфы в ледниках и не создать в мате- риковой коре «полюса холода», охлаждаемые жид- ким азотом, который можно генерировать за счет «даровой» энергии ветра и солнца? Однако всегда возникает «но» — в данном случае это тепло, кото- рое выделяется в производстве жидкого азота. Как продолжение разговора в следующем номе- ре нашего журнала мы предложем вниманию чита- телей статью на тему «Можно ли предотвращать глобальное потепление климата путем преднаме- ренного воздействия в атмосфере?», написанную коллективом авторов Главной геофизической об- серватории имени А.И. Воейкова. Канцлер Германии Ангела Меркель рассматри- вает итоги саммита в Копенгагене со смешанны- ми чувствами. По ее словам, «единственной аль- тернативой этому соглашению мог быть провал».
  • 10. Экология Человек Общество Реферат ЭКОЛОГИЯИЖИЗНЬ·1(98)’2010 8 Отказ от доктрины единства научного метода Несмотря на собственное утверждение о том, что истина находится вне пределов познания разумом, К. Поппер настаивал на своей доктрине единства научного метода. По его мнению, для изучения со- бытий в обществе применимы те же методы и кри- терии, что и при изучении природных явлений. Как это может быть возможным? Участники со- циального взаимодействия предпринимают те или иные шаги на основе искаженного восприятия. Их подверженность ошибкам вносит элемент не- определенности в любые социальные действия. Подобное не происходит в области природных яв- лений. И эту разницу надо учитывать. Я попытался выразить это различие, предложив концепцию рефлексивности. Концепция отнесе- ния к самому себе глубоко изучалась Б. Расселом и другими. Однако отнесение к самому себе нахо- дится исключительно в области утверждений. Если разделение между совокупностью утверждений и совокупностью фактов приводит к измененному восприятию реальности, это должно отражаться и на совокупности фактов. Такую связь и должна была выразить концепция рефлексивности. В не- которой степени концепция уже исследовалась РЕАЛЬНОСТЬ: истина, политика или религия? Дж. Сорос Джордж Сорос – крупный американский финансист, миллиардер. Известен тем, что почти треть своего состояния пожертвовал на благотворительные цели в разных странах, в том числе в России, особенно в 1990-х годах. ВмолодостиСоросокончилЛондонскуюшколуэкономики,гдечиталлекцииавстрийский и британский философ и социолог Карл Поппер (1902–1994), сформулировавший и защищавший принципы открытого общества. Сорос стал идейным последователем Поппера, в частности, в данной статье он развивает критику классического понятия научного метода.
  • 11. 9 http://www.ecolife.ru Дж.Л. Остином и Дж. Сирлом в работах, посвя- щенных речевым актам, но я рассматриваю ее в более широком контексте. Рефлексивность пред- ставляет собой двусторонний механизм обратной связи, влияющий не только на утверждения (оце- нивая их истинность), но и на факты (вводя в ход событий элемент неопределенности). Несмотря на мою расположенность к теории рефлексивности, я не смог в свое время обнару- жить ошибку в концепции открытого общества К. Поппера, а именно то, что политическая деятель- ность не всегда направлена на поиски истины. Мне кажется, что и Поппер, и я допустили эту ошибку по- тому, что мы сами были привержены поискам истины. К счастью, такие ошибки не являются фатальными, ведь мы сохра- няем наше критическое мышление, а следователь- но, способны исправить ошибки: признать разли- чие между естественными и общественными нау- ками и рассматривать поиск истины как неотъем- лемую черту открытого общества. Гораздо более опасно постмодернистское отно- шение к реальности. Признав, что реальностью можно манипулировать, такое отношение остано- вило победный марш эпохи Просвещения. Вместе с тем оно не считает необходимым проводить поиск истины. Следовательно, позволяет и дальше развиваться различным манипуляциям с реально- стью. В чем опасность такого отношения? Все дело в том, что при отсутствии правильного понимания результаты манипуляции могут быть в корне от- личными от тех, которые ожидались манипулято- рами. Одним из наиболее значимых примеров манипуляции было объявление президентом Джорджем Бушем войны против террора, позво- лившее США вторгнуться в Ирак под надуманны- ми предлогами. В итоге Буш получил совсем не то, чего ожидал: он хотел продемонстрировать пре- восходство Соединенных Штатов и заработать на этом политические очки, но вместо этого вызвал снижение американской мощи и потерял полити- ческую поддержку своей деятельности. Для того чтобы противостоять опасностям ма- нипуляции, концепция открытого общества, сфор- мулированная К. Поппером, нуждается в суще- ственной перестройке. То, что он принимал как должное, в наше время должно быть заявлено со всей определенностью. Поппер предполагал, что цель критического мышления состоит в лучшем понимании реальности. Это справедливо для науки, но не для политики. Основная цель полити- ческой деятельности — в получении власти и ее сохранении. Те, кто с этим не согласен, скорее всего, не будут иметь власти. Единственный спо- соб убедить политиков в том, что им необходимо больше уважать реальность, сводится к настойчи- вой деятельности электората, поощряющего прав- дивых и глубоко думающих политиков и наказы- вающего тех, кто принима- ет участие в сознательном обмане. Иначе говоря, электорат должен быть в большей степени, чем сей- час, привержен поискам истины. В отсутствие этого условия демократическая политика не приведет к желаемым результатам. Открытое общество на- столько добродетельно, насколько добродетельны живущие в нем люди. Поиск истины Теперь, когда мы знаем, что реальностью можно манипулировать, нам гораздо труднее посвятить себя поискам истины, чем это было в эпоху Просвещения. С одной стороны, сложнее понять, что есть истина. Просвещение рассматривало ре- альность как нечто данное изначально и независи- мое, а значит, поддающееся познанию. Однако когда ход событий сопровождается предвзятыми убеждениями или неправильным пониманием участников, реальность превращается в движущу- юся мишень. С другой стороны, непонятно, поче- му поиск истины должен считаться более важным, чем стремление получить власть. Даже если в этом убежден весь электорат, как заставить политиков оставаться честными? Рефлексивность отчасти отвечает на этот во- прос, хотя и не решает проблему честности поли- тиков. Она учит нас, что поиск истины важен хотя бы потому, что неправильные представления могут привести к неожиданным последствиям. К сожа- лению, в наше время теория рефлексивности оста- ется до конца непонятой. Это заметно и по тому, какое влияние до сих пор сохраняют традиции Просвещения, и по тому, какую силу в последнее время набрал постмодернистский взгляд на мир. Атакам подвергаются обе известные нам интер- претации связи между мышлением и реальностью. Просвещение отвергает манипулятивную функ- цию. Постмодернизм доходит до другой крайно- Согласно моему предположению, между мыш- лением и реальностью существует двусторон- няя связь, которая, одновременно работая в обоих направлениях, вносит элемент неуве- ренности в мышление участника ситуации и элемент неопределенности в ход событий.
  • 12. Экология Человек Общество Реферат ЭКОЛОГИЯИЖИЗНЬ·1(98)’2010 10 сти: рассматривая реальность как набор часто кон- фликтующих концепций, он не позволяет придать достаточный вес объективным аспектам реально- сти. Концепция рефлексивности помогает опреде- лить, чего не хватает в каждом подходе. Как уже говорилось, рефлексивность далека от совершен- ства в отображении непростой реальности. Основная проблема этой теории состоит в том, что она пытается описать связь между мышлением и реальностью как независимыми переменными, в то время как на самом деле мышление является частью реальности. Я научился уважать объективный аспект реаль- ности как потому, что жил в условиях нацистского и коммунистического режимов, так и потому, что работал на финансовых рынках. Уважение к внеш- ней реальности, находящейся вне вашего контро- ля, появляется, когда вы понимаете, что потеря денег на финансовом рынке означает смерть (а по- нять, что такое смерть, крайне сложно, пока вы живы). Разумеется, такое уважение сложно выра- ботать тем, кто проводит свою жизнь в виртуаль- ной реальности телевизионных шоу, видеоигр и других форм развлечений. Примечательно, что американцы все чаще склонны отвергать смерть или забывать о ней. Но даже если вы отвергаете реальность, она все равно существует и влияет на вас. Именно сейчас, когда так заметны неприят- ные и неожиданные последствия войны против террора, а виртуальные синтетические продукты разрушают нашу финансовую систему, самое время подумать о реальности. Понятие постмодернизма До недавних пор я не уделял большого внимания постмодернистской системе взглядов: не занимал- ся ее изучением, не понимал этой системы, напро- тив, старался ее игнорировать, полагая, что она конфликтует с теорией рефлексивности. Я рассма- тривал постмодернизм как обратную реакцию на чрезмерную веру Просвещения в разум, а именно веру в то, что разум способен полностью осознать реальность. Я не видел прямой связи между пост- модернизмом, тоталитарными идеологиями и за- крытыми обществами, хотя и замечал, что, допу- ская наличие абсолютно различных точек зрения, постмодернизм способен привести к развитию то- талитарных идеологий. Я изменил свое мнение совсем недавно. И вижу прямую связь между пост- модернистской системой взглядов и идеологией администрации Буша. Эта связь стала заметной для меня, когда я прочитал статью Рона Саскинда в «New York Times Magazine», опубликованную в октябре 2004 года. Он писал: Летом 2002 года <…> у меня была встреча с одним из ведущих советников Буша. Он вы- разил неудовольствие Белого дома биогра- фией бывшего министра финансов США Пола О'Нила под названием «The Price of Loyalty», написанной Роном Саскиндом*, а затем сказал мне нечто, что я тогда не понял, но что сейчас воспринимается как сущность действий Буша в роли президента. Помощник Буша сказал, что такие ребята, как я, живут «в сообществе, определяемом реальностью». Под этим он имел в виду, что мы — это люди, которые «верят в то, что решения проистека- ют вследствие добросовестного познания ре- альности». Я согласился с этим и начал что-то говорить о принципах Просвещения и эмпи- ризме, но он прервал меня. «Мир в наши дни больше не живет по этим законам, — заметил он. — Мы — это империя, и наши действия создают новую реальность. И пока вы пытае- тесь изучать реальность — добросовестно, как вы это умеете, — мы продолжим действо- вать и создавать новые реальности, которые вы приметесь заново изучать, и так будет всегда. Мы — творцы истории… А вам, всем вам, остается лишь изучать то, что мы де- лаем».** Этот человек (я предполагаю, что это был Карл Роув) не просто предположил, что истиной можно манипулировать, он говорил о манипулировании как о вполне приемлемом подходе. Такой подход не только мешает поискам истины, потому что объявляет ее ничтожной и постоянно манипулиру- ет ею. Гораздо страшнее то, что подход Роува при- вел к ограничению свобод, использовав манипуля- цию общественным мнением для усиления власти и прав президента. Вот к чему пришла админи- страция Буша, объявив войну против террора. Мне кажется, что война против террора нагляд- но показывает опасности, присущие идеологии Роува. Администрация Буша использовала эту войну для вторжения в Ирак. Это был один из при- меров удачной манипуляции, однако ее послед- ствия для Соединенных Штатов и администрации Буша были катастрофическими. * Ron Suskind, The Price of Loyalty: George W. Bush, the White House, and the Education of Paul O’Neill (New York: Simon & Schuster, 2004). **Ron Suskind, Without a Doubt, New York Times Magazine, October 17, 2004, 51.
  • 13. 11 http://www.ecolife.ru Общество пробуждается, как после кошмарного сна. Какие уроки оно может извлечь? Реальностью сложно управлять, и если мы это делаем, то дей- ствуем на свой страх и риск: последствия наших действий могут отличаться от наших ожиданий. Как бы сильны мы ни были, мы не можем распро- странить нашу волю на весь мир — нам надо по- нять, как мир устроен. Мы не сможем получить совершенного знания, но должны стараться и по- дойти к нему так близко, как только возможно. Реальность — это движущаяся мишень, которую нужно преследовать. Иными словами, понимание реальности должно стать более важной задачей, чем манипулирование ею. Сейчас же стремление захватить власть, по всей видимости, имеет большее значение, чем поис- ки истины. К. Поппер и его последователи — не ис- ключая и меня — ошиба- лись, когда относились к поискам истины как к чему-то само собой разумеющемуся. Но призна- ние ошибки не должно приводить к отказу от кон- цепции открытого общества. Напротив, опыт ад- министрации Буша должен еще больше усилить нашу приверженность к открытому обществу как к желательной форме социальной организации. Однако мы должны понять, из каких элементов состоит определение открытого общества. В до- полнение к привычным атрибутам либеральной демократии — свободным выборам, разделению полномочий, власти закона и т. д. — требуется на- личие электората, настаивающего на соблюдении определенных стандартов честности и правдиво- сти. А эти стандарты необходимо сначала тщатель- но выработать, а затем сделать общепримени- мыми. Стандарты политической деятельности К. Поппер, в первую очередь занимавшийся фило- софией науки, разработал сходные стандарты для научной деятельности и экспериментирования. Например, согласно его доктрине, каждый закон может быть оспорен, а эксперименты, для того чтобы быть признанными научными, должны об- ладать свойством повторяемости. Стандарты на- учной деятельности неприменимы напрямую к политике, однако могут служить примером того, какие правила необходимо разработать. Мы выявили два ключевых различия между на- укой и политикой. Первое состоит в том, что по- литика связана скорее с завоеванием власти, а не с поисками истины. Второе сводится к тому, что в науке существует независимый критерий — факты, в соответствии с которыми может оцени- ваться истинность или применимость утвержде- ний. В политике факты часто связаны с решением участников. Рефлексивность не позволяет полно- стью применить научный метод Поппера для изу- чения политики. В книге «Алхимия финансов» я подверг сомне- нию доктрину Поппера о единстве научного мето- да. Я считал, что рефлексивность не позволяет от- носиться к общественным наукам так же, как к естественным. Если считать, что ход событий является неопределенным, то как можно полагать- ся на научный метод в качестве способа создания обобщений, а затем объяснений и прогнозов? Вместо определенных прогнозов нам приходится иметь дело с предчувствия- ми или альтернативными сценариями. Анализируя прошлое, могу сказать, что, возможно, тратил слишком много времени на анализ роли ученых, изучающих социальные процессы, а не остальных участников той или иной социальной ситуации. По этой причине я в свое время не заметил ошибку в концепции открытого общества К. Поппера, а именно то, что политика связана с завоеванием власти в большей степени, чем с поиском истины. Теперь же я исправляю свой промах и открыто го- ворю о том, что правдивость и уважение к реаль- ности должны стать необходимыми условиями от- крытого общества. К сожалению, у меня нет четкой формулы того, как оценивать соответствие общества этим крите- риям. Ничего удивительного: это не та проблема, которую может решить отдельно взятый человек, ее решение требует изменения отношения всего общества.* Мне представляется, что политическая деятель- ность в течение первых двухсот лет демократии в Америке соответствовала стандартам правдивости и уважения к мнению оппонентов в гораздо боль- шей степени, чем это делается сейчас. Я понимаю, что старым людям свойственно видеть прошлое в розовом цвете, но, думаю, могу подтвердить свою точку зрения, когда говорю об ошибках Про- свещения. До тех пор пока люди верили в силу * Бернард Уильямс приводит дискуссию по этому во- просу в книге: Bernard Williams, Truth and Truthfulness: An Essay in Genealogy (Princeton: Princeton University Press, 2004). В настоящее время в связи с тем, что ошибоч- ный элемент мышления эпохи Просвещения стал более очевидным, религия вновь приоб- ретает всевозрастающую важность.
  • 14. Экология Человек Общество Реферат ЭКОЛОГИЯИЖИЗНЬ·1(98)’2010 12 разума, они верили и в поиск истины. Теперь же, когда мы обнаружили, что реальностью можно манипулировать, наша вера пошатнулась. Это приводит меня к парадоксальному заключе- нию: прежние высокие стандарты политики осно- вывались на иллюзии и не смогли выдержать от- крывшейся правды, заключавшейся в том, что ре- альностью можно манипулировать. Это заключе- ние подтверждается тем, что Роуву удалось так легко очертить границы для всех, кто находился под влиянием ошибок Просвещения и кто опирал- ся на рациональные аргументы, а не на эмоции, зачастую не связанные с фактами. Лозунг «Война против террора» оказался крайне эффективным потому, что взывал к самой сильной из эмоций — страху смерти. Для того чтобы вернуться к прежним высоким стандартам, люди должны понять, что реальность важна в любом случае, даже если подвержена ма- нипуляциям. Другими словами, необходимо опре- делиться с собственной рефлексивностью. Это непростая задача, ведь рефлексивная реальность гораздо более сложная, чем реальность, исследо- вавшаяся в эпоху Просвещения. По сути, реаль- ность сложна настолько, что не поддается абсо- лютному познанию. Между тем в наши дни стрем- ление ее понять не менее важно, чем во времена Просвещения, и понимание рефлексивности может стать важным шагом вперед. Радикальная подверженность ошибкам Подверженность ошибкам и рефлексивность пред- ставляют собой идеи, которые непросто понять и с которыми непросто работать. В качестве участ- ников процесса мы постоянно должны принимать решения и действовать. Но как же мы можем дей- ствовать, если не уверены в том, правильны ли наши действия, и не знаем, к каким непредвиден- ным и нежелательным последствиям они могут привести? Гораздо легче действовать, когда мы можем полагаться на доктрину или систему убеж- дений, связанную в нашем понимании с абсолют- ной истиной. К сожалению, желаемое не всегда достижимо, абсолютная истина находится вне гра- ниц познания человеческого интеллекта. Идеологии, обещающие совершенную ясность, всегда ошибочны. Но только поняв это, люди могут удержаться от соблазна принять ту или иную идеологию. Факт того, что абсолютная истина недостижи- ма, не должен поколебать нашей веры. Напротив, вера возникает там, где заканчивается возмож- ность получения знания. Если мы не можем осно- вывать свои решения на знании, из этого не следу- ет, что нельзя положиться на религиозную веру или гражданские убеждения. Религия всегда игра- ла важную роль в человеческой истории, возмож- но, за исключением периода, последовавшего за эпохой Просвещения. Вера в разум временно зат- мила религию. Аналогичным образом в ходе XX века религию затмевали гражданские идеоло- гии — социализм, коммунизм, фашизм, национал- социализм. Я бы добавил в этот список также и капитализм, и веру в рынок. В настоящее время в связи с тем, что ошибочный элемент мышления эпохи Просвещения стал более очевидным, рели- гия вновь приобретает все возрастающую важ- ность. Наука не способна опровергнуть религиозные или светские идеологии, потому что их природа не допускает самой возможности опровержения. Тем не менее для нас крайне полезным будет действо- вать, памятуя о том, что мы можем ошибаться. Даже если невозможно доказать неправильность той или иной догмы, нельзя быть точно уверенны- ми в том, что мы правильно ее интерпретируем. До сих пор я шел след в след за Поппером. Однако теперь должен сделать следующий шаг. Он допускает, что мы можем быть не правы. Я назы- ваю это постулатом радикальной подверженности ошибкам. Здесь действует следующая логика: мы способны частично познать реальность, но чем больше мы понимаем, тем больше нам предстоит понять. Следуя за такой движущейся целью, люди склонны преувеличивать важность имеющегося у них знания и переносить его в области, где оно неприменимо. По этой логике даже правильная интерпретация реальности способна при опреде- ленных условиях привести к искажениям. Эта ло- гика отчасти перекликается с принципом Питера: он сводится к тому, что компетентные сотрудники должны продвигаться вверх по служебной лестни- це до тех пор, пока не достигнут уровня, на кото- ром становятся некомпетентными. Моя позиция отчасти подкрепляется результа- тами исследований в области когнитивной линг- вистики. Джордж Лакофф и другие исследователи показали, что человеческий язык скорее использу- ет метафоры, чем четкую логику. Метафоры слу- жат для переноса наблюдений или атрибутов от одного набора обстоятельств к другому, и практи- чески неизбежно, что этот процесс зайдет слиш- ком далеко. Это хорошо заметно в применении
  • 15. 13 http://www.ecolife.ru к научному методу. Наука является крайне эффек- тивным методом получения знания. Здесь наблю- дается противоречие с постулатом радикальной подверженности ошибкам, а именно с тем, что мы склонны ошибаться. Основываясь на успехах есте- ственных наук, ученые, изучавшие социальные процессы, зашли слишком далеко в своих попыт- ках имитировать методы естественных наук. Рассмотрим классическую теорию экономики. Используемый ею принцип равновесия имитирует постулаты ньютоновской физики. Однако на фи- нансовых рынках, где большую роль играют ожи- дания, утверждение о том, что рынки стремятся к равновесию, не соответствует действительнос- ти. Теория рациональных ожиданий приняла огром- ное количество допуще- ний, в результате чего воз- ник искусственный мир, стремящийся к равнове- сию. Однако в этом мире реальность подгоняется под рамки теории, а не наоборот. В таком случае как раз и вступает в дей- ствие постулат радикальной подверженности ошибкам. Исследователи социальных процессов не всегда могли следовать правилам и стандартам научного метода, однако зачастую придавали своим теориям наукообразную форму, чтобы они получили при- знание. К примеру, Зигмунд Фрейд и Карл Маркс — каждый в своей сфере — полагали, что их теории объясняли ход событий, потому что расце- нивали свои теории как научные. (В то время счи- талось, что научные законы должны быть детерми- нистическими.) Поппер смог успешно разоблачить такую точку зрения, в особенности применительно к Марксу. Он показал, что эти теории не могут быть протестированы по предложенной им схеме, а значит, не являются научными. Однако дальше Поппер не пошел. Он не смог признать, что изуче- ние социальных процессов сталкивается с препят- ствием, совершенно не присущим естественным наукам, — рефлексивностью и человеческим прин- ципом неопределенности. Наличие такого препят- ствия, даже при удачном имитировании метода естественной науки, не дает адекватного представ- ления о реальности. Равновесие и рациональные ожидания слишком далеки от реальности. Обе эти концепции служат примером того, как подход, по- зволяющий получить корректные результаты, эксплуатируется чересчур широко и применяется в неприменимых для него сферах. Представьте себе, что мои возражения против концепций общего равновесия и рациональных ожиданий получили признание, и обе эти концеп- ции отвергаются. В этом случае они больше не смогут служить примерами радикальной подвер- женности ошибкам. Это показывает основной не- достаток моего постулата: он верен не всегда. В отличие от Поппера я зашел слишком далеко. Мы не всегда должны ошибаться. Иногда мы в со- стоянии исправить свое неверное понимание. Что же тогда происходит с моим постулатом? Он превращается в плодотворную ошибку. Он не может быть правильным, иначе он становится па- радоксом лжеца. Если бы он считался научной тео- рией, то, согласно схеме Поппера, теория считалась бы ложной, так как для ее опровержения достаточно единственного факта несо- ответствия ей. Однако по- стулат радикальной под- верженности ошибкам не является научной теори- ей. Это — рабочая гипотеза, а в таком качестве постулат работает прекрасно и позволяет опреде- лить поначалу саморазвивающиеся, а затем само- уничтожающиеся последовательности: ведь в со- ответствии с ним работающие идеи будут рано или поздно перенесены в сферы, где не станут действо- вать столь же эффективно. За годы моей работы в инвестиционной сфере я неоднократно ошибочно прогнозировал подъем или спад на рынках, чаще, чем эти процессы про- исходили на самом деле. Многие из моих гипотез отвергались методом проб и ошибок. Постулат ра- дикальной подверженности ошибкам уделяет осо- бое внимание расхождению между реальностью и ее восприятием участниками событий. Постулат позволяет обратить внимание на неправильные представления как катализаторы исторических процессов. Благодаря ему можно по-новому ин- терпретировать историю, в частности, ее текущий этап. Я рассматриваю войну против террора как неверное представление или некорректную мета- фору, которая приводит к негативным последстви- ям как для США, так и для всего мира. А нынеш- ний финансовый кризис может рассматриваться как следствие неверной интерпретации механиз- мов работы финансовых рынков. Печатается по: Сорос Дж. Новая парадигма финансовых рынков. — М.: Манн, Иванов и Фербер, 2008. Мы можем быть не правы. Я называю это постулатом радикальной подверженности ошибкам. Здесь действует следующая логика: мы способны частично познать реальность, но чем больше мы понимаем, тем больше нам предстоит понять.
  • 16. Экология Человек Общество ЭКОЛОГИЯИЖИЗНЬ·1(98)’2010 14 Группа российских ученых, ра- ботающих за границей, обрати- лась к руководству России с от- крытым письмом, в котором обращают внимание на ката- строфическое состояние фунда- ментальной науки в России. Ре- гресс продолжается, масштабы и острота опасности недооцени- ваются. Уровень финансирова- ния российской науки резко контрастирует с соответствую- щими показателями развитых стран. Громадной бедой для Рос- сии был и остается массовый отток ученых за рубеж. Среди наиболее острых про- блем фундаментальной науки и образования авторы письма вы- делили следующие: существенное отставание рос- сийской науки от науки мирово- го уровня; отсутствие стратегического планирования с постановкой ясных целей; неадекватность финансиро- вания активно работающих уче- ных, резкое падение престижа научных профессий; серьезное снижение стандар- тов в преподавании естествен- нонаучных дисциплин. Авторы письма считают, что стратегическое научное плани- рование, координируемое непо- средственно президентом и/или председателем правительства, должно иметь целью разработку в течение короткого времени комплексного плана стабилиза- ции и развития фундаменталь- ной науки и естественнонаучно- го образования. К разработке плана необходимо подключить выдающихся ученых, предста- вителей министерств, промыш- ленности, зарубежных экспер- тов. Авторы внесли конкретные предложения, среди которых кроме увеличения финансиро- вания науки, обеспечения усло- вий труда и быта ученых, есть и такие: привлечение в Россию круп- нейших научно-технических проектов мирового масштаба; уникальной возможностью та- кого типа является проект со- здания коллайдера частиц высо- ких энергий нового поколения; кардинальное улучшение сте- пени интегрированности рос- сийской науки в общемировую, стремление к лидерству в важ- ных международных научных проектах; введение международных стандартов оценки качества на- учного труда, укрепление систе- мы независимых научных гран- тов; создание российского инсти- тута высших исследований с привлечением государственно- го и частного финансирования. Чтобы «предотвратить гряду- щий коллапс науки в стране», авторы письма предлагают не- медленно разработать и вне- дрить новую модель научно- технического развития. Комментарий ученого Начну с того, что перед Росси- ей ее президентом Дмитрием Медведевым поставлена задача коренной модернизации стра- ны. Но хотя диагноз поставлен четко и жестко, лечение, увы, предложено вполне гомеопати- ческое. Так, например, прези- дент предложил создать «мощ- ный центр исследований и раз- работок, который был бы сфоку- сирован на поддержке всех приоритетных направлений». Мне это напоминает много- функциональный прибор — пы- таясь выполнить все приорите- ты, он неизбежно теряет в каче- стве каждой операции. Хочется высказаться по по- воду письма «зарубежных то- варищей» о состоянии фунда- ментальной российской науки. В научном мире письмо зару- бежных ученых вызвало боль- шой общественный резонанс. В нем говорится, что катастро- фический «регресс [российской науки] продолжается, масштабы и острота опасности этого про- цесса недооцениваются». На за- седании Президиума РАН, где обсуждалось письмо (!), акаде- мики отнеслись к обращению зарубежных коллег негативно. Основной мишенью для крити- ки стало предложение создать условия для возвращения в Рос- сию уехавших ученых. Вице- президент РАН А.Д. Некипелов заявил, что такое поощрение «возвращенцев» (данный тер- Открытое письмо к руководству России Полный текст см. http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/2009/ 10/02/215251 Фундаментальная наука:
  • 17. 15 http://www.ecolife.ru «Нано-ответ» РАН и мировой опыт мин — явная перекличка с «не- возвращенцами» советских вре- мен, тогда это было синонимом измены Родине!) является непри- емлемым, так как стимулирует разделение российских исследо- вателей на специалистов первого ивторогосорта.«Потемкинскими деревнями» Некипелов назвал структуры, которые будут созда- ны специально под вернувшихся деятелей науки и которые долж- ны будут обеспечить их необхо- димой технической базой. А ведь совсем иная ситуация, например, в Китае, где успешно решается задача использования ученых-китайцев, разбросанных по всему миру. Если они возвра- щаются в Китай, то им полно- стью сохраняется их зарплата с прежнего места работы в США, Европе, Японии. А учеба студен- тов из Китая в вузах Европы, Америки и Японии полностью финансируется правительством Китая. И в результате более 25 китайских университетов выше МГУ в рейтинге вузов мира. Да что говорить о Китае, если в небольшой и не самой развитой стране Албании, где предполага- ется создание зоны свободного предпринимательства в области нанотехнологии, первое, что было сделано, — это организация университетского центра нано- технологий, задача которого — подготовка научно-инженерных кадров для новой в стране от- расли. Предложение о создании меж- дународного центра нанотехно- логий (см. мою статью в «ЭиЖ» № 2'2008) было «спущено» с меж- дународного уровня на уровень СНГ: в декабре 2009 г. откроется центр коллективного пользова- ния в области нанотехнологий в Дубне в рамках СНГ. В то же время большой исследователь- ский центр нанотехнологий от- крылся в Финляндии, но он «не конкурент» РАН (наверное, она и здесь знает асимметричный нано-ответ). Нохватитогрустном.Расскажу лучше о новинке, которая лично меня вдохновила простотой и эффективностью решения про- блемы получения даровой энер- гии из городской суеты: в Лондо- не появились тротуары, выраба- тывающие электроэнергию от идущих по ним людей. Устроено это так: на каждую точку поверх- ности оживленной улицы или тротуара в течение дня могут на- ступить около 50 000 человек, и если поместить на поверхности тротуара устройства, способные вырабатывать электроэнергию под действием деформации, про- исходящей когда на них наступа- ют, то можно будет получить не- малое количество экологически чистой энергии. Видимо, именно так рассуждал Лоренс Кембелл- Кук (Laurence Kemball-Cook), директор компании «Pavegen Systems Ltd.», которая выпустила это самое устройство, способное преобразовывать шаги людей в электроэнергию. Генератор «Pavegen» под воз- действием каждого шага дефор- мируется и превращает энергию деформации в разность потенци- алов, вырабатывая таким образом в результате статических нажа- тий около 2,1 Вт электроэнер- гии в час. Поверхность плитки- генератора сделана из нержавею- щей стали, покрытой резиной, внешний корпус генератора из- готовлен из литого алюминия. (При этом для изготовления со- става резинового покрытия ис- пользовались старые автомо- бильные покрышки, а для изго- товления корпуса — алюминие- вое вторичное сырье и отходы.) Получаемая энергия накаплива- ется в литиевых полимерных ак- кумуляторных батареях и может использоваться для снабжения энергией освещения, светящейся рекламы, автоматических дверей, торговых автоматов и других по- требителей электроэнергии. Пять таких генераторов, установлен- ных на оживленном участке тро- туара, могут снабдить энергией освещение автобусной остановки на всю ночь. По подсчетам эко- номистов, срок окупаемости устройства составляет около года, рабочий ресурс составляет пять лет или 20 миллионов шагов. Получается, что 20 миллионов шагов отделяют суету от чистой энергии… E-mail: olf@borfig.com Заслуженный изобретатель профессор Олег Фиговский, Израиль как остановить утечку умов и регресс
  • 18. Экология Человек Общество Рецензии ЭКОЛОГИЯИЖИЗНЬ·1(98)’2010 16 Н азвание книги Виктора Всеволодовича Богатова, доктора биологических наук, за- ведующего отделом зоологии Биолого- почвенного института ДВО РАН «Организация научно-исследовательских работ» (Владивосток: Дальнаука, 2008. 259 с.), способно скорее отпуг- нуть, чем привлечь читателя. Однако, открыв книгу, быстро убеждаешься в том, что опасения оказались напрасными: в ней нет ни занудливой характеристики структуры научных учреждений, ни описания особенностей финансирования и планирования научных исследований, ни требова- ний, предъявляемых к научным планам и отчетам, и т. д. Автор увлекательно рассказывает о том, как «делается» наука, а точнее о том, как ее надо «де- лать». Свою книгу он представляет как «самоучи- тель по организации научной деятельности моло- дого ученого». В «Предисловии» приводятся слова великого химика Д.И. Менделеева: «Зная, как привольно и радостно живется в научной области, невольно желаешь, чтобы в нее вошли многие», к которым автор добавляет, что «…не каждому дано войти в “храм науки”, испытать свободу и радость научно- го труда. Это удел творчески одаренных личностей, а таких не так уж и много» (с. 5). Из аннотации на обложке мы узнаем, что книга «…построена на основе разработанного автором одноименного спецкурса, который он ведет в Дальневосточном государственном университете (г. Владивосток). В то же время она является своего рода продолже- нием учебного пособия “Организация науки в России” (Владивосток: Дальнаука, 2005. 292 с.), которое на 9-й Дальневосточной выставке-ярмарке «Печатный двор» было удостоено золотой медали в номинации “Лучшая учебная книга”». В.В. Богатов — ученый-энциклопедист, его эру- дицию в широком спектре проблем современной науки отражает набор включенных в книгу иллю- страций. Читатель получает возможность увидеть в книге герб Лондонского Королевского общества, фотографии скульптур Аристотеля и Сократа, ре- продукции картин великих художников — Рембрандта, Рубенса, Фетти, Ге и многих других, на которых запечатлены образы ученых. Приводят- ся фотографии интересных экспонатов, которые автор выполнил в Национальном музее авиации и астронавтики (Вашингтон, США): «Геоцентри- ческая система мира Птолемея», «Телескоп И. Ньютона», «Астролябия» (средневековый на- вигационный прибор), «Макет высадки американ- ских астронавтов на Луну». В музее штата Северная Каролина Богатов сфотографировал… мертвого инопланетянина (хотите — верьте, хотите — нет!). Из портретной галереи РАН и сайтов Интернета заимствованы портреты крупнейших ученых — У. Оккамы, В.И. Вернадского, П.Л. Капицы, Г.Г. Винберга, Дж. Бернала, Ф. Жолио-Кюри, Н.Д. Зелинского, Н.И. Пирогова, Н.И. Вавилова, Т. Куна, К. Поппера, Г. Селье, Л. Пастера, Э. Резерфорда и др. Приводится много «стоп- кадров» из жизни научного сообщества — в лабо- Как «делается» наука
  • 19. 17 http://www.ecolife.ru раториях, на научных конференциях ДВО РАН, постерных сессиях в США и Китае (кроме своих фотографий Богатов использовал снимки Л. Ма- когина). В книгу, кроме того, включены кадры те- леканала «Россия», на которых запечатлена экс- педиция российских ученых на Северный полюс в июле 2007 г. В книге 8 глав. В главе 1 «Научный метод» (раз- делы «Общие положения», «Определение пробле- мы», «Формулирование гипотез», «Сбор данных посредством наблюдения и/или эксперимента», «Систематизация эмпирических данных и провер- ка гипотезы», «Информирование научного сооб- щества») обсуждаются вопросы методологии науки. Богатов цитирует известную работу Т. Куна «Структура научных революций» (1977) с описани- ем процесса смены парадигм в науке. Эти законо- мерности процесса познания хорошо дополняет остроумная «триада А. Гумбольдта»: «какая чушь — в этом что-то есть — кто же этого не знает». Автор приводит интересное высказывание вы- дающегося американского физика, лауреата Нобелевской премии (1969) Марри Гелл-Мана о внутренних законах развития познания: «…в гене- рации новых идей существуют три основных этапа. Первые два — это скрупулезная работа: накопле- ние знаний, опыта и анализ этих данных. Третий этап наступает внезапно. Это «illumination» (оза- рение). Вот тут-то и рождаются гениальные идеи. Остается только не прогнать эти идеи и задать са- мому себе вопрос: “Why not?”» (с. 20). По Г. Селье, рассматриваются этапы научного исследования: формулирование проблемы, созда- ние гипотез, сбор данных для их проверки. Богатов подчеркивает, что выбор темы научного исследо- вания сам по себе уже является сложной научной проблемой, так как всегда есть риск повторить то, что уже сделано («изобрести деревянный велоси- пед»), или поставить задачи, которые не разреши- мы при имеющемся научном оборудовании. Много внимания уделено роли эксперимента в науке. В частности, разъясняется содержание по- нятий зависимой, независимой и контролируемой переменной. Однако, несмотря на то что в назва- нии раздела 1.4 кроме эксперимента фигурирует и наблюдение, автор не рассматривает широкий класс исследований, когда изучаются «экспери- менты природы». В таких исследованиях по дан- ным полевых наблюдений характеризуются флора и фауна, выявляются закономерности распростра- нения биологических видов и сообществ, строятся схемы сукцессионных изменений, оценивается биологическая продуктивность сообществ и попу- ляций, осуществляется экологический монито- ринг и т. д. Изучение «экспериментов природы» составляет основу целого ряда наук: геологии, геоботаники, почвоведения, гидробиологии и др. Иногда такие исследования рассматривают как лежащие за гра- ницами современной науки («естественную исто- рию» в понимании А.М. Гилярова), однако они очень важны для познания мира. При этом особую роль играет классификация биологических объек- тов, которую С.В. Мейен считал одним из важней- ших элементов теоретической биологии. В «описа- тельных» науках очень важно опираться на разви- тый аппарат математической статистики. Не стоит говорить о необходимости правильной иден- тификации изученных объектов таксонам и созда- ния коллекций, подтверждающих эту правиль- ность. В главе 2 «Этика науки» (разделы «Ценность на- учного знания и истины», «Взаимоотношения науки и общества», «Эксперименты на животных и человеке», «Этика цитирования», «Этика соавтор- ства») продолжается обсуждение вопросов методо- логии науки. Богатов пишет: «В сфере современ- ной научной деятельности этика изучает специфи- ку моральных взаимоотношений как внутри само- го научного сообщества, так и между наукой и обществом в целом, определяя свод ценностей, норм и правил в данных областях» (с. 40). При этом ученый должен четко осознавать, что в отличие от произведений искусства, которые бессмертны, любое научное достижение — вре- менно. По этому поводу Макс Вебер говорил: «Совершенное произведение искусства никогда не будет превзойдено и никогда не устареет… Напротив, каждый из нас знает, что сделанное им в области науки устареет через 10, 20, 40 лет. Такова судьба, более того, таков смысл научной работы, которому она подчинена и которому служит, и это как раз составляет ее специфическое отличие от всех остальных элементов культуры» (с. 40). Как пример полного отсутствия способности критиче- ской оценки своих достижений приводятся откры- тия «биологов-мичуринцев» (в книге есть даже фотография Т.Д. Лысенко!). Как известно, эти «от- крытия» нанесли непоправимый ущерб советской биологии и привели к гибели многих лучших ее представителей, в том числе Н.И. Вавилова. При рассмотрении отношений общества и науки автор вспоминает о состоянии российской науки на рубеже тысячелетий, когда «реформаторы» по-
  • 20. Экология Человек Общество Рецензии ЭКОЛОГИЯИЖИЗНЬ·1(98)’2010 18 считали, что в нашей стране слишком много уче- ных (в настоящее время ситуация изменилась к лучшему). Непонимание роли науки не замедли- ло сказаться: «Унижение и дискредитация деяте- лей науки немедленно отразились и на массовом общественном сознании. Не случайно на рубеже ХХ и XXI веков в России все большей популярно- стью стала пользоваться лженаука. По некоторым подсчетам, число хиромантов, гадалок, экстрасен- сов и т. п. в России достигло 300 тыс., в то время как ученых осталось около 400 тыс. …В то же время ученые степени стали очень популярны среди биз- несменов и политиков… Интернет ныне полон объявлениями, предлагающими платную защиту диссертаций «под ключ», что дискредитирует рос- сийскую науку и систему образования» (с. 53). В книге специально обсуждаются вопросы этики при проведении экспериментов над животными и человеком. Цитируется Хельсинкская декларация 1964 г., пересмотренная в 1975 и 1983 г., которая ограничивает возможности экспериментов над че- ловеком. «Врач должен прекратить любой экспе- римент, если в ходе его выясняется, что риск пре- вышает благоприятные результаты» (с. 57). Любое исследование выполняется не на «пустом месте», ему предшествуют работы ученых, ранее проводивших научный поиск в этой области. Кроме того, как правило, одна и та же научная проблема решается несколькими коллективами исследователей. По этой причине важным элемен- том научной этики становится цитирование работ коллег. Богатов подчеркивает, что при цитирова- нии правила этики часто нарушаются, бывают случаи, когда ученые замалчивают достижения коллег, чтобы обосновать новизну своих исследо- ваний и получить соответствующий грант (не стоит говорить о полнейшем бедламе в вопросах цитиро- вания у авторов педагогической литературы, где прямое заимствование идей коллег без ссылки на публикацию является едва ли не нормой!). С оби- дой автор пишет о том, что, несмотря на многие годы, прошедшие после крушения Берлинской стены, зарубежные ученые, как правило, не инте- ресуются содержанием русскоязычных научных журналов. В книге обсуждается проблема плагиата, кото- рый стал злом современной науки. ВАК плохо от- слеживает «научные кражи». Из 35 тыс. ежегодно защищаемых диссертаций только 10 отклоняются по причине обнаружения плагиата. Социальная опасность плагиата привела к тому, что в Велико- британии разработана универсальная компьютер- ная программа «Детектор плагиата». В России также создан интернет-сервис AntiPlagiat.ru. К сожалению, в последние годы плагиат получа- ет все большее распространение в студенческой среде, причем как в России, так и за рубежом: «Многие недобросовестные молодые люди копи- руют размещенные в Интернете авторские произ- ведения и рефераты и затем выдают их за свои. По мнению экспертов, около 80% российских сту- дентов хотя бы раз сдавали преподавателю скачан- ную из Интернета курсовую или дипломную рабо- ту под видом собственной…» (с. 62). С этим злом постоянно сталкиваются рецензенты, работающие в вузе. Критическую оценку получают индексы цити- руемости, включая и приводимые в ведущем миро- вом Указателе цитированной литературы — Science Citation Index (SCI), который издает Институт на- учной информации (Филадельфия, США). В по- следние годы эти индексы без какого-либо крити- ческого анализа используются научными бюро- кратами, решающими вопросы финансирования исследований. Богатов цитирует публикацию ака- демика Е.Д. Свердлова (2006), который пишет, что: «…любые библиометрические данные, в том числе цитируемость отдельных статей в качестве меры оценки научной эффективности работ ученого, можно представлять лишь в совокупности с други- ми данными при строгом анализе каждой работы и вклада в нее конкретного специалиста» (с. 59). Богатов анализирует этические проблемы соав- торства. Он считает недопустимым «право первого автора», которым широко пользуются научные руководители и руководители научных подразде- лений (лабораторий, институтов). Приводятся воспоминания П.Л. Капицы о своем великом учи- теле Э. Резерфорде: «Резерфорд мне сказал, что самое главное для учителя — научиться не завидо- вать успехам своих учеников, а это с годами стано- вится нелегко! Эта глубокая истина произвела на меня большое впечатление. Главным свойством учителя должна быть щедрость. Несомненно, Резерфорд умел быть щедрым, это, по-видимому, главный секрет того, что из его лаборатории вышло столько крупных ученых, в его лаборатории всегда было свободно и хорошо работать, была хорошая деловая атмосфера» (с. 65). Автор дает отрицательную оценку новому ГОСТ 7.1-2003, который ориентирован на отражение роли первого автора и ограничивает возможности учета вклада других ученых, участвовавших в круп- ных комплексных исследованиях. Как анекдоти-
  • 21. 19 http://www.ecolife.ru ческий эпизод воспринимаются десятки тысяч ссылок в SCI на Ландау, опубликовавшего знаме- нитый десятитомник совместно с Лившицем, оставшимся таким образом «за кадром». В целом глава об этике — очень интересная и нужная, отметим лишь, что автор прошел мимо работ С.В. Мейена, сформулировавшего «принцип сочувствия» как основу этики отношений между учеными.* В главе 3 «Введение в формальную логику», автор рассматривает «технологию» принятия ре- шений, что полезно для начинающих ученых. Не менее полезны глава 4 «Научные публикации» и глава 5 «Речевая культура и грамотность», в кото- рых молодой ученый найдет много полезных со- ветов о том, как готовить свои работы к печати, как правильно писать их и как правильно излагать свои мысли в научном докладе. Глава 6 «Научная дискуссия, или наука убеж- дать» (разделы «Виды информации, поступающие отдокладчика»,«Чтотакоеубедить?»,«Достижение полного понимания», «Приемы аргументации», «Формирование аттракции», «Технологии возра- жений») представляет особый интерес для молодо- го ученого. В ходе дискуссий ученый «обкатывает» свою точку зрения и находит дополнительные ар- гументы для ее обоснования. Приводятся слова Г. Селье: «Едва ли не самые лучшие идеи приходи- ли мне в голову именно в тот момент, когда я пы- тался объяснить своим слушателям нечто такое, что я только чувствовал, но еще до конца не по- нимал. Вот почему на своих совещаниях мы стара- емся больше дискутировать» (с. 157). Особое внимание в книге уделяется формирова- нию «аттракции», т. е. умению расположить к себе оппонента. Богатов считает, что «…эмоциональное отношение к собеседнику формируется на подсо- знательном уровне помимо нашей воли. Здесь может иметь значение и дружелюбный тон, и гра- мотность речи, и манера поведения, и цвет галсту- ка, и тембр голоса…» (с. 173). В качестве примера корректной дискуссии приводится диалог на стра- ницах научных журналов академика Г.А. Заварзина и авторитетного биолога профессора А.М. Гиля- рова по вопросу о роли теории эволюции и дарви- низма в современной биологии. Оппоненты стоят на противоположных позициях, но благодаря кор- ректной форме дискуссия не приводит к конфлик- ту, и, обменявшись «цветистыми» комплиментами, ученые расстаются, сохранив самые дружелюбные отношения. В этой интересной главе, которая посвящена искусству дискуссии, особенно не хватает ссылок на работы С.В. Мейена. Все, о чем пишет Богатов, является формой доброжелательных отношений. «Принцип сочувствия» С.В. Мейена позволяет по- нять внутреннюю природу дискуссии в современ- ной плюралистической науке без «победителей» и «побежденных» и с заменой ситуации «или — или» на «и — и». Абсолютная истина непознаваема, эта гносеологическая посылка должна быть фунда- ментом научной дискуссии. В уже упомянутом примере дискуссии о роли эволюции ни один ни другой оппонент ничего не могут доказать друг другу и излагают лишь свое видение проблемы. «Принцип сочувствия» как раз особенно важен при обсуждении теории эволюции, в рамках кото- рой сосуществуют множество взглядов на меха- низмы этого процесса. И ни один из них не может быть безоговорочно принят. К слову, С.В. Мейен не считал благом научные революции в понима- нии Т. Куна. «Технологический» характер имеет и содержа- ние в высшей степени полезной главы 7 «Устный и стендовый доклады». Читатель узнает о том, как пользоваться программой PowerPoint, как отрепе- тировать свое выступление, как отвечать на вопро- сы и как задавать вопросы докладчику. Специально рассмотрены требования к плакату для стендово- го доклада и содержанию его устного сопровож- дения. Завершает книгу глава 8 «Деловой этикет» (раз- делы «Встреча, делегации, представления», «Деловые переговоры», «Поведение за столом», «Внешний вид», «Визитная карточка», «Деловое письмо»). Впрочем, при формулировании реко- мендаций, автор иногда явно «перебарщивает», когда пишет о том, что вилку нужно держать в левой руке, а нож — в правой, что не следует за столом «разгрызать» крупные фрукты, а следует пользоваться ножом для разделения их на части. Так и ждешь рекомендаций о том, что не стоит за столом злоупотреблять крепкими напитками (такая рекомендация для некоторых российских ученых была бы не лишней!). В заключение остается поблагодарить В.В. Бо- гатова за книгу, которая полезна не только для молодых ученых, но и для представителей научной генерации более зрелого возраста. Б.М. Миркин, доктор биологических наук Л.Г. Наумова, кандидат биологических наук * Миркин Б.М. Всегда ли в спорах рождается истина?// Экология и жизнь, 2007. № 4 (65). С. 32–35.
  • 22. Экономика и управление ЭКОЛОГИЯИЖИЗНЬ·1(98)’2010 20 Франц Альт: Что побудило вас учредить Международное агентство по возобновляемой энергии (International Renewable Energy Agency, IRENA)? Герман Шеер: С одной стороны, меня волновало то, что возобновляемая энергия обладала огром- ным потенциалам, с другой же — факт всеобщего непонимания важности этого начинания как для всего мира, так и для каждой отдельной страны. Несмотря на очевидные преимущества, такие как безвредность для окружающей среды за счет от- сутствия выбросов CO2 и полная автономность, возобновляемые источники энергии сильно недо- оцениваются. Апологеты традиционной энергети- ки предпочитают не замечать этих очевидных тех- нологических и экономических преимуществ, даже столкнувшись той опасностью для окружаю- щей среды, которую представляют ядерная энерге- тика и углеродная в связи с увеличением количе- ства стран-потребителей и ограниченностью при- родных ископаемых: нефти, газа, угля и урана. Эта противоречивая, конфликтная пара — огромный потенциал и тотальное непонимание — отражает современное отношение к проблемам цивилиза- ции как с экологической, так и с экономической точки зрения. Герман Шеер: преодолеть недооценку возобновляемой энергии Герман Шеер — депутат бундестага (от СДПГ), инициатор самого революционного закона об альтернативной энергетике, лауреат Всемирной премии по биоэнергетике. Он идеолог и пропагандист возобновляемой энергии, неутомимый критик деятельности энергоконцернов и традиционной углеродной энергетики, которые он считает главной угрозой устойчивому развитию мира. Сейчас в стадии реализации находится его проект, над которым он работал многие годы, — Международное агентство возобновляемой энергии под эгидой ООН, аналог МАГАТЭ. Почему так важен этот проект, что он даст миру, поможет ли он добиться реаль- ного прогресса в мировой энергетике? Об этом Герман Шеер рассказывает в публикуемом интервью. Франц Альт, немецкий журналист и писатель, задает вопросы Герману Шееру
  • 23. 21 http://www.ecolife.ru Ф.А.: Но почему вы решили бороться с этим противоречием с помощью всемирной органи- зации? Г.Ш.: Потому что это касается людей в каждой точке земного шара. Мало того, этот конфликт стал вопросом будущего мироустройства: что при- дет на смену веку электростанций на углеродном топливе и ядерных электростанций? В 1950-х от- ветом на такой же вопрос стало использование атомной энергии в мирных целях. И в 1950-х, и в 1960-х никто не принимал во внимание возобновляемую энергию, все возобновляемые ис- точники энергии, кроме гидроэнергетики, были забыты. Тогда было основано Международное агентство по атомной энергии, МАГАТЭ (англ. International Atomic Energy Agency, IAEA) — межправитель- ственная организация для развития международ- ного сотрудничества в области мирного использо- вания атомной энергии. Но опасность, сопутству- ющую развитию атомной энергетики, тогда сильно недооценивали. Однако после энергетического кризиса в 1970-х альтернативная энергетика вновь стала играть важную роль (и это дает надежду, что переход к атомной энергетике никогда не осуще- ствится). С тех пор возобновляемая энергия стала очевидной альтернативой. Но этой идее пришлось преодолеть множество препятствий, связанных с непониманием и консерватизмом, в том числе и в государственных аппаратах. Я убежден, что если бы ВИЭ получили нацио- нальную и мировую поддержку сразу после то- пливного кризиса 1970-х годов, такую же, как и, например, атомная энергетика в 1950-х, мы бы не столкнулись со многими из тех глобальных про- блем, что существуют сегодня — ни с климатиче- скими изменениями, ни с истощением ископае- мых ресурсов, ни с ростом цен на энергию. Так я пришел к выводу, что недооценка возобновляемой энергии это ошибка века, и всемирная организа- ция — единственная возможность как-то это ис- править. Ф.А.: С какими трудностями вам пришлось столкнуться, когда вы в январе 1990 года выдвину- ли идею создания IRENA? Г.Ш.: Начало было многообещающим. Тогда, в 1990 году, моя идея заключалась в том, чтобы включить организацию в состав ООН как еще одну специализированную ее организацию. В штаб- квартире ООН эту инициативу встретили с энтузи- азмом. Главой генерального секретариата ООН по энергетике был Ахмеду ульд Абдалла. Он пригла- сил меня представить мой проект, и в ходе встречи в штаб-квартире ООН мне удалось убедить ее участников, что и привело к учреждению Группы по солнечной энергии, окружающей среде и раз- витию (UN Solar Energy Group for Environment and Development, UNSEGED) под председательством шведа Томаса Йохансона. Группа разрабатывала рекомендации по развитию возобновляемой энер- гии в мире в преддверии Международной конфе- ренции по устойчивому развитию в Рио-де- Жанейро (1992 г.). Главное место в них занимало создание международного агентства по возобнов- ляемой энергии. Однако несмотря на то что Генеральный секретарь ООН направил эти реко- мендации в Подготовительный комитет, они были проигнорированы и там «похоронены». Ф.А.: Но кто и почему это сделал? Г.Ш.: Дело в том, что даже если бы государства на конференции в Рио-де-Жанейро и подписали Рамочную конвенцию ООН об изменении клима- та, связь между изменением климата и потребле- нием энергии так и не была бы признана. Большинство участников конференции все равно не рассматривали ВИЭ в качестве альтернативы. Япония открыто выступила против наших пред- ложений, поскольку сама рассчитывала получить прибыль от экспорта технологии ВИЭ, так что гло- бальное распространение таких технологий было расценено как противоречащее ее национальным интересам. Специальная организация при ООН утверждала, что сделает всю работу сама, за IRENA, но в действительности ничего не предпринимала. Несколько стран-участниц отказались из-за того, что были недовольны деятельностью уже суще- ствующих организаций. Я же утверждал, что имен- но это и является стимулом для учреждения нового агентства. К тому же очевидным было влияние МАГАТЭ и Международного энергетического агентства (International Energy Agency, IEA). Будучи заинтересованными в развитии лишь традицион- ных источников энергии, они восприняли IRENA как соперника. Не доверяя потенциалу ВИЭ, они и сегодня продолжают утверждать, что топливная и атомная энергетика необходимы, т. е. полностью отрицают всякую полезность ВИЭ, руководству- ются устаревшими понятиями, не понимая или не желая понять концепции возобновляемой энергии. Ф.А.: Что вы имеете в виду? Г.Ш.: Дело в том, что, для того чтобы довести энергию до потребителя, работает целая инфра- структура, включающая в себя сеть станций и под- 1-2010-2- .indd 211-2010-2- .indd 21 28.12.2009 14:16:0128.12.2009 14:16:01
  • 24. Экономика и управление ЭКОЛОГИЯИЖИЗНЬ·1(98)’2010 22 станций, регламентированная политически и эко- номически, а такая система не может быть безраз- лична к источнику энергии. Единственное, что имеет значение, — это вид энергии, на который делать упор, и этот выбор регламентирует каждый следующий шаг: от первоисточников до клиентов. Каждый источник энергии имеет свои особенно- сти, определяющий тип технологий и инфраструк- туры в целом. Систему, используемую сегодня, привязанную к топливу и ресурсам, использовать дальше невозможно — она лишь меняет один вид энергии на другой. Множество так называемых энергоэкспертов так этого до сих пор и не поняли. Переход на возобновляемые источники — это пе- реход от импортируемой энергии к самообеспече- нию, от коммерческой энергии к некоммерческой, от больших электростанций к средним и мало- мощным, а также к качественно новым технологи- ям, что позволит избавиться от опасности загряз- нений и ядерных отходов. Расходы на возобновляемую энергию, не считая биотоплива, складываются лишь из стоимости тех- нологии. Таким образом, происходит переход от торговли топливом к торговле технологией, от энер- гозависимости к энергетической автономности. Я называю это технологикой энергоресурсов. Но для этого необходим международный «техно- рынок». Эту концепцию многие не понимают, в том числе даже защитники возобновляемой энер- гии. А в результате неправильного понимания по- являются психологические барьеры. Ф.А.: Является ли это причиной недостаточной поддержки IRENA в последние несколько лет? Г.Ш.: Да, и это очевидно. Реакцией на призыв учредить IRENA было оставить контроль над рас- пространением возобновляемой энергии в руках IEA при изменении сущности, «природы» этой организации. Но это невозможно, потому что IEA всегда действовала лишь в интересах традицион- ной энергетики. Ф.А.: Под различными предлогами многие ор- ганизации отказывались поддержать создание IRENA или даже были против. Чем они руковод- ствовались? Г.Ш.: Многие из этих организаций до сих пор придерживаются политической точки зрения на ВИЭ, чаще всего официально этого не признавая. После провала в Рио-де-Жанейро не только госу- дарственные, но и неправительственные организа- ции были уверены, что возможность учреждения IRENA иллюзорна в основном из-за отсутствия поддержки. WWF и «Гринпис» выступили против IRENА на конференции «Renewables -2004» имен- но из-за этого, и именно поэтому министр Юрген Триттин, глава германского природоохранного ве- домства, отказался поддержать проект. Он никогда не пытался проявить инициативу в этом направле- нии, хотя и мог рассчитывать на поддержку парла- мента, но идея IRENA казалось ему неосуществи- мой. Он считал, что ни одно государство не захочет в этом участвовать. Я всегда осуждал эту точку зрения, ведь я много лет вел диалог и убедил множество стран, что такая организация, как IRENA, просто необходима. Ключевым моментом было найти энергичное и надежное государство, которое бы подхватило инициативу учреждения международной органи- зации. Германия мне представлялась наиболее перспективной в этом плане, так как поддержива- ла возобновляемую энергию с 1998 года. Ф.А.: Не послужило ли скептическое отноше- ние к IRENA провалу на конференции в Рио-де- Жанейро в 1992 году и в дальнейшем противостоя- нию со стороны ООН или Всемирного банка? Г.Ш.: Урок 1992 года состоял не в том, что ООН не поддержит IRENA. Ведь ООН — это система установления консенсуса, что на практике означа- ет возможность многих стран накладывать вето. С 1998 года было ясно, что учреждение IRENA должно было состояться «на добровольных нача- лах» независимо от ООН. А закона, запрещающего создание международной организации, от ООН не зависящей, не существует. Большинство между- народных государственных организаций не явля- ются частью ООН, а просто с ней сотрудничают. И с 1992 года я выступал именно за такой тип орга- низации. Поэтому я решил, что нужно заинтересовать государство, которое может проявить инициативу. Естественно, я выбрал Германию — у меня же была возможность использовать свое влияние как чле- на Германского парламента и члена совета Де- мократической партии Германии, одной из двух самых крупных в стране. Когда в 1998 году моя партия вошла в прави- тельство, я стал готовиться к следующему этапу. Я разработал ряд предложений, позволивших еще на шаг продвинуться к созданию IRENA, исполь- зуя международное сообщество ВИЭ-энергетиков. Главным событием на этом пути была Между- народная конференция сторонников возобновляе- мой энергии в 2001 году в Берлине, организован- ная EUROSOLAR, на которую съехались 500 участ- ников со всего мира. Ее идеи повлияли на содер-
  • 25. 23 http://www.ecolife.ru жание обращения германского канцлера Герхарда Шрёдера, с которым он выступил на «Рио+10» в Йоханнесбурге в 2002 году. Канцлер пригласил все государства принять участие в международной конференции по возобновляемой энергии «Re- newables-2004». На ней-то и планировалось учре- дить IRENA. Ф.А.: Но этого не произошло. «Renewables-2004» не смогла поддержать IRENA. Г.Ш.: Несмотря на одобрение парламента, правительство Германии не смогло прийти к со- глашению относительно IRENA. Подготовка к «Renewables-2004» в основном легла на министер- ство охраны окружающей среды, в то время как глава ведомства был против этого проекта. Результат — отсутствие решения по IRENA на конференции. Но неожиданно помощь пришла со стороны Международного парламентского форума по ВИЭ, проходившего параллельно под моим председательством. Ф.А.: Вы хотите сказать, что если бы германское правительство оказалось более инициативным, то IRENA могла быть учреждена еще в 2004 году на «Renewables-2004»? Г.Ш.: Да, так оно и есть. Известность, которую получила IRENA после конференции, дает осно- вание это полагать. Неоценимый вклад внесли Дания и Испания, поддерживая нас с 2008 года. Эти две страны и Германия являются надежными партнерами в продвижении возобновляемой энер- гии в рамках своих национальных интересов. Ф.А.: Какими целями будет руководствоваться IRENA? Г.Ш.: Во-первых, нужно преодолеть недооцен- ку возобновляемой энергии. Во-вторых, проде- монстрировать, что ВИЭ могут полностью удо- влетворять всем энергетическим потребностям, а также что не существует никакой экономической угрозы со стороны возобновляемой энергии. В-третьих, ВИЭ вызовут новую техническую рево- люцию, для которой не требуется международных договоров. Ф.А.: Что вы чувствуете после двух месяцев успешной агитации в пользу IRENA? Г.Ш.: Я счастлив поделиться своим опытом со всеми: никогда не отступай от намеченной цели только потому, что ее нельзя достичь простыми средствами. Ф.А.: Что вы думаете по поводу размещения штаб-квартиры IRENA в Абу-Даби вместо Бонна? Г.Ш.: Бонн был основным претендентом вплоть до конференции 26 января. После нее Объеди- ненные Арабские Эмираты провели успешную кампанию в пользу Абу-Даби. С восторгом было встречено их предложение разместить штаб- квартиру вне ЕС. Кроме того, они предложили су- щественно увеличить финансирование IRENA за счет собственных средств, из-за чего бюджет IRENA сильно вырос по сравнению с предполагае- мым. Это великолепная возможность для органи- зации. Пока еще не все подписи собраны, но одно ясно: выбранная страна не должна контролировать работу IRENA или ее генерального директора. Ф.А.: Многие ожидали, что именно вы станете первым генеральным директором как сыгравший ведущую роль в создании IRENA. Почему ваше правительство не номинировало вас на этот пост? Г.Ш.: Германское федеральное правительство продолжает настаивать на выборе Бонна в качестве места для штаб-квартиры и не желает уменьшать свои шансы, выдвигая меня на место генерально- го директора. Я бы тоже не хотел обострения си- туации, сведения ее к выбору «Бонн или Шеер». Я в первую очередь боролся за учреждение IRENA, а не за новый пост для себя лично. Ф.А.: Многие поддерживают предложение орга- низовать для вас, на первое время, специальный пост… Г.Ш.: Я прошу не развивать эту идею. Теперь IRENA должна самостоятельно встать на ноги. Если мисс Пелоуз когда-нибудь попросит помо- щи, я конечно же помогу. И для этого в официаль- ной должности отнюдь не нуждаюсь. Ф.А.: Считаете ли вы, что сейчас наступает пе- реломный момент для возобновляемой энергии? Г.Ш.: Не стоит ожидать от IRENA больше, чем может сделать организация. Она не должна вме- шиваться в политику стран-участниц. Это просто организация, позволяющая заинтересованным странам развивать ВИЭ более высокими темпами. К тому же IRENA поможет преодолеть конфликт между сторонниками традиционной и возобнов- ляемой энергии, а также разрешить непонимания, препятствующие развитию ВИЭ. Применение воз- обновляемой энергии в каждой стране должно поддерживаться и на национальном уровне, ведь IRENA не сможет сделать это за них. В борьбе «за» и«против»расширениясвоихсфервлиянияIRENA не будет принимать активного участия, вопросы скорее решаются на неконфликтной основе. Ведь для развития и процветания организации ей по- требуется поддержка всех сторонников возобнов- ляемой энергии.
  • 26. Экономика и управление ЭКОЛОГИЯИЖИЗНЬ·1(98)’2010 24 С егодня большинство ученых утверждают прямую связь между ухудшением физиче- ского и нравственного здоровья населения и обострением экологической ситуации. Экологи разделяют такую точку зрения и подтверждают за- предельное загрязнение природной среды, утрату естественной связи между человеком и природой, изменением критериев оценки происходящего — утерей эстетических ценностей. Осмеливаюсь от- носить происходящее к несрабатыванию экологи- ческой политики. Если точнее — к отсутствию на- учно обоснованной, долгосрочной государственной экологической политики, единой государственной системы экологического мониторинга, в особен- ности ее территориальных подсистем в субъек- тах РФ, а результатом этого полагаю: несовершен- ство экологического образовательно-просвети- тельского процесса в школах, вузах и специально уполномоченных экологических органах; неурегу- лированность нормативно-правовой базы в обла- сти охраны окружающей среды; необоснованное снижение роли экологических органов управле- ния, размытость их полномочий. Начну с экологического образования и просве- щения населения, являющегося одним из важных этапов осуществления природоохранной полити- КУДА ИДЕТ КАРАВАН? Экологическая политика России и как к ней приспособиться А. Гаджиев кандидат биологических наук Дагестанский государственный университет
  • 27. 25 http://www.ecolife.ru ки и важнейшим направлением деятельности при- родоохранных органов. Практика показывает, что большие опережаю- щие вложения в сферу образования, считающиеся вложением в будущее, являются гарантией успеш- ных реформ и программ, т. е. предотвращением экологических катастроф. Для достижения правильной постановки обра- зовательного процесса сегодня необходимо выде- лить три функции средней и высшей школы. Первая заключается в передаче последующим по- колениям моральных и этических норм и тради- ций в обращении с окружающей средой, принятых в данном обществе, т. е. воспитание экологическо- го сознания. Эту задачу в значительной степени должна решать средняя школа. Отсутствие у на- селения экологического сознания является одной из причин деградации природы. Вторая — подготовка будущего руководящего звена экономики, тех людей, которые со временем возьмут на себя принятие стратегических решений в области охраны окружающей среды. Эта задача средних специальных и высших учебных заведе- ний. Такие специалисты должны иметь не только глубокие знания в сфере экологии, но и обладать высокими гражданскими и нравственными убеж- дениями в своем отношении к природе. Плохая подготовка специалистов этого звена может при- вести к крупным стратегическим просчетам при решении природоохранных задач. И, наконец, третья функция — передача кон- кретных экологических знаний в области охраны окружающей среды специалистам различного про- филя (отраслевая экология). Это задача дополни- тельного образования при вузах и специальных уполномоченных экологических органов. Недо- статочная подготовка специалистов в этой сфере приводит к чрезвычайным ситуациям — авариям, техногенным катастрофам. Говоря об экологическом образовании и воспи- тании как о части культуры современного челове- ка, уместно напомнить о теории «человеческого капитала», в соответствии с которой расходы на повышение образовательного уровня населения представляют собой исключительно выгодный тип капитальных вложений — в этом случае в целом общество выигрывает намного больше, чем кон- кретный человек, получивший такое образование. Однако нынешнему обществу не до «человеческого капитала». Подкреплю свое мнение примерами по моей республике. Дагестан в 1996 г. первым среди субъектов РФ принял закон «Об экологическом образовании». В 1998 г. совместной коллегией Минобразования Республики Дагестан и Минэкологии Республики Дагестан было принято решение об обязательном введении в школьную программу предмета «эколо- гия». Печально, но факт: и до настоящего времени не только в школах, но и в средних специальных и высших учебных заведениях республики не везде введен курс экологии как отдельный предмет. Перейдем к правовой базе. Право на благопри- ятную окружающую среду есть конституционное право граждан, в обеспечение которого работает законодательная власть страны. Сегодня государ- ственное управление в сфере охраны окружающей среды регулируется семью основными законами, более чем 55 постановлениями Правительства РФ и 500 различными подзаконными актами. Кроме того, субъектами РФ принято свыше 4000 законов и других нормативных актов в сфере охраны окру- жающей среды. Правда, большинство приня- тых субъектами РФ законов, к сожалению, лишь повторение федеральных законов прямого дей- ствия. Что же касается самих федеральных законов «экологической направленности», то только за по- следние 10 лет вносились существенные поправки в ФЗ «Об отходах производства и потребления» 5 раз, в ФЗ «Об охране атмосферного воздуха» 3 раза, в ФЗ «Об охране окружающей среды» 4 раза, в ФЗ «Об экологической экспертизе» 3 раза — перечисление можно продолжить. И в то же время нельзя признать нормативно-правовую базу и систему управления в этой сфере совершен- ной (а экологическую ситуацию в стране удовлет- ворительной). Каковы же в этой сложной экологической си- туации статус, роль и место природоохранных ор- ганов? Зарождалась экологическая служба России Постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 7 января 1988 г. «О коренной перестройке дела охраны природы в стране». 19 декабря 1991 г. Верховный Совет РФ принял Закон «Об охране окружающей среды» и наделил вновь созданный орган управления — «Госкомэкологию» — больши- ми полномочиями. У обеспокоенной обществен- ности появились большие надежды на повсемест- ное обеспечение благоприятного санитарного и экологического состояния окружающей среды, на всемерное сохранение и воспроизводство рыбных запасов, водных ресурсов, диких зверей, птиц, уси-
  • 28. Экономика и управление ЭКОЛОГИЯИЖИЗНЬ·1(98)’2010 26 ление охраны лесов, рациональное ведение охот- ничьего хозяйства, увеличение площадей особо охраняемых природных территорий, включая за- поведники, заказники и национальные природные парки. Не стоит приводить удручающие примеры сегод- няшнего состояния в отмеченных направлениях. Пройдясь только по указам высших законодатель- ных и исполнительных органов страны, повлияв- ших на изменение «русла политического стока экологической направленности», констатируем: 19 мая 2000 года, по истечении 10 лет со дня со здания экологической службы, Указом Президента России прекратило свое существование фактиче- ски единственное самостоятельное федеральное ведомство, занимающееся охраной окружающей среды и контролем ее качества (Госкомэкология). Одновременно была упразднена федеральная служба лесного хозяйства, Рослесхоз, — после 200-летного своего существования. (Заметим: лес- ной фонд России составляет пятую часть лесов планеты.) Полномочия ликвидированных ведомств пере- дали Министерству природных ресурсов РФ. Тем самым функции охраны окружающей среды и охраны лесов оказались в ведомстве, занимаю- щемся эксплуатацией природных ресурсов. Такую государственную экологическую политику ученые- экологи назвали тогда политикой деэкологизации государственного управления. 20 мая 2004 года, в соответствии с Указом Президента РФ № 649, экологическая служба России претерпела очередную реорганизацию. В урезанном виде ее ввели в состав Ростехнадзора РФ, выведя из состава МПР РФ. Экологов объеди- нили с Госэнергонадзором и Госгортехнадзором, ликвидированными как самостоятельные, отдель- ные службы. 29 мая 2008 года Постановлением Правительства РФ № 404 экологическую службу снова передали в введение МПР РФ, изъяв функции экологическо- го контроля. (Для сведения: на этот раз вовсе пере- стала существовать созданная еще Петром I и про- существовавшая самостоятельно почти 300 лет служба Госгортехнадзора России, в составе кото- рой были и экологи.) Также не понятен экологам маневр с передачей лесов из МПР в ведение Минсельхоза РФ. Ведь нет ценнее природного ресурса в обеспечении будущ- ности экологической безопасности, чем лес, но его разместили на одной полке с баклажанами и по- мидорами. И снова май (уже 2009 года), и снова экология в жерновах очередной реформы. Из 84 служб Ростехнадзора остается всего 38 управлений. Идет переподчинение, очередные сокращения. Возмож- но, это не последний удар. Есть еще с кем порабо- тать: экологические подразделения Федеральной службы экологического, технологического и атом- ного надзора в субъектах РФ сегодня функциони- руют численностью порядка 10 единиц… Экологи, как и вся природа, и это выдержат, запас прочности большой — ведь они претерпели всего лишь полтора десятка реформ, реорганиза- ций, ликвидаций с переподчинениями в непро- фильные ведомства, отрубающие каждый раз, словно часть живого тела, от ведомства вид надзо- ра, направление деятельности, штатные единицы под видом сокращений, которые выдворяют специалистов-экологов на улицу. Невольно зада- ешься вопросом: неужто так велик в России запас «государевых людей», способных проводить эко- логическую политику, что их тасуют каждые полтора-два года реорганизациями в течение 20 лет? И что не менее важно — каждая очередная реформа негласно понижает статус экологического ведомства страны. Заместитель председателя Комитета Государ- ственной Думы по природным ресурсам, природо- пользованию и экологии Александр Фокин офи- циально заявляет: «Они [полномочия в области экологической политики] распределены между рядом органов исполнительной власти. Это вопро- сы государственного экологического контроля, остатки экологической экспертизы, государствен- ного экологического мониторинга, разработка нормативных актов в области экологии, функцио- нирование особо охраняемых территорий, охрана водных объектов, охрана животного мира, реали- зация государственной политики в области охра- ны окружающей среды. Эти и некоторые другие экологические функции перераспределены меж- ду Ростехнадзором, Росприроднадзором, Водной службой, Росгидрометом, Минсельхозом, и т. д. Ситуация в экологии и охране окружающей среды выходит из под контроля, ибо нет единой, ответ- ственной за эту ситуацию структуры… В России должен быть создан независимый уполномочен- ный государственный орган исполнительной вла- сти в области охраны окружающей среды, подчи- няющийся непосредственно Президенту или Пра- вительству РФ». Как говорят на Востоке, «а караван идет».
  • 29. 27 http://www.ecolife.ru М осквичи уже порядком устали от липкой черной жижи, в которой каждую зиму утопает столица после обработки дорог составом, предназначенным для их очистки от на- леди. А большинство водителей вообще не силах спокойно говорить о маслянистом налете на лобо- вом стекле, катастрофически ухудшающем обзор, или соленом щебне, крупной дробью бьющем по кузову и оставляющем на лакокрасочном покры- тии отметины, которые спустя некоторое время превращаются в очаги коррозии. Думается, не менее сильными впечатлениями могли бы поделиться и жители многих других го- родов России. А по сообщениям информационных агентств, в Санкт-Петербурге распыление дорож- ных реагентов в январе 2009 г. вызвало аварию на подстанции «Южная», из-за чего более 30 тыс. жи- телей остались без электричества, так что их при- шлось снабжать электроэнергией по резервной схеме. Поэтому многие москвичи с надеждой воспри- няли информацию о том, что в июле Минприро- Применять нельзя отказаться, или Чего ждать от реагентов Ю.Н. Елдышев Осенью 2009 г. Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) утвердила на пять лет разработанную Департаментом жилищно- коммунального хозяйства Москвы технологию зимней уборки дорог в столице, преду- сматривающую применение противогололедных реагентов вместе с дорожным щебнем. Между тем весной того же года в заключении другого центрального органа исполни- тельной власти — Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) — дорожные реагенты, применяемые зимой во многих городах России, в том числе в Москве и Санкт-Петербурге, были признаны серьезной угрозой не только для муниципальной технической инфраструктуры, но и для здоровья людей и животных. Как же установить истину в ситуации, когда два федеральных ведомства не могут прийти к согласию относительно того, что можно, а что нельзя делать для очистки от снега и льда улиц наших городов?
  • 30. Экономика и управление ЭКОЛОГИЯИЖИЗНЬ·1(98)’2010 28 ды РФ выступило против планов правительства Москвы закупить очередную партию противоголо- ледных реагентов, все еще не имеющих положи- тельного заключения государственной экологиче- ской экспертизы на федеральном уровне. Теперь, похоже, об этих надеждах можно забыть, по мень- шей мере, лет на пять. Как сражались с гололедицей в Москве До 1994 г. московские улицы исправно посыпали смесью песка и соли, но потом «вдруг» выясни- лось, что песок забивает канализационные стоки, и от него решили отказаться в пользу технической соли (неочищенного хлорида натрия). Впрочем, его с успехом до сих пор используют на загородных трассах. В конце 90-х годов, по предложению эко- логов, решили заменить соли натрия солями орга- нических кислот — уксусной (ацетаты) и муравьи- ной (формиаты), ибо считается, что для окружа- ющей среды они не так опасны, как соединения хлора, — легче разлагаются, не накапливаясь в почве и воде. Но, как позже выяснилось, эти им- портные вещества оказались Москве «не по карма- ну», так что в последние годы столичные улицы обрабатывают преимущественно составами на ос- нове хлорида кальция с добавками, якобы ослаб- ляющими коррозионную активность. Итак, до середины 90-х годов прошлого века в Москве, как и в других российских городах, со льдом боролись, используя смесь песка с техниче- ской солью в соотношении 92:8 (на зиму столице было нужно примерно 500 тыс. т песка и около 50 тыс. т NaCl). Однако в 1994 г. перешли на техни- ческую соль, которой требовалось гораздо меньше, чем песчаной смеси: 50 г/м2 вместо 150. Но к такой дозировке оказалась не готова техника, и за зиму на дороги попадало до 350 тыс. т соли — в несколь- ко раз больше, чем при использовании песчаной смеси. Это не прошло бесследно, и за восемь «со- леных» лет экологическая обстановка в столице резко ухудшилась. Чрезмерное использование соли (а за зиму ее расход составлял в среднем 5 кг/м 2 ) вызвало сразу несколько тяжких последствий. Соляные аэрозоли распространялись близ дорог и разрушали инже- нерные коммуникации, губили не только зеленые насаждения, но и почву, бетон, асфальт и даже мо- торы транспортных средств. Из-за них рвались контактные троллейбусные и трамвайные прово- да, коррозия буквально разъедала машины. Пассажиров трамваев и троллейбусов в пропитан- ной солевым раствором обуви нередко било током. Не только в центре города, но и на расстоянии до 150 м от основной московской трассы — Мос- ковской кольцевой автодороги — из-за засоления почвы погибли почти все деревья. Соли было так много, что, накапливаясь, она пропитала почву на глубину до полуметра, а местами и глубже. Вдоль дорог уже не росла трава. Чтобы разбить газон, приходилось ежегодно обновлять верхний слой почвы. Дошло до того, что началось засоление грунтовых вод в городе. Протесты экологов заставили искать альтерна- тиву. Проанализировав зарубежный опыт, прави- тельство Москвы в 2001 г. приняло постановление, предусматривающее замену твердой соли жидки- ми смесями, содержащими хлористые кальций и магний, ацетаты и формиаты аммония и калия, нитраты кальция и магния, мочевину. В том же В США по заказу Департамента транспорта еще в 1991 г. оценили ущерб от обработки американских дорог технической солью (хлоридом натрия, NaCl) — основным на то время противогололедным реаген- том в стране (им обрабатывали 95% очищаемой от льда площади). При затратах на обработку около 500 млн долл. в год ежегодный ущерб экономике США эксперты оценили дополнительно еще почти в 4,5 млрд долл., связав с «просоленными» дорогами ускоренную кор- розию автомобилей (на защиту от нее требовалось до 4 млрд долл. в год) и разрушение транспортной инфраструктуры (на ремонт вызванных солью повреждений мостов, путепроводов и подземных парковок приходилось ежегодно тратить еще до 500 млн долл.). Интересно, проводил ли кто-то когда-нибудь и где-либо подобные оценки в России?
  • 31. 29 http://www.ecolife.ru году закупили около 400 тыс. т жидких и 150 тыс. т твердых реагентов (в 2007 г. — 280 и 130 тыс. т соответственно, а в 2008 г. из-за кризи- са — почти вдвое меньше). По мнению многих экспертов, у новых препа- ратов было немало преимуществ перед солью. На снегу хлориды кальция и магния быстро рас- творяются, выделяя тепло, поэтому для обработки зимних дорог их требуется гораздо меньше, чем соли. Ацетаты, формиаты и мочевина плавят лед не так «резво», но зато быстрее разлагаются под действием света и кислорода, вообще не загрязняя почву. Впрочем, позже список реагентов, закупаемых для обработки московских улиц, резко сократился. Как уже отмечалось, из-за высокой цены при- шлось отказаться от органических солей. А в 2004 г. перестали применять и хлорид магния — экологи и его сочли небезопасным для окружающей среды. Как бы то ни было, но, по заключению Депар- тамента природопользования и охраны окружаю- щей среды Москвы, уже в 2005 г., т. е. всего за 5 лет использования новых реагентов, состояние сто- личных почв пришло в норму. Прошлой зимой в Москве использовали два жидких препарата: растворы 28% CaCl2 или 22% CaCl2 + 6% NaCl, а также три твердых: CaCl2 (в чистом виде или в смеси с ингибиторами корро- зии) и смесь 25% CaCl2 + 75% NaCl. Ну а неоднократные попытки обойтись в Москве без реагентов, заменяя их песчано-гравийными смесями, успехом не увенчались — по данным ме- дицинской статистики, при их использовании число пострадавших от гололеда в городе возрас- тало в среднем на тысячу человек в неделю. Побочные эффекты Понятно, что у каждого реагента есть недостатки. Как следует из результатов многочисленных работ, хлорид натрия губителен для растений и резко ускоряет коррозию металла: кузовов автомобилей, металлических элементов мостов и даже железобе- тонных конструкций. Хлорид кальция намного безопаснее для живой природы, но еще сильнее портит обувь и при близких к нулю температурах образует упоминавшуюся мыльную пленку на ло- бовом стекле (что резко ухудшает обзор) и, глав- ное, на асфальте (что заметно увеличивает тормоз- ной путь). Нередко утверждают, что реагенты небезопасны для здоровья пешеходов и водителей. Но гораздо опаснее, к примеру, выхлопные газы. Из-за плохо- го бензина и большого числа машин, не отвечаю- щих современным экологическим нормам, воздух у наших дорог одинаково ядовит и зимой, и летом, когда никаких реагентов не применяют. Что касается вреда для лакокрасочного покры- тия, а также металлических и резиновых деталей автомобилей, о котором тоже приходится немало слышать в последние годы, то это, увы, во многом справедливо — хотя кальций не так агрессивен, как натрий, все же и он негативно воздействует на металл и резину. И, несмотря на то что в некоторые противогололедные реагенты добавляют соедине- ния, уменьшающие их коррозийное действие, это не очень помогает. Впрочем, и здесь не обходится без недоразумений. Автомобилисты жалуются, что шины и даже кузова разъедает ядовитая жижа на дорогах, но ведь она состоит не только из реаген- тов. В ее составе — значительная часть таблицы Менделеева, содержащаяся в выхлопах автомоби- лей, машинное масло, частицы резины и битума… Предвидеть взаимодействие компонентов этой «адской смеси» нелегко, поскольку их концентра- ции могут заметно меняться во времени и про- странстве — то нефтепродуктов больше, то рези- ны, то обычной пыли, которая тоже, кстати, со- держит едва ли не всю таблицу Менделеева. Причины скромных побед и серьезных бед Сегодня в столице и в стране в целом используют в основном реагенты, изготовленные в России (преимущественно на тех же заводах, где произво- дят минеральные удобрения). Чтобы получить раз- решение на применение такого состава в Москве, надо представить заключение экспертов. Контроль при этом довольно строгий, и производитель ста- рается предоставить образцы, удовлетворяющие всем требованиям. Но при поставке крупных пар- тий реагентов контроль качества у нас, как водит- ся, страдает. Так что, хотя в Москве сегодня ис- пользуют вроде бы те же реагенты, что и за рубе- жом (как уже отмечалось, преимущественно хло- риды натрия, кальция и магния), добиться зимой такого же состояния дорог, как в Канаде, Северной Европе или США, пока не удается. Не секрет, что дорожная сеть столицы не рас- считана на нынешний автопарк — дорог и парко- вок не хватает. Заторы на улицах города не дают убирать снег вовремя, из-за чего реагентами при- ходится не просто разрыхлять сравнительно све- жий наст, чтобы облегчить работу снегоуборочных машин, а плавить образовавшуюся ледяную корку,
  • 32. Экономика и управление ЭКОЛОГИЯИЖИЗНЬ·1(98)’2010 30 применяя гораздо больше реагентов. На столич- ных дорогах не хватает современной снегоубороч- ной техники, а качество используемой неудовлет- ворительно. Еще одна причина неудовлетворительного со- стояния московских дорог в зимнее время заклю- чается в том, что из-за неточных метеопрогнозов дороги не успевают обработать реагентами даже перед сильными снегопадами. А вот в Западной Европе, Канаде или США метеорологические дан- ные со спутников обеспечивают столь точные предсказания снегопадов, что на предварительную обработку дорог там делают основную ставку. Это позволяет предотвратить налипание снега и обра- зование льда на дорожном покрытии, реагенты расходуются гораздо экономнее. В последнее время в развитых странах разраба- тывают все новые и более совершенные противо- гололедные составы, вред которых для био- и тех- носферы сводится к минимуму. Увы, приходится повторить: нам пока отказаться от хлоридов не по карману (к примеру, упомянутые формиаты доро- же на порядок, ацетаты — в 5–6 раз). Что касается так называемых фрикционных материалов — песка, гранитной крошки, гравия, которые также весьма успешно применяют на Западе, — то, как уже отмечалось, в Москве их использовать нельзя из-за особенностей нашей системы ливневой ка- нализации. Если в странах Запада она снабжена фильтрами, в которых оседают твердые частицы, смываемые с улиц, то у нас стекающая с дорог жижа поступает в канализацию напрямую, и твер- дые частицы мгновенно забивают коллекторы. Песчано-гравийные смеси у нас и сейчас широко применяют на федеральных трассах и загородных дорогах. Но в городах от них пришлось отка- заться. Технология должна стать законом Идеальный противогололедный реагент пока не создан. Более того, абсолютно безопасных реаген- тов и быть не может — это аксиома химии и эколо- гии. Использование любого химического соедине- ния для борьбы со льдом — всегда компромисс. Чем-то приходится жертвовать — либо растения- ми, либо обувью. Но это вовсе не означает, что не имеет значения, как использовать реагенты. В Москве с их помо- щью привыкли решать все проблемы зимних улиц, и их же привыкли считать главной причиной всех возникающих неприятностей. Вместо того чтобы своевременно и эффективно убирать снег тради- ционным механическим способом, коммунальщи- ки все больше уповают на «химию». Но ведь и при этом многое зависит от грамотного подбора кон- центрации применяемых реагентов, их сочетания с другими химикатами, используемыми для обра- ботки дорожного покрытия (например, средства- ми для мытья асфальта), соблюдения правил убор- ки территорий (в частности, своевременного уда- ления с улиц жижи, образующейся при таянии льда и снега), т. е. в конечном итоге — от преслову- того «человеческого фактора», с которым, как из- вестно, у нас не менее серьезные проблемы, чем с состоянием дорог. До сих пор в работе дорожных служб многие эксперты отмечают серьезные технологические ошибки. Так, в последнее время на тротуары и до- роги все чаще сыплют щебень. Между тем гранит- ная крошка быстро забивает стоки канализации, поскольку ее норма (240 г/м2 ) явно чрезмерна. В результате жидкость, образовавшаяся при тая- нии снега, не удаляется с поверхности дорожного покрытия. Повторяется история с песком. По мне- нию экспертов, щебень допустим лишь на самых сложных участках дорог — мостах, эстакадах, въез- дах на МКАД или Третье транспортное кольцо, на наиболее оживленных перекрестках. И хотя до- рожники прекрасно знают о том, что, например, в Скандинавии рассыпанную гранитную крошку собирают, сушат, чистят и используют повторно, у нас до этого еще далеко — скандинавский опыт пока почему-то не прижился. Сегодня в городах можно было бы в разных ме- стах применять разные виды реагентов: более ак- тивные — на дорогах, а те, что «послабее», — в пе- шеходных зонах. В последние годы в Москве со- здана сеть снеготаялок, что позволяет около 90% убранного снега превращать в воду, которую впо- следствии удается в той или иной мере очистить.
  • 33. 31 http://www.ecolife.ru И хотя полностью отказаться от реагентов комму- нальщики пока не готовы, они просто обязаны соблюдать технологию и не нарушать дозировку реагентов. Между тем совсем недавно у всех на глазах дворники, вместо того чтобы равномерно распределять реагент по тротуару, кидали его куча- ми. Ясно, что москвичи восстали против такой «обработки». Что касается зимней грязи на наших улицах, то, как считают многие эксперты, ее могло быть на- много меньше, если бы, например, во время снего- падов использовали не жидкие, а только твердые реагенты. Тогда бы снежная каша, оставаясь мяг- кой, все-таки не так «набухала» и расползалась. Кроме того, не меньший вред городу и его жителям наносят те дворники и даже целые уборочные бри- гады, которые, очищая тротуары, не мудрствуя лу- каво, сбрасывают с них снег на проезжую часть. Это увеличивает количество снега на дорогах и, как следствие, ядовитой жижи на них. Реагенты и оппоненты Единого мнения относительно использования хи- микатов для очистки наших городов сегодня в об- ществе нет. Оппоненты реагентов считают, что миллиарды рублей, ежегодно затрачиваемые на за- купку и применение химикатов в одной Москве, следовало бы сложить с миллиардами ущерба от них. По их подсчетам (большинство оппонентов — гуманитарии и считают не очень хорошо), полу- ченной в итоге суммы вполне хватило бы на то, чтобы на зиму нанять достаточное число дворни- ков-гастарбайтеров, которые без малейшего вреда для окружающей среды скребками и лопатами чистили бы наши тротуары. А вот специалисты, среди которых большинство за разумное примене- ние реагентов, сходятся во мнении, что содержать зимой столицу в чистоте благодаря только механи- ческой уборке нереально. При нынешней площади города свыше 1000 км 2 для этого понадобились бы сотни тысяч гастарбайтеров, которые обошлись бы городу не в миллиарды, а во многие десятки мил- лиардов рублей. Да и разбивая лед на асфальте ло- мами, они не столько чистили бы тротуары, сколь- ко готовили фронт работ для своих земляков, ко- торые по весне приступали бы к восстановлению разбитого за зиму асфальтового покрытия. * * * Определенные надежды на изменение ситуации этой зимой некоторые специалисты по-прежнему связывают с кризисом, считая, что из-за необходи- мости сокращения расходов реагентов станут за- купать меньше и расходовать их экономнее. Так, мэр Москвы Юрий Лужков, выступая на заседа- нии столичного правительства в середине октября 2009 г., сетовал на то, что в прежние годы ими часто щедро поливали и посыпали улицы столицы даже тогда, когда никакого снега и льда на них не было. К примеру, по нормам доза составляет одну столовую ложку твердого хлорида кальция на ква- дратный дециметр. Но никто не заинтересован в экономии реагентов — напротив, в последние пару лет снега было мало, так что главную опасность дорожники видели в том, что им не удастся ис- пользовать запас химикатов. А это, как извест- но, грозит сокращением финансирования в буду- щем. Вывод: лей — не жалей, сыпь ведро вместо ложки. Этой зимой со снегом и льдом на московских дорогах рассчитывают справиться с помощью 264 тыс. т жидких реагентов и 83 тыс. т твердых, используя также подогретый щебень и щетки с жестким ворсом (131 тыс. т щебня пустят прежде всего на обработку тротуаров и дворов). Чистить город от снега помогут 5826 снегоуборочных машин, 46 стационарных и около 150 мобильных снеготаялок, которые позволят за сутки удалять до 300 тыс. м3 снега (на огромной площади столичных дорог и тротуаров это слой толщиной всего 1,2 см). Впрочем, ясно и то, что кризис вынудит эконо- мить и на обновлении снегоуборочной и снегопла- вильной техники, так что состояние столичных дорог в очередной раз, похоже, будет во многом определяться не столько мерами по их уборке, сколько капризами московской погоды.
  • 34. Экономика и управление Энергосбережение и энергоэффективность ЭКОЛОГИЯИЖИЗНЬ·1(98)’2010 32 Э нергосберегающие инновации в ограждаю- щих конструкциях тесно связаны с энерго- потреблением зданий, а потому неизбежно потребуют изменений в их инженерном оборудо- вании. Наибольший эффект достигается тогда, когда эта работа скоординирована. Поэтому в строительном комплексе Москвы для управления процессом разработки и внедрения энергосбере- гающих мероприятий отработана система управле- ния инновациями, включающая планирование, организацию, контроль и анализ инновационного процесса: от научных исследований, опытно- конструкторских разработок и экспериментально- го строительства головных объектов до подготовки производства и массового внедрения. Одним из примеров такого решения является переход московской стройиндустрии на выпуск массовых типов зданий, отвечающих требованиям II этапа энергосбережения в строительстве. Расчеты энергетических паспортов, выполнен- ные по единой методике Мосгосэкспертизой и АВОК*, подтверждают, что наиболее характерные дома-представители, скомпонованные из четырех секций, отвечают требованиям энергосбережения в строительстве (в соответствии с нормативами по теплозащите и тепловодоэлектроснабжению МГСН 2.01-99) по наиболее прогрессивному потреби- тельскому подходу. По данным Московского научно-исследова- тельского и проектного института типологии и экс- периментального проектирования (МНИИТЭП), годовой эффект при эксплуатации этих домов со- ставил (по сравнению с ранее действовавшими ти- повыми проектами) 236 тыс. Гкал тепловой энергии и 3,15 млн кВт·ч электроэнергии. Еще около 1,0 млн м 2 жилых домов, строящихся по индивиду- альным проектам из монолитного железобетона, унифицированного каркаса и т. д., также проходят экспертизу на энергоэффективность и возводятся с учетом требований II этапа энергосбережения. Мосгосэкспертиза строго отслеживает в проектах строящихся и реконструируемых зданий соответ- ствие их теплозащиты требованиям норм СНиП II-3-79* и МГСН 2.01-99, а также правильность за- полнения энергетического паспорта, в котором приводятся показатели минимально обоснованно- го тепло-, энерго- и водопотребления, используе- мые для установления лимитных значений. Вместе с тем анализ теплопотерь зданий пока- зывает, что значительную их часть (40–50%) про- должают составлять затраты энергии на нагрев воздуха, проникающего в помещения из-за недо- статочной герметичности окон. Трехслойное же остекление не позволяет обеспечить необходимую по нормам кратность воздухообмена. Излишне герметичные окна в условиях плохо работающей естественной вентиляции часто становятся при- чиной появления конденсата и плесени на отко- сах. В этой ситуации разумно применить механи- ческие или смешанные системы регулируемой приточно-вытяжной вентиляции. Пока подобные системы реализуются в строительстве элитных домов, но некоторые московские ДСК пытаются решить эту задачу и для массового строительства. В качестве примера можно привести эксперимен- тальный жилой дом серии 111 в Никулино и жилой дом серии П44Т в Очаково. В обоих случаях есте- ственный приток обеспечивается специальными приточными регулируемыми клапанами и решет- ками. В последнем случае использование системы естественно-механической вытяжной вентиляции «Умные» дома — экономные дома А.Н. Дмитриев заместитель начальника Управления экономической, научно-технической и промышленной политики в строительной отрасли Правительства Москвы, профессор, доктор технических наук * Ассоциация инженеров по вентиляции, кондиционирова- нию воздуха, теплоснабжению и строительной теплофизике.
  • 35. 33 http://www.ecolife.ru позволило стабилизировать воздухообмен во всем доме, что, в свою очередь, повлияло на улучшение воздушно-теплового режима, сделав его равномер- ным по высоте дома и не зависящим от погодных условий. В первом случае авторы проекта пошли еще дальше, применив в механической вытяжной вентиляции рекуператоры тепла, использование которых (в сочетании с утилизацией тепла серых стоков канализации и низкопотенциального тепла грунта основания с помощью тепловых отсосов) позволило отказаться от использования централи- зованной системы подогрева горячего водоснаб- жения и сократить суммарное теплопотребление дома на 46%. Аналогичные схемы (в рамках про- граммы ТАСИС) разработаны и для домов других серий, например, П44Т. Значительный резерв энергосбережения кроет- ся и в эффективных системах утепления, напри- мер, вентилируемых фасадов. Первый такой объ- ект — 9-этажный жилой дом серии 1-515, рекон- струкциякоторогозавершаетсянаул.Хабаровской, утеплен по системе «Мармарок» в соответствии с требованиями II этапа энергосбережения. К со- жалению, на этом объекте не удалось реализовать механическую систему вытяжной вентиляции. Тем не менее дом оборудован средствами учета тепло-, электро- и газопотребления (по программе ТАСИС предполагается провести в нем замеры энергопо- требления до и после реконструкции). В анализе энергоэффективных решений принимает участие Мосгосэкспертиза. Следующим резервом энергосбережения после установки в домах на приборах отопления индиви- дуальных термостатических регуляторов являются автоматизированные узлы управления (АУУ). Внедрение комплексной автоматизации позволяет снизить теплопотребление дома в целом (по срав- нению с элеваторным узлом) на 15–20%. Первый такой АУУ производства ОАО «Мос- сантехпром», в котором, правда, использованы импортные малошумные бесфундаментные насо- сы и автоматика, смонтирован в 10-м корпусе (кв. 43) Марьинского парка и принят на обслужи- ваниетретьимучасткомТепловойсети.Возможный объем производства АУУ может составить до 2 тыс. шт. в год. Сейчас МНИИТЭП совместно с ОАО «Моссантехпром» разрабатывает параметрический ряд АУУ для строительства разных серий жилых домов, объектов соцкультбыта и реконструкции объектов существующей застройки. Зарубежный опыт показывает, что индивидуаль- ный учет тепла в комбинации с возможностью ре- гулирования теплопотребления дает экономию тепла до 25%. Эта схема сегодня реализуется в по- квартирных системах отопления, например, в упо- мянутом экспериментальном доме в Никулино. Снижение уровня энергопотребления возможно также при использовании автономных и нетради- ционных источников теплоснабжения, что позво- ляет сократить потери в тепловых сетях. Утили- зировать с помощью тепловых насосов сбросное тепло городской канализации и использовать его для подогрева подпиточной воды в тепловых сетях предусмотрено в проекте, разработанном АО «Инсолар-Инвест» для РТС-3 города Зеленограда. Эффективно использовать избыток электриче- ской энергии, вырабатываемой в Москве на ТЭЦ в комбинированном цикле, позволяет экспери- ментальный дом с воздушным электроотоплением и широким применением рекуператоров, эскиз- ный проект которого разработан авторским кол- лективом Института развития Москвы. Не следует забывать и о другом важном направ- лении — экономии электроэнергии. На научно- технической конференции «Электрооборудование на рубеже веков», прошедшей в ОАЭ «МЭЛ», были представлены образцы станций управления насо- сами с частотными регуляторами электропривода, снижающие электропотребление на 15–20%. Учитывая огромное количество электродвигате- лей, эксплуатируемых в ЦТП и лифтовом хозяй- стве, активная работа по продвижению этого обо- рудования на рынок энергосберегающей продук- ции, сопровождающаяся разработкой механизмов, стимулирующих работу эксплуатационных служб, должна представлять для городского хозяйства большой интерес. Анализируя изложенные выше перспективные направления энергосбережения, можно утверж- дать, что предусмотренные в МГСН 2.01-99 норма- тивы удельного расхода тепловой энергии могут быть существенно снижены. За счет энергосбере- гающих проектных решений и оборудования (вы- сокоэффективная теплоизоляция, системы ото- пления с авторегулированием подачи тепла, меха- ническая вентиляция с рекуператорами тепла, не- традиционные источники энергии и т. п.) расход тепловой энергии, например, для малоэтажных зданий, можно довести в среднем до 28 кВт·ч/м2 , а суммарное энергопотребление — до 68 кВт·ч/м 2 , что составляет всего 46% от традиционного энер- гопотребления зарубежных зданий-аналогов. В Москве можно достичь значительного сокра- щения энергопотребления в жилом фонде.
  • 36. Экономика и управление Энергосбережение и энергоэффективность ЭКОЛОГИЯИЖИЗНЬ·1(98)’2010 34 В 2010 г. вступил в действие Закон РФ «Об энергосбере- жении и о повышении энергетической эффективности», и уже на ЦВК «Экспоцентр на Красной Пресне» прошла выставка «Центральный федеральный округ: энергосбе- режение и повышение энергетической эффективности». На ее стендах были представлены продукция и разра- ботки, а также перспективные проекты организаций и предприятий субъектов Российской Федерации Цент- рального федерального округа. «Экспозиция Центрального федерального округа де- монстрирует те шаги, которые мы уже предприняли в направлении внедрения энергосберегающих технологий и методов хозяйствования. Модернизация объектов коммунальной инфраструктуры, применение миними- зирующего энергопотери оборудования, внедрение энергоэффективных инноваций и разработок альтерна- тивной энергетики — все эти наработки регионов ЦФО представлены на нашей выставке», — отметил Г.С. Пол- тавченко, полномочный представитель Президента Российской Федерации в ЦФО. Особый интерес у посетителей выставки вызвала экс- позиция Центра энергосберегающих технологий НПО «Созвездие», где были представлены энергосберегаю- щие комплексы «Солнцеворот» и «Коловрат». Первый основан на использовании солнечных батарей для по- лучения электроэнергии. Подобными комплексами уже оснащены дома в Олимпийской деревне в Москве. «Солнцеворот» (мощностью 1,5 кВт) позволяет в случае отключения городской электросети обеспечить беспере- бойную подачу электроэнергии в течение 24 часов. Второй — «Коловрат» — предназначен для отопления и горячего водоснабжения и работает на базе солнечных коллекторов в сочетании с тепловым насосом. Срок оку- паемости по горячему водоснабжению 3,5 года. Не менее интересную разработку показали предста- вители ЗАО «Электропроект-1». Их кассетные конструк- ции для прокладки электрических кабелей исключают межфазовые короткие замыкания, на 20–30% увеличи- вают пропускную способность кабельных линий. Систему автоматического управления освещением представило ЗАО «Группа Кремний Эл» из Брянска. Система предназначена для создания современного, экономичного и комфортного освещения в помещени- ях. Ее использование позволяет экономить до 70% элек- троэнергии. Сегодня много говорят о реформе ЖКХ. Московская фирма «СВЕТЭК» решила внести в нее свою лепту и вы- ставила на стендах энергосберегающее оборудование. Невозможно рассказать обо всех экспонентах и экс- понатах выставки. За рамками нашего рассказа остались энерго- и водосберегающие технологии, альтернатив- ные источники энергии и многое, многое другое. Одновременно на Красной Пресне прошел форум- выставка «Московский партенариат — 2009». В переводе с латинского «партенариат» означает партнерство. Городские власти уже не в первый раз собирали на одной площадке предпринимателей и организации инфра- структуры поддержки малого бизнеса. Предприниматели недостаточно знают о тех мерах поддержки, которые сегодня есть в Москве. В результате многие программы просто не доходят до адресатов. Так, по словам руководителя Департамента поддержки и раз- вития малого и среднего предпринимательства Москвы Михаила Вышегородцева, в этом году планировалось бюджетными средствами поддержать 800 стартующих предприятий, но деньги получили лишь 600 компаний. Выставка «Московский партенариат — 2009» показа- ла возможности малых и средних предприятий Москвы, предлагающих инновационные решения в сфере ресур- со- и энергосбережения, информационных и телеком- муникационных технологий, охраны окружающей среды. Около 130 малых и средних предприятий Москвы продемонстрировали лучшие образцы товаров и услуг, которые могут быть использованы в решении общего- родских задач. Свои достижения продемонстрировали уже хорошо известные москвичам фирмы и компании. Так, компания НТЦ «Нанотехнологии» представила широкий спектр углеводородных наноматериалов для укрепления композитов и для применения в медицине. Фирма «Русские металлические волокна» продемон- стрировала волокна неорганических материалов, изго- товленные из них холсты способны работать в агрессив- ных средах и при температуре до 900 градусов. В рамках форума «Московский партенариат — 2009» прошла Биржа субконтрактов — серия подготовленных переговоров между малыми, средними и крупными предприятиями по размещению кооперационных зака- зов 15 крупных предприятий на общую сумму свыше 450 млн руб. Цель — расширение и развитие коопераци- онных связей между промышленными предприятиями Москвы, регионами России и зарубежными странами. Соб. инф. Россия начала экономить энергию Партнерство-2009
  • 37. 35 http://www.ecolife.ru К омпания «Байер» была основана в 1863 г. в Германии, теперь это концерн, один из мировых лидеров химико-фармацевтичес- кой промышленности, работающий в трех направ- лениях: здравоохранение — «Bayer HealthCare», средства защиты растений — «Bayer CropScience» и производство высокотехнологичных материа- лов — «Bayer MaterialScience». Представительства «Байер» открыты чуть ли не во всех странах мира, а общее число сотрудников его филиалов превы- сило в 2008 г. 108 тыс. При этом около 3,7 тыс. со- трудниковкомпанииработаютвнаучно-исследова- тельской сфере. В ноябре 2009 г. в Леверкузене (Германия) про- шла пресс-конференция, посвященная устойчиво- му развитию концерна и бизнеса в целом. О про- деланной работе и перспективах развития расска- зал Вернер Веннинг (Werner Wenning), председа- тель совета директоров, возглавляющий компанию с 2002 г. По его словам, работа компании сегодня сконцентрирована на повышении качества здра- воохранения, на новых решениях в производстве продуктов питания и на разработке новых мате- риалов, способствующих снижению выбросов парниковых газов, ответственных за изменение климата. «Мы выбрали эти направления, потому что они наилучшим образом соединяют нашу по- вседневную практику и деятельность в направле- нии устойчивого развития». Именно так, по сло- вам Веннинга, «Байер» сможет сделать наиболь- ший вклад в укрепление устойчивого социального, экономического и экологического развития. «Что значит «устойчивое развитие» примени- тельно к промышленности? С нашей точки зре- ния, важнейшая обязанность бизнеса — смотреть далеко вперед и проявлять ответственность, доби- ваться устойчивости во время кризисов и успеш- ной стабильной работы в долгосрочном плане. Такова германская доктрина ведения бизнеса, и мы полностью ее поддерживаем. Основной пункт этой доктрины гласит: управление компании долж- но обеспечивать стабильность компании, ее устой- чивое положение на рынке». Далее Веннинг отметил, что «Байер» стремится находить компромисс между коммерческими вы- годами, защитой окружающей среды и потребно- стями общества. И действительно, компания проделала уже не- малый путь в этом направлении. Программа «Байер: исследования для чистой промышленно- сти» начала работать еще в 1970-х годах, а в 2000-м «Байер» стал первым членом Глобальной оптими- зационной программы при ООН. Еще через четы- ре года концерн стал первой негосударственной организацией, сотрудничающей с экологической программой ООН в областях образования и чи- стых производств. После Всемирной климатической конферен- ции ООН в 2007 г. (прошедшей на Бали) компа- ния развернула новые программы и предприняла новые инициативы, направленные на воплощение в жизнь четырех основных принципов, сформули- рованных этой конференцией: 1 — повышение энергоэффективности зданий и снижение уровня загрязнений; 2 — снижение выбросов промышленностью таких стран-загрязнителей, как США, Китай и Индия; «Байер» удерживает лидерство в области экоинноваций Осенью 2009 г. обнародован Индекс углеродных выбросов (Carbon Disclosure Leadership Index), который прежде всего отражает стратегию компании в борьбе с изменениями климата, что на сегодня — одна из самых животрепещущих экологических тем. Лидером стала компания «Байер», набрав 95 очков из 100. Занять верхнюю позицию в Индексе — непростая задача, и ее достижение — результат гигантской работы, проде- ланной компанией за последние годы. Возглавлять список лидеров — большая ответ- ственность, а добиться высокого положения в Индексе крайне сложно, ведь количество загрязнений, к сожалению, напрямую зависит от масштабов производства.
  • 38. Экономика и управление ЭКОЛОГИЯИЖИЗНЬ·1(98)’2010 36 3 — поиск взаимопонимания и решение проблем между развитыми и развивающимися странами; 4 — помощь правительствам в области реше- ния проблем. К 2020 г. планируется понижать уровень загряз- нения и одновременно повышать эффективность использования энергии. «В 2008–2010 гг. мы пла- нируем инвестировать 1 млрд евро на климатиче- ские исследования и связанную с этим деятель- ность», — отметил г-н Веннинг. Его слова «наша компания уже добилась прекрасных результатов в вопросе устойчивости, и этим обусловлено наше высокое положение в независимых рейтингах» есть чем подкрепить. Самым важным результатом 2009 г. для концерна стала его первая строка в рей- тинге Carbon Disclosure Leadership Index. Концепция устойчивости компании держится на трех основных принципах, «трех китах». Во- первых, «Байер» как член общества осуществляет важный вклад в жизнь общества посредством своих инновационных продуктов; во-вторых, способы реа- лизации бизнеса для него имеют значение — т. е. бизнес должен быть ответственным; в-третьих, участие в благотворительности и активная соци- альная политика по всему миру. Девиз компании таков: «Байер» — наука для лучшей жизни». Образование — одно из важнейших направле- ний программы по устойчивому развитию «Байер». Например, инициатива компании Make Science Make Sense, основанная в США, теперь существует в 11 странах. В Германии были созданы лаборато- рии BayLabs, в которых студенты и школьники могут проводить практические научные экспери- менты, и это служит еще одним хорошим приме- ромвкладакомпаниивобразование.Также«Байер» проводит награждение лучших ученых, юных ис- следователей и предоставляет возможность прой- ти стажировки для студентов. Кроме того, по всему миру, и в частности в СНГ, «Байер» активно спо- собствует повышению осведомленности людей об экологической обстановке в мире, проводя в числе других проектов ежегодный конкурс детских ри- сунков совместно с ЮНЕП. Другое важное направление — проблема роста населения. К 2050 г. на Земле уже будут жить 9 млрд человек, что при нынешних объемах произ- водства продовольствия может послужить причи- ной голода. Однако, наращивая производство про- довольствия, часто забывают о его качестве. Технологии «Байер» позволяют повысить урожай- ность без ухудшения качества продовольствия. И все же наименьшая эффективность исполь- зования тепла, а вслед за ним и наибольшие поте- ри энергии, сегодня локализуются в домостро- ении. Термообмен современных жилых и промыш- ленных помещений настолько велик, что сегодня на восполнение потерь приходится львиная доля расхода электроэнергии. Повысить энергоэффек- тивность зданий — значит сделать большой шаг к устойчивости в условиях грядущего исчерпания топливно-энергетических ресурсов. Как ни стран- но, этот вопрос актуален не только в северных ре- гионах, где энергия тратится на обогрев, но столь же остро стоит в странах южных, таких как Турция или Египет, где охлаждение воздуха тоже требует больших энергетических затрат. Но дело не только в энергозатратах. Углеродные выбросы зданий составляют 18% общего мирового объема выбросов CO2! Именно поэтому экоздания сегодня — весьма популярное направление иссле- дований многих университетов и промышленных компаний. И здесь «Байер» достиг выдающихся успехов — проект эко-коммерческого здания уже подготовлен к эксплуатации. Этот проект создан компанией, осознающей экологическую ответственность своей деятельно- сти. Эко-коммерческое здание, или «дом с нуле- выми выбросами», разработан субконцерном «BMS» в партнерстве с другими компаниями. В проекте используются инновационные материа- лы, и все элементы здания работают на его термо- эффективность: ориентация дома, его размеры, толщина стен, а также количество и площадь окон. Элементом питания служат солнечные батареи. Действующий образец такого здания находится в Монхэйме, в нем располагается детский сад кон- церна (что говорит само за себя — здесь в первую очередь важна экологичность используемых мате- риалов). Еще до ввода в эксплуатацию дом завое- вал награду «Энергооптимизированное здание — 2009», учрежденную федеральным министерством по экономике и технологиям. Следующий шаг развития концепции эко- коммерческого здания — эффективное использо- вание ресурсов возобновляемой энергии (солнеч- ной и ветровой). Дело в том, что сегодня города покрывают менее 1% поверхности Земли, но они дают 75% мировых выбросов парниковых газов. Более чем 50% населения мира живет в городах, и это число возрастет до 60% к 2030 г. Человечеству пора пересмотреть подходы в области строитель- ства.
  • 39. 37 http://www.ecolife.ru Как уже было сказано, основой прорыва в до- мостроении стали новые материалы, разработан- ные подразделением высокотехнологичных мате- риалов концерна. Например, большой шаг вперед позволило сделать исследование микроэмульсий, доведенное до стадии создания весьма эффек- тивной нанопены. Этими исследованиями зани- маются Институт физической химии в Кёльне. Руководитель института профессор Рейнгард Стрей (Reyngard Strey) полагает, что исследования в области микроэмульсий вообще могут револю- ционизировать химию. При создании обычной эмульсии работают с веществами, похожими на масло, мельчайшие капельки которого дисперги- рованы в жидкости, подобной воде, и образуют смесь молочного цвета. Добавление поверхностно- активных веществ, уменьшая межфазное напряже- ние на границе «масло — вода», позволяет надолго стабилизировать смесь и поддерживать такую эмульсию в «молочном» состоянии значительное время, но все равно в конце концов смесь разде- лится — масло всплывет вверх. Иная ситуация с микроэмульсией, и дело не только в том, что «капли» значительно мельче, благодаря чему смесь прозрачна, но и в том, что благодаря молекуляр- ным силам пузырьки масла при малом размере достигают термодинамической стабильности — подобный раствор не стремится разделиться на составляющие, сохраняется неограниченно долго и не мутнеет. Кубический сантиметр такой микроэмульсии содержит триллион (10 18 ) пузырьков — носителей газа, что эквивалентно пене с размером ячеек около 50 нм. Исследование еще не завершено, уче- ные продолжают искать правильные составы для соединения, так как полиуретановые компоненты вступают в реакцию слишком быстро и пузырьки превышают оптимальный размер. Микроэмульсии имеют сотни применений. Основное из них сегодня — твердопенные полиу- ретановые материалы для теплоизоляции. Однако захватывающе интересны и перспективы суспен- зий на основе дизельного топлива и воды, которые могут без специальных фильтров обеспечить чи- стоту выхлопа дизельных двигателей больших гру- зовиков, автобусов и даже гигантских корабельных дизельных агрегатов. Таким образом, работы в об- ласти микросуспензий прокладывают дорогу к со- зданию нового поколения экологически чистого топлива. Глава отдела развития прикладных технологий (подразделение «Bayer MaterialScience») доктор Рольф Роерс (Rolf Roers) убежден, что полиуре- тан — самый экологичный материал. Под руковод- ством Роерса разрабатываются полиуретановые сэндвич-панели, применяемые для стен, потолков и других больших поверхностей, в основном за- водских и выставочных помещений или стадио- нов. Помимо жесткостных характеристик, они должны обладать и термоизоляционными, а также иметь приемлемую цену. Новые материалы из жесткого пенополиуретана полностью удовлетво- ряют всем этим требованиям, в том числе и стан- дартам ЕС по требованиям пожарной безопасно- сти и взаимодействию с дымом — именно пожар- ная безопасность была основным препятствием на пути использования полиуретана в строительстве прежде. Теперь же, по словам доктора Роерса, эта проблема решена. (Кстати, используя эластичные полиуретановые материалы, специалисты предло- жили проект, позволяющий снизить вес автомо- биля на 30% за счет замены материала крыши ку- зова.) По всему сказанному видно, что концерн «Байер» дает пример необыкновенно эффектив- ной комплексной стратегии — экологически ори- ентированного и социально ответственного бизне- са. Практически все его разработки в этой области имеют рыночный успех и содействуют не только имиджу, но и росту финансовых результатов даже во время кризиса, т. е. работают на устойчивость компании. Сегодня рост концерна во многом обу- словлен стратегией развития, разработки и при- менения на практике новых технологий и средств производства, а не воспроизведением и тиражиро- ванием старых разработок. Стремление идти в ногу со временем обусловило развитие «зеленых» программ, в рамках которых уже сделаны выдаю- щиеся достижения, а ресурсы этой области дают повод ожидать гораздо большего. Байеровская концепция ведения бизнеса — пример серьезного и ответственного подхода к решению актуальных экологических проблем на нашей планете. Яков Самсонов Об эффективности и изоляционных качествах твер- допенных материалов говорит следующий пример: 10-сантимеровый слой полиуретановой пены экви- валентен минеральному волокну толщиной в 17 см, а энергоэфективность такова, что позволяет матери- алу сохранить в 70 раз больше энергии, чем потре- бляется за весь жизненный цикл здания (около 50 лет).
  • 40. Дошкольное образование. С 1992 г. в ряде детских садов реализуется проект «Повестка дня на XXI век для дошкольных образовательных учреждений (ДОУ)» (координатор профессор Т.В. Потапова). Направления деятельности ДОУ в рамках проекта соответствуют основным положениям «Повестки 21» — программы действий по реализации устой- чивого развития (УР), принятой на Конферен- ции ООН по окружающей среде и развитию («Рио-92»). В российских ДОУ осуществляется также международная программа «Экошколы/ Зеленый флаг». Средняя общеобразовательная школа. В 2002– 2005 гг. ассоциацией «Экологическое образование» (АсЭкО) подготовлен учебно-методический ком- плект «Устойчивое развитие» для средней школы (координатор В.Б. Калинин). Разработана про- грамма элективного курса (10–11 классы), учебное пособие и рабочая тетрадь для учащихся, методи- ческое пособие для учителя, сборник интерактив- ных упражнений и игр. Курс построен во взаимосвязи двух основных содержательных линий. Первая раскрывает сущ- ность УР как стратегии управления окружающей средой, направленной на повышение качества жизни ныне живущих и будущих поколений. Вторая содержательная линия включает знания и навыки, необходимые для разработки «повесток 21» — программ развития местных сообществ, по- вышения качества жизни и улучшения состояния окружающей среды на основе принципов ком- плексного учета социальных, экологических и экономических факторов, социального партнер- ства государственного, производственно-пред- принимательского и общественного секторов. Практическая часть предполагает разработку и ре- ализацию «повестки 21» для школы. Методический аппарат основан на интерактивных методах обуче- ния. Курс прошел успешную апробацию в 20 шко- лах России и Беларуси. Обязательный учебный предмет «Экология Москвы и устойчивое развитие» для 10–11 классов введен в 2007 г. в столице (руководители авторско- го коллектива член-корреспондент РАН, академик РАО Г.А. Ягодин, доцент М.В. Аргунова). Курс охватывает такие темы, как особенности цивили- зации XXI века и модели будущего, экология Москвы, природные и социально-экономические факторы формирования городской среды и управ- ления ею, экологический мониторинг. В комплект входят учебное пособие для учащихся, а также курс Десятилетие 2005–2014 гг. объявлено Генеральной Ассамблеей ООН Декадой образова- ния в интересах устойчивого развития. Прошло пять лет, и есть основания подвести предварительные итоги. На государственном уровне реализация Декады в нашей стране началась парламент- скими слушаниями Государственной Думы РФ «Об участии Российской Федерации в реализации Стратегии Европейской экономической комиссии ООН для образования в интересах устойчивого развития» (2006 г.). Однако работа в области образования для устойчивого развития (ОУР) началась раньше. Образование для устойчивого развития ЭКОЛОГИЯИЖИЗНЬ·1(98)’2010 38 ОБЕСПЕЧИТЬ УЧАСТИЕ КАЖДОГО Десятилетие ОУР: предварительные итоги Д.С. Ермаков ученый секретарь Научного совета по проблемам экологического образования при президиуме Российской академии образования
  • 41. 39 http://www.ecolife.ru лекций и рабочая книга для учителя. Разработана система оценки деятельности образовательного учреждения, которая позволяет определить, на- сколько школа соответствует критериям УР. Дополнительное образование детей. Значительна активность в области ОУР в системе дополнитель- ного образования детей. Международной органи- зацией по экологическому образованию (Founda- tion or Environmental Education) проводится про- грамма«Экошколы/Зеленыйфлаг».Экологический символ «Зеленый флаг» вручается образователь- ным учреждениям (школам, детским садам, учреж- дениям дополнительного образования) за вклад в улучшение качества окружающей среды и пропа- ганду УР. Методология программы основана на стандартах экологической оценки и менеджмен- та ISO 14 001 и включает четыре темы: «Вода», «Энергия», «Мусор», «Изменение климата». Программа реализуется в России с 2002 г. В на- стоящее время в ней участвуют детские сады, цен- тры дополнительного образования, школы, техни- кумы Санкт-Петербурга, Петрозаводска, Кали- нинграда, Братска, Кирова, Ленинградской, Кали- нинградской, Тверской областей (российский координатор доцент О.Г. Мадисон). «Школьный проект по использованию ресурсов и энергии» (SPARE) реализуется с 1996 г. междуна- родной сетью общественных экологических орга- низаций для школьников 7–18 лет из 20 регионов (российский координатор О.Н. Сенова, «Друзья Балтики»). Идея проекта — перейти от обсуждения глобальных проблем к практическим действиям учащихся, их семей и местных сообществ. Разработан учебно-методический комплект (учеб- ное пособие, рабочая тетрадь и методические ре- комендации для учителей) для 8 класса, программа повышения квалификации учителей по энергосбе- режению. По заключению пленума научного совета РАО по экологическому образованию (2008 г.), научно- методическим центром в сфере дополнительного образования в интересах устойчивого развития может служить консорциум Детского экологиче- ского центра ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» (директор Н.И. Корякина) и Санкт-Петербург- ской общественной организации содействия эко- логическому образованию «ЭкО» (координатор М.В. Жевлакова). В рамках сотрудничества этими организациями (а ранее — Санкт-Петербургским отделением АсЭкО) реализована стратегия образо- вания для устойчивого развития в Санкт- Петербурге, под общей редакцией профессора С.В. Алексеева подготовлено одно из первых оте- чественных методических пособий по ОУР. В настоящее время с учетом накопленного опыта ведется работа по совершенствованию концепции общего среднего образования в интересах устойчи- вого развития, подготовленной в 2007 г. Лаборато- рией экологического образования Института со- держания и методов обучения РАО (руководитель член-корреспондент РАО А.Н. Захлебный). Профессиональное образование. Всего около 60 (менее 5%) российских вузов реализуют либо разрабатывают профессиональные образователь- ные программы в области УР. Одним из пионе- ров реализации идей УР на уровне высшего про- фессионального образования является Россий- ский химико-технологический университет им. Д.И. Менделеева, где в 1995 г. была создана кафедра, а в 2000 г. — Институт проблем устойчи- вого развития (руководитель член-корреспондент РАН Н.П. Тарасова). В учебные планы всех на- правлений и специальностей включена в качестве обязательной дисциплина «Проблемы устойчиво- го развития». В 2003 г. в федеральный компонент государ- ственных образовательных стандартов экологи- ческих специальностей введена дисциплина «Устойчивое развитие человечества». Изданы соот- ветствующие учебники (Марфенин Н.Н. «Устой- чивое развитие человечества»; Миркин Б.М., Наумова Л.Г. «Устойчивое развитие: вводный курс»). Учебно-методическим объединением по классическому университетскому образованию (учебно-методический совет по экологии и устой- чивому развитию при Московском государствен- ном университете им. М.В. Ломоносова, председа- тель академик РАН Н.С. Касимов) разрабо- тан ряд магистерских программ. Подготовлены
  • 42. Образование для устойчивого развития ЭКОЛОГИЯИЖИЗНЬ·1(98)’2010 40 Национальная стратегия образования для устой- чивого развития в Российской Федерации, План действий по формированию и развитию образова- ния для устойчивого развития в Российской Федерации. Магистерские программы «Устойчивое развитие иэкологическийменеджмент»,«Устойчивоеуправ- ление водными ресурсами региона Балтийского моря» подготовлены в Санкт-Петербургском госу- дарственном университете. Международным уни- верситетомприроды,общества,ичеловека«Дубна» ведется разработка магистерской программы «Проектирование устойчивого развития социо- природных систем». Магистерская программа «Система менеджмента качества и устойчивое раз- витие» предлагается Сибирским федеральным университетом. Программы дополнительного профессиональ- ного образования реализуются в основном в форме краткосрочного повышения квалификации. В ряде российских вузов созданы специализированные кафедры, лаборатории, институты, центры. Активная работа по повышению квалификации специалистов, работающих в области УР, ведется в Санкт-Петербургском государственном универси- тете в рамках Международной программы сотруд- ничества в области устойчивого развития и эколо- гического менеджмента (российские координато- ры доценты И.А. Дементьев и С.А. Черникова). Разработан курс повышения квалификации «Устойчивое развитие и экологический менедж- мент» (программа, учебные пособия, практикум). В 2007–2008 гг. осуществлен проект «Школа ли- дерства для устойчивого развития» по обучению активистов местных сообществ умениям и навы- кам, необходимым для разработки и реализации проектов устойчивого развития. Создается вирту- альный ресурсный центр (http://www.center-sd. spbu.ru), сеть экспертов в области УР. Послевузовское образование. Научные исследо- вания. Номенклатура специальностей научных ра- ботников (как 2000 г., так и 2009 г.) не предусма- тривает подготовку кандидатов и докторов наук непосредственно в области УР. Единственной наи- более близкой является специальность 23.00.04 «Политические проблемы международных отно- шений и глобального развития (политические, юридические науки»). По данным Российской государственной биб- лиотеки, в период с 1997 г. защищено более 300 диссертаций по различным аспектам УР. Подав- ляющее число исследований выполнено по эконо- мическим наукам (88,5%). Имеются отдельные работы по политологии (0,6%), юриспруденции (0,8%), культурологии (0,3%), географии (2,8%), сельскохозяйственным (0,6%) и техническим (1,4%) наукам. Философское осмысление пробле- матики УР также недостаточно (2,5%), как и раз- работка правовых аспектов (0,8%), научно- методических основ ОУР в рамках педагогики (0,8%). При этом УР не входит в число приоритет- ных в стране направлений развития науки, техно- логий и техники, а также не относится к критиче- ским технологиям. В целом, как свидетельствует анализ националь- ных докладов, представленных на 6-й конферен- ции министров «Окружающая среда для Европы» (Белград, 2007), оценка для России составляет 11 баллов (Австрия — 25, Казахстан — 12, Кыргыз- стан — 9, Латвия — 18, Литва — 21, Нидерланды — 30, Узбекистан — 9, Украина — 10, Швеция — 38, Эстония — 18 баллов). Практически не начата дея- тельность по таким направлениям, как включение вопросов ОУР в подготовку преподавателей, воз- можности для сотрудничества преподавателей в области ОУР, разработка диагностического ин- струментария ОУР.
  • 43. 41 http://www.ecolife.ru * * * В развитии образования в области устойчивого развития можно выделить несколько тенденций. Первая (распространенная пока в большей степе- ни) — отождествление его с экологическим обра- зованием. Вторая тенденция — информирование учащихся об основных идеях устойчивого развития («образование об устойчивом развитии»). Третья тенденция — «образование для устойчивого разви- тия» — связана с освоением новых смыслов со- вместного развития человека, общества и приро- ды, подходов к выявлению и решению проблем окружающей среды на уровне понимания, измене- ния образа жизни и стиля профессиональной дея- тельности. Очевидно, что именно последнее на- правление наиболее полно отвечает целям и зада- чам устойчивого развития. Как следует из главы 36 «Повестки 21», образо- вание является важнейшим инструментом устой- чивого развития, незаменимым фактором для из- менения подходов людей, с тем чтобы они имели возможность оценивать и решать стоящие перед ними проблемы, для формирования ценностей, навыков и поощрения поведения, совместимого с УР. В связи с этим вопросы УР должны быть не- отъемлемым элементом всех дисциплин и вклю- чаться во все учебные программы. Согласно Стратегии Европейской экономиче- ской комиссии ООН, образование в интересах устойчивого развития, расширяя концепцию эко- логического образования, развивает и укрепляет потенциал отдельных лиц, групп, сообществ, орга- низаций и стран, позволяющий иметь собствен- ные суждения и делать выбор в интересах УР; может способствовать изменению взглядов людей, давая им возможность делать наш мир более безо- пасным, более здоровым и более процветающим, тем самым повышая качество жизни; может обе- спечить критическое мышление и способствовать повышению информированности, а также расши- рению возможностей, что позволит разрабатывать новые подходы и концепции развития, новые ме- тоды и средства их осуществления. Важно отметить и нерешенность ряда методоло- гических проблем. Во-первых, до сих пор нет одно- значного представления об источнике ОУР. Большинством исследователей в данном качестве предлагается наука. К сожалению, при этом во многом повторяется ситуация с экологическим об- разованием, которое при всей своей очевидной значимости продолжает терять востребованность по причине замены образования для решения эко- логических проблем изучением в школе еще одной науки — экологии. В случае с ОУР ситуация еще сложнее, поскольку нет не только самостоятельной науки об УР, но и внутренне непротиворечивых на- учных концепций. Сам термин «устойчивое разви- тие» понимается во многом субъективно и интуи- тивно, что создает препятствия на пути разработки целостной методологии ОУР. При этом в недостаточной мере привлекает вни- мание исследователей второй, более очевидный с точки зрения целей УР, источник ОУР — практи- ческая деятельность. Действительно, именно раз- работка и реализация программ УР («повесток 21») на глобальном, национальном, региональном и местном уровнях является практическим механиз- мом решения проблем окружающей среды. В целом следует отметить, что отечественные образовательные программы, учебные пособия в области УР строятся в основном на естественнона- учной основе. При этом в существенно меньшей степени рассматриваются гуманитарные и техно- логические аспекты, в то время как зарубежные исследователи делают акцент на связи между зна- нием и действием, на социальных технологиях, практической стороне реализации УР. Другая методологическая проблема ОУР заклю- чается в его прогностическом, «опережающем» характере. Если традиционное обучение изучает в основном опыт прошлого и учебное знание суще- ственно отстает от современных достижений научно-технического прогресса, то ОУР должно ориентироваться на проблемы будущего. Скорее всего, речь должна идти об инновационной моде- ли образования для новой цивилизации. Простая трансляция культурного опыта в условиях ежегод- ного удвоения информационных потоков попро- сту невозможна. Футуризация образования дикту- ет требование изучать будущее не в меньшей, а может быть, и в большей степени, чем прошлое, с тем чтобы не только уметь решать актуальные проблемы, но и предупреждать их возникновение. Сама концепция УР является на сегодняшний день лишь нормативным прогнозом, который предстоит реализовать. В связи с этим важнейшим компонентом ОУР должны стать такие виды дея- тельности, как прогнозирование, моделирование, стратегическое планирование, проектирование. С точки зрения содержания ОУР требует суще- ственнойпереориентациивсехучебныхпрограмм— от детского сада до университета. Перерабатывая программы, необходимо включить в них принци- пы, знания, навыки, ценности, связанные с устой-
  • 44. Образование для устойчивого развития ЭКОЛОГИЯИЖИЗНЬ·1(98)’2010 42 чивостью, на основе целостности и междисципли- нарности, т. е. для каждого из трех основных аспек- тов окружающей среды — социального, экологиче- ского и экономического. Наилучший вариант ОУР — это его реализация не как отдельно- го учебного курса, а как подхода к проектирова- нию и осуществлению образовательного процесса в целом. Важна технология реализации ОУР. Образование в интересах устойчивого развития требует пере- ориентации основного внимания с передачи/усво- ения знаний на изучение проблем и отыскание их возможных решений. Следует открыть возможно- сти для многостороннего и междисциплинарного анализа ситуаций реальной жизни. Следует также отметить, что ОУР не может огра- ничиваться взаимодействием педагога с обучаю- щимися в стенах образовательного учреждения. В качестве участников процесса должен выступать широкий круг организаций и лиц на различных уровнях: в образовательных учреждениях — препо- даватели, учащиеся, студенты; в местном сообще- стве — детские, молодежные, женские обществен- ные организации, библиотеки, дома культуры, клубы, комитеты общественного самоуправления, религиозные общины; на уровне региона, государ- ства — министерства, общественно-политические организации и движения, средства массовой ин- формации, бизнес-ассоциации; на международ- ном уровне — межправительственные организации (ООН, ЮНЕСКО и др.), международные обще- ственные организации. Таким образом, ОУР призвано обеспечить воз- можность участия каждого человека в повышении качества собственной жизни и местного сообще- ства, для чего должны быть задействованы все уровни образования: дошкольный, где закладываются первоначаль- ные знания об окружающем мире, вырабатывают- ся принципы и привычки поведения, которые определяют в будущем взрослом сознательность и уважение к природе, другим людям и самому себе; школьный, где человек получает основной объем общеобразовательных знаний, подготавли- вается к самостоятельной жизни, принятию ответ- ственных решений; вузовский, где формируется профессиональное мышление, готовятся кадры для сферы природо- пользования и социально-экономического разви- тия (в частности, в таких областях, как экологиче- ский мониторинг, социальная экология и экология человека, государственное и муниципальное управление, экологический менеджмент, экологи- ческое право, экологическое образование); послевузовский, где идеи и принципы устойчи- вого развития реализуются в профессиональной деятельности, в системе повышения квалифика- ции и профессиональной переподготовки. Конкурс на лучшую книгу в области экологии про- водится в рамках подготовки к 50-летию Рос- сийского университета дружбы народов на базе Центра дополнительного образования экологиче- ского факультета и Института дополнительного профессионального образования. Конкурс проводится до 21 апреля 2010 г. В нем участвуют как авторы, так и издательства, редакционно-издательские отделы и другие изда- тельские подразделения вузов России и русско- язычного зарубежья. На конкурс могут быть представлены издания, опубликованные в 2007–2009 гг. Количество наиме- нований не ограничено. Заявки принимаются до 31 января 2010 г., их на- правляют в экспертный совет на электронный адрес proktor6@mail.ru с пометкой «На конкурс книг». Авторы, издательские подразделения вузов и книжные издательства направляют на конкурс свои произведения/издания по адресу: 113093, Москва, Подольское шоссе, дом 8/5, экологиче- ский факультет РУДН, ком. 319, секретарю оргко- митета Родионовой Ольге Михайловне с пометкой «На конкурс «Лучшая книга в области экологии». Дополнительная информация по адресу: e-mail: proktor6@mail.ru тел.: (495) 952-70-28, (495) 952-89-01 Победители будут награждены дипломами, по- четными грамотами и памятными призами. Торжественная церемония награждения состоится в Москве на открытии ежегодной Всероссийской апрельской конференции экологического факуль- тета РУДН «Актуальные проблемы экологии и природопользования». Оргкомитет конкурса Конкурс на лучшую книгу в области экологии
  • 45. 43 http://www.ecolife.ru И для экологического образования, и для вос- питания необходимы определенные ресур- сы. Учебной и справочной литературы под- час недостаточно. С воспитанием дело обстоит даже сложнее, чем с образованием. А если гово- рить о воспитании в процессе природоохранной деятельности, что, на мой взгляд, является наибо- лее действенной формой, то здесь просто необхо- димо не только владение информацией, но и воз- можность включиться в масштабные общероссий- ские и международные акции. Ведь работа под ло- зунгом «Мысли глобально — действуй локально!» как нельзя лучше дает возможность ребенку по- чувствовать свою сопричастность к решению общей для всех проблемы, свою включенность в общее важное дело. В этой ситуации просто невозможно обойтись без необходимой информации, без взаимодей- ствия с единомышленниками, без сотрудничества с различными природоохранными организациями, которые и дадут возможность включиться в раз- личную практическую экологическую деятель- ность. Сегодня в этом помогают компьютерные технологии, к тому же практически любое образо- вательное учреждение имеет возможность пользо- ваться Интернетом, любая серьезная природо- охранная организация имеет свой сайт в Сети, предоставляет для общения свой электронный адрес и все имеющиеся у нее ресурсы. Педагогу не- обходимо лишь уметь ориентироваться в бескрай- нем море информации, выбрать самые, на его взгляд, оптимальные для детского коллектива ре- сурсы и организовать образовательно-воспита- тельный процесс в соответствии с предлагаемыми формами и методами. Расскажу лишь о некоторых из ресурсов, даю- щих возможность организовать процесс экологи- ческого воспитания и образования. Начнем с такой неоднозначно оцениваемой ор- ганизации, как Гринпис (http://www.greenpeace.org/ Интернет — помощник учителя Олег Камакин kon67@bk.ru Экологическая ситуация в России не может не вызывать тревоги, но население, к сожа- лению, не всегда осознает это. Преобладает потребительский подход к природе, низок уровень восприятия экологических проблем как лично значимых; не развита потреб- ность практического участия в реальной работе по изучению и улучшению окружающей человека среды. Поэтому приоритетное место должно быть отведено экологическому образованию и воспитанию. Причем образование нельзя рассматривать отдельно от воспитания, а воспитание должно опираться на конкретную природоохранную дея- тельность, в процессе которой воспитанники смогут ощутить причастность к решению экологических проблем, как местных, локальных, так и глобальных.
  • 46. Образование для устойчивого развития ЭКОЛОГИЯИЖИЗНЬ·1(98)’2010 44 russia/ru/). Несмотря на порой шокирующие обще- ственность акции этой организации, информация, которую она представляет на своем сайте, очень полезна. А проекты, разрабатываемые организаци- ей, дают возможность организовать конкретную деятельность. В первую очередь это проект «Возродим наш лес!». Не секрет, что ситуация с лесами в России не самая лучшая. Проект Гринпис учит детей, как вырастить те или иные виды дере- вьев, как заложить лес и ухаживать за ним. Организация открывает специальные экологиче- ские лагеря, высылает необходимые методические материалы, что позволяет любому детскому объе- динению стать участником этого проекта. Среди методических материалов у Гринпис есть замеча- тельный фильм, посвященный именно проблеме восстановления лесов. Герой фильма — Лесови- чок — доступно расскажет детям, что такое лес, зачем он нужен и как восстановить леса в России. Фильм по вашей просьбе вышлют вместе с други- ми материалами. Это лишь один из проектов. Для целей экологи- ческого образования (как детей, так и взрослых) на этом же сайте можно получить информацию о том, как сделать свой дом экологичным: как эко- номить воду и электричество, а значит, меньше платить за них, как правильно выбирать бытовую химию, как правильно обращаться с бытовыми от- ходами, как выбирать безопасные продукты и без- опасную посуду, как утеплять свой дом. На сайте всегда можно узнать экологические новости: о за- щите амурского тигра, о загрязнении Невы, о про- блеме изменения климата и многое другое. Следующий ресурс, заслуживающий присталь- ного внимания — Международный фонд защиты животных (IFAW). Информация, которую предо- ставляет фонд на сайте (http://www.ifaw.org/ifaw_ russia/), очень интересна и познавательна. На сайте фонда для детей есть «Живой остров», где они смо- гут узнать много интересного о тюленях и собаках и о том, как и почему их надо защищать. Или, напри- мер, фонд проводит в этом году уже в 17-й раз за- мечательную акцию — «Неделя защиты животных» и не только размещает на своем сайте методиче- ские материалы по проведению акции, но и бес- платно высылает их по требованию. В комплект входит и фильм, который можно показывать детям перед их включением в мероприятия «Недели». Согласитесь, имея такую информацию, нетрудно принять участие в этой международной акции. В программу «Недели» входит обычно конкурс эко- логического плаката и рисунка, сбор силами детей подписей под петицией. Каждый год «Неделя» по- свящается конкретной теме. В этом году — это про- блема загрязнения пластиком Мирового океана. А потому и подписи собираются под петицией, предлагающей Госдуме РФ рассмотреть вопрос о запрете применения одноразовых пластиковых па- кетов. Вот вам и возможность локальных действий при решении глобальной проблемы. Число участ- ников «Недели» растет с каждым годом. В прошлом году, например, под петицией в защиту тюленей участниками акции было собрано более 335 000 подписей. Фонд стимулирует природоохранную деятельность детей: отличившимся участникам акции, кто собрал 100 и более подписей под пети- цией, высылается хлопчатобумажная сумка — это даст возможность использовать ее вместо пласти- ковых пакетов. В этом году фонд также организо- вал акцию по сбору пластикового мусора, причем с учетом его количества, чтобы определить масшта- бы мирового загрязнения природы пластиком. Это лишь часть конкретной деятельности, в ко- торую можно включиться благодаря выходу в Интернет. Дает возможность принять участие в между- народной акции «Марш парков» Центр охраны дикой природы (http://www.biodiversity.ru/programs/ mp.html). Данная акция, пожалуй, самая главная в деятельности этой природоохранной организации. «Марш парков» имеет давнюю историю и пришел к нам в страну в начале 1990-х годов. Это целый ком- плекс мероприятий, направленных на поддержку особо охраняемых природных территорий — запо- ведников, заказников, национальных природных парков. Центр тоже высылает поддерживающие материалы для проведения акции, организует в рамках «Марша» различные конкурсы для детей и размещает на своем сайте наиболее интересные отчеты о прошедшей акции. По итогам участия в «Марше парков» центром выпускается брошюра с описанием наиболее интересного опыта работы. В каждом уголке страны есть небольшие охра- няемые природные территории или просто объек- ты, которые тоже требует к себе внимания. Организовать работу по сохранению таких мест и поможет Центр охраны дикой природы. Кроме этого, Центром организуются для педагогов семи- нары, которые помогут организовать экологиче- ское образование и воспитание детей. Всемирный фонд дикой природы на своем сайте (http://www.wwf.ru/) размещает огромное количе- ство интересной информации об экологических проблемах. К сожалению, принять участие в его
  • 47. 45 http://www.ecolife.ru масштабных акциях детскому объединению доста- точно сложно, но вот в игровой форме приобщить- ся к делу охраны природы можно. Для этого на сайте фонда существует игра «Спасти леопарда». Это настоящая природная стратегия, а для ребят помладше есть возможность научиться делать жи- вые тени животных и поучаствовать в конкурсе головоломок. Так что данный ресурс вполне может быть полезен. Международный социально-экологический союз (http://seu.ru/news_ru/) предложит вам принять участие уже в конкретном деле. Например, в сборе желудей. Акция под названием «Разыскиваются желуди» объявлена Лесной кампанией Между- народного социально-экологического союза. Ведь сбор желудей необходим для возрождения дубрав. Дуб весьма чувствителен к весенним заморозкам, поэтому плодоносит не каждый год, обильные урожаи желудей случаются раз в 4–6 лет. Самый простой способ поучаствовать в акции — в хоро- шую погоду отправиться в ближайший парк, сквер или лес, не забыв прихватить небольшой пакетик или сумку для сбора желудей. Отправить их затем посылкой не сложно, а Союз передаст их туда, где необходимо посадить новую дубраву. Можно за- ложить новую дубраву и у себя в городе или по- селке. Организация содействия экологическому образо- ванию ведет сайт (http://www.oseko.spb.ru.) У этой организации есть традиционное дело — конкурс школьных экологических газет. Вам надо будет сформировать редакционную коллегию в составе 5 учащихся 13–16 лет, подготовить заявку с указа- нием номера школы, ФИО педагога — руководи- теля редколлегии, контактного телефона, адреса электронной почты, подписать заявку у директора школы и… начать работу. В зависимости от специ- фики деятельности вашей организации и вашего личного интереса вы сможете выбрать различные варианты партнерства: • стать организатором конкурса в своем ре- гионе; • принять участие в работе жюри конкурса на уровне региона или страны в целом; • принять участие в консультировании участни- ков конкурса по вопросам журналистики, эколо- гии, работы в команде, дизайна и пр. в одном из регионов или на российском уровне через сайт конкурса; • поддержать конкурс информационно, разме- щая материалы о конкурсе и статьи, написанные школьниками, в различных СМИ. Конкурс проводится каждый год и зарекомен- довал себя как замечательная форма работы со старшеклассниками. На сайте Детского телекоммуникационного про- екта «Экологическое содружество» (http://www. ecocoop.ru/) можно получить конкретные советы по организации экологической деятельности, если ответите на следующие вопросы: • в вашей местности есть ненарушенная при- родная территория и вы хотите ее сохранить? • вы нашли местообитание редкого животного или растения? • вы хотите помочь заповеднику, национально- му парку или другой ООПТ? • у вас в районе сильно развиты эрозионные процессы, от которых разрушаются почвы? • вы хотите определить тип почв, распростра- ненный в лесу, не выкапывая почвенного разреза? • вам нужно определить химические свойства почв, а возможности выполнения специальных анализов для этого у вас нет? • вам надоел мусор во дворах и парках? • вам хочется озеленить все вокруг? • вы решили принять участие в акции «Первоцвет»? А разделы сайта «Наши пернатые друзья», «Сбережем нашу землю», «Сохраним заповедни- ки» говорят сами за себя. Кроме этого проект раз- мещает конкретные просьбы о помощи от особо охраняемых природных территорий. Если это не- далеко от вас, то вполне можно организовать по- мощь силами вашего детского объединения. И присмотритесь внимательно: может, такая же помощь нужна ближайшему парку, лесу или род- нику… * * * Ресурсы Интернета безграничны, и в рамках одной статьи рассказать обо всех невозможно. Главное, к каждому из них подойти творчески, суметь при- менить его в своих условиях и не ограничиваться только идеями, которые предлагают те или иные природоохранные организации. Ведь только вы знаете конкретные проблемы своего региона, толь- ко вы и ваши дети можете правильно выбрать пути их решения. Так что Интернет — не догма, а лишь руковод- ство к действию. Может быть, вам будет достаточ- но лишь чьей-то идеи, чтобы самому развернуть локальную экологическую деятельность для реше- ния глобальной проблемы.
  • 48. Образование для устойчивого развития ЭКОЛОГИЯИЖИЗНЬ·1(98)’2010 46 Н овую форму взаимодействия ученых и обще- ства придумали в Англии без малого два века назад. Еще в сентябре 1831 г. была основана Британская ассоциация развития науки, одной из основных задач которой стала демонстрация роли науки в жизни общества и распространение науч- ной информации — публичные лекции, дискуссии (в 1860 г. прошли первые публичные дебаты о дар- винизме), демонстрации опытов. Любопытно, что именно тогда вошло в обиход и слово «scientist» (ученый). А в XX веке фестивали науки завоевали популярность и в других странах Европы, в США, Канаде, Китае, Японии. В России первый фестиваль науки прошел в 2006 г. в Московском государственном универси- тете им. М.В. Ломоносова. Опыт оказался удач- ным, и с 2007 г. фестиваль «перерос» рамки уни- верситетского мероприятия, стал общегородским. Организацию третьего фестиваля науки в 2008 г. вместе с МГУ взяло на себя правительство Моск- вы, а состав его участников заметно расширился. И сегодня, по словам ректора МГУ, московский фестиваль стал полноправным участником евро- пейского содружества фестивалей науки. В рамках фестиваля на 80 площадках москов- ских вузов, научных центров и музеев прошли вы- ставки (в их числе «Нанотехнологии», «Нано- материалы на защите здоровья», «Зазеркалье», «Студенческий спутник», «Занимательные техно- логии», «Компьютерные технологии в медицине»), а также многочисленные конференции, лекции, круглые столы, презентации, мастер-классы, кон- курсы. Несколько лекций по новейшим и актуальней- шим проблемам науки и технологии были прочи- таны в актовом зале Фундаментальной библиоте- Мода на науку возвращается? Юрий Елдышев Антон Яковлев студент Международного независимого эколого-политологического университета С 9 по 11 октября 2009 г. в Москве проходил IV Фестиваль науки. В его различных меро- приятиях и акциях участвовали десятки московских вузов и музеев, а центральной пло- щадкой стала Фундаментальная библиотека МГУ. Подлинный праздник науки, каким стал фестиваль, год от года вовлекает в свою орбиту все новые и новые ее дисциплины, исследовательские центры и их полномочных представителей. В 2009 г. в фестивале приняли участие уже 52 вуза и 8 научных центров (в 2007 г. их было всего 37). На открытии фестиваля ректор МГУ академик РАН В.А. Садовничий, говоря о важно- сти сохранения интеллектуального потенциала страны, отметил: «Трудно переоценить значение фестиваля для пропаганды науки и просвещения общества — он позволяет открыть двери исследовательских лабораторий для всех, кто интересуется достижения- ми и возможностями науки, помогает увлечь поисками истины молодежь, которой еще только предстоит выбрать свой жизненный путь». В течение трех дней все желающие могли прослушать лекции известных российских ученых, работающих в таких областях, как астрофизика, биология, математика, нанотех- нологии и т. д. На разных факультетах МГУ, в ряде других московских вузов и музеев в рамках фестиваля прошли многочисленные специализированные акции, отвечающие направленности соответствующего учреждения или факультета. В програм- му фестиваля также входили выставки, концерты, демонстрации научно-популярных фильмов, конкурсы, интерактивные презентации.
  • 49. 47 http://www.ecolife.ru ки МГУ. В частности, большой интерес вызвала лекция «Вирусы и нанотехнологии» заведующего кафедрой вирусологии биофака МГУ и заведу- ющего отделом биохимии вирусов растений Института физико-химической биологии имени А.Н. Белозерского МГУ академика РАН И.Г. Ата- бекова. Вирусы: прошлое, настоящее и будущее Как известно, вирусы (мельчайшие неклеточные частицы, которые ныне многие биологи склонны относить к особому царству живых существ) от- крыл в 1892 г. русский ученый Д.И. Ивановский, описавший необычные свойства возбудителя бо- лезни табака — табачной мозаики. Вирусы обита- ют только в клетках других организмов («хозяев») и в отличие от клеточных организмов содержат только одну из нуклеиновых кислот — ДНК или РНК. Кроме того, у них нет системы синтеза бел- ков — вводя в чужую клетку свою генетическую информацию, они «перепрограммируют» рибосо- мы инфицированной клетки на синтез вирусных белков. Долгое время считалось, что вирусы про- никают в клетку за счет диффузии. Но в 1982 г. выяснилось, что помогают им в этом так называе- мые транспортные белки. К примеру, у вируса картофельной мозаики четыре транспортных белка. Они переносят вирусный геном в клетку растения через цитоплазматические мембраны, участвуют в синтезе белков, трансляции вирусной РНК. (По словам академика И.Г. Атабекова, из экспериментов с трансгенными растениями следу- ет, что при блокировании транспортного белка за- ражения вирусом не происходит, т. е. формируется иммунитет.) Простые вирусы, содержащие только ДНК или РНК и один или несколько белков, легко «разби- раются» (диссоциируют) на составные части (на- пример, вирус табачной мозаики — на РНК и один белок), после чего их можно «собрать» заново, внеся нужные «поправки». Их «надевают» на ви- русные частицы, которые, таким образом, служат «наноконтейнерами». С этой целью можно ис- пользовать белок вируса гриппа или туберкулеза, получив в результате недорогую и эффективную вакцину против этих заболеваний — ведь «вирус не стоит ничего». Но сам вирус гриппа — это не простой, а слож- ный вирус, который относится к одному из не- скольких типов. К примеру, вирус типа A все время меняется (мутирует), так что до сих пор приходи- лось ежегодно создавать новую вакцину. Между тем, убежден Атабеков, все подтипы вируса гриппа А содержат общий «консервативный» белок M2, на основе которого можно было бы создать универ- сальную вакцину от гриппа. Сегодня ученые возлагают на вирусы большие надежды, считая их эффективными инструмента- ми нанобиотехнологий, которые в недалеком бу- дущем позволят получить принципиально новые биопродукты. Например, одно из перспективных направлений нанобиотехнологий специалисты связывают с использованием так называемых на- ноплатформ. Более 50 лет назад открыли, что спиральный вирус табачной мозаики при нагревании до 90 °С меняет форму, превращаясь в шаровидный. Недавно выяснилось, что такие же «шарики» можно получить и из белков вируса гриппа типа A при 65 °С. Так вот, в современной биотехнологии подобные «шарики» служат наноплатформами, а покрытые нанослоем платины или золота — на- нопроводниками или наноэлектродами (покрытые сверхтонким слоем кобальта или никеля — нано- магнитами). Наноплатформы сулят многообещаю- щие перспективы в медицине, в частности, нано- магниты облегчат поиск атеросклеротических бляшек: во внешнем магнитном поле, создаваемом специальной установкой, они будут перемещаться по кровеносным сосудам, обнаруживая (а возмож- но, даже разрушая) препятствия в сосудах. Отвечаянавопросыогенно-модифицированных организмах (ГМО), ученый успокоил аудиторию, заявив, что они безопасны для здоровья человека, и добавил: «На самом деле мы давным-давно по- требляем ГМО». Прорыв в астрономии С лекцией «Новые формы материи: от темной энергии до кротовых нор» выступил лауреат Государственной премии РФ за 2008 г. директор Государственного астрономического института П.Н. Штернберга (ГАИШ) при МГУ академик РАН А.М. Черепащук. Он обратил внимание на то, что по решению ООН 2009 г. был объявлен Всемирным годом астрономии, в честь которого 17 августа 2009 г. был запущен второй универси- тетский спутник «Татьяна-2» («Татьяна-1» старто- вал 20 января 2005 г.). По словам ученого, в послед- ние годы наблюдается прорыв в астрономии, кото- рый стал возможен благодаря новым методам на- блюдений — они теперь возможны во всех диапазонах электромагнитного спектра. В резуль-
  • 50. Образование для устойчивого развития ЭКОЛОГИЯИЖИЗНЬ·1(98)’2010 48 тате были открыты новые формы материи, приро- да которых пока не известна. Как выяснилось сравнительно недавно (откры- тие сделано 11 лет назад), наша Вселенная расши- ряется с ускорением, что можно объяснить, лишь допустив существование новой особой формы ма- терии — темной материи и темной энергии. Астрономы полагают, что Вселенная на 70% запол- нена именно темной энергией, и ускоренное рас- ширение Вселенной происходит именно благода- ря гравитационному взаимодействию обычной материи и темной энергии. Не менее невероятной для непосвященных выглядит и гипотеза о том, что с помощью «кротовых нор» можно осуще- ствить давнюю мечту фантастов о путешествиях не только в пространстве между разными вселенны- ми, но и во времени, получив, таким образом, своеобразную «машину времени». Продолжил космическую тематику лекцией «Ускорители Вселенной» директор Научно- исследовательского института ядерной физики (НИИЯФ) при МГУ профессор М.Д. Панасюк, начавший свое выступление с краткого рассказа о Большом адронном коллайдере (БАК) Европей- ского центра ядерных исследований. БАК — это огромный комплекс ускорителей. В нем до огром- ных энергий разгоняют встречные пучки элемен- тарных частиц, которые затем сталкиваются между собой, так что энергия, выделяемая при столкно- вении, оказывается рекордной (больше в земных условиях прежде получить не удавалось). Столкнув такие пучки частиц, ученые надеются проникнуть внутрь материи. Энергия в центре масс этих ча- стиц может достичь 1017 эВ. Многие отечественные ученые (и в том числе сотрудники МГУ) работают над проектами, которые предполагается реализо- вать на БАК. Затем ученый остановился на жизни и поведе- нии частиц в космосе, где непрерывно сталкива- ются между собой потоки всевозможных частиц (среди них, например, протоны, ядра гелия и же- леза), пронзающих космическое пространство. Мощным источником космических лучей оказы- ваются взрывы сверхновых звезд. Потоки частиц от таких взрывов не раз достигали атмосферы Земли (последний взрыв сверхновой отмечен в 1987 г.). Нельзя забывать и о том, что потоки кос- мических лучей и заряженных частиц от Солнца постоянно действуют на спутники, в связи с чем приходится вести специальный радиационный мониторинг и защищать космические аппараты от излучения. Космонавты на Международной кос- мической станции подвергаются облучению с эк- вивалентной дозой 0,01 Зв (единица эквивалент- ной дозы излучения в Международной системе физических единиц СИ называется «зиверт», 1 Зв = 1 Дж/кг). А вот на поверхности Луны или Марса космонавт без надлежащей защиты может получить до 4 Зв, что уже гораздо опаснее и даже способно привести к летальному исходу. Согласно статистике, большинство компьютерных сбоев в космических аппаратах происходит во время ми- нимума цикла солнечной активности, т. е. в перио- ды спокойного Солнца. В последнее время ученых все больше занимает вопрос, может ли сама Земля считаться источни- ком излучения? В связи с этим на университетском спутнике «Татьяна-2» установлен детектор элек- тронов, предназначенный для регистрации элек- тронов, летящих вверх (от поверхности Земли), а также телескоп, спектрометр и детекторы излуче- ния в ультрафиолетовом и красном диапазонах спектра. В заключение докладчик сообщил, что в недале- ком будущем ученые МГУ надеются запустить на- учный спутник «Михайло Ломоносов» с разме- щенным на борту ультрафиолетовым телескопом для изучения космических лучей высоких энергий, наблюдения за переменными источниками, реги- страции всплесков гамма-излучения гигантской мощности. Надежда — на альтернативу Немалый интерес вызвала лекция «Возобновляе- мая энергия», в которой директор Института био- химической физики им. Н.М. Эмануэля РАН член- корреспондент РАН С.Д. Варфоломеев сосредото- чился на различных аспектах использования воз- обновляемых источников энергии (ВИЭ). Он подчеркнул, что человечество просто вы- нуждено все шире использовать ВИЭ, ибо по- требление углеводородов в мире достигло макси- мума, и сегодня уже очевидно, что только за их счет удовлетворить растущие потребности челове- чества в энергии вскоре уже не удастся. Не менее важно и то, что энергетические ресурсы распреде- лены по миру крайне неравномерно. К примеру, Россия богата газом, нефтью и углем, а во многих других странах энергоносителей нет вообще. А сколько вообще энергии нужно человечеству? По оценкам специалистов, ныне ее потребляют в мире за год около 500 эксаджоулей (1 ЭДж = 10 18 Дж, или 278 млрд кВт·ч), а через четверть века наши потребности удвоятся. До 2030 г. производ-
  • 51. 49 http://www.ecolife.ru ство энергии в мире будет расти в основном за счет увеличения мощностей атомной и гидроэнергети- ки, более широкого использования природного газа и биогаза, а затем — за счет энергии Солнца. Пока же солнечные батареи дают всего 0,04% вы- рабатываемой в мире электроэнергии. По словам Варфоломеева, до 2040 г. гелиоэнергетика будет развиваться сравнительно медленно, а затем по- следует скачок. Жаль, что это будет так нескоро. Есть серьезные резервы у ветровой и геотер- мальной энергетики. К примеру, геотермальная станция почти полностью обеспечивает энергией такой крупный город, как Петропавловск- Камчатский. Эта мысль стала девизом и для одного из наи- более последовательных энтузиастов «большой» солнечной энергетики лауреата Нобелевской пре- мии по физике академика Ж.И. Алферова: «Ставка на солнечную энергетику — беспроигрышный, а в долговременной перспективе и безальтернатив- ный выбор человечества». Уже сегодня с использованием солнечной энер- гии в мире связывают большие надежды. В Японии и США осуществляются проекты «Миллион сол- нечных крыш», в рамках которых на крышах зда- ний размещаются фотоэлектрические преобразо- ватели. Аналогичный по смыслу проект уже не- сколько лет назад стартовал и в Германии. А в штате Калифорния действуют гибридные электростан- ции (на них в солнечную погоду электроэнергию получают за счет преобразования солнечной энер- гии, а когда солнца нет — сжигая природный газ). Не меньше внимания лектор уделил и возмож- ному использованию биоразлагаемого сырья (био- топлива). Он напомнил, что существуют три основ- ные технологии производства топлива для автомо- билей из возобновляемых источников: химический продукт — биодизельное топливо; биологический продукт — этанол, бутанол, метан; термохимиче- ский продукт — углеводороды и натуральные масла. Хотя эти технологии и прошли лаборатор- ные (а некоторые — и «пилотные») испытания, подлинно широкого применения они пока не по- лучили. Но в Германии, США, Японии сегодня вкладывают большие деньги и усилия в разработки новых видов и технологий производства биотоп- лива, так что, по оценкам специалистов, к 2030 г. выработка биотоплива достигнет сегодняшнего производства нефтепродуктов. В 2007 г. глобаль- ные вложения в ВИЭ составили почти 150 млрд долл. (на 60% больше, чем в 2006 г.). И это, похоже, только начало. Новым проектам — новые технологии Еще одна задача, требующая сегодня особого от- ношения, — создание и внедрение в стране новей- ших технологий. Тенденции их развития были представлены в лекции «Конвергенция техноло- гий и наук — основа нового технологического уклада», которую прочел директор Российского научного центра «Курчатовский институт» член- корреспондент РАН М.В. Ковальчук. «Мы технологически должны стать частью при- роды», — заявил он и тут же попытался подтвер- дить этот тезис довольно спорным утверждением о том, что Россия должна строить АЭС даже боль- ше, чем прежде создавали в СССР. Кроме того, по его мнению, один из бесспорных приоритетов раз- вития страны — это стремительное развитие и внедрение нанотехнологий, которые помимо всего прочего удивительным образом должны по- способствовать резкому сокращению ресурсо- и энергоемкости производства практически во всех областях. Лектор настаивал на том, что нанотехно- логии — это принципиально иная идеология кон- струирования материалов, новейшая технологиче- ская культура, основанная на «конструировании макроматериалов путем направленного манипули- рования атомами и молекулами», соединение воз- можностей современных технологий, в первую очередь микроэлектроники, с проверенными «кон- струкциями», созданными живой природой. Такие технологии позволят в недалеком будущем создать принципиально новые антропоморфные элементы бионического типа. В заключение своего выступления он упомянул о наиболее перспективных сегодня, по его мне- нию, гибридных НБИК-технологиях. Это, на его взгляд, удивительно яркий пример синергизма че- тырех основных технологий современности: на- нотехнологий, биотехнологий, информационных технологий и когнитивных технологий. *** Конечно, фестиваль науки — это прежде всего праздник, яркое, значительное событие в жизни страны, но доклады крупных ученых, о которых мы попытались рассказать, подтвердили, что в наши дни, когда на первый план все явственнее выходит экономика знаний и наиболее развитые государства мира связывают свое будущее именно с инновационным путем развития, это еще и спо- соб научного предвидения, постановка задач, рас- становка акцентов. А это, как известно, часто бы- вает самым трудным. Но и самым важным.
  • 52. Глобальные проблемы ЭКОЛОГИЯИЖИЗНЬ·1(98)’2010 50 В целом истекший год запомнится, пожалуй, не столько присуждением очередных наград, достижениями лауреатов и обидами «незаслу- женно обделенных», сколько открытым письмом, c которым незадолго до начала «нобелевской неде- ли» группа видных ученых США и Великобритании обратилась в Нобелевский комитет. Десять извест- ных исследователей, среди которых лауреат Но- белевской премии по физиологии и медицине за 2001 г. сэр Ричард Тимоти Хант, бывший советник по науке правительства Великобритании сэр Дэвид Кинг, лауреат Пулитцеровской премии за труды по эволюционной биологии доктор Эдвард Уилсон и другие крупные ученые из университетов Великобритании и США предложили заметно рас- ширить область оцениваемых результатов и увели- чить число номинаций, поскольку в ХХI веке наука сильно изменилась и перед ней стоят иные задачи, чем сто с лишним лет назад, когда Альфред Нобель учредил свою знаменитую премию, ставшую выс- шим признанием достижений в науке. По мнению авторов письма, самая престижная научная премия должна присуждаться за наиболее весомые достижения в таких важных для сохране- ния цивилизации сферах, как, например, экология и охрана природы, сохранение биоразнообразия, борьба со СПИДом и т. п. Учитывая значение новых областей исследования, авторы письма предложили ввести как минимум две новые номи- нации — по экологии и охране здравья. Помимо попытки обратить внимание Нобелевского коми- тета и фонда на прикладные задачи, в письме есть также предложение расширить трактовку премии за исследования в сфере физиологии и медицины, отнеся к ним такие «не охваченные» до сих пор направления, как нейробиология, эволюционная и генетическая биология, психология и т. д. Слишком строгая регламентация научных направ- лений, которой до сих пор придерживается Нобелевский комитет, как считают авторы обра- щения, не позволяет по достоинству оценить вклад в мировую науку даже тех ученых, чьи фундамен- тальные труды кардинально изменили наши пред- ставления о мире. В частности, авторы замечают, что, если бы Чарлз Дарвин, 200-летие которого отмечали в 2009 г. по всему миру, дожил до учреж- дения Нобелевской премии, он, скорее всего, не получил бы ее, ибо область его научных исследо- Нобелевские премии — 2009 Ю.Н. Елдышев
  • 53. 51 http://www.ecolife.ru ваний не относится к «сфере нынешних интересов Нобелевского комитета». Что же касается Нобелевских премий 2009 г., то премии по физиологии и медицине, а также по химии присуждены за работы, которые на началь- ном этапе довольно успешно велись и в нашей стране, но, как водится, их не удалось завершить из-за несовершенства экспериментальной базы. Премией по физике отмечены, скорее, инженер- ные, а не научные достижения. Чтоб не «отдать концы», надо беречь теломеры Нобелевскую премию по физиологии и медицине за 2009 г. получили австралийская ученая Элизабет Блэкберн (Elizabeth Blackburn, Калифорнийский университет, Сан-Франциско), и ее амери- канские коллеги Кэрол Грейдер (Carol Greider, Университет Джона Хопкинса, Вашингтон) и Джек Шостак (Jack Szostack, Медицинская школа Гарвардс- кого университета, Кембридж, штат Массачусетс) за открытие механизма защиты хромосом теломерами и роли фермента теломеразы. В сообщении Но- белевского комитета отмечается, что цикл работ, удостоенный премии, имеет «большое значение для поиска новых путей лечения рака и понимания процесса старения». Начало исследований по этой проблеме отно- сится еще к 30-м годам прошлого века, когда выдающиеся генетики и нобелевские лауреаты Герман Меллер и Барбара Мак-Клинток, изучая хромосомы дрозофилы и кукурузы, обнару- жили, что, когда у хромосом обламывались «кончики», они гибли или соединялись с другими хромосомами, чтобы как-то при- крыть повреждения. Ученые предположили, что концы хромосом защищены специаль- ными наконечниками, защищающими их от разрушения. Меллер и придумал название «теломеры». Позднее удалось установить, что теломеры — это концевые участки хро- мосом, в которых ДНК не содержит струк- турных генов (с закодированной информа- цией о синтезе белков), а содержит последо- вательность многократно повторяющихся «бес- смысленных» комбинаций нуклеотидов. Еще позже выяснилось, что эти «бессмысленные» кон- чики имеют глубокий смысл и нужны как раз для сохранности генома — тех «смысловых» структур- ных генов, которые расположены в «серединках» хромосом. Теломеры не могут соединяться с други- ми хромосомами или их частями и выполняют упомянутую роль защитных «наконечников». С каждым делением клетки теломеры укорачива- ются, а когда они сокращают- ся до определенного предела, за которым уже не могут защи- тить структурные гены, клетка перестает делиться. Это открыл в 1960-е годы известный американский био- лог Леонард Хейфлик, устано- вивший, что клетки имеют свой срок жизни, иными сло- вами, предел числа делений (он получил название предела Хейфлика). В опытах было показано, что клетка делится определенное число раз — в среднем около 50. Но тогда исследователь не решился предположить, что это прекращение деления связано с какими-то изменениями в самой ДНК (а в то время стабильность ДНК считалась незыблемой истиной). Первым высказал гипотезу о том, что укороче- ние теломер — это особый механизм, своего рода часы, отсчитывающие деления клетки, сотрудник Института биохимической физики РАН Алексей Оловников. Он же предположил, что в бессмерт- ных клетках (половых и раковых) действует некая ферментная система, восстанавливающая теломе- ры, чтобы они не становились слишком коротки- ми и клетка не прекращала делиться, заканчивая жизнь самоубийством. Как Оловников вспоминал впоследствии, идея пришла к нему в метро. Он уподобил ДНК рельсам, а специальный фермент ДНК-полимеразу, которая сме- щается по ДНК, помогая считы- вать с нее информацию и созда- вать копию, — поезду. Не секрет, что поезд никогда не доезжает до самого конца рельсов; по анало- гии и в ДНК остается «непро- читанным» небольшой участок. Но длина рельсов при каждой поездке поезда не меняется, а ДНК при каждом считывании укорачивается. И с каждым делением клетки теломеры становятся все меньше и меньше. Эту идею Оловников обна- Элизабет Блэкберн Джек Шостак Кэрол Грейдер
  • 54. Глобальные проблемы ЭКОЛОГИЯИЖИЗНЬ·1(98)’2010 52 родовал в 1971 г. в статье, опубликованной в жур- нале «Доклады Академии наук СССР», а в 1973 г. изложил ее подробнее в международном журнале «Journal of Theoretical Biology». Идея выглядела многообещающей, но, как и любая идея, нужда- лась в обстоятельной экспериментальной провер- ке. А в отечественной науке тогда (как, впрочем, и сейчас) убедить руководство потратиться на доро- гие эксперименты было ой как непросто, тем более что, как уже отмечалось, в то время все были убеж- дены — геном стабилен, и ДНК при копировании не может укорачиваться. В начале 1980-х Элизабет Блэкберн, изучая хро- мосомы тетрахимены (одноклеточного обитателя пресных водоемов), обнаружила на концах все те же многократно повторяющиеся наборы одних и тех же нуклеотидов, которые укорачивались при каждом делении. Вслед за тем она эксперимен- тально выяснила, что хромосомы после «истонче- ния» теломер быстро деградируют. Узнав о работах Блэкберн, Джек Шостак, у которого в экспери- ментах искусственные хромосомы дрожжей, не имевшие защитных теломер, быстро гибли, когда их из культуры переносили в дрожжевые клетки, решил попробовать присоединить к «своим» хро- мосомам теломеры тетрахимены и уже в таком виде вводить их в дрожжевые клетки. Результат оправдал надежды — хромосомы, защищенные чужими теломерами, стали жить в клетках дрож- жей гораздо дольше и исправно делились там. В ходе дальнейших исследований удалось уста- новить, что нуклеотидные повторы в теломерах универсальны для большинства организмов. Теломер нет лишь у бактерий — они им и не нужны, поскольку ДНК у бактерий свернуты в кольца и концов просто не имеют. У всех более сложных организмов ДНК и хромосомы имеют линейные формы, поэтому, чтобы не «отдать концы», их обладателям приходилось защищать концы хромосом, так что в ходе эволюции возник универсальный (общий и для простейших, и для значительно более сложных организмов — таких, как млекопитающие, рептилии, птицы, рыбы) способ защиты генома. Обнаружить фермент, способный восстанавли- вать укорачивающиеся теломеры, компенсируя их сокращение, удалось в 1984 г. Кэрол Грейдер, кото- рая в то время была аспиранткой у Блэкберн. Оказалось, что этот фермент, получивший назва- ние теломеразы, имеет уникальное строение, пред- ставляя собой своеобразную матрицу РНК, синте- зирующую теломерные повторы. Но если в организмах есть фермент, который может наращивать теломеры, почему клетки все- таки стареют и умирают? Дело в том, что во взрос- лых (специализированных) соматических клетках теломераза инактивирована («отключена»), а со- храняет активность фермент только в половых и стволовых клетках, которые способны делиться неограниченно. К сожалению, эта же активность теломеразы определяет и неконтролируемый рост раковых клеток. Открытие позволило понять природу ряда болез- ней. Так, при онкологических заболеваниях актив- ность теломераз оказывается столь высокой, что опухоли быстро и неограниченно разрастаются. А при наследственной апластичной анемии (congenital aplastic anemia) активность фермента, наоборот, слишком низкая, вследствие чего в орга- низме недостаточное количество стволовых клеток костного мозга развивается в эритроциты. Результаты, связанные с теломерами и теломе- разой, вызвали огромный общественный интерес и большие надежды. В прессе множились громкие заявления о том, что эти открытия сулят победу над раком и старением, ибо ученые вот-вот научат- ся управлять теломеразой: в раковых клетках сни- жать активность теломеразы, а в нормальных, на- оборот, восстанавливать, так что клетки перестанут гибнуть, и мы сможем жить вечно. Впрочем, специалисты понимали, что и старе- ние, и онкологические заболевания — явления необычайно сложные, вызванные не одной, а мно- гими причинами, поэтому крайне трудные для исследования. Вот и Оловников, выдвинувший почти 40 лет назад теломерную гипотезу старения организмов, отказался от нее, когда выяснилось, что у человека и в 90 лет теломеры располагают В.П. Скулачев, академик Российской академии наук, декан факультета биоинженерии и биоинфор- матики Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова: «Присудив Нобелевскую премию по физиологии и медицине за 2009 г. американским ученым, экспе- риментально обнаружившим механизм действия теломер в клетках, Нобелевский комитет несправед- ливо «забыл» о российском ученом Алексее Оловникове, впервые теоретически описавшем роль теломер в клетках. Обидно, что его «обделили». Это не поддается объяснению, ведь он предсказал этот феномен. В научном сообществе не вызывает сомне- ния, что именно он высказал идею, а лауреаты лишь подтвердили ее».
  • 55. 53 http://www.ecolife.ru еще приличным резервом, который мог бы позво- лить ему жить довольно долго. Так что пока про- должительность нашей жизни остается намного меньше биологического предела, связанного с сокращением теломер при делении клеток.* После объявления о решении Нобелевского комитета в отечественных средствах массовой информации много говорилось о том, что россий- ских ученых в очередной раз незаслуженно «обде- лили». В частности, один из крупнейших в мире специалистов в области биологии старения акаде- мик РАН Владимир Скулачев признался, что не раз представлял в Нобелевский комитет кандида- туру Оловникова. Что ж, Нобелевский комитет в очередной раз подтвердил, что ныне в науке кон- кретный результат ценится выше, чем озарение и предвидение, иными словами, чем гипотезы, даже подтвержденные последующими экспериментами. Так что российской науке в очередной раз прихо- дится утешаться тем, что, будь у Оловникова дру- гие возможности для продолжения исследований, список лауреатов Нобелевской премии по физио- логии и медицине за 2009 г. мог бы быть другим. Увы, не только история, но и естествознание не знает сослагательного наклонения. Штрихи к портрету рибосомы Нобелевская премия по химии за 2009 г. вручена за исследования рибосомы — одной из главных био- логических структур во всех живых организмах, переводящей информацию ДНК на белковый язык жизни. Премию разделили Венкатраман Рама- кришнан (Venkatraman Ramakrishnan, Кембридж- ский университет, Великобритания), Томас Стайц (Thomas A. Steitz, Йельский университет, США) и Ада Йонат (Ada E. Yonath, Институт Вейцмана, Израиль), расшифровавшие методами рентгено- структурного анализа структуру рибосомы и выяс- нившие принцип ее действия. Йонат стала четвер- той женщиной, получившей Нобелевскую премию по химии. Как и в прошлые годы, премию по химии при- судили за достижения по биохимии, но в отличие от прежних лауреатов нынешние — кристаллогра- фы, т. е. по сути физики. В заявлении Королевской академии наук Швеции сказано, что результаты работ лауреатов помогли лучше понять важные основы жизни и приступить к созданию нового поколения антибиотиков. Ученым, в частности, * Подробнее см., например: Елдышев Ю.Н. Жизнь без старо- сти/ Экология и жизнь, 2009, № 3–5. Д.Б. Голубев, доктор медицинских наук, профессор: Обращает на себя внимание то, что открытия, отме- ченные Нобелевской премией в разных номинациях (физиология и медицина, химия) и формально относя- щиеся к разным областям науки — химии и медицине — в действительности довольно близки, ибо направлены на познание свойств живых систем. Так что старое «нобе- левское» деление наук на физику, химию, медицину и физиологию уже явно не соответствует современным структуре и масштабам области наук о живом и ее отдельных направлений. Лауреатам-медикам удалось прояснить закономер- ности двух фундаментальных процессов, на изучение которых в той или иной мере направлены усилия почти всех биологов и медиков. Это проблемы старения и образования опухолей. Открытый и изученный ими фер- мент теломераза ныне уже синтезируется. На него пыта- ются воздействовать, чтобы лечить прежде неизлечимые болезни, с ним экспериментируют в надежде добиться бессмертия клеточных культур, которые могли бы послу- жить основой для производства новых вакцин. Клетки, культивируемые в пробирке без участия тело- меразы, гибнут после 5–6 пересевов клеточной культу- ры, а в присутствии теломеразы выдерживают 50 пере- севов и становятся источником для производства новой весьма эффективной вакцины. Клетки стали объектом изучения и лауреатов-химиков. Точнее, та часть клетки, которая отвечает за синтез белка. Одновременно это и главная цель воздействия антибио- тиков. Именно рибосома — основная мишень для новых антибиотиков. Ведь антибиотики требуют постоянного обновления, так как у микробов к ним возникает устой- чивость. И именно на рибосомах проверяют методы отбора и, если угодно, синтеза новых антибиотиков. Нередко приходится слышать сетования на то, что крайне редкое «нобелевское» признание отечественных ученых не соответствует состоянию фундаментальных исследований в России. Увы, соответствует. Не секрет, что многие уникальные школы в российской науке, в частности в биологии, уничтожались еще с 30-х годов прошлого века. Не раз власти СССР препятствовали выдвижению на премию наших соотечественников (например, замечательного генетика И.А. Рапопорта). Наконец, подчас российским ученым удавалось «зарабо- тать» Нобелевскую премию, только уехав за границу. Это, касается не только нашего современника академика РАН физика А.А. Абрикосова, который стал лауреатом в 2003 г., уже более 10 лет работая в США и около 5 лет будучи гражданином США, но и великого биолога И.И. Мечникова, который последние три десятилетия работал в Институте Луи Пастера в Париже — именно его исследования там и отмечены премией.
  • 56. Глобальные проблемы ЭКОЛОГИЯИЖИЗНЬ·1(98)’2010 54 удалось создать трехмерные модели, которые про- ясняют механизмы взаимодействия антибиотиков с рибосомами — одними из основных структур живой клетки и служат для биосинтеза белка из аминокислот. Открытие и первое описание структуры и функ- ций рибосом относится к середине прошлого века и уже было отмечено Нобе- левской премией. Тогда же была сформулирована так называемая центральная догма молекулярной биоло- гии, которую схематично можно изобразить так: ДНК → РНК, РНК → белок (но не в обратном порядке). И вот это последнее дей- ствие — синтез белка с уча- стием РНК — возможно только благодаря рибосомам, на которых и соби- раются цепочки аминокислот — основы будущих белков. Белков в организме десятки тысяч, доста- точно напомнить, что все гормоны и ферменты (катализаторы почти всех биохимических реак- ций) — это белки. А потому понимание внутренне- го устройства рибосом очень важно для полноты представлений о жизни. Кроме того, это знание может иметь непосредственное практическое при- менение. Так, действие многих антибиотиков последнего поколения основано на блокировании работы рибосом у болезнетворных бактерий. Итак, без рибосомы генетическая информация, записанная в ДНК, не могла бы преобразовываться в белки, составляющие основу всего живого. С ДНК информация переносится на информационную (матричную) РНК (мРНК), а она, как нитка сквозь игольное ушко, проходит через рибосому, к которой, в свою очередь, особые транспортные РНК доставляют аминокислоты — компоненты будущего белка. Перенос информации с нуклеоти- дов мРНК на аминокислоты белка осуществляется в соответствии с генетическим кодом. В итоге из рибосомы выходит цепочка ами- нокислот, которая потом и становится белком. Рибосому называют белковой фабрикой, она состо- ит из двух субъединиц: малой и большой, состоя- щих из рибосомальных РНК и множества белков. Принято считать, что открыл рибосомы в сере- дине 1950-х годов Джордж Палладе, а название им дал Ричард Робертс. Со временем рибосомы стали одним из наиболее популярных объектов в моле- кулярной биологии, их изучали многие ученые, прежде всего стремясь расшифровать структуру этих субклеточных комплексов и уяснить меха- низм их действия. Удалось же это именно лауреа- там, которые с помощью рентгеноструктурного анализа (чисто физического метода исследования внутренней структуры кристаллов любой приро- ды) не только установили строение рибосомы, но и сумели понять, как она работает на молекулярном уровне. Ада Йонат занималась этим с 1970-х годов. Как отмечают ее коллеги, в то время сама мысль о кри- сталлизации рибосом (ины- ми словами, о неподвижном слепке постоянно меняю- щейся живой структуры) казалась просто дикой, но Ада не сдавалась. Это была невероятно утомительная рутинная работа. Сложность заключалась в том, что рибо- сома — огромный молеку- лярный комплекс, состоя- щий из великого множества атомов, поэтому приходи- лось создавать громадное количество кристаллов, проводя рентгеноструктурный анализ каждого из них, что требовало неимоверных затрат времени. Она не публиковала промежуточные результаты, потому к этой работе долго никто не подключался. Но анализ занял столько времени, что раньше или позже в работу включились и другие груп- пы, в том числе Рамакришнана, Стайца и еще одного американца — Гарри Ноллера, которого сегодня многие эксперты вообще считают основным мировым специалистом по рибосоме. Именно он первым выполнил рентгеноструктурный анализ рибосомы — правда, рентгенограмма имела неважное разрешение. Стайц с сотрудниками сосре- доточились на расшифровке структуры большой субъединицы рибосомы и в 2000 г. опубликовали ее структурное изображение с разрешением на уровне отдельных атомов. Позже Рамакришнану и Йонат удалось воссоздать и малую субъединицу с достаточно высоким раз- решением. Вдобавок Рамакришнан выделил в рибосоме особую структуру, «ответственную» за Венкатраман Рамакришнан Ада Йонат Томас Стайц
  • 57. 55 http://www.ecolife.ru правильность считывания с мРНК информации при синтезе белков. Благодаря ей в рибосомах достигается высокая точность «белкового произ- водства» — не более одной ошибки на 100 тысяч связываемых аминокислот. Как считают многие эксперты, создание «пор- трета» рибосомы может в недалеком будущем про- извести подлинный переворот в медицине. Не приходится удивляться тому, что все нобелев- ские лауреаты 2009 г. пытались в своих лаборатори- ях экспериментально выяснить, как антибиотики влияют на рибосомы у бактерий, не без оснований рассчитывая, что знание структуры рибосомы позволит создавать новые антибиотики, которые целенаправленно блокировали бы работу рибосом, тем самым убивая бактериальные клетки. Если удастся найти «ахиллесову пяту» у бактериальной рибосомы, появится возможность создавать анти- биотики, к которым бактерии не смогут приспосо- биться и выработать устойчивость. Это дает надеж- ды на осуществление давней и заветной мечты фармакологов. И это решение Нобелевского комитета вызвало неоднозначную реакцию у специалистов, многие из которых сочли, что несправедливо «обделили» Ноллера. Добавим: наши ученые на начальном этапе тоже довольно активно изучали рибосомы, в свое время в Институте белка РАН были получе- ны одни из первых кристаллов рибосом в мире. Но, как и в случае с теломерами, в дальнейшем отста- лость материальной базы не позволила им «угнать- ся» за набравшими темп зарубежными коллегами. В связи с этим многие из наиболее успешных наших исследователей рибосом уже давно и вполне успешно продолжают свои изыскания… в США. Нобелевская премия по физике в 2009 г. присужде- на за прикладные работы, интересные инноваци- онные решения, заложившие основу для новой технологической революции в IT-индустрии, но не связанные с получением нового знания. Половину премии получил Чарлз Као (Charles K. Kao), уроженец Китая, гражданин Велико- британии и США, решивший одну из ключевых проблем, которая долго препятствовала передаче изображений на большие расстояния. Возможность передачи световых сигналов в узкой трубке продемонстрировали еще в XIX веке французы Даниэль Колладон и Жак Бабинэ. Использовать для этого стекловолокно догадались еще в 1920-е годы: благодаря эффекту полного внутреннего отражения световой поток не выходит за пределы тонкого стеклянного стержня и в прин- ципе может переносить информацию на значи- тельные расстояния. Однако многочисленные экс- перименты со стеклянными световодами на про- тяжении нескольких десятилетий были безуспеш- ными — световой сигнал по мере удаления от передатчика быстро затухал (резко ослабе- вал уровень сигнала или иска- жалась его форма). В 1964 г. японский ученый Дзюнъити Нисидзава впервые применил оптоволокно в телекоммуни- кациях и заложил принципы передачи данных (в частности, указал, как соединять оптово- локно с передатчиком и при- емником информации). Он также получил волокно с переменными характери- стиками, которое широко применяют в современ- ных системах телекоммуникации. За эти решения его неоднократно выдвигали на Нобелевскую пре- мию, но серьезной проблемой оставалось быстрое ослабление сигнала в оптоволокне. Работающий с 1960-х годов в британской ком- пании «Standard Telecommunication Laboratories» (Харлоу; ныне это корпорация «Nortel Networks») Као,которыйсегоднятакжепреподаетвКитайском университете Гонконга, предположил, что главная причина затухания — не столько недостаточная прозрачность стекла как такового, сколько нали- чие в нем примесей (преимущественно ионов железа), поглощающих и рассеивающих свет. В попытке минимизировать воздействие примесей он предложил использовать сверхчистое стеклово- локно, получаемое в результате плавления окиси кремния при высоких температурах, и подсчитал, что в этом случае эффект затухания может стать слабее в десятки раз. В 1970 г. это предположение проверили и полностью подтвердили сотрудники знаменитой Лаборатории Белла во главе с Джоном Макчесни, которым удалось получить первые экс- периментальные образцы высокоочищенного оптического волокна, в котором затухание сигнала было в тысячи (!) раз слабее, чем в лучших из преж- них световодов. В результате появилась возмож- ность передавать сигналы по оптическому волок- ну на сотни километров — это был прорыв по сравнению с прежним пределом в 20 м. Узнав о решении Нобелевского комитета, мно- гие эксперты отметили, что среди лауреатов этого Чарлз Као
  • 58. Глобальные проблемы ЭКОЛОГИЯИЖИЗНЬ·1(98)’2010 56 Как и в прошлые годы, в театре Гарвардского уни- верситета (Кембридж, Массачусетс) почти одно- временно с присуждением серьезных премий уже в 19-й раз вручили и шуточные — «шнобелевские». Шнобелевская (Ignobel, т. е. на латыни «неблаго- родная») премия была учреждена в 1991 г. амери- канским журналом «Annals of Improbable Research» («Хроники неправдоподобных исследований») и задумана как способ отметить самые несуразные или просто смешные научные достижения. По положению, эта премия вручается за «иссле- дования, которые сначала заставляют засмеяться и только потом задуматься». Ее история, конечно, не столь долгая и захватывающая, как у Нобелевской премии, но за 19 лет некоторые традиции уже успе- ли сложиться. Речь лауреата на сцене не может продолжаться больше 60 секунд. За соблюдением этого правила следит маленькая девочка, которая по истечении времени кричит: «Замолчите, мне скучно!» Награды «отличившимся» вручают насто- ящие нобелевские лауреаты перед аудиторией в 1200 человек, но по залу во время церемонии вру- чения летают бумажные самолетики, а сама награ- да может выглядеть как угодно (например, это может быть медаль из фольги). Номинаций у шуточной премии заметно боль- ше — ежегодно вручается не шесть, а десять пре- мий. На этот раз почти все обладатели премии прибыли на вручение, так что кворум был соблю- ден. Не удалось вручить премии лишь лауреатам, не имеющим отношения к науке: ирландским полицейским и банкирам из Исландии и Зимбабве (об их «достижениях» — ниже). Премию по ветеринарии вручили Кэтрин Дуг- лас и Питер Роулинсон из Университета Ньюкас- ла (Великобритания), поведавшим миру о том, что коровы с кличками дают больше молока, чем безымянные. Почетную (и самую спорную среди серьезных Нобелевских премий) «премию мира» присудили группе ученых из Университета Берна (Швейцария), которые сумели доказать, что лучше получить по голове полной бутылкой пива, чем пустой. Премию по экономике разделили сотрудники Центробанка Исландии и четырех частных исланд- ских банков, продемонстрировавшие, как малень- кие банки могут быстро стать огромными и наобо- рот. Как отмечено в решении, благодаря новоис- печенным лауреатам мир узнал, что нечто подобное может происходить и с экономикой целой страны. года по праву мог бы быть и Макчесни, однако присудить премию сразу трем сотрудникам одно- го центра (двое других обладателей награды тоже представляют эту прославленную кузницу нобелевских лауреатов), видимо, просто не реши- лись. Вскоре лидером разработки нового поколения оптоволокна стала еще одна американская компа- ния — «Corning Glass Works» со штаб-квартирой в Нью-Йорке, где дополни- тельно снизили затухание сигнала в световодах за счет добавок к высокоочищенной окиси кремния сначала тита- на, а потом и диоксида гер- мания. Сегодня волоконная опти- ка представляет собой не столько область науки, сколь- ко важнейшую составную часть мировой IT-индустрии, новое направление в технике и технологии, без которого трудно себе предста- вить современный высокоскоростной интернет, кабельное телевидение, качественные линии теле- фонной связи и многие другие атрибуты современ- ной жизни. Вторую половину премии по физике разделили Уиллард Бойл (Willard S. Boyle) и Джордж Смит (George E. Smith), сотрудники «Bell Laboratories» (эту уникальную систему прикладных исследова- тельских центров часто называют сокращенно — «Bell Labs»; ее прежнее название — «AT&T Bell Laboratories» или «Bell Telephone Laboratories») — исследовательского и внедренческого подразделе- ния транснациональной корпорации «Alcatel- Lucent» (преемницы знаменитой «American Tele- phone & Telegraph Company» — AT&T) со штаб- квартирой в Меррэй Хилл (штат Нью-Джерси) и отделениями по всему миру. Это уже седьмая Нобелевская премия, которую присудили за рабо- ты, выполненные в «Bell Labs» — отныне в компа- нии 13 нобелевских лауреатов. Эта часть премии присуждена за изобретение электротехнических Ученые продолжают шутить Уиллард Бойл
  • 59. 57 http://www.ecolife.ru приборов с зарядовой связью (charge-coupled device — CCD), в основе которого лежит техноло- гия преобразования потока квантов света — фо- тонов в поток электронов, кодирующий полезную информацию в оцифрованном виде. Бойл и Смит работали в отделе полупроводни- ковых компонентов «Bell Labs» и в 1969 г. разрабо- тали небольшой прибор, по форме и размерам напоминавший монету, — аналоговую микросхему с многослойной матрицей из светочувствительных диодов-конденсаторов. Действие приборов с заря- довой связью (ПЗС) основано на фотоэлектриче- ском эффекте, открытом Альбертом Эйнштейном, который получил за объяснившую его теорию Нобелевскую премию по физике в 1921 г. Попа- дая на фоточувствительную матрицу, фотоны выбивают из нее электроны, причем величина соз- даваемого электрического заряда пропорциональ- на величине падающего светового потока. Прибор на выходе считывал электрический сигнал (специ- альный транзистор воспроизводил его в виде последовательности нулей и единиц) и по отдель- ным пикселям восстанавливал исходное изобра- жение. Таким образом, по сути, достига-лась пере- дача изображений с мельчай- шими деталями. Появление ПЗС ознаменова- ло собой революцию в фотогра- фии (она стала цифровой) и обеспечило многие области научных исследований мощ- нейшим арсеналом. ПЗС — основа современных цифровых фотоаппаратов, видеокамер, систем считывания штрих- кодов, неотъемлемый атрибут аппаратуры для медицинской эндоскопии и современной астрономии. И все-таки, как считают многие эксперты, даже самые блестящие инженерные и технологические достижения не должны не только отмечаться Нобелевской премией, но и просто выдвигаться на соискание этой премии. Для них существует мно- го других достойных наград. Премии по химии удостоены умельцы из Национального автономного университета Мек- сики во главе с Хавьером Моралесом, ухитрившие- ся получить алмазы из… текилы. Обладателем премии по медицине стал врач из Калифорнии Дональд Унгер, который 60 лет из 83 ежедневно хрустел костяшками пальцев на левой руке (правая служила для контроля), чтобы выяс- нить, действительно ли эта привычка, как уверяла его мать, ведет к артриту. Эксперимент длиною в жизнь показал, что это не так — обе руки в этом почтенном возрасте оказались в одинаково пла- чевном состоянии. Премии по физике удостоена опубликованная в журнале «Nature» работа Кэтрин Уиткам из Университета Цинциннати (штат Огайо, США) с соавторами, которые, используя сложнейший математический аппарат теоретической физики, объяснили, как беременным женщинам удается удерживать равновесие. Премию по литературе присудили не писателям, а ирландским полицейским, выписавшим более 50 уведомлений о нарушении правил дорожного дви- жения польским лихачам, документы которых были выданы на одно имя и фамилию Prawo Jazdy (что по-польски означает «водительские права»). Самыми достойными премии в области здраво- охранения признали группу медиков из Чикаго во главе с Еленой Боннар, которые предложили в экс- тремальных ситуациях из одного бюстгальтера изготавливать сразу два противогаза. Премию по математике за невиданную в истории популяризацию числового ряда заслужил глава Центробанка Зимбабве Гидеон Гоно, предоставив- ший гражданам своей страны право выбора денеж- ных знаков в весьма широком диапазоне — от одно- го цента до ста триллионов долларов, что сделало повседневную жизнь зимбабвийцев, страдающих от нищеты и болезней, еще интереснее и необычнее. Наконец, премией по биологии отмечена группа японских ученых, которые сумели сократить массу кухонных отходов на 90%, призвав на помощь бак- терий, обитающих в экскрементах гигантских панд. В связи с этим организаторы церемонии с удовлетворением констатировали, что тема фека- лий, традиционно популярная среди награжден- ных «антинобелем», но незаслуженно забытая в прошлом году, вновь триумфально вернулась на пьедестал. Джордж Смит
  • 60. Глобальные проблемы ЭКОЛОГИЯИЖИЗНЬ·1(98)’2010 58 Об инвазии и биоразнообразии Ю.Н. Елдышев По признанию большинства специалистов, сокращение биологического разнообразия сегодня занимает особое место среди наиболее острых экологических проблем. В результате интенсивного антропогенного воздействия во многих местах на пяти конти- нентах отмечается интенсивное уничтожение природных экосистем и исчезновение все большего числа видов живых организмов. По некоторым данным, природные экосисте- мы полностью изменены на пятой части суши. Под угрозой исчезновения находятся тысячи видов растений и животных — Красный список Международного союза охраны природы к 2000 г. насчитывал более 9 тыс. видов животных и почти 7 тыс. видов расте- ний. По самым «оптимистичным» оценкам, за четыре столетия (XVII–XX вв.) зафиксиро- вано исчезновение около 500 видов животных и свыше 650 видов растений. В действи- тельности их, конечно, в несколько раз больше. В наши дни экологи и активисты природоохранных неправительственных организа- ций бьют тревогу: дальнейшее сокращение биоразнообразия способно привести к дестабилизации биоты, утрате биосферой целостности и способности поддерживать важнейшие характеристики окружающей среды. Так что сохранение биоразнообразия не без оснований считается одним из важнейших условий не только для устойчивого развития цивилизации, но и просто для выживания человека. К Международному году биоразнообразия
  • 61. 59 http://www.ecolife.ru Биоразнообразие — понятие динамическое По последним оценкам, глобальное биоразно- образие (число существующих в природе видов) составляет около 14 млн видов. Но известных науке (иными словами, имеющих научное описа- ние) представителей всех пяти царств гораздо меньше — 1,75 млн видов (см. табл.). Эти данные поступают во Всемирный центр мониторинга биоразнообразия, расположенный в Кембридже (Великобритания), где непрерывно обобщаются и уточняются. Дело в том, что на пла- нете постоянно появляются и исчезают разные таксономические единицы: виды, подвиды, формы и расы. Для некоторых таксономических групп (например, бактерий, водорослей, грибов, про- стейших) характерное время образования и исчез- новения упомянутых таксономических единиц может исчисляться месяцами, сутками и даже часами. Кроме того, в видообразование с каждым днем все сильнее вмешивается человек, пытаю- щийся «дополнить» природу, создавая новые виды с теми или иными нужными ему свойствами (этот процесс заметно ускорился с развитием генной инженерии). Но и это еще не все: даже своими традиционны- ми действиями (механическими, физическими, химическими, биологическими) человек создает дополнительное множество популяций и форм организмов, их сообществ и экосистем. И хотя большинство из них не столь устойчивы и способ- ны к воспроизведению, как природные, но при оп- ределенном уходе они могут существовать доволь- но долго (как, например, посаженные леса, водо- раздельные луга, рукотворные водоемы и т. п.). Примеры инвазий Не секрет и то, что набирающий силу процесс гло- бализации, сопровождающийся стремительным развитием международной торговли и еще более впечатляющим ростом туризма (прежде всего зару- бежного) привел к неожиданному результату: пред- ставители чужеродной фауны и флоры все чаще вторгаются на новые территории, исконные оби- татели которых нередко оказываются не в состоя- нии противостоять пришельцам. Итогом этих вторжений (инвазий) часто оказываются эпиде- мии, изменение ареалов обитания и даже исчезно- вение некоторых видов животных, птиц, насеко- мых и растений, а также деградация экосистем. Хотя понятно, что подобные вторжения не раз наблюдались и раньше, принято считать, что впервые обратил внимание на указанную пробле- му британский биолог Чарлз Элтон в опублико- ванной в 1958 г. книге «Экология вторжений животных и растений». В этой работе он пришел к выводу, что организмы-«агрессоры» могут дей- ствовать «сообща» с человеком или без его участия, но в тех случаях, когда человек вольно или неволь- но причастен к их распространению, вторжение имеет гораздо более тяжелые последствия. Одна из главных угроз подобных вторжений заключается в том, что «пришельцы» могут служить прибежищем микроорганизмов, опасных для человека. С этими проблемами в той или иной мере сталкиваются все страны мира. Наиболее известные случаи связаны с распро- странением экзотических заболеваний, перенос- чики которых прежде не выходили за пределы своих традиционных ареалов. Например, в 70-е годы прошлого столетия опасная болезнь, встре- чавшаяся ранее только в Юго-Восточной Азии, — лихорадка денге (смертность среди заболевших этой болезнью, называемой также суставной или костоломной лихорадкой, достигала 5%) — была практически побеждена. Однако уже после этого комаров (переносчиков вируса — возбудителя этой болезни) занесли на новые территории, далеко за пределы их прежних ареалов. К началу но- вого тысячелетия они уже вполне «освоили» Южную и Центральную Америку, а также часть территории США. В итоге в этих новых местах их обитания лихорадкой денге ежегодно забо- левают около 600 тыс. человек. Комары проника- ют в самолеты, так что случаи заболеваний все чаще фиксируют в Африке, Европе и даже Австралии. Впрочем, схожие истории время от времени происходили и задолго до этого, причем нередко имели поистине трагические последствия. Так, в 1855 г. корабль из Вест-Индии завез в порт Нор- фолк (штат Виргиния, США) комаров, которые стали разносчиками лихорадки, унесшей жизни трети населения города. Не менее опасно «вторжение» и более крупных животных. В XVII–XVIII вв. на Маскаренских островах у восточного побережья Африки исчезли крупные нелетающие птицы — дронты. Главными виновниками их гибели стали завезенные сюда свиньи и корабельные крысы, попавшие на остров в трюмах кораблей и уничтожившие кладки яиц этих птиц. В XIX в. в Австралию завезли кроликов, которые беспрепятственно размножились, опусто- шив огромные территории.
  • 62. Глобальные проблемы ЭКОЛОГИЯИЖИЗНЬ·1(98)’2010 60 Некоторые инвазии привели к огромным эко- номическим потерям. Например, в 20-е годы про- шлого столетия из Центральной и Северной Америки в Европу попал колорадский жук, счита- ющийся одним из основных вредителей картофе- ля. В отличие от Америки здесь у него не было естественных врагов, так что он нанес колоссаль- ные убытки сельскому хозяйству, а в ряде регионов России и до сих пор остается одним из главных источников потерь в картофелеводстве. В конце 1950-х годов в США Великие озера соединили с Атлантическим океаном дополни- тельным каналом. В результате озера «облюбова- ли» морские миноги, которые успешно адаптиро- вались к новым условиям и резко сократили запа- сы ряда видов местных промысловых рыб. Североамериканские серые белки, непонятно как попавшие в Великобританию, серьезно потеснили местных рыжих белок. Медузы, обитавшие у атлан- тического побережья США, в конце прошлого столетия заселили Черное и Азовское моря (в новом тысячелетии их обнаружили уже и в Каспийском море) и серьезно расшатали здеш- ний экологический баланс. В свою очередь, евро- пейские мидии нанесли сокрушительный «ответ- ный удар» по Великим озерам. Не меньшие беды несут и вторжения растений. Европейский вербейник, оказавшись в Северной и Южной Америке, Центральной Африке и даже в Австралии, неумолимо вытесняет местные рас- тения, что ведет к исчезновению аборигенных насекомых, птиц и животных. Вид молочая, попав- ший в Америку из Евразии и распространившийся Под биологическими инвазиями принято понимать проникновение живых организмов в экосистемы, расположенные за пределами их естественного ареа- ла. В результате интенсификации промышленности, сельского хозяйства и активизации международных связей биологические инвазии различных организ- мов стали причиной колоссальных изменений в эко- системах. Примеры, когда инвазии чужеродных видов приводили к национальным бедствиям, хоро- шо известны (филлоксера — во Франции, кролики и опунция — в Австралии, водяной гиацинт — в тропи- ческой зоне Азии и т. д.). Понятие «биологические инвазии» включает все случаи распространения орга- низмов, как вызванные деятельностью человека (интродукции), так и естественные перемещения видов за пределы их обычного распространения. При этом учитываются и так называемые природные расширения ареалов, наблюдаемые в настоящее время, в том числе вызванные деятельностью чело- века (уничтожение местообитаний, изменение кли- мата). По мнению ряда ученых, проникновение чужерод- ных видов животных, растений и микроорганизмов в природные сообщества в результате деятельности человека (интродукции) представляет собой биоло- гическое загрязнение. Последствия подобного био- логического загрязнения, в отличие от других видов антропогенного воздействия (например, нефтяного загрязнения), как правило, необратимы. Поэтому эксперты усматривают в биологическом загрязнении особую опасность и считают, что меры борьбы с ним должны носить преимущественно превентивный характер. Оценка глобального биоразнообразия Царство Тип, класс Известные виды Оценка общего числа видов Бактерии 4 тыс. 1 млн Простейшие 80 тыс. 600 тыс. Позвоночные, 52 тыс. 55 тыс. в том числе Млекопитающие 4630 Птицы 9946 Пресмыкающиеся 7400 Земноводные 4950 Рыбы и круглоротые 25 тыс. Беспозвоночные Насекомые и многоножки 963 тыс. 8 млн Моллюски 70 тыс. 200 тыс. Нематоды 25 тыс. 400 тыс. Ракообразные 40 тыс. 150 тыс. Грибы 72 тыс. 1,5 млн Растения 270 тыс. 320 тыс. Итого 1,75 млн 14 млн
  • 63. 61 http://www.ecolife.ru там повсеместно, серьезно осложнил ситуацию в животноводстве Северной Америки (тамошним коровам он не по вкусу, зато его любят овцы). В отдельных случаях удавалось установить, где, когда и при каких обстоятельствах «пришельцы» начинали вторжение. В 1949 г. американская воин- ская часть на нескольких кораблях была перебро- шена из Австралии на остров Гуам, где почти сразу после этого появились невиданные прежде на острове австралийские тигровые змеи, вскоре став- шие грозой местных животных и птиц. Самым же известным «пришествием» подобного рода стала утечка 1984 г. в Монако, когда вместе с водой из океанариума в Средиземное море попало немного тропических водорослей Caulerpa taxifolia, ныне покрывающих огромные участки его акватории. Плановые вторжения и памятные поражения Нередко вторжения люди организовывали созна- тельно, стремясь «обогатить» местную фауну и флору. Например, сибирские племена, перебрав- шиеся в Северную Америку около 10 тыс. лет назад, захватили с собой собак. Около 1,5 тыс. лет назад в Полинезию завезли свиней, крыс и некото- рые зерновые культуры. Осваивая Северную Америку, европейцы привезли с собой свиней, которых выпускали в леса, окружавшие их первые поселения, а позднее так же завезли своих живот- ных и растения в Австралию, Азию и Африку. В новейшей истории таких «историй» стало еще больше, а некоторые из них представляются весь- ма поучительными. В 1869 г. французский ученый привез в США бабочек-шелкопрядов, рассчиты- вая использовать их для получения высококаче- ственного шелка. Но бабочки превратились в страшных вредителей леса. В 1890 г. орнитолог- любитель выпустил в Центральном парке Нью- Йорка пару европейских скворцов, позже ставших одними из самых грозных врагов садов и огородов в США. В конце XIX века китайские торговцы подарили королю гавайских индейцев несколько пар азиатских оленей, которых выпустили на волю. Ныне они активно истребляют местную расти- тельность и стали одной из основных причин эро- зии здешних почв, так что сегодня здесь зарабаты- вают на экологические программы, организуя охоту на оленей. В 1958 г. в Гватемале в озеро Атитлан запустили один из видов североамерикан- ского окуня, дабы постояльцы здешнего отеля могли наслаждаться рыбалкой. За четверть века в озере исчезли местные популяции крабов и рыб, а ряд уникальных видов птиц, обитавших на его берегах, оказались на грани исчезновения. В 1970-е годы в США развернулась настоящая война с африканскими пчелами, которых здесь прежде пытались разводить из-за более высокой продуктивности, чем у европейских и американ- ских видов. Пришельцы постепенно вытеснили местных пчел и начали распространяться с такой скоростью, что это вызвало подлинную панику — насекомые оказались крайне агрессивными, а их укусы — опасными для человека. В 1876 г. из Японии в США завезли растение кудзу, которое собирались использовать для борьбы с эрозией почв. Ныне оно стало страшной проблемой, и многие фермеры не знают, как от него избавиться, в Техасе местные жители вынуждены тратить огромные усилия на уничтожение этого сорняка. О подлинном бедствии, связанном с инвазией борщевика Сосновского (Heracleum sosnowskyi) в Европейской части России, подробно рассказыва- лось в предыдущем номере «Экологии и жизни». И уж совсем странно выглядят свежие примеры такого рода. К ним относится, например, прове- денная в 2003 г. масштабная операция по поимке рыбы-змееголова (исторически обитавшей в реках Дальнего Востока, Китая и Кореи). Рыбу с нема- лым трудом выловили в реке Потомак (на ней стоит столица США Вашингтон), что вызвало настоящую панику у экологов. А ведь незадолго до этого неприхотливых, практически всеядных и вкусных змееголовов разводили на нескольких рыбных фермах, с которых при неизвестных обсто- ятельствах они «сбежали» (эти удивительные со- здания могут некоторое время обходиться без во-
  • 64. Глобальные проблемы ЭКОЛОГИЯИЖИЗНЬ·1(98)’2010 62 ды и передвигаться по суше) и нанесли страшный ущерб местным рыбам. Схожая история произо- шла в США и с азиатским болотным угрем, кото- рый прежде был весьма популярен среди амери- канских аквариумистов. По одной из версий, кто- то из них просто вылил содержимое аквариума в местную речку, что и стало началом вторжения. До сих пор все попытки ограничить эту экспансию остаются безуспешными. И подобные случаи ныне происходят все чаще — из-за моды на экзотиче- ских животных и растений. Не менее поучительны и истории, в которых человек пытался, что называется, «вышибать клин клином», иными словами, стремился использовать одних животных в борьбе с другими, но получал при этом неожиданный результат. Один из первых опытов биологической войны с «агрессорами» относится еще к XIX веку. Когда корабельных крыс, «высадившихся» на некоторых островах Полинезии, признали грозой амбаров, было при- нято решение бороться с ними с помощью индий- ских мангустов. Однако те «не оправдали доверия», предпочтя охотиться на местных птиц и менее опасных, чем крысы, животных, в результате чего ныне считаются здесь еще опаснее, чем крысы. Разнообразие мнений о разнообразии Поневоле возникает вопрос: почему же с течением времени не сокращается число примеров столь небезобидных инвазий, несмотря на то что эколо- гические активисты и средства массовой инфор- мации пытаются создать в обществе хотя бы уме- ренную обеспокоенность относительно опасности сокращения биоразнообразия в окружающем мире? Похоже, не в последнюю очередь это проис- ходит потому, что не только власти, но и простые налогоплательщики считают: научное сообщество и экологические НПО специально «пугают» обы- вателей в надежде получить в результате такого «испуга» дополнительные средства на природо- охранную деятельность. Многие скептики усма- тривают здесь аналогию с шумными кампаниями по борьбе с озоновыми дырами или изменением климата. Но дело в том, что применительно к про- блеме сохранения биоразнообразия роль конъюн- ктуры и привходящих «высших» соображений ока- зывается гораздо скромнее — настоящих, серьез- ных аргументов в пользу реальных попыток, направленных на предотвращение сокращения биоразнообразия, немало. Законы, установленные экологами в отношении связи биоразнообразия и устойчивости экосистем, универсальны и одинаково значимы как для эле- ментарного сообщества какого-нибудь озера, так и для Мирового океана и даже планеты в целом. По мнению многих специалистов, снижение мно- гообразия форм жизни ведет к снижению эффек- тивности механизмов поддержания биосферы и ее функций в естественном (флуктуирующем) состо- янии. Дело в том, что, как считают некоторые ученые, любой вид или популяция не только имеют свою «норму реакции» на изменения параметров окружающей среды, но и характеризуются некото- рым диапазоном, задающим пределы «средофор- мирующих» возможностей этого вида или популя- ции. Только благодаря такой «обратной связи» и существуют биосфера, обеспечивающий жизнь биоты на ней климат и определяющий биоразно- образие широкий спектр экосистем. Ведь каждый тип экосистем — это результат преобразования участка территории или акватории определенны- ми группами организмов в определенных (пригод- ных для них) направлениях в ходе первичной сук- цессии или же восстановленный этими организма- ми после природных или антропогенных наруше- ний. С учетом этого трудно даже представить себе, что могло бы произойти, если бы исчезли на Земле, например, несколько наиболее массовых видов кораллов или, скажем, преобладающие в тайге темнохвойные породы. Только не обремененные знаниями безудерж- ные оптимисты могут всерьез уверять, что в при- роде все взаимозаменяемо и потеря одних видов растений и животных компенсируется другими. Да, гепард способен вместо льва регулировать поголовье копытных в саванне, но спектр жертв у него будет иным, так что рано или поздно эта заме- на приведет к необратимым последствиям для биоты саванны, ее экосистем и для людей, живу- щих в этой природной зоне. К сожалению, человечество до сих пор не осо- знает всего богатства, доставшегося ему от про- шлых поколений, и не способно оценить его по достоинству. Вот лишь один пример. Мы упорно ищем лекарства от болезней века — рака, СПИДа, сердечно-сосудистых и ряда опасных инфекцион- ных заболеваний. Между тем, по мнению некото- рых экологов, раз есть болезни, в природе должны быть и средства борьбы с ними. И в этом смысле можно смело утверждать, что биоразнообразие — потенциальная характеристика емкости генетиче- ской и биохимической «кладовой» планеты, в которой «хранятся» фармацевтические и профи- лактические средства от всех болезней. Так что
  • 65. 63 http://www.ecolife.ru хотя бы по этой причине нельзя мириться с тем, что исчезают редкие виды растений и животных, любой из которых может оказаться потенциаль- ным спасителем человечества от смертельной угрозы. Почти то же можно сказать и о борьбе с голо- дом. Разнообразие сортов сельскохозяйственных культур, используемых в растениеводстве (и по- род — в животноводстве), — важнейший фактор успешного развития высокопродуктивного и эко- логически безопасного агропромышленного ком- плекса. Увы, некоторые генетические ресурсы уже потеряны безвозвратно. Например, не исключено, что хищнически истребленная два с половиной столетия назад морская (стеллерова) корова могла обладать уникальными качествами и стать пер- спективным объектом для разведения и селекции в прибрежных, богатых кормами акваториях. Очевидно, что никто не давал нам права распо- ряжаться природным наследием прошлого и судь- бой всего живого на Земле. Поэтому, даже ничего не зная о существовании Конвенции о биологиче- ском разнообразии, любой нормальный человек должен был бы озаботиться сохранением растений и животных — моральные нормы цивилизации должны были бы стать преградой, препятствую- щей сокращению биоразнообразия. К сожалению, эта естественная озабоченность сегодня все чаще принимает форму экологического алармизма, который мешает реальной охране реальной при- роды и напоминает описанную Львом Толстым историю о мальчике-пастухе, не раз обманывав- шем всех, в шутку крича «Волки!», а когда волки и правда напали на него, на его зов никто не отклик- нулся, ибо ему уже не поверили. Часто бездумный алармизм ведет к серьезной смысловой ошибке, давно преодоленной в разви- тых странах, но все еще нередкой в России. Речь идет о чреватом большими потерями смешении понятий охраны природы (nature conservation) и охраны окружающей среды (environmental protection). Первое требует большой и постоянной заботы государства, значительных затрат и усилий (опять-таки прежде всего со стороны государства), а второе — ориентировано в основном на затраты частного сектора (от государства требуется лишь четко определить законодательные и экономиче- ские правила и стимулы, направленные на сниже- ние негативных воздействий на окружающую среду). В России же все перевернуто с ног на голову. Министерства охраны природы в том смысле, в котором оно существует в любой европейской стране, у нас вообще нет. Охраной живой природы на федеральном уровне занимаются несколько человек. Средства, выделяемые на сохранение биоразнообразия (в том числе — и на борьбу с инвазиями), в сотни раз меньше, чем в малых европейских странах. Нет у нас и реального мони- торинга состояния живой природы, зато фиксаци- ей загрязнения среды и истощения ресурсов зани- маются тысячи специалистов, сделав это выгод- ным бизнесом. Причем это касается не только государственной системы экологического надзора и контроля (точнее — констатации), но и экологи- ческих служб частных компаний и даже многих экологических НПО. Серьезным недостатком и даже своего рода «дет- ской болезнью» современной национальной эко- логической политики остается параллельное (не пересекающееся) развитие науки и механизмов принятия решений в сфере охраны природы, а также пополнение рядов «охранников» преимуще- ственно алармистами по мировоззрению. Это мешает своевременному внедрению в природоох- ранную практику научных разработок и принятию взвешенных стратегических решений в данной области, что особенно важно для сохранения био- разнообразия, где результаты правильных (или неправильных) действий можно ощутить лишь через десятилетия, а временные успехи (например, увеличение популяции амурского тигра или даль- невосточного леопарда на 5–10 особей) могут со- здать лишь иллюзию перемен. По материалам электронных изданий BioDat, Washington ProFile и других источников.
  • 66. Регионы и города ЭКОЛОГИЯИЖИЗНЬ·1(98)’2010 64 З акономерно, что сегодня особо остро стоит проблема очистки сточных вод. Это еще в на- чале ХХ века человечество могло себе позво- лить сбрасывать их в неочищенном состоянии. Но когда грянула беда с Великими озерами в Америке (а затем и со многими реками Западной Европы), человечество спохватилось и начало устранять по- следствия. Отправной правовой базой для сотрудничества по водным вопросам между Канадой и США стал рамочный договор между США и Канадой о по- граничных водах 1909 г., а основной структурой — независимая американо-канадская Международ- ная объединенная комиссия (МОК) по погранич- ным водам, состоящая из представителей Канады и США, обязанность которой — оценивать коли- чественное и качественное состояние водосборов вдоль границы этих стран. Позже, в договоре от 1944 г. уже указывалось, что «пограничные воды — бесценный ресурс, принадлежащий народам Канады и США», и что правительства обеих стран «несут ответственность за управление этими ре- сурсами и обеспечение безопасного и обильного снабжения чистой водой». В 1970 г. Международная объединенная комис- сия опубликовала доклад по проблемам загрязне- Городские стоки Как вернуть чистую воду природе Не секрет, что объем воды на нашей планете (морской и океанской, поверхностной и подзем- ной плюс льды и ледники) — величина постоянная. Вода может находиться в различных агре- гатных состояниях, но общее ее количество не может уменьшиться или увеличиться. А вот запасы чистой питьевой воды, к сожалению, величина переменная, они сегодня оцениваются всего лишь в 3% (даже чуть менее) от общих водных запасов. И хозяйственная деятельность человека — причина того, что запасы чистой питьевой воды на планете стремительно умень- шаются.
  • 67. 65 http://www.ecolife.ru ния «нижних» Великих озер. Этот доклад стал основой подписанного в 1972 г. Соглашения о ка- честве воды в Великих озерах и согласованных действиях по его восстановлению. В 1978 г. Соглашение было обновлено с учетом экосистем- ного подхода и необходимостью заниматься устой- чивыми химическими соединениями. Каждый школьник знает, что гидрологический цикл — это непрерывный процесс циклического перемещения воды в биосфере Земли (испарение, конденсация и осадки). Моря теряют из-за испа- рения больше воды, чем получают с осадками, на суше — положение обратное. Если же учитывать такой фактор, как человече- ская деятельность, то в понятие гидрологического цикла придется добавить еще три стадии: забор и использование воды для нужд человека; сброс использованной воды; очистка сточной воды перед ее сбросом. Сегодня качество сточных вод жестко регламен- тируется различными нормативными документа- ми. Требования нормативной документации в от- ношении вторичного использования городских сточных вод в разных странах содержат разные требования и имеют более или менее ограничи- тельный характер. В Европе основным докумен- том является Европейский регламент 91/271. Однако в Италии, например, в части вторичного использования стоков в рамках политики сохране- ния и стимулирования экономии природных ре- сурсов руководящим считается республиканское законодательство в области охраны природы, а также законодательные акты на уровне регионов (имеющих свои полномочия в данной сфере). Нормативные требования к качеству воды, реге- нерированной для вторичного использования в различных областях деятельности, составлялись несколькими органами: Всемирной организацией здравоохранения, Европейским агентством по во- просам окружающей среды, Европейским агент- ством по охране окружающей среды. В России же национальный технический регламент по сбрасы- ваемым водам пока еще разрабатывается, но уже подписаны несколько международных договоров, где наша страна берет на себя обязательства по со- блюдению определенных норм содержания вред- ных веществ в сбрасываемых водах. В частности, Россия является членом ХЕЛКОМ — Комиссии по охране морской среды Балтийского моря, которая приняла в 2007 г. План действий, охватывающий все основные экологические проблемы Балтики, в том числе и проблему сброса сточных вод. Как чистят воду Впервые очисткой сточных вод занялись в 1889 г. в Англии. Сначала стоками там поливали поля или фильтровали сточные воды через слой грунта. В 1914 г. в Англии был построен первый аэро- тенк — устройство биологической очистки, в кото- ром загрязнения разлагаются бактериями и микро- организмами. Подобные аэротенки, пусть и значи- тельно усовершенствованные, до сих пор повсюду являются основным этапом очистки городских стоков. Но прежде чем попасть в аэротенки, сточ- ные воды проходят несколько этапов механиче- ской очистки. Современная водоочистка Размеры современных водосливов поражают: про- тяженность канализационных сетей одного Мосводоканала — более 7000 км, в Санкт- Петербурге — 6160 км, в том числе 190 км тоннель- ных коллекторов. Сточные воды несут с собой множество мусора. В музее питерского водоканала демонстрируются самые разные предметы, выловленные из сточных вод. Обычный же мусор — листва осенью и кухон- ные отходы — поступают круглый год. Чтобы из- бавить от них стоки, на входе ставят решетки. Первая, похожая на решетку средневекового замка, отсеивает самый крупный мусор и предохраняет следующие, более «нежные» решетки от поврежде- ний. Дальше вода разделяется на несколько узких каналов и в каждом проходит через решетки с ячеями 5 мм. Следующий этап очистки — песколовки, про- долговатые бетонные емкости, в которых течение воды замедляется и все тяжелые частицы выпада- ют в осадок. Первичные отстойники, куда на следующем этапе попадает вода, предназначены для осажде-
  • 68. Регионы и города ЭКОЛОГИЯИЖИЗНЬ·1(98)’2010 66 ния взвешенной органики. Это железобетонные «бассейны» глубиной 5 м и диаметром 40 и 54 м. В их центры снизу подаются стоки, осадок собира- ется в центральный приямок проходящими по всей плоскости дна скребками, а специальный по- плавок сверху сгоняет все более легкие, чем вода, загрязнения в бункер. Далее по шлюзам вода попадает в аэротенки — устройство биологической очистки стоков, глав- ный и самый сложный этап. Современные аэро- тенки — это огромные бетонные бассейны длиной 300 м, разделенные на дорожки, которые образуют «змейку». Дорожки сделаны для увеличения про- бега воды и для выделения специальных зон, в каждой из которых идет своя ступень очистки. Ответствен за нее активный ил — хлопья, пред- ставляющие собой скопление различных микро- организмов, которые разлагают и окисляют рас- творенные загрязнения. Его состав весьма разно- образен: главным образом это бактерии, а также простейшие, коловратки, черви, водные грибы, дрожжи. На тех участках аэротенка, где для процесса очистки требуется кислород, по дну проложены трубы, подающие воздух. Само деление на этапы обусловлено различными типами загрязнений. Помимо растворенной и взвешенной органики из сточных вод необходимо удалять биогенные эле- менты. К ним относят фосфаты и соединения азота: нитриты, нитраты, аммонийный азот. Попадая в водоемы, они действуют как удобрения. Их накопление приводит к чрезмерному цветению водоемов, а затем и к заморам рыбы. Наиболее передовой технологией биологиче- ской очистки на сегодня в нашей стране распола- гают Юго-Западные очистные сооружения сточ- ных вод Санкт-Петербурга. Тут технология работы блока биологической очистки базируется на схеме Кейптаунского университета. Очистка осущест- вляется в шести аэротенках. Модифицированный технологический процесс обеспечивает удаление фосфора, азота и органических загрязнений. Аэротенки последовательно разделены на аэроб- ную, аноксидную, переходно-аноксидно-аэроб- ную и снова аэробную зоны. При проектном рас- ходе сточных вод 163 тыс. м3 /ч продолжительность их пребывания в аэротенке составляет 6,8 часа. После аэротенков вода поступает во вторичные отстойники. Но перед этим избыточный ил отби- рается в одной из распределительных камер и из нее направляется в илоуплотнители. Затем проис- ходит обезвоживание полученной смеси. Получаемая на выходе из вторичных отстойни- ков осветленная от ила вода собирается в общую камеру, служащую для ее распределения на три линии аппаратов ультрафиолетового обеззаражи- вания. И только пройдя эту последнюю стадию обработки, она попадает обратно в речную систе- му. Обработка воды УФ-излучением относится к числу безреагентных физических методов воздей- ствия. Различают два метода облучения ультрафи- олетом — импульсное, с широким спектром волн, и постоянное — в выбранном диапазоне волн. Обеззараживающим (бактерицидным) эффектом обладает только часть спектра УФ-излучения в диапазоне волн 205–315 нм при максимальной эффективности в области 260±10 нм. Обез- зараживающий эффект УФ-излучения в первую очередь обусловлен происходящими под его воз- действием фотохимическими реакциями в струк- туре молекул ДНК и РНК, приводящими к их не- обратимым повреждениям. Кроме того, действие УФ-излучения вызывает нарушения в структуре мембран и клеточных стенок микроорганизмов. Все это в конечном итоге приводит к их гибели. Показатель Единица измерения Предельно допустимая концентрация Измеренное значение Азот диоксид Мг/м3 0,2 0,01–0,047 Аммиак Мг/м3 0,2 0,025—0,158 Дигидросульфид Мг/м3 0,008 Менее 0,005 Смесь углеводородов предельных С1-С5 Мг/м3 50,0 Менее 1,0 Смесь природных меркаптанов Мг/м3 0,00005 Менее 0,00005 Диоксины и фураны в пересчете на 2, 3, 7, 8 — ТХДД Мг/м3 0,5 0,0407–0,145 Качество очищенных дымовых газов завода сжигания осадка
  • 69. 67 http://www.ecolife.ru Иловая проблема Как показала практика, очистить воду — это толь- ко одна из проблем. Вторая, не менее важная — что делать с полученной обезвоженной смесью? За год в России ее получают десятки миллионов тонн. До 1990 г. осадок повсеместно использовался в качестве удобрения. Однако в 1990 г. вышло не- сколько газетных публикаций о содержании в осадке тяжелых металлов, и его использование в сельском хозяйстве без особых разбирательств за- претили. (Надо сказать, что о содержании в осадке тяжелых металлов знали и раньше, существовали даже специальные инструкции, регламентирую- щие дозы внесения осадка сточных вод на гектар в зависимости от его загрязненности.) Так куда же девать побочный продукт водо- очистки? В Москве этот осадок применяют для за- сыпки отработанных карьеров и восстановления нарушенных земель, например, после разработки песков или торфа. Большая же часть осадка скла- дируется на полигонах депонирования — осадок насыпают многометровым слоем, а сверху высажи- вают деревья и передают посадки в земли Лесного фонда. В Санкт-Петербурге проблема с осадком решена более радикально. Там на острове Белый, на Центральной станции аэрации, был построен первый в Восточной Европе завод по сжиганию осадка. На данный момент это самая прогрессив- ная технология утилизации. Сжигание дает вдеся- теро меньше отходов, чем метантенки*, которые уменьшают начальный осадок всего лишь на 30%. Сначала на Центральной станции аэрации сжи- галось 47% от общего количества обезвоженных осадков. С вводом в строй Юго-Западных очист- ных сооружений сточных вод, имеющих свой завод по сжиганию осадков, который обеспечивает сжи- гание в двух печах 55–57 т сухих веществ в сутки при производительности 44 т каждой из них, Санкт-Петербургский водоканал сегодня сжигает все 100% обезвоженных осадков, получаемых на очистных сооружениях города. Полученную золу можно использовать при производстве строитель- ных материалов: пено- или газобетона, дорожных покрытий и т. п. Но нет дыма без огня, как и огня без дыма, и встает вполне закономерный вопрос: а что же ды- мовые газы? Они ведь экологию не улучшают и при сжигании осадка должны отравлять окружаю- щую среду. Так вот, строительство Юго-Западных очистных сооружений исполнялось как международный экологический проект по схеме государственно- частного партнерства. К его финансированию было привлечено 14 различных организаций из стран Западной Европы и Скандинавии, включая поддержку правительства северных стран, организаторов-инвесторов (Шведское междуна- родное агентство развития и сотрудничества — СИДА, Министерство окружающей среды Фин- ляндии — МОСФ, Экологическое партнерство «Северное измерение» — НДЕП, Европейская ко- миссия ТАСИС, Северная экологическая финан- совая корпорация НЕФКО), европейских финан- совых институтов (Европейский банк реконструк- ции и развития, Северный инвестиционный банк, Европейский инвестиционный банк, Шведфонд, Финфонд). В проекте применялись самые передо- вые технологии, отвечающие самым высоким эко- логическим стандартам, что подтверждают данные приведенной таблицы. Очевидно, что сжигание канализационных осад- ков действительно является самым передовым тех- нологическим приемом, позволяющим значитель- но уменьшить объем осадков. А зола, безопасная в санитарном отношении, может быть использована в самых различных областях народного хозяйства. К тому же получаемое при сжигании большое ко- личество избыточного тепла используется как в теплоснабжении, так и для выработки дополни- тельной электроэнергии. Игорь Кузнецов * Метантенк — железобетонный резервуар значительной ем- кости (до нескольких тыс. м 3 ) для биологической переработки (сбраживания) с помощью бактерий и др. микроорганизмов в анаэробных условиях (без доступа воздуха) органической части осадка сточных вод. Распад органических веществ протекает в две фазы. В первой фазе из углеводов, жиров и белков образу- ются жирные кислоты, водород, аминокислоты и пр. Во второй происходит разрушение кислот с образованием преимуще- ственно метана и углекислого газа. В метантенк подается обыч- но смесь сырого (свежего) осадка из первичных отстойников и избыточный активный ил из вторичных отстойников после аэротенков.
  • 70. Регионы и города ЭКОЛОГИЯИЖИЗНЬ·1(98)’2010 68 Г ород-миллионник Уфа нуждается в современ- ной системе канализования. Необходимость создания централизованного сбора сточных вод вызвана несколькими причинами: возведение новых микрорайонов, увеличение мощности ин- женерных сетей, прирост численности населения. Кроме того, обследование состояния сети показа- ло, что в существующих коллекторах активно раз- вивается газовая коррозия. Наибольшему разру- шению подверглись камеры гашения напора сточ- ных вод — места перехода напорного режима дви- жения жидкости в самотечный. Одна из проблем, которую предстояло решить специалистам, — ис- ключить сброс неочищенных стоков в реку Белую. Уфимские очистные сооружения не справляются с объемом поступающих стоков, поэтому ежеднев- но до 20–30 тыс. м 3 жидкости сбрасывается в реку без очистки. Петербургская компания «Инженерные экоси- стемы» разработала принципиально новую схему канализования для Уфы. В создании схемы проек- тировщикам помог опыт строительства продол- жения главного коллектора Санкт-Петербурга. Проект рассчитан на перспективу и создавался с учетом развития территории Уфы. Со временем в городе появится новая централизованная систе- ма транспортировки хозяйственно-бытовых и про- мышленных стоков в очистные сооружения, спо- собные переработать более 500 тыс. м 3 жидкости в сутки. Система представляет собой комплекс из трех коллекторов с глубиной залегания до 80 м: Глав- ный, Восточный, Правобережный. Для обеспече- ния надежности запроектирован закольцовываю- щий Южный коллектор. Общая их протяженность более 40 км. «Около года опытные проектировщики работа- ли над созданием новой экономически обоснован- ной схемы канализования, — говорит Федор Васильев, генеральный директор ООО «Инже- нерные экосистемы». — Проект очень интерес- ный: сложные задачи, современные решения. Для Уфы мы предложили новейшие методы канализо- вания и очистки стоков. Появление в городе кол- лекторов позволит централизовать сбор сточных вод, понизит затраты на электроэнергию, упростит эксплуатацию канализационной сети, а также обе- спечит бесперебойность работы системы и значи- тельно увеличит качество очистки воды». Специалисты запроектировали дополнитель- ные очистные сооружения, способные проводить механическую и полную биологическую очистку стоков и обезвоживание осадка мощностью 260 тыс. м3 в сутки. В работе выполнен гидравлический расчет основных коллекторов, подобраны их диаметры, определена производительность как для эксплуа- тации в настоящее время, так и с учетом ожидае- мого увеличения расхода сточных вод. По словам проектировщиков компании, нор- мальный срок эксплуатации коллектора 100 лет. Главное — соблюдать все инструкции. Согласно проекту, строительство коллекторов будет проходить в несколько этапов. Начнут про- кладыватьтрубыоточистныхсооружений.Систему будут вводить в эксплуатацию постепенно. Это поможет снять нагрузку с насосных станций и в целом с канализационной сети внутри районов. Т. Синицкая tai1985@mail.ru Уфа получит новую схему канализования
  • 71. 69 http://www.ecolife.ru К ак мы уже сообщали, Российская Федерация выступила с инициативой проведения во Владивостоке Всемирного саммита по со- хранению тигра на уровне глав правительств в сентябре-октябре 2010 года. Правительство России откликнулось на предложение Всемирного фонда дикой природы (WWF) провести международный форум в Приморском крае. Идею «Глобальной тигриной инициативы» вы- двинул в 2008 г. президент Международного банка реконструкции и развития Роберт Зелик, предло- живший провести в 2010 году (год Тигра по китай- скому календарю) саммит 13 государств, на терри- тории которых еще сохранились дикие тигры. По словам директора WWF России Игоря Честина, «проведение саммита по сохранению тигра в РФ было бы очень логичным и символичным — ведь Россия единственная страна, где численность тигра не сокращается. Мы предлагаем провести саммит в последнее воскресенье сентября 2010 г., когда в Приморье уже несколько лет подряд отме- чается День тигра, ставший по-настоящему народ- ным праздником». В связи с предстоящим саммитом предстоит разработать ряд конкретных мер по сохранению тигра, включая создание Российско-Китайского заповедника, расширение территории Всемир- ного природного наследия в ареале тигра. Будет осуществляться совмест- ная российско- китайская программа реинтродукции тигра в Северо-Восточном Китае. WWF ожидает, что другие страны также представят свои планы действий по сохранению тигра, осо- бенно там, где его численность сокращается наи- более быстро. «Глобальная тигриная инициатива» проявлена не случайно. Ситуацию с сохранением тигров в глобальном масштабе можно охарактеризовать как катастрофическую. За последние 100 лет чис- ленность вида сократилась в 25 раз — со 100 тыс. до 4 тыс. При этом численность больших полосатых кошек продолжается снижаться. Так, в Индии, где обитает наибольшее количество тигров, их чис- ленность в 1995–2005 гг. сократилась с 3,5 тыс. до 1,3 тыс. По последним сообщениям, с начала 2009 г. число тигров в этой стране сократилось еще на 66 особей. Такие шокирующие данные опубли- кованы Национальным обществом защиты дикой природы. Подсчет основан на обобщенных сведе- ниях из самых разных источников, включая ин- формацию о конфискации нелегально заготовлен- ных шкур, лап и фрагментов скелета хищника. Из числа погибших тигров только 23 особи отне- сены к числу убитых браконьерами. Остальные 43 попали в него по другим причинам: умерли от старости и болезней, погибли в результате разного рода инцидентов, в том числе и в схватках со свои- ми собратьями, а также из-за обостряющегося конфликта человека и диких животных, вызванно- го расширяющейся хозяйственной деятельностью. В ряде регионов в прошлом столетии тигры ис- чезли совсем — в Закавказье, Средней Азии, на островах Бали и Ява. В насто- ящее время они сохранились на тер- ритории 13 стран — Бангладеш, Бутана, Вьетнама, Индии, Индо- незии, Камбоджи, Китая, Лаоса, Малайзии, Мьянмы, Непала, России и Таиланда. Предположительно тигры обитают в КНДР (но эти данные тре- буют подтверждения). Россия является единственной страной, где численность этого вида значительно выросла с середины про- шлого века. Сегодня в нашей стране в едином ареале обитает около 450 тигров. Соб. инф. Год Тигра под флагом России
  • 72. Регионы и города ЭКОЛОГИЯИЖИЗНЬ·1(98)’2010 70 Р еспубликанская экологическая акция «Мы чистим мир!», объявленная заповедником «Хакасский», экофондом «Живая планета» при поддержке Государственной инспекции по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и водных биологических ресурсов, набирает обороты. Такого отклика на наше предложение убраться на своей планете не ожидал никто! Видимо, все больше людей устают от постоянно попадающихся на глаза бумажек, ста- канчиков, бутылок и других «благ» цивилизации. «Проблема загрязнения окружающей среды бы- товым мусором в России из года в год становится острее. Хакасия не является исключением. Наша республика — это уникальный регион, где на не- большой площади можно увидеть практически все ландшафты России. Мы имеем большое количе- ство озер и рек, ценных в эстетическом и лечебном отношении. Около 8% территории республики яв- ляется заповедной и представляет собой уникаль- ное сочетание природы, истории и красоты», — комментирует свое решение принять участие в экологической акции заместитель руководителя инспекции Татьяна Брагина. — Хочется жить в чистом мире, ходить по чистой земле…» И самые неравнодушные вышли 23 и 24 сентя- бря 2009 г. на улицы Абакана, чтобы помочь городу стать еще красивее. В Черногорском парке под руководством Леоновой Ларисы Ивановны наво- дили чистоту ребята из школы № 10. В парке возле городского дома культуры под руководством Торощиной Тамары Александровны провели свой десант наши старые друзья из Центра детского творчества Абакана. На улице Белоярской работал экологический десант из Абаканской коррекцион- ной школы для слабовидящих детей. Но самое главное событие акции «Мы чистим мир!» состоя- лось в пятницу, 25 сентября, когда на берега озера Иткуль высадился самый большой в истории этого озера экологический десант. Такой уборки эти бе- рега не знали с тех пор, как Ширинский район стал курортной зоной Хакасии. Мы чистим мир! Заповедник «Хакасский» собирает волонтеров
  • 73. 71 http://www.ecolife.ru «Большинство хакасских озер, особенно Беле, Иткуль, Тус, Шира, Баланкуль, уже многие годы привлекают большое количество отдыхающих как из нашей республики, так и из других регионов страны. В 2009 г. в Хакасию на отдых приехали более миллиона человек. Только 20% из них пре- бывали в санаториях и домах отдыха. Остальные гости отдыхали «диким» способом, располагаясь на всех более или менее подходящих для этого ме- стах. Все эти люди каждый год оставляют после себя тонны мусора. Берега красивейших рек и озер превращаются в свалки. Причина засорения — от- сутствие мест сбора и складирования мусора как в самих зонах отдыха, так и на пути следования к ним. Кроме этого, большую роль играет низкий уровень экологической культуры как местных жи- телей, так и самих отдыхающих», — комментирует ситуацию руководитель экофонда «Живая плане- та» Елена Ким. Рано утром из Абакана на заповедные берега выехали 35 городских участников большого экоде- санта. В состав этой группы вошли сотрудники Государственной инспекции по охране, контролю и регулированию использования объектов животно- го мира и водных биологических ресурсов, запо- ведника «Хакасский», экофонда «Живая планета», ребята из школы № 10. А в это время на северо- западном берегу озера Иткуль уже начали генераль- ную уборку жители поселка Шира. Надо отдать должное этим людям — никто не делил землю на «свою» и «чужую». Они просто убирали берега са- мого красивого озера. Организовала это мероприя- тие администрация поселка Шира, за что большое спасибо хочется сказать главе поселковой админи- страции Юрию Сергеевичу Ковалеву и ведущему специалисту Гончарову Владимиру Дмитриевичу. Без их помощи наш десант не справился бы с мусо- ром даже на заповедной территории, не говоря уж про муниципальные земли. Все вместе, дружно, мы убрали береговую полосу длиной около 2 км. В общей сложности в экодесанте участвовали более 100 человек. Только транспортом заповедника «Хакасский» было вывезено 650 больших мешков мусора. Сколько вывезли до этого поселковые ма- шины — даже трудно себе представить! Давно уже пора прекратить разбрасывать по- всюду бытовой мусор. Проблема эта содержит в себе не только правовой, но и технологический, финансовый и социальный аспекты. А значит, ре- шение этой проблемы требует внимания и участия не только общественных и экологических органи- заций, но прежде всего внимания и участия зако- нодательной и исполнительной власти, — считает заместитель директора заповедника «Хакасский» Наталья Таирова. — Сегодня на отдельно взятом озере навели порядок, и обитатели его встретят зиму на чистых берегах и в чистой воде. Но сколь- ко озер и рек в Хакасии, да и в России в целом, останутся грязными, заброшенными и безжизнен- ными — жертвами человеческого равнодушия и эгоизма? Полное отсутствие четкой государствен- ной или региональной программы по регулирова- нию обращения с бытовым мусором, жесткой системы контроля и наказания за экологические правонарушения, программы экологического вос- питания граждан приведет к тому, что на Земле скоро не останется места, где вы не увидите пластиковую бутылку или упаковку от чипсов. Без поддержки государства экологам не справить- ся с этой проблемой. А пока — мы продолжаем убирать! Сообщение Отдела экологического просвещения Государственного природного заповедника «Хакасский»
  • 74. Регионы и города Ох, рано нам без охраны! Ю.Н. Елдышев То, что эффективность лесного хозяйства в стране оставляет желать лучшего, а наши леса в целом и особо охраняемые природные терри- тории (ООПТ), в частности, нуждаются в более действенной охране, сегодня уже ни у кого не вызывает сомнений и воспринимается как аксиома. А вот что надо сделать для изменения ситуации, все еще оста- ется предметом обсуждения. «Тропараздумий»вКенозерскомнациональномпарке
  • 75. 73 http://www.ecolife.ru В 1995 г. в России принят Федеральный Закон «Об особо охраняемых природных террито- риях», трактующий ООПТ как участки земли, водной поверхности и воздушного пространства над ними, где расположены природные комплексы и объекты, которые имеют особое природоохран- ное, научное, культурное, эстетическое, рекреаци- онное и оздоровительное значение. Эти участки решениями органов государственной власти раз- ных уровней полностью или частично изымают из хозяйственного пользования или для них устанав- ливают режим особой охраны. Закон определяет 7 основных категорий ООПТ, отличающихся по задачам, правовому статусу, ре- жиму охраны и т. д. Государственные природные заповедники (в том числе биосферные), территории которых полно- стью изымаются из хозяйственного использования и охраняются как образцы естественной природ- ной среды, типичные или редкие ландшафты и биоценозы. Заповедники служат также природо- охранными, научно-исследовательскими и эко- лого-просветительскими учреждениями, призван- ными сохранять и изучать естественный ход при- родных процессов и явлений, генофонд раститель- ного и животного мира, отдельных видов и сообществ растений и животных, типичные и уникальные экосистемы. Национальные парки имеют зоны с разными ограничениями использования природных ком- плексов и объектов, представляющих особую эко- логическую, историческую или эстетическую цен- ность. Как и заповедники, обладают природоох- ранными, эколого-просветительскими и научно- исследовательскими функциями и соответственно могут использоваться в природоохранных, просве- тительских, научных и культурных целях, а также для организованного туризма. Природные парки — природоохранные рекреаци- онные учреждения регионального уровня, террито- рии (акватории) которых включают в себя природ- ные комплексы и объекты, имеющие значительную экологическую и эстетическую ценность, и пред- назначены для использования в природоохранных, просветительских и рекреационных целях. Природные заказники — территории (акватории), имеющие важное значение для сохранения или восстановления природных комплексов и поддер- жания экологического баланса. Существуют заказ- ники разного профиля: ландшафтные, биологиче- ские (ботанические и зоологические), гидрологи- ческие и т. п. Международный союз охраны природы (МСОП, IUCN, The World Conservation Union) — некоммерческая организация, содействующая со- хранению биоразнообразия и составляющая списки видов, нуждающихся в охране. Основан в 1948 г. со штаб-квартирой в Гланде (Швейцария), объединяет 82 государства (Россию представляет МПР), 111 пра- вительственных учреждений, более 800 неправи- тельственных организаций и свыше 10 тыс. извест- ных ученых и экспертов из 181 страны мира. Имеет статус наблюдателя при Генеральной Ассамблее ООН. При поддержке программы BBI-MATRA Мини- стерства сельского хозяйства, окружающей среды и качества продовольствия Королевства Нидерландов МСОП реализует проект «Развитие механизмов при- нятия решений по управлению ООПТ центра Ев- ропейской части России (на примере Владимирской и Ярославской областей)». Проект направлен на изучение современного состояния экосистем и охра- няемых видов, разработку политики в сфере управ- ления и развития ООПТ, совершенствование их реги- ональной системы для поддержки устойчивого раз- вития природно-хозяйственных комплексов терри- тории и обеспечения взаимодействия с местным населением.
  • 76. Памятники природы — уникальные, невоспол- нимые, ценные в экологическом, научном, куль- турном, эстетическом отношениях природные комплексы и объекты естественного происхожде- ния. Дендрологические парки и ботанические сады — природоохранные учреждения, в задачи которых входит создание специальных коллекций растений в целях сохранения разнообразия и обогащения растительного мира, а также проведение научной, учебной и просветительской деятельности. Территории дендропарков и ботанических садов отводятся только для выполнения их прямых задач. Лечебно-оздоровительные местности и курор- ты — территории (акватории), предназначенные для организации лечения и профилактики заболе- ваний, а также отдыха населения и обладающие природными лечебными ресурсами (минеральные воды, лечебные грязи, рапа лиманов и озер, лечеб- ный климат, пляжи, части акваторий и внутренних морей, другие природные объекты и условия). Главная их задача — рациональное использование и сохранение природных лечебных ресурсов и оздоровительно-рекреационного потенциала свойств. В Законе предусмотрено, что Правительство РФ, органы исполнительной власти субъектов РФ, Регионы и города ЭКОЛОГИЯИЖИЗНЬ·1(98)’2010 74 В Ярославской области инвентаризация ООПТ длилась 10 лет. В новом перечне — около 270 участ- ков и объектов общей площадью свыше 450 тыс. га (12,5% площади области). Среди них такие широко известные, как Дарвинский государственный био- сферный заповедник (50 тыс. га) и Национальный парк «Плещеево озеро» (23,5 тыс. га), а также 36 заказников (364, 3 тыс. га), 375 памятников при- роды (лесопарки и парки, урочища, болота, озера, реки, геологические обнажения и т. д.). Кроме того, в области под охраной находятся особо ценные леса, водоохранные зоны и прибрежные полосы водоемов, защитные полосы вдоль железных и авто- мобильных дорог. Дарвинский государственный заповедник, по результатам научных исследований ныне входящий в первую десятку заповедников страны, был органи- зован в 1945 г., его площадь 112,6 тыс. га (из них в Ярославской области — 50 тыс.). Территория покры- та в основном сосновыми, березовыми и еловыми лесами, здесь много верховых сосново-сфагновых клюквенных болот. Своеобразие здешних ландшаф- тов определяет подпор грунтовых вод Рыбинским водохранилищем — в заповеднике много зон вре- менного затопления и плавающих островов. Здесь обитают самые многочисленные в Европе популяции редких птиц (скопа, орлан-белохвост); высокая плот- ность популяций лося, кабана, медведя, бобра, выдры, куницы, глухаря, тетерева, рябчика — всего 23 вида редких и занесенных в Красную книгу РФ зверей и птиц, 37 видов растений (2 — из Красной книги РФ). Охотничьи и краснокнижные виды успеш- но расселяются на сопредельных территориях. Созданный в 1998 г. Национальный парк «Плещеево озеро» имеет площадь около 23,5 тыс. га, включая часть акватории озера — уникального по своим лимнологическим характеристикам водоема, памятника природы и истории. Здешняя флора насчитывает около 800 видов сосудистых растений (75% от современной аборигенной флоры Ярославской области), среди них 35 редких и 7 включенных в Красную книгу РФ. Из 300 обитающих здесь видов позвоночных животных около 60 — мле- копитающих, птиц — 210, пресмыкающихся и земно- водных — более 10, рыб — 16. Всего более 20 видов редких и охраняемых и 7 включенных в Красную книгу РФ. В парке 10 природно-исторических памят- ников (в том числе такие знаменитые, как музей- усадьба Петра I «Ботик», гигантский валун «Синий камень», «Ярилина плешь», или Александрова гора), 26 археологических, 2 исторических и 2 архитектур- ных памятника. ЭкотропавБайкальскомзаповеднике(Бурятия)
  • 77. 75 http://www.ecolife.ru органы местного самоуправления могут устанав- ливать и иные категории ООПТ (памятники садово-паркового искусства, охраняемые участки береговой линии, охраняемые части речных си- стем, охраняемые природные ландшафты, био- станции, микрозаповедники и т. п.). ООПТ признаны объектами общенационально- го достояния. Их организация, охрана и использо- вание регулируются федеральным и региональным законодательством. Сформированная в стране за последние 90 лет система ООПТ ныне насчитывает около 15 тыс. территорий, различающихся статусом охраны и уровнем управления. И хотя основной формой территориальной охраны природы, имеющей при- оритетное значение для сохранения и изучения биологических видов, специфических экологиче- ских и эволюционных процессов, остаются госу- дарственные заповедники и национальные парки, а также федеральные ООПТ иных категорий, нель- зя недооценивать и роль ООПТ регионального уровня в этой системе. Многие специалисты считают, что ныне прежде всего региональные ООПТ формируют своеобраз- ный экологический каркас территорий и поддер- живают устойчивость природно-хозяйственных комплексов по отношению к негативным воздей- ствиям как природного, так и техногенного харак- тера, а также служат надежными источниками различных ресурсов, необходимых для обеспече- ния жизнедеятельности местного населения. В то же время специалисты признают, что типичный сегодня недостаток информации о современном состоянии и развитии региональных ООПТ значи- тельно затрудняет эффективное управление и соз- дает серьезные преграды на пути практической реализации принципов устойчивого развития во всей системе ООПТ. В связи с этим в 2007 г. Международный союз охраны природы (МСОП) начал реализацию про- екта «Развитие механизмов принятия решений по управлению ООПТ центра Европейской части России (на примере Владимирской и Ярославской областей)», рассчитанного на 2007–2009 гг. В октябре 2009 г. в Москве прошел итоговый семинар по проектам МСОП «Переход от деклара- ций к действиям: поддержка усилий по реализации положений Санкт-Петербургской декларации в рамках нового Лесного кодекса РФ»* и «Развитие Во Владимирской области 206 ООПТ (по состо- янию на начало 2008 г.), которые, впрочем, располо- жены крайне неравномерно. Наибольшую суммар- ную площадь имеют государственные природные заказники всех уровней. Леса занимают 1,61 млн га. Основные поро- ды: сосна — 51,8%, береза — 30,3%, ель — 9,6%, осина — 5,5%. В поймах рек Ока и Клязьма в урочи- щах встречаются дубравы (меньше 0,6%). Свыше 60% площади — под хвойными лесами. Площадь широколиственных, более богатых по биоразнооб- разию и биомассе на единицу площади (в 2,4 раза больше, чем в хвойных), неуклонно сокращается, что влечет за собой исчезновение ряда редких и охра- няемых видов растений. С распространением моно- культуры сосны снижается видовое разнообразие флоры и фауны. В области известны 1400 видов выс- ших сосудистых растений, из них под охраной 169 (12%), а 12 занесены в Красную книгу РФ. Примечательно, что число видов, нуждающихся в охране, год от года сокращается (в 2006 г. — 208). Единая государственная система мониторинга биоразнообразия в области нуждается в совершен- ствовании, поэтому дать точную оценку состояния животного мира трудно. Зарегистрированы 62 вида млекопитающих, 43 — рыб, 212 — птиц, 10 — земно- водных, 6 — пресмыкающихся и около 1500 видов беспозвоночных. В охране нуждаются 160 видов (в 2006 г. — 320), 34 — в Красной книге РФ (млекопи- тающие — 3, птицы — 16, беспозвоночные — 13, ры- бы — 2). К редким охотничьим видам, добыча кото- рых на территории области запрещена, относятся бурый медведь, европейская косуля, рысь, выдра, белая и серая куропатка. * Подробнее см.: Елдышев Ю.Н. Видеть лес за деревьями/ Экология и жизнь, 2009, № 10, с. 16–23.
  • 78. Регионы и города ЭКОЛОГИЯИЖИЗНЬ·1(98)’2010 76 механизмов принятия решений по управлению ООПТ центра Европейской части России (на при- мере Владимирской и Ярославской областей)», реализуемым при поддержке программы BBI- MATRA Министерства сельского хозяйства, ок- ружающей среды и качества продовольствия Королевства Нидерландов. Основные цели проек- тов — внедрение схем устойчивого лесопользова- ния, совершенствование практики управления ре- гиональными ООПТ, содействие развитию мест- ных сообществ и продвижению гражданских ини- циатив. В семинаре, организованном фондом «Устой- чивое развитие» (ФУР) при поддержке МСОП для обсуждения результатов работ в рамках упомяну- тых проектов, участвовали представители админи- страций Владимирской и Ярославской областей, Московского и Ярославского университетов, Музея природы г. Ярославля, Дарвинского био- сферного заповедника (Ярославская и Вологод- ская области), Национального парка «Мещера» (Владимирская область), Ассоциации особо охра- няемых природных территорий (ООПТ) Северо- Запада России, Союза лесопромышленников Нижегородской области и ряда других организа- ций, включая журнал «Экология и жизнь». Обсуждая ход выполнения первого проекта, участники выделили прежде всего такие пробле- мы, как: недостаточное освещение средствами массовой информации проблем лесного комплек- са (в связи с этим представителям отрасли реко- мендовали чаще проводить встречи с журналиста- ми для содействия освещению наиболее острых проблем развития лесного хозяйства и сохранения лесных богатств); важность добровольной серти- фикации как основного неправительственного ме- ханизма регламентации хозяйственной деятельно- сти в лесном секторе и более тесного сотрудниче- ства с международными организациями, проводя- щими такую сертификацию (в частности, с Лесным попечительским советом — FSC), а также ее роли для поддержки малого бизнеса и помощи местно- Одной из серьезных преград для развития ООПТ в России на современном этапе остаются непростые отношения с местным населением, которое неред- ко воспринимает такое соседство как покушение на свои исконные права (одна из типичных жалоб — жердь для забора нельзя взять в лесу без утомительных согласований). С учетом этого край- не актуальной остается задача определить основ- ные цели взаимодействия ООПТ с местным насе- лением. Наиболее важными следует признать такие проблемы, как организация устойчивого природо- пользования на территории, где ведется хозяй- ственная деятельность, и содействие местному населению в развитии местных сообществ, созда- нии дополнительных рабочих мест и получении доходов. К сожалению, до настоящего времени решению этому уделяется все еще недостаточно внимания. Между тем одной из основных задач ООПТ в этой сфере должно было бы стать стрем- ление наладить как можно более конструктивные и взаимовыгодные отношения с местным населе- нием. А задачей-максимум можно было бы считать создание таких взаимоотношений, когда местные жители гордятся тем, что живут в таком прекрас- ном месте, где природные комплексы охраняются государством. Увы, подобная ситуация пока ско- рее исключение, чем правило. ООПТ и местное население: конфликт или сотрудничество? А.Е. Волков кандидат географических наук, менеджер проектов ФУР avolkov@fund-sd.ru Из выступления на итоговом семинаре по проектам МСОП.
  • 79. 77 http://www.ecolife.ru му населению; острая необходимость совершен- ствования управления лесами на ООПТ (как феде- рального, так и регионального уровней) и в их охранных зонах; назревшая потребность в иннова- ционных проектах и новых программах развития отрасли в регионах с учетом современных тенден- ций; участие малого бизнеса в развитии лесного хозяйства и т. п. Что касается обсуждения второй темы, то обра- тили на себя внимание содержательные и кон- структивные выступления о проблемах управления системой региональных ООПТ директора Де- партамента природопользования и охраны окру- жающей среды Владимирской области А.А. Мига- чева и консультанта Департамента охраны окру- жающей среды и природопользования Ярослав- ской области М.В. Хабарова. По итогам их обсуждения в решениях семинара признано необ- ходимым считать приоритетной задачей проведе- ние ревизии системы региональных ООПТ с уче- том реальной обстановки в регионах. Немалый интерес участников семинара вызва- ли: подробный доклад доцента Ярославского госу- дарственного университета О.А. Маракаева с из- ложением результатов работ по изучению и охране болот Ярославской области (они опубликованы в недавно изданной при поддержке МСОП моно- графии «Экосистемы болот Ярославской области: состояние и охрана»); рассказ научного сотрудни- ка Дарвинского заповедника А.В. Кузнецова о со- храняющихся проблемах с определением и оформ- лением площадей ООПТ (в частности, предстоит скорректировать Свидетельство о праве пользова- ния на территорию Дарвинского заповедника по данным 1993 г., закрепив за ним часть акватории Рыбинского водохранилища); сообщение доцента географического факультета МГУ Н.Н. Калуц- ковой и менеджера проектов ФУР, кандидата географических наук Е.В. Милановой о методиках и роли ландшафтного зонирования биосферных резерватов в разработке системы управления ООПТ. Природныйпаркрегиональногозначения«Оленьиручьи»(Свердловскаяобл.)
  • 80. Статус разный — проблемы общие. Понятно, что ООПТ с разным статусом (например, заповедники и национальные парки) располагают разными условиями для организации взаимодействия с местным населением. В связи с этим принято счи- тать, что характер взаимоотношений сотрудников ООПТ с местным населением во многом зависит от юридического статуса ООПТ. Так, на террито- рии национальных парков могут располагаться населенные пункты, жители которых вправе зани- маться хозяйственной деятельностью, поэтому установить конструктивные взаимоотношения с местным населением и разумно регламентировать их трудовую активность — важнейшее условие эф- фективной деятельности и одна из основных задач сотрудников национальных парков. Для заповед- ников же «ареной» взаимоотношений с местным населением оказываются преимущественно участ- ки, прилегающие к заповедным территориям. Более того, на первый взгляд руководство заповед- ников при организации их работы может вообще не обращать внимания на проблему взаимоотно- шений с населением, проживающим на сопредель- ных территориях. Тем не менее в своей практиче- ской работе сотрудникам заповедников тоже при- ходится постоянно сталкиваться с проблемами организации природопользования на сопредель- ных территориях, и нормальная работа заповедни- ка оказывается возможной только при конструк- тивном взаимодействии с местным населением. Вот и выходит, что на самом деле разные катего- рии ООПТ для выполнения своих задач по сути одинаково нуждаются в установлении конструк- тивных взаимоотношений с местным населением. Биосферные полигоны — зоны сотрудничества. Проблемы взаимодействия с местным населением в той или иной мере учитываются при организа- ции национальных парков — на территории любо- го из них выделяют зоны регламентируемой хозяй- ственной деятельности. Для заповедников тради- ционна охранная зона, служащая буфером между заповедной территорией и прилегающими земля- ми, на которых допускается хозяйственная дея- тельность с некоторыми ограничениями. Впрочем, в ряде заповедников накоплен богатый опыт успешной регламентации природопользования и в охранной зоне. Обязательным условием при этом оказывается грамотная организация взаимодей- ствия с местным населением. А с развитием в России сети биосферных заповедников на приле- жащих к ним территориях стали создаваться также биосферные полигоны (или зоны сотрудничества), одна из задач которых — организация устойчивого природопользования с активным вовлечением в эту деятельность местного населения. Такие зоны сотрудничества в настоящее время создаются во многих заповедниках России, а не только в тех, что имеют статус биосферных. Организационные проблемы. Организовать нор- мальное взаимодействие ООПТ с местным населе- нием до сих пор мешают несколько нерешенных проблем. К их числу относятся, например, ошибки проектирования ООПТ (в частности, территория заповедника прилегает к населенному пункту, поэ- тому поневоле приходится проводить вынужденное зонирование территории заповедника — выделять участки для сбора грибов и ягод только для мест- ных жителей). Не меньшие трудности возникают и в связи с существующими сложностями согласова- ния границ упомянутых биосферных полигонов на уровне субъектов Федерации — даже ссылки на Федеральный Закон об ООПТ, в котором говорится о том, что в них «могут создаваться биосферные по- лигоны», не облегчают процедуры согласования (как это было, к примеру, при организации био- сферных полигонов Астраханского или Саяно- Шушенского заповедников). Нельзя не упомянуть и о том, что даже при наличии таких полигонов во- просы лесопользования на них подчас остаются Регионы и города ЭКОЛОГИЯИЖИЗНЬ·1(98)’2010 78 НаэкотропевПриродномпарке«Оленьиручьи»
  • 81. вне компетенции заповедника (с подобными про- блемами уже приходилось сталкиваться в ряде за- поведников). Случается и так, что при утверждении биосферного полигона на территории того или иного ООПТ на уровне субъекта Федерации на этой территории вводится режим, близкий к запо- ведному, а это дискредитирует саму идею развития взаимоотношений ООПТ с местным населением и серьезно усложняет работу на биосферных полиго- нах других ООПТ. На многих ООПТ неудовлетво- рительно решается проблема привлечения местно- го населения к оказанию туристических услуг (не всегда и не везде удается достичь баланса между спросом и предложением). Основные направления взаимодействия. Все боль- шее значение приобретает развитие экотуризма в национальных парках и на территориях, приле- гающих к заповедникам. В связи с этим в работе с местными жителями намечаются новые приори- теты, среди которых: • организация и проведение обучающих семи- наров для местных жителей по работе в туристиче- ском бизнесе; • закупка и сбыт продукции народных промыс- лов, изготовленной местными жителями; • закупка у местного населения продуктов пи- тания (и недревесных даров леса) для туристов; • заключение договоров с местными жителями на оказание транспортных услуг (лодки, лошади); • заключение договоров с местными жителями на размещение туристов на постой (в том числе по системе В&B — ночевка и завтрак); • заключение договоров с местными жителями на обслуживание туристических групп (организа- ция питания, проведение экскурсий, работа про- водником на маршруте). Не менее важным представляется и всемерное развитие разнообразных программ микрокредито- вания местных жителей на развитие экологически ориентированного бизнеса. Впрочем, их нельзя считать универсальными — где-то результаты счи- тают успешными (Катунский заповедник, Национальный парк «Угра»), а в других местах (к примеру, в Байкальском заповеднике) они не вызвали особого интереса у местного населения. Но при этом нельзя не учитывать и важные пре- имущества ООПТ, которые рано или поздно долж- ны сказаться на их взаимодействии с местными жителями. Одно из них — наличие в штате мест- ных жителей, хорошо знающих ситуацию в регио- не (поневоле вспоминается печальный опыт не- которых общественных организаций, которые после завершения проектов по развитию экотуриз- ма в том или ином регионе так и не смогли обеспе- чить «устойчивость» их результатов из-за нехватки штатных сотрудников). Не секрет, что успех туристической деятельно- сти на ООПТ во многом зависит от пресловутого «человеческого фактора», в том числе от уровня экскурсоводов. И хотя известны как примеры удачной работы экскурсоводов из местных жите- лей, у которых не было специальных знаний, так и отрицательный опыт привлечения сотрудников ООПТ к экскурсионной деятельности, все-таки роль обучения и специальной подготовки не стоит недооценивать. В связи с этим целесообразно об- ратить внимание на то, что отличное знание тер- ритории, наличие высококвалифицированных специалистов-экологов в штате ООПТ позволяет им проводить обучающие семинары с местными жителями на высоком уровне. Многие ООПТ спо- собны самостоятельно проводить обучение мест- ных жителей без помощи сторонних организаций. Хотелось бы верить, что вскоре уже сам факт существования ООПТ в том или ином регионе ста- нет могучим стимулом для развития здесь экоту- ризма. Наличие всемирно известных природных объектов могло бы обеспечить постоянный приток туристов в регион. И в этом, думается, должны быть одинаково заинтересованы как сотрудники ООПТ, так и все местные жители. 79 http://www.ecolife.ru Cувенирыдлятуристовизготовленыместнымижителями
  • 82. Региональная мозаикаЭКОИНФО Миллиард деревьев для планеты Российский национальный ко- митет содействия Программе ООН по окружающей среде (ЮНЕПКОМ) вручил компа- нии «Байер» и субконцерну «Байер ХелсКеа» сертификаты за вклад в проведение экологи- ческой кампании «Сажаем для планеты: кампания «Миллиард деревьев». В ходе этой акции в сентябре и октябре 2008 г. на одной только территории обра- зовательных учреждений Мос- ковской области школьниками было посажено 10 тыс. четырех- летних саженцев дальневосточ- ного кедра. Виктор Георгиевич Усов, ис- полнительный директор, вице- президент Российского нацио- нального комитета содействия Программе ООН по окружаю- щей среде отметил: «Содействие крупного бизнеса в деле защиты окружающей среды — наш залог успеха. Мы благодарны компа- нии «Байер» за помощь в орга- низации кампании «Миллиард деревьев». Это уникальная акция, которая призвана не только сделать наш регион более зеленым и цветущим, но и с ран- него возраста привить детям привычку заботиться об окру- жающей среде, экологии своего города и планеты в целом». В каких городах мы живем Число экологически неблагопо- лучных городов в России сни- зится к 2012 г. более чем вдвое. Уверенность в этом выразил ми- нистр природных ресурсов и экологии РФ Юрий Трутнев. По его данным, средняя кон- центрация одного или несколь- ких загрязняющих веществ за год превышает предельно допу- стимые нормы в 207 городах. К 2012 г. это число городов со- кратится до 80. С 2010 г. начнется разработка механизма государственной поддержки работ по сокраще- нию и ликвидации экологиче- ского ущерба. Министр назвал проблему ликвидации техногенных за- грязнений «одной из ключевых на пути устойчивого развития». Сейчас, по данным министер- ства, около 15% территории страны находится по экологиче- ским показателям в «критиче- ском или околокритическом со- стоянии». Там, где проживает 55% городского населения, уро- вень загрязнения воздуха харак- теризуется «как высокий или очень высокий». В приоритет- ный список неблагополучных входят 9 городов с предприятия- ми металлургии, 6 – с предприя- тиями нефте- и газодобычи и нефтехимии. Русский Север теряет земли Скорость эрозии берегов на ар- ктическом побережье России значительно выросла из-за тая- ния вечной мерзлоты, и сейчас ежегодно исчезает около 30 км 2 российской территории, сооб- щил доктор наук Олег Аниси- мов, сотрудник Государственно- го гидрологического института (Санкт-Петербург). По его словам, процесс тая- ния мерзлоты из-за потепления климата может иметь не только экономические последствия, но и геополитические — речь, в частности, идет о потере терри- тории России. «Береговая эро- зия уносит ежегодно около 30 км 2 нашей территории. Она всегда имело место, но в послед- ние десятилетия скорость про- цесса увеличилась многократ- но», — сказал Анисимов, высту- пая на презентации доклада о социально-экономических по- следствиях таяния мерзлоты, подготовленного по заказу «Гринпис». Ученый отметил, что в настоящее время не существу- ет математических моделей, ко- торые позволяли бы точно оце- нить процессы разрушения бе- регов. «Это просто наблюдаемый факт, что за последние десятиле- тия примерно в 5–6 раз увели- чилась скорость отступания бе- регов», — сказал он и отметил, что одной из особенностей рас- селения в Сибири и на Дальнем Востоке является то, что боль- шинство населенных пунктов расположены на берегах морей и
  • 83. рек. В результате из-за берего- вой эрозии большая часть насе- ления оказывается под угрозой. Курорт на свалке Необычный лыжный курорт по- явится в недалеком будущем в Финляндии: он будет создан на территории крупнейшей в Се- верной Европе свалки — трассы проложат на горах, сложенных из мусора. Однако рисовать кар- тины в стиле «черного юмора» нет нужды: уже сегодня свалка под Эспоо, куда жители Хель- синки с 1989 г. ежедневно свозят горы бытового и строительного мусора, а также старые электро- приборы, технику и прочие не- нужные вещи, имеет вполне цивилизованный вид. Все, что можно утилизировать, направ- ляется на переработку, а из того, что утилизации не подлежит, вырастают будущие горнолыж- ные склоны. Горы утрамбованного мусора сверху покрывает слой гравия, на который насыпается полуто- раметровый слой земли, частич- но сделанной из тех же перера- ботанных отходов. На этом пло- дородном слое растет трава, а вскоре планируется высадить де- ревья и кустарники. Уже завер- шена первая очередь «обновлен- ной свалки» общей площадью 75 га, вскоре последует вторая, такого же размера. К преобразо- ванным мусорным кучам подве- дены трубы, откачивающие метан, который образуется при гниении отходов. Через газовые трансформаторы он поступает в отопительную систему. Подсчи- тано, что метана со свалки в Эспоо хватит для снабжения теплом почти 10 тыс. домов. По данным финской компа- нии «YTV», занимающейся пе- реработкой мусора, среднеста- тистическая финская семья еже- годно выбрасывает 78 кг одних только пищевых отходов (28% всех пищевых отходов — овощи и зелень, десятую часть состав- ляют картофель и хлеб). В дру- гих странах эта цифра достигает 80–94 кг. Примерно треть вы- брасываемых продуктов посту- пает на помойку в нетронутом виде: люди просто не успевают съесть все приобретенное. В Финляндии регулярно про- водятся разъяснительные кам- пании, широко пропагандирует- ся раздельный сбор мусора, реа- лизуются программы, направ- ленные на защиту окружающей среды и борьбу с изменением климата. Обучающие проекты и игры разработаны даже для до- школьников — в ходе целой серии электронных тренингов дети приобретают знания о том, как минимизировать вредное воздействие на природу и сбе- речь ее для будущих поколений. Неожиданные последствия «свиного» гриппа К неожиданным последствиям привела в Каире акция египет- ских властей по «зачистке» стра- ны от поголовья «нечистых» свиней. В апреле минувшего года в стране было принято ре- шение об уничтожении свиней в связи с распространением в мире нового гриппа A/H1N1 («свиного»). Египет стал един- ственной страной, пошедшей на такие крайние меры. В исламской стране разведе- нием свиней занимаются копты (египетские христиане), фермы которых располагаются в основ- ном в столичном районе бедно- тыМаншият-Наср,гдепрожива- ют так называемые мусорщики, занимающиеся, помимо сбора и сортировки отходов, разведени- ем хрюшек. Находящиеся там животные питаются главным образом пищевыми и другими органическими отходами. Ликвидация свиней привела к тому, что Каир начал превра- щаться в одну большую свалку, так как «перерабатывать» отхо- ды стало некому. Мало того, му- сорщики, которые на протяже- нии полувека занимались сорти- ровкой отходов — органика шла на корм свиньям, остальное — на переработку, в знак протеста против действий властей просто прекратили убирать органиче- ские отходы. В итоге за полгода в столичных кварталах, где про- живают мусорщики, горы отхо- дов выросли едва ли не в высоту жилых домов. В свое время правительство запретило на территории страны деятельность иностранных пере- рабатывающих предприятий, предпочтя им ручную работу ка- ирских мусорщиков. Сейчас мусор убирать стало некому, и санитарная ситуация в неблаго- получных районах, которая и раньше считалась неблагопри- ятной, ныне оценивается как критическая. По сообщениям ИТАР—ТАСС и др. информагентств
  • 84. Здоровье и окружающая среда ЭКОЛОГИЯИЖИЗНЬ·1(98)’2010 82 Хлеб насущный и безопасный Металлические примеси в пищевых продуктах А.Ш. Чавчанидзе, С.Б. Лавринович, О.Р. Белотелов Московский государственный университет пищевых производств Хлеб, хлебобулочные, макаронные и мучные кондитерские изделия относят к основным про- дуктам питания, поскольку они появляются на нашем ежедневном столе в обязательном порядке. Поставляет их нам машинная индустрия, и прежде чем зерно превратится в хлеб, оно многократно соприкасается с металлическими частями машин, подверженными постепен- ному износу. Мука и хлеб таким образом «обогащаются» невидимыми глазу металлическими примесями, которые, как установлено, небезвредны для здоровья. Наличие подобных при- месей регулируется стандартами. Таким образом, проблема экологической безопасности пищевых продуктов в отношении металлических примесей является актуальной, так как металлические экотоксиканты даже в следовых количествах вызывают тяжелые заболевания людей. В данной статье мы считаем необходимым рассмотреть пищевые продукты на излишнее «железосодержание».
  • 85. 83 http://www.ecolife.ru В международной торговле продуктами пита- ния восемь химических элементов включены в число компонентов, содержание которых необходимо контролировать. К ним относятся ртуть (Hg), кадмий (Cd), свинец (Pb), мышьяк (As), медь (Cu), стронций (Sr), цинк (Zn) и железо (Fe). Таково решение объединенной комиссии ФАО/ВОЗ по Пищевому кодексу. В Российской Федерации санитарно-гигиеническими требова- ниями определены критерии безопасности для свинца, мышьяка, ртути, меди, цинка, олова и же- леза. В последнее время к ним отнесен и алю- миний. В межгосударственном стандарте ГОСТ 30178- 96, разработанном Институтом питания РАМН, установлен атомно-адсорбционный метод опреде- ления таких токсичных элементов, как свинец, кадмий, медь, цинк и железо в пищевых продук- тах. На рисунке изображена схема реакции организ- ма на возрастание концентрации необходимых и токсичных металлов.* Из рисунка видно, что не- обходимые элементы, играющие какую-либо по- ложительную роль в функционировании организ- ма (Cu, Zn, Co, Cr, Ni и др.), могут стать токсичны- ми при избытке их потребления. Линия на нижней части рисунка демонстрирует биологический ответ организма на совершенно вредное вещество, не проявляющее эффектов необходимого или стиму- лирующего вещества (Hg, Pb). Воздействие токсичных элементов на организм человека обусловило и новое понятие — «отдален- ные последствия» (канцерогенный, мутагенный и эмбриотоксический эффект). В последние годы сюда же стали относить изменения в состоянии сердечно-сосудистой и нервной систем. Патология сохраняется даже после прекращения поступления токсических элементов в организм с пищей. * * * На сегодняшний день основными конструкцион- ными материалами технологического оборудова- ния пищевых производств являются сталь и чугун, поэтому наиболее актуально для определения ка- чества пищевых продуктов провести анализ железа как экотоксиканта. С одной стороны, железо — необходимый ми- кроэлемент для жизнедеятельности человека, уменьшение концентрации которого приводит к железодефицитной анемии. Связано это с тем, что железо играет важную роль в обменных процессах, в синтезе гемоглобина и ряда ферментов. С другой стороны, избыточное потребление железа вызыва- ет острую интоксикацию, проявляющуюся тошно- той, рвотой, ацидозом (ацетонурия), нарушением функций печени, поджелудочной железы и сердца. Этому способствует широкое распространение до- бавок, содержащих железо, железосодержащих препаратов, витаминов, добавок в детское питание и даже в муку. Давайте обратим внимание на хлеб, хлебобулоч- ные, макаронные и мучные кондитерские изделия, удовлетворяющие до 40% дневной потребности в пище, ведь в хлебе содержатся до 40–50% белков и углеводов, необходимых для жизнедеятельности человека. Есть еще одна причина, по которой имеет смысл обратить особое внимание на эти продукты. Она заключается в том, что при работе мукомольных валков, изготовленных из углеродистой стали или чугуна, происходит их изнашивание. Метал- лические частицы износа, попадающие в муку и хлеб, являются мелкими, игольчатыми, и без спе- циальных исследований обнаружить их практиче- ски невозможно. Следовательно, надо уметь уста- навливать появление металлических примесей в муке и предложить подходящий метод их исследо- вания, с тем чтобы определить концентрацию таких примесей в пшеничной муке различных про- изводителей. Основными металломагнитными примесями в муке являются мелкодисперсные частицы углеро- дистой стали, чугуна (технологический натир), частицы оксидов железа (ржавчина) и частицы цементита (химическое соединение Fe3 C). Металломагнитные примеси привносятся в муку * Дабахов М.В., Дабахова Е.В., Титова В.И. Экотоксикология и проблемы нормирования/ Нижегородская гос. с.-х. акаде- мия. — Н. Новгород: Изд-во ВВАГС, 2005. Биологический ответ организма на возрастание концентрации необходимого и токсичного металла
  • 86. Здоровье и окружающая среда ЭКОЛОГИЯИЖИЗНЬ·1(98)’2010 84 как с поверхностей транспортных магистралей (са- мотечных труб, коробов, шнеков), так и при экс- плуатации технологического оборудования (вал- ковых мельниц, бичевых и обоечных машин, три- еров). Сегодня для извлечения примесей используют магнитные сепараторы, количество которых может доходить до десяти на одном мукомольном пред- приятии. Для определения концентрации металломаг- нитных примесей в пшеничной муке проведен хи- мический анализ 8 серий товарных образцов, при- обретенных в розничной торговле от различных производителей. Данные исследований говорят сами за себя (см. таблицу). Как видно из таблицы, в 6 сериях из 8 содержа- ние металломагнитных примесей на основе железа превышает ПДК (3 мг/кг), за исключением 7-й (Германия) и 8-й (Россия) серий измерений. Данный экспериментальный факт, значимость ко- торого подтверждена математической статисти- кой, позволяет сделать вывод о том, что проблема очистки муки от металломагнитных примесей на основе железа является в настоящее время исклю- чительно актуальной и далеко не решенной про- блемой. Величина ПДК металломагнитных примесей, равная 3 мг на 1 кг пшеничной муки и регламенти- руемая ГОСТ Р 52189-2003, впервые была введена в государственный стандарт еще в 1944 г. и сейчас существенно устарела, так как с 1998 г. в России действует разработанный Институтом питания РАМН и введенный в действие госстандарт*, в ко- тором железо отнесено к токсичным элементам. Особенно опасны металлические частицы, так как медико-биологическими экспериментами уста- новлено, что введение металлических порошков и солей металлов подопытным животным вызывало появление опухолей. Этот эффект был установлен для кобальта, никеля и нержавеющих сталей, со- держащих от 70 до 80% железа. Таким образом, в результате проведения много- численных (не менее 110) экспериментов установ- лено с высокой степенью достоверности, что кон- центрация металломагнитных примесей в пше- ничной муке значительно превышает ПДК, т. е. стальная пудра в муке, а значит и в хлебе, хлебобу- лочных, макаронных и мучных кондитерских из- делиях, а также в комбикормах, является объек- № пробы Содержание металлических примесей на основе железа в муке, мг/кг Содержание металломагнитных примесей на основе железа, удаленных из муки магнитной сепарацией, мг/кг Страна- производитель До магнитной сепарации После магнитной сепарации 1 41,7±4,2 21,8±2,2 19,9±4,7 Россия 2 23,2±3,6 15,4±1,5 20,8±3,9 Россия 3 23,9±2,4 22,3±2,2 1,6±3,3 Россия 4 33,9±3,4 32,2±3,2 1,7±4,7 Франция 5 32,6±3,3 12,2±1,22 20,4±3,5 Россия 6 23,8±2,4 17,7±1,8 6,1±3,0 Германия 7 8,8±0,9 8,6±0,9 0,2±1,3 Германия 8 14,2±1,4 13,7±1,4 0,5±2,0 Россия Содержание в муке металлических примесей и металломагнитных примесей на основе железа * ГОСТ 30178-96. Сырье и продукты пищевые. Атомно- абсорбционный метод определения токсичных элементов. — М.: ИПК Издательство стандартов, 1997.
  • 87. 85 http://www.ecolife.ru тивной реальностью. Этот факт говорит о том, что проблема очистки муки от металломагнитных при- месей на основе железа является в настоящее время исключительно актуальной и далеко не ре- шенной проблемой. Металлические частицы износа в значительном количестве попадают сначала в хлеб, а затем и в желудок человека, причем металл с течением вре- мени разъедает его стенки. Сначала человек забо- левает гастритом, а потом получает пожизненную язву желудка: извлечь эти микрочастицы из орга- низма невозможно. Мельчайшие металлические частицы, проникая в кровеносную систему, способствуют образова- нию тромбов. Данное предположение основано на результатах металлофизических исследований ис- кусственных клапанов сердца. Объектом таких ис- следований являлись дужки аортального и ми- тральных искусственных клапанов, некоторое время работавших в сердце человека и извлечен- ных по разным причинам. Для изготовления искусственных клапанов наи- большее распространение получили нержавеющие стали (70–80% Fe) и сплавы на основе титана. Исследования поверхности дужек позволили уста- новить, что на поверхности образуется дефектный слой, склонный к отслоению и представляющий сочетание неповрежденных участков с поврежден- ными, имеющими наслоения и включения различ- ной формы. Анализ их химического состава пока- зал наличие Na, Ca, P, Sи Cl. Исследование содер- жания легких примесей обнаружило присутствие элементов C, N и O в дефектном слое. Сравнение химического состава дефектного слоя с химиче- ским составом крови, в которой особенно большое содержание Na, P и Cl, а также вид микрорельефа поверхности дужки искусственного металлическо- го клапана позволил установить, что в крови про- текает биохимическая коррозия язвенного вида с осаждением на металл элементов крови — тромбо- цитов с образованием неконструктивных тромбов. Результаты металлофизических исследований металлических элементов, побывавших в крове- носной системе человека, позволяют предполо- жить, что металлические поверхности частиц стальной пудры в кровеносных сосудах могут яв- ляться центрами зарождения и роста тромбов в сердечно-сосудистой системе. Таким образом, за- грязнение пищевых продуктов металлическими примесями является фактором риска таких заболе- ваний системы кровообращения, угрожая здоро- вью населения. С учетом последних данных науки в настоящее время разработаны рекомендации по увеличению экологической безопасности пшеничной муки, уменьшению предельно допустимой концентра- ции железа. Поможет делу применение атомно- абсорбционной спектроскопии и магнитной сепа- рации на мелькомбинатах для контроля концен- трации магнитных частиц железа в пшеничной муке. Необходимо разработать более эффективные методы улавливания стальной пудры в муке, при- менять новые коррозионно- и износостойкие ма- териалы и покрытия для изготовления рабочих органов мельничного оборудования, перейти в масштабах государства к модернизации современ- ных магнитных сепараторов. Безотлагательное ре- шение названных проблем позволит получать эко- логически безопасную пшеничную муку — важ- нейший элемент пищевого рациона россиян, при этом уменьшится риск сердечно-сосудистых забо- леваний, улучшится здоровье нашего населения. Спрашивается, а какие практические выводы из всего вышесказанного может и должен сделать обычный российский потребитель, повседневно употребляющий в пищу хлебобулочные, макарон- ные изделия и муку? Ответ очень прост: приобретая ту же муку, мака- роны или хлеб, необходимо прочитать, кем произ- ведена эта продукция. Чем крупнее производство, тем она безопасней. Причем это относится как к муке, так и к изделиям из нее. Крупные хлебо- комбинаты используют муку известных произво- дителей, оснащенных, как правило, самым совре- менным оборудованием, а вот маленькие пекарни, особенно на периферии, зачастую пользуются мукой, произведенной ближайшим производите- лем муки, где может стоять даже очень древнее оборудование.
  • 88. Здоровье и окружающая среда Здоровое питание ЭКОЛОГИЯИЖИЗНЬ·1(98)’2010 86 Н е только выражение лица характеризует че- ловека, но и то, что он предпочитает из пищи. Одни едят для того, чтобы жить, а другие живут для того, чтобы есть. Чревоугодие — спутник болезней. Любители сладкого — практические, целе- устремленные люди, адекватно реагирующие на стрессы. Мозг их работает без сбоев. Но наряду с этим их энергия быстро истощается, и, чтобы по- полнить ее, они часто обращаются за пищевыми «дровишками», а это приводит к сахарному диабе- ту и ожирению со всеми вытекающими послед- ствиями. Мясоеды — резонеры, склонные к самоанализу, и деспоты. Для достижения целей им все средства хороши. Неуживчивые в семье, живут в постоян- ном напряжении и с оглядкой. За материальный достаток расплачиваются инфарктами миокарда, инсультами, камнями в желчном пузыре и почках. Жизнь их коротка. Любители мучного и всяких пампушек плохого другому не сделают. Они склонны к рассуждениям, малоинициативны, но часто меняют место работы. В семье покладисты, критику домашних пропуска- ют мимо ушей. Слабонервны, болеют депрессией и половыми расстройствами. Поклонники экзотических блюд, острых при- прав и специй — безрассудные, неусидчивые, ка- призные, склонные ко лжи. Могут выкрутиться из любой ситуации. Не терпят критики, обидчивы, любят читать фантастику и путешествовать. Они ненадежные друзья и плохие руководители. Деньги у них не держатся, хотя и идут к ним. Такие люди склонны к переломам костей и редким болезням: пневмонии легионеров, муковисцедозу, аденоме гипофиза и несахарному диабету. Еда, характер и диета
  • 89. 87 http://www.ecolife.ru Те, кто не обходится за едой без сигареты и рюмки вина и при этом широко расставляет на столе локти, — пресыщены жизненными благами, высокомерны. Они баловни судьбы и всё воспри- нимают как должное. В семье у них частые кон- фликты. Дети, как правило, лишены радости, тепла и чувствуют себя неуютно, а родственники лиш- ний раз в такой дом не заглядывают. Психопатия, астеноневротические синдромы, в том числе и на- вязчивости, головные боли, расстройства сна, бо- лезни сосудов и алкоголизм — удел любителей широко располагаться за столом. Есть категория едоков, которые забывают, зачем сели за стол. Вспомнив за бесконечным разгово- ром о еде, довольствуются несколькими чашечка- ми кофе и бутербродами. Это художественные на- туры, любящие себя, но более всего — свое увлече- ние. Их дети предоставлены самим себе и, как го- ворится, «спят в одном ботинке». За легкость мыслей такие «художественные» натуры расплачи- ваются болезнью щитовидной железы — тиреоток- сикозом, сосудистыми дистониями и болезнями кишечника. Любители картофеля — флегматики, лежебоки, но продуктивны в работе. Решения принимают не сразу, но верные, и не сомневаются в них. Они упорны в достижении цели, любят детей, уют и не- прочь пофилософствовать, почитать серьезные книги, просмотреть научные телепрограммы. Не лгут и не терпят лгунов. Главные болезни кар- тофелеедов — подагра, желчекаменная и мочека- менная болезнь, остеохондроз. Всеядная когорта людей имеет разнообразные интересы и увлечения. Они трудоголики и в таком же духе воспитывают детей. Им чужды зависть и недоброжелательность. Живут долго, с болезня- ми справляются легко, но умирают зачастую вне- запно. * * * В настоящее время у некоторых россиян две про- блемы: хорошо поесть и похудеть. Так вот, чтобы быть «в тонусе», человек умственного труда сжига- ет около 2000 ккал, а лица физического труда — свыше 3000. Ниже уровня 1200 ккал идет голодная дистрофия, приводящая к серьезным болезням сердца, эндокринной и других систем. Если за сутки вложить в себя лишних 1000 ккал, то за три месяца такой «диеты» они отзовутся че- тырнадцатью килограммами лишнего веса, а если уменьшить рацион на 300–600 ккал, то за неделю можно оказаться «в минусе» на 300–600 г. Помните, что при сгорании одного грамма саха- ра выделится 4 ккал. Плитка шоколада даст 550 ккал, мороженое — от 150 до 400 ккал, бутылка лимонада — 240 ккал, кока-колы — до 200 ккал. В 100 г меда содержится 1320 ккал, в кукурузных хлопьях — 1600, в детском йогурте — от 500 до 600 ккал, в печенье — 1500, а жевательных конфе- тах — более 800 ккал. Излишек употребляемых сладких калорий тут же увеличит жировые отложе- ния. На обычный обед из четырех блюд (закуска, первое, второе и третье) приходится 600 ккал. Это много, но час езды на велосипеде снимет его по- следствия. Игра в теннис и бег трусцой сожгут по 500 ккал. Танцы, работа в огороде, волейбол, фут- бол — по 450 ккал, быстрая ходьба — 200 ккал. Перед тем, как сесть на диету, измерьте сантиме- тром окружность талии и бедер. У женщин опти- мальная талия в пределах 80 см, а у мужчин — 94 см. Жировые отложения вокруг талии опаснее, чем отложения вокруг бедер. Излишек килограммов определяется просто: из роста (в сантиметрах) вычитаете 100 и получаете вес (в килограммах). Например, если рост 170 см, а вес — 80 кг, то вы «в плюсе» на 10 кг. Значит, их надо сбросить. В этом поможет физиологическая семидневная диета, которая прошла испытание временем и дала хорошие результаты. Она легко выполнима как по набору продуктов, так и в при- готовлении. При этом активно используйте сво- бодное время: больше находитесь на свежем воз- духе, занимайтесь посильной гимнастикой и на ночь принимайте душ или теплые ванны с мор- ской солью или фитосборами. Обязательным яв- ляется отказ от застолий, алкоголя, а по возмож- ности — и от курения. Диета применяется два раза в месяц в течение года. Если вес стал заметно убывать, то промежу- ток можно удлинить. Чтобы успешнее сбрасывался излишек веса, не- обходимо ежедневно, утром и на ночь, заниматься аутотренингом по формуле: «С каждым днем мой вес снижается, я чувствую уверенность и легкость. Я управляю своим аппетитом, диета дается легко, безболезненно. Силы, здоровье возвращаются мне. Я ощущаю радость жизни. Обретаю новое жизнен- ное качество. Весь организм работает четко, сла- женно». Итак, соизмеряйте свои пристрастия в еде с воз- можностями характера и не давайте весу и болез- ням одолеть вас. Валерий Передерин, врач
  • 90. Здоровье и окружающая среда Здоровое питание ЭКОЛОГИЯИЖИЗНЬ·1(98)’2010 88 1-й день Завтрак: тертая морковь с петрушкой, укропом, политые нерафинированным подсолнечным маслом; два ломтика черного хлеба; стакан отвара шипов- ника. Обед: ломтик черного хлеба; половник овощного супа из болгарского перца, моркови, помидора, корня сельдерея; гречневая каша с отварной рыбой; стакан кефира. Ужин: свекла отварная с яблоками и постным мас- лом; творог нежирный без сахара; стакан настоя из мяты и боярышника. 2-й день Завтрак: ломтик черного хлеба; отварная куриная грудка со свекольным пюре; лимонный напиток с чай- ной ложкой меда. Обед: суп молочный рисовый с сухариками; омлет из одного яйца; груша; чашка некрепкого чая с ломти- ком мармелада. Ужин: салат из свежей капусты с черносливом и сыром, заправленный подсолнечным маслом; настой из калины и календулы. 3-й день Завтрак: черный сухарь; 50 г докторской колбасы с тушеными кабачками; ряженка. Обед: ломтик черного хлеба; половник борща «Сахалинского» из морской капусты, горбуши и мор- кови; пшенная каша с 20 г сливочного масла; яблоко. Ужин: салат из свежей моркови, грецких орехов и 5 шт. кураги с постным маслом; стакан обезжиренного йогурта. 4-й день (творожно-рисовый) На весь день: 300 г обезжиренного творога и 400 г слегка посоленного отварного риса с корнем сельде- рея, укропом, петрушкой; 500 мл яблочного сока и бутылка «Боржоми». 5-й день Завтрак: яйцо; черный хлеб с маслом; салат из отварной свеклы; настой из сухофруктов. Обед: тарелка мясного бульона с черными сухаря- ми; отварное мясо с гречкой; стакан кефира. Ужин: салат фруктовый из яблок, банана, киви, заправленный обезжиренным йогуртом; чашка моло- ка и чайная ложка меда. 6-й день Завтрак: омлет из одного яйца с докторской колба- сой; яблоко; стакан настоя из сухофруктов. Обед: тарелка супа фруктового; отварной рис; ста- кан кефира; ломтик черного хлеба. Ужин: салат из морской капусты, лука, зеленого горошка, тертого сыра; стакан кефира. 7-й день Завтрак: кукуруза несладкая; ломтик говядины отварной; стакан кефира. Обед: тарелка ухи; отварная курица с овощным рагу; стакан кефира; черный хлеб. Ужин: салат из свежей капусты, моркови с инжи- ром на постном масле; нежирный творог; стакан минеральной воды. Примечания: пища должна быть минимально соле- ной; питьевой режим свободный, но не более 2 л жидкости в день; диета не исключает приема основ- ных лекарств; в питании допустимы «зигзаги»; на случай резкой слабости, головокружения имейте при себе карамель; диета не показана больным с сахар- ным диабетом. Физиологическая семидневная диета
  • 91. 89 http://www.ecolife.ru Г орчица является наиболее часто упоминаемым соусом еще в кулинарных книгах эпохи Возрождения. Горчичные зерна также часто прослеживаются и в более поздних рецептах мари- надов или блюд, когда требовалось добавить остро- ту пище. Но еще раньше горчица культивировалась и употреблялась в пищу в Древнем Риме, была из- вестна во Франции во времена Карла Великого, а также в Англии и Германии в XII веке. Да и би- блейское упоминание о человеке, который «был так же стоек в своей вере, как горчичное зерныш- ко», говорит о том же. Монастыри частенько имели монахов (mustardarius), в чьи обязанности входило изготов- ление горчицы для всей братии. Горчица могла использоваться и для мяса, и для рыбы (ведь рыбу ели минимум трижды в неделю и мясо было холод- ным и недожаренным). Рецепты тех времен сове- туют употреблять горчицу с мясом дикого вепря, говяжьим языком и разными видами рыбы — угрем, миногой, треской, мерлузой и мерлангом. Также горчицу употребляли со свежим или соле- ным мясом, студнем (зельцем), свежей и вяленой рыбой. Горчица была тогда столь популярным соусом, потому что обладала способностью «разогревать» человека, вот почему ее использовали с холодны- ми блюдами. Средневековые врачи и знахари ре- комендовали ее для нейтрализации «холода про- дуктов». Горчицу, смешанную с вином, пили и ею же полоскали горло при воспалении. Диоскоридес (I век н. э.) рекомендовал «горчичные пластыри» от длительных болей. Древние эскулапы утвержда- ли, что горчица полезна для зубов и способствует выздоровлению при заболевании легких, облегче- нию при хроническом кашле, одышке, чихании и Горько, но вкусно
  • 92. Здоровье и окружающая среда ЭКОЛОГИЯИЖИЗНЬ·1(98)’2010 90 помогает отхаркиванию, успокаивает кишечник, стимулирует менструации, мочеиспускание и вы- ведение ядов, разгоняет кровь, а также полезна для просветления разума… Горчичный соус всегда делали из проросших горчичных зерен, черные зерна были более пред- почтительны, чем белые. Иногда их смешивали с другими специями, например с перцем, разбав- ляя винным суслом, уксусом или вином. В некото- рых рецептах в горчицу добавлялся сахар или мед, а иногда хлебные крошки и изюм. Горчица делалась разными способами, в зависи- мости от того, для чего делался соус и в какое время года. Пища в жаркое время года должна была содержать меньше «острых» веществ (при- правы, вино), замещаемых «холодными» (кислый сок). Как и в древнеримские времена, горчичные зерна толклись в ступке и смачивались винным уксусом. Во французскую толченую горчицу до- бавляли специи. Ломбардийская горчица обильно сдабривалась медом и разбавлялась вином. До XVIII века горчичный порошок изготавливали вручную, помол был довольно крупный. В 1390 г. в производство горчицы были введены следующие правила: она должна была изготавливаться из хо- роших зерен и качественного уксуса без каких- либо дополнений. Общество производителей уксуса и горчицы было основано в конце XVI века в Орлеане и около 1630 г. в Дижоне (Франция). В XVIII веке дижон- ские производители ввели рецепты «острой» и «белой» горчицы. Сбор горчицы был синхронизи- рован со сбором винных сортов винограда. Черные и коричневые зерна горчицы смешивались с кис- лым виноградным соком. Сейчас дижонская гор- чица готовится с кислым соком и белым вином, орлеанская — с белым уксусом, а горчица из Бордо, отличающаяся мягким вкусом и коричневым цве- том, — с виноградным суслом. Горчица, обладаю- щая густым ароматом и имеющая в составе из- мельченные зерна разных цветов и уксус, произво- дится особым образом в Лагне. Существуют десятки различных видов француз- ской горчицы, такие как майльская (по названию компании, созданной в 1747 г.) или провансаль- ская, приправленная чесноком и красным струч- ковым перцем. Эстрагон, помидоры, базилик и мед — только некоторые ингредиенты, придающие особый вкус горчице. Примером изыска может по- служить однородная, умеренно острая горчица с шампанским. * * * История горчицы в России началась в XVIII веке. В 1765 г. недалеко от небольшого городка-крепости Царицын появилось поселение немцев Сарепта. Именно здесь, в Поволжье, был выведен новый местный сорт горчицы на основе широко распро- страненной дикорастущей. Уже в 1784 г. в имении графа Бекетова была впервые получена горчичная мука, а в 1801 г. Конрадом Нейтцом была изготов- лена ручная маслобойка. В 1810 г. Иоганн Каспар Глич, зять Конрада Нейтца и преемник горчичного производства, переоборудовал ручное производ- ство в паровое. Именно этот год считается началом промышленного выпуска сарептской (желтой) горчицы и горчичного масла. Горчица была пред- ставлена к императорскому столу, и маслобойки
  • 93. 91 http://www.ecolife.ru «Глич» стали поставщиками двора Его Импе- раторского Величества. Русские повара, пытаясь достичь высот имени- той французской горчицы, придумывали самые неимоверные составы, добавляя порой совсем уж неожиданные ингредиенты приправ. До нашего времени дошла, например, горчица с хреном, ко- торую делают из смеси семян белой и черной гор- чицы грубого помола. Для горчицы «московской» берут 100 г горчичного порошка, 300 г раститель- ного масла, 60 г сахара, 5 г соли и 100 г 7%-ного уксуса, настоянного на душистом перце, лавровом листе и гвоздике. Для «русской» горчицы рецепту- ра та же, лишь на 20 г меньше сахара. А вот для «ароматной» нужно 100 г горчичной муки, 30 г масла, 40 г сахара и 20 г ароматизированного уксу- са, настоянного на душистом и горьком перце, лавровом листе, корице, гвоздике, мускатном орехе. При домашнем приготовлении горчицы реко- мендуется перемешивать порошок желтой горчи- цы в течение 10 минут перед употреблением, чтобы он приобрел чистый острый привкус. Через не- сколько часов горчица слегка теряет остроту, так что свежую горчицу надо готовить ежедневно (по мере необходимости). Чтобы добиться более сильного вкуса, можно смешать горчичный поро- шок с молоком или пивом (кипяток или уксус ис- ключаются, поскольку они уничтожают фермент, который придает горчице остроту, и в результате смесь получается более пресная; по этой же при- чине, если горчичный порошок добавляют в горя- чие блюда, их доводят до готовности на слабом огне). Игорь Кузнецов Зарубежные гости на нашем столе Американская горчица — обязательное дополне- ние к хотдогам и бургерам, изготавливается из семян белой горчицы, уксуса, сахара, специй и куркумы, имеет сладковатый привкус. Немецкая горчица — однородная, темная горчица из черных семян и уксуса со сладковато-кислым при- вкусом, в котором чувствуется только намек на остро- ту, дополняет вкус немецких колбас (но существуют и очень острые виды немецкой горчицы). Дижонская горчица — традиционно изготавливае- мая только из черных семян, сейчас делается в основ- ном из коричневых. Шелуху семян удаляют, вслед- ствие чего горчица приобретает бледно-желтый отте- нок. Горчицу смешивают с вином, кислым соком незрелого винограда или диких яблок, солью и спе- циями. Это классическая французская горчица, кото- рую едят с бифштексами и тушеным мясом. Она имеет настоящий горчичный привкус — соленый и жгучий. Бордоская (или французская) горчица — по цвету темнее дижонской. Ее также готовят из смеси черных и коричневых семян, но шелуху не удаляют — отсюда ее более темный оттенок. Бордоскую горчицу смеши- вают с уксусом и сахаром, большим количеством эстрагона и других трав, а также специй, придающих слабый кисловато-сладкий привкус, который отлич- но сочетается с холодным мясом и колбасами. Горчица из Мё — для приготовления этой горчицы одну часть черных семян толкут, а другую измельчают, чтобы придать приправе характерную шероховатую текстуру. Смешанная с уксусом и специями, по остроте эта горчица различается от умеренной до очень острой и обладает своеобразным привкусом. Она хорошо подходит к холодному мясу, мясным пирогам и кол- басам. Горчицу из Мё часто продают в глиняных гор- шочках, наглухо запечатанных пробками.
  • 94. Литературные страницы ЭКОЛОГИЯИЖИЗНЬ·1(98)’2010 92 — А может, нам его съесть?.. Никитич сокрушенно развел руками: — Вот дурень! Ты зачем мальца пугаешь? Он же скоро тебе заместо меня будет. Нянькой! — Тем более что людей есть нельзя! — нравоучи- тельным тоном произнесла правая голова. — Ага, нельзя! А в прошлом году?.. Туриста того настырного... Сам скушал и не подавился! — Ну вот, опять ты за свое! — прогнусавила пра- вая. — Договорились же не вспоминать. — То особый случай был, — сказал Никитич, тревожно глядя на мальчика. — Случайно это вышло… — Случайно? — растерянно повторил Ваня. — Да он сам виноват! — хором воскликнули левая и правая головы. — Как это, сам виноват? — криво усмехнулся Ваня. — Слишком жирный был да вкусный? — Не-е! — протянула правая голова. — Тощий, как сушеная вобла, и совсем невкусный. — Тебе виднее, — съязвила левая. — В одну харю схавал! — Да я же нас спасал! — возмущенно закричала правая, страшно вращая глазами. — К тому же все равно в одно брюхо. Какая разница? — Горыныч демонстративно похлопал себя по животу. Мальчик без сил опустился на каменный пол пещеры. — Ты не думай, Горюша и вправду защищал- ся, — объяснял Никитич, мысленно браня змея за болтливость. — Он тогда только что пообедал — я ему с утра кабаргу притащил… — Сытые мы были, — словно защищаясь от об- винения, подтвердил Горыныч. — А мужик тот… И какая нелегкая его в наши края привела?.. Словно из-под земли вырос, я и понять-то ничего не успел, — продолжал Никитич. — Затрясся весь, будто Змея Горыныча никогда не видел, — вставила средняя голова. Никитич сердито махнул на нее рукой, продол- жая рассказ: — Ну а потом я и глазом моргнуть не успел, как он руку в задний карман штанов сунул… Горыныч покивал всеми тремя головами. — Наган у него там был, — продолжал Ни- китич. — Старый такой, чуть ли не с Гражданской. Выхватил и ну палить по Горюше. Стреляет, а сам орет, как резаный. — Страшно было, — захныкала левая голова. — Три раза выстрелить он успел. Два раза, ви- дать, промазал, стрелок из него по счастью нику- дышный был, а третьей пулей он Горюше левое крыло прострелил. Горыныч расправил крыло, под верхним суста- вом белел грубый шов. — Больно! — пожаловался Горыныч. — Кость пробил, шину пришлось накладывать да рану леской шить. Горюша Павел Михненко
  • 95. 93 http://www.ecolife.ru — Ну а потом? — едва дыша от волнения, спро- сил Ваня. — А потом ничего — зажило. Летаем! — радост- но ответил Горыныч. — Да я не про крыло… — А потом Горюша не растерялся, — смущенно отозвался Никитич. — Хвать его зубами за голову… — Это я его!.. — просияла правая голова. — Жевать надо было лучше, — возмущенно вос- кликнула левая. — Потом два дня животом мая- лись! На нем еще куртка была синеполовая… — Синтепоновая! — закричала правая голова, брызгая слюной. — Извините, что я его раздеться не попросил! Все три головы беззаботно захохотали. — Вот так, живого человека?.. — прошептал Ваня побелевшими губами. — У него полный барабан был, — словно изви- няясь за своего питомца, пробубнил Никитич. — Убил бы он нас, — закончил за него Горыныч. — Все равно, — замотал головой Ваня. — Живого человека сожрали! — Сожрали, — со вздохом согласился Горыныч. — Взяли грех на душу, — подтвердил Никитич. Повисла тишина. Стало слышно, как под горой журчит ручей. — Последний он… — грустно произнес Никитич. — Повымирали все, этот помрет — совсем их не останется. Жалко. — Жалко… — эхом повторил Горыныч. — Я вот помру — ты будешь охранять его, — ска- зал Никитич, похлопав внука по плечу. — Наш род вот уже пять поколений его стережет. Я-то давно бы уж на покой пошел, да батя твой, язви его душу… связался с оторвами какими-то. Так я ему тайну нашу семейную и не открыл. А тебе доверяю. Добрый ты… — А откуда он взялся, дракон этот? — тихо спро- сил Ваня. — Да не дракон, говорят же тебе — Змей Горыныч это! — Какая разница? — Вот чудак-человек! Тебя, к примеру, гориллой назвать, будет тебе разница? — Я имею в виду, что и дракон, и Змей Горыныч, это же все сказки, нереальные персонажи… Ваня осекся. Горыныч кашлянул и начал демон- стративно чесать себе живот. — Сам-то понял, что сказал? — спросил Ники- тич. — Нереальный персонаж, говоришь? Глянь. Ваня потер шею. — Дедуль, а сколько ему лет? — У него и спроси. Горыныч перестал чесаться и выжидающе уста- вилсянаВанютремяпарамизеленыхглаз.Мальчик судорожно проглотил слюну, помедлил, собираясь с мыслями. Или с духом… Горыныч пошевелил пальцами, как бы подго- няя. — Черт! — выругался Ваня. — Не привык я с дракон… то есть со змеями разговаривать. — С Горынычами. — Хорошо, с Горынычами. Ну и сколько тебе лет? Горыныч довольно улыбнулся всеми тремя мор- дами. — О-о, я еще хоть куда! О прошлом лете триста годков минуло. Малец еще. — Малец? — переспросил Ваня. — А сколько же вы живете? В смысле вообще? Горынычзасмеялся,размахиваяхвостом.Грустно как-то засмеялся: — Да как тебе сказать… Так уж повелось на Руси, что «в смысле вообще» зависит от того, когда в наших краях добрый молодец объявится… * * * — И откуда ты столько сказок да пословиц зна- ешь, Горюша? — удивлялся Ваня. Горыныч сидел в своем углу, его левая голо- ва мирно посапывала на плоском камне, две дру- гие по очереди рассказывали мальчику чудесные сказки. — Не знаю, Вань, — развел лапами Горыныч. — Само собой как-то получается. — Выдумываешь, что ли? — Не-е, не выдумываем мы, — сказала правая голова, — вспоминаем! — Грустно тебе, наверное, вот так всю жизнь в пещере прятаться? — спросил Ваня, усаживаясь Горынычу на левую лапу. — Грустно, — вздохнула средняя голова. — И скучно, — пожаловалась правая. — Мир по- глядеть охота. Да что там мир… Триста лет тут жи- ву — а даже деревню ближайшую толком и не видел. — Да чего там смотреть-то? — махнув рукой, встрял в разговор, Никитич. — Всего-то три двора и осталось: бабка Лукерья, дед Тихон — конюх бывший, да старики Муромцевы с сыном Илюшкой. Беда у них с сыном — с самого рожде- ния не ходит, сиднем сидит. Мальцом его в город к докторам возили, да те только руками разводили, дескать, ничего не попишешь… Не помню, как болезнь называется… Нынче-то ему уж тридцать четвертый годок пошел, а всё на лавке сидит, хо- дить не может. Парень-то собой видный, хороший. Отцасматерьючтит,помогает,чемможет.Мастерит всё что-то из дерева да из глины. Батя его поделки два раза в год на ярмарку возит. Говорит, городские покупают, нравится им. Бог ему в помощь…
  • 96. Литературные страницы ЭКОЛОГИЯИЖИЗНЬ·1(98)’2010 94 — Не дело это… — серьезно сказал Горыныч. — Да почему же не дело? — встрепенулся Никитич. — Делает человек, что может. И за это ему честь и хвала… — Да я не о том, — замотал головами Горыныч. — Не дело, чтоб человек вот так всю жизнь маялся. Помочь ему надо. — Надо, — со вздохом согласился Никитич, — да что же тут поделаешь? — Есть одно средство, — загадочно улыбнув- шись, сказал Горыныч… * * * Илья сидел у окна на своем любимом диванчике и мастерил деревянные свистульки. Сегодня нужно было успеть сделать тридцать штук, он обещал бате. Свистульки в последнее время на рынке шли плохо, но отец считал, что совсем забрасывать их не стоит — кто еще промысел народный сохранит? Да к тому же и ассортимент надо на уровне под- держивать. День выдался солнечный и тихий. Легкий вете- рок лениво играл кружевной шторой на открытом окне. Старики с утра разошлись по делам: отец на попутке уехал в район, хлопотать о прибавке к пен- сии, а мамаша пошла в лес, собирать лечебные травы для своих отваров. Скрипнула, отворяясь, калитка… Илья положил инструмент, отодвинул штору и с удивлением увидел, как во двор вошли двое. Чужие. Раньше он их никогда не видел. Один — тощий и нескладный, совсем старик. Его белая козлиная бородка трепетала при каждом шаге, как потрево- женная ветром паутина. Старик был в грязно- желтом, явно с чужого плеча плаще, несмотря на жару аккуратно застегнутом на все имеющиеся пуговицы, коих насчитывалось ровно две. Изъеденное глубокими морщинами серое лицо делало его похожим на отшельника, только что вы- шедшего из леса после многолетнего затворниче- ства. Его попутчик, напротив, был похож на праздно- го дачника. На нем была широкая цветастая ру- башка с коротким рукавом, из-под которой выгля- дывал кругленький животик, на голове — нелепая панама. Он был не больше полутора метров ро- стом, и лишь тяжелые мешки под глазами и земли- стый цвет лица выдавали в нем немолодого уже выпивоху. Незнакомцы остановились посреди двора, с ин- тересом рассматривая дом. Коротышка что-то ска- зал старику, тот равнодушно пожал плечами, кив- нул. Илья высунулся в окно. Заметив его, незна- комцы приветливо заулыбались и подошли ближе. — Доброго здоровьица, мил человек! — покло- нился старик, демонстрируя щербатый рот. — Здравствуйте, — ответил Илья. — Погода-то сегодня!.. — Солнечно, — согласился Илья. — А вы ищете кого-то? — Путники мы, — по-бабьи взвизгнул коро- тышка. — Нам бы горло промочить с дороги! — Вы, никак, с госсортучастка идете? — предпо- ложил Илья. — С него самого! — радостно закивал старик, схватив за рукав порывавшегося что-то сказать коротышку. — Прямо с самого этого… участка и шлепаем… идем, значит. — Ну, заходите в дом, — предложил Илья. — Отдохните… — Некогда нам отдыхать! — снова взвизгнул ко- ротышка. — Сюда нам по чарочке вынеси, мы дальше и пойдем. Илья потупил взгляд. — Сразу видно, что вы не местные, — тихо ска- зал он, — ничего обо мне не знаете… — А что это мы о тебе знать должны?! — все так же раздраженно спросил коротышка. — Ты кто, президент? — Да нет, — печально улыбнулся Илья, — не президент. Просто у нас в деревне все знают, что я ходить не могу… С самого детства. — Не можешь?! — злобно взвизгнул коротыш- ка. — Или не хочешь? — Ну что ты, Петруха? — миролюбиво сказал высокий старик, положив руку на плечо своему нервному спутнику. — А что? — закричал тот, смахивая руку. — Да ты посмотри на него! Детинушка великовозрастная, сиднем сидит. Ходить, говорит, не могу. Пусть, мол, старики-родители бегают, а я туточки посижу, свистульки деревянные поделаю!.. — Да как вам не стыдно! — едва не плача от не- справедливости, закричал Илья. — Пришли в мой дом… — Стыдно, говоришь? — не унимался злобный коротышка. — Это тебе должно быть стыдно! А ну быстро принеси путникам по чарке! — Да не могу я! Русским языком тебе говорят! — дрожа всем телом, как мог, защищался Илья. — Калека я, черт меня подери! Молчавший до этого старик вдруг сделал бы- стрый шаг по направлению к Илье и вскрикнул неожиданно низким и страшным голосом: — Делай, что тебе старшие велят! Встал, пошел!.. Илья вздрогнул, заливаясь краской. Пальцы сжались в кулаки. — Да как вы… — вспыхнул он, и тут же задо- хнулся собственными словами. — Встал и пошел! — снова закричал старик, на этот раз еще более низким и страшным голосом,
  • 97. 95 http://www.ecolife.ru так, что последние звуки перешли в гортанный рев. Илья замер, не в силах пошевелиться. Старик продолжал кричать что-то нечленораздельное, его глаза почти вылезли из орбит, на лбу крупными каплями выступил пот. Коротышка стоял в шаге от него, не спуская злобного взгляда с Ильи. — Ну ладно, смотрите! — воскликнул Илья, слезы досады брызнули из его глаз. — Вы хотели позабавиться? С этими словами он ухватился руками за край лавки, отчаянно оттолкнулся и… встал на ноги. Свирепый старик смолк. Было слышно, как в бутоне розового пиона бьется шмель да поскри- пывают под ногами Ильи старые половые доски. Илья стоял, разведя руки в стороны и слегка по- качиваясь. На его лице застыла гримаса изумле- ния, перемешанного не то со страхом, не то с вос- торгом. — Ну а я что говорил? — завизжал коротышка, подкатываясь к распахнутому окну. — Притворялся он. Чего стоишь-то, как истукан? Иди давай! Высокий старик судорожными движениями расстегнул плащ и без сил опустился в траву. Илья сделал шаг, покачнулся, взмахнул руками, но на ногах удержался. По щекам у него катились слезы. — Давай, давай! — ехидно подбадривал его бес- сердечный коротышка. — Принеси усталым пут- никам по чарочке. Все увереннее и увереннее, шаг за шагом, пока- чиваясь, Илья пересек комнату и скрылся в двер- ном проеме. Через минуту он уже вышел на порог дома, держа в трясущихся руках большой ковш с водой. На нем не было лица. Все происходящее казалось ему волшебным сном… Коротышка стремительно подскочил к нему и, привстав на цыпочки, понюхал содержимое ковша. — Игна-а-ти-ий! — заблеял он дурным голо- сом. — Этот симулянт нам воды притащил! — И, подпрыгнув, как мяч, закричал в лицо ничего не соображающему Илье: — А ну быстро тащи самогонку! Через час они втроем сидели за столом на малень- кой веранде… Точнее, сидели, методично опрокидывая сто- почки мутного первача, только путники, а Илья все ходил и ходил взад-вперед по комнате, мыс- ленно умоляя бога, чтобы все происходящее с ним не оказалось сном. — Кто же вы на самом-то деле, люди доб- рые? — обретя наконец дар речи, спросил он из- рядно захмелевших незнакомцев. Высокий старик усмехнулся в бороду и ответил: — Да так… Калики перехожие… * * * Никитич, задыхаясь, вбежал в пещеру. — Пошел! Пошел! — закричал Никитич, схва- тившись за бок. — Уф! Не могу, помру сейчас!.. Горюша, слышишь, пошел Илюшка Муромцев! Своими ногами пошел! Левая голова, мирно дремавшая на своем люби- мом камне, открыла глаза, заморгала, не понимая, что происходит. — Никитич, друг ситный, ну чего ты орешь, как оглашенный? — недовольно спросил Горыныч. — Да как же, Горюша? Чудо-то какое! Тридцать три года мужик сиднем сидел, а тут встал да и пошел. Видел бы ты, что сейчас в деревне делается. Народу набежало!.. Говорят, доктор из города при- ехать должен, да только чего уж теперь-то… Горыныч понимающе покивал головами: — Это хорошо... А мы вот сказочку интересную вспомнили… — Горюша, ты мне зубы-то не заговаривай, — подходя ближе, ласково сказал Никитич. — Нешто я не понимаю, что твоих это лап дело? Ведь это ты пьянчуг тех городских… уж и не знаю, как ска- зать… заговорил что ли? Они, видать, и сами ниче- го не поняли. Никитич вспомнил, как на прошлой неделе на их тайную пещеру в лесу набрели двое невесть от- куда взявшихся чужаков. Совсем близко подошли. Кем они были на самом деле, откуда пришли и куда потом исчезли, никто так и не понял. Никитич уже собрался, как обычно, выйти к ним навстречу и хитростью, а если понадобится — и угрозой увлечь подальше от этого места. Но Горыныч не- ожиданно сам вышел из пещеры… Змей развел лапами, показывая, что не понима- ет, о чем говорит Никитич. — Одного я в толк не возьму, чем тебе эти без- дельники приглянулись? — продолжал старик. — Не мог, что ли, через меня дар свой передать? Ведь мне Илюшка почти как родной… Горыныч посмотрел на Никитича тремя парами грустных глаз: — Добрый ты, Никитич, хороший… Да только в этом деле одной доброты мало. Иногда для этого только дурачок какой-нибудь сгодиться и может. Сказки читал? Так что не обижайся… * * * Утреннее солнце беззаботно блестело в каплях росы. Из низин тянуло притаившимся с ночи хо- лодом. Дурманяще пахло сосновой хвоей и сырой землей. Казалось, еще немного — и густой, пьяня- щий воздух разорвет не привыкшие к ходьбе лег- кие… Вот уже два часа Илья шел по лесу, с удивлением и страхом прислушиваясь к беспокойному стуку
  • 98. Литературные страницы ЭКОЛОГИЯИЖИЗНЬ·1(98)’2010 96 своего сердца. Старенькая отцовская двустволка болталась на плече, придавая прогулке какой-то тайный смысл, ощущение важности и завершен- ности. Он решил идти, не останавливаясь, пока несут его новые, незнакомые, но такие сильные и гибкие ноги. Хотелось дышать этим сказочным лесным воздухом. Хотелось почувствовать уста- лость, даже изнеможение. Хотелось ощутить всё то, чего не довелось ощутить за тридцать три года. Хотелось жить… А еще хотелось сделать что-то доброе и полез- ное, отблагодарить этот прекрасный мир за саму возможность вот так просто идти по лесу, ощущая на лице липкое прикосновение тонкой осенней паутины. Хотелось накормить голодного, спасти погибающего, оградить всех добрых людей от бед и несчастий. Он обогнул колючий кустарник, легко пере- прыгнул через быстрый ручей… Огромная черная пещера показалась неожиданно, словно выросла из-под земли. Илья вздрогнул, остановился. Прислушался: изнутри раздавались голоса. Он по- дошел ближе. Затаился. Голоса стали громче. Сквозь тяжелый, разного- лосый бас пробивался звонкий детский голосок. Слов было не разобрать, но Илье показалось, что он слышит крик о помощи. Илья осторожно стя- нул с плеча ружье и присел за большим валуном. Сердце тревожно забилось, словно предупреждая о грозящей опасности. Из темноты пещеры с визгом выскочил мальчик лет тринадцати. Легкая курточка развевалась от стремительного бега. В его широко открытых гла- зах Илья прочитал отчаяние и ужас. — Помогите! — взвизгнул мальчик и стремглав бросился в кусты. Илья приподнялся на колено. То, что он уви- дел в следующий момент, заставило его содро- гнуться… Страшное трехголовое чудище, пяти метров росту, выскочило из пещеры и завертело головами, разыскивая упущенную жертву. Забило чешуйча- тым хвостом, взмахнуло перепончатыми крыльями и заревело на весь лес, жутко вращая тремя парами страшных глаз: — А и куда же это богатырь подевался? Неужто покинула его удаль молодецкая?! И чудовище захохотало так, что с ближайших кедров посыпались шишки. — Змей? — не веря своим глазам, прошептал Илья. — Горыныч! Да быть этого не может! Чудовище потянуло воздух тремя носами и за- рычало свирепо: — Ага, чую, чую русский дух! Никак, добрый молодец в кустах от меня решил схорониться? Из зарослей багульника донесся тонкий детский голосок: — Нет меня тут… Илья смахнул со лба холодный пот. Медлить было нельзя… Он набрал полные легкие воздуха и выскочил из-за камня, крепко сжимая в руках ружье. Горыныч вздрогнул, как испуганный котенок, и опустил крылья. — Оп-па… — только и смог сказать он, удивлен- но глядя на изготовившегося к бою Илью. Повисла тишина. Из кустов багульника показа- лась голова мальчика. — Горюш, ты чего? — позвал он. — Давай играть. Илья сделал шаг. У него перед глазами все плыло и вращалось. Но нереальность происходящего только подогревала азарт справедливого сраже- ния. — Ах ты чудище трехголовое!.. — дрожащим го- лосом произнес он. — Здрасьте, — растерянно отозвался змей и по- пятился к пещере. Илья тяжело дышал, не сводя гневного взгляда со змея. В каких-то скрытых, неведомых доселе уголках его души просыпался древний инстинкт. — Не позволю тебе землю русскую топтать да людей пожирать! — исступленно воскликнул он. Горыныч печально склонил головы: — Ну уж, прямо всю землю русскую я истоптал. Живого места не оставил! Да я, если хочешь знать, триста лет в лесу сижу безвылазно, каждого шоро- ха пугаюсь. Днем, как летучая мышь, в пещере скрываюсь… — Ты мне зубы не заговаривай, чудище пога- ное! — не слушая его, кричал Илья. Кровь ударила в голову, помутив рассудок. Он вскинул ружье… Ваня выскочил из кустов и с криком бросился на Илью. Горыныч быстрым взмахом крыла оттолкнул мальчика в сторону, и тот кубарем покатился в мяг- кую траву. В зеленых глазах змея блеснула смертная тоска… Илья быстро прицелился и нажал на спуск. Звук выстрела тревожным эхом пронесся меж вековых сосен, вспугнул стайку розовых соек, выкатился на дальний луг и, ударившись о крутой берег юркой речушки, рассыпался миллионом печальных коло- кольчиков.
  • 99. В соответствии с восточной традицией наступивший 2010 год — год яркого, сильного и опасного хищника — Тигра. Вступает в свои права Тигр не с 1 января, а… со Дня Святого Валентина — 14 февраля 2010 года. Тигр 2010 года носит явную социальную окраску заботы о ближних. Ведь по фольклорной традиции это животное семей- ное, тигр — однолюб. Поэтому у многих народов он почитается как символ гармонии в семейной жизни. Тигр как животное — исключительно успешный, процветающий биологический вид. И в то же время — вымира- ющий. Деятельность человека не оставляет хищнику достаточной среды обитания. Тигра надо буквально спасать. Россия выступила с инициативой проведения в 2010 г. во Владивостоке Всемирного саммита на уровне глав прави- тельств по сохранению тигра. Саммит состоится в последнее воскресенье сентября 2010 г. — в этот день в Приморье уже несколько лет подряд отмечается День тигра, ставший народным праздником. cover- .indd 2cover- .indd 2 24.12.2009 17:14:0524.12.2009 17:14:05
  • 100. ЭКОЛОГИЯИЖИЗНЬ1(98)’2010 ДЕКАБРЬСКИЙ ДИССОНАНС КОПЕНГАГЕНА • ДЖ. СОРОС О РЕАЛЬНОСТИ И ИСТИНЕ • КАК СПАСТИ НАУКУ • ИНТЕРВЬЮ ГЕРМАНА ШЕЕРА • ГОЛОЛЕДИЦА И РЕАГЕНТЫ • ЭНЕРГОЭФФЕКТИВНЫЕ ДОМА • ИНТЕРНЕТ — УЧИТЕЛЮ • НОБЕЛЕВСКИЕ ПРЕМИИ — 2009 • ЧУЖЕРОДНЫЕ ВИДЫ • ГОРОДСКИЕ СТОКИ • ВОЛОНТЕРЫ В ЗАПОВЕДНИКЕ • МЕТАЛЛ В ХЛЕБЕ • ГОРЬКО, НО ВКУСНО • СОБЫТИЯ, ИНФОРМАЦИЯ, РЕГИОНАЛЬНАЯ МОЗАИКА Мы спасем климат? Хотите владеть информацией — читайте журнал «Экология и жизнь»! cover- .indd 1cover- .indd 1 24.12.2009 17:14:0124.12.2009 17:14:01