Your SlideShare is downloading. ×

1 2010

11,934
views

Published on


0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total Views
11,934
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
4
Actions
Shares
0
Downloads
5
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

Report content
Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
No notes for slide

Transcript

  • 1. ЭКОЛОГИЯИЖИЗНЬ1(98)’2010 ДЕКАБРЬСКИЙ ДИССОНАНС КОПЕНГАГЕНА • ДЖ. СОРОС О РЕАЛЬНОСТИ И ИСТИНЕ • КАК СПАСТИ НАУКУ • ИНТЕРВЬЮ ГЕРМАНА ШЕЕРА • ГОЛОЛЕДИЦА И РЕАГЕНТЫ • ЭНЕРГОЭФФЕКТИВНЫЕ ДОМА • ИНТЕРНЕТ — УЧИТЕЛЮ • НОБЕЛЕВСКИЕ ПРЕМИИ — 2009 • ЧУЖЕРОДНЫЕ ВИДЫ • ГОРОДСКИЕ СТОКИ • ВОЛОНТЕРЫ В ЗАПОВЕДНИКЕ • МЕТАЛЛ В ХЛЕБЕ • ГОРЬКО, НО ВКУСНО • СОБЫТИЯ, ИНФОРМАЦИЯ, РЕГИОНАЛЬНАЯ МОЗАИКА Мы спасем климат? Хотите владеть информацией — читайте журнал «Экология и жизнь»! cover- .indd 1cover- .indd 1 24.12.2009 17:14:0124.12.2009 17:14:01
  • 2. В соответствии с восточной традицией наступивший 2010 год — год яркого, сильного и опасного хищника — Тигра. Вступает в свои права Тигр не с 1 января, а… со Дня Святого Валентина — 14 февраля 2010 года. Тигр 2010 года носит явную социальную окраску заботы о ближних. Ведь по фольклорной традиции это животное семей- ное, тигр — однолюб. Поэтому у многих народов он почитается как символ гармонии в семейной жизни. Тигр как животное — исключительно успешный, процветающий биологический вид. И в то же время — вымира- ющий. Деятельность человека не оставляет хищнику достаточной среды обитания. Тигра надо буквально спасать. Россия выступила с инициативой проведения в 2010 г. во Владивостоке Всемирного саммита на уровне глав прави- тельств по сохранению тигра. Саммит состоится в последнее воскресенье сентября 2010 г. — в этот день в Приморье уже несколько лет подряд отмечается День тигра, ставший народным праздником. cover- .indd 2cover- .indd 2 24.12.2009 17:14:0524.12.2009 17:14:05
  • 3. «Мы чистим мир!» Заповедник «Хакасский» собирает волонтеров. А.Л. САМСОНОВ Декабрьский диссонанс К итогам Всемирной конференции ООН по изменению климата. Импульс Копенгагена 15-я Конференция сторон Конвен- ции по ограничению выбросов пар- никовых газов, прошедшая Копен- гагене, собрала 215 стран — больше, чем подписавших Конвенцию (189). Конференция вновь обнажила старые проблемы между развитыми и развивающимися странами. Хищ- ническое отношение к природе и крайне низкая эффективность про- мышленности — все эти «ошибки молодости», которые сумели преодо- леть некоторые развитые страны, пока еще в полной мере свойствен- ны экономикам стран развивающих- ся. Без перевооружения экономики на базе новых технологий «углерод- ный след» человеческой цивилиза- ции на Земле оказывается слишком велик. Парниковый эффект может привести к повышению температу- ры и, как следствие, к природным катаклизмам. Активно обсуждается тема «климатических беженцев», справиться с новым нашествием будет не под силу ни Европе, ни дру- гим частям света. В то же время сама по себе про- блема изменения климата является все еще слишком мало изученной. Не утихают скандалы по поводу раз- личного истолкования, а порой и искажения климатических данных. Проблема интерпретаций, отвечаю- щих реальности, — одна из основ- ных проблем, стоящих перед наукой, и в частности, перед наукой о клима- те, но проблема эта еще не решена. Вклад России в изучение плане- тарного климата значителен — в 80-х годах прошлого века было проведе- но моделирование климатической системы Земли группой Н.Н. Мои- сеева, и идея «ядерной зимы» была подтверждена на модели. Большой вклад в моделирование климата внесли группы ученых Санкт- Петербурга и Новосибирска. Независимо от ее результатов, конференция в Копенгагене дала важный импульс. Так, Президент Д. Медведев подписал Климатичес- кую доктрину России, реализация которой повысит эффективность экономики страны, и прежде всего — энергоэффективность. Герман Шеер: Преодолеть недооценку возобновляемой энергии Интервью. 70 86 4 20 В. ПЕРЕДЕРИН Еда, характер и диета
  • 4. А.Л. Самсонов. Декабрьский диссонанс К итогам Всемирной конференции ООН по изменению климата. A.L. Samsonov. December discord Summing up the Copenhagen climate summit. 4 Реферат Synopsis Дж. Сорос. Реальность: истина, политика или религия? Ошибки необязательны — неверное понимание можно исправить. George Soros. Reality: the truth, politics or religion? Errors are not inevitable — misunderstanding can be got over. 8 Фундаментальная наука: как остановить утечку умов и регресс Профессор Олег Фиговский комментирует письмо иностранных ученых. Fundamental science: stopping the brain drain Professor Oleg Figovskiy comments the letter of foreign scientists. 14 Рецензии Book reviews Б.М. Миркин, Л.Г. Наумова. Как делается наука О книге В.В. Богатова «Организация научно-исследовательских работ». B.M. Mirkin, L.G. Naumova. Making the science Discussing V.V. Bogatov’s book «Organization of scientific research». 16 Герман Шеер: Преодолеть недооценку возобновляемой энергии Интервью известного политика — сторонника альтернативной энергетики. H. Scheer: To overcome the underestimation of renewable energy Interview with a prominent politician, advocate of alternative energy sources. 20 А. Гаджиев. Куда идет караван? Экологическая политика России и как к ней приспособиться. A. Gadjiev. Where does the caravan go on? Some ideas about Russia’s environmental policy. 24 Ю.Н. Елдышев. Применять нельзя отказаться, или Чего ждать от реагентов Борьба с гололедицей по-прежнему оборачивается неприятностями. Yu.N. Eldyshev. Reagents — to use or not to use? The review of the most typical problems caused by ice-slick. 27 Энергосбережение и энергоэффективность Energy saving and energy efficiency А.Н. Дмитриев. «Умные» дома — экономные дома Московская стройиндустрия внедряет энергосберегающие инновации. A.N. Dmitriev. «Smart» houses — economical houses Moscow building industry introduces energy saving innovations. 32 «Байер» удерживает лидерство в области экоинноваций «Bayer» holds the leadership in the field of ecoinnovations 35 Д.С. Ермаков. Обеспечить участие каждого Десятилетие образования в интересах устойчивого развития: половина пути. D.S. Ermakov. To provide participation of everyone Decade of education for sustainable development: halfway. 38 О. Камакин. Интернет — помощник учителя Порталы и сайты, которые можно использовать на уроках экологии. O. Kamakin. Internet to assist a teacher Portals and sites for lessons of ecology. 43 ОБРАЗОВАНИЕ ДЛЯ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ EDUCATION FOR SUSTAINABLE DEVELOPMENT ЭКОНОМИКА И УПРАВЛЕНИЕ SUSTAINABLE DEVELOPMENT: ECONOMY & MANAGEMENT ЭКОЛОГИЯ. ЧЕЛОВЕК. ОБЩЕСТВО ECOLOGY HUMAN BEING SOCIETY Рекомендован Министерством образования РФ для образовательных учреждений в 2000 г. Содержание 1(98)’2010 Журнал зарегистрирован в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и культурного наследия. Свидетельство ПИ № ФС77–18978 от 24.11.2004. №1(98)’2010 г. Выходит с 1996 г. Журнал входит в Перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий ВАК. Адрес редакции: 117648, Москва, а/я 28 тел./факс: (495) 319—0247, 319–9233 e-mail: ecolife21@gmail.com сайт в Интернете: http://www.ecolife.ru Сведения о публикациях входят в «Реферативный журнал» и базы данных ВИНИТИ и публикуются в международной справочной системе по периодическим и продолжающимся изданиям «Ulrich’s Periodicals Directory». При перепечатке ссылка на журнал обязательна. Рукописи не возвращаются и не рецензируются. Подписано в печать 24.12.09 г. Формат 84х108 1/16. Усл. печ. л. 6. Тираж 21 600 экз. Отпечатано в ООО «Демиург-Арт» © АНО «ЖУРНАЛ «ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ» Учредитель Автономная некоммерческая организация (АНО) «ЖУРНАЛ «ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ» Моисеевский совет Г.А. Заварзин, академик РАН (биология) А.Б. Куржанский, академик РАН (процессы управления) А.А. Петров, академик РАН (математика, экономика) В.С. Степин, академик РАН (философия) В.А. Лекторский, академик РАН (философия) Редколлегия Ж.И. Алферов, А.М. Амирханов, С.И. Барановский, Ю.В. Гуляев, Н.С. Касимов, А. Луке (Испания), Н.Н. Марфенин, Б.М. Миркин, Н.Н. Михеев, В.М. Неронов, И.Г. Поспелов, А.А. Соловьянов, К. Тиссен (Германия), В.И. Трухин, Г. Шеер (Германия), С.А. Шоба, Г.А. Ягодин, А.А. Ярошинская Главный редактор А.Л. Самсонов Зам. главного редактора Ю.Н. Елдышев Ответственный секретарь В.И. Вальков Редактор Т.С. Репина Художественное оформление В.Е. Блохин Компьютерная верстка И.Г. Патрашкова Исполнительный директор В.Е. Блохин Связи с общественностью В.А. Колодина Сайт в Интернете С.А. Тягунов
  • 5. Ю. Елдышев, А. Яковлев. Мода на науку возвращается? IV Фестиваль науки в Москве. Yu. Eldyshev, A. Yakovlev. Science is in fashion again? The IV Festival of science in Moscow. 46 Ю.Н. Елдышев. Нобелевские премии — 2009 Престижная премия, возможно, будет присуждаться за достижения в области экологии. Yu.N. Eldyshev. Nobel prize winners — 2009 Ecology might replenish the list of prestigious nominations. 50 Ю.Н. Елдышев. Об инвазии и биоразнообразии Чужеродные виды угрожают стабильности биоты. Yu.N. Eldyshev. About invasion and biodiversity Alien species threaten stability of biota. 58 И. Кузнецов. Городские стоки Как вернуть чистую воду природе. I. Kuznetsov. Urban sewage Return pure water back to nature. 64 Т. Синицкая. Уфа получит новую схему канализования T. Sinitskaya. Ufa will get a new sewerage system 68 Год Тигра под флагом России The Year of a Tiger under the flag of Russia 69 Мы чистим мир! Заповедник «Хакасский» собирает волонтеров. We clean the world! Zapovednik «Khakasskiy» meets volunteers. 70 Ю.Н. Елдышев. Ох, рано нам без охраны! Yu.N. Eldyshev. Protected areas in the spotlight 72 Региональная мозаика Regional mosaic 80 А.Ш. Чавчанидзе, С.Б. Лавринович, О.Р. Белотелов. Хлеб насущный и безопасный Металлические примеси в пищевых продуктах. A.Sh. Chavchanidze, S.B. Lavrinovich, O.R. Belotelov. Bread — daily and safe Metal impurities in foodstuffs. 82 Здоровое питание Healthy nutrition В. Передерин. Еда, характер и диета V. Perederin. Food, character and diet 86 И. Кузнецов. Горько, но вкусно О самом распространенном и популярном соусе — горчице. I. Kuznetsov. Bitter taste, though delicious The most widespread and popular sauce — mustard. 89 Литературные страницы Literary pages П. Михненко. Горюша P. Mikhnenko. Goriusha 92 ГЛОБАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ GLOBAL PROBLEMS Table of Contents 1(98)’2010 Recommended for educational institutions by the Ministry of Education and Science of the Russian Federation Founder Independent non-commercial organization «Journal «Ecology and Life» The Moisseyev Council Academician G.A. Zavarzin (biology), Academician A.B. Kurzhanskiy (control processes), Academician A.A. Petrov (mathematics, economics), Academician V.S. Stepin (philosophy), Academician V.A. Lektorskiy (philosophy) Editorial Board Zh.I. Alferov, A.M. Amirkhanov, S.I. Baranovskiy, Yu.V. Gulyaev, N.S. Kassimov, A. Luque (Spain), N.N. Marfenin, B.M. Mirkin, N.N. Mikheyev, V.M. Neronov, I.G. Pospelov, K. Thiessen (Germany), V.I. Trukhin, H. Scheer (Germany), S.A. Shoba, A.A. Soloviaynov, G.A. Yagodin, A.A. Yaroshinskaya Editor-in-chief A.L. Samsonov Deputy editor-in-chief Yu.N. Eldyshev Executive secretary V.I. Val’kov Editor T.S. Repina Art design V.E. Blokhin Computer design I.G. Patrashkova Chief executive V.E. Blokhin PR manager V.A. Kolodina Web site S.A. Tyagunov «Ecology and Life» has been published since 1996 Circulation — 21 600 copies Postal address: P. B. 28, Moscow, 117648, Russian Federation Tel./fax: +7 (495) 319—0247, 319–9233 e-mail: ecolife21@gmail.com Web site: http://www.ecolife.ru Refer to the journal when reprinting. Articles are not reviewed and returned. РЕГИОНЫ И ГОРОДА REGIONS AND CITIES ЗДОРОВЬЕ И ОКРУЖАЮЩАЯ СРЕДА HEALTH AND ENVIRONMENT
  • 6. Экология Человек Общество ЭКОЛОГИЯИЖИЗНЬ·1(98)’2010 4 Декабрьский диссонанс К итогам Всемирной конференции ООН по изменению климата А.Л. Самсонов главный редактор журнала «Экология и жизнь» Хорошо известно, что декабрь — холодный зимний месяц в Северном полушарии. Природа третий год подряд демонстрирует всему миру, что зимы пока никто не отменял: в декабре было холодно и снежно и в Европе, и в Америке. Однако именно в декабре в Копенгагене состоялось обсуждение проблемы глобального потепления, где представи- тели почти 200 стран собрались на конференцию по изменению климата. И хотя конфе- ренция закончилась тем, что мировые лидеры подписали соглашение — «Copenhagen Accord», — что в русском ассоциируется с гармонией аккорда, но скорее его можно ха- рактеризовать как диссонанс. Многоголосый хор мнений прозвучал в Копенгагене край- не несогласованно, что помешало принять действительно рабочий документ.
  • 7. 5 http://www.ecolife.ru Д остигнутое в Копенгагене соглашение не обладает самым важным качеством — общим механизмом действий, пригодным для всех стран. Не удалось и ввести юридические обязывающие нормы снижения выбросов парни- ковых газов, принять международный механизм по наблюдению за их сокращением, предложен- ный США и Индонезией. Объемы добровольных сокращений выбросов к 2020 г. должны быть объявлены в конце января 2010 г. Создаваемый специально для помощи раз- вивающимся странам «Зеленый фонд Копенга- гена» в 2010–2012 гг. окажет «быструю помощь» в размере 30 млрд долл. Согласовано и то, что до 2020 г. объем ежегодной помощи, выделяемой бед- ным странам на экологические программы, будет составлять 100 млрд долл. Неясно только, кто и сколько будет вносить в эти фонды. Поддерживать только реальные дела, а не тор- говлю квотами — такую позицию заняла в Ко- пенгагене Россия. Пре- зидент РФ Д.А. Медведев подтвердил готовность России участвовать в новом юридически обя- зывающем соглашении по климату, подчеркнув при этом, что даже без договора РФ будет сни- жать уровень выбросов. Эта позиция имеет под собой серьезные основа- ния, хотя «зеленая обще- ственность» полагает, что Киотский механизм, да- же будучи несовершенен, должен существовать как символ и как прецедент сотрудничества. Определенную остроту встрече в Копенгагене придал ряд детективных историй. Первой из них стал так называемый «климатгейт» — так окрести- ли журналисты «выброс» на сервере Томска данных переписки ряда английских исследователей клима- та, свидетельствующих о тенденциозности подбора данных о трендах глобального потепления. Вторая относится к публикации в «The Guardian» докумен- та, который обозвали «Датским сговором». Начнем с климатической проблемы. Дело даже не столько в том, что и как хотел доказать тот или иной исследователь, хотя скандал привел к отстав- ке одного из ведущих английских климатологов — главы Climatic Research Unit (CRU) в университете Восточной Англии, профессора Фила Джонса. Дело все же в том, что происходит, какие факторы учитываются в моделях, а какие нет. Сейчас обсуж- дается вопрос о том, что, возможно, огромные вы- бросы сульфатов SO2 из Китая и Индии, которые никто не учитывал в расчетах, ведут к образованию аэрозолей, охлаждающих атмосферу, и тем ком- пенсируют парниковый выброс СО2. На фоне этих вопросов более внятно прозвучал голос «климати- ческих скептиков», написавших письмо на имя Генерального секретаря ООН. Под письмом поста- вили подписи около 140 ученых из разных стран — Дании, Швеции, Канады, США, Австралии, Великобритании, Ин- дии, России и др. По мнению авторов письма, наука об изменении кли- мата сейчас проходит период «негативного от- крытия». Чем больше мы узнаем об этой ис- ключительно сложной и быстро развивающейся области, тем больше по- нимаем, как мало мы знаем, — считают уче- ные. Современная наука еще не достигла такого уровня развития, чтобы понять функционирова- ние сложных, уникаль- ных систем, одной из которых является кли- мат Земли, а другой — само человеческое обще- ство. Можно только констатировать, что надежды «зеленой общественности» на «невидимую руку рынка» при создании механизмов Монреальского, а затем и Киотского протоколов, опираются на более чем шаткий фундамент представлений о том, как функционирует само человеческое обще- ство. Всю шаткость этого фундамента в очередной раз продемонстрировал экономический кризис, разрушивший многие стереотипы, сложившиеся в общественном восприятии экономики. Даже из- вестный знаток рынка Джордж Сорос предложил уйти от рыночных механизмов в торговле квотами, считая их слишком ненадежным инструментом Сегодняшний саммит свидетельствует о нашем беспрецедентном внимании к вопросам измене- ния климата, а также свидетельствует о том, что мы явно недооценили трудности — трудности, стоящие перед всеми нами, трудности в достиже- нии соглашения, и даже не просто соглашения, юридически обязывающего, а в подготовке даже общей декларации. Но очевидно и то, что гло- бальные изменения — это комплексный вопрос. И есть разные точки зрения. Одни уверены в том, что опасности могут быть купированы, могут быть сняты, другие уверены в том, что от нас не все зависит, и поэтому наше вмешательство должно быть аккуратным. Но в любом случае мы обязаны сделать все, чтобы влияние человека на природу было менее ущербным, щадящим. Из выступления Президента РФ Дмитрия Медведева 18 декабря 2009 года на саммите по вопросам изменения климата в Копенгагене
  • 8. Экология Человек Общество ЭКОЛОГИЯИЖИЗНЬ·1(98)’2010 6 для столь важного дела, и предложил заменить квоты «углеродным» налогом на выбросы. При этом он решил передать миллиард долларов на технические разработки в области низкоуглерод- ной экономики. Переходя ко второму копенгагенскому полити- ческому детективу — так называемому «датскому тексту» или черновику соглашения, как назвал его глава МГЭИК Иво де Бур, внезапно всплывшему на страницах «The Guardian» 8 декабря, отметим, что он вызвал взрыв возмущения группы разви- вающихся стран. Это так называемая группа 77, в которую входит, однако, около 130 стран. Скандал возник на почве давнего противостояния развитых и развивающихся стран, механизма «дьявольского насоса», как его назвал в свое время Н.Н. Моисеев. Ресурсы из развивающихся стран перетекают в развитые, в то время как перетекающие в обрат- ную сторону суммы денег недостаточны для лик- видации последствий такого ресурсного развития экономик бедных стран. По большому счету, основная суть проблемы, которую пытались охватить многочисленные участ- никипереговорногопроцессавКопенгагене,может быть передана словом «неравномерность». С одной стороны, многие страны третьего мира оказывают- ся заложниками неравномерного распределения последствий климатических изменений, и острота проблемы климатических беженцев может пре- взойти всякие ожидания из-за различия послед- ствий климатических сдвигов в разных частях света. С другой стороны, ресурсы, технологии и образо- вание также распределены в мире крайне неравно- мерно, что делит целые регионы и части света на развитый центр и отсталую периферию. Однако одна характерная черта локальной не- равномерности развития подчеркнута в сделанном в Копенгагене Международной энергетической ассоциацией заявлении о роли городов в глобаль- ном потеплении. Города сегодня создают более 2/3 выбросов парниковых газов, а к 2030 г. увеличат свою долю до 3/4. Это обстоятельство выявляет концентрацию как одну из наиболее характерных черт развития цивилизации, которая на следую- щем, глобальном, уровне выражается в том, что наибольшая плотность «благ» цивилизации сосре- доточена в относительно малой части развитых стран, часто именуемых «золотым миллиардом», тогда как развивающиеся страны стоят перед лицом голода, нищеты и хищнического разруше- ния природной среды. Мир принципиально неоднороден, и поэтому прямая финансовая оценка этой неоднородности (финансовая оценка обязательств по Киотскому протоколу, экстраполируемая на ближайшее деся- тилетие, дает суммы порядка 19 трлн долл.) навер- няка не есть предмет прямой выплаты, а вопрос организации материальных и финансовых пото- ков. Однако при наличии столь астрономических оценок, конечно же, обещания в 100 млрд ежегод- но составят к 2020 г. 1 трлн, что выглядит весьма и весьма скромно. Но так как антропогенное происхождение из- менения (потепления) климата остается под со- мнением, справедливо поставить вопрос: а туда ли будут вложены деньги, выделенные на удержание потепления в пределах 2 °С? Кто может гарантиро- вать, что потепление не превзойдет этого уровня, даже если мы будем действовать по максимально- му варианту? В Копенгагене островные государ- ства предлагали установить допустимый предел повышения среднемировой температуры на уров- не 1,5 °С. «Потепление на два градуса — для нас это слишком много. Все, что выше двух градусов, вообще уже не имеет значения, потому что тогда остров просто прекратит свое существование», —
  • 9. 7 http://www.ecolife.ru заявил Аноте Тонг, президент островного государ- ства Кирибати. Экваториальные острова рискуют уйти под воду, уровень которой поднимется из-за таяния ледников. Где именно «заложена» климатическая бомба — только ли в парниковых газах дело, или все же определяющую роль играют долговременные тренды, геологические силы и астрономические факторы, такие как сол- нечная активность, — мы не знаем, как и не знаем главное: когда получим доказательства нашей пра- воты или ошибки. Именно поэтому в области кли- мата необходим мощный международный проект исследования климата и самое главное — его моде- лирования. Его можно сравнить как с уже леген- дарными атомным и космическим проектами, так и современным проектом «Геном человека». Копенгаген показал слабость климатического про- екта по принципу «где тонко, там и рвется» — про- блема неравномерности и «климатгейт» стали тому доказательством. Научный проект и отличающая науку рацио- нальность должны стать основой выработки ново- го соглашения. Причем в этом проекте наша стра- на может сыграть значительную роль — если вспомнить и оценить опыт научных школ, создан- ный и накопленный в работах уже ушедших уче- ных Моисеева и Будыко, Ковды и Кондратьева. Надо сказать, что на сегодняшний день, к сожале- нию, российские ученые недостаточно заявляют о себе работами в области серьезного климатиче- ского моделирования. Кроме вопроса — что же в действительности происходит с климатом — конечно же, актуален вопрос — а как на это можно повлиять? На этот счет высказывались различные идеи, и здесь, несомненно, большое поле для творчества. Действительно, во всей своей истории человек стремился устроить свою жизнь так, чтобы не за- висеть от капризов погоды, защититься от диких зверей, стараясь создать свое жилище и макси- мально оберегать его от внешних воздействий. Однако сегодня человек уже стал геологической силой — этот вывод Вернадского нельзя от- менить никакими «кли- матгейтами». Так почему же не обустроить свой дом теперь уже в масштабах планеты Земля? Вы опасаетесь наводнения из-за таяния ледников? В принципе человек достиг такого технического могущества, что может остановить этот процесс, соорудив «шахты-холодильники» вдоль береговой линии ледников Антарктиды и Гренландии. Меж- ду прочим, еще во время Второй мировой войны П.Л. Капица изобрел способ получать очень деше- вый жидкий азот (–196 °С) из практически неогра- ниченного источника — атмосферы. Так почему не пробурить шурфы в ледниках и не создать в мате- риковой коре «полюса холода», охлаждаемые жид- ким азотом, который можно генерировать за счет «даровой» энергии ветра и солнца? Однако всегда возникает «но» — в данном случае это тепло, кото- рое выделяется в производстве жидкого азота. Как продолжение разговора в следующем номе- ре нашего журнала мы предложем вниманию чита- телей статью на тему «Можно ли предотвращать глобальное потепление климата путем преднаме- ренного воздействия в атмосфере?», написанную коллективом авторов Главной геофизической об- серватории имени А.И. Воейкова. Канцлер Германии Ангела Меркель рассматри- вает итоги саммита в Копенгагене со смешанны- ми чувствами. По ее словам, «единственной аль- тернативой этому соглашению мог быть провал».
  • 10. Экология Человек Общество Реферат ЭКОЛОГИЯИЖИЗНЬ·1(98)’2010 8 Отказ от доктрины единства научного метода Несмотря на собственное утверждение о том, что истина находится вне пределов познания разумом, К. Поппер настаивал на своей доктрине единства научного метода. По его мнению, для изучения со- бытий в обществе применимы те же методы и кри- терии, что и при изучении природных явлений. Как это может быть возможным? Участники со- циального взаимодействия предпринимают те или иные шаги на основе искаженного восприятия. Их подверженность ошибкам вносит элемент не- определенности в любые социальные действия. Подобное не происходит в области природных яв- лений. И эту разницу надо учитывать. Я попытался выразить это различие, предложив концепцию рефлексивности. Концепция отнесе- ния к самому себе глубоко изучалась Б. Расселом и другими. Однако отнесение к самому себе нахо- дится исключительно в области утверждений. Если разделение между совокупностью утверждений и совокупностью фактов приводит к измененному восприятию реальности, это должно отражаться и на совокупности фактов. Такую связь и должна была выразить концепция рефлексивности. В не- которой степени концепция уже исследовалась РЕАЛЬНОСТЬ: истина, политика или религия? Дж. Сорос Джордж Сорос – крупный американский финансист, миллиардер. Известен тем, что почти треть своего состояния пожертвовал на благотворительные цели в разных странах, в том числе в России, особенно в 1990-х годах. ВмолодостиСоросокончилЛондонскуюшколуэкономики,гдечиталлекцииавстрийский и британский философ и социолог Карл Поппер (1902–1994), сформулировавший и защищавший принципы открытого общества. Сорос стал идейным последователем Поппера, в частности, в данной статье он развивает критику классического понятия научного метода.
  • 11. 9 http://www.ecolife.ru Дж.Л. Остином и Дж. Сирлом в работах, посвя- щенных речевым актам, но я рассматриваю ее в более широком контексте. Рефлексивность пред- ставляет собой двусторонний механизм обратной связи, влияющий не только на утверждения (оце- нивая их истинность), но и на факты (вводя в ход событий элемент неопределенности). Несмотря на мою расположенность к теории рефлексивности, я не смог в свое время обнару- жить ошибку в концепции открытого общества К. Поппера, а именно то, что политическая деятель- ность не всегда направлена на поиски истины. Мне кажется, что и Поппер, и я допустили эту ошибку по- тому, что мы сами были привержены поискам истины. К счастью, такие ошибки не являются фатальными, ведь мы сохра- няем наше критическое мышление, а следователь- но, способны исправить ошибки: признать разли- чие между естественными и общественными нау- ками и рассматривать поиск истины как неотъем- лемую черту открытого общества. Гораздо более опасно постмодернистское отно- шение к реальности. Признав, что реальностью можно манипулировать, такое отношение остано- вило победный марш эпохи Просвещения. Вместе с тем оно не считает необходимым проводить поиск истины. Следовательно, позволяет и дальше развиваться различным манипуляциям с реально- стью. В чем опасность такого отношения? Все дело в том, что при отсутствии правильного понимания результаты манипуляции могут быть в корне от- личными от тех, которые ожидались манипулято- рами. Одним из наиболее значимых примеров манипуляции было объявление президентом Джорджем Бушем войны против террора, позво- лившее США вторгнуться в Ирак под надуманны- ми предлогами. В итоге Буш получил совсем не то, чего ожидал: он хотел продемонстрировать пре- восходство Соединенных Штатов и заработать на этом политические очки, но вместо этого вызвал снижение американской мощи и потерял полити- ческую поддержку своей деятельности. Для того чтобы противостоять опасностям ма- нипуляции, концепция открытого общества, сфор- мулированная К. Поппером, нуждается в суще- ственной перестройке. То, что он принимал как должное, в наше время должно быть заявлено со всей определенностью. Поппер предполагал, что цель критического мышления состоит в лучшем понимании реальности. Это справедливо для науки, но не для политики. Основная цель полити- ческой деятельности — в получении власти и ее сохранении. Те, кто с этим не согласен, скорее всего, не будут иметь власти. Единственный спо- соб убедить политиков в том, что им необходимо больше уважать реальность, сводится к настойчи- вой деятельности электората, поощряющего прав- дивых и глубоко думающих политиков и наказы- вающего тех, кто принима- ет участие в сознательном обмане. Иначе говоря, электорат должен быть в большей степени, чем сей- час, привержен поискам истины. В отсутствие этого условия демократическая политика не приведет к желаемым результатам. Открытое общество на- столько добродетельно, насколько добродетельны живущие в нем люди. Поиск истины Теперь, когда мы знаем, что реальностью можно манипулировать, нам гораздо труднее посвятить себя поискам истины, чем это было в эпоху Просвещения. С одной стороны, сложнее понять, что есть истина. Просвещение рассматривало ре- альность как нечто данное изначально и независи- мое, а значит, поддающееся познанию. Однако когда ход событий сопровождается предвзятыми убеждениями или неправильным пониманием участников, реальность превращается в движущу- юся мишень. С другой стороны, непонятно, поче- му поиск истины должен считаться более важным, чем стремление получить власть. Даже если в этом убежден весь электорат, как заставить политиков оставаться честными? Рефлексивность отчасти отвечает на этот во- прос, хотя и не решает проблему честности поли- тиков. Она учит нас, что поиск истины важен хотя бы потому, что неправильные представления могут привести к неожиданным последствиям. К сожа- лению, в наше время теория рефлексивности оста- ется до конца непонятой. Это заметно и по тому, какое влияние до сих пор сохраняют традиции Просвещения, и по тому, какую силу в последнее время набрал постмодернистский взгляд на мир. Атакам подвергаются обе известные нам интер- претации связи между мышлением и реальностью. Просвещение отвергает манипулятивную функ- цию. Постмодернизм доходит до другой крайно- Согласно моему предположению, между мыш- лением и реальностью существует двусторон- няя связь, которая, одновременно работая в обоих направлениях, вносит элемент неуве- ренности в мышление участника ситуации и элемент неопределенности в ход событий.
  • 12. Экология Человек Общество Реферат ЭКОЛОГИЯИЖИЗНЬ·1(98)’2010 10 сти: рассматривая реальность как набор часто кон- фликтующих концепций, он не позволяет придать достаточный вес объективным аспектам реально- сти. Концепция рефлексивности помогает опреде- лить, чего не хватает в каждом подходе. Как уже говорилось, рефлексивность далека от совершен- ства в отображении непростой реальности. Основная проблема этой теории состоит в том, что она пытается описать связь между мышлением и реальностью как независимыми переменными, в то время как на самом деле мышление является частью реальности. Я научился уважать объективный аспект реаль- ности как потому, что жил в условиях нацистского и коммунистического режимов, так и потому, что работал на финансовых рынках. Уважение к внеш- ней реальности, находящейся вне вашего контро- ля, появляется, когда вы понимаете, что потеря денег на финансовом рынке означает смерть (а по- нять, что такое смерть, крайне сложно, пока вы живы). Разумеется, такое уважение сложно выра- ботать тем, кто проводит свою жизнь в виртуаль- ной реальности телевизионных шоу, видеоигр и других форм развлечений. Примечательно, что американцы все чаще склонны отвергать смерть или забывать о ней. Но даже если вы отвергаете реальность, она все равно существует и влияет на вас. Именно сейчас, когда так заметны неприят- ные и неожиданные последствия войны против террора, а виртуальные синтетические продукты разрушают нашу финансовую систему, самое время подумать о реальности. Понятие постмодернизма До недавних пор я не уделял большого внимания постмодернистской системе взглядов: не занимал- ся ее изучением, не понимал этой системы, напро- тив, старался ее игнорировать, полагая, что она конфликтует с теорией рефлексивности. Я рассма- тривал постмодернизм как обратную реакцию на чрезмерную веру Просвещения в разум, а именно веру в то, что разум способен полностью осознать реальность. Я не видел прямой связи между пост- модернизмом, тоталитарными идеологиями и за- крытыми обществами, хотя и замечал, что, допу- ская наличие абсолютно различных точек зрения, постмодернизм способен привести к развитию то- талитарных идеологий. Я изменил свое мнение совсем недавно. И вижу прямую связь между пост- модернистской системой взглядов и идеологией администрации Буша. Эта связь стала заметной для меня, когда я прочитал статью Рона Саскинда в «New York Times Magazine», опубликованную в октябре 2004 года. Он писал: Летом 2002 года <…> у меня была встреча с одним из ведущих советников Буша. Он вы- разил неудовольствие Белого дома биогра- фией бывшего министра финансов США Пола О'Нила под названием «The Price of Loyalty», написанной Роном Саскиндом*, а затем сказал мне нечто, что я тогда не понял, но что сейчас воспринимается как сущность действий Буша в роли президента. Помощник Буша сказал, что такие ребята, как я, живут «в сообществе, определяемом реальностью». Под этим он имел в виду, что мы — это люди, которые «верят в то, что решения проистека- ют вследствие добросовестного познания ре- альности». Я согласился с этим и начал что-то говорить о принципах Просвещения и эмпи- ризме, но он прервал меня. «Мир в наши дни больше не живет по этим законам, — заметил он. — Мы — это империя, и наши действия создают новую реальность. И пока вы пытае- тесь изучать реальность — добросовестно, как вы это умеете, — мы продолжим действо- вать и создавать новые реальности, которые вы приметесь заново изучать, и так будет всегда. Мы — творцы истории… А вам, всем вам, остается лишь изучать то, что мы де- лаем».** Этот человек (я предполагаю, что это был Карл Роув) не просто предположил, что истиной можно манипулировать, он говорил о манипулировании как о вполне приемлемом подходе. Такой подход не только мешает поискам истины, потому что объявляет ее ничтожной и постоянно манипулиру- ет ею. Гораздо страшнее то, что подход Роува при- вел к ограничению свобод, использовав манипуля- цию общественным мнением для усиления власти и прав президента. Вот к чему пришла админи- страция Буша, объявив войну против террора. Мне кажется, что война против террора нагляд- но показывает опасности, присущие идеологии Роува. Администрация Буша использовала эту войну для вторжения в Ирак. Это был один из при- меров удачной манипуляции, однако ее послед- ствия для Соединенных Штатов и администрации Буша были катастрофическими. * Ron Suskind, The Price of Loyalty: George W. Bush, the White House, and the Education of Paul O’Neill (New York: Simon & Schuster, 2004). **Ron Suskind, Without a Doubt, New York Times Magazine, October 17, 2004, 51.
  • 13. 11 http://www.ecolife.ru Общество пробуждается, как после кошмарного сна. Какие уроки оно может извлечь? Реальностью сложно управлять, и если мы это делаем, то дей- ствуем на свой страх и риск: последствия наших действий могут отличаться от наших ожиданий. Как бы сильны мы ни были, мы не можем распро- странить нашу волю на весь мир — нам надо по- нять, как мир устроен. Мы не сможем получить совершенного знания, но должны стараться и по- дойти к нему так близко, как только возможно. Реальность — это движущаяся мишень, которую нужно преследовать. Иными словами, понимание реальности должно стать более важной задачей, чем манипулирование ею. Сейчас же стремление захватить власть, по всей видимости, имеет большее значение, чем поис- ки истины. К. Поппер и его последователи — не ис- ключая и меня — ошиба- лись, когда относились к поискам истины как к чему-то само собой разумеющемуся. Но призна- ние ошибки не должно приводить к отказу от кон- цепции открытого общества. Напротив, опыт ад- министрации Буша должен еще больше усилить нашу приверженность к открытому обществу как к желательной форме социальной организации. Однако мы должны понять, из каких элементов состоит определение открытого общества. В до- полнение к привычным атрибутам либеральной демократии — свободным выборам, разделению полномочий, власти закона и т. д. — требуется на- личие электората, настаивающего на соблюдении определенных стандартов честности и правдиво- сти. А эти стандарты необходимо сначала тщатель- но выработать, а затем сделать общепримени- мыми. Стандарты политической деятельности К. Поппер, в первую очередь занимавшийся фило- софией науки, разработал сходные стандарты для научной деятельности и экспериментирования. Например, согласно его доктрине, каждый закон может быть оспорен, а эксперименты, для того чтобы быть признанными научными, должны об- ладать свойством повторяемости. Стандарты на- учной деятельности неприменимы напрямую к политике, однако могут служить примером того, какие правила необходимо разработать. Мы выявили два ключевых различия между на- укой и политикой. Первое состоит в том, что по- литика связана скорее с завоеванием власти, а не с поисками истины. Второе сводится к тому, что в науке существует независимый критерий — факты, в соответствии с которыми может оцени- ваться истинность или применимость утвержде- ний. В политике факты часто связаны с решением участников. Рефлексивность не позволяет полно- стью применить научный метод Поппера для изу- чения политики. В книге «Алхимия финансов» я подверг сомне- нию доктрину Поппера о единстве научного мето- да. Я считал, что рефлексивность не позволяет от- носиться к общественным наукам так же, как к естественным. Если считать, что ход событий является неопределенным, то как можно полагать- ся на научный метод в качестве способа создания обобщений, а затем объяснений и прогнозов? Вместо определенных прогнозов нам приходится иметь дело с предчувствия- ми или альтернативными сценариями. Анализируя прошлое, могу сказать, что, возможно, тратил слишком много времени на анализ роли ученых, изучающих социальные процессы, а не остальных участников той или иной социальной ситуации. По этой причине я в свое время не заметил ошибку в концепции открытого общества К. Поппера, а именно то, что политика связана с завоеванием власти в большей степени, чем с поиском истины. Теперь же я исправляю свой промах и открыто го- ворю о том, что правдивость и уважение к реаль- ности должны стать необходимыми условиями от- крытого общества. К сожалению, у меня нет четкой формулы того, как оценивать соответствие общества этим крите- риям. Ничего удивительного: это не та проблема, которую может решить отдельно взятый человек, ее решение требует изменения отношения всего общества.* Мне представляется, что политическая деятель- ность в течение первых двухсот лет демократии в Америке соответствовала стандартам правдивости и уважения к мнению оппонентов в гораздо боль- шей степени, чем это делается сейчас. Я понимаю, что старым людям свойственно видеть прошлое в розовом цвете, но, думаю, могу подтвердить свою точку зрения, когда говорю об ошибках Про- свещения. До тех пор пока люди верили в силу * Бернард Уильямс приводит дискуссию по этому во- просу в книге: Bernard Williams, Truth and Truthfulness: An Essay in Genealogy (Princeton: Princeton University Press, 2004). В настоящее время в связи с тем, что ошибоч- ный элемент мышления эпохи Просвещения стал более очевидным, религия вновь приоб- ретает всевозрастающую важность.
  • 14. Экология Человек Общество Реферат ЭКОЛОГИЯИЖИЗНЬ·1(98)’2010 12 разума, они верили и в поиск истины. Теперь же, когда мы обнаружили, что реальностью можно манипулировать, наша вера пошатнулась. Это приводит меня к парадоксальному заключе- нию: прежние высокие стандарты политики осно- вывались на иллюзии и не смогли выдержать от- крывшейся правды, заключавшейся в том, что ре- альностью можно манипулировать. Это заключе- ние подтверждается тем, что Роуву удалось так легко очертить границы для всех, кто находился под влиянием ошибок Просвещения и кто опирал- ся на рациональные аргументы, а не на эмоции, зачастую не связанные с фактами. Лозунг «Война против террора» оказался крайне эффективным потому, что взывал к самой сильной из эмоций — страху смерти. Для того чтобы вернуться к прежним высоким стандартам, люди должны понять, что реальность важна в любом случае, даже если подвержена ма- нипуляциям. Другими словами, необходимо опре- делиться с собственной рефлексивностью. Это непростая задача, ведь рефлексивная реальность гораздо более сложная, чем реальность, исследо- вавшаяся в эпоху Просвещения. По сути, реаль- ность сложна настолько, что не поддается абсо- лютному познанию. Между тем в наши дни стрем- ление ее понять не менее важно, чем во времена Просвещения, и понимание рефлексивности может стать важным шагом вперед. Радикальная подверженность ошибкам Подверженность ошибкам и рефлексивность пред- ставляют собой идеи, которые непросто понять и с которыми непросто работать. В качестве участ- ников процесса мы постоянно должны принимать решения и действовать. Но как же мы можем дей- ствовать, если не уверены в том, правильны ли наши действия, и не знаем, к каким непредвиден- ным и нежелательным последствиям они могут привести? Гораздо легче действовать, когда мы можем полагаться на доктрину или систему убеж- дений, связанную в нашем понимании с абсолют- ной истиной. К сожалению, желаемое не всегда достижимо, абсолютная истина находится вне гра- ниц познания человеческого интеллекта. Идеологии, обещающие совершенную ясность, всегда ошибочны. Но только поняв это, люди могут удержаться от соблазна принять ту или иную идеологию. Факт того, что абсолютная истина недостижи- ма, не должен поколебать нашей веры. Напротив, вера возникает там, где заканчивается возмож- ность получения знания. Если мы не можем осно- вывать свои решения на знании, из этого не следу- ет, что нельзя положиться на религиозную веру или гражданские убеждения. Религия всегда игра- ла важную роль в человеческой истории, возмож- но, за исключением периода, последовавшего за эпохой Просвещения. Вера в разум временно зат- мила религию. Аналогичным образом в ходе XX века религию затмевали гражданские идеоло- гии — социализм, коммунизм, фашизм, национал- социализм. Я бы добавил в этот список также и капитализм, и веру в рынок. В настоящее время в связи с тем, что ошибочный элемент мышления эпохи Просвещения стал более очевидным, рели- гия вновь приобретает все возрастающую важ- ность. Наука не способна опровергнуть религиозные или светские идеологии, потому что их природа не допускает самой возможности опровержения. Тем не менее для нас крайне полезным будет действо- вать, памятуя о том, что мы можем ошибаться. Даже если невозможно доказать неправильность той или иной догмы, нельзя быть точно уверенны- ми в том, что мы правильно ее интерпретируем. До сих пор я шел след в след за Поппером. Однако теперь должен сделать следующий шаг. Он допускает, что мы можем быть не правы. Я назы- ваю это постулатом радикальной подверженности ошибкам. Здесь действует следующая логика: мы способны частично познать реальность, но чем больше мы понимаем, тем больше нам предстоит понять. Следуя за такой движущейся целью, люди склонны преувеличивать важность имеющегося у них знания и переносить его в области, где оно неприменимо. По этой логике даже правильная интерпретация реальности способна при опреде- ленных условиях привести к искажениям. Эта ло- гика отчасти перекликается с принципом Питера: он сводится к тому, что компетентные сотрудники должны продвигаться вверх по служебной лестни- це до тех пор, пока не достигнут уровня, на кото- ром становятся некомпетентными. Моя позиция отчасти подкрепляется результа- тами исследований в области когнитивной линг- вистики. Джордж Лакофф и другие исследователи показали, что человеческий язык скорее использу- ет метафоры, чем четкую логику. Метафоры слу- жат для переноса наблюдений или атрибутов от одного набора обстоятельств к другому, и практи- чески неизбежно, что этот процесс зайдет слиш- ком далеко. Это хорошо заметно в применении
  • 15. 13 http://www.ecolife.ru к научному методу. Наука является крайне эффек- тивным методом получения знания. Здесь наблю- дается противоречие с постулатом радикальной подверженности ошибкам, а именно с тем, что мы склонны ошибаться. Основываясь на успехах есте- ственных наук, ученые, изучавшие социальные процессы, зашли слишком далеко в своих попыт- ках имитировать методы естественных наук. Рассмотрим классическую теорию экономики. Используемый ею принцип равновесия имитирует постулаты ньютоновской физики. Однако на фи- нансовых рынках, где большую роль играют ожи- дания, утверждение о том, что рынки стремятся к равновесию, не соответствует действительнос- ти. Теория рациональных ожиданий приняла огром- ное количество допуще- ний, в результате чего воз- ник искусственный мир, стремящийся к равнове- сию. Однако в этом мире реальность подгоняется под рамки теории, а не наоборот. В таком случае как раз и вступает в дей- ствие постулат радикальной подверженности ошибкам. Исследователи социальных процессов не всегда могли следовать правилам и стандартам научного метода, однако зачастую придавали своим теориям наукообразную форму, чтобы они получили при- знание. К примеру, Зигмунд Фрейд и Карл Маркс — каждый в своей сфере — полагали, что их теории объясняли ход событий, потому что расце- нивали свои теории как научные. (В то время счи- талось, что научные законы должны быть детерми- нистическими.) Поппер смог успешно разоблачить такую точку зрения, в особенности применительно к Марксу. Он показал, что эти теории не могут быть протестированы по предложенной им схеме, а значит, не являются научными. Однако дальше Поппер не пошел. Он не смог признать, что изуче- ние социальных процессов сталкивается с препят- ствием, совершенно не присущим естественным наукам, — рефлексивностью и человеческим прин- ципом неопределенности. Наличие такого препят- ствия, даже при удачном имитировании метода естественной науки, не дает адекватного представ- ления о реальности. Равновесие и рациональные ожидания слишком далеки от реальности. Обе эти концепции служат примером того, как подход, по- зволяющий получить корректные результаты, эксплуатируется чересчур широко и применяется в неприменимых для него сферах. Представьте себе, что мои возражения против концепций общего равновесия и рациональных ожиданий получили признание, и обе эти концеп- ции отвергаются. В этом случае они больше не смогут служить примерами радикальной подвер- женности ошибкам. Это показывает основной не- достаток моего постулата: он верен не всегда. В отличие от Поппера я зашел слишком далеко. Мы не всегда должны ошибаться. Иногда мы в со- стоянии исправить свое неверное понимание. Что же тогда происходит с моим постулатом? Он превращается в плодотворную ошибку. Он не может быть правильным, иначе он становится па- радоксом лжеца. Если бы он считался научной тео- рией, то, согласно схеме Поппера, теория считалась бы ложной, так как для ее опровержения достаточно единственного факта несо- ответствия ей. Однако по- стулат радикальной под- верженности ошибкам не является научной теори- ей. Это — рабочая гипотеза, а в таком качестве постулат работает прекрасно и позволяет опреде- лить поначалу саморазвивающиеся, а затем само- уничтожающиеся последовательности: ведь в со- ответствии с ним работающие идеи будут рано или поздно перенесены в сферы, где не станут действо- вать столь же эффективно. За годы моей работы в инвестиционной сфере я неоднократно ошибочно прогнозировал подъем или спад на рынках, чаще, чем эти процессы про- исходили на самом деле. Многие из моих гипотез отвергались методом проб и ошибок. Постулат ра- дикальной подверженности ошибкам уделяет осо- бое внимание расхождению между реальностью и ее восприятием участниками событий. Постулат позволяет обратить внимание на неправильные представления как катализаторы исторических процессов. Благодаря ему можно по-новому ин- терпретировать историю, в частности, ее текущий этап. Я рассматриваю войну против террора как неверное представление или некорректную мета- фору, которая приводит к негативным последстви- ям как для США, так и для всего мира. А нынеш- ний финансовый кризис может рассматриваться как следствие неверной интерпретации механиз- мов работы финансовых рынков. Печатается по: Сорос Дж. Новая парадигма финансовых рынков. — М.: Манн, Иванов и Фербер, 2008. Мы можем быть не правы. Я называю это постулатом радикальной подверженности ошибкам. Здесь действует следующая логика: мы способны частично познать реальность, но чем больше мы понимаем, тем больше нам предстоит понять.
  • 16. Экология Человек Общество ЭКОЛОГИЯИЖИЗНЬ·1(98)’2010 14 Группа российских ученых, ра- ботающих за границей, обрати- лась к руководству России с от- крытым письмом, в котором обращают внимание на ката- строфическое состояние фунда- ментальной науки в России. Ре- гресс продолжается, масштабы и острота опасности недооцени- ваются. Уровень финансирова- ния российской науки резко контрастирует с соответствую- щими показателями развитых стран. Громадной бедой для Рос- сии был и остается массовый отток ученых за рубеж. Среди наиболее острых про- блем фундаментальной науки и образования авторы письма вы- делили следующие: существенное отставание рос- сийской науки от науки мирово- го уровня; отсутствие стратегического планирования с постановкой ясных целей; неадекватность финансиро- вания активно работающих уче- ных, резкое падение престижа научных профессий; серьезное снижение стандар- тов в преподавании естествен- нонаучных дисциплин. Авторы письма считают, что стратегическое научное плани- рование, координируемое непо- средственно президентом и/или председателем правительства, должно иметь целью разработку в течение короткого времени комплексного плана стабилиза- ции и развития фундаменталь- ной науки и естественнонаучно- го образования. К разработке плана необходимо подключить выдающихся ученых, предста- вителей министерств, промыш- ленности, зарубежных экспер- тов. Авторы внесли конкретные предложения, среди которых кроме увеличения финансиро- вания науки, обеспечения усло- вий труда и быта ученых, есть и такие: привлечение в Россию круп- нейших научно-технических проектов мирового масштаба; уникальной возможностью та- кого типа является проект со- здания коллайдера частиц высо- ких энергий нового поколения; кардинальное улучшение сте- пени интегрированности рос- сийской науки в общемировую, стремление к лидерству в важ- ных международных научных проектах; введение международных стандартов оценки качества на- учного труда, укрепление систе- мы независимых научных гран- тов; создание российского инсти- тута высших исследований с привлечением государственно- го и частного финансирования. Чтобы «предотвратить гряду- щий коллапс науки в стране», авторы письма предлагают не- медленно разработать и вне- дрить новую модель научно- технического развития. Комментарий ученого Начну с того, что перед Росси- ей ее президентом Дмитрием Медведевым поставлена задача коренной модернизации стра- ны. Но хотя диагноз поставлен четко и жестко, лечение, увы, предложено вполне гомеопати- ческое. Так, например, прези- дент предложил создать «мощ- ный центр исследований и раз- работок, который был бы сфоку- сирован на поддержке всех приоритетных направлений». Мне это напоминает много- функциональный прибор — пы- таясь выполнить все приорите- ты, он неизбежно теряет в каче- стве каждой операции. Хочется высказаться по по- воду письма «зарубежных то- варищей» о состоянии фунда- ментальной российской науки. В научном мире письмо зару- бежных ученых вызвало боль- шой общественный резонанс. В нем говорится, что катастро- фический «регресс [российской науки] продолжается, масштабы и острота опасности этого про- цесса недооцениваются». На за- седании Президиума РАН, где обсуждалось письмо (!), акаде- мики отнеслись к обращению зарубежных коллег негативно. Основной мишенью для крити- ки стало предложение создать условия для возвращения в Рос- сию уехавших ученых. Вице- президент РАН А.Д. Некипелов заявил, что такое поощрение «возвращенцев» (данный тер- Открытое письмо к руководству России Полный текст см. http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/2009/ 10/02/215251 Фундаментальная наука:
  • 17. 15 http://www.ecolife.ru «Нано-ответ» РАН и мировой опыт мин — явная перекличка с «не- возвращенцами» советских вре- мен, тогда это было синонимом измены Родине!) является непри- емлемым, так как стимулирует разделение российских исследо- вателей на специалистов первого ивторогосорта.«Потемкинскими деревнями» Некипелов назвал структуры, которые будут созда- ны специально под вернувшихся деятелей науки и которые долж- ны будут обеспечить их необхо- димой технической базой. А ведь совсем иная ситуация, например, в Китае, где успешно решается задача использования ученых-китайцев, разбросанных по всему миру. Если они возвра- щаются в Китай, то им полно- стью сохраняется их зарплата с прежнего места работы в США, Европе, Японии. А учеба студен- тов из Китая в вузах Европы, Америки и Японии полностью финансируется правительством Китая. И в результате более 25 китайских университетов выше МГУ в рейтинге вузов мира. Да что говорить о Китае, если в небольшой и не самой развитой стране Албании, где предполага- ется создание зоны свободного предпринимательства в области нанотехнологии, первое, что было сделано, — это организация университетского центра нано- технологий, задача которого — подготовка научно-инженерных кадров для новой в стране от- расли. Предложение о создании меж- дународного центра нанотехно- логий (см. мою статью в «ЭиЖ» № 2'2008) было «спущено» с меж- дународного уровня на уровень СНГ: в декабре 2009 г. откроется центр коллективного пользова- ния в области нанотехнологий в Дубне в рамках СНГ. В то же время большой исследователь- ский центр нанотехнологий от- крылся в Финляндии, но он «не конкурент» РАН (наверное, она и здесь знает асимметричный нано-ответ). Нохватитогрустном.Расскажу лучше о новинке, которая лично меня вдохновила простотой и эффективностью решения про- блемы получения даровой энер- гии из городской суеты: в Лондо- не появились тротуары, выраба- тывающие электроэнергию от идущих по ним людей. Устроено это так: на каждую точку поверх- ности оживленной улицы или тротуара в течение дня могут на- ступить около 50 000 человек, и если поместить на поверхности тротуара устройства, способные вырабатывать электроэнергию под действием деформации, про- исходящей когда на них наступа- ют, то можно будет получить не- малое количество экологически чистой энергии. Видимо, именно так рассуждал Лоренс Кембелл- Кук (Laurence Kemball-Cook), директор компании «Pavegen Systems Ltd.», которая выпустила это самое устройство, способное преобразовывать шаги людей в электроэнергию. Генератор «Pavegen» под воз- действием каждого шага дефор- мируется и превращает энергию деформации в разность потенци- алов, вырабатывая таким образом в результате статических нажа- тий около 2,1 Вт электроэнер- гии в час. Поверхность плитки- генератора сделана из нержавею- щей стали, покрытой резиной, внешний корпус генератора из- готовлен из литого алюминия. (При этом для изготовления со- става резинового покрытия ис- пользовались старые автомо- бильные покрышки, а для изго- товления корпуса — алюминие- вое вторичное сырье и отходы.) Получаемая энергия накаплива- ется в литиевых полимерных ак- кумуляторных батареях и может использоваться для снабжения энергией освещения, светящейся рекламы, автоматических дверей, торговых автоматов и других по- требителей электроэнергии. Пять таких генераторов, установлен- ных на оживленном участке тро- туара, могут снабдить энергией освещение автобусной остановки на всю ночь. По подсчетам эко- номистов, срок окупаемости устройства составляет около года, рабочий ресурс составляет пять лет или 20 миллионов шагов. Получается, что 20 миллионов шагов отделяют суету от чистой энергии… E-mail: olf@borfig.com Заслуженный изобретатель профессор Олег Фиговский, Израиль как остановить утечку умов и регресс
  • 18. Экология Человек Общество Рецензии ЭКОЛОГИЯИЖИЗНЬ·1(98)’2010 16 Н азвание книги Виктора Всеволодовича Богатова, доктора биологических наук, за- ведующего отделом зоологии Биолого- почвенного института ДВО РАН «Организация научно-исследовательских работ» (Владивосток: Дальнаука, 2008. 259 с.), способно скорее отпуг- нуть, чем привлечь читателя. Однако, открыв книгу, быстро убеждаешься в том, что опасения оказались напрасными: в ней нет ни занудливой характеристики структуры научных учреждений, ни описания особенностей финансирования и планирования научных исследований, ни требова- ний, предъявляемых к научным планам и отчетам, и т. д. Автор увлекательно рассказывает о том, как «делается» наука, а точнее о том, как ее надо «де- лать». Свою книгу он представляет как «самоучи- тель по организации научной деятельности моло- дого ученого». В «Предисловии» приводятся слова великого химика Д.И. Менделеева: «Зная, как привольно и радостно живется в научной области, невольно желаешь, чтобы в нее вошли многие», к которым автор добавляет, что «…не каждому дано войти в “храм науки”, испытать свободу и радость научно- го труда. Это удел творчески одаренных личностей, а таких не так уж и много» (с. 5). Из аннотации на обложке мы узнаем, что книга «…построена на основе разработанного автором одноименного спецкурса, который он ведет в Дальневосточном государственном университете (г. Владивосток). В то же время она является своего рода продолже- нием учебного пособия “Организация науки в России” (Владивосток: Дальнаука, 2005. 292 с.), которое на 9-й Дальневосточной выставке-ярмарке «Печатный двор» было удостоено золотой медали в номинации “Лучшая учебная книга”». В.В. Богатов — ученый-энциклопедист, его эру- дицию в широком спектре проблем современной науки отражает набор включенных в книгу иллю- страций. Читатель получает возможность увидеть в книге герб Лондонского Королевского общества, фотографии скульптур Аристотеля и Сократа, ре- продукции картин великих художников — Рембрандта, Рубенса, Фетти, Ге и многих других, на которых запечатлены образы ученых. Приводят- ся фотографии интересных экспонатов, которые автор выполнил в Национальном музее авиации и астронавтики (Вашингтон, США): «Геоцентри- ческая система мира Птолемея», «Телескоп И. Ньютона», «Астролябия» (средневековый на- вигационный прибор), «Макет высадки американ- ских астронавтов на Луну». В музее штата Северная Каролина Богатов сфотографировал… мертвого инопланетянина (хотите — верьте, хотите — нет!). Из портретной галереи РАН и сайтов Интернета заимствованы портреты крупнейших ученых — У. Оккамы, В.И. Вернадского, П.Л. Капицы, Г.Г. Винберга, Дж. Бернала, Ф. Жолио-Кюри, Н.Д. Зелинского, Н.И. Пирогова, Н.И. Вавилова, Т. Куна, К. Поппера, Г. Селье, Л. Пастера, Э. Резерфорда и др. Приводится много «стоп- кадров» из жизни научного сообщества — в лабо- Как «делается» наука
  • 19. 17 http://www.ecolife.ru раториях, на научных конференциях ДВО РАН, постерных сессиях в США и Китае (кроме своих фотографий Богатов использовал снимки Л. Ма- когина). В книгу, кроме того, включены кадры те- леканала «Россия», на которых запечатлена экс- педиция российских ученых на Северный полюс в июле 2007 г. В книге 8 глав. В главе 1 «Научный метод» (раз- делы «Общие положения», «Определение пробле- мы», «Формулирование гипотез», «Сбор данных посредством наблюдения и/или эксперимента», «Систематизация эмпирических данных и провер- ка гипотезы», «Информирование научного сооб- щества») обсуждаются вопросы методологии науки. Богатов цитирует известную работу Т. Куна «Структура научных революций» (1977) с описани- ем процесса смены парадигм в науке. Эти законо- мерности процесса познания хорошо дополняет остроумная «триада А. Гумбольдта»: «какая чушь — в этом что-то есть — кто же этого не знает». Автор приводит интересное высказывание вы- дающегося американского физика, лауреата Нобелевской премии (1969) Марри Гелл-Мана о внутренних законах развития познания: «…в гене- рации новых идей существуют три основных этапа. Первые два — это скрупулезная работа: накопле- ние знаний, опыта и анализ этих данных. Третий этап наступает внезапно. Это «illumination» (оза- рение). Вот тут-то и рождаются гениальные идеи. Остается только не прогнать эти идеи и задать са- мому себе вопрос: “Why not?”» (с. 20). По Г. Селье, рассматриваются этапы научного исследования: формулирование проблемы, созда- ние гипотез, сбор данных для их проверки. Богатов подчеркивает, что выбор темы научного исследо- вания сам по себе уже является сложной научной проблемой, так как всегда есть риск повторить то, что уже сделано («изобрести деревянный велоси- пед»), или поставить задачи, которые не разреши- мы при имеющемся научном оборудовании. Много внимания уделено роли эксперимента в науке. В частности, разъясняется содержание по- нятий зависимой, независимой и контролируемой переменной. Однако, несмотря на то что в назва- нии раздела 1.4 кроме эксперимента фигурирует и наблюдение, автор не рассматривает широкий класс исследований, когда изучаются «экспери- менты природы». В таких исследованиях по дан- ным полевых наблюдений характеризуются флора и фауна, выявляются закономерности распростра- нения биологических видов и сообществ, строятся схемы сукцессионных изменений, оценивается биологическая продуктивность сообществ и попу- ляций, осуществляется экологический монито- ринг и т. д. Изучение «экспериментов природы» составляет основу целого ряда наук: геологии, геоботаники, почвоведения, гидробиологии и др. Иногда такие исследования рассматривают как лежащие за гра- ницами современной науки («естественную исто- рию» в понимании А.М. Гилярова), однако они очень важны для познания мира. При этом особую роль играет классификация биологических объек- тов, которую С.В. Мейен считал одним из важней- ших элементов теоретической биологии. В «описа- тельных» науках очень важно опираться на разви- тый аппарат математической статистики. Не стоит говорить о необходимости правильной иден- тификации изученных объектов таксонам и созда- ния коллекций, подтверждающих эту правиль- ность. В главе 2 «Этика науки» (разделы «Ценность на- учного знания и истины», «Взаимоотношения науки и общества», «Эксперименты на животных и человеке», «Этика цитирования», «Этика соавтор- ства») продолжается обсуждение вопросов методо- логии науки. Богатов пишет: «В сфере современ- ной научной деятельности этика изучает специфи- ку моральных взаимоотношений как внутри само- го научного сообщества, так и между наукой и обществом в целом, определяя свод ценностей, норм и правил в данных областях» (с. 40). При этом ученый должен четко осознавать, что в отличие от произведений искусства, которые бессмертны, любое научное достижение — вре- менно. По этому поводу Макс Вебер говорил: «Совершенное произведение искусства никогда не будет превзойдено и никогда не устареет… Напротив, каждый из нас знает, что сделанное им в области науки устареет через 10, 20, 40 лет. Такова судьба, более того, таков смысл научной работы, которому она подчинена и которому служит, и это как раз составляет ее специфическое отличие от всех остальных элементов культуры» (с. 40). Как пример полного отсутствия способности критиче- ской оценки своих достижений приводятся откры- тия «биологов-мичуринцев» (в книге есть даже фотография Т.Д. Лысенко!). Как известно, эти «от- крытия» нанесли непоправимый ущерб советской биологии и привели к гибели многих лучших ее представителей, в том числе Н.И. Вавилова. При рассмотрении отношений общества и науки автор вспоминает о состоянии российской науки на рубеже тысячелетий, когда «реформаторы» по-
  • 20. Экология Человек Общество Рецензии ЭКОЛОГИЯИЖИЗНЬ·1(98)’2010 18 считали, что в нашей стране слишком много уче- ных (в настоящее время ситуация изменилась к лучшему). Непонимание роли науки не замедли- ло сказаться: «Унижение и дискредитация деяте- лей науки немедленно отразились и на массовом общественном сознании. Не случайно на рубеже ХХ и XXI веков в России все большей популярно- стью стала пользоваться лженаука. По некоторым подсчетам, число хиромантов, гадалок, экстрасен- сов и т. п. в России достигло 300 тыс., в то время как ученых осталось около 400 тыс. …В то же время ученые степени стали очень популярны среди биз- несменов и политиков… Интернет ныне полон объявлениями, предлагающими платную защиту диссертаций «под ключ», что дискредитирует рос- сийскую науку и систему образования» (с. 53). В книге специально обсуждаются вопросы этики при проведении экспериментов над животными и человеком. Цитируется Хельсинкская декларация 1964 г., пересмотренная в 1975 и 1983 г., которая ограничивает возможности экспериментов над че- ловеком. «Врач должен прекратить любой экспе- римент, если в ходе его выясняется, что риск пре- вышает благоприятные результаты» (с. 57). Любое исследование выполняется не на «пустом месте», ему предшествуют работы ученых, ранее проводивших научный поиск в этой области. Кроме того, как правило, одна и та же научная проблема решается несколькими коллективами исследователей. По этой причине важным элемен- том научной этики становится цитирование работ коллег. Богатов подчеркивает, что при цитирова- нии правила этики часто нарушаются, бывают случаи, когда ученые замалчивают достижения коллег, чтобы обосновать новизну своих исследо- ваний и получить соответствующий грант (не стоит говорить о полнейшем бедламе в вопросах цитиро- вания у авторов педагогической литературы, где прямое заимствование идей коллег без ссылки на публикацию является едва ли не нормой!). С оби- дой автор пишет о том, что, несмотря на многие годы, прошедшие после крушения Берлинской стены, зарубежные ученые, как правило, не инте- ресуются содержанием русскоязычных научных журналов. В книге обсуждается проблема плагиата, кото- рый стал злом современной науки. ВАК плохо от- слеживает «научные кражи». Из 35 тыс. ежегодно защищаемых диссертаций только 10 отклоняются по причине обнаружения плагиата. Социальная опасность плагиата привела к тому, что в Велико- британии разработана универсальная компьютер- ная программа «Детектор плагиата». В России также создан интернет-сервис AntiPlagiat.ru. К сожалению, в последние годы плагиат получа- ет все большее распространение в студенческой среде, причем как в России, так и за рубежом: «Многие недобросовестные молодые люди копи- руют размещенные в Интернете авторские произ- ведения и рефераты и затем выдают их за свои. По мнению экспертов, около 80% российских сту- дентов хотя бы раз сдавали преподавателю скачан- ную из Интернета курсовую или дипломную рабо- ту под видом собственной…» (с. 62). С этим злом постоянно сталкиваются рецензенты, работающие в вузе. Критическую оценку получают индексы цити- руемости, включая и приводимые в ведущем миро- вом Указателе цитированной литературы — Science Citation Index (SCI), который издает Институт на- учной информации (Филадельфия, США). В по- следние годы эти индексы без какого-либо крити- ческого анализа используются научными бюро- кратами, решающими вопросы финансирования исследований. Богатов цитирует публикацию ака- демика Е.Д. Свердлова (2006), который пишет, что: «…любые библиометрические данные, в том числе цитируемость отдельных статей в качестве меры оценки научной эффективности работ ученого, можно представлять лишь в совокупности с други- ми данными при строгом анализе каждой работы и вклада в нее конкретного специалиста» (с. 59). Богатов анализирует этические проблемы соав- торства. Он считает недопустимым «право первого автора», которым широко пользуются научные руководители и руководители научных подразде- лений (лабораторий, институтов). Приводятся воспоминания П.Л. Капицы о своем великом учи- теле Э. Резерфорде: «Резерфорд мне сказал, что самое главное для учителя — научиться не завидо- вать успехам своих учеников, а это с годами стано- вится нелегко! Эта глубокая истина произвела на меня большое впечатление. Главным свойством учителя должна быть щедрость. Несомненно, Резерфорд умел быть щедрым, это, по-видимому, главный секрет того, что из его лаборатории вышло столько крупных ученых, в его лаборатории всегда было свободно и хорошо работать, была хорошая деловая атмосфера» (с. 65). Автор дает отрицательную оценку новому ГОСТ 7.1-2003, который ориентирован на отражение роли первого автора и ограничивает возможности учета вклада других ученых, участвовавших в круп- ных комплексных исследованиях. Как анекдоти-
  • 21. 19 http://www.ecolife.ru ческий эпизод воспринимаются десятки тысяч ссылок в SCI на Ландау, опубликовавшего знаме- нитый десятитомник совместно с Лившицем, оставшимся таким образом «за кадром». В целом глава об этике — очень интересная и нужная, отметим лишь, что автор прошел мимо работ С.В. Мейена, сформулировавшего «принцип сочувствия» как основу этики отношений между учеными.* В главе 3 «Введение в формальную логику», автор рассматривает «технологию» принятия ре- шений, что полезно для начинающих ученых. Не менее полезны глава 4 «Научные публикации» и глава 5 «Речевая культура и грамотность», в кото- рых молодой ученый найдет много полезных со- ветов о том, как готовить свои работы к печати, как правильно писать их и как правильно излагать свои мысли в научном докладе. Глава 6 «Научная дискуссия, или наука убеж- дать» (разделы «Виды информации, поступающие отдокладчика»,«Чтотакоеубедить?»,«Достижение полного понимания», «Приемы аргументации», «Формирование аттракции», «Технологии возра- жений») представляет особый интерес для молодо- го ученого. В ходе дискуссий ученый «обкатывает» свою точку зрения и находит дополнительные ар- гументы для ее обоснования. Приводятся слова Г. Селье: «Едва ли не самые лучшие идеи приходи- ли мне в голову именно в тот момент, когда я пы- тался объяснить своим слушателям нечто такое, что я только чувствовал, но еще до конца не по- нимал. Вот почему на своих совещаниях мы стара- емся больше дискутировать» (с. 157). Особое внимание в книге уделяется формирова- нию «аттракции», т. е. умению расположить к себе оппонента. Богатов считает, что «…эмоциональное отношение к собеседнику формируется на подсо- знательном уровне помимо нашей воли. Здесь может иметь значение и дружелюбный тон, и гра- мотность речи, и манера поведения, и цвет галсту- ка, и тембр голоса…» (с. 173). В качестве примера корректной дискуссии приводится диалог на стра- ницах научных журналов академика Г.А. Заварзина и авторитетного биолога профессора А.М. Гиля- рова по вопросу о роли теории эволюции и дарви- низма в современной биологии. Оппоненты стоят на противоположных позициях, но благодаря кор- ректной форме дискуссия не приводит к конфлик- ту, и, обменявшись «цветистыми» комплиментами, ученые расстаются, сохранив самые дружелюбные отношения. В этой интересной главе, которая посвящена искусству дискуссии, особенно не хватает ссылок на работы С.В. Мейена. Все, о чем пишет Богатов, является формой доброжелательных отношений. «Принцип сочувствия» С.В. Мейена позволяет по- нять внутреннюю природу дискуссии в современ- ной плюралистической науке без «победителей» и «побежденных» и с заменой ситуации «или — или» на «и — и». Абсолютная истина непознаваема, эта гносеологическая посылка должна быть фунда- ментом научной дискуссии. В уже упомянутом примере дискуссии о роли эволюции ни один ни другой оппонент ничего не могут доказать друг другу и излагают лишь свое видение проблемы. «Принцип сочувствия» как раз особенно важен при обсуждении теории эволюции, в рамках кото- рой сосуществуют множество взглядов на меха- низмы этого процесса. И ни один из них не может быть безоговорочно принят. К слову, С.В. Мейен не считал благом научные революции в понима- нии Т. Куна. «Технологический» характер имеет и содержа- ние в высшей степени полезной главы 7 «Устный и стендовый доклады». Читатель узнает о том, как пользоваться программой PowerPoint, как отрепе- тировать свое выступление, как отвечать на вопро- сы и как задавать вопросы докладчику. Специально рассмотрены требования к плакату для стендово- го доклада и содержанию его устного сопровож- дения. Завершает книгу глава 8 «Деловой этикет» (раз- делы «Встреча, делегации, представления», «Деловые переговоры», «Поведение за столом», «Внешний вид», «Визитная карточка», «Деловое письмо»). Впрочем, при формулировании реко- мендаций, автор иногда явно «перебарщивает», когда пишет о том, что вилку нужно держать в левой руке, а нож — в правой, что не следует за столом «разгрызать» крупные фрукты, а следует пользоваться ножом для разделения их на части. Так и ждешь рекомендаций о том, что не стоит за столом злоупотреблять крепкими напитками (такая рекомендация для некоторых российских ученых была бы не лишней!). В заключение остается поблагодарить В.В. Бо- гатова за книгу, которая полезна не только для молодых ученых, но и для представителей научной генерации более зрелого возраста. Б.М. Миркин, доктор биологических наук Л.Г. Наумова, кандидат биологических наук * Миркин Б.М. Всегда ли в спорах рождается истина?// Экология и жизнь, 2007. № 4 (65). С. 32–35.
  • 22. Экономика и управление ЭКОЛОГИЯИЖИЗНЬ·1(98)’2010 20 Франц Альт: Что побудило вас учредить Международное агентство по возобновляемой энергии (International Renewable Energy Agency, IRENA)? Герман Шеер: С одной стороны, меня волновало то, что возобновляемая энергия обладала огром- ным потенциалам, с другой же — факт всеобщего непонимания важности этого начинания как для всего мира, так и для каждой отдельной страны. Несмотря на очевидные преимущества, такие как безвредность для окружающей среды за счет от- сутствия выбросов CO2 и полная автономность, возобновляемые источники энергии сильно недо- оцениваются. Апологеты традиционной энергети- ки предпочитают не замечать этих очевидных тех- нологических и экономических преимуществ, даже столкнувшись той опасностью для окружаю- щей среды, которую представляют ядерная энерге- тика и углеродная в связи с увеличением количе- ства стран-потребителей и ограниченностью при- родных ископаемых: нефти, газа, угля и урана. Эта противоречивая, конфликтная пара — огромный потенциал и тотальное непонимание — отражает современное отношение к проблемам цивилиза- ции как с экологической, так и с экономической точки зрения. Герман Шеер: преодолеть недооценку возобновляемой энергии Герман Шеер — депутат бундестага (от СДПГ), инициатор самого революционного закона об альтернативной энергетике, лауреат Всемирной премии по биоэнергетике. Он идеолог и пропагандист возобновляемой энергии, неутомимый критик деятельности энергоконцернов и традиционной углеродной энергетики, которые он считает главной угрозой устойчивому развитию мира. Сейчас в стадии реализации находится его проект, над которым он работал многие годы, — Международное агентство возобновляемой энергии под эгидой ООН, аналог МАГАТЭ. Почему так важен этот проект, что он даст миру, поможет ли он добиться реаль- ного прогресса в мировой энергетике? Об этом Герман Шеер рассказывает в публикуемом интервью. Франц Альт, немецкий журналист и писатель, задает вопросы Герману Шееру
  • 23. 21 http://www.ecolife.ru Ф.А.: Но почему вы решили бороться с этим противоречием с помощью всемирной органи- зации? Г.Ш.: Потому что это касается людей в каждой точке земного шара. Мало того, этот конфликт стал вопросом будущего мироустройства: что при- дет на смену веку электростанций на углеродном топливе и ядерных электростанций? В 1950-х от- ветом на такой же вопрос стало использование атомной энергии в мирных целях. И в 1950-х, и в 1960-х никто не принимал во внимание возобновляемую энергию, все возобновляемые ис- точники энергии, кроме гидроэнергетики, были забыты. Тогда было основано Международное агентство по атомной энергии, МАГАТЭ (англ. International Atomic Energy Agency, IAEA) — межправитель- ственная организация для развития международ- ного сотрудничества в области мирного использо- вания атомной энергии. Но опасность, сопутству- ющую развитию атомной энергетики, тогда сильно недооценивали. Однако после энергетического кризиса в 1970-х альтернативная энергетика вновь стала играть важную роль (и это дает надежду, что переход к атомной энергетике никогда не осуще- ствится). С тех пор возобновляемая энергия стала очевидной альтернативой. Но этой идее пришлось преодолеть множество препятствий, связанных с непониманием и консерватизмом, в том числе и в государственных аппаратах. Я убежден, что если бы ВИЭ получили нацио- нальную и мировую поддержку сразу после то- пливного кризиса 1970-х годов, такую же, как и, например, атомная энергетика в 1950-х, мы бы не столкнулись со многими из тех глобальных про- блем, что существуют сегодня — ни с климатиче- скими изменениями, ни с истощением ископае- мых ресурсов, ни с ростом цен на энергию. Так я пришел к выводу, что недооценка возобновляемой энергии это ошибка века, и всемирная организа- ция — единственная возможность как-то это ис- править. Ф.А.: С какими трудностями вам пришлось столкнуться, когда вы в январе 1990 года выдвину- ли идею создания IRENA? Г.Ш.: Начало было многообещающим. Тогда, в 1990 году, моя идея заключалась в том, чтобы включить организацию в состав ООН как еще одну специализированную ее организацию. В штаб- квартире ООН эту инициативу встретили с энтузи- азмом. Главой генерального секретариата ООН по энергетике был Ахмеду ульд Абдалла. Он пригла- сил меня представить мой проект, и в ходе встречи в штаб-квартире ООН мне удалось убедить ее участников, что и привело к учреждению Группы по солнечной энергии, окружающей среде и раз- витию (UN Solar Energy Group for Environment and Development, UNSEGED) под председательством шведа Томаса Йохансона. Группа разрабатывала рекомендации по развитию возобновляемой энер- гии в мире в преддверии Международной конфе- ренции по устойчивому развитию в Рио-де- Жанейро (1992 г.). Главное место в них занимало создание международного агентства по возобнов- ляемой энергии. Однако несмотря на то что Генеральный секретарь ООН направил эти реко- мендации в Подготовительный комитет, они были проигнорированы и там «похоронены». Ф.А.: Но кто и почему это сделал? Г.Ш.: Дело в том, что даже если бы государства на конференции в Рио-де-Жанейро и подписали Рамочную конвенцию ООН об изменении клима- та, связь между изменением климата и потребле- нием энергии так и не была бы признана. Большинство участников конференции все равно не рассматривали ВИЭ в качестве альтернативы. Япония открыто выступила против наших пред- ложений, поскольку сама рассчитывала получить прибыль от экспорта технологии ВИЭ, так что гло- бальное распространение таких технологий было расценено как противоречащее ее национальным интересам. Специальная организация при ООН утверждала, что сделает всю работу сама, за IRENA, но в действительности ничего не предпринимала. Несколько стран-участниц отказались из-за того, что были недовольны деятельностью уже суще- ствующих организаций. Я же утверждал, что имен- но это и является стимулом для учреждения нового агентства. К тому же очевидным было влияние МАГАТЭ и Международного энергетического агентства (International Energy Agency, IEA). Будучи заинтересованными в развитии лишь традицион- ных источников энергии, они восприняли IRENA как соперника. Не доверяя потенциалу ВИЭ, они и сегодня продолжают утверждать, что топливная и атомная энергетика необходимы, т. е. полностью отрицают всякую полезность ВИЭ, руководству- ются устаревшими понятиями, не понимая или не желая понять концепции возобновляемой энергии. Ф.А.: Что вы имеете в виду? Г.Ш.: Дело в том, что, для того чтобы довести энергию до потребителя, работает целая инфра- структура, включающая в себя сеть станций и под- 1-2010-2- .indd 211-2010-2- .indd 21 28.12.2009 14:16:0128.12.2009 14:16:01
  • 24. Экономика и управление ЭКОЛОГИЯИЖИЗНЬ·1(98)’2010 22 станций, регламентированная политически и эко- номически, а такая система не может быть безраз- лична к источнику энергии. Единственное, что имеет значение, — это вид энергии, на который делать упор, и этот выбор регламентирует каждый следующий шаг: от первоисточников до клиентов. Каждый источник энергии имеет свои особенно- сти, определяющий тип технологий и инфраструк- туры в целом. Систему, используемую сегодня, привязанную к топливу и ресурсам, использовать дальше невозможно — она лишь меняет один вид энергии на другой. Множество так называемых энергоэкспертов так этого до сих пор и не поняли. Переход на возобновляемые источники — это пе- реход от импортируемой энергии к самообеспече- нию, от коммерческой энергии к некоммерческой, от больших электростанций к средним и мало- мощным, а также к качественно новым технологи- ям, что позволит избавиться от опасности загряз- нений и ядерных отходов. Расходы на возобновляемую энергию, не считая биотоплива, складываются лишь из стоимости тех- нологии. Таким образом, происходит переход от торговли топливом к торговле технологией, от энер- гозависимости к энергетической автономности. Я называю это технологикой энергоресурсов. Но для этого необходим международный «техно- рынок». Эту концепцию многие не понимают, в том числе даже защитники возобновляемой энер- гии. А в результате неправильного понимания по- являются психологические барьеры. Ф.А.: Является ли это причиной недостаточной поддержки IRENA в последние несколько лет? Г.Ш.: Да, и это очевидно. Реакцией на призыв учредить IRENA было оставить контроль над рас- пространением возобновляемой энергии в руках IEA при изменении сущности, «природы» этой организации. Но это невозможно, потому что IEA всегда действовала лишь в интересах традицион- ной энергетики. Ф.А.: Под различными предлогами многие ор- ганизации отказывались поддержать создание IRENA или даже были против. Чем они руковод- ствовались? Г.Ш.: Многие из этих организаций до сих пор придерживаются политической точки зрения на ВИЭ, чаще всего официально этого не признавая. После провала в Рио-де-Жанейро не только госу- дарственные, но и неправительственные организа- ции были уверены, что возможность учреждения IRENA иллюзорна в основном из-за отсутствия поддержки. WWF и «Гринпис» выступили против IRENА на конференции «Renewables -2004» имен- но из-за этого, и именно поэтому министр Юрген Триттин, глава германского природоохранного ве- домства, отказался поддержать проект. Он никогда не пытался проявить инициативу в этом направле- нии, хотя и мог рассчитывать на поддержку парла- мента, но идея IRENA казалось ему неосуществи- мой. Он считал, что ни одно государство не захочет в этом участвовать. Я всегда осуждал эту точку зрения, ведь я много лет вел диалог и убедил множество стран, что такая организация, как IRENA, просто необходима. Ключевым моментом было найти энергичное и надежное государство, которое бы подхватило инициативу учреждения международной органи- зации. Германия мне представлялась наиболее перспективной в этом плане, так как поддержива- ла возобновляемую энергию с 1998 года. Ф.А.: Не послужило ли скептическое отноше- ние к IRENA провалу на конференции в Рио-де- Жанейро в 1992 году и в дальнейшем противостоя- нию со стороны ООН или Всемирного банка? Г.Ш.: Урок 1992 года состоял не в том, что ООН не поддержит IRENA. Ведь ООН — это система установления консенсуса, что на практике означа- ет возможность многих стран накладывать вето. С 1998 года было ясно, что учреждение IRENA должно было состояться «на добровольных нача- лах» независимо от ООН. А закона, запрещающего создание международной организации, от ООН не зависящей, не существует. Большинство между- народных государственных организаций не явля- ются частью ООН, а просто с ней сотрудничают. И с 1992 года я выступал именно за такой тип орга- низации. Поэтому я решил, что нужно заинтересовать государство, которое может проявить инициативу. Естественно, я выбрал Германию — у меня же была возможность использовать свое влияние как чле- на Германского парламента и члена совета Де- мократической партии Германии, одной из двух самых крупных в стране. Когда в 1998 году моя партия вошла в прави- тельство, я стал готовиться к следующему этапу. Я разработал ряд предложений, позволивших еще на шаг продвинуться к созданию IRENA, исполь- зуя международное сообщество ВИЭ-энергетиков. Главным событием на этом пути была Между- народная конференция сторонников возобновляе- мой энергии в 2001 году в Берлине, организован- ная EUROSOLAR, на которую съехались 500 участ- ников со всего мира. Ее идеи повлияли на содер-
  • 25. 23 http://www.ecolife.ru жание обращения германского канцлера Герхарда Шрёдера, с которым он выступил на «Рио+10» в Йоханнесбурге в 2002 году. Канцлер пригласил все государства принять участие в международной конференции по возобновляемой энергии «Re- newables-2004». На ней-то и планировалось учре- дить IRENA. Ф.А.: Но этого не произошло. «Renewables-2004» не смогла поддержать IRENA. Г.Ш.: Несмотря на одобрение парламента, правительство Германии не смогло прийти к со- глашению относительно IRENA. Подготовка к «Renewables-2004» в основном легла на министер- ство охраны окружающей среды, в то время как глава ведомства был против этого проекта. Результат — отсутствие решения по IRENA на конференции. Но неожиданно помощь пришла со стороны Международного парламентского форума по ВИЭ, проходившего параллельно под моим председательством. Ф.А.: Вы хотите сказать, что если бы германское правительство оказалось более инициативным, то IRENA могла быть учреждена еще в 2004 году на «Renewables-2004»? Г.Ш.: Да, так оно и есть. Известность, которую получила IRENA после конференции, дает осно- вание это полагать. Неоценимый вклад внесли Дания и Испания, поддерживая нас с 2008 года. Эти две страны и Германия являются надежными партнерами в продвижении возобновляемой энер- гии в рамках своих национальных интересов. Ф.А.: Какими целями будет руководствоваться IRENA? Г.Ш.: Во-первых, нужно преодолеть недооцен- ку возобновляемой энергии. Во-вторых, проде- монстрировать, что ВИЭ могут полностью удо- влетворять всем энергетическим потребностям, а также что не существует никакой экономической угрозы со стороны возобновляемой энергии. В-третьих, ВИЭ вызовут новую техническую рево- люцию, для которой не требуется международных договоров. Ф.А.: Что вы чувствуете после двух месяцев успешной агитации в пользу IRENA? Г.Ш.: Я счастлив поделиться своим опытом со всеми: никогда не отступай от намеченной цели только потому, что ее нельзя достичь простыми средствами. Ф.А.: Что вы думаете по поводу размещения штаб-квартиры IRENA в Абу-Даби вместо Бонна? Г.Ш.: Бонн был основным претендентом вплоть до конференции 26 января. После нее Объеди- ненные Арабские Эмираты провели успешную кампанию в пользу Абу-Даби. С восторгом было встречено их предложение разместить штаб- квартиру вне ЕС. Кроме того, они предложили су- щественно увеличить финансирование IRENA за счет собственных средств, из-за чего бюджет IRENA сильно вырос по сравнению с предполагае- мым. Это великолепная возможность для органи- зации. Пока еще не все подписи собраны, но одно ясно: выбранная страна не должна контролировать работу IRENA или ее генерального директора. Ф.А.: Многие ожидали, что именно вы станете первым генеральным директором как сыгравший ведущую роль в создании IRENA. Почему ваше правительство не номинировало вас на этот пост? Г.Ш.: Германское федеральное правительство продолжает настаивать на выборе Бонна в качестве места для штаб-квартиры и не желает уменьшать свои шансы, выдвигая меня на место генерально- го директора. Я бы тоже не хотел обострения си- туации, сведения ее к выбору «Бонн или Шеер». Я в первую очередь боролся за учреждение IRENA, а не за новый пост для себя лично. Ф.А.: Многие поддерживают предложение орга- низовать для вас, на первое время, специальный пост… Г.Ш.: Я прошу не развивать эту идею. Теперь IRENA должна самостоятельно встать на ноги. Если мисс Пелоуз когда-нибудь попросит помо- щи, я конечно же помогу. И для этого в официаль- ной должности отнюдь не нуждаюсь. Ф.А.: Считаете ли вы, что сейчас наступает пе- реломный момент для возобновляемой энергии? Г.Ш.: Не стоит ожидать от IRENA больше, чем может сделать организация. Она не должна вме- шиваться в политику стран-участниц. Это просто организация, позволяющая заинтересованным странам развивать ВИЭ более высокими темпами. К тому же IRENA поможет преодолеть конфликт между сторонниками традиционной и возобнов- ляемой энергии, а также разрешить непонимания, препятствующие развитию ВИЭ. Применение воз- обновляемой энергии в каждой стране должно поддерживаться и на национальном уровне, ведь IRENA не сможет сделать это за них. В борьбе «за» и«против»расширениясвоихсфервлиянияIRENA не будет принимать активного участия, вопросы скорее решаются на неконфликтной основе. Ведь для развития и процветания организации ей по- требуется поддержка всех сторонников возобнов- ляемой энергии.
  • 26. Экономика и управление ЭКОЛОГИЯИЖИЗНЬ·1(98)’2010 24 С егодня большинство ученых утверждают прямую связь между ухудшением физиче- ского и нравственного здоровья населения и обострением экологической ситуации. Экологи разделяют такую точку зрения и подтверждают за- предельное загрязнение природной среды, утрату естественной связи между человеком и природой, изменением критериев оценки происходящего — утерей эстетических ценностей. Осмеливаюсь от- носить происходящее к несрабатыванию экологи- ческой политики. Если точнее — к отсутствию на- учно обоснованной, долгосрочной государственной экологической политики, единой государственной системы экологического мониторинга, в особен- ности ее территориальных подсистем в субъек- тах РФ, а результатом этого полагаю: несовершен- ство экологического образовательно-просвети- тельского процесса в школах, вузах и специально уполномоченных экологических органах; неурегу- лированность нормативно-правовой базы в обла- сти охраны окружающей среды; необоснованное снижение роли экологических органов управле- ния, размытость их полномочий. Начну с экологического образования и просве- щения населения, являющегося одним из важных этапов осуществления природоохранной полити- КУДА ИДЕТ КАРАВАН? Экологическая политика России и как к ней приспособиться А. Гаджиев кандидат биологических наук Дагестанский государственный университет
  • 27. 25 http://www.ecolife.ru ки и важнейшим направлением деятельности при- родоохранных органов. Практика показывает, что большие опережаю- щие вложения в сферу образования, считающиеся вложением в будущее, являются гарантией успеш- ных реформ и программ, т. е. предотвращением экологических катастроф. Для достижения правильной постановки обра- зовательного процесса сегодня необходимо выде- лить три функции средней и высшей школы. Первая заключается в передаче последующим по- колениям моральных и этических норм и тради- ций в обращении с окружающей средой, принятых в данном обществе, т. е. воспитание экологическо- го сознания. Эту задачу в значительной степени должна решать средняя школа. Отсутствие у на- селения экологического сознания является одной из причин деградации природы. Вторая — подготовка будущего руководящего звена экономики, тех людей, которые со временем возьмут на себя принятие стратегических решений в области охраны окружающей среды. Эта задача средних специальных и высших учебных заведе- ний. Такие специалисты должны иметь не только глубокие знания в сфере экологии, но и обладать высокими гражданскими и нравственными убеж- дениями в своем отношении к природе. Плохая подготовка специалистов этого звена может при- вести к крупным стратегическим просчетам при решении природоохранных задач. И, наконец, третья функция — передача кон- кретных экологических знаний в области охраны окружающей среды специалистам различного про- филя (отраслевая экология). Это задача дополни- тельного образования при вузах и специальных уполномоченных экологических органов. Недо- статочная подготовка специалистов в этой сфере приводит к чрезвычайным ситуациям — авариям, техногенным катастрофам. Говоря об экологическом образовании и воспи- тании как о части культуры современного челове- ка, уместно напомнить о теории «человеческого капитала», в соответствии с которой расходы на повышение образовательного уровня населения представляют собой исключительно выгодный тип капитальных вложений — в этом случае в целом общество выигрывает намного больше, чем кон- кретный человек, получивший такое образование. Однако нынешнему обществу не до «человеческого капитала». Подкреплю свое мнение примерами по моей республике. Дагестан в 1996 г. первым среди субъектов РФ принял закон «Об экологическом образовании». В 1998 г. совместной коллегией Минобразования Республики Дагестан и Минэкологии Республики Дагестан было принято решение об обязательном введении в школьную программу предмета «эколо- гия». Печально, но факт: и до настоящего времени не только в школах, но и в средних специальных и высших учебных заведениях республики не везде введен курс экологии как отдельный предмет. Перейдем к правовой базе. Право на благопри- ятную окружающую среду есть конституционное право граждан, в обеспечение которого работает законодательная власть страны. Сегодня государ- ственное управление в сфере охраны окружающей среды регулируется семью основными законами, более чем 55 постановлениями Правительства РФ и 500 различными подзаконными актами. Кроме того, субъектами РФ принято свыше 4000 законов и других нормативных актов в сфере охраны окру- жающей среды. Правда, большинство приня- тых субъектами РФ законов, к сожалению, лишь повторение федеральных законов прямого дей- ствия. Что же касается самих федеральных законов «экологической направленности», то только за по- следние 10 лет вносились существенные поправки в ФЗ «Об отходах производства и потребления» 5 раз, в ФЗ «Об охране атмосферного воздуха» 3 раза, в ФЗ «Об охране окружающей среды» 4 раза, в ФЗ «Об экологической экспертизе» 3 раза — перечисление можно продолжить. И в то же время нельзя признать нормативно-правовую базу и систему управления в этой сфере совершен- ной (а экологическую ситуацию в стране удовлет- ворительной). Каковы же в этой сложной экологической си- туации статус, роль и место природоохранных ор- ганов? Зарождалась экологическая служба России Постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 7 января 1988 г. «О коренной перестройке дела охраны природы в стране». 19 декабря 1991 г. Верховный Совет РФ принял Закон «Об охране окружающей среды» и наделил вновь созданный орган управления — «Госкомэкологию» — больши- ми полномочиями. У обеспокоенной обществен- ности появились большие надежды на повсемест- ное обеспечение благоприятного санитарного и экологического состояния окружающей среды, на всемерное сохранение и воспроизводство рыбных запасов, водных ресурсов, диких зверей, птиц, уси-
  • 28. Экономика и управление ЭКОЛОГИЯИЖИЗНЬ·1(98)’2010 26 ление охраны лесов, рациональное ведение охот- ничьего хозяйства, увеличение площадей особо охраняемых природных территорий, включая за- поведники, заказники и национальные природные парки. Не стоит приводить удручающие примеры сегод- няшнего состояния в отмеченных направлениях. Пройдясь только по указам высших законодатель- ных и исполнительных органов страны, повлияв- ших на изменение «русла политического стока экологической направленности», констатируем: 19 мая 2000 года, по истечении 10 лет со дня со здания экологической службы, Указом Президента России прекратило свое существование фактиче- ски единственное самостоятельное федеральное ведомство, занимающееся охраной окружающей среды и контролем ее качества (Госкомэкология). Одновременно была упразднена федеральная служба лесного хозяйства, Рослесхоз, — после 200-летного своего существования. (Заметим: лес- ной фонд России составляет пятую часть лесов планеты.) Полномочия ликвидированных ведомств пере- дали Министерству природных ресурсов РФ. Тем самым функции охраны окружающей среды и охраны лесов оказались в ведомстве, занимаю- щемся эксплуатацией природных ресурсов. Такую государственную экологическую политику ученые- экологи назвали тогда политикой деэкологизации государственного управления. 20 мая 2004 года, в соответствии с Указом Президента РФ № 649, экологическая служба России претерпела очередную реорганизацию. В урезанном виде ее ввели в состав Ростехнадзора РФ, выведя из состава МПР РФ. Экологов объеди- нили с Госэнергонадзором и Госгортехнадзором, ликвидированными как самостоятельные, отдель- ные службы. 29 мая 2008 года Постановлением Правительства РФ № 404 экологическую службу снова передали в введение МПР РФ, изъяв функции экологическо- го контроля. (Для сведения: на этот раз вовсе пере- стала существовать созданная еще Петром I и про- существовавшая самостоятельно почти 300 лет служба Госгортехнадзора России, в составе кото- рой были и экологи.) Также не понятен экологам маневр с передачей лесов из МПР в ведение Минсельхоза РФ. Ведь нет ценнее природного ресурса в обеспечении будущ- ности экологической безопасности, чем лес, но его разместили на одной полке с баклажанами и по- мидорами. И снова май (уже 2009 года), и снова экология в жерновах очередной реформы. Из 84 служб Ростехнадзора остается всего 38 управлений. Идет переподчинение, очередные сокращения. Возмож- но, это не последний удар. Есть еще с кем порабо- тать: экологические подразделения Федеральной службы экологического, технологического и атом- ного надзора в субъектах РФ сегодня функциони- руют численностью порядка 10 единиц… Экологи, как и вся природа, и это выдержат, запас прочности большой — ведь они претерпели всего лишь полтора десятка реформ, реорганиза- ций, ликвидаций с переподчинениями в непро- фильные ведомства, отрубающие каждый раз, словно часть живого тела, от ведомства вид надзо- ра, направление деятельности, штатные единицы под видом сокращений, которые выдворяют специалистов-экологов на улицу. Невольно зада- ешься вопросом: неужто так велик в России запас «государевых людей», способных проводить эко- логическую политику, что их тасуют каждые полтора-два года реорганизациями в течение 20 лет? И что не менее важно — каждая очередная реформа негласно понижает статус экологического ведомства страны. Заместитель председателя Комитета Государ- ственной Думы по природным ресурсам, природо- пользованию и экологии Александр Фокин офи- циально заявляет: «Они [полномочия в области экологической политики] распределены между рядом органов исполнительной власти. Это вопро- сы государственного экологического контроля, остатки экологической экспертизы, государствен- ного экологического мониторинга, разработка нормативных актов в области экологии, функцио- нирование особо охраняемых территорий, охрана водных объектов, охрана животного мира, реали- зация государственной политики в области охра- ны окружающей среды. Эти и некоторые другие экологические функции перераспределены меж- ду Ростехнадзором, Росприроднадзором, Водной службой, Росгидрометом, Минсельхозом, и т. д. Ситуация в экологии и охране окружающей среды выходит из под контроля, ибо нет единой, ответ- ственной за эту ситуацию структуры… В России должен быть создан независимый уполномочен- ный государственный орган исполнительной вла- сти в области охраны окружающей среды, подчи- няющийся непосредственно Президенту или Пра- вительству РФ». Как говорят на Востоке, «а караван идет».
  • 29. 27 http://www.ecolife.ru М осквичи уже порядком устали от липкой черной жижи, в которой каждую зиму утопает столица после обработки дорог составом, предназначенным для их очистки от на- леди. А большинство водителей вообще не силах спокойно говорить о маслянистом налете на лобо- вом стекле, катастрофически ухудшающем обзор, или соленом щебне, крупной дробью бьющем по кузову и оставляющем на лакокрасочном покры- тии отметины, которые спустя некоторое время превращаются в очаги коррозии. Думается, не менее сильными впечатлениями могли бы поделиться и жители многих других го- родов России. А по сообщениям информационных агентств, в Санкт-Петербурге распыление дорож- ных реагентов в январе 2009 г. вызвало аварию на подстанции «Южная», из-за чего более 30 тыс. жи- телей остались без электричества, так что их при- шлось снабжать электроэнергией по резервной схеме. Поэтому многие москвичи с надеждой воспри- няли информацию о том, что в июле Минприро- Применять нельзя отказаться, или Чего ждать от реагентов Ю.Н. Елдышев Осенью 2009 г. Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) утвердила на пять лет разработанную Департаментом жилищно- коммунального хозяйства Москвы технологию зимней уборки дорог в столице, преду- сматривающую применение противогололедных реагентов вместе с дорожным щебнем. Между тем весной того же года в заключении другого центрального органа исполни- тельной власти — Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) — дорожные реагенты, применяемые зимой во многих городах России, в том числе в Москве и Санкт-Петербурге, были признаны серьезной угрозой не только для муниципальной технической инфраструктуры, но и для здоровья людей и животных. Как же установить истину в ситуации, когда два федеральных ведомства не могут прийти к согласию относительно того, что можно, а что нельзя делать для очистки от снега и льда улиц наших городов?
  • 30. Экономика и управление ЭКОЛОГИЯИЖИЗНЬ·1(98)’2010 28 ды РФ выступило против планов правительства Москвы закупить очередную партию противоголо- ледных реагентов, все еще не имеющих положи- тельного заключения государственной экологиче- ской экспертизы на федеральном уровне. Теперь, похоже, об этих надеждах можно забыть, по мень- шей мере, лет на пять. Как сражались с гололедицей в Москве До 1994 г. московские улицы исправно посыпали смесью песка и соли, но потом «вдруг» выясни- лось, что песок забивает канализационные стоки, и от него решили отказаться в пользу технической соли (неочищенного хлорида натрия). Впрочем, его с успехом до сих пор используют на загородных трассах. В конце 90-х годов, по предложению эко- логов, решили заменить соли натрия солями орга- нических кислот — уксусной (ацетаты) и муравьи- ной (формиаты), ибо считается, что для окружа- ющей среды они не так опасны, как соединения хлора, — легче разлагаются, не накапливаясь в почве и воде. Но, как позже выяснилось, эти им- портные вещества оказались Москве «не по карма- ну», так что в последние годы столичные улицы обрабатывают преимущественно составами на ос- нове хлорида кальция с добавками, якобы ослаб- ляющими коррозионную активность. Итак, до середины 90-х годов прошлого века в Москве, как и в других российских городах, со льдом боролись, используя смесь песка с техниче- ской солью в соотношении 92:8 (на зиму столице было нужно примерно 500 тыс. т песка и около 50 тыс. т NaCl). Однако в 1994 г. перешли на техни- ческую соль, которой требовалось гораздо меньше, чем песчаной смеси: 50 г/м2 вместо 150. Но к такой дозировке оказалась не готова техника, и за зиму на дороги попадало до 350 тыс. т соли — в несколь- ко раз больше, чем при использовании песчаной смеси. Это не прошло бесследно, и за восемь «со- леных» лет экологическая обстановка в столице резко ухудшилась. Чрезмерное использование соли (а за зиму ее расход составлял в среднем 5 кг/м 2 ) вызвало сразу несколько тяжких последствий. Соляные аэрозоли распространялись близ дорог и разрушали инже- нерные коммуникации, губили не только зеленые насаждения, но и почву, бетон, асфальт и даже мо- торы транспортных средств. Из-за них рвались контактные троллейбусные и трамвайные прово- да, коррозия буквально разъедала машины. Пассажиров трамваев и троллейбусов в пропитан- ной солевым раствором обуви нередко било током. Не только в центре города, но и на расстоянии до 150 м от основной московской трассы — Мос- ковской кольцевой автодороги — из-за засоления почвы погибли почти все деревья. Соли было так много, что, накапливаясь, она пропитала почву на глубину до полуметра, а местами и глубже. Вдоль дорог уже не росла трава. Чтобы разбить газон, приходилось ежегодно обновлять верхний слой почвы. Дошло до того, что началось засоление грунтовых вод в городе. Протесты экологов заставили искать альтерна- тиву. Проанализировав зарубежный опыт, прави- тельство Москвы в 2001 г. приняло постановление, предусматривающее замену твердой соли жидки- ми смесями, содержащими хлористые кальций и магний, ацетаты и формиаты аммония и калия, нитраты кальция и магния, мочевину. В том же В США по заказу Департамента транспорта еще в 1991 г. оценили ущерб от обработки американских дорог технической солью (хлоридом натрия, NaCl) — основным на то время противогололедным реаген- том в стране (им обрабатывали 95% очищаемой от льда площади). При затратах на обработку около 500 млн долл. в год ежегодный ущерб экономике США эксперты оценили дополнительно еще почти в 4,5 млрд долл., связав с «просоленными» дорогами ускоренную кор- розию автомобилей (на защиту от нее требовалось до 4 млрд долл. в год) и разрушение транспортной инфраструктуры (на ремонт вызванных солью повреждений мостов, путепроводов и подземных парковок приходилось ежегодно тратить еще до 500 млн долл.). Интересно, проводил ли кто-то когда-нибудь и где-либо подобные оценки в России?
  • 31. 29 http://www.ecolife.ru году закупили около 400 тыс. т жидких и 150 тыс. т твердых реагентов (в 2007 г. — 280 и 130 тыс. т соответственно, а в 2008 г. из-за кризи- са — почти вдвое меньше). По мнению многих экспертов, у новых препа- ратов было немало преимуществ перед солью. На снегу хлориды кальция и магния быстро рас- творяются, выделяя тепло, поэтому для обработки зимних дорог их требуется гораздо меньше, чем соли. Ацетаты, формиаты и мочевина плавят лед не так «резво», но зато быстрее разлагаются под действием света и кислорода, вообще не загрязняя почву. Впрочем, позже список реагентов, закупаемых для обработки московских улиц, резко сократился. Как уже отмечалось, из-за высокой цены при- шлось отказаться от органических солей. А в 2004 г. перестали применять и хлорид магния — экологи и его сочли небезопасным для окружающей среды. Как бы то ни было, но, по заключению Депар- тамента природопользования и охраны окружаю- щей среды Москвы, уже в 2005 г., т. е. всего за 5 лет использования новых реагентов, состояние сто- личных почв пришло в норму. Прошлой зимой в Москве использовали два жидких препарата: растворы 28% CaCl2 или 22% CaCl2 + 6% NaCl, а также три твердых: CaCl2 (в чистом виде или в смеси с ингибиторами корро- зии) и смесь 25% CaCl2 + 75% NaCl. Ну а неоднократные попытки обойтись в Москве без реагентов, заменяя их песчано-гравийными смесями, успехом не увенчались — по данным ме- дицинской статистики, при их использовании число пострадавших от гололеда в городе возрас- тало в среднем на тысячу человек в неделю. Побочные эффекты Понятно, что у каждого реагента есть недостатки. Как следует из результатов многочисленных работ, хлорид натрия губителен для растений и резко ускоряет коррозию металла: кузовов автомобилей, металлических элементов мостов и даже железобе- тонных конструкций. Хлорид кальция намного безопаснее для живой природы, но еще сильнее портит обувь и при близких к нулю температурах образует упоминавшуюся мыльную пленку на ло- бовом стекле (что резко ухудшает обзор) и, глав- ное, на асфальте (что заметно увеличивает тормоз- ной путь). Нередко утверждают, что реагенты небезопасны для здоровья пешеходов и водителей. Но гораздо опаснее, к примеру, выхлопные газы. Из-за плохо- го бензина и большого числа машин, не отвечаю- щих современным экологическим нормам, воздух у наших дорог одинаково ядовит и зимой, и летом, когда никаких реагентов не применяют. Что касается вреда для лакокрасочного покры- тия, а также металлических и резиновых деталей автомобилей, о котором тоже приходится немало слышать в последние годы, то это, увы, во многом справедливо — хотя кальций не так агрессивен, как натрий, все же и он негативно воздействует на металл и резину. И, несмотря на то что в некоторые противогололедные реагенты добавляют соедине- ния, уменьшающие их коррозийное действие, это не очень помогает. Впрочем, и здесь не обходится без недоразумений. Автомобилисты жалуются, что шины и даже кузова разъедает ядовитая жижа на дорогах, но ведь она состоит не только из реаген- тов. В ее составе — значительная часть таблицы Менделеева, содержащаяся в выхлопах автомоби- лей, машинное масло, частицы резины и битума… Предвидеть взаимодействие компонентов этой «адской смеси» нелегко, поскольку их концентра- ции могут заметно меняться во времени и про- странстве — то нефтепродуктов больше, то рези- ны, то обычной пыли, которая тоже, кстати, со- держит едва ли не всю таблицу Менделеева. Причины скромных побед и серьезных бед Сегодня в столице и в стране в целом используют в основном реагенты, изготовленные в России (преимущественно на тех же заводах, где произво- дят минеральные удобрения). Чтобы получить раз- решение на применение такого состава в Москве, надо представить заключение экспертов. Контроль при этом довольно строгий, и производитель ста- рается предоставить образцы, удовлетворяющие всем требованиям. Но при поставке крупных пар- тий реагентов контроль качества у нас, как водит- ся, страдает. Так что, хотя в Москве сегодня ис- пользуют вроде бы те же реагенты, что и за рубе- жом (как уже отмечалось, преимущественно хло- риды натрия, кальция и магния), добиться зимой такого же состояния дорог, как в Канаде, Северной Европе или США, пока не удается. Не секрет, что дорожная сеть столицы не рас- считана на нынешний автопарк — дорог и парко- вок не хватает. Заторы на улицах города не дают убирать снег вовремя, из-за чего реагентами при- ходится не просто разрыхлять сравнительно све- жий наст, чтобы облегчить работу снегоуборочных машин, а плавить образовавшуюся ледяную корку,
  • 32. Экономика и управление ЭКОЛОГИЯИЖИЗНЬ·1(98)’2010 30 применяя гораздо больше реагентов. На столич- ных дорогах не хватает современной снегоубороч- ной техники, а качество используемой неудовлет- ворительно. Еще одна причина неудовлетворительного со- стояния московских дорог в зимнее время заклю- чается в том, что из-за неточных метеопрогнозов дороги не успевают обработать реагентами даже перед сильными снегопадами. А вот в Западной Европе, Канаде или США метеорологические дан- ные со спутников обеспечивают столь точные предсказания снегопадов, что на предварительную обработку дорог там делают основную ставку. Это позволяет предотвратить налипание снега и обра- зование льда на дорожном покрытии, реагенты расходуются гораздо экономнее. В последнее время в развитых странах разраба- тывают все новые и более совершенные противо- гололедные составы, вред которых для био- и тех- носферы сводится к минимуму. Увы, приходится повторить: нам пока отказаться от хлоридов не по карману (к примеру, упомянутые формиаты доро- же на порядок, ацетаты — в 5–6 раз). Что касается так называемых фрикционных материалов — песка, гранитной крошки, гравия, которые также весьма успешно применяют на Западе, — то, как уже отмечалось, в Москве их использовать нельзя из-за особенностей нашей системы ливневой ка- нализации. Если в странах Запада она снабжена фильтрами, в которых оседают твердые частицы, смываемые с улиц, то у нас стекающая с дорог жижа поступает в канализацию напрямую, и твер- дые частицы мгновенно забивают коллекторы. Песчано-гравийные смеси у нас и сейчас широко применяют на федеральных трассах и загородных дорогах. Но в городах от них пришлось отка- заться. Технология должна стать законом Идеальный противогололедный реагент пока не создан. Более того, абсолютно безопасных реаген- тов и быть не может — это аксиома химии и эколо- гии. Использование любого химического соедине- ния для борьбы со льдом — всегда компромисс. Чем-то приходится жертвовать — либо растения- ми, либо обувью. Но это вовсе не означает, что не имеет значения, как использовать реагенты. В Москве с их помо- щью привыкли решать все проблемы зимних улиц, и их же привыкли считать главной причиной всех возникающих неприятностей. Вместо того чтобы своевременно и эффективно убирать снег тради- ционным механическим способом, коммунальщи- ки все больше уповают на «химию». Но ведь и при этом многое зависит от грамотного подбора кон- центрации применяемых реагентов, их сочетания с другими химикатами, используемыми для обра- ботки дорожного покрытия (например, средства- ми для мытья асфальта), соблюдения правил убор- ки территорий (в частности, своевременного уда- ления с улиц жижи, образующейся при таянии льда и снега), т. е. в конечном итоге — от преслову- того «человеческого фактора», с которым, как из- вестно, у нас не менее серьезные проблемы, чем с состоянием дорог. До сих пор в работе дорожных служб многие эксперты отмечают серьезные технологические ошибки. Так, в последнее время на тротуары и до- роги все чаще сыплют щебень. Между тем гранит- ная крошка быстро забивает стоки канализации, поскольку ее норма (240 г/м2 ) явно чрезмерна. В результате жидкость, образовавшаяся при тая- нии снега, не удаляется с поверхности дорожного покрытия. Повторяется история с песком. По мне- нию экспертов, щебень допустим лишь на самых сложных участках дорог — мостах, эстакадах, въез- дах на МКАД или Третье транспортное кольцо, на наиболее оживленных перекрестках. И хотя до- рожники прекрасно знают о том, что, например, в Скандинавии рассыпанную гранитную крошку собирают, сушат, чистят и используют повторно, у нас до этого еще далеко — скандинавский опыт пока почему-то не прижился. Сегодня в городах можно было бы в разных ме- стах применять разные виды реагентов: более ак- тивные — на дорогах, а те, что «послабее», — в пе- шеходных зонах. В последние годы в Москве со- здана сеть снеготаялок, что позволяет около 90% убранного снега превращать в воду, которую впо- следствии удается в той или иной мере очистить.
  • 33. 31 http://www.ecolife.ru И хотя полностью отказаться от реагентов комму- нальщики пока не готовы, они просто обязаны соблюдать технологию и не нарушать дозировку реагентов. Между тем совсем недавно у всех на глазах дворники, вместо того чтобы равномерно распределять реагент по тротуару, кидали его куча- ми. Ясно, что москвичи восстали против такой «обработки». Что касается зимней грязи на наших улицах, то, как считают многие эксперты, ее могло быть на- много меньше, если бы, например, во время снего- падов использовали не жидкие, а только твердые реагенты. Тогда бы снежная каша, оставаясь мяг- кой, все-таки не так «набухала» и расползалась. Кроме того, не меньший вред городу и его жителям наносят те дворники и даже целые уборочные бри- гады, которые, очищая тротуары, не мудрствуя лу- каво, сбрасывают с них снег на проезжую часть. Это увеличивает количество снега на дорогах и, как следствие, ядовитой жижи на них. Реагенты и оппоненты Единого мнения относительно использования хи- микатов для очистки наших городов сегодня в об- ществе нет. Оппоненты реагентов считают, что миллиарды рублей, ежегодно затрачиваемые на за- купку и применение химикатов в одной Москве, следовало бы сложить с миллиардами ущерба от них. По их подсчетам (большинство оппонентов — гуманитарии и считают не очень хорошо), полу- ченной в итоге суммы вполне хватило бы на то, чтобы на зиму нанять достаточное число дворни- ков-гастарбайтеров, которые без малейшего вреда для окружающей среды скребками и лопатами чистили бы наши тротуары. А вот специалисты, среди которых большинство за разумное примене- ние реагентов, сходятся во мнении, что содержать зимой столицу в чистоте благодаря только механи- ческой уборке нереально. При нынешней площади города свыше 1000 км 2 для этого понадобились бы сотни тысяч гастарбайтеров, которые обошлись бы городу не в миллиарды, а во многие десятки мил- лиардов рублей. Да и разбивая лед на асфальте ло- мами, они не столько чистили бы тротуары, сколь- ко готовили фронт работ для своих земляков, ко- торые по весне приступали бы к восстановлению разбитого за зиму асфальтового покрытия. * * * Определенные надежды на изменение ситуации этой зимой некоторые специалисты по-прежнему связывают с кризисом, считая, что из-за необходи- мости сокращения расходов реагентов станут за- купать меньше и расходовать их экономнее. Так, мэр Москвы Юрий Лужков, выступая на заседа- нии столичного правительства в середине октября 2009 г., сетовал на то, что в прежние годы ими часто щедро поливали и посыпали улицы столицы даже тогда, когда никакого снега и льда на них не было. К примеру, по нормам доза составляет одну столовую ложку твердого хлорида кальция на ква- дратный дециметр. Но никто не заинтересован в экономии реагентов — напротив, в последние пару лет снега было мало, так что главную опасность дорожники видели в том, что им не удастся ис- пользовать запас химикатов. А это, как извест- но, грозит сокращением финансирования в буду- щем. Вывод: лей — не жалей, сыпь ведро вместо ложки. Этой зимой со снегом и льдом на московских дорогах рассчитывают справиться с помощью 264 тыс. т жидких реагентов и 83 тыс. т твердых, используя также подогретый щебень и щетки с жестким ворсом (131 тыс. т щебня пустят прежде всего на обработку тротуаров и дворов). Чистить город от снега помогут 5826 снегоуборочных машин, 46 стационарных и около 150 мобильных снеготаялок, которые позволят за сутки удалять до 300 тыс. м3 снега (на огромной площади столичных дорог и тротуаров это слой толщиной всего 1,2 см). Впрочем, ясно и то, что кризис вынудит эконо- мить и на обновлении снегоуборочной и снегопла- вильной техники, так что состояние столичных дорог в очередной раз, похоже, будет во многом определяться не столько мерами по их уборке, сколько капризами московской погоды.
  • 34. Экономика и управление Энергосбережение и энергоэффективность ЭКОЛОГИЯИЖИЗНЬ·1(98)’2010 32 Э нергосберегающие инновации в ограждаю- щих конструкциях тесно связаны с энерго- потреблением зданий, а потому неизбежно потребуют изменений в их инженерном оборудо- вании. Наибольший эффект достигается тогда, когда эта работа скоординирована. Поэтому в строительном комплексе Москвы для управления процессом разработки и внедрения энергосбере- гающих мероприятий отработана система управле- ния инновациями, включающая планирование, организацию, контроль и анализ инновационного процесса: от научных исследований, опытно- конструкторских разработок и экспериментально- го строительства головных объектов до подготовки производства и массового внедрения. Одним из примеров такого решения является переход московской стройиндустрии на выпуск массовых типов зданий, отвечающих требованиям II этапа энергосбережения в строительстве. Расчеты энергетических паспортов, выполнен- ные по единой методике Мосгосэкспертизой и АВОК*, подтверждают, что наиболее характерные дома-представители, скомпонованные из четырех секций, отвечают требованиям энергосбережения в строительстве (в соответствии с нормативами по теплозащите и тепловодоэлектроснабжению МГСН 2.01-99) по наиболее прогрессивному потреби- тельскому подходу. По данным Московского научно-исследова- тельского и проектного института типологии и экс- периментального проектирования (МНИИТЭП), годовой эффект при эксплуатации этих домов со- ставил (по сравнению с ранее действовавшими ти- повыми проектами) 236 тыс. Гкал тепловой энергии и 3,15 млн кВт·ч электроэнергии. Еще около 1,0 млн м 2 жилых домов, строящихся по индивиду- альным проектам из монолитного железобетона, унифицированного каркаса и т. д., также проходят экспертизу на энергоэффективность и возводятся с учетом требований II этапа энергосбережения. Мосгосэкспертиза строго отслеживает в проектах строящихся и реконструируемых зданий соответ- ствие их теплозащиты требованиям норм СНиП II-3-79* и МГСН 2.01-99, а также правильность за- полнения энергетического паспорта, в котором приводятся показатели минимально обоснованно- го тепло-, энерго- и водопотребления, используе- мые для установления лимитных значений. Вместе с тем анализ теплопотерь зданий пока- зывает, что значительную их часть (40–50%) про- должают составлять затраты энергии на нагрев воздуха, проникающего в помещения из-за недо- статочной герметичности окон. Трехслойное же остекление не позволяет обеспечить необходимую по нормам кратность воздухообмена. Излишне герметичные окна в условиях плохо работающей естественной вентиляции часто становятся при- чиной появления конденсата и плесени на отко- сах. В этой ситуации разумно применить механи- ческие или смешанные системы регулируемой приточно-вытяжной вентиляции. Пока подобные системы реализуются в строительстве элитных домов, но некоторые московские ДСК пытаются решить эту задачу и для массового строительства. В качестве примера можно привести эксперимен- тальный жилой дом серии 111 в Никулино и жилой дом серии П44Т в Очаково. В обоих случаях есте- ственный приток обеспечивается специальными приточными регулируемыми клапанами и решет- ками. В последнем случае использование системы естественно-механической вытяжной вентиляции «Умные» дома — экономные дома А.Н. Дмитриев заместитель начальника Управления экономической, научно-технической и промышленной политики в строительной отрасли Правительства Москвы, профессор, доктор технических наук * Ассоциация инженеров по вентиляции, кондиционирова- нию воздуха, теплоснабжению и строительной теплофизике.
  • 35. 33 http://www.ecolife.ru позволило стабилизировать воздухообмен во всем доме, что, в свою очередь, повлияло на улучшение воздушно-теплового режима, сделав его равномер- ным по высоте дома и не зависящим от погодных условий. В первом случае авторы проекта пошли еще дальше, применив в механической вытяжной вентиляции рекуператоры тепла, использование которых (в сочетании с утилизацией тепла серых стоков канализации и низкопотенциального тепла грунта основания с помощью тепловых отсосов) позволило отказаться от использования централи- зованной системы подогрева горячего водоснаб- жения и сократить суммарное теплопотребление дома на 46%. Аналогичные схемы (в рамках про- граммы ТАСИС) разработаны и для домов других серий, например, П44Т. Значительный резерв энергосбережения кроет- ся и в эффективных системах утепления, напри- мер, вентилируемых фасадов. Первый такой объ- ект — 9-этажный жилой дом серии 1-515, рекон- струкциякоторогозавершаетсянаул.Хабаровской, утеплен по системе «Мармарок» в соответствии с требованиями II этапа энергосбережения. К со- жалению, на этом объекте не удалось реализовать механическую систему вытяжной вентиляции. Тем не менее дом оборудован средствами учета тепло-, электро- и газопотребления (по программе ТАСИС предполагается провести в нем замеры энергопо- требления до и после реконструкции). В анализе энергоэффективных решений принимает участие Мосгосэкспертиза. Следующим резервом энергосбережения после установки в домах на приборах отопления индиви- дуальных термостатических регуляторов являются автоматизированные узлы управления (АУУ). Внедрение комплексной автоматизации позволяет снизить теплопотребление дома в целом (по срав- нению с элеваторным узлом) на 15–20%. Первый такой АУУ производства ОАО «Мос- сантехпром», в котором, правда, использованы импортные малошумные бесфундаментные насо- сы и автоматика, смонтирован в 10-м корпусе (кв. 43) Марьинского парка и принят на обслужи- ваниетретьимучасткомТепловойсети.Возможный объем производства АУУ может составить до 2 тыс. шт. в год. Сейчас МНИИТЭП совместно с ОАО «Моссантехпром» разрабатывает параметрический ряд АУУ для строительства разных серий жилых домов, объектов соцкультбыта и реконструкции объектов существующей застройки. Зарубежный опыт показывает, что индивидуаль- ный учет тепла в комбинации с возможностью ре- гулирования теплопотребления дает экономию тепла до 25%. Эта схема сегодня реализуется в по- квартирных системах отопления, например, в упо- мянутом экспериментальном доме в Никулино. Снижение уровня энергопотребления возможно также при использовании автономных и нетради- ционных источников теплоснабжения, что позво- ляет сократить потери в тепловых сетях. Утили- зировать с помощью тепловых насосов сбросное тепло городской канализации и использовать его для подогрева подпиточной воды в тепловых сетях предусмотрено в проекте, разработанном АО «Инсолар-Инвест» для РТС-3 города Зеленограда. Эффективно использовать избыток электриче- ской энергии, вырабатываемой в Москве на ТЭЦ в комбинированном цикле, позволяет экспери- ментальный дом с воздушным электроотоплением и широким применением рекуператоров, эскиз- ный проект которого разработан авторским кол- лективом Института развития Москвы. Не следует забывать и о другом важном направ- лении — экономии электроэнергии. На научно- технической конференции «Электрооборудование на рубеже веков», прошедшей в ОАЭ «МЭЛ», были представлены образцы станций управления насо- сами с частотными регуляторами электропривода, снижающие электропотребление на 15–20%. Учитывая огромное количество электродвигате- лей, эксплуатируемых в ЦТП и лифтовом хозяй- стве, активная работа по продвижению этого обо- рудования на рынок энергосберегающей продук- ции, сопровождающаяся разработкой механизмов, стимулирующих работу эксплуатационных служб, должна представлять для городского хозяйства большой интерес. Анализируя изложенные выше перспективные направления энергосбережения, можно утверж- дать, что предусмотренные в МГСН 2.01-99 норма- тивы удельного расхода тепловой энергии могут быть существенно снижены. За счет энергосбере- гающих проектных решений и оборудования (вы- сокоэффективная теплоизоляция, системы ото- пления с авторегулированием подачи тепла, меха- ническая вентиляция с рекуператорами тепла, не- традиционные источники энергии и т. п.) расход тепловой энергии, например, для малоэтажных зданий, можно довести в среднем до 28 кВт·ч/м2 , а суммарное энергопотребление — до 68 кВт·ч/м 2 , что составляет всего 46% от традиционного энер- гопотребления зарубежных зданий-аналогов. В Москве можно достичь значительного сокра- щения энергопотребления в жилом фонде.
  • 36. Экономика и управление Энергосбережение и энергоэффективность ЭКОЛОГИЯИЖИЗНЬ·1(98)’2010 34 В 2010 г. вступил в действие Закон РФ «Об энергосбере- жении и о повышении энергетической эффективности», и уже на ЦВК «Экспоцентр на Красной Пресне» прошла выставка «Центральный федеральный округ: энергосбе- режение и повышение энергетической эффективности». На ее стендах были представлены продукция и разра- ботки, а также перспективные проекты организаций и предприятий субъектов Российской Федерации Цент- рального федерального округа. «Экспозиция Центрального федерального округа де- монстрирует те шаги, которые мы уже предприняли в направлении внедрения энергосберегающих технологий и методов хозяйствования. Модернизация объектов коммунальной инфраструктуры, применение миними- зирующего энергопотери оборудования, внедрение энергоэффективных инноваций и разработок альтерна- тивной энергетики — все эти наработки регионов ЦФО представлены на нашей выставке», — отметил Г.С. Пол- тавченко, полномочный представитель Президента Российской Федерации в ЦФО. Особый интерес у посетителей выставки вызвала экс- позиция Центра энергосберегающих технологий НПО «Созвездие», где были представлены энергосберегаю- щие комплексы «Солнцеворот» и «Коловрат». Первый основан на использовании солнечных батарей для по- лучения электроэнергии. Подобными комплексами уже оснащены дома в Олимпийской деревне в Москве. «Солнцеворот» (мощностью 1,5 кВт) позволяет в случае отключения городской электросети обеспечить беспере- бойную подачу электроэнергии в течение 24 часов. Второй — «Коловрат» — предназначен для отопления и горячего водоснабжения и работает на базе солнечных коллекторов в сочетании с тепловым насосом. Срок оку- паемости по горячему водоснабжению 3,5 года. Не менее интересную разработку показали предста- вители ЗАО «Электропроект-1». Их кассетные конструк- ции для прокладки электрических кабелей исключают межфазовые короткие замыкания, на 20–30% увеличи- вают пропускную способность кабельных линий. Систему автоматического управления освещением представило ЗАО «Группа Кремний Эл» из Брянска. Система предназначена для создания современного, экономичного и комфортного освещения в помещени- ях. Ее использование позволяет экономить до 70% элек- троэнергии. Сегодня много говорят о реформе ЖКХ. Московская фирма «СВЕТЭК» решила внести в нее свою лепту и вы- ставила на стендах энергосберегающее оборудование. Невозможно рассказать обо всех экспонентах и экс- понатах выставки. За рамками нашего рассказа остались энерго- и водосберегающие технологии, альтернатив- ные источники энергии и многое, многое другое. Одновременно на Красной Пресне прошел форум- выставка «Московский партенариат — 2009». В переводе с латинского «партенариат» означает партнерство. Городские власти уже не в первый раз собирали на одной площадке предпринимателей и организации инфра- структуры поддержки малого бизнеса. Предприниматели недостаточно знают о тех мерах поддержки, которые сегодня есть в Москве. В результате многие программы просто не доходят до адресатов. Так, по словам руководителя Департамента поддержки и раз- вития малого и среднего предпринимательства Москвы Михаила Вышегородцева, в этом году планировалось бюджетными средствами поддержать 800 стартующих предприятий, но деньги получили лишь 600 компаний. Выставка «Московский партенариат — 2009» показа- ла возможности малых и средних предприятий Москвы, предлагающих инновационные решения в сфере ресур- со- и энергосбережения, информационных и телеком- муникационных технологий, охраны окружающей среды. Около 130 малых и средних предприятий Москвы продемонстрировали лучшие образцы товаров и услуг, которые могут быть использованы в решении общего- родских задач. Свои достижения продемонстрировали уже хорошо известные москвичам фирмы и компании. Так, компания НТЦ «Нанотехнологии» представила широкий спектр углеводородных наноматериалов для укрепления композитов и для применения в медицине. Фирма «Русские металлические волокна» продемон- стрировала волокна неорганических материалов, изго- товленные из них холсты способны работать в агрессив- ных средах и при температуре до 900 градусов. В рамках форума «Московский партенариат — 2009» прошла Биржа субконтрактов — серия подготовленных переговоров между малыми, средними и крупными предприятиями по размещению кооперационных зака- зов 15 крупных предприятий на общую сумму свыше 450 млн руб. Цель — расширение и развитие коопераци- онных связей между промышленными предприятиями Москвы, регионами России и зарубежными странами. Соб. инф. Россия начала экономить энергию Партнерство-2009
  • 37. 35 http://www.ecolife.ru К омпания «Байер» была основана в 1863 г. в Германии, теперь это концерн, один из мировых лидеров химико-фармацевтичес- кой промышленности, работающий в трех направ- лениях: здравоохранение — «Bayer HealthCare», средства защиты растений — «Bayer CropScience» и производство высокотехнологичных материа- лов — «Bayer MaterialScience». Представительства «Байер» открыты чуть ли не во всех странах мира, а общее число сотрудников его филиалов превы- сило в 2008 г. 108 тыс. При этом около 3,7 тыс. со- трудниковкомпанииработаютвнаучно-исследова- тельской сфере. В ноябре 2009 г. в Леверкузене (Германия) про- шла пресс-конференция, посвященная устойчиво- му развитию концерна и бизнеса в целом. О про- деланной работе и перспективах развития расска- зал Вернер Веннинг (Werner Wenning), председа- тель совета директоров, возглавляющий компанию с 2002 г. По его словам, работа компании сегодня сконцентрирована на повышении качества здра- воохранения, на новых решениях в производстве продуктов питания и на разработке новых мате- риалов, способствующих снижению выбросов парниковых газов, ответственных за изменение климата. «Мы выбрали эти направления, потому что они наилучшим образом соединяют нашу по- вседневную практику и деятельность в направле- нии устойчивого развития». Именно так, по сло- вам Веннинга, «Байер» сможет сделать наиболь- ший вклад в укрепление устойчивого социального, экономического и экологического развития. «Что значит «устойчивое развитие» примени- тельно к промышленности? С нашей точки зре- ния, важнейшая обязанность бизнеса — смотреть далеко вперед и проявлять ответственность, доби- ваться устойчивости во время кризисов и успеш- ной стабильной работы в долгосрочном плане. Такова германская доктрина ведения бизнеса, и мы полностью ее поддерживаем. Основной пункт этой доктрины гласит: управление компании долж- но обеспечивать стабильность компании, ее устой- чивое положение на рынке». Далее Веннинг отметил, что «Байер» стремится находить компромисс между коммерческими вы- годами, защитой окружающей среды и потребно- стями общества. И действительно, компания проделала уже не- малый путь в этом направлении. Программа «Байер: исследования для чистой промышленно- сти» начала работать еще в 1970-х годах, а в 2000-м «Байер» стал первым членом Глобальной оптими- зационной программы при ООН. Еще через четы- ре года концерн стал первой негосударственной организацией, сотрудничающей с экологической программой ООН в областях образования и чи- стых производств. После Всемирной климатической конферен- ции ООН в 2007 г. (прошедшей на Бали) компа- ния развернула новые программы и предприняла новые инициативы, направленные на воплощение в жизнь четырех основных принципов, сформули- рованных этой конференцией: 1 — повышение энергоэффективности зданий и снижение уровня загрязнений; 2 — снижение выбросов промышленностью таких стран-загрязнителей, как США, Китай и Индия; «Байер» удерживает лидерство в области экоинноваций Осенью 2009 г. обнародован Индекс углеродных выбросов (Carbon Disclosure Leadership Index), который прежде всего отражает стратегию компании в борьбе с изменениями климата, что на сегодня — одна из самых животрепещущих экологических тем. Лидером стала компания «Байер», набрав 95 очков из 100. Занять верхнюю позицию в Индексе — непростая задача, и ее достижение — результат гигантской работы, проде- ланной компанией за последние годы. Возглавлять список лидеров — большая ответ- ственность, а добиться высокого положения в Индексе крайне сложно, ведь количество загрязнений, к сожалению, напрямую зависит от масштабов производства.
  • 38. Экономика и управление ЭКОЛОГИЯИЖИЗНЬ·1(98)’2010 36 3 — поиск взаимопонимания и решение проблем между развитыми и развивающимися странами; 4 — помощь правительствам в области реше- ния проблем. К 2020 г. планируется понижать уровень загряз- нения и одновременно повышать эффективность использования энергии. «В 2008–2010 гг. мы пла- нируем инвестировать 1 млрд евро на климатиче- ские исследования и связанную с этим деятель- ность», — отметил г-н Веннинг. Его слова «наша компания уже добилась прекрасных результатов в вопросе устойчивости, и этим обусловлено наше высокое положение в независимых рейтингах» есть чем подкрепить. Самым важным результатом 2009 г. для концерна стала его первая строка в рей- тинге Carbon Disclosure Leadership Index. Концепция устойчивости компании держится на трех основных принципах, «трех китах». Во- первых, «Байер» как член общества осуществляет важный вклад в жизнь общества посредством своих инновационных продуктов; во-вторых, способы реа- лизации бизнеса для него имеют значение — т. е. бизнес должен быть ответственным; в-третьих, участие в благотворительности и активная соци- альная политика по всему миру. Девиз компании таков: «Байер» — наука для лучшей жизни». Образование — одно из важнейших направле- ний программы по устойчивому развитию «Байер». Например, инициатива компании Make Science Make Sense, основанная в США, теперь существует в 11 странах. В Германии были созданы лаборато- рии BayLabs, в которых студенты и школьники могут проводить практические научные экспери- менты, и это служит еще одним хорошим приме- ромвкладакомпаниивобразование.Также«Байер» проводит награждение лучших ученых, юных ис- следователей и предоставляет возможность прой- ти стажировки для студентов. Кроме того, по всему миру, и в частности в СНГ, «Байер» активно спо- собствует повышению осведомленности людей об экологической обстановке в мире, проводя в числе других проектов ежегодный конкурс детских ри- сунков совместно с ЮНЕП. Другое важное направление — проблема роста населения. К 2050 г. на Земле уже будут жить 9 млрд человек, что при нынешних объемах произ- водства продовольствия может послужить причи- ной голода. Однако, наращивая производство про- довольствия, часто забывают о его качестве. Технологии «Байер» позволяют повысить урожай- ность без ухудшения качества продовольствия. И все же наименьшая эффективность исполь- зования тепла, а вслед за ним и наибольшие поте- ри энергии, сегодня локализуются в домостро- ении. Термообмен современных жилых и промыш- ленных помещений настолько велик, что сегодня на восполнение потерь приходится львиная доля расхода электроэнергии. Повысить энергоэффек- тивность зданий — значит сделать большой шаг к устойчивости в условиях грядущего исчерпания топливно-энергетических ресурсов. Как ни стран- но, этот вопрос актуален не только в северных ре- гионах, где энергия тратится на обогрев, но столь же остро стоит в странах южных, таких как Турция или Египет, где охлаждение воздуха тоже требует больших энергетических затрат. Но дело не только в энергозатратах. Углеродные выбросы зданий составляют 18% общего мирового объема выбросов CO2! Именно поэтому экоздания сегодня — весьма популярное направление иссле- дований многих университетов и промышленных компаний. И здесь «Байер» достиг выдающихся успехов — проект эко-коммерческого здания уже подготовлен к эксплуатации. Этот проект создан компанией, осознающей экологическую ответственность своей деятельно- сти. Эко-коммерческое здание, или «дом с нуле- выми выбросами», разработан субконцерном «BMS» в партнерстве с другими компаниями. В проекте используются инновационные материа- лы, и все элементы здания работают на его термо- эффективность: ориентация дома, его размеры, толщина стен, а также количество и площадь окон. Элементом питания служат солнечные батареи. Действующий образец такого здания находится в Монхэйме, в нем располагается детский сад кон- церна (что говорит само за себя — здесь в первую очередь важна экологичность используемых мате- риалов). Еще до ввода в эксплуатацию дом завое- вал награду «Энергооптимизированное здание — 2009», учрежденную федеральным министерством по экономике и технологиям. Следующий шаг развития концепции эко- коммерческого здания — эффективное использо- вание ресурсов возобновляемой энергии (солнеч- ной и ветровой). Дело в том, что сегодня города покрывают менее 1% поверхности Земли, но они дают 75% мировых выбросов парниковых газов. Более чем 50% населения мира живет в городах, и это число возрастет до 60% к 2030 г. Человечеству пора пересмотреть подходы в области строитель- ства.
  • 39. 37 http://www.ecolife.ru Как уже было сказано, основой прорыва в до- мостроении стали новые материалы, разработан- ные подразделением высокотехнологичных мате- риалов концерна. Например, большой шаг вперед позволило сделать исследование микроэмульсий, доведенное до стадии создания весьма эффек- тивной нанопены. Этими исследованиями зани- маются Институт физической химии в Кёльне. Руководитель института профессор Рейнгард Стрей (Reyngard Strey) полагает, что исследования в области микроэмульсий вообще могут револю- ционизировать химию. При создании обычной эмульсии работают с веществами, похожими на масло, мельчайшие капельки которого дисперги- рованы в жидкости, подобной воде, и образуют смесь молочного цвета. Добавление поверхностно- активных веществ, уменьшая межфазное напряже- ние на границе «масло — вода», позволяет надолго стабилизировать смесь и поддерживать такую эмульсию в «молочном» состоянии значительное время, но все равно в конце концов смесь разде- лится — масло всплывет вверх. Иная ситуация с микроэмульсией, и дело не только в том, что «капли» значительно мельче, благодаря чему смесь прозрачна, но и в том, что благодаря молекуляр- ным силам пузырьки масла при малом размере достигают термодинамической стабильности — подобный раствор не стремится разделиться на составляющие, сохраняется неограниченно долго и не мутнеет. Кубический сантиметр такой микроэмульсии содержит триллион (10 18 ) пузырьков — носителей газа, что эквивалентно пене с размером ячеек около 50 нм. Исследование еще не завершено, уче- ные продолжают искать правильные составы для соединения, так как полиуретановые компоненты вступают в реакцию слишком быстро и пузырьки превышают оптимальный размер. Микроэмульсии имеют сотни применений. Основное из них сегодня — твердопенные полиу- ретановые материалы для теплоизоляции. Однако захватывающе интересны и перспективы суспен- зий на основе дизельного топлива и воды, которые могут без специальных фильтров обеспечить чи- стоту выхлопа дизельных двигателей больших гру- зовиков, автобусов и даже гигантских корабельных дизельных агрегатов. Таким образом, работы в об- ласти микросуспензий прокладывают дорогу к со- зданию нового поколения экологически чистого топлива. Глава отдела развития прикладных технологий (подразделение «Bayer MaterialScience») доктор Рольф Роерс (Rolf Roers) убежден, что полиуре- тан — самый экологичный материал. Под руковод- ством Роерса разрабатываются полиуретановые сэндвич-панели, применяемые для стен, потолков и других больших поверхностей, в основном за- водских и выставочных помещений или стадио- нов. Помимо жесткостных характеристик, они должны обладать и термоизоляционными, а также иметь приемлемую цену. Новые материалы из жесткого пенополиуретана полностью удовлетво- ряют всем этим требованиям, в том числе и стан- дартам ЕС по требованиям пожарной безопасно- сти и взаимодействию с дымом — именно пожар- ная безопасность была основным препятствием на пути использования полиуретана в строительстве прежде. Теперь же, по словам доктора Роерса, эта проблема решена. (Кстати, используя эластичные полиуретановые материалы, специалисты предло- жили проект, позволяющий снизить вес автомо- биля на 30% за счет замены материала крыши ку- зова.) По всему сказанному видно, что концерн «Байер» дает пример необыкновенно эффектив- ной комплексной стратегии — экологически ори- ентированного и социально ответственного бизне- са. Практически все его разработки в этой области имеют рыночный успех и содействуют не только имиджу, но и росту финансовых результатов даже во время кризиса, т. е. работают на устойчивость компании. Сегодня рост концерна во многом обу- словлен стратегией развития, разработки и при- менения на практике новых технологий и средств производства, а не воспроизведением и тиражиро- ванием старых разработок. Стремление идти в ногу со временем обусловило развитие «зеленых» программ, в рамках которых уже сделаны выдаю- щиеся достижения, а ресурсы этой области дают повод ожидать гораздо большего. Байеровская концепция ведения бизнеса — пример серьезного и ответственного подхода к решению актуальных экологических проблем на нашей планете. Яков Самсонов Об эффективности и изоляционных качествах твер- допенных материалов говорит следующий пример: 10-сантимеровый слой полиуретановой пены экви- валентен минеральному волокну толщиной в 17 см, а энергоэфективность такова, что позволяет матери- алу сохранить в 70 раз больше энергии, чем потре- бляется за весь жизненный цикл здания (около 50 лет).
  • 40. Дошкольное образование. С 1992 г. в ряде детских садов реализуется проект «Повестка дня на XXI век для дошкольных образовательных учреждений (ДОУ)» (координатор профессор Т.В. Потапова). Направления деятельности ДОУ в рамках проекта соответствуют основным положениям «Повестки 21» — программы действий по реализации устой- чивого развития (УР), принятой на Конферен- ции ООН по окружающей среде и развитию («Рио-92»). В российских ДОУ осуществляется также международная программа «Экошколы/ Зеленый флаг». Средняя общеобразовательная школа. В 2002– 2005 гг. ассоциацией «Экологическое образование» (АсЭкО) подготовлен учебно-методический ком- плект «Устойчивое развитие» для средней школы (координатор В.Б. Калинин). Разработана про- грамма элективного курса (10–11 классы), учебное пособие и рабочая тетрадь для учащихся, методи- ческое пособие для учителя, сборник интерактив- ных упражнений и игр. Курс построен во взаимосвязи двух основных содержательных линий. Первая раскрывает сущ- ность УР как стратегии управления окружающей средой, направленной на повышение качества жизни ныне живущих и будущих поколений. Вторая содержательная линия включает знания и навыки, необходимые для разработки «повесток 21» — программ развития местных сообществ, по- вышения качества жизни и улучшения состояния окружающей среды на основе принципов ком- плексного учета социальных, экологических и экономических факторов, социального партнер- ства государственного, производственно-пред- принимательского и общественного секторов. Практическая часть предполагает разработку и ре- ализацию «повестки 21» для школы. Методический аппарат основан на интерактивных методах обуче- ния. Курс прошел успешную апробацию в 20 шко- лах России и Беларуси. Обязательный учебный предмет «Экология Москвы и устойчивое развитие» для 10–11 классов введен в 2007 г. в столице (руководители авторско- го коллектива член-корреспондент РАН, академик РАО Г.А. Ягодин, доцент М.В. Аргунова). Курс охватывает такие темы, как особенности цивили- зации XXI века и модели будущего, экология Москвы, природные и социально-экономические факторы формирования городской среды и управ- ления ею, экологический мониторинг. В комплект входят учебное пособие для учащихся, а также курс Десятилетие 2005–2014 гг. объявлено Генеральной Ассамблеей ООН Декадой образова- ния в интересах устойчивого развития. Прошло пять лет, и есть основания подвести предварительные итоги. На государственном уровне реализация Декады в нашей стране началась парламент- скими слушаниями Государственной Думы РФ «Об участии Российской Федерации в реализации Стратегии Европейской экономической комиссии ООН для образования в интересах устойчивого развития» (2006 г.). Однако работа в области образования для устойчивого развития (ОУР) началась раньше. Образование для устойчивого развития ЭКОЛОГИЯИЖИЗНЬ·1(98)’2010 38 ОБЕСПЕЧИТЬ УЧАСТИЕ КАЖДОГО Десятилетие ОУР: предварительные итоги Д.С. Ермаков ученый секретарь Научного совета по проблемам экологического образования при президиуме Российской академии образования
  • 41. 39 http://www.ecolife.ru лекций и рабочая книга для учителя. Разработана система оценки деятельности образовательного учреждения, которая позволяет определить, на- сколько школа соответствует критериям УР. Дополнительное образование детей. Значительна активность в области ОУР в системе дополнитель- ного образования детей. Международной органи- зацией по экологическому образованию (Founda- tion or Environmental Education) проводится про- грамма«Экошколы/Зеленыйфлаг».Экологический символ «Зеленый флаг» вручается образователь- ным учреждениям (школам, детским садам, учреж- дениям дополнительного образования) за вклад в улучшение качества окружающей среды и пропа- ганду УР. Методология программы основана на стандартах экологической оценки и менеджмен- та ISO 14 001 и включает четыре темы: «Вода», «Энергия», «Мусор», «Изменение климата». Программа реализуется в России с 2002 г. В на- стоящее время в ней участвуют детские сады, цен- тры дополнительного образования, школы, техни- кумы Санкт-Петербурга, Петрозаводска, Кали- нинграда, Братска, Кирова, Ленинградской, Кали- нинградской, Тверской областей (российский координатор доцент О.Г. Мадисон). «Школьный проект по использованию ресурсов и энергии» (SPARE) реализуется с 1996 г. междуна- родной сетью общественных экологических орга- низаций для школьников 7–18 лет из 20 регионов (российский координатор О.Н. Сенова, «Друзья Балтики»). Идея проекта — перейти от обсуждения глобальных проблем к практическим действиям учащихся, их семей и местных сообществ. Разработан учебно-методический комплект (учеб- ное пособие, рабочая тетрадь и методические ре- комендации для учителей) для 8 класса, программа повышения квалификации учителей по энергосбе- режению. По заключению пленума научного совета РАО по экологическому образованию (2008 г.), научно- методическим центром в сфере дополнительного образования в интересах устойчивого развития может служить консорциум Детского экологиче- ского центра ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» (директор Н.И. Корякина) и Санкт-Петербург- ской общественной организации содействия эко- логическому образованию «ЭкО» (координатор М.В. Жевлакова). В рамках сотрудничества этими организациями (а ранее — Санкт-Петербургским отделением АсЭкО) реализована стратегия образо- вания для устойчивого развития в Санкт- Петербурге, под общей редакцией профессора С.В. Алексеева подготовлено одно из первых оте- чественных методических пособий по ОУР. В настоящее время с учетом накопленного опыта ведется работа по совершенствованию концепции общего среднего образования в интересах устойчи- вого развития, подготовленной в 2007 г. Лаборато- рией экологического образования Института со- держания и методов обучения РАО (руководитель член-корреспондент РАО А.Н. Захлебный). Профессиональное образование. Всего около 60 (менее 5%) российских вузов реализуют либо разрабатывают профессиональные образователь- ные программы в области УР. Одним из пионе- ров реализации идей УР на уровне высшего про- фессионального образования является Россий- ский химико-технологический университет им. Д.И. Менделеева, где в 1995 г. была создана кафедра, а в 2000 г. — Институт проблем устойчи- вого развития (руководитель член-корреспондент РАН Н.П. Тарасова). В учебные планы всех на- правлений и специальностей включена в качестве обязательной дисциплина «Проблемы устойчиво- го развития». В 2003 г. в федеральный компонент государ- ственных образовательных стандартов экологи- ческих специальностей введена дисциплина «Устойчивое развитие человечества». Изданы соот- ветствующие учебники (Марфенин Н.Н. «Устой- чивое развитие человечества»; Миркин Б.М., Наумова Л.Г. «Устойчивое развитие: вводный курс»). Учебно-методическим объединением по классическому университетскому образованию (учебно-методический совет по экологии и устой- чивому развитию при Московском государствен- ном университете им. М.В. Ломоносова, председа- тель академик РАН Н.С. Касимов) разрабо- тан ряд магистерских программ. Подготовлены
  • 42. Образование для устойчивого развития ЭКОЛОГИЯИЖИЗНЬ·1(98)’2010 40 Национальная стратегия образования для устой- чивого развития в Российской Федерации, План действий по формированию и развитию образова- ния для устойчивого развития в Российской Федерации. Магистерские программы «Устойчивое развитие иэкологическийменеджмент»,«Устойчивоеуправ- ление водными ресурсами региона Балтийского моря» подготовлены в Санкт-Петербургском госу- дарственном университете. Международным уни- верситетомприроды,общества,ичеловека«Дубна» ведется разработка магистерской программы «Проектирование устойчивого развития социо- природных систем». Магистерская программа «Система менеджмента качества и устойчивое раз- витие» предлагается Сибирским федеральным университетом. Программы дополнительного профессиональ- ного образования реализуются в основном в форме краткосрочного повышения квалификации. В ряде российских вузов созданы специализированные кафедры, лаборатории, институты, центры. Активная работа по повышению квалификации специалистов, работающих в области УР, ведется в Санкт-Петербургском государственном универси- тете в рамках Международной программы сотруд- ничества в области устойчивого развития и эколо- гического менеджмента (российские координато- ры доценты И.А. Дементьев и С.А. Черникова). Разработан курс повышения квалификации «Устойчивое развитие и экологический менедж- мент» (программа, учебные пособия, практикум). В 2007–2008 гг. осуществлен проект «Школа ли- дерства для устойчивого развития» по обучению активистов местных сообществ умениям и навы- кам, необходимым для разработки и реализации проектов устойчивого развития. Создается вирту- альный ресурсный центр (http://www.center-sd. spbu.ru), сеть экспертов в области УР. Послевузовское образование. Научные исследо- вания. Номенклатура специальностей научных ра- ботников (как 2000 г., так и 2009 г.) не предусма- тривает подготовку кандидатов и докторов наук непосредственно в области УР. Единственной наи- более близкой является специальность 23.00.04 «Политические проблемы международных отно- шений и глобального развития (политические, юридические науки»). По данным Российской государственной биб- лиотеки, в период с 1997 г. защищено более 300 диссертаций по различным аспектам УР. Подав- ляющее число исследований выполнено по эконо- мическим наукам (88,5%). Имеются отдельные работы по политологии (0,6%), юриспруденции (0,8%), культурологии (0,3%), географии (2,8%), сельскохозяйственным (0,6%) и техническим (1,4%) наукам. Философское осмысление пробле- матики УР также недостаточно (2,5%), как и раз- работка правовых аспектов (0,8%), научно- методических основ ОУР в рамках педагогики (0,8%). При этом УР не входит в число приоритет- ных в стране направлений развития науки, техно- логий и техники, а также не относится к критиче- ским технологиям. В целом, как свидетельствует анализ националь- ных докладов, представленных на 6-й конферен- ции министров «Окружающая среда для Европы» (Белград, 2007), оценка для России составляет 11 баллов (Австрия — 25, Казахстан — 12, Кыргыз- стан — 9, Латвия — 18, Литва — 21, Нидерланды — 30, Узбекистан — 9, Украина — 10, Швеция — 38, Эстония — 18 баллов). Практически не начата дея- тельность по таким направлениям, как включение вопросов ОУР в подготовку преподавателей, воз- можности для сотрудничества преподавателей в области ОУР, разработка диагностического ин- струментария ОУР.
  • 43. 41 http://www.ecolife.ru * * * В развитии образования в области устойчивого развития можно выделить несколько тенденций. Первая (распространенная пока в большей степе- ни) — отождествление его с экологическим обра- зованием. Вторая тенденция — информирование учащихся об основных идеях устойчивого развития («образование об устойчивом развитии»). Третья тенденция — «образование для устойчивого разви- тия» — связана с освоением новых смыслов со- вместного развития человека, общества и приро- ды, подходов к выявлению и решению проблем окружающей среды на уровне понимания, измене- ния образа жизни и стиля профессиональной дея- тельности. Очевидно, что именно последнее на- правление наиболее полно отвечает целям и зада- чам устойчивого развития. Как следует из главы 36 «Повестки 21», образо- вание является важнейшим инструментом устой- чивого развития, незаменимым фактором для из- менения подходов людей, с тем чтобы они имели возможность оценивать и решать стоящие перед ними проблемы, для формирования ценностей, навыков и поощрения поведения, совместимого с УР. В связи с этим вопросы УР должны быть не- отъемлемым элементом всех дисциплин и вклю- чаться во все учебные программы. Согласно Стратегии Европейской экономиче- ской комиссии ООН, образование в интересах устойчивого развития, расширяя концепцию эко- логического образования, развивает и укрепляет потенциал отдельных лиц, групп, сообществ, орга- низаций и стран, позволяющий иметь собствен- ные суждения и делать выбор в интересах УР; может способствовать изменению взглядов людей, давая им возможность делать наш мир более безо- пасным, более здоровым и более процветающим, тем самым повышая качество жизни; может обе- спечить критическое мышление и способствовать повышению информированности, а также расши- рению возможностей, что позволит разрабатывать новые подходы и концепции развития, новые ме- тоды и средства их осуществления. Важно отметить и нерешенность ряда методоло- гических проблем. Во-первых, до сих пор нет одно- значного представления об источнике ОУР. Большинством исследователей в данном качестве предлагается наука. К сожалению, при этом во многом повторяется ситуация с экологическим об- разованием, которое при всей своей очевидной значимости продолжает терять востребованность по причине замены образования для решения эко- логических проблем изучением в школе еще одной науки — экологии. В случае с ОУР ситуация еще сложнее, поскольку нет не только самостоятельной науки об УР, но и внутренне непротиворечивых на- учных концепций. Сам термин «устойчивое разви- тие» понимается во многом субъективно и интуи- тивно, что создает препятствия на пути разработки целостной методологии ОУР. При этом в недостаточной мере привлекает вни- мание исследователей второй, более очевидный с точки зрения целей УР, источник ОУР — практи- ческая деятельность. Действительно, именно раз- работка и реализация программ УР («повесток 21») на глобальном, национальном, региональном и местном уровнях является практическим механиз- мом решения проблем окружающей среды. В целом следует отметить, что отечественные образовательные программы, учебные пособия в области УР строятся в основном на естественнона- учной основе. При этом в существенно меньшей степени рассматриваются гуманитарные и техно- логические аспекты, в то время как зарубежные исследователи делают акцент на связи между зна- нием и действием, на социальных технологиях, практической стороне реализации УР. Другая методологическая проблема ОУР заклю- чается в его прогностическом, «опережающем» характере. Если традиционное обучение изучает в основном опыт прошлого и учебное знание суще- ственно отстает от современных достижений научно-технического прогресса, то ОУР должно ориентироваться на проблемы будущего. Скорее всего, речь должна идти об инновационной моде- ли образования для новой цивилизации. Простая трансляция культурного опыта в условиях ежегод- ного удвоения информационных потоков попро- сту невозможна. Футуризация образования дикту- ет требование изучать будущее не в меньшей, а может быть, и в большей степени, чем прошлое, с тем чтобы не только уметь решать актуальные проблемы, но и предупреждать их возникновение. Сама концепция УР является на сегодняшний день лишь нормативным прогнозом, который предстоит реализовать. В связи с этим важнейшим компонентом ОУР должны стать такие виды дея- тельности, как прогнозирование, моделирование, стратегическое планирование, проектирование. С точки зрения содержания ОУР требует суще- ственнойпереориентациивсехучебныхпрограмм— от детского сада до университета. Перерабатывая программы, необходимо включить в них принци- пы, знания, навыки, ценности, связанные с устой-
  • 44. Образование для устойчивого развития ЭКОЛОГИЯИЖИЗНЬ·1(98)’2010 42 чивостью, на основе целостности и междисципли- нарности, т. е. для каждого из трех основных аспек- тов окружающей среды — социального, экологиче- ского и экономического. Наилучший вариант ОУР — это его реализация не как отдельно- го учебного курса, а как подхода к проектирова- нию и осуществлению образовательного процесса в целом. Важна технология реализации ОУ&#x