Energetische valorisatie van grasmaaisel uit natuurgebieden en bermen

782 views

Published on

Energetische valorisatie van grasmaaisel uit natuurgebieden en bermen. Presentatie door Willy Verbeke (Ondersteunend Centrum van het Agentschap voor Natuur en Bos) tijdens IFEST 2012, op woensdag 15 februari in Flanders Expo.
www.ifest.be

Published in: Business
0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total views
782
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
3
Actions
Shares
0
Downloads
0
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Energetische valorisatie van grasmaaisel uit natuurgebieden en bermen

  1. 1. Met dank aan projectcoördinator Ruben Gybels (OC-ANB) en deandere medewerkers aan het project GraskrachtWilly Verbeke, 15-2-2012
  2. 2. • Projectpartners• Waarom Graskracht ?• Verschillende graslanden : inventarisatie• Vergistingssystemen• Conclusies
  3. 3. Projectpartners Graskracht Doel: Energetische valorisatie van grasmaaisel (via vergisting)Coördinatie door OC-ANB (gefusioneerd met Inverde)
  4. 4. OC-ANB= Ondersteunend Centrum van het Agentschap voor Natuur en Bos– Commerciële activiteiten van het ANB Houtverkoop (met FSC certificering), biomassa, …– Expertisecentrum inzake natuur- en boseconomie– Inverde is tevens een onderdeel van OC-ANB & fungeert als opleidingscentrum voor bos-, groen- en natuurbeheer
  5. 5. GRASkrachtAlgemene gegevens:• Totale projectkost circa 992.000 €• 40% EFRO subsidie (de rest van de partners)• Projectduur: 01/04/2010 – 31/06/2012• www.graskracht.be PHL en UHasselt
  6. 6. Waarom GRASkracht ?Problematiek :• Natuurtechnisch beheer in natuurgebieden en op wegbermen : afvoer van maaisel noodzakelijk• Piekaanvoer bij de verwerkingsinstallatie (vooral juni)• Groencompostering: momenteel (ongeveer) de enige verwerkingstechniek• Afvoer & verwerking: zeer hoge kost voor terreinbeheerder
  7. 7. Waarom GRASkracht?Opportuniteiten :• Oppervlakte van de natuurgebieden neemt toe• De animo om aan (agrarisch) landschaps- en natuurbeheer te doen stijgt.• Hernieuwbare energie doelstellingen (Europa 2020) : vraag naar biomassa sterk stijgende• Momenteel in Vlaanderen ongeveer 36 vergistingsinstallaties in werking/opstart, dit geeft in totaal ongeveer 1.400.000 ton verwerkingscapaciteit
  8. 8. Waarom Graskracht?• Gras heeft voldoende biogaspotentieel (studie OVAM, 2009) 105-390 Nm3 biogas/ton maaisel – Meer dan mest – Minder dan sommige afvalstoffen
  9. 9. Verschillende graslanden Laagproductief struisgrasland : <4 ton DS/ha.jHoogproductiefgraslandtot ± 10 tonDS/ha.j
  10. 10. Verschillende graslanden Lage biodiversiteit : slechts een paar plantensoortenHoge biodiversiteit :tot meer dan 40plantensoorten,(alleen bij maaienof begrazen)
  11. 11. Inventarisatie : gem. ± 3,12 tonDS/ha.j (laag geschat) graslanden beheerder oppervlakte (ha) maaisel (ton ds/jaar) ANB 1646,39 5874,80 Natuurpunt 2529,06 7974,55 erkende terreinbeherende instanties 191,68 662,17 luchthavens 759,68 2804,73 havens 497,24 720,00 golfterreinen 763,25 3053,00 totaal 6387,3 21089,25 bermen beheerder oppervlakte (ha) maaisel (ton ds/jaar) AWV (snelwegen en gewestwegen) 8230,21 17809,24 bevaarbare waterwegen 2433,85 6798,27 gemeentelijke wegbermen 12112,67 44526,86 spoorwegen 724,40 2897,60 totaal 23501,13 72031,97 algemeen totaal 29888,43 93121,22 (Alleen de effectief gemaaide oppervlaktes)
  12. 12. Besluiten inventarisatie• Bermen – floristisch minder divers dan verwacht – Vermesting/vervuiling : ineffectiviteit ecologisch bermbeheer? Het blijft zo wel productief. – ca. 23.500 ha, 72.000 ton ds/j• Natuurgebieden – floristisch variabel – Natuurtechnisch beheer allicht gemiddeld effectief – ca. 6.400 ha, 21.100 ton ds/j• Ten hoogste een paar duizend ton wordt nu vergist in Vlaanderen
  13. 13. Vergisting van grasmaaisel• Hoog vochtgehalte• Hoge gehaltes K, Cl, … Niet geschikt voor verbranding (Corrosief, slakvorming, …) Natte stromen vergisten
  14. 14. Maaien
  15. 15. Fysische zuiverheid : zeer belangrijk
  16. 16. Bewaarbaarheid Stukjes ingekuild van maximum 5cm
  17. 17. • Bij Herr Rudolph in Gemünden (Duitsland) : “natte” vergisting• 9 ton gras, 9 ton maïs,, 5 ton vaste en 9 ton vloeibare mest (per dag)• Het gras wordt kort gehakseld ingekuild (<5cm)• maaisel vooral afkomstig van 120ha eigen landbouwgrasland• 6% van de Duitse energie komt uit biomassa – o.a. van 7470 biogasinstallaties
  18. 18. • Han Jansen (Kielwindeweer, Nederland) verwerkt 20 ton natuurgras/dag, het maaisel van 300ha natuurgebied/jaar
  19. 19. De extruder maalt het ingekuildezeer grove natuurmaaisel fijn natte vergisting
  20. 20. • Droge vergisting : zonder vloeibare mest• bij Viessmann/Bioferm te Allendorf• Garageboxsysteem (zwerfvuil e.d. minder problematisch bermmaaisel)
  21. 21. droge vergisting via het Dranco proces (technologie van bij ons) In Brecht II bermmaaisel sinds 2004 in beperkte hoeveelheden
  22. 22. Graskrachtregelgeving & beleid• Analyse huidige knelpunten• Beleid & praktijk verder op elkaar afstemmen• Aanzet geven tot bijstellen regelgeving
  23. 23. Conclusies• Voor de biodiversiteit maaien we bermen en natuurgebieden• Dit maaisel kan lokaal energetisch gevaloriseerd worden mits de juiste technologie• Zelfs al kunnen we daarmee maar 1 of 2% van de energiebehoefte dekken, dan toch is het interessant : – Minder import/energieafhankelijkheid – Lokale tewerkstelling – Bijdrage aan het landschapsbeheer
  24. 24. Op 26 april 2012studiedag over economieen beleid door Graskrachtop de Universiteit vanHasselt(www.inverde.be)Dank voor jullieaandacht

×