1.   Waarom een ondertekendienst?2.   Aan welke juridische voorwaarden moet de     elektronische handtekening voldoen?3.  ...
Een efficiënte en betrouwbare dienst die de digitaleherkenning van zakelijke afnemers van overheidsdiensteneenvoudig regel...
(overgenomen van www.eherkenning.nl)
1.   identificatie (= registratie): wie is wie?2.   authenticatie: wie klopt aan de deur?3.   autorisatie: wie mag wat?4. ...
1.   identificatie (= registratie): wie is wie?2.   authenticatie: wie klopt aan de deur?3.   autorisatie: wie mag wat?4. ...
18. BewijskrachtTegenover de cliënt strekt een uittreksel uit de administratie van de banktot volledig bewijs, behoudens d...
BW Artikel 94a, 5, in fineDe oprichters ondertekenen de verklaring; ontbreekt dehandtekening van een of meer hunner, dan w...
Ervan uitgaand dat in een geautomatiseerde omgevingvoorlopig nog nood is aan een elektronische alternatiefvoor traditionel...
Iets in de zin van ?
Of naar het voorbeeld van ?
Burgerlijk Wetboek Boek 3Artikel 15a1.Een elektronische handtekening heeft dezelfde rechtsgevolgenals een handgeschreven h...
2. Een in lid 1 bedoelde methode wordt       3. Een in lid 1 bedoelde methode kanvermoed voldoende betrouwbaar te zijn,   ...
2. Een in lid 1 bedoelde methode wordt       3. Een in lid 1 bedoelde methode kanvermoed voldoende betrouwbaar te zijn,   ...
2. Een in lid 1 bedoelde methode wordt       3. Een in lid 1 bedoelde methode kanvermoed voldoende betrouwbaar te zijn,   ...
2. Een in lid 1 bedoelde methode wordtvermoed voldoende betrouwbaar te zijn,indien een elektronische handtekeningvoldoet a...
2. Een in lid 1 bedoelde methode wordt       3. Een in lid 1 bedoelde methode kanvermoed voldoende betrouwbaar te zijn,   ...
“Redenering waardoor wordt getracht uit een bekend gegevenmeer duidelijkheid te krijgen over een onbekend gegeven”     Zo ...
2. Een in lid 1 bedoelde methode wordt       3. Een in lid 1 bedoelde methode kanvermoed voldoende betrouwbaar te zijn,   ...
2. Een in lid 1 bedoelde methode wordt       3. Een in lid 1 bedoelde methode kanvermoed voldoende betrouwbaar te zijn,   ...
Kadasterwet , Artikel 7 e1.Indien in deze wet wordt voorgeschreven dat een document vaneen elektronische handtekening word...
Voorlopige conclusie:Het “vermoeden” in art. 15a, lid 2 BW Boek 3biedt weinig hulp bij het meten vande betrouwbaarheid van...
Waar komt het dan op aan?
Waar komt het dan op aan?  De elektronische handtekening moet voldoende betrouwbaar zijn,gelet op het doel waarvoor de ele...
   Wettelijke criteria (vooral art. 15a, lid 2, a-d)   Bijlagen van de Europese richtlijn (overgenomen in    de Nederlan...
   “ondertekenaar”    › Art. 15a, lid 5: “Onder ondertekenaar wordt degene verstaan die      een middel voor het aanmaken...
Jos DumortierK.U.Leuven – ICRISint-Michielsstraat 6B-3000 Leuven(t) +32 (0)16 32 51 49www.icri.be / jos.dumortier@law.kule...
Presentatie Professor Dumortier - Bijeenkomst elektronische handtekening en e herkenning (27 juni 2012)
Presentatie Professor Dumortier - Bijeenkomst elektronische handtekening en e herkenning (27 juni 2012)
Presentatie Professor Dumortier - Bijeenkomst elektronische handtekening en e herkenning (27 juni 2012)
Presentatie Professor Dumortier - Bijeenkomst elektronische handtekening en e herkenning (27 juni 2012)
Presentatie Professor Dumortier - Bijeenkomst elektronische handtekening en e herkenning (27 juni 2012)
Presentatie Professor Dumortier - Bijeenkomst elektronische handtekening en e herkenning (27 juni 2012)
Presentatie Professor Dumortier - Bijeenkomst elektronische handtekening en e herkenning (27 juni 2012)
Presentatie Professor Dumortier - Bijeenkomst elektronische handtekening en e herkenning (27 juni 2012)
Presentatie Professor Dumortier - Bijeenkomst elektronische handtekening en e herkenning (27 juni 2012)
Presentatie Professor Dumortier - Bijeenkomst elektronische handtekening en e herkenning (27 juni 2012)
Presentatie Professor Dumortier - Bijeenkomst elektronische handtekening en e herkenning (27 juni 2012)
Presentatie Professor Dumortier - Bijeenkomst elektronische handtekening en e herkenning (27 juni 2012)
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×

Presentatie Professor Dumortier - Bijeenkomst elektronische handtekening en e herkenning (27 juni 2012)

319
-1

Published on

0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total Views
319
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
0
Actions
Shares
0
Downloads
2
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Presentatie Professor Dumortier - Bijeenkomst elektronische handtekening en e herkenning (27 juni 2012)

  1. 1. 1. Waarom een ondertekendienst?2. Aan welke juridische voorwaarden moet de elektronische handtekening voldoen?3. Consequenties voor de ondertekendienst4. Verdere kwesties en perspectief
  2. 2. Een efficiënte en betrouwbare dienst die de digitaleherkenning van zakelijke afnemers van overheidsdiensteneenvoudig regelt.Hierdoor weten de overheidsdienstverleners precies metwelk bedrijf zij zaken doen en of de betreffende persoonbevoegd is om namens het bedrijf zaken te doen met deoverheid.
  3. 3. (overgenomen van www.eherkenning.nl)
  4. 4. 1. identificatie (= registratie): wie is wie?2. authenticatie: wie klopt aan de deur?3. autorisatie: wie mag wat?4. controle: wie heeft wat gedaan?
  5. 5. 1. identificatie (= registratie): wie is wie?2. authenticatie: wie klopt aan de deur?3. autorisatie: wie mag wat?4. controle: wie heeft wat gedaan?
  6. 6. 18. BewijskrachtTegenover de cliënt strekt een uittreksel uit de administratie van de banktot volledig bewijs, behoudens door de cliënt geleverd tegenbewijs.
  7. 7. BW Artikel 94a, 5, in fineDe oprichters ondertekenen de verklaring; ontbreekt dehandtekening van een of meer hunner, dan wordt daarvan onderopgave van reden melding gemaakt. … en duizenden andere gelijkaardige juridische bepalingen verwijzen nog naar de traditionele handtekening
  8. 8. Ervan uitgaand dat in een geautomatiseerde omgevingvoorlopig nog nood is aan een elektronische alternatiefvoor traditionele handtekeningen …… voorzien in een oplossing die het toepassen vanelektronische handtekeningen gemakkelijker maakt.
  9. 9. Iets in de zin van ?
  10. 10. Of naar het voorbeeld van ?
  11. 11. Burgerlijk Wetboek Boek 3Artikel 15a1.Een elektronische handtekening heeft dezelfde rechtsgevolgenals een handgeschreven handtekening , indien de methode diedaarbij is gebruikt voor authentificatie voldoende betrouwbaar is,gelet op het doel waarvoor de elektronische gegevens werdengebruikt en op alle overige omstandigheden van het geval.
  12. 12. 2. Een in lid 1 bedoelde methode wordt 3. Een in lid 1 bedoelde methode kanvermoed voldoende betrouwbaar te zijn, niet als onvoldoende betrouwbaarindien een elektronische handtekening worden aangemerkt op de enkelevoldoet aan de volgende eisen: grond dat deze:a. zij is op unieke wijze aan de ― niet is gebaseerd op een ondertekenaar verbonden; gekwalificeerd certificaat alsb. zij maakt het mogelijk de bedoeld in artikel 1.1, ondertekenaar te identificeren; onderdeel ss, van dec. zij komt tot stand met middelen die de Telecommunicatiewet; ondertekenaar onder zijn uitsluitende ― niet is gebaseerd op een door controle kan houden; en een certificatiedienstverlenerd. zij is op zodanige wijze aan het als bedoeld in artikel 18.16, elektronisch bestand waarop zij eerste lid, betrekking heeft verbonden, dat elke Telecommunicatiewet wijziging achteraf van de gegevens afgegeven certificaat; of kan worden opgespoord; ― niet met een veilig middel voor het aanmaken vane. zij is gebaseerd op een gekwalificeerd elektronische handtekening en certificaat als bedoeld in artikel 1.1, is aangemaakt als bedoeld in onderdeel ss, van de artikel 1.1, onderdeel vv, van Telecommunicatiewet; en de Telecommunicatiewet.f. zij is gegenereerd door een veilig middel voor het aanmaken van elektronische handtekening en als bedoeld in artikel 1.1, onderdeel vv, van de Telecommunicatiewet.
  13. 13. 2. Een in lid 1 bedoelde methode wordt 3. Een in lid 1 bedoelde methode kanvermoed voldoende betrouwbaar te zijn, niet als onvoldoende betrouwbaarindien een elektronische handtekening worden aangemerkt op de enkelevoldoet aan de volgende eisen: grond dat deze:a. zij is op unieke wijze aan de ― niet is gebaseerd op een ondertekenaar verbonden; gekwalificeerd certificaat alsb. zij maakt het mogelijk de bedoeld in artikel 1.1, ondertekenaar te identificeren; onderdeel ss, van dec. zij komt tot stand met middelen die de Telecommunicatiewet; ondertekenaar onder zijn uitsluitende ― niet is gebaseerd op een door controle kan houden; en een certificatiedienstverlenerd. zij is op zodanige wijze aan het als bedoeld in artikel 18.16, elektronisch bestand waarop zij eerste lid, betrekking heeft verbonden, dat elke Telecommunicatiewet wijziging achteraf van de gegevens afgegeven certificaat; of kan worden opgespoord; ― niet met een veilig middel voor het aanmaken vane. zij is gebaseerd op een gekwalificeerd elektronische handtekening en certificaat als bedoeld in artikel 1.1, is aangemaakt als bedoeld in onderdeel ss, van de artikel 1.1, onderdeel vv, van Telecommunicatiewet; en de Telecommunicatiewet.f. zij is gegenereerd door een veilig middel voor het aanmaken van elektronische handtekening en als bedoeld in artikel 1.1, onderdeel vv, van de Telecommunicatiewet.
  14. 14. 2. Een in lid 1 bedoelde methode wordt 3. Een in lid 1 bedoelde methode kanvermoed voldoende betrouwbaar te zijn, niet als onvoldoende betrouwbaarindien een elektronische handtekening worden aangemerkt op de enkelevoldoet aan de volgende eisen: grond dat deze:a. zij is op unieke wijze aan de ― niet is gebaseerd op een ondertekenaar verbonden; gekwalificeerd certificaat alsb. zij maakt het mogelijk de bedoeld in artikel 1.1, ondertekenaar te identificeren; onderdeel ss, van dec. zij komt tot stand met middelen die de Telecommunicatiewet; ondertekenaar onder zijn uitsluitende ― niet is gebaseerd op een door controle kan houden; en een certificatiedienstverlenerd. zij is op zodanige wijze aan het als bedoeld in artikel 18.16, elektronisch bestand waarop zij eerste lid, betrekking heeft verbonden, dat elke Telecommunicatiewet wijziging achteraf van de gegevens afgegeven certificaat; of kan worden opgespoord; ― niet met een veilig middel voor het aanmaken vane. zij is gebaseerd op een gekwalificeerd elektronische handtekening en certificaat als bedoeld in artikel 1.1, is aangemaakt als bedoeld in onderdeel ss, van de artikel 1.1, onderdeel vv, van Telecommunicatiewet; en de Telecommunicatiewet.f. zij is gegenereerd door een veilig middel voor het aanmaken van elektronische handtekening en als bedoeld in artikel 1.1, onderdeel vv, van de Telecommunicatiewet.
  15. 15. 2. Een in lid 1 bedoelde methode wordtvermoed voldoende betrouwbaar te zijn,indien een elektronische handtekeningvoldoet aan de volgende eisen:a. zij is op unieke wijze aan de ondertekenaar verbonden;b. zij maakt het mogelijk de ondertekenaar te identificeren;c. zij komt tot stand met middelen die de ondertekenaar onder zijn uitsluitende controle kan houden; en “geavanceerde e-handtekening”d. zij is op zodanige wijze aan het elektronisch bestand waarop zij betrekking heeft verbonden, dat elke wijziging achteraf van de gegevens kan worden opgespoord;e. zij is gebaseerd op een gekwalificeerd certificaat als bedoeld in artikel 1.1, onderdeel ss, van de Telecommunicatiewet; enf. zij is gegenereerd door een veilig middel voor het aanmaken van elektronische handtekening en als bedoeld in artikel 1.1, onderdeel vv, van de Telecommunicatiewet.
  16. 16. 2. Een in lid 1 bedoelde methode wordt 3. Een in lid 1 bedoelde methode kanvermoed voldoende betrouwbaar te zijn, niet als onvoldoende betrouwbaarindien een elektronische handtekening worden aangemerkt op de enkelevoldoet aan de volgende eisen: grond dat deze:a. zij is op unieke wijze aan de ― niet is gebaseerd op een ondertekenaar verbonden; gekwalificeerd certificaat alsb. zij maakt het mogelijk de bedoeld in artikel 1.1, ondertekenaar te identificeren; onderdeel ss, van dec. zij komt tot stand met middelen die de Telecommunicatiewet; ondertekenaar onder zijn uitsluitende ― niet is gebaseerd op een door controle kan houden; en een certificatiedienstverlenerd. zij is op zodanige wijze aan het als bedoeld in artikel 18.16, elektronisch bestand waarop zij eerste lid, betrekking heeft verbonden, dat elke Telecommunicatiewet wijziging achteraf van de gegevens afgegeven certificaat; of kan worden opgespoord; ― niet met een veilig middel voor het aanmaken vane. zij is gebaseerd op een gekwalificeerd elektronische handtekening en certificaat als bedoeld in artikel 1.1, is aangemaakt als bedoeld in onderdeel ss, van de artikel 1.1, onderdeel vv, van Telecommunicatiewet; en de Telecommunicatiewet.f. zij is gegenereerd door een veilig middel voor het aanmaken van elektronische handtekening en als bedoeld in artikel 1.1, onderdeel vv, van de Telecommunicatiewet.
  17. 17. “Redenering waardoor wordt getracht uit een bekend gegevenmeer duidelijkheid te krijgen over een onbekend gegeven” Zo geldt in vele landen het vermoeden dat de echtgenoot van de moeder, de juridische vader van haar kind is.
  18. 18. 2. Een in lid 1 bedoelde methode wordt 3. Een in lid 1 bedoelde methode kanvermoed voldoende betrouwbaar te zijn, niet als onvoldoende betrouwbaarindien een elektronische handtekening worden aangemerkt op de enkelevoldoet aan de volgende eisen: grond dat deze:a. zij is op unieke wijze aan de ― niet is gebaseerd op een ondertekenaar verbonden; gekwalificeerd certificaat alsb. zij maakt het mogelijk de bedoeld in artikel 1.1, ondertekenaar te identificeren; onderdeel ss, van dec. zij komt tot stand met middelen die de Telecommunicatiewet; ondertekenaar onder zijn uitsluitende ― niet is gebaseerd op een door controle kan houden; en een certificatiedienstverlenerd. zij is op zodanige wijze aan het als bedoeld in artikel 18.16, elektronisch bestand waarop zij eerste lid, betrekking heeft verbonden, dat elke Telecommunicatiewet wijziging achteraf van de gegevens afgegeven certificaat; of kan worden opgespoord; ― niet met een veilig middel voor het aanmaken vane. zij is gebaseerd op een gekwalificeerd elektronische handtekening en certificaat als bedoeld in artikel 1.1, is aangemaakt als bedoeld in onderdeel ss, van de artikel 1.1, onderdeel vv, van Telecommunicatiewet; en de Telecommunicatiewet.f. zij is gegenereerd door een veilig middel voor het aanmaken van elektronische handtekening en als bedoeld in artikel 1.1, onderdeel vv, van de Telecommunicatiewet.
  19. 19. 2. Een in lid 1 bedoelde methode wordt 3. Een in lid 1 bedoelde methode kanvermoed voldoende betrouwbaar te zijn, niet als onvoldoende betrouwbaarindien een elektronische handtekening worden aangemerkt op de enkelevoldoet aan de volgende eisen: grond dat deze:a. zij is op unieke wijze aan de ― niet is gebaseerd op een ondertekenaar verbonden; gekwalificeerd certificaat alsb. zij maakt het mogelijk de bedoeld in artikel 1.1, ondertekenaar te identificeren; onderdeel ss, van dec. zij komt tot stand met middelen die de Telecommunicatiewet; ondertekenaar onder zijn uitsluitende ― niet is gebaseerd op een door controle kan houden; en een certificatiedienstverlenerd. zij is op zodanige wijze aan het als bedoeld in artikel 18.16, elektronisch bestand waarop zij eerste lid, betrekking heeft verbonden, dat elke Telecommunicatiewet wijziging achteraf van de gegevens afgegeven certificaat; of kan worden opgespoord; ― niet met een veilig middel voor het aanmaken vane. zij is gebaseerd op een gekwalificeerd elektronische handtekening en certificaat als bedoeld in artikel 1.1, is aangemaakt als bedoeld in onderdeel ss, van de artikel 1.1, onderdeel vv, van Telecommunicatiewet; en de Telecommunicatiewet.f. zij is gegenereerd door een veilig middel voor het aanmaken van elektronische handtekening en als bedoeld in artikel 1.1, onderdeel vv, van de Telecommunicatiewet.
  20. 20. Kadasterwet , Artikel 7 e1.Indien in deze wet wordt voorgeschreven dat een document vaneen elektronische handtekening wordt voorzien, wordt eenelektronische handtekening gebruikt die voldoet aan de eisen,genoemd in artikel 15a, tweede lid, onderdelen a tot en met f, vanBoek 3 van het Burgerlijk Wetboek.2.Een certificaat waarop een in deze wet voorgeschrevenelektronische handtekening is gebaseerd, bevat geen pseudoniem.3.De in artikel 2:16, derde zin, van de Algemene wet bestuursrechtbedoelde aanvullende eisen met betrekking tot het gebruik vaneen elektronische handtekening worden gesteld bij of krachtensregeling van Onze Minister.
  21. 21. Voorlopige conclusie:Het “vermoeden” in art. 15a, lid 2 BW Boek 3biedt weinig hulp bij het meten vande betrouwbaarheid van handtekeningen
  22. 22. Waar komt het dan op aan?
  23. 23. Waar komt het dan op aan? De elektronische handtekening moet voldoende betrouwbaar zijn,gelet op het doel waarvoor de elektronische gegevens worden gebruikt en op alle overige omstandigheden van het geval.
  24. 24.  Wettelijke criteria (vooral art. 15a, lid 2, a-d) Bijlagen van de Europese richtlijn (overgenomen in de Nederlandse Telecommunicatiewet) Europese standaardisatiedocumenten
  25. 25.  “ondertekenaar” › Art. 15a, lid 5: “Onder ondertekenaar wordt degene verstaan die een middel voor het aanmaken van elektronische handtekeningen als bedoeld in artikel 1.1, onderdeel vv, van de Telecommunicatiewet* gebruikt.” › = degene die zich als “gebruiker” registreert en verantwoordelijk voor het gebruik van het middel › = steeds een natuurlijke persoon pseudoniemen › Huidige werkwijze voor authenticatie kan ook voor handtekeningen dienst doen * “middel voor het aanmaken van elektronische handtekeningen: geconfigureerde software of hardware die wordt gebruikt om de gegevens voor het aanmaken van elektronische handtekeningen te implementeren”
  26. 26. Jos DumortierK.U.Leuven – ICRISint-Michielsstraat 6B-3000 Leuven(t) +32 (0)16 32 51 49www.icri.be / jos.dumortier@law.kuleuven.beJos Dumortiertime.lex - Information & Technology LawCongresstraat 35B-1000 Brussel(t) +32 (0)2 229 19 47www.timelex.eu / jos.dumortier@timelex.eu
  1. A particular slide catching your eye?

    Clipping is a handy way to collect important slides you want to go back to later.

×