A demissão do josé sócrates

Escola E.B. 2,3 Dr. João das Regras Disciplina: Língua PortuguesaProfessora: Rosalina Simão Nunes Trabalho Realizado por:  Inês Cordeiro – Nº8  Margarida Pinheiro – Nº10 8º B

Introdução A nossa professora de Língua Portuguesa propôs-nos realizar um trabalho com o título “As NotíciasViajam”. Este trabalho consiste na apresentação deum exemplo de cada tipo de texto jornalístico sobreum tema à nossa escolha. O tema que escolhemos foia demissão do José Sócrates do governo porque foi umassunto muito abordado.

Notícia “Confirmou-se o cenário esperado. O primeiro-ministro José Sócrates apresentou estaquarta-feira a demissão do cargo de Chefe de Governo, depois de o PEC 4 ter sido rejeitado pelaAssembleia da República. A decisão de José Sócrates foi comunicada ao presidente Cavaco Silva há momentos, nahabitual reunião semanal, e foi divulgada através do site oficial da Presidência. Na declaração ao país, José Sócrates advertiu que a ajuda externa terá consequênciasnegativas no país e lamentou o facto de ter sido "o único" a apelar ao diálogo.” por Record

Reportagem http://videos.sapo.pt/Zu2tW03PLJAhWaQbyAZg

Entrevista http://www.youtube.com/watch?v=iuCyp7FpnlU

Texto de Opinião “ “Hoje os partidos da oposição retiraram todas as condições para o Governocontinuar a Governar. Acabei de apresentar a minha demissão ao senhor Presidente daRepública”. Nesta mesma declaração ao país em que anunciava a sua demissão, JoséSócrates prometia não desistir da luta pelo poder. O primeiro-ministro foi peremptórioao afirmar que a crise política provocada pelo chumbo do PEC IV obrigaria à “decisãosoberana” dos portugueses através de eleições antecipadas. Portugal, para piorar a crise económica por que tem vindo a passar, acabou deganhar uma crise política, crise esta classificada pelo ex-primeiro-ministro como“desnecessária, evitável e inoportuna”, a que atribuiu a culpa aos cinco partidos daoposição que apelidou de “coligação negativa”, pois nenhuma força política estevedisponível para a negociação do PEC, acusando-as de nunca terem queridocomprometer-se com a governação. A estas declarações, a oposição, de imediato respondeu. Segundo PassosCoelho, “Tem de acabar a crispação política, com o dedo em riste, com a vitimização”.Pelo seu lado, o CDS considera José Sócrates como “um primeiro-ministro que nãoestava a prestar um bom serviço ao país” (Paulo Portas). Na bancada da esquerda,Jerónimo de Sousa diz que ”Não basta mudar de Governo, é preciso mudar depolítica”. Francisco Louçã disse que “medidas do FMI têm vindo a ser impostas diaapós dia” e que o resultado dessas mesmas medidas é uma recessão. “Portugal é umpaís que se está a empobrecer em cada dia que passa”, sendo que “a rejeição do PEC éo princípio do esforço para puxar a economia”, garante o líder do bloco. Na nota em que anunciou a demissão de José Sócrates, ainda antes de oprimeiro-ministro revelar a sua posição ao país, o Presidente da República revela queouvirá os partidos com representação parlamentar no dia 25. Francisco Assis, líder parlamentar do PS, reage à demissão de Sócratesalegando que “O debate parlamentar foi indiciador da falta de alternativas. (…)Partimos de consciência tranquila para um eventual combate eleitoral”. Não podemos cair em mentiras, a austeridade veio para ficar. Poderá opróximo governo, aquele que garantiu um não ao novo PEC, o aprovar com o mesmonome? Ridicularizando a situação, os Homens da Luta, publicam, no seu mural doFacebook: “Camaradas pá… um dia muito, muito triste para a Luta… A Luta está deluto!!!”, numa alusão à morte da luta sem José Sócrates, devido à falta de razões parase criar uma luta. ” por David Silva , 23 de Março de 2011

Crónica“ A Batata, o Coelho e a Lógica A popularíssima “lógica da batata”, que também se poderia designar de“biológica”, sugeriu-me, paralelisticamente, uma “ operação mental” um pouco maisanimista, ou “zoológica” a que daria o nome de “Lógica do Coelho”.Encarna esta última (lógica) uma atitude política exemplar com origens funestas na“Tragédia de Entre-Os-Rios”. Era, por essa altura, Ministro das Obras Públicas o“recém-privatizado” Jorge Coelho que, num assomo de moralidade, pediu a suademissão, como se tivesse algum “rabo-de-palha” ligado às razões daquela tragédia. Averdade é que J. Coelho nem deu muitas voltas à cabeça para tomar a dita atitude.Uma atitude cuja lógica se poderia enunciar assim: “Se alguém do governo, ou de umórgão publicamente relevante, sente que o seu cargo está sob o escrutínio da opiniãopública relativamente a atos, omissões ou suspeições, mesmo infundadas, deve, deimediato, pedir a demissão”. Percebendo isso, e revelando um desapego do poderdigno de nota, Jorge Coelho (unanimemente visto como um bom Ministro das ObrasPúblicas!) achou que havia responsabilidades do Ministério que tutelava em relação aosucedido e, sem pestanejar, pediu a sua demissão. Sublinhe-se que, na altura, toda a gente considerou o gesto de Coelho dignodos maiores encómios, e uma atitude moralmente inatacável. Devo dizer que, estandoJorge Coelho, como reconhecidamente estava, a desempenhar o seu cargo de formatão positiva (destacando-se pelo seu dinamismo e pelo zelo com que acompanhava asobras em curso), estranhei a sua atitude, que me pareceu excessiva e inoportuna, pora julgar negativa nos seus resultados práticos. Felizmente, os efeitos nefastos de talcomportamento foram atenuados devido às excelentes qualidades do seu sucessor nocargo (hoje na prateleira, por razões óbvias) – o Engenheiro João Cravinho.A opinião publicada de então apenas registou para a posteridade a atitude eticamenteexemplar de Jorge Coelho. Poucos terão reparado que, com essa atitude, respeitável,mas inoportuna, se acabava de desperdiçar um excelente Ministro das Obras Públicas(basta ver como a Mota Engil o aproveitou, anos depois, para se perceber como ademissão de Jorge Coelho poderá ter sido prejudicial para o governo e, sobretudo,para o país). Outro exemplo, não menos elucidativo, foi a demissão de António Vitorino,apenas porque literalmente se especulava sobre uma alegada fuga ao fisco na comprade um pequeno terreno no Alentejo. António Vitorino é, reconhecidamente, umpolítico prestigiado no seio do P.S. Em minha opinião foi mais uma demissão semrazões substantivas para ocorrer, e, também ela, inoportuna e prejudicial.Mas agora a pergunta impõe-se: Porque é que José Sócrates, com muito mais razõespara se demitir, não tem a mesma atitude que tiveram os seus dois camaradas departido? Será porque o Princípio “in dubio pro reu” que andam a tentar sedimentarnos ouvidos da opinião pública, se tem de aplicar também na atividade política? Sendojuridicamente incontestável que, até prova em contrário, não se deve condenarninguém, também o deve ser politicamente? Se, por “feliz” ventura, José Sócrates sedemitisse, alguém seria condenado? Com certeza que o próprio não o seria, por

inexistir qualquer decisão judicial condenatória; quanto aos portugueses ( sobretudoos que não vivem da “gamela” do regime) também o não seriam, porque em vez de sesentirem condenados, sentir-se-iam, isso sim, extraordinariamente aliviados.No caso de Jorge Coelho de que é que se suspeitava? Que lá de cima, S. Pedro lhedelegara os inefáveis poderes de fazer engrossar o rio Douro e, em consequência, fazercair a ponte? Que seria ele o agente oculto por detrás do aproveitamento das areiasque escavaram a fragilidade dos alicerces que a sustentavam? Que podia ser ele oresponsável pelo estado decadente da dita? No que diz respeito a José Sócrates, havia, já lá vão quatro anos, umainvestigação que o apontava como suspeito no caso Freeport; essa investigaçãocongelou, sem se saber porquê, no Ministério Público de Alcochete; substituindo-se àincrível inércia dos procuradores, vieram os jornalistas “obrigar” a investigação aretomar os seus longos trâmites processuais; tarde e a más horas, vieram a públiconovas referências a José Sócrates, seja indiretamente através de familiares, sejadiretamente pela polícia inglesa; paira no ar a inacreditável rapidez do licenciamentodo Freeport. Mas será preciso mais? Será que alguém acredita que Sócrates não sabe nadade nada? Nem sequer é chamado para dizer o que possa saber? Não terá o PrimeiroMinistro mesmo nada para dizer? Para revelar? Sócrates, sim, devia pedir a demissão. Não hoje, nem amanhã… mas ontem! E bem podiam fazer o mesmo alguns ministros do seu governo. E já nem vou falar de Vítor Constâncio! Vou apenas invocar, ao de leve, DiasLoureiro que, por razões de memória ( falta dela, como o próprio fez questão delembrar), talvez mereça a inefável compreensão do Sr. Presidente da República ( pois oseu admirável “conselheiro” Loureiro é muito capaz de estar a sofrer de Alzheimer). ” por Cunha Ribeiro

EditorialComo não encontrámos nenhum editorial sobre o tema que trabalhámos, colocámos aqui um exemplo de editorial sobre outros temas. Escolhemos este editorial porque foi o primeiro que encontrámos e que tínhamos a certeza que era o que estávamos à procura.

Webgrafia e BibliografiaNotícia: http://www.record.xl.pt/fora_campo/interior.aspx?content_id=689666Reportagem: http://videos.sapo.pt/Zu2tW03PLJAhWaQbyAZgEntrevista: http://www.youtube.com/watch?v=iuCyp7FpnlUTexto de Opinião: http://www.criticamentefalando.com/2011/03/artigo4092/Crónica: http://octaviovgoncalves.blogspot.com/2009/02/demissao-de-socrates-seria-um- alivio.htmlEditorial: Jornal “Público”, nº 7902 – 25 de novembro de 2011, página 44Fotografias: http://pt.electionsmeter.com/polls/jose-socrates http://esperobemquenao.blogspot.com/2011/05/esta-terca-feira-jose-socrates-no-5.html

http://arquivoe-portugues.blogspot.com	997
http://arquivoe-portugues.blogspot.pt	18
http://arquivoe-portugues.blogspot.com.br	12

A demissão do josé sócrates

by e- Arquivo on Jan 18, 2012

Accessibility

Tags

Upload Details

Usage Rights

3 Embeds 1,027

Statistics

A demissão do josé sócrates — Document Transcript