Your SlideShare is downloading. ×
Criterios de evaluación de actividades 2.0: Del constructivismo al conectivismo
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×

Thanks for flagging this SlideShare!

Oops! An error has occurred.

×
Saving this for later? Get the SlideShare app to save on your phone or tablet. Read anywhere, anytime – even offline.
Text the download link to your phone
Standard text messaging rates apply

Criterios de evaluación de actividades 2.0: Del constructivismo al conectivismo

5,294
views

Published on

La presentación que Lola Torres y David Vidal utilizarán en parte de su taller para el EP'08

La presentación que Lola Torres y David Vidal utilizarán en parte de su taller para el EP'08


0 Comments
2 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

No Downloads
Views
Total Views
5,294
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
1
Actions
Shares
0
Downloads
69
Comments
0
Likes
2
Embeds 0
No embeds

Report content
Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
No notes for slide

Transcript

  • 1. La navaja de Ockham Diseño y evaluación de actividades 2.0 Lola Torres David Vidal
  • 2. La navaja de Ockham Diseño y evaluación de actividades 2.0 Lola Torres David Vidal
  • 3. La navaja de Ockham Diseño y evaluación de actividades 2.0 Lola Torres David Vidal
  • 4. Algunas ideas para criterios 2.0: • ¿Es una actividad abierta o cerrada? • ¿Está centrada en el proceso de aprendizaje del aprendiente? • Conectar frente a Construir: ‣ ¿conecta con la realidad fuera del aula? ‣ ¿da pie a la aparición de diversidad de opiniones? ‣ ¿los objetivos vienen prefabricados? ‣ ¿es previsible el resultado (abierto/cerrado)? ‣ ¿quién decide el tipo de actividad frente a la que estamos? ‣ ¿promueve habilidades estratégicas y otras competencias?
  • 5. Algunas ideas para criterios 2.0: • ¿Cómo es la gestión del espacio de aprendizaje y de la información que se genera en él? • ¿De lurker a actor? ‣ interacción vs. participación ‣ ¿cuál es el papel del profesor? ‣ ¿quién genera el conocimiento? ‣ ¿está previsto ese conocimiento? • ¿Hasta qué punto es una actividad IKEA (prefabricada por/para el profesor)? ‣ ¿crear una actividad 2.0 antes de conocer a los estudiantes? ‣ ¿una actividad, diferentes contextos? ‣ problemas de las actividades 2.0 en los manuales E/LE. ¿Es una actividad actualizada?
  • 6. Las conexiones se forman de manera natural, por asociación, y no son construidas a través de algún tipo de acción intencional. S. Downes
  • 7. Las conexiones se forman de manera natural, por asociación, y no son construidas a través de algún tipo de acción intencional. S. Downes
  • 8. Las conexiones se forman de manera natural, por asociación, y no son construidas a través de algún tipo de acción intencional. S. Downes
  • 9. ¡Hasta luego! • Lola Torres http://lolaele.blogspot.com/ • David Vidal http://www.davidal.es/ • nodos_ele http://www.nodosele.com/
  • 10. ¡Hasta luego! • Lola Torres http://lolaele.blogspot.com/ • David Vidal http://www.davidal.es/ • nodos_ele http://www.nodosele.com/
  • 11. ¡Hasta luego! • Lola Torres http://lolaele.blogspot.com/ • David Vidal http://www.davidal.es/ • nodos_ele http://www.nodosele.com/
  • 12. ¡Hasta luego! • Lola Torres http://lolaele.blogspot.com/ • David Vidal http://www.davidal.es/ • nodos_ele http://www.nodosele.com/

×