Tesis: Diagnóstico del Potencia y Propuesta de Planificación Ecoturística de la Ensenada de San Fernando

UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA LA MOLINA Tesis: DIAGNÓSTICO DEL POTENCIAL Y PROPUESTA DE PLANIFICACIÓN ECOTURÍSTICA DE LA ENSENADA SAN FERNANDO Trabajo de Investigación para obtener el Título de: INGENIERA AMBIENTAL Tesista: JOHANNA SOLEDAD POGGI DAVILA Profesor Patrocinador: ING. M.S. JORGE CHÁVEZ SALAS 2006

Agradecimientos Quiero agradecer en primer lugar a la población de Marcona, por concederme su tiempo y entusiasmo para responder las encuestas y por toda su amabilidad y acogida. A mi patrocinador, el Ing. Jorge Chávez Salas, por todo su tiempo y dedicación para la elaboración de este trabajo de investigación. A mis padres y a mi abuela, por apoyarme tanto y darme ánimos para seguir adelante. A Robert Heriz Chávez, por ser mi principal colaborador y compañero de viajes. A todas las personas que me apoyaron con su tiempo y contribuyeron con su experiencia: María Paz Muñoz, Roberto Cañamero, Rita Tresierra de Cañamero, Alberto Barandiarán, Guillermo Reaño, Luis Eduardo Cisneros, Luis Mendoza, Hernán Carranza, Pedro Vásquez, Mónica Lau, Jesús López, Juvenal Ponce de León, Miriam Tamayo, Alejandro Romero, Rosario Rosas de Benavides, Estuardo Chávez, Juan Carlos Chávez, Kurt Holle, Gino Catturini y Antonio Salas. Por último debo agradecer a Dios, por permitirme hacer esta investigación, ya que sin Él nada se puede lograr.

TABLA DE CONTENIDO 1 INTRODUCCIÓN 2 OBJETIVOS 2.1. Generales 2.2. Específicos 3 REVISIÓN BIBLIOGRÁFICA 3.1. Definición de turismo 3.2. Ecoturismo 3.2.1. Definiciones 3.2.2. Características del ecoturismo 3.2.3. Principios del ecoturismo 3.2.4. Diferencias entre turismo masivo y ecoturismo 3.2.5. El ecoturista 3.2.6 Ecolodge 3.2.7. Ecoturismo y poblaciones locales 3.2.8. Destinos ecoturísticos 3.2.9. Casos exitosos de ecoturismo 3.3. Impactos ambientales en turismo 3.3.1. Definición de impacto ambiental 3.3.2. Características de los impactos ambientales 3.3.3. Metodologías para la evaluación de impactos ambientales 3.3.4. Impactos ambientales en ecoturismo 3.3.5. Casos de impactos ambientales en turismo 3.4 Turismo y ecoturismo en el Perú 3.4.1. Datos generales de la actividad turística en el Perú 3.4.2. Tipos de turismo en el Perú 3.4.3. Turismo de naturaleza 3.4.4. Perfil del turista de naturaleza que llega al Perú 3.5 Marco legal

4 MATERIALES Y MÉTODOS 4.1. Ubicación 4.2. Equipos 4.3. Metodología 4.3.1. Recopilación de información de la zona de estudio y su área de influencia 4.3.2. Diagnóstico del potencial ecoturístico 4.3.2.1. Determinación de la oferta ecoturística de San Fernando 4.3.2.2. Evaluación de la participación social 4.3.2.3. Fortalezas y debilidades de San Fernando como atractivo ecoturístico (resumen del diagnóstico) 4.3.3. Propuesta de planificación de la actividad ecoturística en San Fernando 4.3.3.1. Determinación de zonas principales 4.3.3.2. La operación en conjunto 4.3.3.3. Propuesta de planificación de recorridos en la zona 4.3.3.4. Propuesta de planificación de actividades que brinden información y educación ambiental al turista 4.3.3.5. Propuesta de planificación de actividades recreativas 4.3.3.6. Determinación de beneficios a la comunidad de Marcona 4.3.3.7. Determinación de estrategias de promoción 4.3.3.8. Determinación de los posibles actores en la administración del proyecto 4.3.4. Identificación y evaluación de los impactos ambientales de la propuesta 4.3.4.1. Matriz de identificación de impactos 4.3.4.2. Matriz de Leopold 4.3.5. Determinación de las medidas de mitigación 4.3.6. Análisis de costos 4.3.6.1. Inversión 4.3.6.2. Financiamiento 4.3.6.3. Costos e ingresos 5 RESULTADOS Y DISCUSIÓN 5.1. Información de la zona de estudio y su área de influencia 5.1.1. Componente social 5.1.1.1. Datos generales de la población

5.1.1.2. Estado civil 5.1.1.3. Educación 5.1.2. Componente económico 5.1.2.1. Población económicamente activa 5.1.2.2. Ocupación principal 5.1.2.3. Categoría Ocupacional 5.1.2.4. Salarios 5.1.3. Potenciales de San Juan de Marcona 5.1.3.1. Potencial minero 5.1.3.2. Potencial pesquero 5.1.3.3. Potencial turístico 5.1.4. Situación actual de la ensenada San Fernando 5.2. Diagnóstico del potencial ecoturístico 5.2.1. Determinación de la oferta ecoturística de San Fernando 5.2.1.1. Atractivos naturales 5.2.1.2. Accesos 5.2.2. Evaluación de la participación social 5.2.2.1. Encuestas 5.2.2.2. Entrevistas 5.2.3. Fortalezas y debilidades de San Fernando como atractivo ecoturístico (resumen del diagnóstico) 5.3. Propuesta de planificación de la actividad ecoturística en San Fernando 5.3.1. Determinación de zonas principales 5.3.1.1. Zonas para la observación de fauna 5.3.1.2. Zonas para acampar 5.3.1.3. Zonas para el turismo de playa 5.3.1.4 Zona para el establecimiento de un ecolodge 5.3.2. La operación en conjunto 5.3.2.1. Cálculo de la capacidad de carga 5.3.2.2. Alternativas para el alojamiento 5.3.2.3. Alternativas para la alimentación 5.3.2.4. Alternativas para el transporte 5.3.3. Propuesta de recorridos en la zona 5.3.3.1. Opción: aventura por el desierto 5.3.3.2. Opción: travesía por el mar 5.3.3.3 Opción: acampando en la ensenada 5.3.4. Propuesta de actividades que brinden información y educación ambiental al turista 5.3.4.1. Paneles interpretativos 5.3.4.2. Centro de interpretación 5.3.4.3. Charlas y presentaciones

5.3.4.4. Folletos educativos 5.3.5. Propuesta de actividades recreativas 5.3.5.1. Pesca deportiva 5.3.5.2. Buceo 5.3.5.3. Caminatas 5.3.5.4. Paseos en bote 5.3.5.5. Natación 5.3.5.6. Surfing 5.3.5.7. Windsurf 5.3.5.8. Kayaking 5.3.5.9. Observación de fauna 5.3.6. Determinación de beneficios a la comunidad de Marcona 5.3.6.1. Beneficios económicos 5.3.6.2. Beneficios sociales 5.3.6.3. Beneficios ambientales 5.3.7. Determinación de estrategias de promoción 5.3.7.1. Agencias de viaje 5.3.7.2. Internet 5.3.7.3. Revistas especializadas 5.3.7.4. Promoción local 5.3.8. Posibles actores en la administración del proyecto 5.4. Identificación y evaluación de los impactos ambientales de la propuesta 5.4.1. Descripción de los impactos ambientales 5.5. Determinación de las medidas de mitigación 5.5.1. Impactos sobre la calidad del agua 5.5.2. Impactos en la cantidad de agua 5.5.3. Impactos en las aguas marinas 5.5.4. Impactos en el suelo 5.5.6. Impactos en la calidad del aire 5.5.7. Impactos en la flora 5.5.8. Impactos en la fauna 5.5.9. Impactos en el paisaje 5.5.10. Impactos en la salud 5.6. Análisis de costos 5.6.1. Inversión 5.6.2. Financiamiento 5.6.3. Costos e ingresos

6 CONCLUSIONES 6.1. De la información de la zona de estudio y su área de influencia 6.2. Del diagnóstico del potencial ecoturístico 6.2.1. De la determinación de la oferta ecoturística de San Fernando 6.2.2. De la evaluación de la participación social 6.2.2.1. De las encuestas 6.2.2.2. De las entrevistas 6.3. De la propuesta de planificación de la actividad ecoturística en San Fernando 6.4. De los impactos ambientales 6.5. De las medidas de mitigación 6.6. Del análisis de costos 6.7. Generales 7 RECOMENDACIONES 8 RESUMEN 8.1. Metodología 8.2. Resultados 8.3. Conclusiones 8.4 Recomendaciones 9 BIBLIOGRAFÍA 9.1. Textos 9.2. Artículos 9.3. Portales Electrónicos 10 ANEXOS Anexo Nº 1 Encuesta Anexo Nº 2 Resultados completos de la encuesta Anexo Nº 3 Detalle de los costos Anexo Nº 4 Listados de flora y fauna Anexo Nº 5 Fotos

Listado de Siglas CICATUR: Centro Interamericano de Capacitación Turística FONCODES: Fondo de Cooperación para el Desarrollo Social INEI: Instituto Nacional de Estadística e Informática INRENA: Instituto Nacional de Recursos Naturales MINCETUR: Ministerio de Comercio Exterior y Turismo OEA: Organización de Estados Americanos OMT: Organización Mundial de Turismo ONG: Organización no Gubernamental PROMPERÚ: Comisión de Promoción del Perú

1. Introducción El turismo se ha constituido en una de las principales actividades económicas del país. El Perú cuenta con lugares con gran potencial turístico, ya sea por su pasado histórico, por su cultura viva, o por su gran belleza natural. Entre estos últimos, está la ensenada San Fernando. San Fernando está ubicado en el distrito de Marcona, en el departamento de Ica. Ésta es una zona de gran belleza paisajística, así como rica en diversidad biológica. Allí se pueden encontrar diversas especies de fauna, algunas de ellas en peligro de extinción, como el pingüino de Humboldt. Entre su gran variedad de aves se encuentra el cóndor, que baja a la costa para alimentarse de la placenta de las lobas marinas. Además esta es una zona muy rica en recursos hidrobiológicos, siendo la pesca artesanal una de las principales actividades de la población aledaña. Si bien el turismo es una actividad muy importante para la economía de muchos países, en los últimos años la modalidad del ecoturismo es una de las que más ha crecido. El ecoturismo integra la actividad turística con la naturaleza, y además involucra la educación, la conservación ambiental y el bienestar y la participación activa de la población local. San Fernando fue declarado Patrimonio Natural de Marcona en el año 1991, mediante la Resolución de Concejo Municipal 014-91; sin embargo no se ha realizado ningún plan de manejo para la zona, y siendo este un lugar con tan rica oferta ambiental, es necesario evaluar su potencial ecoturístico, ya que ésta sería una actividad que generaría importantes ingresos a la población local, y a la vez se promovería la conservación ambiental. El ecoturismo está caracterizado por tener un manejo apropiado y armónico del medio ambiente, así como por ser una actividad de bajo impacto. Por este motivo, es necesario para esta investigación, determinar los impactos que generaría el ecoturismo en San Fernando, así como sus respectivas medidas de mitigación.

2. Objetivos 2.1. General • Realizar el diagnóstico y planificación de la actividad ecoturística en la ensenada San Fernando. 2.2. Específicos • Recabar información sobre la ensenada San Fernando y su área de influencia. • Determinar la oferta ecoturística de la ensenada San Fernando. • Determinar el punto de vista de la población de San Juan de Marcona en cuanto a proyectos de ecoturismo en la ensenada San Fernando. • Realizar la propuesta de planificación para la actividad ecoturística en la ensenada San Fernando. • Evaluar los impactos ambientales que podrían generar las actividades propuestas en la planificación del ecoturismo en la ensenada San Fernando. • Determinar las medidas de mitigación para los impactos evaluados. • Realizar el análisis de costos de la propuesta.

3. Revisión bibliográfica 3.1. Definición de turismo Hay distintas definiciones para el turismo, entre ellas están: ¨ El turismo se entiende como una actividad esencial de la vida de las naciones, por sus consecuencias directas para los sectores sociales, culturales, educativos y económicos de las sociedades nacionales y para sus relaciones internaciones en todo el mundo.¨ (Declaración de Manila sobre el Turismo Mundial, 1980). ¨ Es la tendencia natural del ser humano a cambiar de sitio para beneficiarse de las bondades de otros lugares distintos de aquel donde usualmente vive y descansar en ambiente agradable, para esparcimiento y recreación. ¨ (Ramírez, 2000) 3.2. Ecoturismo 3.2.1. Definiciones Existen distintas definiciones del ecoturismo, entre las más importantes están: ¨ Aquella modalidad turística ambientalmente responsable consistente en viajar o visitar áreas naturales relativamente sin disturbar con el fin de disfrutar, apreciar y estudiar los atractivos naturales (paisaje, flora y fauna silvestres) de dichas áreas, así como cualquier manifestación cultural (del presente y del pasado) que puedan encontrarse ahí, a través de un proceso que promueve la conservación, tiene bajo impacto ambiental y cultural y propicia un involucramiento activo y socio-económicamente benéfico de las poblaciones locales.¨ (Ceballos-Lascuráin, 1991). ¨Ecoturismo es el viaje responsable a áreas naturales conservando el medio ambiente y manteniendo una buena relación con la población local.¨ (The International Ecotourism Society, 2005).

¨ Ecoturismo es una forma sustentable de turismo basado en recursos naturales que se enfoca principalmente en experimentar y aprender sobre la naturaleza, y que se maneja éticamente para ser de bajo impacto, no consumista y localmente orientado (la administración, los beneficios, y la escala). Ocurre típicamente en áreas naturales, y debe contribuir a la conservación o preservación de tales áreas. (Fennell, 1999) ¨ Ecoturismo es el viaje a áreas frágiles, prístinas, y normanmente protegidas que se esfuerzan por ser de bajo impacto y (normalmente) de pequeña escala. Ayuda a educar a los viajeros; provee de fondos para conservación; directamente beneficia el desarrollo económico y el fortalecimiento político de comunidades locales; y promueve el respeto por las diversas culturas y los derechos humanos ¨ (Honey, 1999). El Estado Peruano en el Reglamento del la Ley 27308, Ley Forestal y de la Fauna Silvestre (2000) ha establecido también una definición del ecoturismo, según el Artículo N° 3.34: Ecoturismo. - ¨ Actividad turística ecológicamente responsable en zonas donde es posible ofrecer y disfrutar de la Naturaleza y de valores asociados al sitio, contribuyendo de este modo a su conservación, generando un escaso impacto al medio ambiente natural, y dando cabida a una activa participación socioeconómica beneficiosa para las poblaciones locales ¨. ¨ En términos sencillos, el ecoturismo simplemente significa que la motivación principal para viajar es el deseo de ver ecosistemas en su estado natural, en términos de vida silvestre y comunidades indígenas.¨ (Swarbrooke. 1999) 3.2.2. Características del ecoturismo Resumiendo lo que propone Fennel (1999) y los principios propuestos por Honey (1999), se puede decir que el ecoturismo se caracteriza por lo siguiente: • Interés por la naturaleza. • Comportamiento del visitante es consciente y de bajo impacto. • Viajes responsables. • Información e interpretación • Contribuye a la conservación y manejo sostenible a áreas protegidas y naturales.

• Sensibilidad y aprecio con respecto a las culturas locales y a la diversidad biológica. • Respaldo a los esfuerzos locales de conservación. • Beneficios sostenibles para las comunidades locales. • Participación local en la toma de decisiones. • Componentes educacionales para el viajero y para las comunidades locales. Según Epler Wood (2002) el Ecoturismo presenta los siguientes componentes: • Contribución a la conservación de la biodiversidad. • Sostiene una buena relación con las comunidades locales. • Incluye Interpretación/ experiencia de aprendizaje. • Incluye acciones responsables de parte de los turistas y de la industria turística. • Está orientada a ser una actividad de pequeña escala. • Utiliza la menor cantidad de recursos no renovables. • Promueve la participación de la población local y brinda oportunidades para negocios, especialmente en poblaciones rurales. Swarbrooke (1999) propone las siguientes características para el Ecoturismo: • De pequeña escala. • Más activo que otras formas de turismo. • No le da importancia a la presencia de infraestructuras turísticas sofisticadas • Dirigido a turistas educados que conocen de temas de conservación y que tienen deseos de aprender más. • No explota a la cultura local. • Provee beneficios a la cultura local.

3.2.3. Principios del ecoturismo Según Epler Wood (2002), los principios del Ecoturismo son los siguientes: • Minimizar los impactos ambientales y culturales que puedan dañar el lugar de destino turístico. • Educar al viajero en la importancia de la conservación. • Preocupación por ser un negocio responsable, trabajando en conjunto con las autoridades locales y la población, a fin de conocer sus necesidades y llevarles beneficios mediante la conservación. • Beneficia la conservación y el manejo de áreas naturales protegidas. • Enfatiza la necesidad de una planificación turística regional y de planes de manejo para los visitantes designados a regiones o áreas naturales en los que se instalen destinos ecoturísticos. • Esfuerzo por maximizar los beneficios económicos para el país anfitrión, negocios y comunidades locales. • Busca asegurar que el desarrollo del turismo no exceda los límites sociales y ambientales determinados por investigadores en conjunto con la población local. • Se basa en infraestructura que ha sido desarrollada en armonía con el ambiente, minimizando el uso de combustibles fósiles, conservando flora y fauna local, y que es compatible con el ambiente natural y cultural. 3.2.4. Diferencias entre turismo masivo y ecoturismo Swarbrooke (1999), diferencia el turismo masivo y convencional del ecoturismo mediante la siguiente tabla:

Tabla Nº 3.1. Diferencias entre turismo masivo y ecoturismo Turismo Masivo Ecoturismo Escala • Gran escala, • Pequeña escala, recibe localización inapropiada. turistas que no dañen el lugar. Impacto en el medio físico • Edificios nuevos y de • Pequeñas infraestructura poco construcciones nuevas. atractiva y antiestética. • Pequeña demanda extra • Demasiadas en infraestructura. construcciones causando contaminación y tráfico vehicular. Relación con la comunidad • Relaciones formales. • Contacto informal. local • Poco contacto con la • Interacción con todas comunidad local que no las personas locales. está involucrada en turismo. Impacto sociocultural • Transforma la cultura • Impacto mínimo en la local. cultura local. • Inmigración debido a • Las oportunidades de trabajo fuera del área. trabajo son para la población local. Impacto económico • Muchos de los ingresos • La mayor parte de los salen fuera del área. ingresos se quedan en • El turismo se vuelve la el área. actividad económica • Los ingresos generados dominante. por el turismo complementan las actividades económicas tradicionales. La importancia de la • Se puede realizar en • La localización localización cualquier lugar con mar específica ofrece una o bien clima. experiencia única que • La localización no puede encontrarse específica no es en ninguna otra parte. importante. Calidad de la experiencia • Relax de corto plazo, • Aprendizaje sobre otros para el turista arena y sol. lugares y sobre el modo de vida de otras personas. Comportamiento del turista • Insensible a tradiciones • Sensible a la cultura y y costumbres locales. tradición local. • Indiferencia a la vida de • Se interesa por la vida la población local. de la población local. • Hedonista. • Responsable. Fuente: Swarbrooke, 1999

3.2.5. El ecoturista Wearing (1999) describe el perfil de un ecoturista. • Edad: de 20 a 40 años o de 55 a más • Ingresos: Entre $37000 y $ 60000 • Educación: Generalmente estudios superiores. • Género: Generalmente mitad varones y mitad mujeres. • País de origen: Estados Unidos, Canadá, Alemania, Suecia y Australia. Baez (1996), también describe el perfil del ecoturista: • Interesado en tener contacto directo con la naturaleza. • Interesado en conocer diferentes formas de entender y vivir la vida (que busca un • intercambio cultural). • Dispuesto a aprender, siempre activo y dinámico. • Generalmente educado y con algún conocimiento previo sobre el destino, el recurso a visitar y las posibles actividades a realizar. • Cuidadoso de su condición física y anímica. • Prefiere el contacto directo con las personas y busca establecer lazos de amistad. • Prefiere un servicio personalizado y con sello de calidad. • Está anuente a colaborar con iniciativas para un mejor manejo de desechos, reducción del consumo de agua y energía y cualquier otro esfuerzo para disminuir el impacto negativo. Epler Wood (2002), analiza los resultados de varios estudios realizados por las consultoras HLA y ARA, entre los años 1994 y 1996, en los que se determina las siguientes características para un ecoturista: • El rango de edad varía entre los 35 y 45 años, si embargo puede variar por otros factores, como por ejemplo costos. • 50% son hombres y 50% son mujeres, aunque se pueden encontrar variaciones según actividad.

• 82% de los ecoturistas son graduados universitarios. • El 60% prefiere viajar en parejas, el 15% prefiere viajar con su familia y el 13% prefiere viajar solo. • El 50% de los turistas prefiere viajes de duración de 8 a 14 días. • Los ecoturistas suelen estar dispuestos a gastar más que los turistas comunes, el 26 % estaban dispuestos a pagar entre $ 1, 001.00 y $ 1, 500.00 por viaje. • Los elementos que consideran importantes en un viaje son: el silvestrismo del lugar, la observación de fauna silvestre y las caminatas y paseos. • Las motivaciones para realizar otro viaje son: disfrute del escenario natural y las nuevas experiencias y lugares. 3.2.6. Ecolodge Según Mehta. et al (2002), el concepto de ecolodge es el siguiente: Ecolodge es un establecimiento de hospedaje que satisface al menos cinco de los criterios establecidos a continuación, tres de los cuales son principios básicos del ecoturismo: conservar el medioambiente, beneficiar a la comunidad local y brindar interpretación a la población y a los turistas: • Ayuda a la conservación de flora y fauna local. • Promueve el trabajo en conjunto con la comunidad. • Ofrece programas interpretativos para los empleados y para los turistas acerca del medio natural y cultural que los rodea. • Usa medios alternativos y sostenibles para la adquisición de agua y reduce su consumo. • Manejo adecuado de los residuos y los efluentes. • Usa energías alternativas. • Combina tecnologías tradicionales y materiales de la zona con tecnologías modernas para lograr más sostenibilidad. • Ocasiona impactos mínimos durante su construcción. • Se encuentra dentro de un contexto específico físico y cultural tomando en cuenta la forma, el paisaje y el color así como la arquitectura local.

• Contribuye al desarrollo sostenible a través de programas de educación e investigación. 3.2.7. Ecoturismo y poblaciones locales Según Haysmith (1996) los beneficios del turismo para las comunidades locales son los siguientes: • Incremento del número de empleos locales. • Mayores entradas para los negocios e industrias locales. • Intercambio cultural. • Una economía local más diversificada. • Mejoras en los servicios locales como salud, educación, infraestructuras tanto para el uso de los residentes de la comunidad como de los visitantes. • Incrementa el sentido de pertenencia entre los residentes locales en el manejo y protección de los recursos naturales. Haysmith (1996), también determina como involucrar a una comunidad en el ecoturismo: • Determinar las razones para la participación comunitaria. • Definir las oportunidades para la participación comunitaria. • Planificar cada fase de la participación comunitaria. • Desarrollar estrategias para promover y sostener la participación comunitaria. • Organizar la participación comunitaria. • Desarrollar estrategias de comunicación para involucrar a la comunidad local. Según Epler Wood (2002) los pasos básicos para promover la participación ciudadana en ecoturismo son los siguientes: • Entender el rol de la comunidad. • Dar liderazgo a la comunidad. • Impulsar la promoción de proyectos locales. • Derivar beneficios para la conservación.

• Distribuir los beneficios. • Identificar líderes en la comunidad. • Llevar a cabo cambios. • Entender las condiciones locales. • Evaluar y monitorear los progresos. 3.2.8. Destinos ecoturísticos Según Epler Wood (2002), las características de un lugar apto para el ecoturismo son las siguientes: • Que posea rasgos naturales dentro de un paisaje protegido. • Que no predominen los paisajes artificiales. • Evidencia que el turismo no sea perjudicial para los sistemas naturales, como: vías fluviales, zonas costeras, humedales o zonas de fauna silvestre. • Posibilidad de delimitar áreas suficientes para las actividades recreativas con la finalidad de no perturbar los recursos frágiles. • Que promuevan la prosperidad para los dueños locales de hoteles, restaurantes y otros negocios que brinden genuina hospitalidad y motiven a su staff. • Una variedad de festivales locales y otros eventos que demuestren el orgullo de la comunidad local acerca de sus recursos naturales y culturales. • Servicios públicos básicos y limpios accesibles para los turistas, como duchas y baños públicos. • Interacción amistosa entre la población local y los visitantes, en lugares de encuentro público, como parques, tiendas, entre otros. 3.2.9. Casos exitosos de ecoturismo Existen diversos casos exitosos de ecoturismo alrededor del mundo. Buckley (2003), presenta ejemplos de muchos países en los que se han realizado actividades ecoturísticas de manera muy satisfactoria, de todos ellos se ha tomado dos casos de empresas que brindan servicios ecoturísticos en ecosistemas similares al de San Fernando; estos se presentan a continuación:

La empresa Southern Sea Ventures, que opera en Australia, brinda un tour de varios días por las playas de las islas cercanas a la zona de Cardwell en North Queensland. El marketing de la empresa está a cargo de la empresa World Expeditions. El ecoturismo se realiza en las zonas de playa, pero se toma en cuenta prácticas para dejar un impacto mínimo en las zonas, como por ejemplo, el manejo adecuado de los residuos en los campamentos; además, se brinda interpretación ambiental al turista. Otro caso exitoso de ecoturismo en una zona costera es Eco Beach Retreat, también en Australia. Es una zona muy popular para la pesca, pero también es posible observar fauna silvestre, así como realizar deportes acuáticos. Se trabaja con grupos pequeños de turistas, y se trata de consumir solo lo necesario. Poseen paneles solares para generar electricidad, pero debido al clima tropical de la zona, sólo es utilizado 3 meses al año. Epler Wood (2002), pone como ejemplo un caso peruano, el de Posada Amazonas, una caso de ecoturismo en la amazonía en el cual la población local está activamente involucrada: En el mes de mayo de 1996, los miembros de la comunidad local nativa de Infierno y un tour operador privado peruano: RainForest Expeditions (RFE), firmaron un contrato a fin de constituir y co-administrar un albergue llamado Posada Amazonas. Los socios acordaron dividir las utilidades en 60% para la comunidad y 40% para la compañía, y dividir las responsabilidades administrativas en partes iguales. Lo más importante de este acuerdo es que los miembros de la comunidad debían estar involucrados activamente en la empresa, no sólo como empleados, sino como dueños, planificadores y administradores y debían unirse a RFE en la toma de decisiones sobre el futuro de la compañía. Las partes también acordaron que después de 20 años, el albergue pertenecería a la comunidad nativa de Infierno, a cambio, los miembros de la comunidad estaban obligados a mantener un contrato exclusivo con RFE en el territorio por 20 años. Esta empresa ha llegado a obtener premios internacionales de excelencia en ecoturismo.

3.3. Impactos ambientales en turismo 3.3.1. Definición de impacto ambiental ¨ Se dice que hay impacto ambiental cuando una acción o actividad produce una alteración, favorable o desfavorable, en le medio o alguno de los componentes del medio. Esta acción puede ser un proyecto de ingeniería, un programa, un plan, una ley, o una disposición administrativa con implicaciones ambientales. ¨ (Conesa, 1995) ¨ Efecto que ocasiona el desarrollo de una actividad en el ambiente o viceversa, pudiendo ser positivo o negativo. ¨ (FONCODES, 2000). 3.3.2. Características de los impactos ambientales Según Espinoza (2001) las características de los impactos ambientales son las siguientes: • El carácter del impacto que hace referencia a su consideración positiva o negativa respecto al estado previo a la acción; indica si, en lo que se refiere a la faceta de la vulnerabilidad que se esté teniendo en cuenta, ésta es beneficiosa o perjudicial. • La magnitud del impacto informa de su extensión y representa la “cantidad e intensidad del impacto”: ¿Cuántas hectáreas se ven afectadas? ¿qué número de especies se amenaza? ¿cuáles son los volúmenes de contaminantes, o porcentaje de superación de una norma, entre otros? • El significado del impacto alude a su importancia relativa, por ejemplo: importancia ecológica de las especies eliminadas, o intensidad de la toxicidad del vertido, o el valor ambiental de un territorio. • El tipo de impacto, describe el modo en que se produce; por ejemplo, el impacto es directo, indirecto, o sinérgico (se acumula con otros y se aumenta ya que la presencia conjunta de varios de ellos supera a las sumas de los valores individuales). • La duración del impacto se refiere al comportamiento en el tiempo de los impactos ambientales previstos: si es a corto plazo y luego cesa; si aparece rápidamente; si su culminación es a largo plazo; si es intermitente, entre otros.

• La reversibilidad del impacto tiene en cuenta la posibilidad, dificultad o imposibilidad de retornar a la situación anterior a la acción. Se habla de impactos reversibles y de impactos terminales o irreversibles. • El riesgo del impacto estima su probabilidad de ocurrencia. • El área espacial o de influencia es el territorio que contiene el impacto ambiental y que no necesariamente coincide con la localización de la acción propuesta. Informa sobre la dilución de la intensidad del impacto, lo que no es lineal a la distancia a la fuente que lo provoca. Donde las características ambientales sean más proclives aumentará la gravedad del impacto (el ejemplo de la acumulación de tóxicos en las hondonadas con suelos impermeables es bien relevante). 3.3.3. Metodologías para la evaluación de impactos ambientales Espinoza (2001) hace un resumen de los principales métodos para evaluar impactos: • Las reuniones de expertos: Solamente a considerar cuando se trata de estudiar un impacto muy concreto y circunscrito. Si no ocurre así, no se puede pretender ni rapidez ni exhaustividad, a causa de los cruces interdisciplinarios. El método Delphi ha sido de gran utilidad en estos casos. • Las “check lists”: Son listas exhaustivas que permiten identificar rápidamente los impactos. Existen las puramente “indicativas”, y las “cuantitativas”, que utilizan estándares para la definición de los principales impactos (por ejemplo contaminación el aire según el número de viviendas). • Las matrices simples de causa-efecto: Son matrices limitadas a relacionar la variable ambiental afectada y la acción humana que la provoca. • Los grafos y diagramas de flujo: Tratan de determinar las cadenas de impactos primarios y secundarios con todas las interacciones existentes y sirven para definir tipos de impactos esperados. • La cartografía ambiental o superposición de mapas (overlay): Se construyen una serie de mapas representando las características ambientales que se consideren influyentes. Los mapas de síntesis permiten definir las aptitudes o capacidades del suelo ante los distintos usos, los niveles de protección y las restricciones al desarrollo de cada zona.

• Redes: son diagramas de flujo ampliados a los impactos primarios, secundarios y terciarios. • Sistemas de Información Geográfica: Son paquetes computacionales muy elaborados, que se apoyan en la definición de sistemas. No permiten la identificación de impactos, que necesariamente deben estar integrados en el modelo, sino que tratan de evaluar la importancia de ellos. • Matrices: Estos métodos consisten en tablas de doble entrada, con las características y elementos ambientales y con las acciones previstas del proyecto. En la intersección de cada fila con cada columna se identifican los impactos correspondientes. La matriz de Leopold es un buen ejemplo de este método. En matrices más complejas pueden deducirse los encadenamientos entre efectos primarios y secundarios. 3.3.4. Impactos ambientales en ecoturismo Según Rome (1999) los impactos del turismo en el medio son los siguientes: • Impactos en el medio ambiente - Impactos materiales - Impactos biológicos • Impactos experienciales o psicológicos • Impactos económicos • Impactos socioculturales • Impactos en materia de manejo o infraestructura. Ceballos-Lascuráin (1991) también tiene una clasificación interesante de los impactos del turismo: • Impactos en las formaciones geológicas, minerales y fósiles. • Impactos en el suelo. • Impactos en las fuentes de agua. • Impactos en la vegetación. • Impactos en la fauna. • Impactos sobre la sanidad ambiental.

• Impactos sobre la estética del paisaje. • Impactos sobre el entorno cultural Según Haysmith (1996), los impactos positivos que puede dejar el ecoturismo son los siguientes: • Incremento del número de empleos locales. • Mayores entradas para los negocios e industrias locales. • Intercambio cultural. • Una economía local más diversificada. • Mejoras en los servicios locales como salud, educación e infraestructuras tanto para el uso de los resientes de la comunidad como de los visitantes. • Dinero y apoyo a la conservación. • Incentivos para el desarrollo y para proteger las áreas naturales que anteriormente no se creía tenían potencial para el turismo. • Incrementar el sentido de pertenencia entre los residentes locales en el manejo y protección de sus recursos naturales. • Impactos sobre el entorno cultural. Las guías de elaboración de estudios de impacto ambiental del Ministerio de Industria, Turismo, Integración y Negociaciones Comerciales Internacionales (2000), dan una visión general de los impactos ambientales más importantes que pueden darse en relación con proyectos turísticos: • Medidas técnicas de ingeniería para establecer las instalaciones e infraestructura necesarias (drenajes, terraplenados, movimientos de tierra, construcción de diques, entre otros.) • Erosión de la costa, incluyendo erosión de las playas, destrucción de corales y arrecifes. • Suministro de agua (peligro que descienda el nivel de aguas subterráneas). • Contaminación del agua a través del vertido de aguas residuales no depuradas. • Eliminación de desechos. • Suministro de energía. • Calidad de aire e impacto climático.

• Daños inflingidos al paisaje debidos a la construcción de edificios inadecuados al entorno por su lugar de emplazamiento, por sus dimensiones, color o estilo arquitectónico. • Repercusiones socioeconómicas, por ejemplo sobre estructuras económicas regionales, sobre el mercado de trabajo y sobre el estilo de vida de la población afectada por el proyecto turístico. • Conflictos entre las formas de utilización, con el desplazamiento de formas de explotación tradicionales tales como, por ejemplo, la agricultura y la pesca. • Dimensionamiento de las instalaciones en relación a las condiciones ambientales existentes, incluyendo las instalaciones turísticas que ya existan (peligro de sobreexplotación de los recursos naturales, por ejemplo erosión del suelo). Según Swarbrooke (1999), los impactos hacia al ambiente natural causados por el turismo y sus respectivas consecuencias son: Tabla Nº 3.2. Impactos al ambiente causados por el turismo Aspecto Impactado Consecuencia Potencial Especie de flora y • Interrupción de los hábitats. fauna • Matanza de animales mediante cacería. • Matanza de animales a fin de realizar recuerdos y souveniers para la venta. • Pisotear o dañar vegetación. • Destrucción de la vegetación para obtener leña o plantas. • Cambiar la vegetación a fin de colocar infraestructuras turísticas. Contaminación • Contaminación del agua a través de descargas de aguas residuales o derrames de petróleo. • Contaminación del aire debido a los gases de los vehículos, combustión o por el abastecimiento de electricidad y calefacción. • Contaminación acústica debido a los transportes y actividades de los turistas. Erosión • Compactación del suelo. • Riesgo de ocurrencia de deslizamientos. • Riesgo de ocurrencia de avalanchas. • Daño a las estructuras geológicas. • Daño a las orillas de los ríos. Fuente: Swarbrooke 1999

Tabla Nº 3.2. Impactos al ambiente causados por el turismo (continuación) Aspecto Impactado Consecuencia Potencial Recursos Naturales • Agotamiento del suelo y el recurso hídrico. • Agotamiento de combustibles fósiles para generar energía para las actividades de los turistas. • Riesgo de ocurrencia de incendios. • Agotamiento de recursos minerales para materiales de construcción. • Sobreexplotación de los recursos biológicos. • Cambio de uso de suelo para producción primaria. Impacto Visual • Infraestructuras. • Desperdicios. • Aguas residuales, eutrofización. Fuente: Swarbrooke 1999 Swarbrooke (1999) también nos describe los impactos positivos y negativos que puede ocasionar el turismo: Tabla Nº 3.3. Impactos positivos y negativos que causa el turismo Negativos Positivos Medio Físico Medio Físico • Erosión de espacios naturales debido a • Provee una justificación a largo plazo las construcciones de aeropuertos, para la protección y preservación y hoteles, entre otros. realce de los recursos, incluyendo la • Demasiados visitantes causan erosión protección de la biodiversidad. y daños al ambiente natural y • Da acceso a estándares de calidad antropogénico. Desde los resorts para reconocidos internacionalmente para esquiar en los Alpes, arrecifes de coral, los recursos ambientales. catedrales y patrimonios culturales • Estimula el mejoramiento de la calidad como Venecia. del ambiente físico disponible para los • Produce congestión y hacinamiento residentes. llevando a la pérdida de hábitats de la vida silvestre y ecosistemas. • Fuente: Swarbrooke 1999

Tabla Nº 3.3. Impactos positivos y negativos que causa el turismo (continuación) Negativos Positivos • Genera desechos, aguas residuales, contaminación acústica y uso de químicos y contaminantes. • Lleva a una uniformidad en las infraestructuras perdiéndose la arquitectura tradicional. • Desvía el uso de los recursos para las actividades turísticas poniendo en desventaja a población local. Medio Socio-económico Medio Socio-económico • Comercializar el ambiente para • Crea un valor en el mercado para beneficios diferentes a los del destino y ambientes naturales o infraestructuras sus residentes. que de otra manera no habrían tenido • Los empleos administrativos destinados contribución en el mercado. para gente del fuera del área, y para los • Genera rentas que pueden ser residentes solo empleos de bajos destinadas a la conservación. salarios o que no van de acuerdo con las • Da oportunidades a pequeños costumbres del lugar. negocios. • No hay beneficios para la economía • Mejora la calidad de vida de la local, ya que se importan todos los población local. alimentos e insumos. • Promueve la creación de restaurantes, • El turismo promueve la prostitución, lugares para el deporte y la recreación, drogas y crimen. mejora el transporte local y mejora la • Se introducen valores morales distintos, calidad de vida de los residentes. generándose avaricia, indolencia violencia y crimen. • Generación de tensión entre visitantes y residentes. Medio Cultural y Educacional Medio Cultural y Educacional • Desestima el arte y la cultura local. • Promueve ayuda a difundir la música • Desestima y eventualmente destruye la local, el teatro, el arte, el folklore, los identidad local y las tradiciones del lugar. festivales y eventos. • Da mensajes de destrucción ambiental. • Promueve el mercado de artesanías. • Se enfoca en la identidad local y las tradiciones de los lugares. Promueve el orgullo por el lugar. • Provee un medio de demostración y comunicación de apreciación y valoración del medio ambiente tanto a visitantes como a residentes. Fuente: Swarbrooke 1999

3.3.5. Casos de impactos ambientales en turismo: A continuación se presenta el potencial negativo de impacto en el ambiente del ecoturismo en algunas áreas latinoamericanas protegidas, según Haysmith (1996) Tabla Nº 3.4. Casos de impactos ambientales en turismo Actividad / factor Posibles impactos negativos en Ejemplo el ambiente 1. Infraestructura y servicios 1.1. Extracción de • Deforestación. • Barrera de recursos • Eliminación de la mata Arrecifes en Belice costera, efecto sobre especies y ecosistema 1.2. Recolectación de • Modificación de hábitat, • P.N. del Tikal leña y madera disturbios en pequeños Guatemala mamíferos, reptiles y anfibios. • Cambios ecológicos • Erosión. 1.3. Incorrecta eliminación • Daño a especies o • Barrera de de desechos en ecosistemas. Arrecifes en Belice ecosistemas terrestres y • Incremento de especies acuáticos portadoras de enfermedades. • Escasa calidad del agua. • Mortalidad ictícola. 2. Pobre diseño en infraestructura 2.1. Aguas no tratadas • Pobre calidad de agua P.N. Manuel Antonio Costa Rica 2.2. Inadecuada • Disturbios en los movimientos P.N. Manuel Antonio eliminación de desechos de la vida silvestre. Costa Rica 2.3. Desarrollo de • Disturbios en la cría y la • Gandoca- infraestructura en regiones búsqueda en la vida silvestre Manzanillo R.V.S. y ecológicamente sensitivas pueden causar impactos Playa Tambor, y en el interior de áreas negativos en la reproducción o Costa Rica. protegidas estado físico. • Barrera de • Disturbio en la transición de Arrecifes en Belice, ecosistemas (mata costera) Reserva Marina de causa un efecto dominó a Hol Chan. otros sistemas tales como arrecifes de coral. Esto incluye: disturbio y mortalidad de organismos, incremento en la sedimentación y florecimiento de algas.

Tabla Nº 3.4. Casos de impactos ambientales en turismo (continuación) Actividad / factor Posibles impactos Ejemplo negativos en el ambiente 2.4. Uso intensivo de los • Cambios de conducta en • Monteverde (R.B.T.) y visitantes la vida silvestre. Cabo Blanco • Disturbación en la flora • R.N. Costa Rica P.N.del Tikal, Guatemala. 2.5. Tráfico (excursionismo y • Erosión de caminos. • P.N. Manuel Antonio congestionamiento en playas, Obstrucción en caminos Costa Rica ríos, caminos, entre otros.) por la vegetación y la vida • P.N.del Tikal, Guatemala. silvestre. • P.N. Tortuguero, Costa • Compactación del suelo Rica • Impactos negativos para • P. N. Manú. Perú el anidamiento de las tortugas de mar y posible reproducción. • Disminución del anidamiento exitoso en los pájaros 3. Tráfico de Vehículos 3.1. Auto • Disturbio de la vida P.N.W.S. Ding Darling, silvestre. Florida. 3.2. Barco • Desplazamiento del • P.N. Manú, Perú anidado. • Río Lagartos /Celasteun, • Migración México • Mortalidad • Río Dulce, Guatemala • Río Cristal, Florida 4. Pesca • Sobrepesca potencial. • Belice y Caribe • Competencia con predadores 5. Caza • Sobrecaza potencial. • Belice • Competencia con predadores 6. Otros 6.1.Coleccionar • Disminución de • Barrera de Arrecifes en recuerdos(animales y plantas poblaciones a través de Belice vivas o partes de ellas) remoción o mortalidad • Alteración de los procesos naturales. 6.2. Buceo y zambullido • Daño a los corales • Barrera de Arrecifes en producido por aletas de Belice. goma y por el pisoteo de turistas sobre las cabezas de los corales. • Remoción de organismos.

Tabla Nº 3.4. Casos de impactos ambientales en turismo (continuación) 6.3. Ruidos Molestos • Perturbación de los • P.N Volcán Poas Costa sonidos naturales. Rica • Disturbios a la vida silvestre 6.4. Arrojo de desechos • Perturbación del • P.N. Volcán Poas, Costa escenario natural, estética Rica y peligro a la salud. P.N. Manuel Antonio, Costa • Atracción de animales Rica carroñeros y perturbación de la distribución animal 6.5. Alimentación de la vida • Cambio de • P.N. Manuel Antonio, silvestre (por turistas o comportamiento. Nutrición Costa Rica empresarios) pobre. • Dependencia del alimento artificial 6.6. Introducción a plantas y • Efectos negativos directos • P.N. Islas Galápagos, animales exóticos e indirectos sobre las Ecuador especies residentes. • Competición. • Mortalidad entre las especies P.N. = Parque Nacional R.N.V.S. = Reserva Nacional de Vida Silvestre R.B.T. = Reserva de Bosque Tropical R.V.S. = Reserva de Vida Silvestre Fuente: (Parcialmente adaptada por Thorsell en 1984) 3.4. Turismo y ecoturismo en el Perú 3.4.1. Datos generales de la actividad turística en el Perú El turismo es una actividad muy importante para la economía del Perú. Según el Ministerio del Interior el sector turismo ha ido creciendo en los últimos años, recuperándose de los años que el terrorismo afecto nuestro país.

Gráfico Nº 3.1. Evolución del turismo en el Perú. EVOLUCIÓN DEL TURISMO EN EL PERÚ 1200 1000 Millones de Dólares 800 600 400 200 0 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 00 01 02 03 04 20 20 20 19 19 19 19 19 19 19 19 19 19 20 20 Años Fuente: Comunidad Andina 2005 Gráfico Nº 3.2. Principal motivo de viaje al Perú PRINCIPAL MOTIVO DE VIAJE AL PERÚ ASISTIR A CONGRESOS O OTROS CONVENCIONES 6% VISITAR 4% VACACIONES, FAMILIARES O RECREACIÓN U AMIGOS OCIO 10% 61% NEGOCIOS 19% Fuente: PromPerú 2003 Como se puede apreciar en el Gráfico Nº 3.2, el principal motivo de viaje al Perú es el de vacaciones, recreación u ocio, que representa el 61%, siendo seguido por negocios (19%). La información que más buscan los turistas que vienen a Perú es, en su mayoría, referente a atractivos histórico-culturales, ciudades y lugares, seguido por información sobre el clima y referente a atractivos naturales

Gráfico Nº 3.3. Tipo de Información que buscó para viajar al Perú TIPO DE INFORMACIÓN QUE BUSCÓ PARA VIAJAR AL PERÚ. VACACIONISTAS Servicio s de agencias de turismo Info rmació n eco nó mica Info rmació n po lítica Transpo rte interno Tipo s de turismo /actividades P recio s de servicio s A lo jamiento Naturaleza/atractivo s naturales Info rmació n so bre el clima Cuidades/Lugares A tractivo s Histó rico -Culturales 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 % Fuente: PromPerú 2003 Gráfico Nº 3.4. Principales destinos visitados en el Perú. PRINCIPALES DESTINOS VISITADOS EN EL PERÚ PTO MALDONADO IQUITOS TUMBES CHICLAYO TRUJILLO HUARAZ LIMA ICA AREQUIPA TACNA PUNO CUSCO 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 % Fuente: PromPerú 2003 Entre las ciudades más visitadas por los turistas que vienen al Perú están: Lima, Cusco, Puno, Arequipa e Ica, como se puede apreciar en el gráfico anterior

3.4.2. Tipos de turismo en el Perú Los turistas que vienen al Perú tienen la posibilidad de realizar distintos tipos de turismo. PROMPERU (2003), ha diferenciado seis tipos, los cuales son los siguientes: • Turismo urbano (93%), en el que sobresalen los paseos por los alrededores de la ciudad y la visita a parques y plazas. Se desarrolló en la mayoría de las ciudades visitadas en el Perú. • Turismo cultural (70%), destacando la visita de iglesias y conventos, museos, sitios arqueológicos e inmuebles históricos. Se realiza principalmente en Cusco, Puno, Arequipa, Ica, Ancash, La Libertad y Lima. • Turismo de naturaleza (47%) referido a paseos a lugares rodeados de naturaleza, a reservas naturales o a visitar ríos, lagos y lagunas. Se realiza especialmente en madre de Dios, Cusco, Puno, Ica, Ancash y Arequipa. • Turismo de aventura (36%), en el que destaca el trekking. Se realiza principalmente en Ancash, Arequipa y Cusco. • Culturas vivas (32%), referido a las visitas a comunidades nativas. Se realiza mayormente en Puno (visitas a la isla de Los Uros. • Termalismo (22%), referido a la visita de lugares con aguas termales. Se realiza mayormente en Cusco.

Gráfico Nº 3.5. Tipos de turismo realizados en el Perú TIPOS DE TURISMO REALIZADOS EN EL PERÚ Termalismo 22% Culturas Vivas 32% Turismo de Aventura 36% Turismo de Naturaleza 47% Turismo Cultural 70% Turismo Urbano 93% 0% 20% 40% 60% 80% 100% Fuente: PromPerú 2003 3.4.3. Turismo de naturaleza El término ¨ecoturismo¨ es aún reciente. En los estudios realizados sobre turismo en el Perú aún no se incluyen datos específicos sobre el ecoturismo, así que se ha considerado al Turismo de Naturaleza como el tipo de turismo más similar a éste. Según PromPerú (2003), dentro del Turismo de Naturaleza, el turista extranjero realiza las siguientes actividades: • Observación de flora y fauna en su ambiente natural. • Visitar lugares naturales o áreas naturales protegidas. • Paseos por ríos, lagos y lagunas. • Paseos por el campo. El siguiente gráfico indica la preferencia de los turistas por estas actividades:

Gráfico Nº 3.6. Turismo de naturaleza en el Perú. Turistas extranjeros. TURISMO DE NATURALEZA EN EL PERÚ. TURISTAS EXTRANJEROS. AÑO 2003 Observación de flora y fauna en su 43% ambiente natural Visitar áreas / reservas naturales 51% Pasear por ríos, lagos, lagunas 65% Pasear por el campo 75% 0% 20% 40% 60% 80% 100% Fuente: PromPerú. 2003 3.4.4. Perfil del turista de naturaleza que llega al Perú Según PromPerú (2003), el turista extranjero que llega al Perú y está interesado en conocer naturaleza representa el 29% del total, y presenta las siguientes características: • Interesados en conocer culturas y visitar sitios arqueológicos. • Interés por disfrutar de la naturaleza y vivir la aventura. • Son personas osadas frente al peligro y llevan a cabo sus actividades así tengan que realizar grandes esfuerzos. • No están muy preocupados por el confort y la comodidad. • Procedencia: Europa, Estados Unidos y Canadá. • Generalmente tienen entre 25 y 34 años. • La mayoría son solteros. 3.5. Marco legal El marco legal aplicable para la propuesta de planificación ecoturística de la ensenada San Fernando es la siguiente:

• Ley General del Ambiente (Ley N° 28611) La Ley General del Ambiente estipula en el Artículo 101° Que el Estado promueve la conservación de los ecosistemas marinos y costeros, como espacios proveedores de recursos naturales, fuente de diversidad biológica marina y de servicios ambientales de importancia nacional, regional y local. En el Artículo 112° establece que El Estado promueve el aprovechamiento sostenible del recurso paisaje mediante el desarrollo de actividades educativas, turísticas y recreativas. • Ley General de Residuos Sólidos (Ley N° 27314) Esta Ley establece los derechos, obligaciones, atribuciones y responsabilidades de la sociedad en su conjunto, para asegurar una gestión y manejo de los residuos sólidos, sanitaria y ambientalmente adecuada, con sujeción a los principios de minimización, prevención de riesgos ambientales y protección de la salud y el bienestar de la persona humana. También proporciona la definición de Manejo de Residuos Sólidos, la cual es: Toda actividad técnica operativa de residuos sólidos que involucre manipuleo, acondicionamiento, transporte, transferencia, tratamiento, disposición final o cualquier otro procedimiento técnico operativo utilizado desde la generación hasta la disposición final. • Ley General de Aguas ( Decreto Ley Nº 17752) Esta ley estable en el Artículo 168° que pueden utilizarse para fines de recreación y turismo las aguas provenientes de los aprovechamientos siempre que no interfieran con éstos y las aguas reúnan las condiciones sanitarias adecuadas. • Ley del Sistema Nacional de Evaluación del Impacto Ambiental (Ley N° 27446) Este dispositivo legal establece un sistema único y coordinado de identificación, prevención, supervisión, control y corrección anticipada de los impactos ambientales

negativos derivados de las acciones humanas expresadas a través de los proyectos de inversión. • Ley para el Desarrollo de la Actividad Turística (Ley Nº 26961) Esta ley indica los principios básicos de la actividad turística: - Estimular el desarrollo de la actividad turística, como un medio para contribuir al crecimiento económico y el desarrollo social del país, generando las condiciones más favorables para el desarrollo de la iniciativa privada. - Contribuir al proceso de identidad e integración nacional con participación y beneficio de la comunidad. - Establecer el uso turístico racional y sostenible del Patrimonio Cultural y Natural de la Nación. - Promover la competitividad de los productos turísticos nacionales, fomentando el desarrollo de infraestructura, la calidad de los servicios para la adecuada satisfacción de los usuarios. - Conservar el Patrimonio Cultural de la Nación, el entorno natural, las formas de vida, costumbres, identidad, entre otros de las comunidades en las que se encuentren los atractivos turísticos. • Ley Forestal y de la Fauna Silvestre (Reglamento de Ley Nº 27308) El Estado Peruano en este reglamento del ley, ha establecido una definición del ecoturismo, según el Artículo N° 3.34 el ecoturismo es una actividad turística ecológicamente responsable en zonas donde es posible ofrecer y disfrutar de la naturaleza y de valores asociados al sitio, contribuyendo de este modo a su conservación, generando un escaso impacto al medio ambiente natural, y dando cabida a una activa participación socioeconómica beneficiosa para las poblaciones locales

Esta ley contempla una serie de factores que garantizan los derechos del Estado y regula los de los que concurran directa o indirectamente a las actividades vinculadas con los recursos forestales y de fauna silvestre. Además este reglamento da la Clasificación Oficial de Especies Amenazadas de Fauna Silvestre, la cual es la siguiente: - ¨ Especie Presuntamente Extinta: especie o taxón del que no existen reportes recientes de su presencia en su rango de distribución natural, por lo que existen serias dudas sobre su supervivencia.¨ - ¨ Especie Extinta en su Hábitat Natural: especie o taxón que sólo sobrevive en cautiverio o como población naturalizada, completamente fuera de su rango de distribución natural.¨ - ¨ Especie en Peligro Crítico: especie o taxón que enfrenta un riesgo extremadamente alto de extinción en estado silvestre, en el futuro inmediato.¨ - ¨ Especie Amenazada de Extinción: especie o taxón que sin estar en peligro crítico, enfrenta un muy alto riesgo de desaparecer en estado silvestre en un futuro cercano.¨ - ¨ Especie en Situación Vulnerable: especie o taxón que corre un alto riesgo de extinguirse en estado silvestre a mediano plazo o si los factores que determinan esta amenaza se incrementan o continúan actuando.¨ - ¨ Especie en Menor Riesgo: especie o taxón que habiendo sido evaluada, no se encuentra en ninguna de las categorías anteriores, ni en la categoría de Información Insuficiente.¨ Están incluidas aquí, aquellas especies o taxa que son objeto de programas de conservación específicos y cuya interrupción resultaría en una amenaza para la misma en el corto plazo. Se incluyen también aquellas especies que se aproximan a la condición de vulnerabilidad, sin estar propiamente en esta categoría y que son

susceptibles de pasar a la situación de especies en vías de extinción debido a caza excesiva, destrucción de su hábitat y otros motivos. - ¨ Especie sin Información Suficiente: especie o taxón sobre el cual la información disponible resulta insuficiente para hacer una evaluación directa o indirecta de su riesgo de extinción, sobre la base de su distribución y/o condición de la población.¨ - ¨ Especie no Evaluada: especie o taxón que todavía no ha sido contrastado con los criterios de clasificación, pero que sin embargo requiere precautoriamente ser protegida para asegurar su conservación.¨

4. Materiales y métodos 4.1. Ubicación La zona de estudio es la ensenada San Fernando, la cual se encuentra ubicada a 90 Km. de la ciudad de Nazca; en el distrito de Marcona, siguiendo la carretera Panamericana Sur hasta el Km. 470 ingresando por el punto geográfico LS. 15° 01’ 56’’ y LO. 75° 00’ 28’’. Pertenece a la provincia de Nazca, en el departamento de Ica en Perú. Los límites de toda la zona de San Fernando, desde la zona de Los Ingleses hasta La Aguada son: • Norte: limite con la desembocadura de Río Grande (Nazca) • Oeste: limita con el Océano Pacifico • Sur: limita con San Nicolás • Este: limita con el desierto de Nazca. La ensenada San Fernando es un lugar en el que confluye el ecosistema marino costero con el de lomas, dando lugar a procesos migratorios de aves y mamíferos. Por este motivo es que en esta zona del litoral se puede encontrar desde una gran variedad de aves típicas de la costa, hasta aves que normalmente encontraríamos en ecosistemas altoandinos como es el caso del cóndor; así como también encontramos desde mamíferos acuáticos como lobos marinos, hasta camélidos sudamericanos como los guanacos.

4.2. Equipos El listado de materiales utilizados es el siguiente: • GPS • Cámara fotográfica • Computadora • Softwares • Binoculares • Equipo de campamento 4.3. Metodología La metodología utilizada se divide en tres partes, siendo la primera la recopilación de información referente a la zona de estudio y alrededores. La segunda parte del trabajo es el diagnóstico del potencial ecoturístico, el cual se divide en dos partes: la determinación de la oferta ecoturística de San Fernando y la participación de la población local. La tercera y última parte de este estudio es la propuesta de planificación ecoturística para la zona de San Fernando, la cual incluye evaluación de los impactos ambientales que dicha propuesta podría ocasionar y sus respectivas medidas de mitigación. Además se ha realizado un análisis de costos para la misma. 4.3.1. Recopilación de información de la zona de estudio y su área de influencia Se recopiló y analizó información general de la zona de estudio, así como información de tipo social, económica y ambiental de la zona de influencia. Se revisó estudios realizados sobre la zona, bibliografía especializada, mapas, información en internet, artículos, revistas, tesis, ente otros.

4.3.2. Diagnóstico del potencial ecoturístico El diagnóstico se realizó en dos partes, la primera fue la determinación de la oferta ecoturística de San Fernando, tomando en cuenta los atractivos naturales y los accesos a la zona; la segunda parte es la opinión de la población local acerca de realizar un proyecto ecoturístico en San Fernando, así como entrevistas a los actores involucrados en el tema. 4.3.2.1. Determinación de la oferta ecoturística de San Fernando Se realizó dos visitas de campo a la zona de estudio, en las que se ha determinado la oferta ecoturística de San Fernando, para lo cual se ha tomado en cuenta las siguientes variables: a. Atractivos naturales a.1. Fauna: la observación de fauna es un importante atractivo ecoturístico de la zona. A fin de evaluarla se ha realizado lo siguiente: • Descripción de la fauna local e inventarios de mamíferos, aves, reptiles y peces. • Ubicación de puntos de observación de fauna: mediante un GPS se ubicaron siete puntos para observación de fauna, los cuales han sido comparados entre ellos tomando en cuenta la accesibilidad, seguridad, visibilidad y compatibilidad con el entorno mediante la siguiente matriz:

Tabla Nº 4.1. Matriz comparativa de los puntos de observación de fauna Puntos de Accesibilidad Seguridad Visibilidad Compatibilidad Observación con el entorno Punto 1 Punto 2 Punto 3 Punto 4 Punto 5 Punto 6 Punto 7 Fuente: Elaboración Propia Calificándolos como Buena (B), Regular (R) y Mala (M). • Comparación entre puntos de observación de aves: se ha contabilizado el número de especies de aves que se puede observar a diferentes horas del día: - Entre 6 y 8 am - Entre 12 y 2 pm - Entre 4 y 6 pm Estos horarios han sido elegidos debido al comportamiento de las aves. Las mediciones al mediodía se realizaron para tener un contraste entre la mañana y la tarde. Muchas aves muestran picos de actividad muy de mañana y muy de tarde, con pocos movimientos al mediodía. (Velarde, 2005) Para poder identificar las diferentes especies se ha hecho uso de bibliografía especializada, observación de campo en varias visitas y consultas a especialistas y a la población local. a.2. Paisaje: mediante revisión de información existente y recorridos en la zona de estudio se han evaluado los siguientes componentes:

• Topografía: Se refiere a las diferentes formas que puede adoptar la superficie terrestre. • Vegetación: Actúa como cobertura de la topografía. • Clima: Componente importante que sirve para conocer en qué época del año y a qué hora del día cada paisaje encuentra su plenitud estética. • Hábitat: Sirve para mostrar las formas de vida de cada sitio y su efecto sobre la naturaleza. a.3. Playas Mediante recorridos a las playas de San Fernando se ha determinado su estado ambiental: si se encuentran residuos sólidos, si se encuentra fauna, entre otros. Además se ha tomado en cuenta la temperatura y el nivel medio del mar a fin de determinar la posibilidad de realización de actividades deportivas como: surfing, navegación y pesca deportiva. Con la finalidad de valorar el potencial de los atractivos naturales de San Fernando, se ha elaborado la siguiente matriz:

Tabla Nº 4.2. Matriz de valoración del potencial ecoturístico de los atractivos naturales ATRACTIVOS NATURALES FAUNA PAISAJE PLAYAS JERARQUÍAS Cantidad Diversidad Facilidad de Nivel de Belleza Diversidad Calidad Belleza Facilidad para realizar TOTAL Observación Silvestrismo Escénica Ambiental Escénica actividades acuáticas 3 2 1 0 Fuente: Elaboración Propia. Jerarquías adaptadas de Boullón OEA/CICATUR (1995). Se calculará el promedio ponderado según el valor de cada jerarquía. Según Boullón/OEA/CICATUR (1995), las jerarquías para los atractivos turísticas son las siguientes: • Atractivos de jerarquía 3: son aquéllos que, por sí mismos, convocan flujos turísticos internacionales. Son sumamente escasos en el mundo. • Atractivos de jerarquía 2: son aquéllos que, asociados con otros atractivos, convocan flujos turísticos internacionales. • Atractivos de jerarquía 1: son aquéllos que, por sí mismos, convocan flujos turísticos nacionales. • Atractivos de jerarquía 0: son aquéllos que, asociados con otros, convocan flujos turísticos nacionales.

b. Accesos Mediante revisión de fotografías, mapas, cartas nacionales y recorridos a la zona, se ha evaluado los accesos hacia San Fernando. Se ha realizado una comparación entre los dos accesos principales: desde Marcona y desde Nazca, para lo cual se ha tomado en cuenta los siguientes aspectos: • Tipo de transporte para acceder a la zona. • Vías de comunicación: estado y distancias • Horarios y facilidades. • Costos 4.3.2.2. Evaluación de la participación social En todo proyecto debe considerarse a la población local, por este motivo se realizó encuestas a la población de la ciudad de San Juan de Marcona, así como entrevistas a diversos actores involucrados en el tema. a. Encuestas Las encuestas fueron efectuadas a la población de la ciudad de San Juan de Marcona, ya que ésta es la población que se vería más involucrada si se realizaran proyectos ecoturísticos en la zona de San Fernando. La encuesta se realizó al azar. La encuesta se encuentra en el Anexo Nº1 • Determinación del tamaño muestral Utilizando la fórmula para un muestreo aleatorio simple para una población conocida Tamaño muestral = N x z² x p x q/(i² x (N-1))+ (z² x p xq)

Siendo: N= Población a partir de 15 años de San Juan de Marcona: 1205. Ya que este rango de edad es el que se vería involucrado directamente con la actividad turística. z= 1.812, para un error del 7% p= prevalencia esperada del parámetro a evaluar. En este caso se aplicó la opción más desfavorable= 0.5 q= p-1: 0.5 i= error que se prevee cometer. El tamaño muestral obtenido es de 146. • Asignación proporcional a cada estrato de edad Lo que se desea conocer es el punto de vista de la población local, y esta opinión variará según grupos de edad. Como no se poseen datos específicos de grupos de edad para San Juan, se ha sumido que presenta la misma proporción que el distrito de Marcona. Tabla Nº 4.3. Proporción de grupos de edad para el distrito de Marcona GRUPOS DE EDAD % DE 15 A 24 AÑOS 28.2 DE 25 A 34 AÑOS 24.5 DE 35 A 44 AÑOS 22.7 DE 45 A 54 AÑOS 14.8 DE 55 A MAS 9.8 TOTAL DE POBLACIÓN DE 15 AÑOS A MÁS 8422 Entonces, asumiendo que San Juan presenta la misma proporción, la población según grupos de edad para San Juan sería:

Tabla Nº 4.4. Población según grupos de edad en la ciudad de San Juan de Marcona GRUPOS DE EDAD POBLACIÓN DE 15 A 24 AÑOS 339 DE 25 A 34 AÑOS 296 DE 35 A 44 AÑOS 274 DE 45 A 54 AÑOS 178 DE 55 A MAS 118 TOTAL DE POBLACIÓN DE 15 AÑOS A MÁS 1205 La cantidad de encuestas a realizar se presenta en la tabla a continuación: Tabla Nº 4.5. Número de encuestas a realizar según grupos de edad GRUPOS DE EDAD ENCUESTAS DE 15 A 24 AÑOS 42 DE 25 A 34 AÑOS 36 DE 35 A 44 AÑOS 34 DE 45 A 54 AÑOS 22 DE 55 A MAS 14 TOTAL 148 b. Entrevistas A fin de complementar los resultados obtenidos con las encuestas, se ha realizado una serie de entrevistas a diversos especialistas y profesionales que debido a su trabajo conocen la zona de San Fernando y pueden emitir opiniones acerca de la realización de un proyecto ecoturístico en la zona. A dichos actores se les ha dividido en las siguientes categorías: • Periodistas • Especialistas en Conservación • ONGs • Operadores Turísticos • Miembros de la Sociedad Civil

4.3.2.3. Fortalezas y debilidades de San Fernando como atractivo ecoturístico (resumen del diagnóstico) A manera de compilación de la información obtenida en el diagnóstico se elaboró un resumen en el que se describen las fortalezas y las debilidades tanto para la parte de la oferta ecoturística como para la de la participación de la población. 4.3.3. Propuesta de planificación de la actividad ecoturística en San Fernando Una vez realizado el diagnóstico en la zona de San Fernando, se ha realizado una propuesta para la actividad ecoturística, tomando en cuenta lo siguiente: 4.3.3.1. Determinación de zonas principales Determinación de las zonas más importantes en cuanto a atractivo ecoturístico dentro de San Fernando, a fin de planificar el resto de actividades del proyecto. Este item incluye a. Ubicación de las zonas b. Descripción de las zonas c. Mapa de localización de dichas zonas. 4.3.3.2. La operación en conjunto (transporte, alimentación, alojamiento) Lineamientos para la operación ecoturística en conjunto, lo cual incluye: a. Cálculo de la capacidad de carga de San Fernando Según Ceballos – Lascurain (1996) el método es el siguiente: Capacidad de Carga Física = A x V/a x Rf Siendo: A: Área disponible para el público V/a: visitante por metro cuadrado Rf: número de visitas por día

Capacidad de Carga Real: Capacidad de Carga Física x Factor de Corrección. Los factores de corrección se estiman según: • Excesiva luz solar • Lluvia • Erosión • Accesibilidad • Disturbación de la fauna • Cierre temporal b. Alternativas para el alojamiento, infraestructuras necesarias, entre otros. c. Alternativas para la alimentación del turista. d. Alternativas para el transporte. 4.3.3.3. Propuesta de planificación de recorridos en la zona Propuesta de recorridos en la zona, determinando su duración, dificultad y atractivos para el turista. 4.3.3.4. Propuesta de planificación de actividades que brinden información y educación ambiental al turista Propuesta para actividades educativas e interpretativas para el turista, integrándolo con todas las actividades que se realicen durante el viaje. 4.3.3.5. Propuesta de planificación de actividades recreativas Por ser una zona de playa, existen muchas actividades recreativas y/o deportivas que el ecoturista puede realizar, por este motivo se han propuesto actividades recreativas para el turista, que al mismo tiempo sean interpretativas y que no perturben el medio ambiente ni la fauna local.

4.3.3.6. Determinación de beneficios a la comunidad de Marcona Mediante el ecoturismo: el proyecto debe involucrar principalmente a la población de Marcona, y no sólo deben estar informados, sino que también deberán beneficiarse econonómicamente, ya sea directa o indirectamente con el proyecto. Por este motivo se han dado los lineamientos a fin de involucrar y beneficiar a la población de Marcona. 4.3.3.7. Determinación de estrategias de promoción Se han propuesto los principales lineamientos para la promoción de San Fernando como un lugar ecoturístico importante para la economía nacional y local. 4.3.3.8. Determinación de los posibles actores en la administración del proyecto Se han determinado las ventajas y las desventajas de los diferentes actores que podrían administrar el proyecto. 4.3.4. Identificación y evaluación de los impactos ambientales de la propuesta Teniendo la propuesta de planificación, se han identificado los impactos ocasionados por cada una de las actividades propuestas para la actividad ecoturística en San Fernando. Para identificar y evaluar dichos impactos se han utilizado los métodos de matrices: 4.3.4.1. Matriz de identificación de impactos ambientales En la cual se colocan de manera horizontal las diferentes actividades del proyecto y de manera vertical los factores ambientales que pueden ser afectados por el proyecto.

Tabla Nº 4.6. Ejemplo de matriz de identificación de impactos ambientales FACTORES ACTIVIDADES TOTAL A1 A2 A3 An F1 F2 F3 Fn TOTAL 4.3.4.2. Matriz de Leopold Esta es una matriz muy parecida a la anterior con la diferencia que a los impactos identificados se les proporcionará valores. La magnitud del impacto hace referencia a su cantidad física; si es grande o pequeño dependerá del patrón de comparación, y puede tener el carácter de positivo o negativo. La importancia, sólo puede recibir valores positivos y queda dada por la ponderación que se le asigne y puede ser muy diferente de la magnitud. La magnitud se colocará en el lado izquierdo de la casilla y la importancia en el lado derecho. Tanto la magnitud como la importancia podrán tener un valor máximo de 10 para cada casilla. 4.3.5. Determinación de las medidas de mitigación Determinación las respectivas medidas de mitigación para cada uno de los impactos determinados. 4.3.6. Análisis de costos 4.3.6.1. Inversión Se ha calculado el monto de la inversión para el proyecto, tanto para la infraestructura del ecolodge, como para los campamentos, materiales para la educación ambiental y

actividades recreativas, así como también se han tomado en cuenta las consultorías en medio ambiente y ecoturismo. 4.3.6.2. Financiamiento Se ha calculado en cuantos años se pagaría un préstamo a una entidad financiera, así como las cuotas a pagar. Para calcular el financiamiento se ha hecho uso de la siguiente fórmula: CUOTA = AMORTIZACIÓN + INTERÉS Fuente: Weston Brighan (1999). 4.3.6.3. Costos e ingresos Se ha calculado los costos e ingresos tanto del ecolodge como de los ecotours, así como también se ha estimado el punto de equilibrio de la empresa para cada caso. Gráfico Nº 4.1. Relación costos / ingresos Fuente: Samuelson (1999). Además se ha determinado la relación entre las utilidades y los costos para el primer y el sexto año de la empresa.

5. Resultados y discusión 5.1. Información de la zona de estudio y su área de influencia La ensenada San Fernando está ubicada en el departamento de Ica, provincia de Nazca, en el distrito de Marcona. La población de este distrito está concentrada en su capital, la ciudad de San Juan de Marcona. En esta parte del estudio se ha procedido a describir el componente social y económico de la ciudad de San Juan, lo cual es relevante para la elaboración de la propuesta que se presentará en la parte final de este trabajo. Mapa Nº 02: Ubicación de Marcona Fuente: INEI 2005

5.1.1. Componente social 5.1.1.1. Datos generales de la población La población total de la ciudad de San Juan de Marcona es de 1704 habitantes (INEI, 2005), siendo 789 mujeres y 915 varones. La población en Marcona empezó a reducirse drásticamente debido al cambio de la tenencia de la mina, pasando de Marcona Mining Company a Shougang Hierro Perú. En la zona de la bahía de San Nicolás, se desarrolló una importante actividad pesquera de tipo artesanal en la época de Marcona Mining Company. Hoy en día esta zona es el entorno inmediato al centro metalúrgico y portuario de Shougang Hierro Perú, quedando sólo pescadores dispersos. Los grupos de edad están conformados según la siguiente tabla: Tabla Nº 5.1. Grupos de edad de la población de San Juan de Marcona Menores de 1 año 31 De 1 a 4 127 De 5 a 14 341 De 15 a 64 1160 De 65 a más 45 Total 1704 Fuente: INEI 2005

5.1.1.2. Estado civil Gráfico Nº 5.1. Estado civil de la población de San Juan de Marcona ESTADO CIVIL SAN JUAN DE MARCONA Otros Conviviente 4% 13% Soltero(a) 41% Casado(a) 42% Fuente: INEI 2005 Como podemos ver en le gráfico anterior, la mayor parte de la población de San Juan de Marcona es casada (42%), seguida muy de cerca por la población soltera (41%). 5.1.1.3. Educación Menos del 5% de la población es analfabeta. (INEI, 2005). El nivel educativo de la población es como sigue: Tabla Nº 5.2. Nivel educativo de la población de San Juan de Marcona Nivel Cantidad de población Sin nivel 26 Inicial/Preescolar 54 Primaria 469 Secundaria 651 Superior 333 Fuente: INEI 2005

Como podemos apreciar en el gráfico anterior, la mayor parte de la población posee instrucción secundaria (42.5%), seguida de la población con educación primaria (30.6%), y de la población con estudios superiores (21.7%). Menos del 2% de la población de San Juan de Marcona no tiene ningún grado de instrucción, y menos del 4% posee sólo educación de nivel preescolar. 5.1.2. Componente económico 5.1.2.1. Población económicamente activa (PEA) Menos del 1% representa PEA de población entre 6 y 14 años. (INEI). De la PEA de 15 años de edad a más, 679 están ocupados y 49 están desocupados. Gráfico Nº 5.2. PEA de 15 años de edad a más. Ocupados y desocupados PEA DE 15 AÑOS A MÁS SAN JUAN DE MARCONA 7% ocupados desocupados 93% Fuente: INEI 2005 5.1.2.2. Ocupación principal La mayor parte de la población de San Juan de Marcona se dedica a la actividad minera, ya sea como obreros, en obras de construcción, entre otros. A esta actividad le sigue el comercio al por menor, ya sea en el mercado o centros comerciales.

Gráfico Nº 5.3. Principales ocupaciones en San Juan de Marcona PRINCIPALES OCUPACIONES SAN JUAN DE MARCONA AGRICULTORES OTROS 6% 41% MINERIA 26% TRAB. NO CALIF. COMERCIANTES DE SERV. 18% 5% VENDEDORES AMBULANTES 4% Fuente: INEI 2005 El 41% de la población está representada como ¨otros¨, lo cual se refiere a la población que se dedica a diferentes tipos de negocios, tales como: restaurantes, cabinas de internet, servicios varios, así como la pesca artesanal. Se debe tomar en cuenta que la empresa minera Shougang, no sólo brinda trabajo a la población directamente en las instalaciones mineras, sino que también administra restaurantes, clubs, oficinas, entre otros, dando posibilidades de empleo en la zona. 5.1.2.3. Categoría ocupacional Gráfico Nº 5.4. Categoría ocupacional de San Juan de Marcona CATEGORÍA OCUPACIONAL SAN JUAN DE MARCONA Patrono Trab.del hogar 3% 1% Trab. Fam.no remunerado Asalariado 6% 58% Independiente 32% Fuente: INEI 2005

Como podemos ver en el gráfico anterior, la mayor parte de las personas empleadas en San Juan de Marcona son asalariadas (58%), seguidas por trabajadores independientes (32%). 5.1.2.4. Salarios Una importante parte de la población de San Juan de Marcona trabaja en la mina Shougang Hierro Perú (26%), ésta es una de las mejores opciones de empleo en la zona. Los salarios según categoría son los siguientes. Gráfico Nº 5.5. Escala salarial (jornal) de los obreros de la mina Shougang. Año 2003 ESCALA SALARIAL DE OBREROS DE SHOUGANG AÑO 2003 20.5 20.0 JORNAL (S/.) 19.5 19.0 18.5 18.0 17.5 CATEGORÍA I CATEGORÍA II CATEGORÍA III CATEGORÍA IV Fuente: Sindicato de Obreros de Shougang 2003 Las categorías del gráfico anterior son las siguientes: Tabla Nº 5.3. Categorías de obreros Categoría Tipo de trabajo Categoría I Perforista especial, Operador de molino, Operador casa conveyor, Mantenimiento I. Categoría II Tractorista motoniveladora, Operador disco pelets, Operador gantry, Especialista de disparo, Operador Perforadora, Operador Chancadora, Mantenimiento II. Categoría III Ayudante perforista primaria, Ayudante pala, Mantenimiento III, Operadores mina-beneficio. Categoría IV Ayudante Fuente: Sindicato de Obreros de Shougang 2003

5.1.3. Potenciales de San Juan de Marcona 5.1.3.1. Potencial minero En 1913 se descubrió la presencia de hierro en los cerros de Marcona. Se inició una evaluación de este recurso y hacia 1929 los yacimientos de Marcona fueron declarados Reserva Minera Nacional. En Marcona se encuentra hoy ubicado el centro de operaciones minero metalúrgicas de la empresa Shougang Hierro Perú, la cual genera empleo para la población (26% de la PEA de Marcona trabaja en la mina). Además esta empresa también genera empleo indirecto, debido a los restaurantes y hoteles que se han generado a raíz de ella. En Marcona no sólo encontramos hierro, tanto en las Minas de San Juan como en la Mina Santa Piedra encontramos reservas de mármol. 5.1.3.2. Potencial pesquero El litoral de Marcona es muy rico en recursos hidrobiológicos, ya que las frías aguas de la corriente de Humbolt hacen de ésta una zona de abundante afloramiento. Los recursos marinos más explotados de la zona son el erizo rojo, chanque, lapa, caracol, concha de abanico, macha, choro, jurel, y las algas. En la zona de San Fernando también se realiza pesca artesanal, y a pesar de ser pocas las personas que llegan a la zona, esta actividad ha llegado a causar la sobreexplotación del erizo verde, la lapa y el chanque así como del cochayuyo. Los pescadores de esta zona son principalmente varones migrantes de la sierra y sus familias. Cabe resaltar que se está planificando la construcción de un Megapuerto en Marcona, el cual permitirá la salida de productos provenientes de Brasil y Bolivia, utilizando el Corredor Bioceánico Nº 26.

5.1.3.3. Potencial turístico A pesar del constante flujo de turistas en Ica y Nazca; en Marcona esta actividad no está muy desarrollada. Gráfico Nº 5.6. Arribos totales de turistas a Nazca y Marcona ARRIBOS TOTALES DE TURISTAS A NAZCA Y MARCONA. AÑO 2004 12000 10000 8000 M A RCONA 6000 NA ZCA 4000 2000 0 Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Fuente: Mincetur 2004 a. Perfil del turista No existen publicaciones ni levantamiento de información referentes al perfil del turista que llega a Marcona, por este motivo se ha descrito al turista extranjero que llega a Ica, por ser la zona de inmediata que tendría influencia en Marcona y con la que se cuenta datos. El departamento de Ica cuenta con muchos atractivos turísticos, tanto culturales como naturales. Los arribos de turistas extranjeros hacia este departamento en los últimos años se han dado de la siguiente manera:

Gráfico Nº 5.7. Arribos de turistas extranjeros al departamento de Ica ARRIBOS DE TURISTAS EXTRANJEROS AL DEPARTAMENTO DE ICA 90000 79780 80000 76211 72328 71084 70000 61622 61 68 1 5951 59032 1 60000 50871 50000 40062 40000 30000 22385 20000 10004 10276 10000 0 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 Fuente: PromPerú 2003 b. Procedencia de los turistas Gráfico Nº 5.8. Procedencia del turista extranjero que llega al departamento de Ica PROCEDENCIA DEL TURISTA EXTRANJERO QUE LLEGA A ICA Otros Bélgica Australia Suiza Dinamarca Austria Argentina Ecuador Escocia Chile Canadá Alemania España Italia Holanda Francia Inglaterra Israel EEUU % 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 Fuente: PromPerú 2003

Como podemos ver en el gráfico anterior, la mayor parte de los turistas extranjeros que llegan al departamento de Ica provienen de Estados Unidos, seguido por Israel, Holanda, España, ente otros. c. Grado de instrucción de los turistas La mayoría de los turistas que llegan al departamento de Ica poseen grado de instrucción universitario (52%), seguido se secundario (13%), post grado (12%), técnico (11%), maestría (9%) y doctorado (3%). Gráfico Nº 5.9. Grado de instrucción del turista extranjero que llega al departamento de Ica GRADO DE INSTRUCCIÓN DEL TURISTA EXTRANJERO QUE LLEGA A ICA Doctorado Maestría Post-Grado Universitario Técnico Secundaria 0 10 20 30 40 50 60 % Fuente: PromPerú 2003 d. Tipo de actividades turísticas La mayor parte de las actividades que realiza el turista extranjero que llega al departamento de Ica son de tipo culturales y actividades especializadas.

Nº 5.10. Tipo de actividades que realiza el turista extranjero que llega al departamento de Ica TIPO DE ACTIVIDADES REALIZADAS POR LOS TURISTAS EXTRANJEROS QUE LLEGAN A ICA Diversión/Entretenimiento Físico/Recreativas Compras Especilizadas Culturales 0 20 40 60 80 100 % Fuente: PromPerú 2003 d.1. Actividades especializadas Según PromPerú (2003), el 98% de las actividades especializadas en Ica consisten en observación de flora y fauna, siendo Paracas y Nazca los principales destinos para esta actividad. • Actividades físico - recreacionales La mayor parte de las actividades físico-recreacionales que realiza el turista extranjero que llega al departamento de Ica son de tipo de mar y playa (60%), seguidas por actividades en lagos, lagunas y ríos (24%), entre otros.

Gráfico Nº 5.11. Actividades físico – recreacionales que realiza el turista extranjero en Ica ACTIVIDADES FÍSICO RECREACIONALES QUE REALIZA EL TURISTA EXTRANJERO. ICA 2003 Paseo en avioneta Atractivos locales (Bodegas de vino) Trekking y caminatas Lagos, lagunas y rios Mar y playa 0 10 20 30 40 50 60 70 % Fuente: PromPerú 2003 5.1.4. Situación actual de la ensenada San Fernando En el año 1991 San Fernando fue declarado ¨ Patrimonio Natural de Marcona¨ , por el alcalde de entonces Víctor Medina, mediante Resolución de Concejo 014-91, debido a su gran diversidad biológica y belleza paisajística. Si embargo no se realizó ningún plan de manejo para la zona, dejándola prácticamente abandonada. En el año 2003 el gobierno regional de Ica, a través de la Ordenanza 0004-2003, declaró a San Fernando ¨ Zona de Reserva Ecológica ¨, siendo esto otra vez simplemente un título para la zona ya que tampoco se realizaron estudios ni evaluaciones para conservar ni aprovechar San Fernando. En junio de 2003 parte de San Fernando fue vendida por Pro Inversión al Consorcio Nazca Ecológica, empresa que desea realizar ecoturismo en la zona. A partir de la venta de estos terrenos (498 Ha), ha habido una serie de reclamos por parte de la población de Marcona, ya que al parecer no los iban a incluir en este proyecto. Además varios grupos políticos y religiosos de la zona, así como diversas ONGs adjudicaron de ilegal dicha venta, habiendo una serie de denuncias. Actualmente se están realizando estudios en la zona a fin de presentarlos al Inrena, ya que se desea que la zona se convierta en una Reserva Regional. Estos estudios están financiados por distintas ONGs y por el Vicariato de Medio Ambiente de Marcona, pero aún no se han publicado debido a diversos conflictos entre las partes.

5.2. Diagnóstico del potencial ecoturístico 5.2.1. Determinación de la oferta ecoturística de San Fernando En esta parte del estudio se han evaluado tanto los atractivos naturales de la zona, así como una comparación entre los diferentes accesos hacia San Fernando. 5.2.1.1. Atractivos naturales Los atractivos naturales que se han tomado en cuenta para la zona de San Fernando son: la fauna, el paisaje (que incluye: clima, vegetación, topografía y hábitats) y las playas. a. Fauna a.1. Descripción La fauna es uno de los principales atractivos de la zona de San Fernando, ya que existe en abundancia, es fácil de observar, y se encuentran especies interesantes, tanto para el ecoturista, como para el investigador. Encontramos especies típicas de zonas costeras, así como especies de loma, de manera estacional, haciendo de San Fernando un lugar muy interesante para el observador de aves. Es muy importante mencionar que en San Fernando encontramos no sólo especies de zona marino-costera, sino también especies típicas de un ecosistema de sierra, tales como cóndores y guanacos, haciendo de éste, un lugar todavía más interesante para el ecoturista. Cabe resaltar, que varias de las especies que encontramos en la zona, se encuentran en alguna de las categorías del INRENA para especies amenazadas, en lo cual radica la importancia de conservar esta ensenada.

• Mamíferos En San Fernando se puede encontrar gran cantidad de lobos marinos, así como otros mamíferos típicos de un ecosistema marino. Pero además se pueden encontrar especies típicas de la sierra peruana como es el guanaco, haciendo este lugar muy atrayente para la observación de mamíferos. Según las observaciones en campo y la bibliografía consultada se ha elaborado un listado de mamíferos que se pueden encontrar en San Fernando. (Ver Anexo Nº 4) Es importante mencionar que en dicho listado encontramos especies que se encuentran en el Listado Final de Especies Amenazadas del Inrena, tales como el Lobo fino (Arctocephalus australis) y el Guanaco (Lama guanicoe) que se encuentran dentro de la categoría de EN PELIGRO; y el Lobo chusco (Otaria byronia) que se encuentra en situación VULNERABLE. • Aves Las aves constituyen un atractivo muy especial en San Fernando. Se puede encontrar una extensa variedad y una gran cantidad de éstas, lo cual representa un potencial muy grande, ya que existen muchos ecoturistas interesados en observar aves llamados ¨birdwatchers¨. Además de encontrar aves residentes y migratorias típicas de la costa, también encontramos cóndores, los cuales sobrevuelan los acantilados, buscando carne en descomposición para alimentarse (por ejemplo: la placenta de las crías recién nacidas de lobos marinos). Según las observaciones en campo y la bibliografía consultada se ha elaborado un listado de aves que se pueden encontrar en San Fernando. (Ver Anexo Nº 4) Cabe resaltar que en dicho listado de aves, se encuentran especies que están dentro del Listado Final de Especies Amenazadas del Inrena, tales como el Pelícano peruano (Pelecanus thagus), el Guanay (Phalacrocorax bouganvilli), la Chuita (Phalacrocorax

gaimardi), el Pingüino de Humboltd (Spheniscus humboldti), y el Cóndor (Vultur gryphus), los cuales se encuentran dentro de la categoría de EN PELIGRO, además el Zarcillo (Larosterna inca), el cual se encuentra en situación VULNERABLE. • Reptiles Los reptiles que encontramos en San Fernando son de tamaño muy pequeño, y las variedades son muy pocas, siendo esta clase la menos atractiva en cuanto a potencial ecoturístico para la zona. Según las observaciones en campo y la bibliografía consultada se ha elaborado un listado de reptiles que se pueden encontrar en San Fernando. (Ver Anexo Nº 4) • Recursos hidrobiológicos San Fernando, y toda el área de Marcona es una zona de abundante afloramiento, lo que hace que el mar sea muy rico en recursos hidrobiológicos. Por este motivo la pesca artesanal se ve muy beneficiada. Este recurso también puede ser aprovechado en actividades recreativas como la pesca deportiva o el buceo. Además este tipo de recursos también es útil en la preparación de platos típicos de la zona, ya que puede ser un atractivo más para el ecoturista. Según las observaciones en campo (consultas a los pescadores de la zona) y la bibliografía consultada se ha elaborado un listado de recursos hidrobiológicos que se pueden encontrar en San Fernando. (Ver Anexo Nº 4) a.2. Ubicación de puntos de observación de fauna Se ubicaron 7 puntos para observación de fauna, eligiéndose estas zonas debido a que presentaban facilidad para observar la fauna del lugar. Los puntos de observación de fauna han sido los siguientes:

Tabla Nº 5.4. Puntos de observación de fauna Punto Ubicación Fauna a observar Nº 1 18 L 0462722 Manadas de lobo chusco, UTM 8324560 pingüinos, aves diversas. 2 18L 0462560 Manadas de lobo fino. UTM 8325782 3 18L 0462560 Aves diversas UTM 8325719 4 18L 0462551 Manadas de lobo fino UTM 8325695 Pingüinos Aves diversas 5 18L 0460706 Aves diversas UTM 8326751 Cóndores 6 18L 0461112 Cóndores UTM 8326217 7 18L 0464248 Zorros y guanacos UTM 8325895 • Punto Nº 1 El punto 1 es la primera zona a la que se llega en San Fernando, es la punta misma, en la parte superior del acantilado. Esta zona permite apreciar lobos marinos y pingüinos que se encuentran en la parte inferior, en una orilla rocosa; así como también es posible observar diversas aves que sobre vuelan el acantilado. En esta zona se puede observar muy de cerca la formación rocosa llamada ¨La Catedral¨, sobre la cual descansan muchas especies de aves. • Punto Nº 2 El punto 2 está localizado en las orillas del mar, en el corazón de la ensenada. Es posible observar lobos marinos a menos de 10 metros, ya que descansan sobre un islote muy cercano a la orilla y en ocasiones en la misma orilla. Es posible bucear y nadar en esta zona, ya que los lobos marinos en San Fernando no temen la presencia humana.

• Punto Nº 3 Este punto también está ubicado en la orilla del mar. Este es un lugar muy bueno para observar aves típicas de la costa, las cuales se acercan a la orilla. • Punto Nº 4 Este punto está localizado en el islote frente a la ensenada. No es necesario nadar ni utilizar algún tipo de embarcación para llegar a esta zona ya que se encuentra muy cercano a la orilla y la marea es bastante baja; además hay una hilera de rocas que unen la orilla con el islote que ayudan a llegar caminando a la zona. En este punto se puede observar lobos marinos y pingüinos; estos últimos se encuentran escondidos entre las rocas, y se les puede ver zambulléndose en el mar. Si se mantiene silencio se les puede observar muy de cerca. • Punto Nº 5 Este punto se encuentra en la parte alta del acantilado, hacia la derecha de la entrada a la ensenada. Es un lugar en el que se puede observar diferentes especies de aves, entre ellas cóndores pero a una distancia no muy cercana y no muy favorable para tomar fotografías. • Punto Nº 6 El punto 6 está ubicado en la parte alta de las dunas, atrás de la ensenada. Aquí es posible encontrar cóndores, los cuales planean cerca de esta zona. En este lugar se pueden tomar muy buenas fotografías de los cóndores, pero el observador deberá acercarse bastante al borde del acantilado. • Punto Nº 7 Esta es la zona llamada La Aguada, aquí se encuentra una pequeña salida de agua dulce, lo que hace de este lugar un punto de observación de guanacos y zorros, los cuales viajan por el desierto y llegan a esta zona a abastecerse de agua. Los

guanacos son un poco difíciles de observar, y la mejor hora para hacerlo es al amanecer. a.3. Comparación entre los puntos de observación de fauna A fin de comparar estos puntos de observación, se ha utilizado una matriz de elaboración propia en la cual se analizan los siguientes parámetros: • Accesibilidad: se refiere a la manera de llegar a la zona, si se necesita algún vehículo o si se puede hacer caminando, si el trayecto es muy difícil, etc. • Seguridad: se refiere a la seguridad para el observador, si es que corre algún peligro su vida. Ejemplo: lugar muy cercano al borde del acantilado. • Visibilidad: qué tan adecuada es la zona para observar fauna, si se puede ver de cerca, si es posible tomar buenas fotografías. • Compatibilidad con el entorno: indica si las especies que se observar se pueden ver perturbadas por la presencia humana. Tabla Nº 5.5. Matriz comparativa de los puntos de observación de fauna Puntos de Observación Accesibilidad Seguridad Visibilidad Compatibilidad con el entorno Punto 1 B B R B Punto 2 B B B R Punto 3 B B B B Punto 4 R R B R Punto 5 B B M B Punto 6 B R B B Punto 7 R B B R Fuente: Elaboración Propia Siendo: B: Buena, R: Regular, M: Mala Siendo el punto 3 el mejor lugar de observación de fauna.

a.4. Puntos de observación de aves Se procedió a contabilizar el número de especies de aves que se podían observar en los puntos Nº 1, Nº 3, Nº 4 y Nº 6 (puntos en los que se puede observar aves) a diferentes horas del día: • Entre 6 y 8 am: hora de mucha actividad para las aves • Entre 12 y 2 pm: hora de descanso de las aves • Entre 4 y 6 pm: hora de mucha actividad para las aves. Las especies de aves que se observaron en los puntos 1, 3,4 y 6 fueron: Tabla Nº 5.6. Especies de aves que se observaron a diferentes horas del día en los puntos de observación Nº 1, Nº 3, Nº 4 y Nº 6. Punto Hora: De 6am a 8 am Total de especies observadas: 8 Nº 1 Especies Observadas: Phalacrocorax gaimardi, Spheniscus humboldti, Cathartes aura, Actitis macularia, Calidris minutilla, Calidris alba, Calidris bairdii, Geositta peruviana. Hora: De 12m a 2 pm Total de especies observadas: 3 Especies Observadas: Spheniscus humboldti, Cathartes aura, Geositta peruviana. Hora: De 4pm a 6pm Total de especies observadas: 6 Especies Observadas: Phalacrocorax gaimardi, Spheniscus humboldti, Cathartes aura, Actitis macularia, Calidris bairdii, Geositta peruviana.

Tabla Nº 5.6. Especies de aves que se observaron a diferentes horas del día en los puntos de observación Nº 1, Nº 3, Nº 4 y Nº 6. (Continuación) Punto Hora: De 6am a 8 am Nº 3 Total de especies observadas: 19 Especies Observadas: Sula variegata, Pelecanus thagus, Rynchops, Haematopus palliatus, Haematopus ater, Egetta thula, Actitis macularia, Calidris minutilla, Calidris alba, Calidris bairdii, Charadrius alexandrinus, Larus belcheri, Larus dominicanus, Larus pipixcan, Larus modestus, Larosterna inca, Sterna hirundo, Sterna elegans, Cinclodes taczanoswki. Hora: De 12m a 2 pm Total de especies observadas: 5 Especies Observadas: Sula variegata, Pelecanus thagus, Larus belcheri, Larus pipixcan, Cinclodes taczanoswki Hora: De 4pm a 6pm Total de especies observadas: 14 Especies Observadas: Sula variegata, Pelecanus thagus, Rynchops, Haematopus palliatus, Haematopus ater, Egetta thula, Actitis macularia, Calidris minutilla, Calidris alba, Calidris bairdii, Charadrius alexandrinus, Larus modestus, Sterna hirundo, Sterna elegans. Punto Hora: De 6am a 8 am Nº 4 Total de especies observadas: 11 Especies Observadas: Sula variegata, Pelecanus thagus, Phalacrocorax bouganvilli,Phalacrocorax gaimardi, Spheniscus humboldti, Neumenius phaeopus, Arenaria interpres, Larus belcheri, Larus pipixcan, Larus modestus, Sterna hirundo. Hora: De 12m a 2 pm Total de especies observadas l: 2 Especies Observadas: Pelecanus thagus, Spheniscus humboldti. Hora: De 4pm a 6pm Total de especies observadas: 6 Especies Observadas: Sula variegata, Pelecanus thagus, Spheniscus humboldti, , Arenaria interpres, , Larus modestus, Sterna hirundo. Punto Hora: De 6am a 8 am Nº 6 Total de especies observadas: 4 Especies Observadas: Vultur gryphus, Cathartes aura, Larus dominicanus, Geositta peruviana. Hora: De 12m a 2 pm Total de especies observadas: 1 Especies Observada: Cathartes aura Hora: De 4pm a 6pm Total de especies observadas: 4 Especies Observadas: Vultur gryphus, Cathartes aura, Larus dominicanus, Geositta peruviana.

Según lo observado, la mejor hora del día para observar aves en San Fernando es en la mañana, ya que es una hora de mucha actividad para casi todas las especies. Si bien el punto Nº 3 es el punto que más variedad de especies presenta, en esta zona sólo es posible observar especies de aves típicas de una zona marino-costera; en cambio en el punto Nº 6 se puede observar principalmente cóndores. Gráfico Nº 5.12. Comparación entre puntos de observación de aves. Por número de especies COMPARACIÓN ENTRE PUNTOS DE OBSERVACIÓN DE AVES 20 18 16 14 PUNTO 1 12 Nº de PUNTO 3 10 especies 8 PUNTO 4 6 PUNTO 6 4 2 0 6am - 8am 12m - 2pm 4pm - 6pm b. Paisaje Mediante revisión de información existente y recorridos en la zona de estudio se han evaluado los siguientes componentes del paisaje: b.1. Topografía Los suelos son principalmente arenosos. La zona no presenta irregularidades topográficas importantes. Es un área cubierta por material aluvial no consolidadazo, formado por cantos rodados, grava y arena. Hacia el este encontramos dunas, las cuales toman sus formas debido a la erosión eólica. La zona de litoral marino presenta acantilados, mientras que la zona de lomas presenta zonas con más pendiente.

b.2. Vegetación La vegetación esta formada principalmente por algas marinas, ya que los alrededores de San Fernando son principalmente desiertos. En invierno, algunas partes del desierto se tornan verdes, observándose vegetación típica de loma. Lamentablemente aún no se realizan estudios en la zona que identifiquen las diferentes especies que se puedan encontrar. Según las observaciones en campo y la bibliografía consultada se ha elaborado un listado de flora que se puede encontrar en San Fernando. (Ver Anexo Nº 4) b.3. Clima La información disponible de variables océano - meteorológicas de la zona de estudio pertenecen a la Dirección de Hidrografía y Navegación de la Marina de Guerra del Perú, de la estación automática ubicada en San Juan de Marcona con Latitud Sur: 15°20’35’’ y Longitud: Norte 75°09’34’’. • Temperatura Gráfico Nº 5.13. Variación mensual de la temperatura atmosférica en la estación automática de San Juan de Marcona VARIACIÓN MENSUAL DE LA TEMPERATURA ATMOSFÉRICA. AÑO 2003 28.0 26.0 24.0 22.0 20.0 ºC 18.0 16.0 14.0 12.0 10.0 li o TSA e o F e ro ie e o O re o zo ril ov r e Se sto br ni er br ay Ju e b Ab ub ar Ju m En m br m o M PROMEDIO M Ag ct ie t ie TSA MÁXIMA ic D N TSA MÍNIMA Fuente: Dirección de Hidrografía y Navegación de la Marina de Guerra del Perú

Normalmente, la temperatura en verano oscila entre 20.9ºC y 23.0ºC y en invierno la temperatura es relativamente baja siendo de 15.7ºC y 17.2º C. Para el año 2003, la temperatura media anual fue de 19.4ºC. • Presión atmosférica Gráfico Nº 5.14. Variación mensual de la presión atmosférica en la estación automática de San Juan de Marcona VARIACIÓN MENSUAL DE LA PRESIÓN ATMOSFÉRICA. AÑO 2003 1020.0 1015.0 mb 1010.0 1005.0 1000.0 Ag i o e ro o ic r e o O re o zo ril ov r e t ie o br ni er ay l t Ju b e Ab b os ub ar Ju m En m m br M M ct ie ie Fe Se D N Fuente: Dirección de Hidrografía y Navegación de la Marina de Guerra del Perú La presión atmosférica en el año 2003 fue en promedio 1013.2 mb, siendo la mínima en el mes de enero con 1010.9 mb y la máxima en el mes de agosto con 1015.2mb. • Vientos La dirección predominante del viento es del sureste. En el año 2003, la velocidad del viento sobrepasó los 30 m/s.

Gráfico Nº 5.15. Variación mensual de la velocidad del viento en la estación automática de San Juan de Marcona. VARIACIÓN MENSUAL DE LA VELOCIDAD DEL VIENTO. AÑO 2003 35.0 30.0 25.0 20.0 m/s 15.0 10.0 5.0 0.0 VIENTO PROMEDIO Ag o e ro o ie e o O re o zo il ov re Se sto br li ni er br r ay e Ju b Ab ub ar VIENTO Ju m En m m br o M M ct ie t ie Fe MÁXIMO ic D N VIENTO MÍNIMO Fuente: Dirección de Hidrografía y Navegación de la Marina de Guerra del Perú • Humedad La humedad relativa en el año 2003, varió desde 73.4% hasta 82.3% en sus promedios mensuales. Gráfico Nº 5.16. Variación mensual de la humedad relativa en la estación automática de San Juan de Marcona. VARIACIÓN MENSUAL DE LA HUMEDAD RELATIVA. AÑO 2003 88.0 85.0 82.0 % 79.0 76.0 73.0 70.0 Ag o e F e ro o o ie e e o il zo ov r e t ie o br li ni er br br r ay t Ju e Ab os ub ar Ju m En m m br M M ct ie O ic Se D N Fuente: Dirección de Hidrografía y Navegación de la Marina de Guerra del Perú

• Radiación La radiación solar en el año 2003 varió desde 163.7 Wats/m2 en el mes de julio, hasta 317.4 Wats/m2, en el mes de agosto, en sus promedios mensuales. Gráfico Nº 5.17. Variación mensual de la radiación en la estación automática de San Juan de Marcona. VARIACIÓN MENSUAL DE LA RADIACIÓN. AÑO 2003 350.0 300.0 Wats/m2 250.0 200.0 150.0 Ag i o e ro o ie e o O re o zo ri l ov r e Se sto br ni er br ay l Ju e b Ab ub ar Ju m En m br m o M M ct ie t ie Fe ic D N Fuente: Dirección de Hidrografía y Navegación de la Marina de Guerra del Perú b.4. Hábitats Se puede distinguir dos tipos de hábitats principales, el primero es el Litoral Marino, y el segundo la zona de Lomas. • El litoral Marino El litoral marino está conformado por playas arenosas, orillas rocosas y acantilados. Las playas arenosas son la formación más común de la costa. Es en esta zona donde encontramos un afloramiento de agua dulce de muy pequeña extensión, llamado: La Aguada, el cual es frecuentado por zorros y guanacos, ya que les sirve de bebedero cuando bajan a hacia la ensenada, siendo este un importante punto para la observación de mamíferos.

En las orillas rocosas predomina la erosión, tanto por la acción del viento como por el mar. También es posible encontrar otras formaciones rocosas, como los islotes, los cuales sirven de lugar de descanso para muchas aves. Los acantilados son áreas que se han formado debido al retiro del mar hace miles de años, así como por la fuerza de las olas. En estas zonas altas (hasta 50 m de altura aproximadamente) es posible encontrar cóndores y gallinazos que en esta zona descansan, por este motivo los acantilados constituyen un importante punto de observación de aves. • Las lomas Durante la época de invierno, las aguas frías de la Corriente Peruana originan neblinas, las cuales llegan a la costa impulsadas por los vientos alisios, lo cual humedece el desierto y da origen a las lomas. La diversidad florística de este lugar carece de estudios y evaluaciones detalladas. c. Las playas En San Fernando encontramos tanto playas de arena como orillas rocosas. En el corazón de la ensenada existe una entrada, según dicen los pescadores de la zona, construida hace muchos años por la mina Shougang; pero al resto de playas no se puede ingresar en vehículo alguno, se debe hacer caminado o de lo contrario en bote o nadando. En la zona de más fácil acceso, se pudo observar residuos sólidos en pequeñas cantidades, siendo estos producidos por los pescadores locales y por los pocos pescadores deportivos que visitan la zona. Otra parte de los residuos es llevada por la marea desde San Juan. En las playas no encontramos ningún tipo de infraestructura compleja, sólo un par de chozas hechas de paja que han construido los pescadores para protegerse del sol y del viento.

Las playas de la zona central de San Fernando son aptas para observación de fauna, navegación y buceo, pero para actividades más típicas de turismo de playa está la zona de Los Ingleses. En las playas de los Ingleses no encontramos mucha fauna, son playas arenosas y no existen islotes cercanos. En esta zona se puede realizar turismo de playa, surf, windsurf, etc, ya que el viento es muy favorable. Cabe mencionar que no sólo en San Fernando encontramos playas atractivas para el ecoturista y/o el turista de playa, en las otras zonas de Marcona también existen playas muy hermosas y en algunas de ellas es posible ver fauna interesante como lobos marinos y diversas aves. Entre ellas están: Playa Hermosa, Acapulco, La Lobera, Tres Hermanas, El Hambre, Yanyarina, La Libertad, Los Pingüinos, entre otras. Gráfico Nº 5.18. Variación mensual de la temperatura del mar en la estación automática de San Juan de Marcona. VARIACIÓN MENSUAL DE LA TEMPERATURA DEL MAR. AÑO 2003 22.0 20.0 18.0 ºC 16.0 14.0 12.0 10.0 Ag i o TSM e F e ro o ie e O re o o zo ril ov r e t ie o br ni er br ay l t Ju e b Ab os ub ar Ju m En m br m M PROMEDIO M ct ie TSM MÁXIMA ic Se D N TSM MÍNIMA Fuente: Dirección de Hidrografía y Navegación de la Marina de Guerra del Perú En el año 2003, la temperatura del mar en promedio fue de 14.3ºC, siendo el promedio máximo mensual de 19.8 ºC en el mes de enero y el promedio mínimo mensual de 12.4ºC en el mes de agosto.

Los promedios mensuales del nivel medio del mar para el año 2003 indican que se mantuvo entre 1.7 metros. Se presentó un incremento considerable al final de año, llegando a alcanzar valores de 7.76 metros. Gráfico Nº 5.19. Variación mensual del nivel medio del mar en la estación automática de San Juan de Marcona. VARIACIÓN MENSUAL DEL NIVEL MEDIO DEL MAR. AÑO 2003 9.00 8.00 7.00 6.00 promedios 5.00 m máximos 4.00 3.00 mínimos 2.00 1.00 0.00 DICIEMBRE SETIEMBRE OCTUBRE NOVIEMBRE FEBRERO ENERO JUNIO JULIO AGOSTO MARZO ABRIL MAYO Fuente: Dirección de Hidrografía y Navegación de la Marina de Guerra del Perú

d. Valoración del potencial ecoturístico de los atractivos naturales Tabla Nº 5.7. Matriz de valoración del potencial ecoturístico de los atractivos naturales ATRACTIVOS NATURALES FAUNA PAISAJE PLAYAS JERARQUÍAS Cantidad Diversidad Facilidad de Nivel de Belleza Diversidad Calidad Belleza Facilidad para realizar TOTAL Observación Silvestrismo Escénica Ambiental Escénica actividades acuáticas 3 x 1 2 x x x x x x 6 1 x x 2 0 0 Fuente: Elaboración Propia. Jerarquías adaptadas de Boullón OEA CICATUR (1995) Calculando el promedio ponderado: 1x3=3 6 x 2 = 12 2x1=2 3+12+2 = 17 17/9 = 1.89 1.89 se acerca más a la jerarquía 2, es decir, que los atractivos de la zona pueden convocar flujos turísticos internacionales, pero asociándolos con otros atractivos, por ejemplo con Las Líneas de Nazca o la Reserva Nacional de Paracas

5.2.1.2. Accesos a. Acceso desde Marcona El acceso hacia San Fernando desde Marcona es de la siguiente manera: a.1. Tipo de transporte Existen dos opciones para llegar desde San Juan de Marcona hacia San Fernando, una es por tierra, en la que se deberá hacer uso de un vehículo de doble tracción, debido a las condiciones del terreno. La otra opción es vía marítima, ya que se puede acceder hacia San Fernando en algún tipo de embarcación proporcionada por los pescadores de la zona. a.2. Vías de comunicación En el caso de acceder por tierra, el recorrido será aproximadamente de una hora, según la habilidad del conductor de la camioneta. Se transita por parte de una carretera de propiedad de la mina Shougang Hierro Perú, y de ahí se pasa a una trocha. El camino es bastante accidentado, la pendiente es muy pronunciada y se transita muy pegado al borde del acantilado. Se pueden observar durante el camino marcas de llantas en la arena, ya que no hay un camino demarcado, cada conductor elige el camino que mejor le parece. Durante la ruta no hay ningún tipo de señalización ni luces, y además a horas muy tempranas de la mañana o ya muy avanzada la tarde hay muy poca visibilidad debido a la neblina. De seguir la ruta por mar, no habría mayor congestionamiento, ya que en Marcona sólo se encuentran pequeñas embarcaciones de pesca artesanal y algunas embarcaciones grandes pertenecientes a la empresa Shougang. La duración del recorrido vía marítima depende del tipo de embarcación que se utilice, pero son aproximadamente 3 horas.

a.3. Horarios y facilidades La mejor hora para salir hacia San Fernando es en la mañana, ya que hay mejor visibilidad. Al hacer el recorrido vía terrestre se debe pedir antes un permiso en las oficinas de Seguridad Interna de Shougang, ya que se hace uso de una pequeña parte de su carretera, además se pasa por una caseta de seguridad, por lo que en el camino se pueden observar de cerca las instalaciones de la mina, como: fajas transportadoras de mineral, relaveras, etc. Las personas que brindan servicio de transporte hacia San Fernando son pescadores residentes de Marcona, muy conocedores de la zona. No existen empresas formalizadas que brinden este servicio. a.4. Costos El costo aproximado de un paseo hacia San Fernando en un fin de semana es de S/. 250 nuevos soles. Esto es debido a que las personas que se dedican a llevar turistas hacia San Fernando se dedican a la pesca y cobran por su día de trabajo. b. Acceso desde Nazca b.1. Tipo de transporte La única manera de llegar hacia San Fernando desde Nazca es en un vehículo de doble tracción. La vía marítima sería demasiado larga y complicada. El viaje por tierra es también complicado, el conductor debe ser muy experimentado, así como conocedor de a zona y diestro en el uso del GPS. b.2. Vías de comunicación Se parte del Km 470 de la Carretera Panamericana Sur, y son unos 30 Km de desierto. Pasando Nazca, se toma rumbo oeste hasta encontrar la vieja

carretera de Leguía, hoy abandonada. Se siguen las torres de luz que van junto a la carretera hasta cruzar un abra y se baja hacia las pampas hasta ver el mar. b.3. Horarios y facilidades Las únicas empresas que llegan a San Fernando desde Nazca son empresas de turismo aventura en vehículos doble tracción. La mayoría parte de Lima, y unas cuantas de Ica. Se debe poseer una camioneta doble tracción. El viaje dura aproximadamente 3 horas. Existen hoteles de categoría 5 estrellas en Nazca que están programando tours a la zona de San Fernando. b.4. Costos El costo por camioneta, viajando con una empresa de turismo aventura en 4x4, varía entre 120 y 150 dólares, pero este costo no incluye combustible ni gastos de hospedaje (se detienen una noche en Nazca). Si se opta por salir en un tour de un hotel de Nazca el costo es de 350 dólares por camioneta aproximadamente (5 turistas, un guía y un traductor). Tomar este tour implica hospedarse al menos una noche en el hotel de Nazca. (Costo que no está incluido en el paquete). 5.2.2. Evaluación de la participación social 5.2.2.1. Encuestas Se realizó una encuesta en San Juan de Marcona. La encuesta tuvo como muestra 148 personas y se realizó según los siguientes rangos de edad: • Grupo A: De 15 a 24 años de edad • Grupo B: De 25 a 34 años de edad

• Grupo C: De 35 a 44 años de edad • Grupo D: De 45 a 54 años de edad • Grupo F: De 55 años a más La encuesta (Ver Anexo Nº 1) estuvo dividida en 3 partes: • Información general: datos del encuestado. • Información sobre la actividad turística local: datos del turismo en general en San Juan de Marcona • Información sobre San Fernando: datos sobre el turismo en la ensenada San Fernando. A continuación se presenta los resultados más importantes para la elaboración de la propuesta obtenidos mediante la encuesta en San Juan de Marcona. Los resultados completos de la encuesta se encuentran en el Anexo Nº 2 a. Información general del entrevistado a.1. Género Más de la mitad de la población encuestada es de sexo femenino (56%), aunque la diferencia de géneros no es muy representativa. Tabla Nº 5.8. Género de la población total encuestada Género % Femenino 56 Masculino 44 a.2. Nivel educativo El nivel educativo que predomina entre los encuestados es el de instrucción secundaria (41.9%), seguido por el de nivel superior (22.3%), técnico (18.2%) y primario (17.6%). Ninguno de los encuestados cuenta con nivel de especialización. Cabe resaltar que casi el 50% de los encuestados cuenta con al menos, educación secundaria.

Tabla Nº 5.9. Nivel educativo de la población total encuestada Nivel % Primaria 17.6 Secundaria 41.9 Técnico 18.2 Superior 22.3 Especialización 0.0 a.3. Ocupación La ocupación predominante entre los encuestados es la de comerciante (24.3%), seguida por la población que se dedica a ser ama de casa (20.9%), y por la de obrero de mina (15.5%). Es importante mencionar que no hay mucha diferencia entre los porcentajes de estas tres primeras ocupaciones. Se debe tomar en cuenta que a partir de la actividad minera en la zona, se generó el comercio y otras actividades. b. Información sobre la actividad turística local b.1. Observación de llegada de turistas Del total de los encuestados, el 73% ha visto turistas en la zona de Marcona, mientras que el 27% no. Los turistas que llegan a Marcona son muy pocos o se quedan durante muy poco tiempo debido a la falta de infraestructura turística. A pesar de encontrarse muy cerca de la ciudad de Nazca, la cual es un atractivo turístico internacional, no se ha desarrollado ningún tipo de turismo en Marcona. Los turistas que suelen llegar son investigadores, estudiantes, científicos y periodistas, usualmente de nacionalidad peruana. Tabla Nº 5.10. Población total encuestada que ha visto turistas en Marcona Si ha visto 73% No ha visto 27%

b.2. Contacto con los turistas De los que han visto turistas en Marcona, el 44% tuvo algún contacto con ellos, mientras que el 56% no tuvo ningún tipo de contacto con los turistas que vio. Tabla Nº 5.11. Población total encuestada que tuvo contacto con turistas en Marcona Si tuvo contacto 44% No tuvo contacto 56% b.3. Tipo de contacto con los turistas De los que han tenido algún tipo de contacto con los turistas, el 44% consistió en la venta de algún producto (13% alimentos, 31% variado). El 17% informó al turista sobre lugares turísticos de la zona, como por ejemplo San Fernando; el 6% les brindó hospedaje, el 4% les brindó servicio de internet y el 2% transportó a los turistas. El 27% de los que tuvieron contacto con los turistas fue simplemente por un saludo. Cabe resaltar que el contacto con los turistas se debe principalmente al comercio. b.4. Importancia de los lugares turísticos de Marcona Tabla Nº 5.12. Importancia de lugares turísticos de Marcona Lugares MP I PI NI No sabe/no conoce Calles y plazas 4% 18% 32% 46% 0% Discotecas, pubs, cines, 7% 20% 36% 37% 0% restaurantes, etc Playas locales (La Lobera, 92% 7% 1% 0% 0% Hermosa, Pinguinos, etc) Ensenada San Fernando 77% 2% 1% 6% 14% Zona Reservada Punta San Juan 76% 2% 2% 9% 11% de Marcona MI: Muy Importante, I: Importante, PI: Poco Importante, NI: Nada Importante

Como se puede observar en la tabla anterior los lugares que son considerados como muy importantes por la mayoría de los entrevistados son las playas de Marcona, la ensenada San Fernando y La Zona Reservada de Punta San Juan. Cabe resaltar que entre los entrevistados es considerable el porcentaje de los que no conocen ni la ensenada San Fernando ni Punta San Juan de Marcona. El primero no lo conocen debido a los costos de transporte y el segundo debido a que se encuentra junto a una base militar por lo tanto el acceso es restringido. Las calles y plazas, así como los restaurantes y discotecas locales son consideradas poco o nada importantes por la mayoría, debido a su estado tan descuidado. • Calles y plazas Al 46% de los encuestados le parece que las calles y plazas de Marcona no poseen ningún atractivo turístico y no son nada importantes para desarrollar turismo en la zona. El 32% opina que las calles y plazas son poco importantes para el turismo. Sólo el 18% opina que son importantes y al 4% le parecen muy importantes. Si bien las calles y plazas no representan un atractivo para el ecoturismo en la zona, es importante que la plaza principal de San Juan de Marcona sea remodelada a fin que de mejorar la apariencia de la ciudad. Gráfico Nº 5.20. Importancia turística de las calles y plazas de Marcona. Población total encuestada IMPORTANCIA TURÍSTICA DE CALLES Y PLAZAS POBLACIÓN TOTAL Muy Importante 4% Importante 18% Nada Importante 46% Poco Importante 32%

• Restaurantes y discotecas Al 37% de los encuestados le parece que los restaurantes y discotecas no son nada importantes para el turismo y el 36% los considera poco importantes; esto se debe a que los restaurantes grandes son pocos en Marcona y las discotecas no brindan un ambiente sano. El 20% opina que son importantes y el 7% los considera muy importantes, ya que piensan que son indispensables para el esparcimiento nocturno del turista. Después de implementarse el proyecto de ecoturismo en la zona, es probable que los negocios locales crezcan, mejoren o inclusive surjan nuevos negocios, entre ellos los restaurantes y discotecas, debido al flujo constante de turistas que llegaría a la zona, beneficiando a la población local. Gráfico Nº 5.21. Importancia turística de los restaurantes y discotecas de Marcona. Población total encuestada IMPORTANCIA TURÍSTICA DE RESTAURANTES Y DISCOTECAS POBLACIÓN TOTAL Muy Importante 7% Nada Importante Importante 37% 20% Poco Importante 36% • Playas La mayoría de los encuestados, representada por el 92% considera que las playas de Marcona son muy importantes para el turismo en la zona. Sólo el 1% considera que no tienen importancia alguna para el desarrollo de esta actividad.

Si bien uno de los grandes atractivos de la zona son las playas, Marcona y San Fernando no pueden competir con el turismo de playas del Caribe, o del norte del país, es mas bien un turismo de observación de fauna. Gráfico Nº 5.22. Importancia turística de las playas de Marcona. Población total encuestada IMPORTANCIA TURÍSTICA DE LAS PLAYAS DE MARCONA POBLACIÓN TOTAL Nada Importante Importante 1% 7% Muy Importante 92% Dentro de las playas más destacadas por los encuestados está La Lobera, ya que se puede observar fauna, es una playa limpia y además se pueden observar figuras curiosas que el mar y el viento han ido esculpiendo en las rocas, como por ejemplo: El Elefante, La Tortuga, entre otros. Gráfico Nº 5.23. Playa con mayor atractivo para el turismo en Marcona. Población total encuestada PLAYA CON MAYOR ATRACTIVO PARA EL TURISMO POBLACIÓN TOTAL 50 40 30 % 20 10 0 PINGUINOS P HERMOSA LEONES LIBERTAD HERMANAS GUANERA TODAS LA LOBERA YANYARINA LA 3

• Punta San Juan El 76% de los encuestados considera que Punta San Juan es un lugar muy importante para el turismo en Marcona. Como se mencionó anteriormente son pocas las personas que han visitado de cerca esta zona, pero la mayoría conoce que recursos y riquezas se encuentra en ella debido a información en diferentes medios de comunicación (televisión, internet, revistas, etc). El 11% de los encuestados no posee información alguna sobre este lugar. A los que les parece un lugar sin importancia para el turismo, es debido a la poca accesibilidad de esta zona reservada, y es que en ella se encuentra una base militar. Gráfico Nº 5.24. Importancia turística de Punta San Juan. Población total encuestada IMPORTANCIA TURÍSTICA DE PUNTA SAN JUAN POBLACIÓN TOTAL Nada No sabe/No Importante conoce 9% 11% Poco Importante 2% Importante 2% Muy Importante 76% • San Fernando El 77% de los encuestados considera que San Fernando es un lugar muy importante para el desarrollo del turismo en Marcona. De la misma manera que en Punta San Juan, muchas personas nunca han visitado esta zona, pero poseen información sobre esta gracias a los medios de comunicación. Muchos pobladores de Marcona nunca han visitado San Fernando debido a que los costos de transporte son altos para la zona.

El 14% de los encuestados no posee información alguna sobre San Fernando, así que no pudieron responder esta pregunta. A los que les parece que esta no es una zona con importancia para el turismo, se debe a que creen que es poco accesible debido a que se debe pedir un permiso a la mina Shougang para ingresar (ya que se utiliza parte de la carretera de esta empresa). Gráfico Nº 5.25. Importancia turística de San Fernando. Población total encuestada IMPORTANCIA TURÍSTICA DE SAN FERNANDO POBLACIÓN TOTAL No sabe/No Nada conoce Importante 14% 6% Poco Importante 1% Importante 2% Muy Importante 77% • Comparación entre zonas Según los resultados de las encuestas, el mayor atractivo turístico identificado en Marcona son las playas, seguido por Punta San Juan y San Fernando. Las calles, plazas, discotecas y restaurantes no son considerados por muchos atractivos importantes de Marcona. Gráfico Nº 5.26. Importancia para el turismo de diversas zonas de Marcona. Población total encuestada IMPORTANCIA PARA EL TURISMO DE DIVERSAS ZONAS DE MARCONA CALLES Y PLAZAS RESTAURANTES Y DISCOTECAS PUNTA SAN JUAN SAN FERNANDO PLAYAS 0% 20% 40% 60% 80% 100% %

c. Información sobre San Fernando c.1. Conocimiento de San Fernando De los encuestados, sólo el 16% ha visitado la ensenada San Fernando; un importante 84% nunca ha podido hacerlo. La mayor parte de la población de Marcona no conoce San Fernando debido a los costos de transporte, a la poca accesibilidad por ser un camino de arena y por desconocimiento de la cercanía de la zona. Tabla Nº 5.13. Población total encuestada que conoce San Fernando Si ha visitado 16% No ha visitado 84% Gráfico Nº 5.27. Comparación entre grupos de edad. ¿Ha visitado Ud. San Fernando? COMPARACIÓN ENTRE GRUPOS DE EDAD. ¿HA VISITADO UD SAN FERNANDO? 100 90 80 70 DE 15 A 24 AÑOS 60 DE 25 A 34 AÑOS % 50 DE 35 A 44 AÑOS 40 DE 45 A 54 AÑOS 30 DE 55 AÑOS A MÁS 20 10 0 SI NO c.2. Motivo de la visita a San Fernando La mitad de los que ha visitado San Fernando en alguna oportunidad, lo ha hecho para pescar. El 41.6% lo hizo con fines recreativos y el resto por motivos varios. Entre la población mas joven que conoce San Fernando, el principal motivo de su visita fue descanso y recreación; en cambio, entre las personas mayores, el principal motivo de visita a San Fernando fue la pesca.

La mayoría de las personas de Marcona que pueden visitar San Fernando cuentan con recursos económicos suficientes como para cubrir los gastos de combustible, camioneta de doble tracción y equipo de campamento. Otro grupo de los que visitan San Fernando son pescadores y sus familias, pero no van con mucha frecuencia debido a los costos de transporte. Gráfico Nº 5.28. Motivo de la visita a San Fernando. Población total MOTIVO POR EL QUE VISITÓ SAN FERNANDO POBLACIÓN TOTAL 60 50 40 30 20 10 0 DESCANSO Y PESCA ESTUDIOS Y/O GUIO TURISTAS OTROS RECREACION INVESTIGACION Gráfico Nº 5.29. Comparación entre grupos de edad. Motivo de la visita a San Fernando COMPARACIÓN ENTRE GRUPOS DE EDAD. ¿MOTIVO DE LA VISITA A SAN FERNANDO? 120 100 80 % 60 40 20 0 DE 1 A 24 A ÑOS 5 DE 25 A 34 A ÑOS DE 35 A 44 A ÑOS DE 45 A 54 A ÑOS DE 55 A ÑOS A M Á S

c.3. Atractivos de San Fernando El 33.3% de los encuestados opina que el mayor atractivo de San Fernando radica en la fauna que se encuentra en la zona, como lobos marinos, pingüinos, cóndores, zorros, guanacos, entre otros. El 16.7% opina que tanto las playas como la fauna brindan importantes atractivos a la zona. El 12.5% considera que las playas son el atractivo más importante de San Fernando. Las opiniones sobre el atractivo de San Fernando son variadas, los más jóvenes opinan que la fauna, el paisaje y las playas son lo mejor de San Fernando, mientras que las personas mayores opinan que las playas y la fauna, destacando la cantidad de recursos hidrobiológicos. Gráfico Nº 5.30. Mayor atractivo de San Fernando. Población total EL ATRACTIVO DE SAN FERNANDO POBLACIÓN TOTAL TODOS OTROS P LA YA S Y P A ISA JE P LA YA S Y FA UNA CLIM A P A ISA JE FA UNA P LA YA S 0 5 10 15 20 25 30 35 %

Gráfico Nº 5.31. Comparación entre grupos de edad. Mayor atractivo de San Fernando COMPARACIÓN ENTRE GRUPOS DE EDAD. MAYOR ATRACTIVO DE SAN FERNANDO 70 60 50 40 % 30 20 10 0 DE 1 A 24 A ÑOS 5 DE 25 A 34 A ÑOS DE 35 A 44 A ÑOS DE 45 A 54 A ÑOS DE 55 A ÑOS A M Á S c.4. Tipo de infraestructura turística en San Fernando Casi el 50% opina que un albergue sería la mejor opción para San Fernando, ya que iría acorde con el paisaje de la zona. El 37.5% considera que lo mejor sería un hotel de lujo ya que se atraerían más turistas. Sólo al 8.3% le parece que se deberían instalar campamentos. El resto tiene opiniones variadas. Gráfico Nº 5.32. Infraestructura turística más apropiada para San Fernando. Población total ¿QUÉ TIPO DE INFRAESTRUCTURA TURÍSTICA DEBERÍA HABER EN SAN FERNANDO? POBLACIÓN TOTAL OTROS N.A. CAMPAMENTO ALBERGUE HOTEL 0 10 20 30 40 50 %

Gráfico Nº 5.33. Comparación entre grupos de edad. Tipo de infraestructura turística para San Fernando COMPARACIÓN ENTRE GRUPOS DE EDAD. TIPO DE INFRAESTRUCTURA TURÍSTICA QUE DEBERÍA HABER EN SAN FERNANDO? 70 60 50 40 % 30 20 10 0 E TO L S . DE 1 A 24 AÑOS 5 U .A TE O N G N TR O E ER DE 25 A 34 A ÑOS AM H O B DE 35 A 44 A ÑOS AL P AM DE 45 A 54 A ÑOS C DE 55 AÑOS A M ÁS La mayor parte de la población entre 15 y 34 años y la de 55 años a más opinaron que lo más apropiado para San Fernando sería un albergue, mientras que la población entre 35 y 24 años piensan que un hotel sería lo mejor. Entre los que opinan que un albergue sería lo más apropiado, consideran que iría más acorde con el medio natural. Pero los que opinan que un hotel de lujo sería más apropiado piensan que de esa manera atraerían más turistas adinerados. c.5. Actividades recreativas a realizarse en San Fernando Al 37.5% de los encuestados les parece que san Fernando se presta para realizar todo tipo de actividades tanto educativas, recreativas y deportivas. El resto tiene opiniones variadas.

Gráfico Nº 5.34. Actividades que se pueden realizar en San Fernando. Población total ¿QUÉ ACTIVIDADES SE PUEDEN REALIZAR EN SAN FERNANDO? POBLACIÓN TOTAL OTROS TODOS PESCA, NAV Y DEP COLEC TODO M ENOS OBS DE AVES PESCA, NAV Y CAM INATAS TODOS M ENOS DEPORTES COL OBSERVACION DE AVES APRENDIZAJE SOBRE FAUNA DEPORTES COLECTIVOS CAM INATAS NAVEGACION PESCA 0 5 10 15 20 25 30 35 40 % Mientras que la mayor parte de la población destaca todo tipo de actividades para realizar en San Fernando, la población de 55 años a más destaca las caminatas, navegación y la pesca. La población entre 45 y 54 años destaca la pesca y la población más joven destaca las caminatas. Cabe resaltar que ningún encuestado mencionó deportes colectivos como una actividad a realizarse por los turistas en San Fernando, lo que demuestra que en Marcona hay una visión de turismo de naturaleza para la zona, además la mayor parte de las actividades mencionadas por los entrevistados van acorde con el ecoturismo

Gráfico Nº 5.35. Comparación entre grupos de edad. Tipo de actividades turísticas para realizar en San Fernando COMPARACIÓN ENTRE GRUPOS DE EDAD. TIPO DE ACTIVIDADES A REALIZAR EN SAN FERNANDO? OTROS TODOS PESCA, NAV Y DEP COLEC TODO MENOS OBS DE AVES PESCA, NAV Y CAMINATAS DE 1 A 24 A ÑOS 5 TODOS MENOS DEPORTES COL DE 25 A 34 A ÑOS OBSERVACION DE AVES DE 35 A 44 A ÑOS DE 45 A 54 A ÑOS APRENDIZAJE SOBRE FAUNA DE 55 A ÑOS A M Á S DEPORTES COLECTIVOS CAMINATAS NAVEGACION PESCA 0% 20 40 60 80 100 % % % % % c.6. Beneficio del proyecto a la población local La mayor parte de los encuestados cree que la población de Marcona se beneficiaría con la actividad turística en San Fernando. El 80% de los que respondieron ¨Si¨ a esta pregunta, opina que el beneficio se daría en todo tipo de actividades, como por ejemplo: hospedaje, venta de alimentos, servicios de transporte, etc. La mayor parte de la población encuestada, casi sin distinguir rangos de edad, opina que Marcona de beneficiaría del turismo en San Fernando debido al transporte, guiado de turistas, hospedaje, expendio de alimentos, entre otros. Solo una parte de la población encuestada de 25 a 34 años opinó que Marcona no se vería beneficiada con el turismo en San Fernando. Esto se debe a que algunos de los

entrevistados opina que en este tipo de proyectos solo se benefician los empresarios y se deja de lado o inclusive se explota a la población local. Tabla Nº 5.14. Población total encuestada. Beneficio para la población de Marcona Si beneficiaría 96% No se beneficiaría 4% Gráfico Nº 5.36. Beneficio para la población de Marcona ¿COMO SE BENEFICIARÍA MARCONA DEL ECOTURISMO EN SAN FERNANDO? POBLACIÓN TOTAL EXPENDIO DE ALIMENTOS HOSPEDAJE NO BENEFICIO 4% 4% 4% TRANSPORTE 8% TODOS 80% 5.2.2.2. Entrevistas Se realizaron entrevistas a diferentes especialistas y profesionales conocedores de la zona de San Fernando, entre ellos están: • ONGs: personas que representan a distintas ONGs del rubro medioambiental, las cuales han realizado estudios en San Fernando • Periodistas: periodistas de naturaleza que han viajado a San Fernando para realizar notas, artículos o documentales. • Operadores Turísticos: tanto de Nazca como de Lima. Son en su mayoría empresas dedicadas al turismo off road y aventura.

• Especialistas en Conservación: profesionales que debido a su trabajo han realizado trabajos de investigación en la zona de San Fernando. • Miembros de la Sociedad Civil: personas de Nazca y Marcona involucradas de distintas maneras con el manejo y conservación de San Fernando. Pregunta Nº 1 ¿Tiene San Fernando potencial para el ecoturismo? ONGs • Si, tiene potencial para el turismo científico y especializado ya que es una de las ensenadas más bonitas de la costa peruana. • No es un lugar apto para el turismo convencional. • Tiene potencial para la observación de aves y de fauna en general. • No debería haber ningún tipo de infraestructura en San Fernando. Periodistas • Si, pero para uso científico y de observación. • San Fernando tiene un importante potencial por ser un corredor andino. • El potencial ecoturístico de esta zona va desde la playa Los Ingleses hasta la zona de Yanyarina, pero se debe proteger el corazón vital de San Fernando. • San Fernando es uno de los lugares más bonitos del Perú, tiene gran potencial, pero se debe tener cuidado con lo que se propone. Operadores turísticos • San Fernando tiene potencial, pero se depredaría ha no ser que haya control de parte del INRENA. • Si, el potencial de San Fernando radica en sus atractivos naturales

Especialistas en conservación • San Fernando tiene un gran potencial. Nazca por si sola no vale nada, ver las Líneas de Nazca toma menos de una mañana. Se necesita algo que retenga al turista más tiempo, una opción es llevarlo a Pampas Galeras, la otra es San Fernando, la cual tiene muchos atractivos. • Si, tiene potencial pero debe haber buen manejo, respetando la capacidad de carga del lugar, si no se depredaría este sistema tan frágil, y el turismo no sería sostenible en la zona. Miembros de la sociedad civil • Si, pero debe haber un manejo previo, es una zona inigualable por eso debe haber cuidado de no depredarla. • Tiene gran potencial, puede ligarse al circuito turístico de las Líneas de Nazca. Pregunta Nº 2 ¿Cuáles son los principales atractivos para el ecoturismo en San Fernando? ONGs • La biodiversidad del lugar • Las aves • Los cóndores • Se puede llegar a observar ballenas. • Mamíferos marinos. • Para observación de la naturaleza. • Caminatas • Es una zona agreste, apta para el turismo aventura. • La confabulación de factores que hacen que en este lugar encontramos tanto lobos marinos como guanacos y zorros.

• La geografía del lugar es hermosa. • La virginidad de San Fernando. Periodistas • Fauna: lobos marinos, nutrias marinas, cóndores. • El paisaje, el islote. • Las lomas. • La chuita, la cual es un indicador ambiental • En San Fernando hay vestigios de la cultura Nazca. • Brinda una mejor experiencia que la de Paracas. • Se puede realizar turismo aventura. Operadores turísticos • La fauna, en ningún otro lugar se puede observar lobos marinos tan de cerca. • La belleza del paisaje. • La aventura que representa el camino. • Los cóndores principalmente. Los turistas viajan hasta Colca para ver cóndores, San Fernando les daría una opción más cercana. • Es un lugar aislado de la contaminación y las ciudades. Especialistas en conservación • Encontramos la población de pingüinos más grande al norte de la Antártica. • Con suerte, se pueden ver guanacos. • Es un lugar muy poco disturbado, a pesar de no ser un ANP. • Es un lugar aislado y de difícil acceso. • El paisaje. • Por ser una ensenada tan cerrada sería un sitio de descanso.

Miembros de la sociedad civil • Los científicos dicen que es el último corredor andino, se pueden observar cóndores, guanacos. • El paisaje es bello, además por acción del viento hay formaciones rocosas interesantes. • El hecho de ser un terreno virgen. Pregunta Nº 3 ¿Qué debilidades para el ecoturismo identifica en San Fernando? ONGs • La contaminación de la mina Shougang. • La población en Marcona no conoce San Fernando. • La poca accesibilidad, pero para el ecoturismo esta debilidad podría convertirse en fortaleza. • En Marcona no existe infraestructura hotelera interesante, a diferencia de Nazca, lo cual representa una debilidad para el ecoturismo en San Fernando. • El viento es muy fuerte en la zona Periodistas • El acceso por tierra es muy difícil, pero para el ecoturismo puede ser una ventaja, ya que evita que hayan demasiados turistas en la zona y le brinda aventura al viaje. • El hecho que haya que pasar por la mina para llegar a la zona. • La mina Shougang y la minería artesanal están contaminando esta zona. • Marcona es un pueblo muy golpeado por causas políticas así como por el terrorismo. • Marcona es un pueblo con gran diversidad de ideologías y posiciones políticas, lo cual puede generar conflictos.

Operadores turísticos • Los costos de viaje hacia la zona son elevados. • El hecho de tener que utilizar una camioneta doble tracción para llegar. • El conductor de la camioneta debe ser experimentado. • El agua de mar es muy fría. Especialistas en conservación • El aislamiento de San Fernando es una estrategia y una debilidad, cualquier cosa puede pasar en la zona y nadie se entera, se puede vender San Fernando y nadie se entera. • El acceso por tierra es terrible. • El acceso por mar es mejor, pero es más largo y puede ser pesado para algunas personas. Miembros de la sociedad civil • La degradación de San Fernando por diversos factores. • El ruido de las camionetas perturba la fauna. • El viento • Demasiado sol • El agua de mar es muy fría. Pregunta Nº 4¿Qué tipo de turismo se debe realizar en la zona? ONGs • Turismo de observación • Birdwatching • Caminatas • Turismo científico • Pesca de orilla y pesca en bote con caña.

Periodistas • Turismo interno • Turismo científico • San Fernando no debe convertirse en un ¨Caribe¨ • Turismo aventura Operadores turísticos • En la zona debería realizarse turismo bien manejado, y se debería contar con profesionales en medio ambiente. • Turismo de observación de fauna • El kayak de mar es una de las mejores maneras de conocer San Fernando ya que no contamina ni hace ruidos molestos. Especialistas en conservación • Se debe realizar un turismo razonablemente diseñado, con participación de la población local. Miembros de la sociedad civil • Turismo bien manejado. Antes de planear algo en la zona, se debe analizar los resultados de los estudios que se están realizando por especialistas en San Fernando. Pregunta Nº 5 ¿La población local se vería beneficiada con proyectos ecoturísticos en San Fernando? ONGs • Si, ya que significaría trabajo para la población de Marcona.

• La población de Marcona serían los mejores guías en San Fernando. • La mayor parte de la población local no conoce San Fernando, ya que el viaje es relativamente caro, lo cual representa una dificultad para que se beneficien. • Hay que ser muy cautelosos en cuanto a como se involucra a la población, las empresas suelen prometer mucho a los pueblos y al final no cumplir. Periodistas • Si, la población se vería beneficiada, dependiendo del manejo que se tenga. Operadores turísticos • La población de Marcona debería verse beneficiada con el turismo en San Fernando, pero a las empresas privadas se les hace difícil incluir a la población local. Especialistas en conservación • No se debe aislar a la población ni a los pescadores en estos proyectos. • Se necesitaría capacitar a la población de Marcona en atención al turista, en promoción y en medio ambiente. Miembros de la sociedad civil • La población se puede beneficiar se manera directa mediante puestos de trabajo y de manera indirecta, ya que se beneficiarían los hoteles y restaurantes. Además se ampliaría el circuito turístico hacia las playas de Marcona. Se daría otra alternativa de trabajo para la población, que vive solo de la mina.

Pregunta Nº 6 ¿La venta de terrenos en San Fernando perjudicará la conservación y/o el ecoturismo en este lugar? ONGs • Si bien se han vendido terrenos, la ensenada misma no se puede vender. • Los compradores de estos terrenos podrían asociarse a especialistas en ecoturismo para hacer un proyecto que beneficie a la población. • Si bien hay reclamos de parte del Gobierno Regional de Ica sobre esta venta, la principal motivación de estos reclamos es el dinero, no la conservación de San Fernando. • Parece que la empresa que ha comprado estos terrenos se está asesorando mejor para hacer algo más sostenible, cosa que no hicieron en un principio. Periodistas • San Fernando ya está perjudicado por la mina, un hotel sería un factor menor de contaminación. • La empresa que ha comprado los terrenos nunca fue muy transparente sobre que actividades iban a realizar en San Fernando, se habló de hotel y hasta de un helipuerto, los cuales son elementos muy citadinos para San Fernando. Operadores turísticos • La ensenada misma no se ha vendido, pero sería imposible realizar un proyecto en la parte alta por los fuertes vientos. • Si podría perjudicar, San Fernando debería ser intangible. • Depende que sea lo que planeen, a nosotros como empresa turística no nos afecta ya que San Fernando es sólo una de nuestras opciones. • Si, es una venta ilegal, esperemos que no llegue a proceder. Especialistas en conservación • La venta de los terrenos no es necesariamente mala, depende de lo que quieran hacer,

además San Fernando no era un ANP cuando lo compraron, tampoco lo es ahora, la preocupación por protegerla es reciente. • Los terrenos fueron vendidos bajo la modalidad de terrenos eriazos para la ampliación de la frontera agrícola, y bajo ese uso el impacto sería mínimo. Si los compradores quieren hacer otra actividad tendrían que hacer el cambio de uso de suelo. Pregunta Nº 7 ¿Cree Ud que la mina Shougang podría perjudicar futuros proyectos de ecoturismo en San Fernando? ONGs • Habría que analizar si la empresa está contaminando o no. • Se debe tomar en cuenta que la mina representa un importante, si no es el único foco de desarrollo para Marcona. Periodistas • Si perjudicaría ya que ya están contaminando. • El hecho de tener que pasar por la mina para llegar a San Fernando perjudica mucho. Operadores turísticos Solo si se descuidan y contaminan, lo cual habría que analizarse. Especialistas en conservación • Depende, habría que analizar si están cumpliendo con la legislación ambiental. • Hasta ahora, aparentemente la mina está haciendo un buen manejo de residuos y el ruido no llega hasta San Fernando por estar tan aislado.

Miembros de la sociedad civil • La mina es una fuente de empleo para Marcona. Habría que analizar si es que están contaminando. Pregunta Nº 8 ¿San Fernando debería convertirse en un Área Natural Protegida? ONGs • Si, sería benéfico para la zona. • Si fuera un ANP, se podría exigir más control ambiental a la mina, y hacer un mejor manejo del ecoturismo. • Ya se está elaborando el expediente técnico al INRENA a fin de que se convierta en un ANP. Periodistas Si, pero un área que permita la utilización de los recursos naturales. Operadores turísticos • Sería muy bueno que sea un ANP, es muy ¨marketero¨; al turista extranjero le atrae más un sitio natural si es un área de conservación. • Sería bueno para la conservación del lugar, las empresas turísticas tendríamos que acogernos a la normativa respectiva. • Sería muy bueno, ya que la zona se conservaría mejor. Especialistas en conservación • San Fernando ya es un área de conservación ecológica a nivel regional, pero si se quiere elevar a nivel nacional no se puede, una ordenanza regional no puede ir en contra de una ley. El gobierno regional ha buscado especialistas a fin de realizar el expediente para que

sea un área de conservación. Miembros de la sociedad civil • Podría ser benéfico, pero perjudicaría el ecoturismo si fuera una zona como Punta San Juan a la cual casi nadie tiene acceso. 5.2.3. Fortalezas y debilidades de San Fernando como atractivo ecoturístico (resumen del diagnóstico) Como se ha observado en los sub capítulos anteriores, el diagnóstico del potencial ecoturístico se ha dividido en dos partes, la primera es la oferta ecoturística de la zona y la segunda la participación de la población. Se ha determinado las fortalezas y debilidades de la oferta ecoturística de manera que se compile y resuma información de este diagnóstico. Tabla Nº 5.15. Fortalezas y debilidades de la oferta ecoturística de San Fernando Oferta Ecoturística Fortalezas Debilidades 1. Fauna • Gran cantidad de fauna. • Fauna sensible a la • Fauna interesante para un actividad humana. ecoturista, un observador • No toda la fauna es fácil de aves o un científico. de observar, por ejemplo • Muchos lugares en los el guanaco. que se puede observar fauna fácilmente. • Aves y mamíferos típicos de otro de tipo de ecosistema, como los cóndores y guanacos. • Posibilidad de observar mamíferos marinos.

Tabla Nº 5.15. Fortalezas y debilidades de la oferta ecoturística de San Fernando (continuación) 2. Paisaje • Acceso fácil y en algunos • Formación de lomas de tramos y de aventura en manera estacional. otros. • Grandes velocidades del • Paisaje cambiante, dunas viento. y lomas. • Radiación solar fuerte. • Clima cálido • Clima árido. 3. Playas • Muchas playas arenosas y • No todas son aptas para rocosas. el turismo de playa, • Playas limpias, casi sin algunas tienen potencial intervención del hombre para el ecoturismo • Posibilidad de realizar únicamente. actividades acuáticas: • Agua de mar muy fría. surf, windsurf, kayaking, paseos en bote, entre otros. • Fauna interesante en las playas. • Presencia de pedestales marinos. Así también, para la parte del diagnóstico que incluye la participación de la población se ha determinado las fortalezas y debilidades de San Fernando y Marcona según las opiniones obtenidas tanto en las encuestas (población local) y en las entrevistas (especialistas y profesionales).

Tabla Nº 5.16. Fortalezas y debilidades de San Fernando como atractivo ecoturístico según las encuestas y entrevistas Participación de la Fortalezas Debilidades Población 1. Encuestas • La mayor parte de la • Menos del 20% de la población considera que población conoce San San Fernando es muy Fernando. importante para el desarrollo • Parte de la población cree del turismo en Marcona. que el beneficio de un • La población encuestada proyecto ecoturístico en destaca los atractivos San Fernando sería sólo naturales de la zona, y para el inversionista, mas propone actividades no beneficiaría a la recreativas que van acorde población local. con el medio natural. • La población de Marcona • La población local cree que necesita ser capacitada en si se verían beneficiados ecoturismo y medio con un proyecto ecoturístico ambiente para llevar a en la zona, principalmente cabo un proyecto de este porque generaría empleo tipo. 2. Entrevistas • Los entrevistados coinciden • Que San Fernando no esté en que San Fernando es un protegido puede ser una lugar con gran potencial debilidad ya que no hay para el ecoturismo debido a control de parte de las todos sus atractivos autoridades. naturales. • Si la mina Shougang se • Es una fortaleza que San descuida y contamina Fernando se encuentre tan podría perjudicar cualquier cerca de la ciudad de Nazca proyecto ecoturístico en la que ya es un atractivo zona. turístico internacional. • El difícil acceso a San Fernando puede ser una fortaleza ya que el camino es de aventura.

5.3. Propuesta de planificación de la actividad ecoturística en San Fernando 5.3.1. Determinación de zonas principales 5.3.1.1. Zonas para la observación de fauna Las zonas que se han determinado para observación de fauna son las siguientes: a. Zonas para observación de aves Son los puntos de observación de fauna Nº 1, Nº 3 y Nº 6. Las coordenadas de dichos puntos son las siguientes: Punto Nº 1: 18 L 0462722, UTM 8324560 Punto Nº 3: 18L 0462560, UTM 8325719 Punto Nº 6: 18L 0461112, UTM 8326217 El punto Nº 1 nos brinda una ubicación estratégica para observar aves, ya que es la parte alta del acantilado. También se puede observar aves que descansan en las formaciones rocosas de San Fernando. En esta zona, mirando hacia abajo, es posible también observar pingüinos, pero en poca cantidad. En el punto Nº 3 se puede observar aves típicas de zonas marino costeras; este es un punto de observación en el corazón de la ensenada, en el centro de la bahía. El punto Nº 6 es una zona para la observación de cóndores. La mayor actividad de los cóndores en esta zona se da en la mañana y en la tarde, disminuyendo al mediodía. Esta es una zona alta en los acantilados, donde los cóndores descansan y buscan carroña. b. Zonas para observación de lobos marinos y pingüinos Son los puntos de observación de fauna Nº 2 y Nº 4. Sus coordenadas son: Punto Nº 2: 18L 0462560, UTM 8325782

Punto Nº 4: 18L 0462551, UTM 8325695 Estas son las zonas en las que se puede ver con mayor facilidad lobos marinos y pingüinos. En el punto Nº 2 se puede observar lobos marinos a una distancia muy cercana ya que se encuentran un islote muy cercano a la orilla o en la orilla misma. El punto Nº 4 es un islote cercano a la orilla pero mucho más amplio que el anterior. En esta zona es posible observar lobos marinos de mucho mayor tamaño y a la espalda de este islote se observan pingüinos muy de cerca. c. Zona para observación de de guanacos y zorros Es el punto de observación Nº 7, cuyas coordenadas son 18L 0464248, UTM 8325895. Esta es la zona llamada La Aguada, la cual es un pequeño afloramiento de agua dulce, el cual sirve de bebedero para zorros y guanacos. 5.3.1.2. Zonas para acampar Las zonas más apropiadas para instalar los campamentos son en la parte alta del acantilado y en la zona de la playa Los Ingleses. La parte alta del acantilado tiene el beneficio de estar cerca de las zonas donde es posible observar fauna sin perturbarla ya que el acantilado es bastante alto; pero existe la desventaja de los fuertes vientos, para lo cual se deben tomar las medidas preventivas correspondientes. La zona de las playas de Los Ingleses brindan un bello paisaje, y tienen la ventaja que en esta zona no se encuentra mamíferos marinos que puedan verse perturbados por la presencia humana, además da ventajas en cuanto al manejo de residuos, ya que no habiendo mucha fauna en esta parte, se corre menos peligro que los animales se vean atraídos por los residuos sólidos, los ingieran o se lastimen con ellos.

5.3.1.3. Zonas para turismo de playa La zona más propicia para el turismo de playa es Los Ingleses, la cual es un conjunto de playas de arena. Esta zona es bastante amplia, y aquí no hay fauna que pueda ser perturbada por la presencia humana (como lobos marinos y pingüinos). Esta es la zona más apropiada para la realización deportes acuáticos como natación, surf, windsurf, etc. ya que las mareas son apropiadas y no hay muchas rocas. También debemos tomar en cuenta que en Marcona hay otras zonas apropiadas para el turismo de playa, como lo son las playas: La Lobera, Yanyarina, El Hambre, La Libertad, Los Pingüinos, entre otras. Estas playas no solo cuentan con una gran belleza paisajística, ya que se encuentran formaciones rocosas interesantes: La Trompa del Elefante, La Tortuga, EL Rostro, El Aguila, entre otras; sino que también están muy limpias. 5.3.1.4. Zona para el establecimiento de un ecolodge Según la evaluación realizada se ha determinado que la zona más propicia para el establecimiento de un ecolodge es en los alrededores de la playa La Lobera por los siguientes motivos: • Menor impacto ambiental que si estuviera ubicado en San Fernando, ya que hay menor presencia de fauna silvestre. • Menores costos de transporte ya que no se necesita un vehículo de doble tracción para ingresar • Que el alojamiento se encuentre en San Juan beneficia a los pequeños negocios locales (restaurantes, cabinas internet, entre otros). • Mayor facilidad para adquirir agua potable y energía. • Menor impacto en el manejo de residuos y efluentes. • Distancia cercana a San Fernando y a otros atractivos turísticos de Marcona. Además los alrededores de esta playa cuentan con gran belleza paisajística. El hecho que se desarrolle un ecolodge, no descarta la instalación de campamentos en San Fernando.

5.3.2. La operación en conjunto (alojamiento, alimentación y transporte) 5.3.2.1. Cálculo de la capacidad de carga de San Fernando a. Capacidad de carga física La capacidad de carga física es igual a A x V/a x Rf Siendo: A: Area disponible para el público: 11.3207 Km es decir 11320.7 m. V/a: visitante por metro cuadrado: 0.5 visitantes por metro Rf: número de visitas por día: se necesita un día para conocer la zona. Capacidad de Carga Física= 11320 m x 0.5 visitantes/m2 x 1día Capacidad de Carga Física = 5660 visitantes diarios Capacidad de Carga Real: Capacidad de Carga Física x Factor de Corrección. Los factores de corrección se estiman según: a.1. Excesiva luz solar Tabla Nº 5.17. Horas de excesiva luz solar Mes Horas de excesiva luz Días por mes Total de horas mensuales solar con excesiva luz solar Enero 8.1 31 251.1 Febrero 7.4 28 207.2 Marzo 7.3 31 226.3 Abril 7.4 30 222.0 Mayo 5.8 31 179.8 Junio 5.4 30 162.0 Julio 4.5 31 139.5 Agosto 5.9 31 182.9

Tabla Nº 5.17. Horas de excesiva luz solar (continuación) Mes Horas de excesiva Días por mes Total de horas luz solar mensuales con excesiva luz solar Setiembre 5.8 30 174.0 Octubre 7.2 31 223.2 Noviembre 7.2 30 216.0 Diciembre 8.9 31 275.9 Total 2459.9 Total de horas de Luz: 356*12= 4380 horas (2459.9/4380) x 100 = 56.16 Factor de Corrección Nº 1: 56.16% a.2. Lluvia En la zona de estudio la precipitación es prácticamente nula, así que no se considerará para hallar la capacidad de carga. a.3. Erosión El factor para la erosión media es de 2. Se han considerado 2 km como de erosión media en la zona de estudio. Entonces: (2Kmx2/11.3Km) x 100 = 35.33 Factor de Corrección Nº 2: 35.33%

a.4. Accesibilidad Se han considerado 2 km poco accesibles en la zona. Entonces: (2/11.327)X100 = 17.67 Factor de Corrección Nº 3: 17.67% a.5. Disturbación de la fauna La fauna más sensible de la zona son los lobos marinos, los pingüinos y los cóndores. Tabla Nº 5.18. Época sensible al año de fauna de San Fernando Animal Época sensible al año Lobo Marino Diciembre- Marzo Pingüino Setiembre- Marzo Cóndor Agosto-setiembre En total son 8 meses sensibles al año. (8/12) x 100 = 66.67 Factor de Corrección Nº 4: 66.67% a.6. Cierre temporal Se ha considerado un cierre temporal de las instalaciones de 1 semana al año, a fin de realizar mantenimiento y limpieza. (1semana/52 semanas) x 100 = 1.92 Factor de Corrección Nº 5: 1.92% La capacidad de Carga Real será:

Capacidad de Carga Física x (100-FC1)/100x(100-FC2)/100x (100-FC3)/100x(100-FC4)/100x(100-FC5)/100 Tabla Nº 5.19. Factores de corrección para la capacidad de carga Factor de Corrección Valor (100-FC)/100 FC1 56.16% 0.4384 FC2 35.33% 0.8233 FC3 17.67% 0.6467 FC4 66.67% 0.3333 FC5 1.92% 0.9808 Capacidad de Carga Real: 5660 x 0.4384 x 0.8233 x 0.6467 x 0.3333 x 0.9808 = 431.88 Es decir: 431 visitantes diarios Capacidad de Carga del Manejo Sería imposible para el proyecto sostener 431 visitantes diariamente. La capacidad que el proyecto podrá manejar es de 30 visitantes diarios. 5.3.2.2. Alternativas para el alojamiento Se han identificado dos alternativas para el alojamiento de ecoturistas en San Fernando, la primera alternativa es un ecolodge, el cual estaría ubicado fuera de San Fernando, en la playa La Lobera; y la segunda alternativa son campamentos, los cuales estarían ubicados en la zona de San Fernando, en la parte alta, cerca de la ensenada y más al norte, en la playa Los Ingleses.

a. Ecolodge a.1. Aspecto estético El aspecto estético es uno de los principales elementos a tomar en cuenta en el diseño de un ecolodge; la infraestructura no debe causar un impacto visual negativo en el paisaje. Debido a que es una zona desértica y de playas, los colores más recomendables para usar son colores arena, blanco y colores marinos, a fin de que la construcción se integre con el paisaje natural. De preferencia deberán utilizarse materiales de la zona, tales como arena y mármol, a fin de minimizar costos. Lo ideal es que el diseño del ecolodge integre elementos de la cultura local, así como basarse en la arquitectura tradicional de la zona. Marcona es un distrito fundado recién en los años 50`s, y no existe un patrón arquitectónico en el lugar, pero podría tomarse en cuenta elementos de la influencia cultural más cercana, la cual es la cultura Nazca. a.2. Manejo del agua • Adquisición y Conservación Estando el ecolodge ubicado en los alrededores de la playa La Lobera, muy cerca la ciudad de San Juan, es posible adaptarse al sistema de adquisición de agua que tiene esta ciudad. El agua dulce para consumo humano proviene de pozos de la quebrada Jahuay a 30 km de la ciudad. El agua que se usa para los inodoros es agua de mar bombeada y filtrada, presentando así una ventaja ya que no se desperdicia agua dulce en los baños. Además es necesario elaborar normas dentro del ecolodge, tanto para trabajadores como para turistas, a fin de conservar el agua y no desperdiciarla. Este es uno de los puntos más importantes para el caso de este proyecto, ya que es una zona desértica en la cual el agua dulce es muy escasa.

No es recomendable reutilizar el agua de los inodoros para irrigaciones, (por ejemplo jardines alrededor del ecolodge), ya que siendo ésta, agua de mar filtrada, aún pueden quedar restos de sales que podrían contaminar el suelo, y por ser este de tipo arenoso podría infiltrarse y contaminar algún flujo de agua subterránea que pudiera existir. Tampoco es recomendable la construcción de piscinas y/o piletas, ya que sería un desperdicio de agua en una zona de casi nula precipitación, y además daría una mala imagen al ecoturista. • Tratamiento del agua Debido a que los efluentes serán derivados al mar, es necesario un tratamiento previo, especialmente de las aguas negras. Existen diversos tipos de tratamiento que son recomendables para la zona, entre ellos están: Tanque séptico Es un sistema que separa la parte sólida de las aguas servidas por un proceso de sedimentación simple. Este es un método bastante usado para poblaciones pequeñas. Eco-Inodoros Los eco-indonoros están especialmente diseñados para separar los sólidos de la orina. Los cuerpos sólidos son llevados a un tanque de compostaje, en el cual se descomponen con la ayuda del aire, microorganismos, gusanos y calor. El producto de este proceso puede utilizarse como fertilizante. • Prevención Es también muy importante hacer todo lo posible para minimizar la contaminación del agua. El potencial ecoturístico de esta zona está principalmente representado por ecosistemas marino-costeros y todo el paisaje y fauna que estos implican, así que sería una contradicción la falta de prevención en cuanto a contaminación del agua.

Es posible utilizar productos biodegradables o amigables con el ambiente como son champú, jabones, detergentes y otros productos de limpieza; existen muchas marcas en el mercado y los precios son accesibles. a.3. Manejo de residuos sólidos El manejo de los residuos sólidos dependerá de su tipología. En el ecolodge se pueden producir residuos orgánicos (restos de comida), plásticos, latas, papel, entre otros. • Minimización de residuos Para un buen manejo de los residuos se debe empezar por su producción. Deberá evitarse la sobreproducción de desperdicios, en especial los inorgánicos. Es recomendable dar ciertas normas al ecoturista, al inicio del viaje sobre el manejo de los residuos, tanto en el ecolodge, como en los tours. En lo posible se debe evitar el uso excesivo de papel y botellas de plástico. Se recomienda que los alimentos que se consuman sean frescos para evitar la producción de desperdicios. Estas normas no sólo deben ir al turista, sino también a los trabajadores del ecolodge. Estas normas indicaciones deberán ser publicadas en la recepción del ecolodge, así como en folletos informativos que se repartirán a los ecoturistas; también deberán ser repetidas por los guías durante los tours. • Disposición de los residuos Dentro del ecolodge los residuos deberán ser colocados en recipientes apropiados, los cuales deben ser herméticos y con una tapa adecuada para su manejo. Los residuos sólidos del ecolodge serán destinados al relleno sanitario de Marcona, el cual se ubica aproximadamente a 30 min. Todos los residuos producidos en Marcona son derivados a este relleno sanitario.

• Reciclaje de papel Si bien lo más apropiado es minimizar la producción de desechos, es posible reciclar algunos de estos, como por ejemplo el papel. El área administrativa sería la que más produciría residuos de papel en el ecolodge, pero estos residuos podrían utilizarse para la producción de cuadernos, libretas y recuerdos hechos de papel reciclado, en los cuales irían motivos de San Fernando y Marcona, generándose así otro ingreso. • Limpieza de playas Las playas de los alrededores del ecolodge y las playas de San Fernando necesitarán un mantenimiento y limpieza. Si bien lo ideal es que las playas se encuentren libres de residuos sólidos; turistas ajenos al ecolodge y pescadores artesanales pueden dejar desperdicios en las playas. Por este motivo se realizarán limpiezas de playas con la siguiente metodología propuesta por la ONG Ecoplayas (1997) Técnica por Rastrillado y Zarandeo Recomendable para una limpieza muy profunda en zonas de arena y alta concentración de desperdicios. Se emplea un rastrillo, una lampa y una zaranda (estructura de madera 1.00 X 0.60 m. con malla metálica tipo gallinero muy ceñida). El procedimiento consiste en rastrillar superficialmente y reunir la basura en montículos, luego voltear la arena hasta 10-15 cm. de profundidad buscando desechos enterrados y juntándolos al montículo. Finalmente arrojar la basura sobre la zaranda, cernir la arena moviendo enérgicamente la zaranda entre dos personas y depositar la basura en el recipiente donde será extraída. Técnica por recopilado manual superficial Sugerido para áreas de baja concentración ó playas de piedras, consiste en un trabajo de recojo manual directo a una bolsa de trapo yute o plastificado resistente (medidas estándar del tipo industrial), usando guantes del tipo de cocina y en casos extremos de desechos de vidrio ó latas es recomendable usar guantes de calderero.

a.4. Energía Estando ubicado el ecolodge cerca a San Juan de Marcona, es posible abastecerse de la misma fuente de energía la cual proviene de la red de Electroperú, pero tratándose de un ecolodge, es necesario buscar fuentes de energía alternativa, tales como: • Energía solar Es posible utilizar la energía solar para calentar el agua. En el mercado existen diversos calentadores solares bastante accesibles, los cuales, en un período aproximado de dos años ya se terminaron de pagar por si solos, debido al ahorro de energía eléctrica. • Biogas El biogas es un gas que se obtiene a partir de medios naturales y puede ser utilizado en la cocina, en lamparines para iluminar diferentes áreas y hasta en artefactos (hoy en día se diseñan por pedido distintos artefactos que utilizan gas, como refrigeradoras, parillas, planchas, etc). Una opción interesante sería tener en una parte del ecolodge animales de granja pequeños, tales como cuyes, cuyas excretas pueden servir para generar biogas y fertilizante mediante un biodigestor pequeño. Los animales de granja pueden ser un atractivo para el turista, así como una fuente de alimentación. • Minimización de energía Uno de los elementos más importantes dentro de un ecolodge es la educación ambiental, tanto para ecoturistas como para los trabajadores. Se puede ahorrar mucha energía apagando las luces después de salir de una habitación o evitando el uso de artefactos eléctricos innecesarios. • La arquitectura del ecolodge La arquitectura del ecolodge puede ayudar a minimizar el uso de energía eléctrica. Por ejemplo la ventilación, tomando en cuenta la dirección predominante del viento la cual es sureste, se ubica las ventanas, y así se minimiza el uso de ventiladores. Además se

debe tomar en cuenta los colores, por ejemplo el color blanco puede ayudar a mantener el calor dentro del ecolodge. b. Campamentos Como se mencionó anteriormente, no se debe descartar la posibilidad de instalar campamentos en San Fernando, tanto en la parte alta del acantilado como en la zona de la playa Los Ingleses. • Manejo de agua En el campamento el agua para el consumo deberá ser llevada desde Marcona en recipientes grandes. Si bien en la zona hay una fuente de agua dulce, La Aguada, esta no deberá ser tocada por los turistas o por los guías ya que la presencia humana puede disturbar a la fauna y además esta fuente se podría contaminar, causando enfermedades a zorros y guanacos, o de lo contrario, por el uso constante de esta fuente por los animales, puede estar contaminada con bacterias que enfermarían a los turistas. • Servicios higiénicos Los servicios higiénicos en los campamentos deberán ser inodoros secos, a fin de con contaminar el agua de mar con desechos fecales. • Manejo de residuos sólidos Como norma general deberá evitarse la producción de residuos, pero los que se produzcan deberán almacenarse en recipientes adecuados, estos deben ser: - Herméticos - Impermeables - De material rígido - Fáciles de limpiar y drenar - Con un una tapa adecuada para el manejo.

5.3.2.3. Alternativas para la alimentación La alimentación de los turistas deberá ser preferentemente con productos de la zona. Marcona es una zona rica en recursos hidrobiológicos, tanto peces como moluscos. Además los ríos de la costa sur son ricos en camarones, los cuales también se encuentran fácilmente en los mercados de Marcona. Entre los principales platos típicos se tiene: cebiche de pescado, cebiche mixto, cebiche de camarones, cebiche de erizos, picante de mariscos, picante de camarones, jaleas, chicharrón de camarones, cauchi de camarones, chupe de camarones, entre otros. La alimentación en los campamentos debe ser de preferencia con productos frescos y sencillos, los cuales no generen muchos residuos sólidos. 5.3.2.4. Alternativas para el transporte a. Lima-Marcona El transporte de Lima a Marcona es de la siguiente Manera: Tabla Nº 5.20. Alternativas para el transporte de Lima a Marcona Tramo Tiempo Vía Tipo de Transporte 1. Lima - Marcona 7 horas Carretera Asfaltada Bus (Clase Económica) 2. Lima - Nazca 6 horas Carretera Asfaltada Todo tipo de buses Taxi comunitario Nazca - Marcona 1 hora Carretera Asfaltada O bus 3. Lima - Nazca 1 hora ------------- Avión Nazca - Marcona 1 hora Carretera Asfaltada Taxi comunitario O bus

b. Marcona-San Fernando El transporte Marcona-San Fernando es de la siguiente manera: • Por tierra El transporte terrestre de Marcona hacia San Fernando debe ser en un vehículo de doble tracción ya que el camino es una trocha. Para los tours se utilizarán camionetas Ford Expedition con capacidad para 9 pasajeros la cual además de los turistas irá un guía, un traductor y el chofer. El camino es de 45 minutos a una hora. • Por mar Existe también la opción de llevar a los ecoturistas por mar hasta San Fernando. El camino es de 3 horas aproximadamente. Para esto se llegaría a un acuerdo con los pescadores de la zona para que transporten a los turistas en sus botes. 5.3.3. Propuesta de recorridos en la zona Se han establecido tres opciones: • Aventura por el Desierto • Travesía por el Mar • Acampando en la ensenada 5.3.3.1. Opción: aventura por el desierto Esta opción es vía terrestre en una camioneta 4x4. Está destinada para el ecoturista que se hospeda en el ecolodge

Día 1: Tabla Nº 5.21. Propuesta de recorridos en la zona. Opción: aventura por el desierto. Día 1 7 am Salida desde Marcona hacia San Fernando. 8 am Llegada a San Fernando. La Aguadita: observación de zorros y guanacos. 9 am Punto de observación Nº1 Observación de aves 10 am Puntos de observación Nº 2 y 4. Observación de lobos marinos, caminatas por la ensenada e islote. 11 am Buceo, caminatas por la playa. 1 pm Almuerzo 3 pm Caminata hasta el punto de observación Nº 6. Observación de cóndores 5 pm Regreso a Marcona Día 2: Tabla Nº 5.22. Propuesta de recorridos en la zona. Opción: aventura por el desierto. Día 2 8 am Paseos en bote por las playas de Marcona: La Lobera, El Hambre, 3 Hermanas, Yanyarina. Observación de formaciones rocosas: El Elefante, La Tortuga, El Rostro, El Aguila. 11 am Turismo de Playa: natación, surf, windsurf, buceo, pesca, kayaking. 2 pm Almuerzo 4 pm City Tour 5.3.3.2. Opción: travesía por el mar Esta opción es para el turista que se hospeda en el ecolodge, pero desea hacer el recorrido hasta San Fernando por mar.

Día 1: Tabla Nº 5.23. Propuesta de recorridos en la zona. Opción: travesía por el mar. Día 1 6 am Salida desde Marcona hacia San Fernando 9 am Llegada a San Fernando. Observación de aves y lobos marinos. Paseos en bote por los islotes. 12 m Almuerzo 1 pm Caminata hasta el punto de observación Nº 6. Observación de cóndores 3 pm Regreso a Marcona Día 2: igual al día 2 de la primera opción. 5.3.3.3. Opción: acampando en la ensenada Esta opción está destinada para los ecoturistas que desean acampar en San Fernando. Día 1: Tabla Nº 5.24. Propuesta de recorridos en la zona. Opción: acampando en la ensenada. Día 1 7 am Salida desde Marcona hacia San Fernando 8 am Llegada a San Fernando. La Aguadita: observación de zorros y guanacos. 9 am Punto de observación Nº1 Observación de aves 10 am Puntos de observación Nº 2 y 4. Observación de lobos marinos, caminatas por la ensenada e islote. 11 am Buceo, caminatas por la playa. 1 pm Almuerzo 3 pm Llegada a la playa los Ingleses. Instalación de campamento. Pesca, caminatas por la playa, descanso.

Día 2: Tabla Nº 5.25. Propuesta de recorridos en la zona. Opción: acampando en la enseanda. Día 2 8 am Playa Los Ingleses: Surf, windsurf, pesca, buceo, caminatas, kayaking, turismo de playa. 1 pm Almuerzo 3 pm Salida hacia el punto de observación Nº6 Observación de cóndores 5 pm Regreso a Marcona 5.3.4. Propuesta de actividades que brinden información y educación ambiental al turista 5.3.4.1. Paneles interpretativos Los paneles interpretativos estarán ubicados en los puntos de observación de fauna o cercanos a ellos, indicando algunas de las especies más importantes a observar, el nombre común, nombre científico, y una imagen. Los paneles deben tener un tamaño y color adecuado de tal manera que llamen la atención del ecoturista, pero sin que ahuyenten a la fauna. 5.3.4.2. Centro de interpretación Dentro del ecologde, habrá un espacio para un centro de interpretación en el cual debe haber material gráfico sobre la fauna y flora local. Se debe considerar no sólo los atractivos de San Fernando para este centro de interpretación, sino también de la Zona Reservada de San Juan de Marcona, las playas de Marcona, las formaciones rocosas, la cultura local, entre otros. Se trabajará con los científicos locales a fin de elaborar paneles, maquetas, material fotográfico, presentaciones y videos referentes al medio natural de la zona.

5.3.4.3. Charlas y presentaciones En Marcona hay varias personas, ya sean científicos, practicantes o bachilleres que realizan trabajos de investigación en la zona. Los turistas que deseen, así como personal del ecolodge, podrán asistir a charlas y presentaciones de dichos investigadores en el centro de interpretación. 5.3.4.4. Folletos educativos Se deberá dar a los turistas folletos informativos sobre diferentes temas: • Fauna de la zona: con nombres científicos, comunes y fotografías. • Normas para el bañista • Normas para el campista • Normas de conducta en el ecolodge • Mapas de la zona 5.3.5. Propuesta de actividades recreativas 5.3.5.1. Pesca deportiva San Fernando y las playas de Marcona son propicias para practicar pesca deportiva, ya sea en bote o en orilla. Los pescadores de la zona pueden dar clases de pesca a los turistas, así como enseñar sobre carnadas, tipos de nudos y trampas. Deberá tomarse en cuenta también la pesca ecológica, es decir, pescar y soltar, así como soltar siempre especimenes muy pequeños, a fin de no depredar los recursos hidrobiológicos. 5.3.5.2. Buceo El buceo y/o snorkeling en San Fernando se puede realizar todo el año. Además en San Fernando se puede bucear junto a los lobos marinos, ya que por ser una zona tan

virgen, los lobos no temen la presencia humana. Según la cartografía de la zona, en San Fernando se puede encontrar arrecifes coralinos los cuales serían también un atractivo para los buzos. 5.3.5.3. Caminatas El paisaje de San Fernando es muy interesante, no solo se puede observar un bello paisaje marino, si no también el paisaje desértico, cuyas dunas, en época de invierno se tornan verdes en algunas partes, formándose lomas. La topografía del lugar hace que las caminatas no sean de mucha dificultad. 5.3.5.4. Paseos en bote Una de las mejores maneras de conocer San Fernando y alrededores es por mar. La navegación se efectuaría en los botes de pescadores de la zona, siendo ellos los mejores guías de la zona. Para esto se proporcionará a los turistas chalecos salvavidas. 5.3.5.5. Natación La playa los Ingleses es la más propicia para nadar tranquilamente, ya que no hay fauna en las cercanías y tampoco rocas grandes. 5.3.5.6. Surfing Las playas de Marcona son excelentes para el surfing, ya que las olas y mareas son propicias para este deporte, especialmente en la playa El Hambre, donde ya se han realizado campeonatos de este deporte. 5.3.5.7. Windsurf El windsurf consiste en desplazarse por el agua sobre una tabla con una vela impulsada por el viento. Dependiendo del grado de dominio y tipo de equipo se pueden practicar distintas variantes, en las que se incluyen piruetas, saltos y

velocidad. Debido a las condiciones de viento de San Fernando y Marcona, vientos de más de 30m/s, este es un deporte que se podría practicar en la zona. 5.3.5.8. Kayaking El kayak de mar presenta una de las mejores maneras de conocer San Fernando, este es un vehículo que no necesita combustible, no hace ruido y es una actividad deportiva y divertida. 5.3.5.9. Observación de fauna La fauna en San Fernando es muy fácil de observar, además en los últimos años hay una actividad que se ha puesto muy de moda: birdwatching (observación de aves). No se necesita muchas experiencia ni ser un científico para ser un observador de aves, basta con una libreta y binoculares. Además se le proporcionará al turista una guía de aves de la zona. Para observar aves en San Fernando se debe tomar en cuenta la vestimenta, se deben usar colores blancos y arena a fin de no espantar a las aves. El ecolodge proporcionará al turista los implementos necesarios para esta actividad. 5.3.6. Determinación de beneficios a la comunidad de Marcona 5.3.6.1. Beneficios económicos a. Empleo directo La población de Marcona se verá beneficiada con este proyecto ya que se crearán nuevos puestos de trabajo en las siguientes áreas: • En la etapa de construcción del ecolodge • Área de cocina del ecolodge • Área de mantenimiento y limpieza del ecolodge y campamentos • Guías locales • Pescadores que brinden servicio de transporte en bote y clases se pesca • Transporte en camionetas hacia San Fernando.

Se ha estimado que en un principio los puestos de trabajo que creará el proyecto de manera directa serán los siguientes: Tabla Nº 5.26. Número de trabajadores del proyecto Área Número de Descripción trabajadores Área de alimentos y bebidas 3 Un cocinero y dos ayudantes Área de comedor 3 Un encargado y dos meseros Área de alojamiento 3 Personas para el servicio, limpieza y arreglo de habitaciones Área de Servicios Generales 2 Personas para el mantenimiento general de todo el local Centro de Interpretación 1 Encargado de la interpretación Administración 1 Administrador Abastecimiento 1 Encargado del abastecimiento Guías 2 Encargados de los tours Choferes 4 Encargados del transporte TOTAL 20 b. Empleo indirecto La población de Marcona también se verá beneficiada ya que los negocios locales crecerán o surgirán nuevos, ya que habrá un flujo constante de turistas en la zona. Los negocios más beneficiados serán los restaurantes, otros hospedajes, cabinas internet, transporte, entre otros. 5.3.6.2. Beneficios sociales La población de Marcona se verá beneficiada de manera social ya que a fin de poder llevar a cabo este proyecto primero se debe capacitar a la población, tanto en atención al turista, como en medio ambiente y conservación. Antes de que se realice el proyecto, se deberá realizar talleres, tanto informativos como participativos con la población de San Juan de Marcona, a fin de que conozcan la propuesta y además den sus puntos de vista.

La población, al trabajar en el ecolodge, se verá beneficiada ya que tendrá la oportunidad de conocer San Fernando, algo que es muy importante, ya que según las encuestas realizadas, menos del 20% de la población de San Juan de Marcona conoce San Fernando. Además, el contacto con los turistas puede traer beneficios a la población, ya que se conocen otras costumbres, otros puntos de vista, y a hasta se llega a apreciar más la cultura local. 5.3.6.3. Beneficios ambientales El ecoturismo es una actividad que fomenta la conservación, ya que si no se cuida el ambiente circundante, la actividad misma se ve perjudicada. Siendo el medio natural el atractivo principal de San Fernando, protegerlo y conservarlo es primordial para el éxito de este proyecto. La administración del ecolodge y de los ecotours se vería obligada a trabajar para proteger y conservar la zona, evitando su contaminación. Además, habiendo un flujo de turistas hacia San Fernando, la población se verá más interesada en el tema, podrá informarse gracias a los medios interpretativos y contribuirá también a la conservación de la zona. Siendo uno de los principios del ecoturismo invertir en conservación, el proyecto ayudará a practicantes y tesistas en sus trabajos de investigación dentro de la zona dándoles facilidades de alojamiento y/o alimentación, realizándose un concurso anual. 5.3.7. Determinación de estrategias de promoción 5.3.7.1. Agencias de viaje El principal mercado a captar son los turistas que llegan a Nazca. El turista extranjero que llega al Perú a fin de ver las líneas de Nazca, solo se queda un día (o menos) en la zona. Incluyendo en este circuito a San Fernando, el turista se quedaría en la zona uno o dos días más. 5.3.7.2. Internet En estos últimos años, el internet ha tomado una gran importancia. El ecolodge deberá tener un portal electrónico, en el cual se de información al menos en dos idiomas

(inglés y español) sobre horarios, tarifas, duración de los tours y atractivos tanto de San Fernando como de Marcona. 5.3.7.3. Revistas especializadas El ecoturista se caracteriza por ser una persona de nivel educativo alto, y éste es el público al que va dirigido este tipo de revistas, tanto de naturaleza, como referidas a viajes alternativos. A nivel nacional las más conocidas son Viajeros y Rumbos. 5.3.7.4. Promoción local Es importante también la promoción local en San Juan de Marcona. Puede que algunos turistas lleguen a Marcona sin haber contratado los servicios de alguna agencia de viajes, es por eso que es fundamental la promoción en negocios locales: restaurantes, cabinas de internet, entre otros. 5.3.8. Posibles actores en la administración del proyecto Existen diferentes opciones en cuanto a la administración del proyecto. A continuación se presentan las ventajas y desventajas de cada uno de estos actores. Tabla Nº 5.27. Posibles actores en la administración del proyecto Actores Ventajas Desventajas Recomendaciones Inversionistas • Solvencia económica • Poco interés por • Un inversionista Privados • Interés por lograr beneficiar a la privado deberá grandes beneficios población local. contratar un consultor económicos. • Posibilidad de en medio ambiente y ocasionar ecoturismo a fin de impactos minimizar los impactos ambientales de y beneficiar a la gran importancia. población. • Poca experiencia • Hacer partícipe a la en ecoturismo población local, no aislarla del proyecto. • Gobierno Local • Interés por beneficiar a • Poca experiencia • Hacer partícipe del la región. en negocios. proyecto a la población • Responsable • Poca local.

socialmente. planificación. • Capacitarse en medio • Puede contar con apoyo • Desconocimiento ambiente y de Mincetur (Ministerio en temas de ecoturismo. de Comercio Exterior y conservación y Turismo). medio ambiente. Vicariato de • Cuenta con la confianza • Poca experiencia • Capacitarse en medio Medio de la población de en negocios y ambiente y Ambiente de Marcona. ecoturismo. ecoturismo. Marcona • Interés por la • Posee pocos • Hacer partícipe del conservación de San recursos proyecto a la población Fernando. de Marcona. • Buscar maneras creativas de generar recursos. Comunidad de • Interés por beneficiar a • Inexperiencia de • Capacitar a la Marcona con la población. la comunidad en comunidad en apoyo de • Interés por la negocios y ecoturismo y medio ONGs conservación del ecoturismo. ambiente. ambiente. • Desconocimiento • Hacer que la población • Capacidad para obtener de la zona de conozca la zona de recursos financieros. estudio por parte estudio. de la población. 5.4. Identificación y evaluación de los impactos • Según la matriz de identificación de impactos ambientales, son 97 los posibles impactos sobre el medio, entre positivos y negativos. • La etapa del proyecto que mayor cantidad de impactos ambientales negativos presenta es la de construcción e infraestructura. • Los factores ambientales que más impactos negativos presentan son la calidad del aire y el suelo. • Según la Matriz de Leopold, la etapa del proyecto que presenta impactos con mayor magnitud e importancia es la de construcción e infraestructura. • El factor ambiental más afectado negativamente, con mayor magnitud negativa y mayor importancia es la calidad del aire, y el factor con mayor magnitud e importancia positiva es el empleo.

Tabla Nº 5.28. Matriz de identificación de impactos ambientales CONSTRUCCION OPERACIÓN ACTIVIDADES ECOLODGE CAMPAMENTO SERVICIOS DEL ECOLODGE SERVICIOS DEL CAMPAMENTO TRANSPORTE ACTIVIDADES RECREATIVAS TOTAL Adquisición de energía eléctrica FACTORES AMBIENTALES Construcción e Infraestructura Instalación de Campamentos Adquisición de energía solar Instalación de Maquinaria Transporte de Materiales Transporte vía marítima Transporte vía terrestre Adquisición de energía Operaciones en cocina Elaboración de biogas Instalación de paneles Observación de fauna Servicios Higiénicos Adquisición de agua Tratamiento de agua Adquisición de agua Manejo de Residuos Manejo de Residuos Almacenamiento Pesca Deportiva interepretativos Paseos en Bote Alimentación Caminatas Negativos Kayaking Windsurf Positivos Natación Buceo Surf Calidad -I1 -I33 -I43 0 3 AGUA Cantidad -I2 -I25 -I42 0 3 Aguas Marinas -I26 -I32 -I63 -I69 -I79 -I87 0 6 Aguas Subterráneas 0 0 ATMÓSFERA TIERRA Geomorfología 0 0 Suelos -I3 -I11 -I12 -I19 -I31 -I37 -I44 -I50 -I53 -I62 -I68 -I78 0 12 Calidad de aire -I4 -I10 -I13 -I30 -I36 -I38 -I41 -I45 -I49 -I51 -I52 -I54 -I61 -I80 0 14 Microclima 0 0 TOTAL POBLACIÓN PAISAJE FAUNA FLORA Diversidad -I77 0 1 Cantidad -I70 -I76 -I86 -I88 -I95 0 5 Diversidad -I55 0 1 Cantidad -I5 -I14 -I56 -I60 -I67 -I71 -I85 -I89 -I94 0 9 Calidad -I6 -I15 -I18 -I20 I24 -I29 -I48 -I57 0 8 Salud -I7 0 1 Empleo I8 I9 I16 I17 I21 I23 I27 I28 I35 I40 I46 I47 I58 I59 I64 I66 I72 I75 I81 I84 -I90 I93 I96 23 0 Educación I22 I34 I39 I65 I73 I74 I82 I83 I91 I92 I97 11 0 Positivos 1 1 1 1 1 2 1 1 0 2 0 1 1 1 1 0 0 1 1 1 2 2 2 2 0 2 2 2 2 Negativos 7 2 4 2 1 1 2 5 0 2 1 3 2 3 1 1 5 3 1 3 2 3 2 0 3 2 2 0

Tabla Nº 5.29. Matriz de Leopold CONSTRUCCION OPERACIÓN ACTIVIDADES ECOLODGE CAMPAMENTO SERVICIOS DEL ECOLODGE SERVICIOS DEL CAMPAMENTO TRANSPORTE ACTIVIDADES RECREATIVAS TOTAL Adquisición de energía eléctrica FACTORES AMBIENTALES Construcción e Infraestructura Instalación de Campamentos Adquisición de energía solar Instalación de Maquinaria Transporte de Materiales Transporte vía marítima Transporte vía terrestre Adquisición de energía Operaciones en cocina Elaboración de biogas Instalación de paneles Observación de fauna Servicios Higiénicos Adquisición de agua Tratamiento de agua Adquisición de agua Manejo de Residuos Manejo de Residuos Almacenamiento Pesca Deportiva interepretativos Paseos en Bote Alimentación Caminatas Negativos Kayaking Windsurf Positivos Natación Buceo Surf Calidad -2/3 -4/3 -1/2 -7/8 ATMÓSFERA TIERRA AGUA Cantidad -5/3 -6/5 -4/3 -15/11 Aguas Marinas -3/2 -6/5 -2/2 -4/3 -3/2 -1/2 -19/16 Aguas Subterráneas Geomorfología Suelos -5/4 -3/2 -3/2 -3/2 -2/2 -2/2 -3/2 -3/3 -2/2 -6/5 -2/2 -3/3 -33/31 Calidad de aire -8/5 -5/4 -3/2 -3/2 -3/2 -1/2 -1/2 -3/2 -4/3 -1/2 -1/2 -4/3 -3/3 -3/2 -43/36 Microclima TOTAL POBLACIÓN PAISAJE FAUNA FLORA Diversidad -3/2 -3/2 Cantidad -2/4 -3/2 -3/3 -3/3 -3/3 -14/15 Diversidad -3/2 -3/2 Cantidad -2/3 -2/3 -3/2 -4/3 -5/4 -2/4 -3/3 -3/3 -3/3 -27/28 Calidad -2/3 -1/2 -4/3 -1/2 -1/2 -3/2 -3/4 -3/2 -18/20 Salud -2/3 -2/3 Empleo +8/7 +5/6 +5/6 +3/2 +3/2 +3/2 +3/2 +5/3 +3/2 +6/6 +3/4 +3/4 +3/2 +5/4 +6/6 +5/7 +5/7 +5/7 +5/7 +5/7 +5/7 +5/7 +5/7 +104/114 Educación +6/5 +6/5 +6/5 +5/8 +5/8 +5/8 +5/8 +5/8 +5/8 +5/8 +5/8 +58/79 Positivos +8/7 +5/6 +5/6 +3/2 +3/2 +9/7 +3/2 +5/3 +9/7 +6/5 +6/6 +3/4 +3/4 +3/2 +5/4 +6/6 +10/15 +10/15 +10/15 +10/15 +10/15 +10/15 +10/15 +10/15 Negativos -26/24 -8/6 -9/9 -4/5 -1/2 -1/2 -9/7 -18/14 -5/4 -1/2 -6/7 -6/4 -10/10 -1/2 -1/2 -15/11 -13/11 -2/2 -11/9 -4/8 -9/7 -6/4 -7/8 -6/6 -6/6

5.4.1. Descripción de los impactos ambientales a. Impactos sobre la calidad del agua Según la matriz de Leopold elaborada para este proyecto, la calidad del agua presenta en impactos negativos en una magnitud de 7, y una importancia de 8. La etapa de construcción e infraestructura podría afectar la calidad del agua, debido a que ésta es una etapa en la cual se pueden producir muchos residuos de construcción, y estos, si no se toman las medidas necesarias, pueden ser destinados al agua. Los residuos que podrían afectar la calidad del agua son: restos de pintura, restos de materiales químicos, entre otros. Otra etapa que afectaría la calidad del agua es el tratamiento de agua. Si bien el tratamiento disminuirá el efecto de los contaminantes de las aguas residuales que se produzcan; en la zona de La Lobera, donde se instalará el ecolodge, no existen aún infraestructuras importantes, es por eso que los desagües que se emitan disminuirán, en muy poca magnitud, la calidad del agua. b. Impactos en la cantidad de agua Según la matriz de Leopold elaborada para este proyecto, la cantidad de agua presenta en impactos negativos en una magnitud de 15, y una importancia de 11. Tanto en la etapa de construcción, como en las operaciones del ecolodge, se necesitará agua suficiente para abastecer tanto a trabajadores como a turistas, así como en la etapa de construcción para el funcionamiento de maquinarias. Si bien el agua que se utilizará es la que llega a la ciudad de San Juan de Marcona, la cual proviene de la quebrada Jahuay, se debe tomar en cuenta que el proyecto está localizado en una desértica, y por lo tanto no debe desperdiciarse el agua dulce. c. Impactos en las aguas marinas El proyecto está ubicado frente al mar, tanto el ecolodge como los campamentos, así como los tours. Los desagües provenientes del ecolodge deberán ser derivados al

mar, previo tratamiento. Si bien los desagües serán tratados, no existe hasta ahora efluentes destinados a la zona de la Lobera, por lo tanto de todas maneras disminuiría la calidad del agua de mar en la zona. En cuanto a las actividades recreativas, podría contaminarse el mar de la zona con residuos sólidos dejados por los turistas y trabajadores durante los paseos en bote, caminatas, restos de anzuelos en la pesca, entre otros. Estos residuos sólidos en el mar pueden causar diversos efectos de acuerdo a su naturaleza, en general los residuos sólidos estarían constituidos por botellas plásticas, papeles, y hasta latas; y si bien estos materiales son inertes, podrían causar daño a la fauna local, como las aves y los lobos marinos los cuales pueden comerse los residuos y enfermarse o hasta morir, o causarse heridas con latas y restos punzo cortantes. Los motores de los botes podrían ocasionar derrames de combustible. Este factor ambiental presenta en total en impactos negativos una magnitud de 19 y una importancia de 16. d. Impactos en el suelo Los suelos pueden verse impactados de diversas maneras, una de ellas es la erosión, la cual puede ocurrir debido a las infraestructuras que se construirán, debido a los recorridos de los turistas y debido al transporte, tanto en los alrededores del ecolodge, como en la zona de San Fernando, ya que el camino es una trocha de arena y se deberá usar vehículos de doble tracción para transportar a los turistas. Otra causa de impacto negativo hacia el suelo es el tratamiento de agua, ya que podría haber derrames los cuales contaminarían el suelo con agentes biológicos, así como también deberá tenerse especial cuidado en la construcción del biodigestor y de la instalación de los inodoros secos, para evitar algún derrame. Las camionetas y camiones que lleguen a la zona podrían derramar combustible y aceites, contaminado el suelo. Este factor ambiental presenta en total en impactos negativos una magnitud de 33 una importancia de 31.

e. Impactos en la calidad del aire Según la matriz de Leopold elaborada para este proyecto, la cantidad de agua presenta en impactos negativos en una magnitud de 43, y una importancia de 36. La etapa que más afectará este factor será la de construcción, debido a que se producirá material particulado y ruido el cual afecta la calidad del ambiente. Las partículas pueden afectar las vías respiratorias, así como pueden causar diversas enfermedades según su contenido. El ruido causa dolores de cabeza, stress, así como daños en el aparato auditivo. El ruido también causa daños a la fauna, ya que los animales también se pueden estresar o en el caso de las aves se pueden ver interrumpidos sus cantos para comunicarse o reproducirse. Los gases de combustión de la cocina del ecolodge, así como de los tubos de escape de los vehículos son tóxicos y empobrecen la calidad del aire. El biodigestor, así como los sistemas de tratamiento de agua, podrían ocasionar malos olores, contaminando el aire. f. Impactos en la flora La flora local no es abundante, pero en época de invierno se forman pequeñas lomas. La flora puede verse afectada debido a las caminatas, ya que si los guías y turistas no son cuidados pueden pisar las plantas durante sus caminatas o hasta arrancar flores a fin de coleccionarlas y causales daño. También podría causarse daño a la flora si es que no se establecen rutas para las camionetas, ya que podrían aplastar alguna planta que crezca en el desierto. Las actividades acuáticas podrían dañar algas marinas, como por ejemplo durante los paseos en bote, las embarcaciones pueden dañar las algas con los remos, así como con las tablas de surf y windsurf. Los turistas que buceen podrían arrancar las algas.

g. Impactos en la fauna La fauna podría verse afectada durante la etapa de construcción del ecolodge, si bien éste no estará ubicado en San Fernando, la fauna de la playa La Lobera, que es primordialmente aves, podría alejarse debido a ruidos excesivos. Las actividades recreativas en San Fernando también podrían alejar a la fauna debido a ruidos molestos. Las tablas de surf y windsurf podrían golpear a los lobos marinos o pingüinos mientras están en el agua, así como podrían verse lastimados por los remos de los botes. Si los turistas dejaran residuos sólidos en el mar, la fauna también se perjudica, ya que podrían comerse los residuos, atorarse con ellos o causarse alguna herida. Los recursos hidrobiológicos son abundantes en la zona, la pesca deportiva podría llegar a depredarlos si no es controlada. h. Impactos en el paisaje Si bien la arquitectura del ecolodge será compatible con el medio, durante su etapa de construcción habrá descarga de materiales y presencia de maquinarias y camiones que de manera temporal causarán un impacto visual negativo. Los campamentos, por más pequeños que sean, tendrán servicios higiénicos los cuales afectarán el paisaje. Los paneles interpretativos podrían afectar la vista de los puntos de observación. Este factor ambiental presenta en total en impactos negativos una magnitud de 18 y una importancia de 20. i. Impactos en la salud Los impactos en la salud se darán durante la etapa de construcción del ecolodge, ya se producirá material particulado y ruido lo cual puede tener diversos efectos en la salud de las personas. Las partículas afectarán principalmente a las personas que

sufran de asma o alergias, y especialmente a niños y ancianos. El ruido afecta especialmente a personas que sufren de migrañas, y en general puede causar stress y en casos extremos problemas de oído. Este factor ambiental presenta en total en impactos negativos una magnitud de 2 y una importancia de 3. j. Impactos en el empleo Este proyecto dará más opciones de empleo en Marcona, ya que en todas las etapas se contratará personal de la zona. En la etapa de construcción se necesitará obreros y maestros de obra, así como se necesitará personal para instalar los campamentos, paneles interpretativos, entre otros. Durante la etapa de operación se necesitará personal de cocina, personal para el transporte, el mantenimiento y limpieza. Además se utilizará guías locales durante los ecotours, así como pescadores locales para los paseos en bote, clases de pesca y alquiler de equipos. Este factor ambiental presenta en total en impactos positivos una magnitud de 104 y una importancia de 114. k. Impactos en la educación Ya que se contratará personal de la zona, la misma experiencia de los ecotours brindará educación sobre el medio natural al personal y la población local. La utilización de energías alternativas puede ser educativo no sólo para los turistas si no también para los trabajadores, ya que aprendería como funciona y que beneficios económicos y ambientales pueden traer. Este factor ambiental presenta en total en impactos positivos una magnitud de 58 y una importancia de 79. 5.5. Determinación de las medidas de mitigación A continuación se presentan las medidas de mitigación para los impactos negativos en los diferentes factores socio-ambientales:

5.5.1. Impactos sobre la calidad del agua Se deberá tener especial cuidado en la etapa de construcción, a fin de no derivar algún residuo al agua, afectando su calidad. En lo posible sería recomendable dar una charla a los trabajadores antes de iniciar las labores de construcción sobre las medidas que se tomarán a fin de minimizar impactos ambientales. 5.5.2. Impactos en la cantidad de agua Será necesario minimizar el uso de agua, tanto trabajadores como ecoturistas. Para esto se establecerán una serie de normas las cuales serán publicadas en todos los servicios higiénicos del ecolodge a fin de que no se desperdicie agua dulce. En cuanto al agua de los inodoros, esta proviene del mar, la cual es filtrada y bombeada hasta donde se necesite, minimizando el uso de agua dulce, tan escasa en la zona. 5.5.3. Impactos en las aguas marinas Se deberá monitorear el agua en los sistemas de tratamiento a fin de comprobar que las descargas al mar no estén ocasionando impactos de gran magnitud. Se tomará muestras de manera periódica por parte del personal del ecolodge, debidamente entrenado, llevándolo a analizar a un laboratorio. Se darán pautas a los turistas a fin de que no dejen residuos en el mar. El personal deberá ser previamente entrenado en conocimientos medioambientales a fin de que sean ellos los controladores de los turistas. Toda persona que deje sus residuos en la playa o en el mar o que no los deposite en las zonas adecuadas será separada del tour. Se proporcionará a los turistas jabones, champú y pastas dentales biodegradables a fin de minimizar el impacto en el agua de mar.

5.5.4. Impactos en el suelo Deberán establecerse rutas para las camionetas de doble tracción que lleguen a San Fernando para minimizar la erosión, así como deberá hacerse mantenimiento a la trocha. Las camionetas deberán ser revisadas continuamente a fin de controlar si es que derraman combustible o aceites. Se tomará especial cuidado en el diseño y construcción de los sistemas de tratamiento de agua y del biodigestor, utilizando geomembranas si fuera necesario. 5.5.5. Impactos en la calidad del aire Durante la construcción, se deberá monitorear el ruido a fin de que no perjudique a la población ni a la fauna local; además se deberá tomar en cuenta la dirección del viento a fin de que las partículas y/o malos olores no afecten a las personas. El ecolodge está alejado de centros educativos y hospitales, por lo tanto el impacto debido al ruido a las partículas será mínimo. Los gases de la cocina del ecolodge serán muy pocos debido a que se utilizará biogas, el cual emite muy pocos tóxicos al ambiente. Los vehículos deberán ser afinados continuamente a fin de minimizar la cantidad de gases que emiten; además se deberá tomar en cuenta el uso de gasolina sin plomo, así como la posibilidad de convertir los vehículos a gas, ya que el gas emite menos tóxicos a la atmósfera. 5.5.6. Impactos en la flora Deberán darse indicaciones a los ecoturistas a fin de que no pisen las plantas ni las arranquen durante las caminatas. Dichas indicaciones también irían a surfistas, bañistas y buzos a fin de que sean cuidadosos con la flora local.

5.5.7. Impactos en la fauna También se establecerán normas a los turistas a fin de que sean cuidadosos con remos, tablas y botes, ya que pueden golpear a los lobos marinos. En cuanto a la pesca deportiva, está estará controlada debido a que se ha establecido una capacidad de carga para los turistas en la zona. Además se recomendará realizar pesca ecológica, es decir, pescar y regresar la presa al mar; para esto deberá entrenarse a los pescadores en estas técnicas a fin de que puedan enseñárselas a los turistas. 5.5.8. Impactos en el paisaje La arquitectura del ecolodge será compatible con el paisaje local, en cuanto a forma y color. Si bien durante la construcción, los materiales y equipos causarán un impacto visual, este será sólo de manera temporal. Los servicios higiénicos de los campamentos deberán ser de color arena, a fin de que no disturben el paisaje de la playa. Los paneles interpretativos, si bien deben ser llamativos, no deberán ser demasiado grandes ni utilizar colores escandalosos ni luces. 5.5.9. Impactos en la salud Los impactos en la salud se ocasionarían en la etapa de construcción, pero después de ésta el proyecto no ocasionaría más daños a la salud de la población local. Las medidas preventivas para los impactos a la calidad del aire serán suficientes para minimizar los impactos en la salud.

5.6. Análisis de costos 5.6.1. Inversión Se ha estimado la inversión para la implementación de un ecolodge con capacidad para 30 personas, el cual cuenta además con un centro de interpretación. Tabla Nº 5.30. Inversión requerida para el proyecto Items Precio Unitario (S/.) Unidades Monto Total (S/.) Infraestructura 660000 1 660000 Muebles Camas de plaza y media 400 30 12000 Escritorios 300 2 600 Mesas 70 15 1050 Sillas 20 50 1000 Mesa de noche 30 30 900 Juegos de sala 1800 3 5400 Archivadores 300 5 1500 Artefactos Refrigerador a gas 3700 2 7400 Cocina a gas 2700 1 2700 Licuadora 150 2 300 Sanguchera 50 3 150 Microondas 320 2 640 Artículos de cocina, vajilla 1500 1 1500 Artículos de dormitorio Colchón 1 plaza y 1/2 300 30 9000 Sábanas y edredones 100 60 6000 Almohadas 7.5 50 375 Frazadas 35 50 1750 Toallas grandes 30 100 3000 Toallas pequeñas 10 100 1000 Decoración 5000 1 5000 Energía Biodigestor 6600 1 6600 Instalaciones para cuyes 3000 1 3000 Cuyes(núcleo) 120 3 360 Calentador Solar 2604 2 5208 Transporte Camionetas 4x4 49500 4 198000

Tabla Nº 5.30. Inversión requerida para el proyecto (continuación) Campamentos Carpas 350 10 3500 Sleepings 80 20 1600 Eco - Inodoros 800 4 3200 Educación Ambiental y Señalización Paneles 200 10 2000 Carteles 30 20 600 Charlas 792 5 3960 Folletos (millar) 645 1 645 Talleres 3300 2 6600 Actividades Recreativas Cañas 250 15 3750 Snorkels 165 15 2475 Tablas de surfing 495 10 4950 Tablas de windsurfing 726 5 3630 Kayaks 924 15 13860 Chaleco salvavidas 130 50 6500 Promoción Internet 495 1 495 Revistas 726 3 2178 Promoción Local 495 1 495 Consultorías Consultor Ecoturismo 4690 1 4690 Consultor Medio Ambiente 4690 1 4690 Total 1 004 251 Tabla Nº 5.31. Equivalente en dólares de la inversión Equivalente en dólares al tipo de cambio del 20 de febrero de 2006 US$ 300 674 5.6.2. Financiamiento Tomando en cuanta que será necesario requerir un préstamo a una entidad financiera, se ha calculado el financiamiento de dicho préstamo.

Tabla Nº 5.32. Financiamiento del proyecto Tasa de Años US$ Interés Amortización Cuotas a Pagar 12.9%* Anual US$ US$ Primer Año 300674 38787 60135 98922 Segundo Año 240539 31030 60135 91165 Tercer Año 180404 23272 60135 83407 Cuarto Año 120269 15515 60135 75650 Quinto Año 60134 7757 60135 67892 *Tasa de Interés del Banco Interbank. Fuente: Diario el Comercio 20/02/06 No se incluye años de gracia 5.6.2. Costos e ingresos Se ha separado en dos partes el análisis de costos e ingresos: el ecolodge y los ecotours; ya que si se hiciera un análisis en conjunto un negocio podría estar subvencionando al otro y no se obtendrían resultados que correspondan a la realidad. Además se debe tomar en cuenta que no todos los turistas que se hospeden en el ecolodge, necesariamente tomarán los tours. 5.6.2.1. Ecolodge a. Costos Se ha calculado los costos mensuales y anuales que generaría el ecolodge, tanto remuneraciones del personal, servicios, entre otros. Si bien las consultorías en medio ambiente y en ecoturismo, así como la promoción se han colocado como parte de la inversión del proyecto, es necesario tomarlos en cuenta también como costos, ya que se invertirá en consultorías y publicidad cada año. El cálculo de los costos del ecolodge a manera detallada se encuentra en el Anexo Nº 3.

Tabla Nº 5.33. Costos operativos mensuales y anuales del ecolodge Costos Costos Ecolodge Mensuales Anuales (S/.) (S/.) Personal Alojamiento 10800 129600 Artículos de limpieza 1000 12000 Energía eléctrica 1000 12000 Agua 300 3600 Diversos 500 6000 Total 163 200 Equivalente en dólares US$ 48 716 Tabla Nº 5.34. Costos de alimentación en el ecolodge Alimentación Mensual de (US$) Anual US$) Personal 4200 50400 Turistas 13500 162000 Total 17 700 US$ 212 400 Tabla Nº 5.35. Otros costos del ecolodge Costo Anual Item (US$) Consultorías 2800 Promoción: Página Web 150 Avisos en revistas 840 Folletos 1200 Otros 1000 Total US$ 3 190 b. Ingresos El ecolodge contará con 20 habitaciones, 10 simples y 10 dobles, teniendo una capacidad total para 30 turistas. La tarifas han sido calculadas según los precios de la competencia más cercana que son los hoteles Casandina y Cantayo, ambos ubicados en Nazca.

Tabla Nº 5.36. Ingresos del ecolodge Ingreso Tipo de habitación Nº de Tarifa (US$) Ingreso Total Mensual habitaciones diaria Diario (30 días) Habitación Simple 10 40 400 12000 Habitación Doble 10 60 600 18000 Las tarifas del ecolodge son inferiores a las de la competencia. La competencia está representada por dos hoteles ubicados en Nazca que acaban de implementar un tour de un día a San Fernando. El cálculo de los ingresos detallados se encuentra en el Anexo Nº 3 Tabla Nº 5.37. Comparación con las tarifas de la competencia HOTELES HABITACIÓN HABITACIÓN DOBLE SIMPLE (US$) (US$) HOTEL CANTAYO¹ 160 160 HOTEL CASANDINA² 63.8 74.6 ECOLODGE 40 60 1: Fuente: www.hotelcantayo.com 2: Fuente: www.casandina.com Gráfico Nº 5.36. Comparación con las tarifas de la competencia COMPARACIÓN DE TARIFAS 180 160 140 120 100 HOTEL CANTAYO US$ HOTEL CASANDINA 80 ECOLODGE 60 40 20 0 Habitación Simple Habitación Doble

Tabla Nº 5.38. Ingresos anuales del ecolodge Capacidad Ingresos Del Ecolodge (US$) 100% 360 000 90% 324 000 80% 288 000 70% 252 000 60% 216 000 50% 180 000 40% 144 000 30% 108 000 20% 72 000 10% 36 000 Tabla Nº 5.39. Ingresos del ecolodge por alimentación Capacidad Ingresos ($) 100% 270000 90% 243000 80% 216000 70% 189000 60% 162000 50% 135000 40% 108000 30% 81000 20% 54000 10% 27000 c. Punto de equilibrio de la empresa El punto de equilibrio de la empresa durante el primer año será de 40.0% es decir, deberá tener al menos 12 turistas para poder cubrir los costos. Este punto de equilibro disminuye según pasan los años, ya que las cuotas a pagarse son cada vez menores, y a partir del sexto año la deuda está totalmente paga, generándose mayores utilidades.

Gráfico Nº 5.37. Relación costos / ingresos de la empresa en el año 1 (ecolodge) RELACIÓN COSTOS / INGRESOS Primer Año 700000 600000 Punto de equilibrio de la empresa: 40.0% 500000 ZONA DE GANANCIAS 400000 COSTOS US$ TOTALES 300000 INGRESOS 200000 ZONA DE PÉRDIDAS 100000 0 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 Vacantes Gráfico Nº 5.38. Relación costos / ingresos de la empresa en el 6to año (ecolodge) RELACIÓN COSTOS / INGRESOS Sexto Año 700000 600000 500000 Punto de equilibrio de la 400000 empresa: 20.0% ZONA DE US$ COSTOS GANANCIAS TOTALES 300000 INGRESO S 200000 100000 ZONA DE PÉRDIDAS 0 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 Vacantes

5.6.2.2. Ecotours a. Costos Se ha calculado los costos mensuales y anuales que generaría los ecotours, tanto remuneraciones del personal, alimentación, transporte, entre otros. El cálculo de los costos de los ecotours de manera detallada se encuentra en el Anexo Nº 3. Tabla Nº 5.40. Costos totales de los ecotours Costo Anual Item (US$)* Personal 20060 Transporte 18627 Alimentación 183600 Otros 600 Total 222 887 *Considerando que todas las vacantes están llenas. b. Ingresos Los ingresos generados por los ecotours están basados en una tarifa de US$ 100 por persona para un tour de 2 días. Tabla Nº 5.41. Ingresos de los ecotours Tour de 2 días Ingreso Ingreso Anual (US$) Mensual (US$) (US$)* 100 45000 540000 *Considerando que todas las vacantes están llenas.

Tabla Nº 5.42. Ingresos anuales de los ecotours. Ingresos Anuales Capacidad (US$) 100% 540000 90% 486000 80% 432000 70% 378000 60% 324000 50% 270000 40% 216000 30% 162000 20% 108000 10% 54000 c. Punto de equilibrio de la empresa El punto de equilibrio calculado para los ecotours es e 10%, es decir que se necesitan al menos 3 turistas para cubrir los costos de los ecotours. Gráfico Nº 5.39. Punto de equilibrio de la empresa (ecotour) RELACIÓN COSTOS / INGRESOS Ecotour 600000 500000 400000 Punto de equilibrio de la empresa: 10% US$ 300000 COSTOS TOTALES ZONA DE GANANCIAS INGRESOS 200000 100000 0 ZONA DE 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 PÉRDIDAS Vacantes

5.6.2.3. Relación utilidad/costos Manteniendo el punto de equilibrio del año 1 (40.0%), la utilidad va incrementándose, ya que los costos disminuyen debido a la disminución o desaparición de las cuotas por pagar. Gráfico Nº 5.40. Relación utilidad /costos RELACIÓN UTILIDAD / COSTOS (A capacidad del punto de equilibrio del año 1) 100 90 80 70 60 UTIILDAD % 50 COSTOS 40 30 20 10 0 1 2 3 4 5 6 Años

6. Conclusiones 6.1. De la información de la zona de estudio y su área de influencia • San Juan de Marcona es un distrito creado sólo hace 50 años, siendo su población bastante pequeña, lo cual facilita la comunicación y el consenso dentro de la zona. • La mayor parte de la población de Marcona tiene estudios hasta nivel secundario, además el Distrito tiene una importante historia sindical y de organización. • Muchas son las personas en la zona que se dedican a la actividad minera en Marcona, siendo la empresa minera Shougang el principal foco de desarrollo del lugar, ya que Marcona posee una de las reservas de hierro más importantes del Perú. • A pesar de que la mina representa una importante fuente de empleo para Marcona, existen muchos conflictos, ya sea por reclamos de los trabajadores debido a los bajos salarios y pocos beneficios, así como por las pocas medidas de seguridad que la empresa tiene en sus instalaciones. • Otra parte de la población se dedica al comercio, ya sea formal o ambulatorio de productos diversos. • La pesca también es una actividad importante en Marcona, y si bien la zona es muy rica en recursos hidrobiológicos, solo hay pescadores artesanales y no se encuentra ninguna embarcación de gran tamaño o empresa pesquera en la zona. • En Marcona se está planificando la construcción de un Megapuerto, el cual complementándose con la construcción de la Carretera Interoceánica, la cual unirá al Perú con Brasil, beneficiará la pesca y la minería en la zona, convirtiendo a Marcona en una zona comercial de importancia. • Marcona también tiene un importante potencial turístico, el cual no ha sido explotado aún. Muchos son los turistas que llegan a Perú a fin de conocer las Líneas de Nazca, pero no se ha tomado en cuenta que se podría establecer un circuito turístico en la zona promocionado San Fernando. • Marcona posee playas extensas, tanto de arena como rocosas. Además está la Zona Reservada de San Juan de Marcona, y la zona de la Ensenada San Fernando, ambas con una amplia riqueza de recursos faunísticos, siendo la última uno de los pocos lugares en los que se puede observar guanacos y cóndores en la costa. • El turista que llega a Ica y Nazca cumple con varias de las características del ecoturista, ya que la mayoría de ellos posee estudios superiores y tiene interés por actividades

culturales y de naturaleza, lo cual representa una ventaja ya que se tendría un amplio mercado por explotar. • Si bien la zona de San Fernando ha sido calificada por el Municipio de Marcona como Patrimonio Natural, no se ha tomado ninguna medida ni se ha considerado la elaboración de un plan de manejo para la zona. • El ecoturismo es una actividad compatible con el medio ambiente, y que se realiza en muchas áreas naturales protegidas de nuestro país y del mundo; y si se estableciera un plan de manejo para San Fernando, las actividades planteadas en este proyecto no serían un obstáculo para la conservación de este lugar. 6.2. Del diagnóstico del potencial ecoturístico 6.2.1. De la determinación de la oferta ecoturística de San Fernando • Los principales atractivos de San Fernando son la fauna y el paisaje. • La zona de San Fernando es bastante virgen, no hay ninguna infraestructura en la zona, y son pocos los pescadores que pueden hacer uso del lugar debido a su poca accesibilidad. • La fauna está conformada por una gran diversidad de aves, entre ellas está el Pingüino de Humboldt. Además encontramos muchísimos lobos marinos, tanto chuscos como finos. • En la zona encontramos también fauna que no es común de la costa, como por ejemplo cóndores, los cuales sobrevuelan las partes altas de los acantilados; además es posible ver guanacos, pero en muy pocas ocasiones. • La presencia de cóndores hace de San Fernando un lugar muy interesante para el turista extranjero. Muchos de los turistas que vienen al Perú viajan hasta el Valle del Colca para poder observar cóndores. San Fernando estaría dando una opción más cercana a Lima y por ser un lugar de costa, el turista no sufriría las incomodidades que suelen acontecer en un lugar de altura. • La gran variedad de aves en San Fernando, hacen de este un lugar interesante para los observadores de aves (birdwatchers). Los birdwatchers viajan en ocasiones hasta lugares muy lejanos a fin de poder agregar aves a sus listas, además son el tipo de turista que va de acuerdo con el ecoturismo ya que usualmente tienen alto nivel

educativo, están interesados en la naturaleza, y causan bajo impacto en el medio ambiente. • Otro de los potenciales ecoturísticos de Marcona radica en sus playas; no sólo las de San Fernando sino también playas de Marcona, presentan bellos paisajes y presencia de fauna. • Se puede decir que el clima en Marcona es templado y agradable, con temperaturas relativamente altas en verano. Los vientos son muy fuertes, pudiendo llegar a 30m/s. • En las playas de Marcona y de San Fernando se puede encontrar pedestales marinos: uno en forma de tortuga, parte de un acantilado que forma un elefante, una cueva que toma forma de rostro, entre otras. • Hasta ahora el único turismo que se realiza en San Fernando es el de aventura en 4x4. Este tipo de turismo consiste en un grupo de camionetas de doble tracción (usualmente de 15 a 20 camionetas, con 4 a 5 pasajeros cada una) que ingresan a San Fernando por Nazca, acampan una noche y regresan a Lima. • El turismo de 4x4 no deja ningún beneficio a Marcona ya que no consumen ningún producto de la zona, y tampoco se hospedan ahí. • San Fernando se ha mantenido como un lugar virgen e intacto debido a su poca accesibilidad ya que se debe entrar en un vehículo de doble tracción o por vía marítima. • Según la jerarquía de Boullón OEA CICATUR (1995), San Fernando sería un atractivo ecoturístico de tipo 2, es decir que podría convocar turistas internacionales, pero asociado a otros atractivos turísticos. Estos atractivos a los que San Fernando se puede asociar son Las Líneas de Nazca, la Reserva Nacional de Paracas e inclusive Pampas Galeras. 6.2.2. De la evaluación de la participación social 6.2.2.1. De las encuestas • Más del 70% de los encuestados jamás ha visto turistas en Marcona, y los que respondieron si haberlos visto comentaron que fue en muy pocas ocasiones. • La mayor parte de los encuestados opinó que los lugares más importantes para el turismo en Marcona son sus playas, La Zona Reservada de San Juan de Marcona y la ensenada San Fernando, todas debido a su belleza paisajística y la presencia de fauna interesante.

• La mayor parte de las personas en Marcona no conoce ni San Fernando ni la Zona Reservada de Punta San Juan, pero emiten su opinión debido a que en la zona se han brindado talleres y charlas sobre estos lugares y además en los últimos años los medios de comunicación han divulgado artículos y documentales respecto a estas zonas. • Son principalmente las personas mayores las que han tenido la oportunidad de conocer tanto San Fernando, como la Zona Reservada de Punta San Juan de Marcona, lamentablemente son pocos los jóvenes que conocen estos lugares a pesar de su cercanía. • La población de Marcona no tiene la posibilidad de conocer la Zona Reservada de Punta San Juan debido a que ahí se encuentra una base militar, por lo tanto el acceso es restringido. • San Fernando no es muy visitado por la población de Marcona debido a que se debe poseer un vehículo 4x4 para ingresar lo cual representa costos elevados. • Las personas de Marcona que han visitado San Fernando son generalmente pescadores, marisqueros y sus familiares que sí cuentan con vehículos apropiados para llegar o de lo contrario van en bote. • La mayor parte de los encuestados está de acuerdo en construir alguna infraestructura turística en San Fernando, ya sea un albergue o un hotel, a fin de que se aprovechen los recursos de fauna, playas y el paisaje. • Los encuestados estuvieron de acuerdo en que se realicen actividades recreativas y deportivas en San Fernando tales como caminatas, pesca deportiva, birdwatching, entre otras. • Más del 90% de los encuestados cree que la población de Marcona se vería beneficiada con el turismo en san Fernando, el resto opina que no, ya que la empresa privada siempre vela solo por sus propios beneficios. 6.2.2.2. De las entrevistas • Todos los entrevistados coincidieron en contestar que San Fernando tiene un importante potencial ecoturístico pero que debe ser manejado adecuadamente a fin de conservar la zona. Además todos están de acuerdo en que se debe asegurar que se realice ecoturismo y no se convierta la zona en un lugar para el turismo convencional de playa.

• Algunos periodistas opinaron que no sólo San Fernando puede ser aprovechado para el ecoturismo, sino también las playas de Marcona como: Yanyarina, La Lobera, Los Pingüinos, entre otras. • Los especialistas de diferentes ramas, así como los miembros de la sociedad civil y representantes de ONGs, opinan que los atractivos de San Fernando se basan en su variedad de fauna, en especial los cóndores, en el paisaje, las lomas y las formaciones rocosas. • Los operadores turísticos opinaron que otro de los atractivos de la zona es el difícil acceso, lo cual brinda aventura al viaje. • Se especula que la Mina Shougang está contaminando la zona, lo cual podría representar un problema para el ecoturismo en la zona ya que se perdería el recurso natural. • Otras de las debilidades de la zona identificadas por los entrevistados fueron la poca accesibilidad, los fuertes vientos y el hecho de tener que pasar por la mina para llegar desde Marcona. • Los entrevistados coincidieron en que se debe priorizar el beneficio para la comunidad de Marcona y que se debe ser muy cauteloso con lo que se promete a la población, ya que Marcona es un pueblo que ha sido anteriormente muy golpeado por la inversión extranjera. • Respecto a la venta de terrenos en San Fernando, las opiniones son diversas, mientras que algunos grupos opinan que la venta ha sido ilegal y que los terrenos deben pertenecer a la comunidad de Marcona, otros piensan que la empresa inversionista podría trabajar de una manera adecuada con la población y el medio ambiente, trayendo beneficios al pueblo. 6.3. De la propuesta de planificación de la actividad ecoturística en San Fernando • No se ha establecido ningún tipo de construcción en los puntos de observación de fauna, ya que la topografía misma de la zona es apta para la observación, y tampoco se propone la construcción de barandales o miradores arruinaría el paisaje y lo agreste de la zona. • Las zonas para el turismo de playa se han establecido en Los Ingleses y en las playas de Marcona, ya que en la ensenada misma de San Fernando el ruido y la aglomeración de turistas afectarían a la fauna local.

• Se ha determinado que el ecolodge no se construya en San Fernando si no en Marcona, debido a que el ruido y las partículas producidas durante la construcción alejarían a lobos marinos y pingüinos. Los fuertes vientos en la zona incrementarían las desventajas para la construcción de infraestructuras. Además la descarga de efluentes dañaría el agua de mar de esta zona tan prístina. • Si bien la capacidad de carga de la zona es de más de 400 visitantes diarios, la capacidad de manejo del ecolodge será de 30 personas, pudiendo crecer según el desarrollo del proyecto. • La arquitectura del ecolodge debe estar acorde con el paisaje natural de dunas y playas, además la construcción debe poseer una buena ventilación para evitar el uso de ventiladores que consumen energía. • La zona de Marcona es parte del desierto costero peruano, en el cual predominan altas temperaturas en verano y casi nula precipitación. Es por eso que el agua dulce no debe ser desperdiciada en el ecolodge. • Un factor que beneficia la minimización de uso de agua es que Marcona cuenta con filtros y bombas para utilizar el agua de mar en los inodoros, lo cual representa una ventaja más para ubicar el ecolodge en Marcona. • Marcona cuenta con un relleno sanitario, al cual se destinarán los residuos ocasionados en los tours y en el ecolodge, pero de igual manera se deben contemplar métodos para minimizar la producción de residuos, así como el reciclaje. • El reciclaje de papel puede servir para la elaboración de cuadernos y libretas de papel reciclado, los cuales pueden ser vendidos a los turistas como souveniers. • Estando ubicado el ecolodge en Marcona, en la playa La Lobera, el abastecimiento de energía es bastante sencillo. Pero siendo este un ecolodge, se buscarán métodos alternativos, tales como el biogas y la energía solar. • El biogas puede ser producido a partir del estiércol de cuyes, los cuales servirían para la alimentación. Para esto es necesario la construcción de un biodigestor y el establecimiento de una granja de cuyes. • El gas obtenido con el biodigestor puede se usado en lamparines, en la cocina o en refrigeradoras a gas. • Si bien generar energía eléctrica a partir de energía solar es bastante costoso (energía solar fotovoltáica), la energía solar térmica (calentadores de agua solares) son relativamente accesibles económicamente y fáciles de instalar.

• En los campamentos se deberá tener especial cuidado con los residuos sólidos, ya que las aves pueden verse atraídas por ellos, e inclusive atraer aves no típicas de la zona. • Si bien el transporte por tierra hacia San Fernando desde Marcona es el más rápido, es el que ocasionaría más costos debido al combustible. • La ruta por mar hacia San Fernando es mucho más larga, pero brinda un paseo divertido. Se debe tomar en cuenta que los que tomen este tour deben ser personas a las que les guste el mar, de lo contrario será un viaje muy incómodo. • Las actividades recreativas propuestas son de bajo impacto, pero de igual forma deben minimizarse los pocos impactos que causen. Esto se logrará principalmente mediante la educación ambiental, tanto a turistas como a trabajadores. • En un inicio las tablas de surf, wind surf, y otros implementos para las actividades recreativas serán prestados por el ecolodge a los turistas, pudiendo más adelante alquilarlos o venderlos. • El tour que implica acampar está dirigido al turismo local, especialmente jóvenes estudiantes que deseen conocer la zona a precios módicos. • Marcona se vería beneficiada con este proyecto tanto económica, social y ambientalmente. Pero se debe tener cuidado de trabajar desde un inicio con la población, a fin de que no se sientan excluidos y cause fracaso al proyecto. • Los factores ambientales más impactados negativamente por el proyecto serían el suelo, la calidad del aire y la fauna. Pero los impactos son mínimos. • Los impactos que podrían causarse, serían minimizados principalmente mediante uso de energías alternativas y educación ambiental. 6.4. De los impactos ambientales • Los impactos ambientales que podría ocasionar el proyecto son 97 entre positivos y negativos, siendo los negativos de baja magnitud e importancia. • La etapa de construcción es la que más afectaría el ambiente, pero se debe tomar en cuenta que ésta es una etapa temporal. • Se deberá tener especial cuidado con el ruido, ya que las aves son muy sensibles a éste, y las aves representan uno de los principales atractivos de la zona. • Las actvidades acuáticas deberán llevarse de una manera responsable, a fin de que la fauna marina, en especial los lobos no se disturben con la presencia humana.

• La arquitectura del ecolodge deberá ir acorde con el paisaje natural, además no deberá ser una infraestructura muy grande. • Entre los impactos positivos, la sociedad se ve beneficiada especialmente por la generación de empleo en la zona. • El proyecto beneficiará también a la sociedad mediante la educación, ya que se realizarán talleres de capacitación y la población podrá conocer más sobre San Fernando y el ambiente que los rodea. 6.5. De las medidas de mitigación • Las medidas de mitigación deberán implementarse tanto en la etapa de construcción, como durante la operación del proyecto, poniendo énfasis en la primera ya que es la etapa que más impactos negativos produce. • Algo que se debe tener muy en cuenta es la educación ambiental, tanto al personal del ecolodge y tours como para los turistas, a fin de que la fauna no sea perturbada, no se eliminen de manera inadecuada los residuos sólidos y se ahorre el agua. • Las camionetas que se usen deberán usar preferentemente gas, a fin de reducir las emisiones a la atmósfera, así como minimizar costos. Además los vehículos deberán ser revisados continuamente a fin que emitan menos gases y ruidos. • A fin de implementar un proyecto que genere pocos impactos negativos y se monitoree que el proyecto se está llevando a cabo de manera sostenible y armoniosa con el medio se deberá contratar un equipo consultor en ecoturismo y medio ambiente. 6.6. Del análisis de costos • Según el análisis de costos la inversión requerida es de US$ 300 674, monto que puede ser financiado en 5 años. • El punto de equilibrio del ecolodge es de 40%, es decir que durante el primer año se deberá tener 12 turistas continuamente, a fin de poder cubrir los costos. • Después de los primeros 5 años, es decir, ya pagada la deuda del financiamiento, el punto de equilibrio para el ecolodge es de 20%, es decir que con 6 turistas se cubren todos los costos.

• El ecotour es aún más rentable, ya que trabajando al 10% de la capacidad, se recuperan todos los costos. • Se ha analizado los puntos de equilibrio por separado: ecolodge y ecotour, ya que si se hiciera en conjunto, un negocio podría estar subsidiando al otro; además se debe tomar en cuenta que no todos los que se hospeden en el eclodge tomarán los tours. 6.7. Generales • La ensenada de San Fernando es un lugar que debido a su belleza paisajística y diversidad de fauna debe ser protegido y conservado, a fin de no perder este lugar único en la costa peruana. • Marcona es un pueblo que vive principalmente de la minería, complementando su economía con el comercio y la pesca. Tendiendo un gran potencial turístico, este no ha sido aprovechado. • El ecoturismo se presenta como una opción de aprovechamiento sostenible de los recursos de San Fernando y Marcona en general, sin depredarlos, y al mismo tiempo ayudando a la conservación de sus zonas naturales. • San Fernando no es un área natural protegida, pero habiendo ecoturismo en la zona, ya habría un interés de la población para cuidar la zona. • La ciudad de Nazca, a sólo una hora de Marcona, ha establecido su economía en base al turismo. Marcona podría añadirse a este circuito mediante la promoción de San Fernando. • Muchos especulan que la mina Shougang está contaminando el mar de Marcona. Si hubiese ecoturismo en la zona, la población exigiría a la mina mayor responsabilidad ambiental, a fin de no perder los recursos naturales y el atractivo turístico. • Si bien la zona actualmente está en litigio, es posible llegar a un consenso entre las partes, siempre y cuando haya transparencia en el proceso y el principal objetivo sea trabajar por la conservación y el aprovechamiento sostenible de San Fernando.

7. Recomendaciones • A fin de promover adecuadamente San Fernando y Marcona como destinos turísticos es recomendable incluirlos dentro de un circuito más grande, como por ejemplo con el circuito turístico de las Líneas de Nazca. Las Líneas de Nazca son visitadas por los turistas en menos de 2 horas, lo cual deja un espacio de tiempo muy grande para se pueda visitar San Fernando, el resto de Marcona y de ahí partir hacia otros destinos turísticos. • Es importante promover San Fernando como un destino ecoturístico, mas no como un lugar para turismo netamente de playa. Los principales atractivos que deben promoverse son la fauna, en especial las aves, el paisaje y como lugar de descanso. • No se puede prometer al turista ver guanacos, ya que estos son difíciles de observar y no se les encuentra a diario en San Fernando. Sería adecuado realizar investigaciones sobre estos camélidos sudamericanos en esta zona. • En San Fernando también se puede encontrar lomas, las cuales agregarían un atractivo más a esta zona. Sin embargo es necesario que se realicen estudios sobre estas lomas a fin de conocer que atractivos se pueden encontrar en ellas. • Como una forma de conservar la zona, se debe mantener la trocha hasta San Fernando y no construir una carretera, ya que si se construye habría menos control sobre los vehículos que ingresan y se perdería el camino de aventura que la trocha pegada al acantilado brinda. • No es recomendable la construcción de infraestructuras complejas en San Fernando, ya que el terreno es muy agreste, el abastecimiento de servicios es muy difícil y la fauna local no está acostumbrada a ruidos molestos. • A pesar que el ecolodge estaría ubicado fuera de San Fernando, es necesario que su arquitectura sea armónica con el paisaje y con el medio ambiente a fin de cumplir con los principios del ecoturismo y no atraer a la zona a un turista irresponsable. • El ecolodge deberá ser un ejemplo para la zona en cuanto a minimización del uso de energía, uso de energías alternativas y ahorro del recurso agua, el cual es muy escaso. • Como ya se ha mencionado en capítulos anteriores, en San Fernando existe un ojo de agua llamado La Aguada. Este no deberá utilizarse para abastecer de agua a turistas o darle cualquier otro uso relacionado con el turismo en la zona, ya que es la única fuente de agua dulce en kilómetros para zorros y guanacos.

• Muchas de las actividades recreativas, tales como surfing y winsurfing deberán ser realizadas en Los Ingleses o en las playas de Marcona, evitando así que las tablas o el ruido perjudiquen a la fauna de San Fernando. • Si bien San Fernando es una zona protegida por el Municipio Distrital de Marcona, sería recomendable que se estableciera una serie de normas o en lo posible un plan de manejo a fin de que su aprovechamiento se lleve a cabo de una manera ordenada. • Es necesario que la población de Marcona conozca que atractivos y riquezas existen en San Fernando ya que así podrán contribuir a la conservación de esta zona. • Dentro de cualquier proyecto ecoturístico que se establezca en San Fernando será necesario incluir a la población local, de manera que se beneficien directa e indirectamente, pudiendo participar en la toma de decisiones. • Es necesario establecer claramente si la empresa minera Shougang está cumpliendo con las normas ambientales correspondientes, ya que si están contaminando, San Fernando podría verse perjudicado. • Si la compra de terrenos en la zona se llegara a formalizar, la empresa compradora deberá actuar de manera responsable, social y ambientalmente, no sólo por razonas morales y legales, sino porque esa será la única forma de llevar a cabo un negocio ecoturístico exitoso en San Fernando.

8. Resumen 8.1. Metodología La metodología utilizada se divide en tres partes, siendo la primera la recopilación de información referente a la zona de estudio y alrededores. La segunda parte del trabajo es el diagnóstico del potencial ecoturístico, el cual se divide en dos partes: la determinación de la oferta ecoturística de San Fernando y la participación de la población local. La tercera y última parte de este estudio es la propuesta de planificación ecoturística para la zona de San Fernando, la cual incluye evaluación de los impactos ambientales que dicha propuesta podría ocasionar y sus respectivas medidas de mitigación. Además se ha realizado un análisis de costos para la misma. 8.2. Resultados 8.2.1. Determinación de la oferta ecoturística de San Fernando En San Fernando se puede encontrar gran cantidad de fauna, tanto mamíferos como aves que pueden ser de gran interés para el ecoturista. Además se puede encontrar especies típicas de la sierra peruana como el guanaco, haciendo este lugar muy atrayente para la observación de mamíferos. No sólo se puede encontrar aves residentes y migratorias típicas de la costa, también encontramos cóndores, los cuales sobrevuelan los acantilados. Tabla Nº 8.1. Matriz de valoración del potencial ecoturístico de los atractivos naturales ATRACTIVOS NATURALES FAUNA PAISAJE PLAYAS JERARQUÍAS Cantidad Diversidad Facilidad de Nivel de Belleza Diversidad Calidad Belleza Facilidad para realizar TOTAL Observación Silvestrismo Escénica Ambiental Escénica actividades acuáticas 3 x 1 2 x x x x x x 6 1 x x 2 0 0 Fuente: Elaboración Propia. Jerarquías adaptadas de Boullón OEA CICATUR (1995) Calculando el promedio ponderado: 1x3=3 6 x 2 = 12

2x1=2 3+12+2 = 17 17/9 = 1.89 1.89 se acerca más a la jerarquía 2, es decir, que los atractivos de la zona pueden convocar flujos turísticos internacionales, pero asociándolos con otros atractivos, por ejemplo con Las Líneas de Nazca o la Reserva Nacional de Paracas. 8.2.2. Evaluación de la participación social El 77% de los encuestados considera que San Fernando es un lugar muy importante para el desarrollo del turismo en Marcona. De la misma manera que en Punta San Juan, muchas personas nunca han visitado esta zona, pero poseen información sobre ella gracias a los medios de comunicación. El 33.3% de los encuestados opina que el mayor atractivo de San Fernando radica en la fauna que se encuentra en la zona, como lobos marinos, pingüinos, cóndores, zorros, guanacos, entre otros. El 16.7% opina que tanto las playas como la fauna brindan importantes atractivos a la zona. El 12.5% considera que las playas son el atractivo más importante de San Fernando. Casi el 50% opina que un albergue sería la mejor opción para San Fernando, ya que iría acorde con el paisaje de la zona. El 37.5% considera que lo mejor sería un hotel de lujo ya que se atraerían más turistas. Sólo al 8.3% le parece que se deberían instalar campamentos. El resto tiene opiniones variadas. La mayor parte de los encuestados cree que la población de Marcona se beneficiaría con la actividad turística en San Fernando.

Tabla Nº 8.2. Fortalezas y debilidades de la oferta ecoturística de San Fernando Oferta Ecoturística Fortalezas Debilidades 1. Fauna • Gran cantidad de fauna. • Fauna sensible a la • Fauna interesante para un actividad humana. ecoturista, un observador • No toda la fauna es fácil de aves o un científico. de observar, por ejemplo • Muchos lugares en los el guanaco. que se puede observar fauna fácilmente. • Aves y mamíferos típicos de otro de tipo de ecosistema, como los cóndores y guanacos. • Posibilidad de observar mamíferos marinos. 2. Paisaje • Acceso fácil y en algunos • Formación de lomas de tramos y de aventura en manera estacional. otros. • Grandes velocidades del • Paisaje cambiante, dunas viento. y lomas. • Radiación solar fuerte. • Clima cálido • Clima árido. 3. Playas • Muchas playas arenosas y • No todas son aptas para rocosas. el turismo de playa, • Playas limpias, casi sin algunas tienen potencial intervención del hombre para el ecoturismo • Posibilidad de realizar únicamente. actividades acuáticas: • Agua de mar muy fría. surf, windsurf, kayaking, paseos en bote, entre otros. • Fauna interesante en las playas. • Formaciones rocosas interesantes.

Tabla Nº 8.3. Fortalezas y debilidades de San Fernando como atractivo ecoturístico según las encuestas y entrevistas Participación de la Fortalezas Debilidades Población 1. Encuestas • La mayor parte de la • Menos del 20% de la población considera que población conoce San San Fernando es muy Fernando. importante para el • Parte de la población cree desarrollo del turismo en que el beneficio de un Marcona. proyecto ecoturístico en • La población encuestada San Fernando sería sólo destaca los atractivos para el inversionista, mas naturales de la zona, y no beneficiaría a la propone actividades población local. recreativas que van • La población de Marcona acorde con el medio necesita ser capacitada natural. en ecoturismo y medio • La población local cree ambiente para llevar a que si se verían cabo un proyecto de este beneficiados con un tipo. proyecto ecoturístico en la zona, principalmente porque generaría empleo. 2. Entrevistas • Los entrevistados • Que San Fernando no coinciden en que San esté protegido puede ser Fernando es un lugar con una debilidad ya que no gran potencial para el hay control de parte de las ecoturismo debido a todos autoridades. sus atractivos naturales. • Si la mina Shougang se • Es una fortaleza que San descuida y contamina Fernando se encuentre podría perjudicar cualquier tan cerca de la ciudad de proyecto ecoturístico en la Nazca que ya es un zona atractivo turístico internacional. • El difícil acceso a San Fernando puede ser una fortaleza ya que el camino es de aventura. 8.2.3. Propuesta de planificación de la actividad ecoturística en San Fernando Dentro de las zonas para la observación de fauna se han determinado: zonas para la observación de aves, para la observación de lobos marinos y pingüinos y para la observación

de guanacos y zorros. Además se han determinado zonas para acampar, para el turismo de playa y para el establecimiento de un ecolodge. La capacidad de carga real calculada es de 431 visitantes diarios. La capacidad de manejo del ecolodge es de 30 visitantes diarios. Se han identificado 97 los posibles impactos sobre el medio, entre positivos y negativos. La etapa del proyecto que mayor cantidad de impactos ambientales negativos presenta es la de construcción e infraestructura. Los factores ambientales que más impactos negativos presentan son la calidad del aire y el suelo. La etapa del proyecto que presenta impactos con mayor magnitud e importancia es la de construcción e infraestructura. El factor ambiental más afectado negativamente, con mayor magnitud negativa y mayor importancia es la calidad del aire, y el factor con mayor magnitud e importancia positiva es el empleo. Se ha estimado los costos de inversión para la implementación de un ecolodge con capacidad para 30 personas, el cual cuenta además con un centro de interpretación. Estos costos ascienden a US$ 300 674. El financiamiento será efectuado en 5 años. El punto de equilibrio para el ecolodge en el primer año es de 40% y para el 6to año de 20.0%. El punto de equilibrio para el ecotour es de 10%. Gráfico Nº 8.1. Relación costos / ingresos RELACIÓN COSTOS / INGRESOS Ecotour 600000 500000 400000 Punto de equilibrio de la empresa: 10% US$ 300000 COSTOS TOTALES ZONA DE GANANCIAS INGRESOS 200000 100000 0 ZONA DE 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 PÉRDIDAS Vacantes

8.3. Conclusiones • El ecoturismo es una actividad compatible con el medio ambiente, y que se realiza en muchas áreas naturales protegidas de nuestro país y del mundo; y si se estableciera un plan de manejo para San Fernando, las actividades planteadas en este proyecto no serían un obstáculo para la conservación de este lugar. • La gran variedad de aves en San Fernando, hacen de este un lugar interesante para los observadores de aves (birdwatchers). Los birdwatchers viajan en ocasiones hasta lugares muy lejanos a fin de poder agregar aves a sus listas, además son el tipo de turista que va de acuerdo con el ecoturismo ya que usualmente tienen alto nivel educativo, están interesados en la naturaleza, y causan bajo impacto en el medio ambiente. • La presencia de cóndores hace de San Fernando un lugar muy interesante para el turista extranjero. Muchos de los turistas que vienen al Perú viajan hasta el Valle del Colca para poder observar cóndores. San Fernando estaría dando una opción más cercana a Lima y por ser un lugar de costa, el turista no sufriría las incomodidades que suelen acontecer en un lugar de altura. • Hasta ahora el único turismo que se realiza en San Fernando es el de aventura en 4x4. Este tipo de turismo consiste en un grupo de camionetas de doble tracción (usualmente de 15 a 20 camionetas, con 4 a 5 pasajeros cada una) que ingresan a San Fernando por Nazca, acampan una noche y regresan a Lima. Este tipo de turismo no deja ningún beneficio a Marcona ya que no consumen ningún producto de la zona, y tampoco se hospedan ahí. • Más del 90% de los encuestados cree que la población de Marcona se vería beneficiada con el turismo en san Fernando, el resto opina que no ya que la empresa privada siempre vela solo por sus propios beneficios. • Todos los entrevistados coincidieron en contestar que San Fernando tiene un importante potencial ecoturístico pero que debe ser manejado adecuadamente a fin de conservar la zona. • Se ha determinado que el ecolodge no se construya en San Fernando si no en Marcona, debido a que el ruido y las partículas producidas durante la construcción alejarían a lobos marinos y pingüinos. Los fuertes vientos en la zona incrementarían las desventajas para la construcción de infraestructuras. Además la descarga de efluentes dañaría el agua de mar de esta zona tan prístina. La arquitectura del ecolodge debe

estar acorde con el paisaje natural de dunas y playas, además la construcción debe poseer una buena ventilación para evitar el uso de ventiladores que consumen energía. • Marcona se vería beneficiada con este proyecto tanto económica, social y ambientalmente. Pero se debe tener cuidado de trabajar desde un inicio con la población, a fin de que no se sientan excluidos y cause fracaso al proyecto. • La ensenada de San Fernando es un lugar que debido a su belleza paisajística y diversidad de fauna debe ser protegido y conservado, a fin de no perder este lugar único en la costa peruana. • El ecoturismo se presenta como una opción de aprovechamiento sostenible de los recursos de San Fernando y Marcona en general, sin depredarlos, y al mismo tiempo ayudando a la conservación de sus zonas naturales. 8.4. Recomendaciones • A fin de promover adecuadamente San Fernando y Marcona como destinos turísticos es recomendable incluirlos dentro de un circuito más grande, como por ejemplo con el circuito turístico de las Líneas de Nazca. Las Líneas de Nazca son visitadas por los turistas en menos de 2 horas, lo cual deja un espacio de tiempo muy grande para se pueda visitar San Fernando, el resto de Marcona y de ahí partir hacia otros destinos turísticos. • Es importante promover San Fernando como un destino ecoturístico, mas no como un lugar para turismo netamente de playa. Los principales atractivos que deben promoverse son la fauna, en especial las aves, el paisaje y como lugar de descanso. • No es recomendable la construcción de infraestructuras complejas en San Fernando, ya que el terreno es muy agreste, el abastecimiento de servicios es muy difícil y la fauna local no está acostumbrada a ruidos molestos. • A pesar que el ecolodge estaría ubicado fuera de San Fernando, es necesario que su arquitectura sea armónica con el paisaje y con el medio ambiente a fin de cumplir con los principios del ecoturismo y no atraer a la zona a un turista irresponsable. • El ecolodge deberá ser un ejemplo para la zona en cuanto a minimización del uso de energía, uso de energías alternativas y ahorro del recurso agua, el cual es muy escaso. • Dentro de cualquier proyecto ecoturístico que se establezca en San Fernando será necesario incluir a la población local, de manera que se beneficien directa e indirectamente, pudiendo participar en la toma de decisiones.

9. Bibliografía 9.1. Textos • Asociación Peruana para la Conservación de la Naturaleza. (1994). Guía de Interpretación Ambiental en Áreas Silvestres. Lima. 61 p. • Baéz, A. (1996). Ecoturismo/Turismo Responsable: el caso de Costa Rica. San José. • Boullón, Alberto. OEA/CICATUR. (1995). Planificación del Espacio Turístico. Editorial Trillás. México. Brack, A. (1986). Gran Geografía del Perú Naturaleza y Hombre. Vol. III La Fauna. 247 p. • Buckley, R. (2003). Case Studies in Ecotourism. International Centre for Ecotourism Research. Griffith University. Gold Coast, Australia. CABI Publishing. 264 p. • Castillo, C. (1987). Turismo, fundamento y desarrollo. CONCYTEC. Lima. • Ceballos-Lascurain, H. (1991) Tourism, ecotourism and protected areas. In Kusler, Ecotourism and Resource Conservation. Vol. 1. Eco-tourism and resource conservation project. 315 p. • Ceballos-Lascurain, H. (1998) Ecoturismo, Naturaleza y Desarrollo Sostenible. México: Editorial Diana. • CESTUR. Secretaría de Turismo de México. (2001). Estudio Estratégico de viabilidad del segmento de ecoturismo en México. • Consejo Nacional de Ambiente. (1998). Ecoturismo en el Perú: Bases para el desarrollo sostenible. Lima. 47 p. • Conesa, V. (1995) Guía Metodológica para la Evaluación de Impacto Ambiental. España: Ediciones Mundi-Prensa. 387 p. • Dirección de Hidrografía y Navegación de la Marina de Guerra del Perú. Datos océano- meteorológicos del año 2003 de la estación automática ubicada en San Juan de Marcona. • Drumm, A. y Moore, A. (2002). Desarrollo del Ecoturismo. Un Manual para los profesionales de la conservación. The Nature Conservancy. U.S.A. 100 p. • Ecoplayas. (1997). Guía de Procedimientos: Limpieza Manual de Playas Silvestres. Lima, Perú. 7p. • Elías, S. (2003). Impacto del turismo: un análisis sectorial empírico. Departamento de Economía. Universidad Nacional del Sur. Bahía Blanca. 25 p.

• Epler Wood, M. (2002). Ecotourism: Principles, Practices and Policies for Sustainability. United Nations Environment Programme Division of Technology, Industry and Economics. The International Ecotourism Society. Paris. 59 p. • Espinoza, G. (2001) Fundamentos de Evaluación de Impacto Ambiental. Banco Interamericano de Desarrollo (BID), Centro de Estudios para el Desarrollo (CED). Santiago. Chile. 187 p. • Fennell, D.A. (1999). Ecotourism: An Introduction. New York: Routledge. • Fennell, D.A. (2002). Ecotourism Programme Planning. Department of Recreation and Leisure Studies. Brock University. CABI Publishing. Ontario Canada. 275p. • Fondo Nacional de Compensación y Desarrollo Social (2000). Guía de Evaluación de Impacto Ambiental. Lima. 86 p. • Haysmith, L. (1996). Ecoturismo y la Conservación de la naturaleza en Centroamérica. • Hall, D. (2000). Tourism and Sustainable Community Development. London. Routledge. 306p. • Hall. M. (2000). Tourism planning: policies, processes an relationships. Pearson. Inglaterra. 263p. • Honey, M. (1999). Ecotourism and Sustainable Development: Who Owns Paradise? Washington D.C.: Island Press. • Instituto Nacional de Recursos Naturales. (2003). Categorización de especies de fauna amenazada. Lima. • Kish, L. (1972). Muestreo de Encuestas. México. 736 p. • Klohn Crippen – SVS S.A. Ingenieros Consultores. (1998). Evaluación Ambiental Territorial. Grupo de Cuencas de la Costa Sur: Palpa-Nasca-Marcona-Acarí-Ocoña y Cerro Verde- Yarabamba-Puquina. Lima. 57p. • Koepche, M. (1964). Las Aves del Departamento de Lima. Gráfica Morsom. Lima. 118p. • Ley Nº 27308. Ley Forestal y de Fauna Silvestre. República del Perú.(2000) • Mehta, A; Baez, A; O´Loughlin, P. (2002). Internacional Ecolodge Guidelines. The Internacional Ecotourism Society. Burlington, Vermont, USA. 192p. • Ministerio de Industria, Turismo, Integración y Negociaciones Comerciales Internacionales (2000). Estudio del Plan Maestro de Desarrollo turístico Nacional de la República de Perú. Volumen 2: Estudio de Impacto Ambiental. Lima. • Ministerio de Industria, Turismo, Integración y Negociaciones Comerciales Internacionales (2000) Guías de elaboración de estudios de impacto ambiental. Lima. 71 p.

• Ministerio de Medio Ambiente. Dirección General de Calidad y Evaluación Ambiental. (1991) Guías Metodológicas para la elaboración de Estudio de Impacto Ambiental. Madrid. 147 p. • Ministerio de Medio Ambiente y de los Recursos Hídricos y de la Amazonía Legal. (1997). Manual Indígena de Ecoturismo. Brasilia. 55 p. • Ministerio Federal de Cooperación Económica y Desarrollo (1996). Guía de Protección Ambiental. Alemania. • Nycander Von Massenbach, E. ( 199?). El Papel del Ecoturismo en la Educación Ambiental y trabajo con las comunidades nativas. 11 p. • Ortiz Cruzado, Z. (199?) Estudio de Factibilidad técnico económico del Parque Natural de Pucallpa. Dirección Regional Forestal de Fauna y Medio Ambiente. Perú. 355 p. • Piana, R. (2003). Plan de Manejo de Santa Clara. Propuesta Integral de Desarrollo y Conservación. Pacaya Samiria. 87 p. • Programa APGEP-SENREM. Convenio USAID-CONAM. (2002). Bases Técnicas y Marco Legal para la Implementación de Áreas de Manejo de Recursos Hidrobiológicos en la Costa Peruana. Lima-Perú. 136p. • PROMPERU. (2002). Primer Informe: Situación del ecoturismo en el Perú. Lima. 128p. • PROMPERU. (2003). Perfil del Turista Extranjero 2003. Lima. 139p. • Ramírez, R. (2000). Venezuela, conciencia, turismo y desarrollo. Venezuela. • Rome, A. (1999) Monitoreo de los Impactos Turísticos. The Nature Conservancy. 56p. • Samuelson, P. (1999). Economía. Mc Graw Hill. Madrid. 771p. • SGS del Perú. (1996). Programa de Adecuación y Manejo Ambiental (PAMA) de la empresa minera Shougang Hierro Perú. Perú. 248p. • Shackley, M. (1998). Visitor Management. Case Studies from World Heritage Sites. Great Britain. 250p. • Solano, P. (2004) Manual de Instrumentos legales como las áreas de conservación privada en el Perú. Sociedad Peruana de Derecho Ambiental. Perú. 214 p. • Swarbrooke. J. (1999). Sustainable Tourism. CABI Publishing. Londres. 371p. • Turismo y Conservación Consultores S.A. (1998). Guía para las mejores prácticas de ecoturismo en las Áreas Naturales Protegidas de Centroamérica. San José. 183 p. • Universidad Nacional de Ancash. (1994). Proceso Prototipo de Evaluación de Impacto Ambiental. Huaraz. 35 p. • Velarde, D. Resultados de los Censos de Aves Neotropicales Acuáticas en el Perú. 1992- 1995. (1998). Programa de Conservación y Desarrollo Sostenido de Humedales. Lima. • Velarde, D.(2005). Monitoreo de Aves. Lima, Perú. 20p.

• Wearing. S. (1999). Ecotourism. Impacts, Potentials and Posibilitéis. Butterworth- Heinemann. Gran Bretaña. 163p. • Weston Brighan. (1999). J. Costos y Finanzas para Ejecutivos. Editorial Mundi. Buenos Aires. 9.2. Artículos • Declaración de Djerba sobre Turismo y Cambio Climático. (2003) • Declaración de la Haya Sobre Turismo (1989). • Declaración de la OMT sobre la prevención del turismo sexual organizado (1995). • Declaración de Manila sobre el turismo Mundial. (1980). • Declaración de Québec sobre el Ecoturismo (2002). 9.3. Portales electrónicos • www.apeco.org.pe. Portal electrónico de la Asociación Peruana para la Naturaleza • www.casandina.com. Portal electrónico del Hotel Casandina. • www.ceballos-lascurain.com. Portal electrónico del Arq. Héctor Ceballos- Lascurrain.Consultor Internacional en Arquitectura Ambiental, Ecoturismo y Planeación Ecológica. • www.compostingtoilet.org. Portal electrónico de Composting Tolilet World. • www.comunidadandina.org/estadisticas/comp9099/turismo-per.xls. Portal electrónico de la Comunidad Andina. Estadística de Turismo. • www.conservation.org. Portal electrónico de Conservación Internacional. • www.ecoclub.com. Portal electrónico del Internacional Ecotourism Club • www.ecoplayas.rcp.net.pe. Portal electrónico de la Organización Ecológica Playas Peruanas. • www.ecotourism.org. Portal electrónico de la Sociedad Internacional de Ecoturismo. • www.ecoturismo.com. Portal electrónico de ecoturismo. • www.ecoturismolatino.com. Portal electrónico de ecoturismo latino. • www.hotelcantayo.com. Portal electrónico del hotel Cantayo • www.inei.gob.pe. Portal electrónico del Instituto Nacional de Estadística e Informática. • www.inrena.gob.pe. Portal electrónico del Instituto Nacional de Recursos Naturales. • www.maypa.es/rmarinas. Portal electrónico de la Red Iberoamericana de Reservas Marinas.

• www.mincetur.gob.pe. Portal electrónico del Ministerio de Comercio Exterior y Turismo. • www.nazcaecologica.com. Portal electrónico del Consorcio Nazca Ecológica. • www.peruecologico.com.pe. Portal electrónico de Perú Ecológico. • www.planeta.com/ecotravel/south. Global Journal of Practical Ecotourism. • www.sustainable-landscape.com. Portal electrónico de Sustainable Landscape Designs. • www.uicn.org. Portal electrónico de la Unión Mundial para la Naturaleza. • www.wbdg.org. Portal electrónico de Whole Building Design Guide. • www.world-tourism.org/espanol. Portal electrónico de la Organización Mundial de Turismo.

10. Anexos Anexo Nº 1. Encuesta ENCUESTA EN SAN JUAN DE MARCONA 4.¿ Qué lugares del distrito de Marcona le Fecha ……………. parecen a Ud importantes mostrarle al Nº turista? I. INFORMACIÓN SOBRE EL ENTREVISTADO Lugares MP I PI NI a)Calles y plazas 1. Edad b) Discotecas, pubs, cines, a) de 15 a 24 años restaurantes, etc b) de 25 a 34 años c)Playas locales c) de 35 a 44 años (La Lobera, d) de 45 a 54 años Hermosa, e) de 55 a 64 años Pinguinos, etc) d)Ensenada 2. Género San Fernando e)Zona Reservada a) Femenino Punta San Juan b) Masculino de Marcona f)Otros 3. ¿Cuál es su nivel educativo? a)Primaria b)Secundaria c)Ténica MP: Muy importante d)Superior I: Importante e)Especialización PI: poco importante NI: nada importante 4. ¿Cuál es su ocupación o profesión? III. SOBRE SAN FERNANDO ……………………………………………… 1. ¿Ha visitado Ud la ensenada San …………………………………………………………… Fernando? (Continua si responde SI) II. SOBRE LA ACTIVIDAD TURÍSTICA LOCAL a) Si 1. ¿Ha visto Ud. turistas en Marcona? b) No a) Si b) No 2. ¿Cuál fue el motivo de su visita a San Fernando? 2.¿Ha tenido Ud. contacto con estos turistas? a) Descanso y recreación b)Pesca a) Si c)Estudios y/o investigación b) No d)Guió a un grupo de turistas e) Otros ………………………………………………….. 3. ¿Cómo fue el contacto que tuvo con dichos ………………………………………………….. turistas? ………………………………………………….. a) Guió a los turistas b) Les brindó hospedaje c) Les vendió alimentos d)Les vendió otro producto (no alimentos) e)Les brindó transporte f) Otros…………………………………… ……………………………………………

3. ¿Cuál cree Ud. que es el mayor atractivo 6. ¿Cómo cree Ud que la población de San Fernando? local se beneficiaría con el turismo en San Fernando? a)Playas b)Fauna c)Paisaje a)Guiado a turistas d)Clima b)Expendio de alimentos e)Otros c)Brindar hospedaje al turista ………………………………………………………….. d)Brindar trasnporte hacia ………………………………………………………….. San Fernando ………………………………………………………….. e)Otros …………………………………………………. …………………………………………………. 4. Si se organizara un proyecto turístico en …………………………………………………. San Fernando, que tipo de infraestructura f)La población local no se turística cree Ud. que sería más apropiada beneficiaría para esta zona? a) Un hotel de lujo con todas las comodidades b) Albergue rústico, cabañas c)Campamentos d)Ningún tipo de hospedaje, viajes de sólo un día e)Otros ……………………………………………………………… ……………………………………………………………… …………………………………………………………….. 5. ¿Qué actividades cree Ud que podría realizar el turista en San Fernando? a)Pesca b)Navegación c)Caminatas d)Deportes colectivos e)Aprendizaje sobre fauna f)Observación de aves g)Otros ……………………………………………………………… ……………………………………………………………… ………………………………………………………………

Anexo Nº 2. Resultados de la encuesta. Información general Tabla Nº A - 2.1. Género de la población encuestada Género De 15 a De 25 a De 35 a De 45 a De 55 24 años 34 años 44 años 54 años años a más Femenino 62% 58% 59% 59% 21% Masculino 38% 42% 41% 41% 79% Tabla Nº A - 2.2. Nivel educativo de la población encuestada Nivel De 15 a De 25 a De 35 a De 45 a De 55 24 años 34 años 44 años 54 años años a más Primaria 4.8% 8.3% 5.9% 50.0% 57.1% Secundaria 57.1% 36.1% 47.1% 27.3% 21.4% Técnico 14.3% 19.4% 32.4% 9.1% 7.1% Superior 23.8% 36.1% 14.6% 13.6% 14.3% Especialización 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% Tabla Nº A - 2.3. Ocupación predominante de la población encuestada Grupos de edad Ocupación Predominante De 15 a 24 años Estudiante De 25 a 34 años Obrero De 35 a 44 años Comerciante De 45 a 54 años Comerciante De 55 años a más Comerciante

Sobre la actividad turística local Tabla Nº A - 2.4. Población encuestada que ha visto turistas en Marcona Vio turistas De 15 a De 25 a De 35 a De 45 a De 55 años a 24 años 34 años 44 años 54 años más Si ha visto 78.6% 69.0% 74.0% 73.0% 64.0% No ha visto 21.4% 31.0% 26.0% 27.0% 36.0% Tabla Nº A - 2.5. Población encuestada que tuvo contacto con turistas en Marcona Contacto De 15 a De 25 a De 35 a De 45 a De 55 años 24 años 34 años 44 años 54 años a más Si tuvo 42.4% 48.0% 36.0% 38.0% 78.0% contacto No tuvo 57.6% 52.0% 64.0% 62.0% 22.0% contacto Tabla Nº A - 2.6. Tipo de contacto predominante con los turistas Grupo de edad Porcentaje Tipo de contacto De 15 a 24 años 36% Saludo De 25 a 34 años 42% Venta de productos De 35 a 44 años 45% Venta de productos De 45 a 54 años 50% Venta de productos De 55 años a más 58% Saludo • Nivel de importancia para el turismo de diversos lugares de Marcona Tabla Nº A - 2.7. Nivel de importancia turística de las calles y plazas Nivel de De 15 a De 25 a De 35 a De 45 a De 55 Importancia 24 años 34 años 44 años 54 años años a más Muy 7% 0% 0% 9% 7% importante Importante 24% 17% 12% 14% 21% Poco 14% 31% 56% 41% 14% importante Nada 55% 52% 32% 36% 58% importante

Tabla Nº A - 2.8. Nivel de importancia turística de los restaurantes y discotecas Nivel de De 15 a De 25 a De 35 a De 45 a De 55 Importancia 24 años 34 años 44 años 54 años años a más Muy 17% 0% 3% 0% 14% importante Importante 21% 19% 24% 14% 14% Poco 24% 39% 52% 41% 14% importante Nada 38% 42% 21% 45% 58% importante Tabla Nº A - 2.9. Nivel de importancia turística de las playas de Marcona Nivel de De 15 a De 25 a De 35 a De 45 a De 55 Importancia 24 años 34 años 44 años 54 años años a más Muy 90% 32% 97% 95% 79% importante Importante 10% 8% 3% 5% 14% Poco 0% 0% 0% 0% 0% importante Nada 0% 0% 0% 0% 7% importante Tabla Nº A - 2.10. Nivel de importancia turística de Punta San Juan Nivel de De 15 a De 25 a De 35 a De 45 a De 55 Importancia 24 años 34 años 44 años 54 años años a más Muy 65% 72% 85% 95% 72% importante Importante 2% 3% 0% 0% 7% Poco 2% 0% 0% 0% 14% importante Nada 5% 25% 3% 0% 7% importante No sabe/No 26% 0% 12% 5% 0% conoce

Tabla Nº A - 2.11. Nivel de importancia turística de San Fernando Nivel de De 15 a De 25 a De 35 a De 45 a De 55 Importancia 24 años 34 años 44 años 54 años años a más Muy 77% 69% 82% 91% 65% importante Importante 2% 3% 0% 0% 7% Poco 2% 0% 0% 0% 7% importante Nada 19% 0% 3% 0% 0% importante No sabe/No 0% 28% 15% 9% 21% conoce Sobre San Fernando Tabla Nº A - 2.12. Población encuestada que ha visitado San Fernando Visita De 15 a De 25 a De 35 a De 45 a De 55 24 años 34 años 44 años 54 años años a más Si ha visitado 7% 25% 9% 23% 29% No ha visitado 93% 75% 91% 77% 71% De aquí en adelante respondieron sólo los que contestaron ¨sí¨ a la pregunta anterior: Tabla Nº A - 2.13. Motivo de la visita a San Fernando Grupo de edad Motivo de la visita De 15 a 24 años Descanso y recreación De 25 a 34 años Pesca De 35 a 44 años Pesca De 45 a 54 años Descanso y recreación De 55 años a más Pesca

Tabla Nº A - 2.14. Atractivo principal de San Fernando Grupo de edad Atractivo principal De 15 a 24 años Paisaje De 25 a 34 años Fauna De 35 a 44 años Playas y fauna De 45 a 54 años Fauna De 55 años a más Playas y fauna Tabla Nº A - 2.15. Tipo de infraestructura turística en San Fernando Grupo de edad Infraestructura De 15 a 24 años Albergue De 25 a 34 años Albergue De 35 a 44 años Hotel De 45 a 54 años Hotel De 55 años a más Albergue Tabla Nº A - 2.16. Beneficio del proyecto a la población local Beneficio De 15 a De 25 a De 35 a De 45 a De 55 24 años 34 años 44 años 54 años años a más Si 100% 89% 100% 100% 100% No 0% 11% 0% 0% 0%

Anexo Nº 3. Detalle de los costos Tabla Nº A - 3.1. Costos del personal del ecolodge Cargo Remuneración Nº de Total Mensual Total Anual (S/.) trabajadores (S/.) (S/.) Cocineros 1000 1 1000 12000 Ayudantes 700 2 1400 16800 Encargado del comedor 800 1 800 9600 Meseros 650 2 1300 15600 Limpieza 600 3 1800 21600 Mantenimiento 600 2 1200 14400 Interpretador 1000 1 1000 12000 Administrador 1500 1 1500 18000 Abastecimiento 800 1 800 9600 Total 129 600 Equivalente en dólares US$ 38 687 Tabla Nº A – 3.2. Costos de alimentación en el ecolodge Alimentación Mensual de (US$) Anual US$) Personal 4200 50400 Turistas 13500 162000 Total 17700 212400 Tabla Nº A - 3.3. Otros costos del ecolodge Costo Anual Item (US$) Consultorías 2800 Promoción: Página Web 150 Avisos en revistas 840 Folletos 1200 Otros 1000 Total 3190

Tabla Nº A - 3.4. Costos del personal del ecotour Cargo Remuneración Nº de Total Total (S/.) trabajadores Mensual (S/.) Anual (S/.) Chofer 900 4 3600 43200 Guía 1000 2 2000 24000 Total 67200 Equivalente en dólares US$ 20 060 Tabla Nº A - 3.5. Costos de transporte en los ecotours Por Vehículo Item (S/.) Diario (S/.) Mensual (S/.) Anual (S/.) Combustible 40 160 4800 57600 Mantenimiento 100 400 4800 Total 62 400 Equivalente en dólares 18627 Tabla Nº A - 3.6. Costos de la alimentación en los ecotours Costo Diario Mensual Item (US $) (US $) Anual (US$) Turistas 15 13500 162000 Personal 10 1800 21600 Total US$ 183 600 Tabla Nº A - 3.7. Costos fijos del ecotour COSTOS FIJOS (US$) TOTAL Remuneración Mantenimiento Otros COSTOS Vacantes Chofer Guía Vehículos Costos FIJOS 0 12896 7164 1433 600 22093 1 12896 7164 1433 600 22093 2 12896 7164 1433 600 22093 3 12896 7164 1433 600 22093 4 12896 7164 1433 600 22093 5 12896 7164 1433 600 22093 6 12896 7164 1433 600 22093 7 12896 7164 1433 600 22093 8 12896 7164 1433 600 22093 9 12896 7164 1433 600 22093 10 12896 7164 1433 600 22093 11 12896 7164 1433 600 22093 12 12896 7164 1433 600 22093

Tabla Nº A - 3.7. Costos Fijos del ecotour (continuación) COSTOS FIJOS (US$) TOTAL Remuneración Mantenimiento Otros COSTOS Vacantes Chofer Guía Vehículos Costos FIJOS 13 12896 7164 1433 600 22093 14 12896 7164 1433 600 22093 15 12896 7164 1433 600 22093 16 12896 7164 1433 600 22093 17 12896 7164 1433 600 22093 18 12896 7164 1433 600 22093 19 12896 7164 1433 600 22093 20 12896 7164 1433 600 22093 21 12896 7164 1433 600 22093 22 12896 7164 1433 600 22093 23 12896 7164 1433 600 22093 24 12896 7164 1433 600 22093 25 12896 7164 1433 600 22093 26 12896 7164 1433 600 22093 27 12896 7164 1433 600 22093 28 12896 7164 1433 600 22093 29 12896 7164 1433 600 22093 30 12896 7164 1433 600 22093 Tabla Nº A - 3.8. Costos variables del ecotour Alimentación Combustible TOTAL COSTOS Personal Turistas VARIABLES 0 0 0 0 0 1 7200 5400 4299 16899 2 7200 10800 4299 22299 3 7200 16200 4299 27699 4 7200 21600 4299 33099 5 7200 27000 4299 38499 6 7200 32400 4299 43899 7 7200 37800 4299 49299 8 7200 43200 4299 54699 9 10800 48600 8597 67997 10 10800 54000 8597 73397 11 10800 59400 8597 78797 12 10800 64800 8597 84197 13 10800 70200 8597 89597 14 10800 75600 8597 94997 15 10800 81000 8597 100397 16 10800 86400 8597 105797 17 18000 91800 12896 122696

Tabla Nº A - 3.8. Costos variables del ecotour (continuación) Alimentación TOTAL COSTOS Personal Turistas Combustible VARIABLES 18 18000 97200 12896 128096 19 18000 102600 12896 133496 20 18000 108000 12896 138896 21 18000 113400 12896 144296 22 18000 118800 12896 149696 23 18000 124200 12896 155096 24 18000 129600 12896 160496 25 21600 135000 17194 173794 26 21600 140400 17194 179194 27 21600 145800 17194 184594 28 21600 151200 17194 189994 29 21600 156600 17194 195394 30 21600 162000 17194 200794 Tabla Nº A - 3.9. Costos e ingresos del ecotour COSTOS TOTALES INGRESOS Vacantes 0 22093 0 1 38991 18000 2 44391 36000 3 49791 54000 4 55191 72000 5 60591 90000 6 65991 108000 7 71391 126000 8 76791 144000 9 90090 162000 10 95490 180000 11 100890 198000 12 106290 216000 13 111690 234000 14 117090 252000 15 122490 270000 16 127890 288000 17 144788 306000 18 150188 324000 19 155588 342000 20 160988 360000 21 166388 378000 22 171788 396000

Tabla Nº A - 3.9. Costos e ingresos del ecotour (continuación) COSTOS Vacantes TOTALES INGRESOS 23 177188 414000 24 182588 432000 25 195887 450000 26 201287 468000 27 206687 486000 28 212087 504000 29 217487 522000 30 222887 540000 Tabla Nº A - 3.10. Costos fijos del ecolodge COSTOS FIJOS (US$) Alimentación Vacantes Costos Operativos del personal Otros 0 48716 35280 3190 1 48716 35280 3190 2 48716 35280 3190 3 48716 35280 3190 4 48716 35280 3190 5 48716 35280 3190 6 48716 35280 3190 7 48716 35280 3190 8 48716 35280 3190 9 48716 35280 3190 10 48716 35280 3190 11 48716 35280 3190 12 48716 35280 3190 13 48716 35280 3190 14 48716 35280 3190 15 48716 35280 3190 16 48716 35280 3190 17 48716 35280 3190 18 48716 35280 3190 19 48716 35280 3190 20 48716 35280 3190 21 48716 35280 3190 22 48716 35280 3190 23 48716 35280 3190 24 48716 35280 3190

Tabla Nº A - 3.10. Costos fijos del ecolodge (continuación) COSTOS FIJOS (US$) Alimentación Vacantes Costos Operativos del personal Otros 25 48716 35280 3190 26 48716 35280 3190 27 48716 35280 3190 28 48716 35280 3190 29 48716 35280 3190 30 48716 35280 3190 Tabla Nº A - 3.11. Costos variables del ecolodge COSTOS VARIABLES (US$) Alimentación Vacantes Turistas 0 0 1 5400 2 10800 3 16200 4 21600 5 27000 6 32400 7 37800 8 43200 9 48600 10 54000 11 59400 12 64800 13 70200 14 75600 15 81000 16 86400 17 91800 18 97200 19 102600 20 108000 21 113400 22 118800

Tabla Nº A - 3.11. Costos variables del ecolodge (continuación) COSTOS VARIABLES (US$) Alimentación Vacantes Turistas 23 124200 24 129600 25 135000 26 140400 27 145800 28 151200 29 156600 30 162000 Tabla Nº A - 3.12. Costos e ingresos totales del ecolodge INGRESOS COSTOS INGRESOS TOTALES ECOLODGE ALIMENTACIÓN TOTALES Vacantes 0 87186 0 0 0 1 92586 12000 9000 21000 2 97986 24000 18000 42000 3 103386 36000 27000 63000 4 108786 48000 36000 84000 5 114186 60000 45000 105000 6 119586 72000 54000 126000 7 124986 84000 63000 147000 8 130386 96000 72000 168000 9 135786 108000 81000 189000 10 141186 120000 90000 210000 11 146586 132000 99000 231000 12 151986 144000 108000 252000 13 157386 156000 117000 273000 14 162786 168000 126000 294000 15 168186 180000 135000 315000 16 173586 192000 144000 336000 17 178986 204000 153000 357000 18 184386 216000 162000 378000 19 189786 228000 171000 399000 20 195186 240000 180000 420000 21 200586 252000 189000 441000 22 205986 264000 198000 462000 23 211386 276000 207000 483000

Tabla Nº A - 3.12. Costos e ingresos totales del ecolodge (continuación) INGRESOS COSTOS INGRESOS TOTALES ECOLODGE ALIMENTACIÓN TOTALES Vacantes 24 216786 288000 216000 504000 25 222186 300000 225000 525000 26 227586 312000 234000 546000 27 232986 324000 243000 567000 28 238386 336000 252000 588000 29 243786 348000 261000 609000 30 249186 360000 270000 630000

Anexo Nº 4: Listados de flora y fauna Tabla Nº A - 4.1. Listado de algas marinas de San Fernando Nombre Común Nombre Científico Sargassum Macrocystis integrifolia Sargassum Macrocystis pyrifera Colpomenia sinuosa Ulva rigida Ulva lactuca Codium peruvianun Yuyo Gigartina chamissoi Cochayuyo Porphyra columbina Corallina officinalis Tabla Nº A - 4.2. Listado de mamíferos de San Fernando Orden Artiodactyla Familia Camelidae Guanaco Lama guanicoe Orden Carnívora Familia Canidae Zorro Costeño Pseudalopex sechurae Familia Otariidae Lobo Chusco Otaria byronia Lobo Fino Arctocephalus australis Orden Cetácea Familia Delphinidae Delfín común Delphinus Delphis Tabla Nº A - 4.3. Listado de aves de San Fernando Orden Charadriiformes Familia Charadriidae Charadrius alexandrinus occidentales Chorlo nevado

Familia Haematopodidae Haematopus Ostrero común palliatus Haematopus Ostrero negro ater Familia Laridae Gaviota de Franklin Larus pipixcan Gaviota Larus dominicana dominicanus Gaviota gris Larus modestus Gaviota peruana Larus belcheri Gaviotín común Sterna hirundo Gaviotín elegante Sterna elegans Rayador Rynchops niger Zarcillo Larosterna inca Familia Scolopacidae Playero blanco Calidris alba Playero de Baird Calidris bairdii Playerito manchado Actitis macularia Playerito picofino Calidris minutilla Arenaria Vuelvepiedras interpres Zarapito Numenius trinador phaeopus Orden Ciconiiformes Familia Ardeidae Garza blanca chica Egretta thula Familia Ciconiidae Cóndor andino Vultur gryphus

Orden Falconiformes Familia Cathartidae Gallinazo Cabeza negra Coragyps atratus Gallinazo de cabeza roja Cathartes aura Orden Passeriformes Familia Furnariidae Cinclodes Marisquero taczanoswkii Pampero Geositta peruano peruviana Orden Pelecaniformes Familia Pelecanidae Pelícano Pelecanus peruano thagus Familia Phalacrocoracidae Phalacrocorax Chuita gaimardi Phalacrocorax Guanay bougainvillii Familia Sulidae Piquero común Sula variegata Orden Sphenisciformes Familia Spheniscidae Pingüino de Spheniscus Humboldt humboldti Tabla Nº A - 4.4. Listado de reptiles de San Fernando Orden Squamata Familia Gekkonidae Phyllodactyllus sp Familia Tropiduridae Microlophus sp.

Tabla Nº A - 4.5. Listado de peces de San Fernando Orden Atheriniformes Familia Atherinidae Pejerrey Odonthestes regia regia Orden Clupeiformes Familia Clupeidae Machete Ethmidium maculatum Sardina Sardinops sagax sagax Familia Engraulidae Anchoveta Engraulis ringens Orden Mugiliformes Familia Mugilidae Lisa Mugil cephalus Orden Perciformes Familia Carangidae Jurel Trachurus symetricus murphyi Familia Pomadasyidae Chita Anisotremus scapularis Familia Sciaenidae Corvina Cilus gilberti Lorna Sciaena deliciosa Familia Scombridae Caballa Scomber japonicus Familia Serranidae Cabrilla Paralabrax humeralis Cherlo Acanthistius pictus Orden Pleuronectiformes Familia Bothidae Lenguado chico Paralichthys microps Lenguado común Paralichthys adspersus

Tabla Nº A - 4.6. Listado de moluscos de San Fernando Nombre Común Nombre Científico Erizo Luxequinus albus Lapa Fissurella crasa Lapa Fissurella maxima Chorito Symimytillus algosus Choro Aulacomya ater Pulpo Octupus sp. Chanque Concholepas concholepas Caracol Thais chocolata Barquillo Acanthopleura echinata Barquillo Enoplochiton níger

Anexo Nº 5 Fotos Foto Nº1. Observador de Aves: Punto de Observación de Fauna Nº 1 Foto Nº 2. Vista desde el Punto de Observación de Fauna Nº 1

Foto Nº 3. Punto de Observación de Fauna Nº 2 Foto Nº 4. Punto de Observación de Fauna Nº 3

Foto Nº 5. Punto de Observación de Fauna Nº 4 Foto Nº 6. Vista desde el Punto de Observación de Fauna Nº 5

Foto Nº 7. Vista desde el Punto de observación de Fauna Nº 6. Foto Nº 8 Vista desde el Punto de observación de Fauna Nº 6.

Foto Nº 9 Formación Rocosa. San Fernando Foto Nº10. Paisaje.San Fernando

Foto Nº 11. Formación Rocosa La Tortuga. Playa La Lobera. Foto Nº 12. Formación Rocosa El Elefante. Playa La Lobera

Foto Nº 13. Acceso a San Fernando desde Marcona Foto Nº 14. Aves. San Fernando

Foto Nº 15. Cóndores Planeando. San Fernando Foto Nº 16. Paisaje. San Fernando

http://premiomincetur.universiablogs.net	67
http://eva10.jimdo.com	4
http://www46.jimdo.com	2

Tesis: Diagnóstico del Potencia y Propuesta de Planificación Ecoturística de la Ensenada de San Fernando

by Jorge Ivan

Accessibility

Categories

Upload Details

Usage Rights

3 Embeds 73

Statistics

Tesis: Diagnóstico del Potencia y Propuesta de Planificación Ecoturística de la Ensenada de San Fernando Document Transcript