SUPERFICIE DE LOS IMPLANTES ORALES REVISION ENFOCADA A LA
TOPOGRAFIA Y LAS PROPIEDADES QUIMICAS DE SUPERFICIE
SUPERFICIE D...
LAS MODIFICACIONES EN LAS SUPERFICIES EN LOS IMPLANTES TIENEN COMO FIN.
Aumentar el área de contacto y por lo tanto una me...
Propiedades mecánicas
El desgaste esta en relación con la
la resistencia del material
Las propiedades del titanio dependen...
Kohn Dh 1990, Wennerberg A 1996, Norton M 1998, Becker W 2000, Astrand P 2000, Steveling H 2001, Steveling H 2001. Morra M...
Kohn Dh 1990, Wennerberg A 1996, Norton M 1998, Becker W 2000, Astrand P 2000, Steveling H 2001, Steveling H 2001. Morra M...
Orientación de las irregularidades.
Propiedades topográficas
Grado de rugosidad.
Cuando los osteoblastos están cultivados ...
Orientación de las irregularidades.
Propiedades topográficas
Grado de rugosidad.
• En la actualidad, está ampliamente acep...
Propiedades topográficas
Escala mili-métrica
Forma
Escala de décimas de milímetro
Ondulaciones de las superficies,
Escala ...
Propiedades físicas
ENERGÍA SUPERFICIAL
Es el grado de atracción o repulsión que la superficie del
implante ejerce sobre e...
Propiedades Química
Composición química superficial
Métodos
de preparación
impurezas atrapadas
en la superficie
La capa su...
Bengt y Kasemo 1980, Kasemo B & Lausmaa J. 1985
Ca
H2O
Una de las funciones fundamentales que ejercen las superficies en los
implantes dentales es la de aumentar el área de cont...
Mecanismo de anclaje de los
implantes orales
Unión biomecánica
Unión bioquímicas
UNIÓN BIOMECÁNICA Uniones mecánicas a través de sus irregularidades
Steveling 2001, Albrektsson 2004
Superficies mecanizad...
UNIÓN BIOMECÁNICA Uniones mecánicas a través de sus irregularidades
Wennerberg 1996, Steveling 2001, Albrektsson 2004
Supe...
Unión biomecánica Uniones mecánicas a través de sus irregularidades
• Las superficies de titanio electropulidas
de una rug...
ACTUALMENTE
las irregularidades por debajo de, al
menos, 1um pueden ser invadidas
por hueso, pero los sistemas
haversianos...
Puedo modificar la superficie
del Ti para que se puede
transformar en una superficie
BIOACTIVA
Es decir buscar la
1. Modif...
Actualmente existen dos tipos de implantes con superficies que se presentan
como superficies bioactivas:
1. Implantes con ...
ESTOS IMPLANTES BIOACTIVOS TIENE DOS TIPOS DE UNIONES BIOMECÁNICA
 Uniones mecánicas a través de enlaces químicos con el ...
IMPLANTES RECUBIERTOS DE FOSFATO CÁLCICO
• los biomateriales de fosfato cálcico son similares al mineral óseo.
– Pueden fo...
IMPLANTES FLURADOS
Hlinqserr introdujo el tratamiento del titanio con flúor.
Osseospeed (Astra Tech). OsseoSpeed™ fue lanz...
Evidencia de una superficie bioactiva del
implante
Coalescencia tisular. Esta teoría se basa en la
micrografía electrónica...
Evidencia de una superficie bioactiva del
implante
Cuando se retira un implante, por ejemplo, con una prueba de
cizallamie...
Evidencia de una superficie bioactiva del
implante
La evidencia química, tal como la formación de capas
de apatita de carb...
Evidencia de una superficie bioactiva del
implante
El hecho de que el uso de varias técnicas de
modificación superficial d...
IMPLANTES RECUBIERTOS CON SUPERFICIES
osteoatractividad
QUE ES UNA…… superficie particularmente
osteoatractiva…?
Jarcho 19...
IMPLANTES RECUBIERTOS CON SUPERFICIES
osteoatractividad
Jarcho 1977, Ogiso 1992, Neo M 1992, Ducheyne 1999, Jansen 2003
Su...
IMPLANTES RECUBIERTOS CON SUPERFICIES
osteoatractividad
Rupp F,2004, Arvidsson 2006, Degidi M 2006, Stadlinger B 2007, Sta...
IMPLANTES RECUBIERTOS CON SUPERFICIES
osteoatractividad
TiUnite es la superficie (TiO2) de óxido de
titanio patentada de N...
Todos los tipos de implantes descritos como
«osteoatractivos»
pueden, de hecho, compartir las
características de ser moder...
IMPLANTES DE SUPERFICIES RECUBIERTAS
BMP
En esta denominación se incluyen las superficies de implantes que han sido recubi...
CONCLUSION
Las superficies moderadamente rugosas pueden tener algunas ventajas clínicas en
comparación con las superficies...
Upcoming SlideShare
Loading in …5
×

Superficie de los implantes orales revision enfocada a la topografia y a las propiedades quimicas 1

1,849
-1

Published on

Se revisa las propiedades topográficas y químicas de las distintas superficies de implantes orales. Se examinan los diferentes mecanismos de anclaje, como la unión biomecánica y bioquímica. Se discuten la osteoatracción y las superficies recubiertas. La calidad de la superficie de un implante oral puede subdividirse en propiedades mecánicas, topográficas y fisicoquímicas. Las propiedades topográficas se evalúan a un nivel de resolución micrométrico. Las superficies moderadamente rugosas (Sa entre 1,0 Y 2,0 mm) muestran respuestas óseas más fuertes que las superficies más lisas o más rugosas. La mayoría de los implantes comercializados actualmente son moderadamente rugosos. Los implantes orales permiten el crecimiento óseo hacia el interior de pequeñas irregularidades superficiales: unión biomecánica u osteointegración. Parece posible una unión biomecánica adicional con ciertas superficies. La osteoatracción es un término comercial sin correspondencia biológica precisa. Se han desarrollado superficies recubiertas con agentes biomecánicos, tales como los factores de crecimiento. Conclusión: Las superficies moderadamente rugosas parecen tener algunas ventajas clínicas sobre las superficies más lisas o más rugosas, pero las diferencias son pequeñas y, a menudo, no estadísticamente significativas. Los implantes bioactivos podían ofrecer resultados prometedores

Published in: Education
0 Comments
3 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

No Downloads
Views
Total Views
1,849
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
0
Actions
Shares
0
Downloads
91
Comments
0
Likes
3
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Superficie de los implantes orales revision enfocada a la topografia y a las propiedades quimicas 1

  1. 1. SUPERFICIE DE LOS IMPLANTES ORALES REVISION ENFOCADA A LA TOPOGRAFIA Y LAS PROPIEDADES QUIMICAS DE SUPERFICIE SUPERFICIE DE LOS IMPLANTES ORALES REVISION ENFOCADA A LA TOPOGRAFIA Y LAS PROPIEDADES QUIMICAS DE SUPERFICIE Tomas Albrektsson, MD, PhD, Odhca Ann Wennerberg, DOS, PhDbInt J Prosthodont 2004; 17.536-543 Dr. German Duarte Anaya Seminarios de revisión
  2. 2. LAS MODIFICACIONES EN LAS SUPERFICIES EN LOS IMPLANTES TIENEN COMO FIN. Aumentar el área de contacto y por lo tanto una mejor respuesta en la interfase implante/ hueso Generando así el anclaje bio-mecánico mas adecuado. Cuando se genera ese anclaje bio-mecánico con mayor rapidez, vamos a obtener oseointegración mas veloz Hench y Ethridge 1982, Cicero 2003, Albrektsson 2004, Jokstad 2008, Misch 2009 Propiedades mecánicas Propiedades físicas y químicas SI PRODUCIMOS MODIFICACIONS EN LA SUPERFICIE DE LOS IMPLANTES ESTAS PUEDEN INFERIR EN LAS PROPIEDADES DEL MATERIAL Propiedades topográficas Las respuestas tisulares que suceden en la interfase hueso/implante esta en relación con la calidad de su superficie
  3. 3. Propiedades mecánicas El desgaste esta en relación con la la resistencia del material Las propiedades del titanio dependen del contenido de O2 Titanio Grado 1 concentración de O2 0,18% tiene una resistencia de 170MPa Titanio grado 4 Concentración de O2 0,4% tiene una resistencia de 485MPa Aleaciones de titanio Ti-6Al-4V Concentración de O2 baja , disminuye la fragilidad y aumenta su resistencia y ductilidad. La rugosidad de la superficie Los tratamiento de superficie pueden producir cambios potenciales que pueden conllevar a incrementar el porcentaje Implantes Plasma de Ti Poroso (poros de 200 a 500 µm) tienen una baja dureza, y menos resistentes a la fatiga Brånemark, P-J. 1969, Kujala S 2003, Dunand DC, 2004, Zou CM 2008, Wang O 2008, Daniel J 2011 implantación iónica obtenida mediante el bombardeo de la superficie con iones de alta energía hasta una profundidad de 0,1 micrones aumenta la resistencia a la corrosión debido a que se forma una película superficial de TiN. Desgaste Corrosión Estrés, fatiga o envejecimiento de la superficie del implante. Esto puede traer como consecuencia la corrosión del implante.
  4. 4. Kohn Dh 1990, Wennerberg A 1996, Norton M 1998, Becker W 2000, Astrand P 2000, Steveling H 2001, Steveling H 2001. Morra M 2003, Albrektsson 2004 Propiedades topográficas Grado de rugosidad. La topografía superficial está relacionada La rugosidad superficiales es el conjunto de irregularidades de la superficie alturas de las crestas profundidades de los valles Parámetros que nos sirven para medir la rugosidad, se pueden clasificar en 3 tipos fundamentales: 1. Respecto a la dirección de las alturas. • Desviación media aritmética del perfil. • Altura de las irregularidades en diez puntos. • Altura de una cresta del perfil. • Profundidad de un valle del perfil. • Altura de una irregularidad del perfil. • Profundidad de un valle del perfil. 2. Respecto a la dirección transversal 3. Respecto a la forma de las irregularidades Orientación de las irregularidades. Rasgos de la textura de una superficie
  5. 5. Kohn Dh 1990, Wennerberg A 1996, Norton M 1998, Becker W 2000, Astrand P 2000, Steveling H 2001, Steveling H 2001. Morra M 2003, Albrektsson 2004 Orientación de las irregularidades. Propiedades topográficas Moderamente rugosas (1.0-2.0 µm) Rugosas (Mayor de 2.0 µm) Mínimamente rugosa ( 0,5 y 1,0 µm) Grado de rugosidad. • La rugosidad es el conjunto de irregularidades que posee una superficie, • La mayor o menor rugosidad permite definir la micro-geometría de la superficie • La unidad de rugosidad es el micrómetro o micra (1micra= 1 µm = 0,000001 m = 0,001 mm),
  6. 6. Orientación de las irregularidades. Propiedades topográficas Grado de rugosidad. Cuando los osteoblastos están cultivados sobre superficies lisas (Ra < 2 µm), éstas asumen una morfología plana Si son cultivados sobre superficies con Ra> 2 µm, pero las distancias entre picos son mayores que la longitud de las células (≈ 10 µm), la superficie es percibida como lisa. Si Ra > 2 µm y la densidad de picos es elevada, las células son incapaces de aplanarse y extenderse. Se anclan en la superficie por medio de contactos focales entre las extensiones citoplasmáticas y los múltiples picos de la topografía. Esto fuerza a la célula a asumir una morfología más osteoblástica. En superficies con una topografía mixta, el comportamiento del cultivo reflejará un comportamiento medio combinado entre las dos morfologías. Ra rugosidad media Wennerberg A 1996. Aparicio C. 2004, Boyan BD 2001, Brunette DM 2001, Buser D. 2001
  7. 7. Orientación de las irregularidades. Propiedades topográficas Grado de rugosidad. • En la actualidad, está ampliamente aceptado que la rugosidad superficial de un implante es un factor determinante de su calidad superficial, cualquiera que sea el material del que esté fabricado o su aplicación [Buser2001]. • Los cambios topográficos de la superficie tienen influencia significativa en la cascada de eventos que llevan a la aceptación del mismo por parte del huésped [Boyan 2001], desde la adsorción de proteínas hasta la mineralización de la matriz extracelular del tejido óseo, pasando por la adhesión, proliferación y diferenciación, tanto de los osteoblastos como de los osteoclastos. Todo ello conlleva una mayor rapidez en los procesos de curación y, por lo tanto, una más rápida y biológicamente más eficaz osteointegración [Wennerberg 1996].
  8. 8. Propiedades topográficas Escala mili-métrica Forma Escala de décimas de milímetro Ondulaciones de las superficies, Escala micro-métrica Rugosidad Escala nano-métrica irregularidades ¿…… Niveles superficie …..? Actualmente existe un interés considerable por las Nano-estructuras las irregularidades del tamaño de nanómetros como pueden afectar la respuesta ósea… ? Wojciak-Stothard B 1998 Mostraba que las líneas celulares de macrófagos reaccionan a los microsurcos a nivel manométrico…. Rice JM, 2003 No encontraba efectos significativos en la adhesión celular a diferentes nano-topografías.
  9. 9. Propiedades físicas ENERGÍA SUPERFICIAL Es el grado de atracción o repulsión que la superficie del implante ejerce sobre el medio. Hench y Ethridq 1982 Alta energía superficial Mejor absorción de proteínas Tratamientos chorreado incandescente Baja energía superficial Baier 1982, 1986 Una forma práctica de medir la energía superficial son las mediciones del ángulo de contacto método también usado para determinar la humectabilidad de la superficie (hidrófoba o hidrófila) superficie hidrófilasuperficie hidrófoba CARGA SUPERFICIAL Potencial eléctrico que presentan, es decir, si están cargadas positiva o negativamente o neutras Hench LL, 1982, Baier RE 1982, Baier RE 1986, Williams RL 1990, Kasemo B 1991, Smith DC 1992, Smith DC. 1993. Albrektsson 2004
  10. 10. Propiedades Química Composición química superficial Métodos de preparación impurezas atrapadas en la superficie La capa superficial puede contener uniones reactivas, y un intercambio continuo de agua y diversos iones influye en la unión de las proteínas a la superficie y en las reacciones celulares subsiguiente Hench LL, 1982, Baier RE 1982, Baier RE 1986, Williams RL 1990, Kasemo B 1991, Smith DC 1992, Smith DC. 1993. Albrektsson 2004
  11. 11. Bengt y Kasemo 1980, Kasemo B & Lausmaa J. 1985 Ca H2O
  12. 12. Una de las funciones fundamentales que ejercen las superficies en los implantes dentales es la de aumentar el área de contacto e integración entre el implante y el hueso, generando así el anclaje bio-mecánico. El tratamiento de las superficies se considera como un parámetros de máxima importancia en el éxito clínico de la implantología oral. . Albrektsson 2004 Rugosidad superficial Química superficial EL ENFOQUE ACTUAL HA VARIADO
  13. 13. Mecanismo de anclaje de los implantes orales Unión biomecánica Unión bioquímicas
  14. 14. UNIÓN BIOMECÁNICA Uniones mecánicas a través de sus irregularidades Steveling 2001, Albrektsson 2004 Superficies mecanizadas El aspecto potencialmente negativo de la unión biomecánica es que emplea tiempo. Transcurren semanas hasta que se empieza a formar hueso en las irregularidades de la superficie del implante. Antes del engranaje óseo La osteointegración depende de la unión biomecánica
  15. 15. UNIÓN BIOMECÁNICA Uniones mecánicas a través de sus irregularidades Wennerberg 1996, Steveling 2001, Albrektsson 2004 Superficies Texturizadas (arenadas /ácidos) Moderamente rugosas (1.0-2.0 Um) • Presentan uniones mecánicas mas fuertes • Mejor respuesta ósea • Necesitan tiempo para que se forme hueso y obtener la retención biomecánica. • El implante depende de su macro-diseño para su retención • Las uniones biomecánicas más fuertes están presentes en superficies de una rugosidad de 1,5um. • los implantes chorreados con plasma, más rugosos, muestran un crecimiento óseo hacia el interior más débil
  16. 16. Unión biomecánica Uniones mecánicas a través de sus irregularidades • Las superficies de titanio electropulidas de una rugosidad similar a los pilares (es decir, sobre 0,2um no se osteointegran de una manera apropiada Carlsson 1988, Carlsson 1994, Albrektsson 2004 Superficies electropulidas (Mayor de 2.0 Um) Las superficies de titanio electropulidas
  17. 17. ACTUALMENTE las irregularidades por debajo de, al menos, 1um pueden ser invadidas por hueso, pero los sistemas haversianos completos necesitan un espacio mayor Wennerberg 2000 EN LOS AÑOS OCHENTA el hueso necesita cavidades o poros de un mínimo de 50 a 100um para un crecimiento adecuado.
  18. 18. Puedo modificar la superficie del Ti para que se puede transformar en una superficie BIOACTIVA Es decir buscar la 1. Modificar la composición y estructura de la capa protectora de oxido de titanio (TiO2) del implante convirtiéndola en una capa bioactiva. 2. La aportación de un recubrimiento bioactivo . - Hidroxiapatita proyectada por plasma fue el recubrimiento inicialmente propuesto - Tratamientos con NaOH y calor - Implantación iónica de Ca. - Anodización con electrólitos que contienen iones de fósforo, sulfuro, calcio o magnesio. ¿….. Como podría optimizar el comportamiento de la interfase implante-hueso del Ti ….. ? Hench 1970, Skripitz 1989, Hench 1990, Hulbert 1990, Hanawa 1991, Sul YT 2002, Sul YT 2002, Albrektsson 2004 ¿….. Como….? Ti c.p. Superficie del titanio se considerada BIOINERTE Forma uniones biomecánicas Hench sugirio por primera vez la unión química potencial entre el implante y los tejidos del huésped Formación de enlaces químicos directos con el hueso
  19. 19. Actualmente existen dos tipos de implantes con superficies que se presentan como superficies bioactivas: 1. Implantes con fosfato cálcico (Jansen JA ,2003) Nanotite ® 3I ( depósito de nanocristales de fosfato cálcico. proceso Discrete Crystalline Deposition o proceso DCD™) 2. Implantes con flúor. (Ellingsen JE 2003) Osseospeed (Astra Tech). Implante NanoTite Certain PREVAIL Implante NanoTite Cónico Certain® PREVAIL®
  20. 20. ESTOS IMPLANTES BIOACTIVOS TIENE DOS TIPOS DE UNIONES BIOMECÁNICA  Uniones mecánicas a través de enlaces químicos con el hueso.  Anclaje biomecánico a través de sus irregularidades La ventaja teórica de estos implantes es que la unión biomecánica es rápida, es decir, funciona en un momento en que aún no se ha desarrollado una unión biomecánica apropiada 1. Implantes con fosfato cálcico. Se basa su actividad en la capacidad de formar apatita impulsando la función celular para conseguir formar una interfase de hueso y carbonato cálcico. OSSEOTITE NANOTITE® (3i) 2. Implantes con flúor. Demuestran una buena adhesión del hueso en la interfase. OSSEOSPEED (Astra Tech). Sul 2002 , Jansen 2003, Ellingsen 2003, Jokstad 2003, Albrektsson 2004 IMPLANTES SUPERFICIES BIOACTIVAS
  21. 21. IMPLANTES RECUBIERTOS DE FOSFATO CÁLCICO • los biomateriales de fosfato cálcico son similares al mineral óseo. – Pueden formar apatita ósea como mineral o HA carbonada sobre sus superficies (bioactividad). – Son capaces de promover la función celular, llevando a la formación de una interfase resistente entre el hueso y el fosfato cálcico. – Son osteoconductores y pueden unirse a las proteínas morfogenéticas óseas (BMP) para convertirse en osteoinductores. – Jarcho y cols fueron los primeros que presentaron indicaciones de la unión directa del hueso a la HA. – Se cree que los fosfatos cálcicos pueden tener capacidad bioactiva, aunque esto no puede aplicarse a todos los tipos de fosfatos cálcicos. – No se conocen los mecanismos de la capacidad bioactiva potencial del fosfato cálcico, • Hipótesis de que se forma una capa de apatita carbonada similar al mineral óseo por disolución iónica a partir del material biocerámico. • Otros mecanismos potenciales incluyen un efecto directo de las concentraciones elevadas de calcio y fósforo y la alta afinidad por los factores de crecimiento. Jarcho 1977, Ogiso 1992, Neo M 1992, Ducheyne 1999, Jansen 2003
  22. 22. IMPLANTES FLURADOS Hlinqserr introdujo el tratamiento del titanio con flúor. Osseospeed (Astra Tech). OsseoSpeed™ fue lanzado al mercado en 2004 – Mayor incremento de la formación de hueso – mayor adhesión ósea. – Mayor contacto óseo. – Los mecanismos exactos para una oseointegración más rápida no han sido del todo esclarecidos , pero se han observado una mayor diferenciación osteoblástica, activación plaquetaria y unas propiedades trombogénicas para esta superficie modificada con flúor Ellingsen 2000, Ellingsen 2003, Johansson 2004, Mellonig 2005, Masaki 2005, Barewal RM, 2006, Stanford 2006, Johnson 2006, Stanford 2006, Schliephake 2006, Carlsson 2006, Ellingsen 2006, Cooper 2006, Wennerberg 2006, Isa ZM 2006, Thor 2006, Thor A 2007, McGlumphy EA 2007, Stanford C 2007, Abrahamsson 2007, Berglundh 2007,
  23. 23. Evidencia de una superficie bioactiva del implante Coalescencia tisular. Esta teoría se basa en la micrografía electrónica de transmisión de alto poder (MET) . – Demuestra que el tejido «flota en el interior» de la superficie del biomaterial. Las distancias son tan pequeñas que parece probable que se produzca una unión biomecánica. Davies señala la existencia de una semejanza en la morfología interfacial entre las imágenes a alto poder de la HA potencialmente bioactiva y el Ti c.p, no considerado bioactivo Hench 1971, Davies 1990, Albrektsson 2004
  24. 24. Evidencia de una superficie bioactiva del implante Cuando se retira un implante, por ejemplo, con una prueba de cizallamiento, la ruptura no se produce en la interfase, sino en el tejido óseo. – Esto puede ser importante, ya que los enlaces iónicos actúan sobre una distancia corta (nanómetros), mientras que los movimientos registrados de los implantes osteointegrados se producen en un nivel micrométrico. – Los enlaces iónicos no serían posibles si estos movimientos se produjeran en la interfase entre el hueso y el material; por ello, deben producirse en el tejido óseo, al menos para los implantes unidos. – Sin embargo, el hallazgo de tejido óseo sobre la superficie de los implantes después de las pruebas de cizallamiento podría no servir como conclusión evidente de bioactividad, ya que, al menos en teoría, el entrecruzamiento biomecánico puede dar lugar a la fractura y expulsión de porciones de tejido óseo atrapado en las irregularidades, orientadas tridimensionalmente, del implante. Hench 1971, Davies 1990, Albrektsson 2004
  25. 25. Evidencia de una superficie bioactiva del implante La evidencia química, tal como la formación de capas de apatita de carbonato sobre los implantes cerámicas con fosfato cálcico. – La evidencia química publicada en la literatura necesita mayores investigaciones para que sea concluyente. Daculsi 1990, Legeros 2002
  26. 26. Evidencia de una superficie bioactiva del implante El hecho de que el uso de varias técnicas de modificación superficial de los implantes orales simultáneamente lleva a una superficie más rugosa Cuando se evalúa la respuesta del hueso a la nueva superficie, bioactiva en potencia, los efectos positivos de la respuesta ósea pueden explicarse debido a un incremento de la rugosidad superficial. Albrektsson 2004
  27. 27. IMPLANTES RECUBIERTOS CON SUPERFICIES osteoatractividad QUE ES UNA…… superficie particularmente osteoatractiva…? Jarcho 1977, Ogiso 1992, Neo M 1992, Ducheyne 1999, Jansen 2003 «bioactivo». TIENDEN A SUGERIR QUE ÉSTAS TIENEN UNA ATRACCIÓN ESPECIAL PARA EL TEJIDO ÓSEO
  28. 28. IMPLANTES RECUBIERTOS CON SUPERFICIES osteoatractividad Jarcho 1977, Ogiso 1992, Neo M 1992, Ducheyne 1999, Jansen 2003 Superficies grabadas con acidos OSSEOTITE® (3i) Aumentan la retención de fibrina que posibilita que las células osteogénicas migren hacia la superficie del implante, permitiendo lo que Davies denomina «formación de hueso de novo». TIENDEN A SUGERIR QUE ÉSTAS TIENEN UNA ATRACCIÓN ESPECIAL PARA EL TEJIDO ÓSEO Este tipo de retención de fibrina se observa claramente en muchas topografías implantarias superficiales Cellplus (Oentsply/Friadent), muestran una capacidad de retención de fibrina sirnilar
  29. 29. IMPLANTES RECUBIERTOS CON SUPERFICIES osteoatractividad Rupp F,2004, Arvidsson 2006, Degidi M 2006, Stadlinger B 2007, Stadlinger B 2009 Superficie SLA Strauman TIENDEN A SUGERIR QUE ÉSTAS TIENEN UNA ATRACCIÓN ESPECIAL PARA EL TEJIDO ÓSEO Implante OPS (Dentsply/Friadent) Estas son superficies chorreada y grabada con ácido. Ambas superficies son moderadamente rugosas Estudios preclinicos Buser 1991, Wilke 1991, Cochran 1996, Cochran 1998, Buser 1998, Buser1999, Quinlan 2005, de Sanctis 2009, Estudios clinicos Cochran 2002, Bornstein 2003, Salvi G 2004, Nordin 2004, Cornelini 2006, Bischof 2006, Cochran 2007, Bornstei 2007, Fischer 2008, Bornstein 2008, De Boever 2009, Cehreli 2010, Fischer 2010
  30. 30. IMPLANTES RECUBIERTOS CON SUPERFICIES osteoatractividad TiUnite es la superficie (TiO2) de óxido de titanio patentada de Nobel Biocare. TIENDEN A SUGERIR QUE ÉSTAS TIENEN UNA ATRACCIÓN ESPECIAL PARA EL TEJIDO ÓSEO • Altamente cristalino y enriquecido con fosfatos • Producido mediante oxidación anódica • Poros en la gama baja micrométrica • Ti grado 4 comercialmente puro trabajado en frío. • La osteoconductividad de la superficie es igual o incluso supera la de la superficie de fosfato Ca ( Poulos et al. 2009, Xiropaidis et al. 2005)et al. 2005) • Estimula el rápido crecimiento de hueso por osteoconducción : • Las propiedades osteoconductivas producen un contacto hueso-implante mayor durante la fase temprana de cicatrización y contribuyen a una integración más rápida del implante en el hueso circundante (Zechner et al. 2003, Ivanoff et al. 2003)
  31. 31. Todos los tipos de implantes descritos como «osteoatractivos» pueden, de hecho, compartir las características de ser moderadamente rugosos y, de esta manera, más atrayentes para la formación de hueso nuevo que los implantes roscados más lisos o los chorreados con plasma más rugosos. Albrektsson 2004
  32. 32. IMPLANTES DE SUPERFICIES RECUBIERTAS BMP En esta denominación se incluyen las superficies de implantes que han sido recubiertas con un agente potencialmente estimulante de hueso factores de crecimiento óseo Aunque se ha discutido mucho sobre ello, no hay constancia de que realmente las superficies recubiertas se hayan probado y documentado como implantes orales. Presumiblemente, existen aún soluciones hipotéticas para el futuro. Se sugiere actuar con precaución, especialmente, puesto que se duda del efecto de la administración externa de factores de crecimiento en el caso de
  33. 33. CONCLUSION Las superficies moderadamente rugosas pueden tener algunas ventajas clínicas en comparación con las superficies roscadas, más lisas, y con las superficies chorreadas con plasma, más rugosas. Los implantes bioactivos presentan unas expectativas que pueden ser prometedoras en el futuro. Sin embargo, los autores coinciden con Jokstad y cols." en que «un número sustancial de afirmaciones llevadas a cabo por diferentes fabricantes sobre la superioridad atribuida a las características del diseño no se basan en estudios clínicos rigurosos y a largo plazo». De hecho, parece probable que los avances en la técnica quirúrgica aporten buenas expectativas para mejorar los resultados clínicos. Algunos cirujanos simplemente tienen menos resultados clínicos exitosos que otros que trabajan con el mismo implante. Ésta es una observación importante que debe tenerse en cuenta para evitar ser mal orientado por el lado comercial de la implantología oral cuando proclama que las modificaciones de las superficies osteoatractivas son, supuestamente, la única manera de mejorar el éxito clínico.

×