Realmente transdisciplinariedad

  • 159 views
Uploaded on

 

  • Full Name Full Name Comment goes here.
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Be the first to comment
    Be the first to like this
No Downloads

Views

Total Views
159
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
0

Actions

Shares
Downloads
9
Comments
0
Likes
0

Embeds 0

No embeds

Report content

Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
    No notes for slide

Transcript

  • 1. ¿REALMENTE TRANSDISCIPLINARIEDAD? Roberto Zamora H. El creciente interés de los círculos académicos e instituciones universitarias por el pensamiento transdisciplinario entendido como proceso dirigido a lograr la unidad del conocimiento dirigido a alcanzar la comprensión de la realidad, ha conducido en muchas ocasiones a generar importantes aproximaciones a la transdisciplinariedad, mientras que en otras, los intentos realizados desvirtúan tanto los principios como aquellos aspectos que son fundamentales para el pensamiento transdisciplinario. Así pues, aunque la noción de transdisciplinariedad ha sido comúnmente admitida en cuanto se refiere a aquello que “simultáneamente es entre las disciplinas a través de las diferentes disciplinas y más allá de toda disciplina” (Nicolescu, 1994); en muchas casos, se desconoce si efectivamente estamos asumiendo una actitud transdisciplinaria o por el contrario, apenas abordamos la realidad a través de enfoques mutidisciplinarios o en el mejor de los casos con rasgos de interdisciplinariedad. De allí que, resulte indispensable evitar alejarse inconscientemente del modo de pensar transdisciplinario, pues estaríamos incurriendo en lo que Nicolescu (1994) denomina “extravíos” de la transdisciplinariedad. Sin embargo, desligarse de los referidos “extravíos” exige el conocimiento preciso de aquellas conductas que tienden a enmascarar formas de pensar reductoras y simplificadoras con apariencia de actitudes transdisciplinarias. En consecuencia, es conveniente indagar al respecto, para lo cual hemos tomado como referencia el trabajo de Basarab Nicolescu titulado “La Transdisciplinariedad, desvíos y extravíos”. En primer lugar, Nicolescu señala que se produce un desvío cuando “una pequeña desviación en relación a las normas en vigor desencadena repentinamente el derrumbamiento del sistema vigente” y que generalmente puede conducir a un
  • 2. gran cambio histórico-cultural, verbigracia el cristianismo, con una visión de un mundo distinto al que existía hasta el momento de su aparición. Efectivamente, es criterio de Nicolescu que los desvíos actúan “por una visión que se abre hacia un nivel de Realidad diferente de aquél donde se sitúa el sistema considerado”, y por consiguiente, la transdisciplinariedad puede considerarse como un desvío pues se aparta de la norma supuestamente indiscutible que se tiene como fundamento “la eficacia sin frenos y sin otros valores que la eficacia en sí misma” que descansa sobre la proliferación de disciplinas académicas. Expresado en términos equivalentes la transdisciplinariedad toma como punto de partida una visión que percibe un indispensable equilibrio entre lo interior y lo exterior del ser humano y que por lo tanto se refiere a un nivel de realidad diferente al nivel de realidad del mundo actual. No obstante, si bien es cierto que hasta ahora la transdisciplinariedad no puede ser considerada como un desvío que triunfará, pues en palabras del propio Nicolescu es preferible dejar “a quienes vivirán en el próximo milenio el encargo de responder a esta pregunta”, pero lo que si se debe identificar son los obstáculos que se cruzan en la vía de la transdisciplinariedad y que Nicolescu denomina “extravíos”, pues tales obstáculos “amenazan con transformar a la transdisciplinariedad, por medio de una reducción más o menos disimulada, en lo que ella no es”, lo que equivaldría a suprimir la transdisciplinariedad, regresando a las normas en vigor, en nombre de la misma transdisciplinariedad. Ciertamente, el primer extravío enunciado por Nicolescu está representado por la “asimilación del impulso transdisciplinario por la nueva era” entendida como una reacción de sobrevida al envejecimiento y a la inadecuación del sistema de pensamiento actual en relación a los desafíos de la vida moderna. Sin embargo, tal anexión sería incorrecta pues su “falta de rigor, que la conduce a mezclar todo, en un cubre-todo amorfo y sin consistencia, donde sería tentador incluir la transdisciplinariedad como un componente honorable y más o menos exótico”.
  • 3. Un segundo extravío, se identifica con aquella tendencia de transformar a la visión transdisciplinaria en puro fenómeno de lenguaje que terminaría por decir “todo sobre nada”, con actitud reductora que conduciría admitir que “no habría Realidad, en el sentido ontológico del término, sino simplemente lenguajes que construyen una realidad”. El tercer extravío descrito por Nicolescu, lo constituye el recrudecimiento del “cientismo” apuntalado por una transdisciplinariedad mal comprendida, bajo la figura de un neo-cientismo que si bien cierto no niega la posibilidad de diálogo entre la ciencia y otros campos del conocimiento, tampoco renuncia a la afirmación de que “el horizonte de la pertinencia de la ciencia no tiene límites y que la ciencia se mantiene capaz de rendir cuenta de la totalidad de lo que existe”. Por último, el cuarto y más peligroso extravío viene dado por la posesión de la transdisciplinariedad por parte de las ideologías extremistas bien de derecha o de izquierda en busca de transmitir un reflejo de pureza que las oxigene, pues de acuerdo con Nicolescu: En nuestros días los extremistas no osan más presentarse como extremistas, porque saben que sus chances de éxito son prácticamente nulas. Entonces el lobo tomará la apariencia del cordero, gracias a la ideología neo-cientista. Podría uno imaginar qué sería un Hitler o un Stalin en nuestra época, que se hubiese armado del poder informático y del de la manipulación genética. Ahora bien, en atención a los extravíos descritos anteriormente, cabe preguntarse ¿Cuáles son los fundamentos que los sustentan?. Ante ésta interrogante, Nicolescu de manera categórica responde que los extravíos enunciados descansan sobre “una confusión extremadamente difícil de revelar porque ella es de orden metodológico: la que existe entre la transdisciplinariedad y la interdisciplinariedad” En tal sentido, aclara que se trata del uso de un nuevo término “transdisciplinariedad” para encubrir una realidad antigua representada por la
  • 4. transferencia de métodos de un campo del conocimiento a otro distinto, que se identifica con la forma de proceder de la interdisciplinariedad. Asimismo, sentencia que todo extravío posee un punto de partida constituido por la resistencia a aceptar “la novedad irreductible de nuestra época”. Por otra parte, como indicadores importantes para defenderse ante los extravíos que nos alejan de la transdisciplinariedad, Nicolescu expone lo que el llama las tres (3) señales de ausencia de extravíos y que se describen a continuación: 1. La distinción entre multi e interdisciplinariedad por una parte y la transdisciplinariedad por la otra a partir de la importancia de la experiencia interior. 2. El reconocimiento explícito de la existencia de una realidad irreductible. 3. El reconocimiento del carácter atópico de la transdisciplinariedad pues ésta no pertenece de manera exclusiva ni al hombre interior ni al hombre exterior y en consecuencia no se trata de una nueva filosofía, ni de una nueva ciencia. Así, en razón de los razonamientos que preceden, Nicolescu considera que es intrínseca a la transdisciplinariedad la existencia de un tercer término que conduce a la conciliación y unificación entre hombre interior y exterior; universo interior y exterior; experiencia y teoría; sujeto y objeto, como la vía idónea para comprender la realidad. Materiales de Referencia Nicolescu, B. (1994). Transdisciplinariedad, Desvíos y Extravíos. [Documento en Línea]. Disponible: http://www.complejidad.org/cms/?q=node/22 [Consulta: 2009, Noviembre 04]