Your SlideShare is downloading. ×
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
PDM Camargo
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×

Thanks for flagging this SlideShare!

Oops! An error has occurred.

×
Saving this for later? Get the SlideShare app to save on your phone or tablet. Read anywhere, anytime – even offline.
Text the download link to your phone
Standard text messaging rates apply

PDM Camargo

1,843

Published on

Plan de Desarrollo Municipal de Camargo,Chuquisaca, Bolivia

Plan de Desarrollo Municipal de Camargo,Chuquisaca, Bolivia

0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total Views
1,843
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
0
Actions
Shares
0
Downloads
77
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

Report content
Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
No notes for slide

Transcript

  • 1. Asociación para Alternativas de Desarrollo Suburbano y Rural ONG — AADUR Gobierno Municipal de Camargo Nor Cinti - Chuquisaca AJUSTE DEL PLAN DE DESARROLLO MUNICIPAL DEL MUNICIPIO DE CAMARGO 2005– 2009 Liquimayu II SUQUISTACA Sacapampa Chichamayu Quitucancha Cachuyoc Cutanipampa Chaqueri CUEVAPAMPA Mockopata Chajrakhasa Santa Rosa de Janckoaque Tomapata Carusla Mecka Taipina Cochaca Liquimayu I MUYUQUIRI HUACA CANCHA Huancarani Rodeo Grande Ñequeta Tacomayu Falsuri Salapampa Mollini Cruz Huasi Sastreyoj TACAQUIRA Jatun Huasi Purón Majuelo Santa Rosa de Cuchulluni Sarcarca Laguna Jatun Quinray Chañarimayu Viña Vieja Chavarría Palquipampa LA TORRE Chajramayu Patapampa Tabla Cruz La Plateada La Colorada Quirusillas El Churo Usfapampa Malcastaca Molle Quinray Huasi El Molino Grande CAMARGO Bella Vista Carpachacra Tothata Papagayo El Porvenir LINTACA Yurac Caballo San Pedro El Rosario Palca Chica Uturungo Guaranhuay LA PALCA Santa Rosa Quiscapampa de Mal Paso LA QUEMADA Mollepampa Nazareth San Luis Santa María Vivicha Hornos HIGUERAHUAYCO Santa Kaipa Huayco La Falda Clara La Vidriera Chujllas REFERENCIAS Saladillo Capital de Sección Límite Seccional Límite Distrital TOMO IDIAGNÓSTICO DEL MUNICIPIORepresentante legal: Lic. Francisco Duran SandiGerente Consultor: Lic. Lucio Colque Rodríguez Camargo - Chuquisaca 2005
  • 2. GOBIERNO MUNICIPAL DE CAMARGOPRIMERA SECCIÓN DE LA PROVINCIA NOR CINTI - CHUQUISACAAsociación para Alternativas de Desarrollo Suburbano y Rural ONG — AADUR AJUSTE DEL PLAN DE DESARROLLO MUNICIPAL DE CAMARGO PDM 2005 - 2009 CAPÍTULO I INTRODUCCIÓN
  • 3. Gobierno Municipal de Camargo Ajuste del Plan de Desarrollo Municipal - PDM 2005- 2009 I. INTRODUCCIÓN1. INTRODUCCIÓNA partir de 1985, el Estado Boliviano inició las reformas políticas estructurales quepermitieron estabilizar la economía y generar las condiciones para el crecimiento. A partirdel año 1993 Con la promulgación de la Ley 1551 (Ley de Participación Popular), losmunicipios en Bolivia han adquirido un rol protagónico para el desarrollo local. Ahora, noes solamente ámbito para la ejecución de obras y la prestación de servicios definidas enalgunos casos por el Gobierno Central, sino que se constituyen en el principal núcleo dedesarrollo económico, social y político según sus propias necesidades, anhelos,decisiones y adopción de políticas locales estrategias y programas adecuados a surealidad local.Los cambios producidos por la Ley 1551 no solamente afectan la conceptualización deterritorio, sino fundamentalmente se transfiere el poder económico a los municipios ypapel que deben desempeñar todos los habitantes del mismo. Ya no son los sujetospasivos de las decisiones que toman las autoridades, sino que son reconocidos como losactores directos y permanentemente involucrados en la formulación, ejecución yevaluación de las políticas estrategias y programas municipales.Con la Participación Popular nacen las Organizaciones Territoriales de Base (OTBs) tantourbanas como rurales que juegan un papel decisivo en la definición del accionarmunicipal, junto al resto de los actores Institucionales, sociales y económicos identificadosen el municipio.Por otra parte, la Ley 1551 también ha producido cambios importantes en la concepción,estructuración y desempeño de la Municipalidad y por ende de su gobierno comunal. Lacomponente central de esta re-conceptualización es la democracia participativa, que nosólo se traduce en la constitución de los gobiernos municipales a través de eleccionesdirectas, sino también debe abarcar al desempeño mismo de la institución mediante laparticipación ciudadana (Planificación Participativa), e incluyendo la PlanificaciónParticipativa Asistida, en la definición y toma de decisiones sobre que tipo de municipio ycomunidad quieren ser. De esto resulta que sus Planes de Desarrollo Municipal no debencircunscribirse solamente al desarrollo de la parte física del municipio, sino incorporar lasdimensiones sociales, económicas, culturales y ambientales. Es decir, tener una visiónintegral del municipio, definida en conjunto entre los habitantes y su OrganizaciónMunicipal.Los procesos de Planificación Participativa se encuentran en franco proceso demaduración, donde los actores involucrados van tomando conciencia de su rolprotagónico y comienzan a despertar a la realidad que los rodea en cuanto a susderechos y obligaciones.Elaborado por ONG AADUR Capítulo I Introducción i
  • 4. Gobierno Municipal de Camargo Ajuste del Plan de Desarrollo Municipal - PDM 2005- 2009Por otra parte las etapas de la Planificación Participativa, se constituyen en el marcoreferencial de levantamiento de información y transmisión del proceso mismo. Lascapacidades técnicas, dirigenciales y de Gobierno Municipal, se interrelacionan demanera deficientemente articulada. Los intereses sectarios, políticos y comunales,generalmente están orientados en direcciones diferentes. La población rural involucra susdemandas y necesidades a las características sobresalientes del accionar de losGobiernos Municipales, relación que muchas veces se transforma en una actitud derechazo y falta de credibilidad en las instituciones públicas. Los Gobiernos Municipales,relacionan su accionar a la disponibilidad de recursos para llevar adelante proyectos quepuedan lograr un empuje a la economía del municipio y sus habitantes. Muchas veces, lascapacidades de negociación limitan el apalancamiento de recursos necesarios paraalcanzar este objetivo.Los resultados de la Planificación Participativa, deben estar reflejados en la satisfacciónprogresiva de las necesidades expresadas por los habitantes, necesidades que deben serorientadas para un desarrollo integral del Municipio.Debemos entender por desarrollo al mejoramiento de las condiciones físicas de lascomunidades y como también al mejoramiento de las condiciones sociales, económicas,políticas y personales del ser humano, que se miden por indicadores cualitativos (Ej.Índice de Desarrollo Humano) y cuantitativos (Ej. Ingresos familiares, niveles de gasto. Eldesarrollo también se mide por el nivel de productividad y competitividad de losproductores del municipio dentro del marco de equidad social y sostenibilidad.Por productividad se entiende como la capacidad de generar bienes y recursos con valoragregado que aportan a la riqueza del municipio.Por competitividad se entiende como la capacidad de insertarse y mantenerseventajosamente dentro de un mercado de demandas.Seguidamente después de la Ley 1551, siempre con objeto de simplificar la mejordistribución de recursos, se promulga la Ley 2028, el 20 de octubre de 1999, denominadoLey de Municipalidades, que con el cual se norman o se declara como municipiosautónomos en las tomas de desiciones, como por Ej. la libre elección de sus autoridadesa través de voto directo y en el plantear políticas y estrategias por el mismo Municipio conparticipación ciudadana.Entre tanto, fundamentalmente se especifica claramente sus finalidades y competencias,centrando en cinco áreas grandes principalmente: Promover el desarrollo humanosostenible; Mejorar la infraestructura tanto en el área productiva (Sistema de riego y microriego, mejoramiento y apertura de caminos vecinales, electrificación rural, etc.) y social(Educación, salud y deporte); sistema administrativo y financiero; fortalecer en materia deElaborado por ONG AADUR Capítulo I Introducción ii
  • 5. Gobierno Municipal de Camargo Ajuste del Plan de Desarrollo Municipal - PDM 2005- 2009Defensa del Consumidor; y promover en materia en los servicios básicos. Frente a estaley, los recursos municipales o públicos están administrados bajo las normas de la LeySAFCO 1178.Bajo estas leyes y por las políticas del Municipio, que en el año 2000 se elaboró el PlanQuinquenal de 2000- 2004, con el objeto de mejorar la calidad de vida de los pobladoresdel Municipio, que principalmente en afrontar problemas de situación productiva y social.Sin embargo, el Municipio según las evaluaciones del PDM y relacionando las POAs,objetivos y políticas, no reflejan los resultados en la situación actual; es decir, losproyectos programados que un 70% no han sido tomados en cuenta en toda la ejecuciónquinquenal, o sea, las programaciones de proyectos en los POAs, no han sidoformulados en el marco del PDM, como primer dato, segundo la formulación deestrategias, políticas de forma muy general, por un lado. Por otro lado, el documento nocontó con la incorporación de la Misión o sus competencias del Municipio. Por tanto, estosson las pautas que se identificó como las debilidades en su ejecución del plan, y comotambién se detecta la debilidad de la gestión del Gobierno Municipal; además se incluye lafalta de políticas del ejecutivo Municipal.Frente a estos antecedentes ya remarcados, que en uno de sus artículos de la ley deMunicipalidades, indica reformular los Planes cada cinco años. Sin embargo, el actualGobierno Municipal de Camargo de la Primera Sección de la Provincia Nor Cinti, realizalos esfuerzos necesarios del ajuste del PDM, para otro quinquenio de 2005- 2009, quemás allá del cumplimiento con las leyes, con el objeto de afrontar los problemas y plantearpolíticas de desarrollo a largo plazo, en beneficio de todos los habitantes del territoriomunicipal, enmarcándose en las normas y técnicas del Sistema de Planificación Nacional-SISPLAN, ley de la administración y Control Gubernamental (Ley SAFCO), bajo lametodología de la guía de ajuste de Vice-ministerio de Planificación Estratégica yParticipación Popular (VPEPP).El proceso de reformulación del PDM, contempla la realización de una serie de eventosparticipativos a través de diferentes talleres municipales y consultas, diagnóstico yestrategia de desarrollo, desde el nivel comunal, hasta el nivel Municipal. En este acápitecomo es el diagnóstico, se actualizó la situación actual del Municipio, tales como laidentificación de potencialidades y limitaciones del mismo, de manera que en conjunto deproblemas y realidades sociales se resumen al final en una FODA, que adecuadamenteinterpretada permitirá consolidar o reorientar al anterior PDM las acciones de desarrolloen el Municipio, garantizando la satisfacción de necesidades de las futuras generacionesy la capacidad de asimilación a la realidad, en el marco de equidad social ygobernabilidad.En esta dinámica, la estructura del plan está dividida en dos partes: i) Diagnóstico, queexpresa la realidad actual del Municipio, en sus Aspectos Especiales, Físico Naturales,Elaborado por ONG AADUR Capítulo I Introducción iii
  • 6. Gobierno Municipal de Camargo Ajuste del Plan de Desarrollo Municipal - PDM 2005- 2009Socioculturales, Económico Productivos y el aspecto Organizativo Institucional ogobernabilidad, que complementados con información sobre la situación socioeconómica,el balance de potencialidades y limitaciones, se fundamentan las bases estratégicas parael desarrollo del Municipio de Camargo. En la parte II) se plantea la Estrategia y Políticasde Desarrollo Municipal, que basada en la visión ajustada de desarrollo, la identificaciónde vocaciones, objetivos y estrategias, constituyen la base para establecer los programasy proyectos sistematizados en los cuatro ejes de desarrollo: Desarrollo Económico,Recursos Naturales y Medio ambiente, Desarrollo Humano y Fortalecimiento Organizativoe Institucional. Ajustado a esta programación se presentará el Presupuesto por programasy Proyectos, por fuentes de financiamiento y por años; además de la estrategia deejecución, financiamiento, seguimiento y evaluación, como parte esencial del plan.Durante en el proceso de ajuste del plan, tanto en la etapa de diagnóstico como en lareformulación de estrategias, se contó con la participación de las instituciones públicas yprivadas, pero principalmente con la participación y decisiones tomadas desde lasOrganizaciones Territoriales de Base OTBs y Comité de Vigilancia.Elaborado por ONG AADUR Capítulo I Introducción iv
  • 7. GOBIERNO MUNICIPAL DE CAMARGOPRIMERA SECCIÓN DE LA PROVINCIA NOR CINTI - CHUQUISACAAsociación para Alternativas de Desarrollo Suburbano y Rural ONG — AADUR AJUSTE DEL PLAN DE DESARROLLO MUNICIPAL DE CAMARGO PDM 2005 - 2009 CAPÍTULO II DIAGNÓSTICO
  • 8. TABLA DE CONTENIDO DEL DIAGNÓSTICO MUNICIPAL DE CAMARGOI. INTRODUCCIÓN………………………………………………………………………..………..III. DIAGNÓSTICO MUNICIPAL............................................................................................1 2.1. OBJETIVOS DEL DIAGNOSTICO.............................................................................1 2.1.1. Objetivo General ............................................................................................... 1 2.1.2. Objetivos Específicos ........................................................................................ 1A. ASPECTOS ESPACIALES ......................................................................................... 2 A.1. UBICACIÓN GEOGRÁFICA............................................................................................2 A.1.1.Latitud y Longitud............................................................................................... 2 A.1.2. Límites Territoriales.............................................................................................5 A.1.3. Extensión .......................................................................................................... 7 A.2. DIVISIÓN POLÍTICA ADMINISTRATIVA………………………………………………….....11 A.2.1.Cantones y Distritos ......................................................................................... 11 A.2.2.Comunidades y Centros Poblados ................................................................... 13 A.3. MANEJO ESPACIAL…………………………………………………………..……………14 A.3.1.Uso y Ocupación del Espacio .......................................................................... 14B. ASPECTOS FÍSICO NATURALES ........................................................................... 16 B.1. DESCRIPCIÓN ISIOGRÁFICA…………………………………………………………….....16 B.1.1. ALTITUDES………..……………………………………………………………………..16 B.1.2. Relieve ........................................................................................................... 22 B.1.3. Topografía ...................................................................................................... 26 B.2. CARACTERÍSTICAS DEL ECOSISTEMA…………………………………………………….26 B.2.1.Pisos ecológicos .............................................................................................. 27 B.2.1.1. Clima.......................................................................................................30 B.2.1.1.1. Zonificación Climática.........................................................................30 B.2.1.1.2. Temperatura.........................................................................................32 B.2.1.1.3. Precipitación Pluvial.............................................................................36 B.2.1.1.4. Riesgos climáticos...............................................................................39 B.2.1.2. Suelos……………………………………………….…………………………...39 B.2.1.2.1. Principales características...................................................................39 B.2.1.2.2. Zona vegetal y grados de erosión……………………………………….47 B.2.1.2.3. Prácticas y superficies recuperadas....................................................48 B.2.1.3. Flora…………………………………………….………………………………..48 B.2.1.3.1. Principales especies............................................................................48
  • 9. TABLA DE CONTENIDO DEL DIAGNÓSTICO MUNICIPAL DE CAMARGO B.2.1.4. Fauna……………………………………………………………...………….53 B.2.1.4.1. Principales especies............................................................................53 B.2.1.5. Recursos hídricos………………………………...………………………..…...53 B.2.1.5.1 Fuentes de agua...................................................................................53 B.2.1.5.2. Cuencas, subcuencas y ríos................................................................53 B.2.1.6. Recursos minerales……………...…………………………………………….55 B.2.1.6.1. Principales metales y no metales.........................................................55 B.2.2.Comportamiento ambiental ............................................................................. 56 B.2.2.1. Suelos………………………………………………………………….……...56 B.2.2.2. Agua…………………………….………………………………………..………57 B.2.2.3. Inclemencias…………………………..……………………………………......57C. ASPECTOS SOCIOCULTURALES......................................................................................58C.1. MARCO HISTÓRICO……………………………………………………………………58C.2. DEMOGRAFÍA………………………………..…………………………………………59 C.2.1. Población por edad y sexo ............................................................................. 59 C.2.1.1. Población detallada por comunidades……….……………………….62 C.2.2. Razón de Dependencia……………………………………………………..70 C.2.3. Número de familias y promedio de miembros por familia ................................ 70 C.2.4. Densidad ........................................................................................................ 76C.3. DINÁMICA POBLACIONAL ................................................................................ 78 C.3.1. Emigración...................................................................................................... 78 C.3.1.1. Emigración Temporal: proporción según tiempo, épocas, edad sexo y ocupación…………………………………………………………………………….....78 C.3.1.2. Emigración Definitiva, según destino y ocupación……………..…...98 C.3.2. Imigración definitiva por distritos según su número de habitantes y familias al municipio de Camargo...............................................................................................104 C.3.3. Tasa bruta de natalidad ................................................................................ 105 C.3.3.1. Atención del parto en el Municipio de Camargo…………...………108 C.3.4. Tasa de Fecundidad General ……………………………….………..112 C.3.5. Tasa de mortalidad general, materna e infantil ............................................. 114 C.3.6. Tasa de crecimiento poblacional................................................................... 116 C.3.7. Tasa de analfabetismo por sexo (total y funcional) ....................................... 116 C.3.8. Tasa de asistencia escolar…………………………………......…………118
  • 10. TABLA DE CONTENIDO DEL DIAGNÓSTICO MUNICIPAL DE CAMARGO C.3.9. Esperanza de vida ........................................................................................ 119 C.4. BASE CULTURAL DE LA POBLACIÓN………………………………………......121 C.4.1. Origen étnico ................................................................................................ 121 C.4.2. Idiomas que se habla en el Municipio ........................................................... 127 C.4.3. Religiones y creencias .................................................................................. 132 C.4.4. Calendario festivo y ritual.............................................................................. 137 C.5. EDUCACIÓN......................................................................................................139 C.5.1. Educación formal .......................................................................................... 139 C.5.1.1. Estructura institucional: Número, tipo y cobertura……….…………140 C.5.1.2. Ubicación y distancia de los establecimientos……………………...145 C.5.1.3. Estado y calidad de la infraestructura, servicios básicos y del equipamiento disponible por establecimiento........................................................148 C.5.1.4. Número de matriculados por sexo, grado y establecimiento……..151 C.5.1.5. Deserción escolar por niveles y sexo: tasa y principales causas(Periodo 1999-2004).....................................................................................................157 C.5.1.6. Número de profesores por establecimiento y número de alumnos por profesor…………………………………………………………………………………...161 C.5.1.7. Grado de aplicación y efectos de la reforma educativa……………164 C.5.2. Actividades vinculadas a la educación formal…………….…………….167 C.5.3. Educación no formal ..................................................................................... 167 C.5.3.1. Instituciones de capacitación existentes……………………………167 C.5.3.2. Principales Programas y Prácticas de Capacitación………….….168 C.5.3.3. Estado y calidad del equipamiento y de la infraestructura disponible...............................................................................................................170 C.5.3.4. Número de capacitados por sexo……….…………………………..170 C.5.3.5.Calidad y cobertura de los servicios educativos formales y no formales……………………………………………………………………………………..171 C.6. SALUD…………………………….…………………………………………………..171 C.6.1. Medicina convencional........................................................................... 171 C.6.1.1Estructura institucional: Número, tipo y cobertura de los establecimientos…………………………………………………………………………172 C.6.1.2. Ubicación y distancia de los establecimientos de salud………......174
  • 11. TABLA DE CONTENIDO DEL DIAGNÓSTICO MUNICIPAL DE CAMARGO C.6.1.3. Estado, calidad y capacidad de la infraestructura y del Equipamiento disponible por establecimiento………….……………………………………………..176 C.6.1.3.1. Ambientes del Centro de Salud (Hospital) ......................................... 177 C.6.1.4. Personal médico y paramédico por establecimiento………………178 C.6.1.5. Población por grupo atareo Municipio Camargo............................179 C.6.1.6. Causas principales para la Mortalidad………………….…………...180 C.6.1.7. Epidemiología: Tipo de vacunas y cobertura……….………………181 C.6.1.8. Grado y cobertura de desnutrición infantil......................................182 C.6.2. Medicina tradicional..............................................................................186 C.6.2.1. Principales enfermedades tratadas................................................186 C.7. SANEAMIENTO BÁSICO Y OTROS SERVICIOS.................…………………...188 C.7.1. Estructura institucional .................................................................................. 188 C.7.2. Calidad, cobertura y estado de los sistemas de agua potable.................. ….189 C.7.2.1. Fuentes de uso de agua........................................................................ 193 C.7.3. Cobertura y medios para la eliminación de excretas .................................... 194 C.7.4. FUENTES Y USOS DE ENERGÍA………………………………………………..……..197 C.7.4.1. Tipo de fuente: Eléctrica, gas, leña y otros............................................ 197 C.7.5. Cobertura domiciliaria del agua potable y consumo per cápita ..................... 208 C.8. VIVIENDA...........................................................................................................209 C.8.1. Estado y calidad ........................................................................................... 210 C.8.1.1. Tipo de vivienda...........................................................................................210 C.8.2. Número de ambientes por vivienda............................................................... 219 C.8.3. Promedio de personas por vivienda .............................................................. 220 C.9. TRANSPORTE Y COMUNICACIONES.............................................................223 C.9.1. Red vial de Transporte.................................................................................. 223 C.9.1.1. Principales tramos, longitudes y accesibilidad según clase...........224 C.9.1.2. Frecuencia de periodos de uso......................................................229 C.9.2. Red de comunicaciones................................................................................ 234 C.9.2.1. Existencia y servicios de SENATER, ENTEL, Radio aficionados y otros.......................................................................................................................234 C.9.2.2. Medios de comunicación: TV, radioemisoras, prensa escrita, etc.237D. ASPECTOS ECONÓMICO – PRODUCTIVOS ......................................................... 239 D.1. ACCESO Y USO DEL SUELO...............................................................................239 D.1.1. Superficie de tierras bajo riego y a secano ................................................... 242
  • 12. TABLA DE CONTENIDO DEL DIAGNÓSTICO MUNICIPAL DE CAMARGO D.1.2. Tenencia del suelo........................................................................................ 248 D.1.2.1. Tamaño de la propiedad………………………………………………248 D.1.3. Régimen de la tenencia y origen de la propiedad ......................................... 250 D.2. SISTEMAS DE PRODUCCIÓN.............................................................................252 D.2.1. Sistema de producción agrícola … ............................................................... 253 D.2.1.1. Relación superficie cultivable / cultivada…………..……….……….253 D.2.1.2. Principales cultivos y variedades……….…………………………...254 D.2.1.3. Tecnología empleada………………………………………………….258 D.2.1.4. Rotación de cultivos y manejo de suelos…………………………...264 D.2.1.5. Rendimientos de la producción grícola.....................................................269 D.2.1.6. Destino de la producción Agrícola.............................................................274 D.2.1.7. Principales sub productos.........................................................................276 D.2.1.8. Plagas y enfermedades.............................................................................277 D.2.1.9. Infraestructura productiva..........................................................................279 D.2.1.9.1. Electrificación Rural..............................................................................282 D.2.1.10. Organización de la fuerza de trabajo......................................................284 D.2.1.11. Costos de producción y rentabilidad.......................................................286 D.2.1.12. Beneficios y/o Márgenes de rentabilidad de la producción agrícola.......287 D.2.2. Sistemas de Producción Pecuario ................................................................ 289 D.2.2.1. Población por especies principales................................................289 D.2.2.2. Tecnología y manejo......................................................................291 D.2.2.3. Producción y destino......................................................................294 D.2.2.4. Presencia de parásitos y enfermedades...................................................296 D.2.2.5. Organización de la fuerza del trabajo........................................................296 D.2.2.6. Costos de producción y rentabilidad..............................................297 D.3. SISTEMA DE COMERCIALIZACIÓN O MERCADEO…............................300 D.3.1. Formas de comercialización.............................................................................301 D.2.2. Principales canales de comercialización..........................................................302 D.2.3. Principales productos y precios de comercialización por épocas....................305D.4. RECURSOS TURISTICOS- MUNICIPIO CAMARGO………………………….……..311 D.4.1. Matriz FODA.....................................................................................................314E. ASPECTO ORGANIZATIVO INSTITUCIONALES………………………………………316E.1. FORMAS DE ORGANIZACIÓN................................................................................316 E.1.1. Sindicato Agrario/OTB.......................................................................................316
  • 13. TABLA DE CONTENIDO DEL DIAGNÓSTICO MUNICIPAL DE CAMARGO E.1.2. Organizaciones Sociales Funcionales...............................................................318 E.1.3. Mecanismos de relacionamiento Inter organizaciones.......................................320 E.1.4. Instituciones públicas.........................................................................................320 E.1.5. Instituciones privadas.........................................................................................327 E.1.6. Instituciones Financieras....................................................................................331 E.2. FUNCIONAMIENTO DEL GOBIERNO MUNICPAL…………………………..……..332 E.2.1. Estructura administrativa....................................................................................332 E.2.2. Ingresos y gastos...............................................................................................333 E.2.3. Programación Operativo Anual versus Ejecución Presupuestaria, gestión2004..................................................................................................................................334F. SITUACIÓN SOCIOECONÓMICA………………………………………………………...343 F.1. ÍNDICE DE LA POBREZA………………….……………………………..…………..343 F.2. ESTRATIFICACIÓN SOCIOECONÓMICA………………………………..…………345 F.2.1. Características de cada estrato..........................................................................349 F2.2. Peso comparativo entre estratos.........................................................................350 F.3. ANALISIS DE INGRESOS Y GASTOS…………………….………………………...351 F.3.1. Ingresos..............................................................................................................351 F.3.2. Gastos.................................................................................................................353F.4. MANO DE OBRA ASALARIADA………………………………………………………..355 F.4.1. Empleo en el Municipio de Camargo..................................................................355 F.4.2. Indicadores de empleo.......................................................................................357 F.4.3. Ocupación en el Municipio..................................................................................359 F.4.4. Población por grupo ocupacional.......................................................................360F.5. ÍNDICE DE DESARROLLO HUMANO.....................................................................362F.6. RELACIONES DE GÉNERO………………………………………………………….….364 F.6.1. Roles de hombre y mujeres en los sistemas de producción..............................364 F.6.2. Participación de la mujer en la toma de decisiones............................................364G. POTENCIALIDADES Y LIMITACIONES………………………………………………... 366G.1. POTENCIALIDADES Y LIMITACIONES EN LA DINÁMICA INTERN……………...366 G.1.1. Aspectos físico naturales....................................................................................366 G.1.2. Aspectos socio- culturales..................................................................................368 G.1.3. Aspectos económico productivos.......................................................................372 G.1.4. Aspecto organizativo- institucionales..................................................................377G.2. POTENCIALIDADES Y LIMITACIONES EN LA DINÁMICA EXTERNA…………..378 G.2.1. Aspectos físico naturales………………………………………….…………378
  • 14. TABLA DE CONTENIDO DEL DIAGNÓSTICO MUNICIPAL DE CAMARGO G.2.2. Aspectos socioculturales…………………………………….……………….379 G.2.3. Aspectos económico productivos……………………………………………380 G.2.4. Aspecto organizativo- institucionales........................................................383H. ANÁLISIS DE LA SITUACIÓN PROBLEMÁTICA………………………………………384 H.1. Problemática de los aspectos físico naturales......................................................384 H.2. Problemática de los aspectos socioculturales......................................................387 H.3. Problemática de los aspectos económico- productivos........................................394 H.4. Problemática de los aspectos Organizativo Institucionales..................................403
  • 15. TABLA DE CONTENIDO DEL DIAGNÓSTICO MUNICIPAL DE CAMARGO
  • 16. Gobierno Municipal de Camargo Ajuste del Plan de Desarrollo Municipal - PDM 2005- 2009 CAPÍTULO II. DIAGNÓSTICO MUNICIPAL2.1. OBJETIVOS DEL DIAGNOSTICOEl propósito del diagnóstico es para conocer la información actualizada de cada uno delos distritos del municipio, en la que se identificará las condiciones socioeconómicas ydemandas respectivas. Resultados de éstas y de otros, no solo nos permitirá identificaralternativas de programas y proyectos, sino que la misma servirá para la elaboración delPlan de Desarrollo Municipal, fruto del ajuste del Plan mejorará principalmente la gestiónmunicipal en los próximos años. En este sentido, los objetivos del diagnóstico seplantearon de esta manera.2.1.1. Objetivo GeneralAnalizar la situación actual e identificar tanto sus potencialidades y limitaciones delMunicipio, relacionados en los campos de producción agrícola, ambiental, educación,salud, e institucionalidad, para posteriormente diseñar la propuesta estratégica a fin demejorar la capacidad desarrollo de la Municipalidad y apuntarlo a la sostenibilidad delmismo.2.1.2. Objetivos Específicos• Describir la situación geográfica del municipio.• Identificar las potencialidades y limitaciones de los aspectos físicos naturales.• Describir la situación demográfica.• Identificar las potencialidades y limitaciones del sector agropecuario.• Describir la situación socioeconómica actual del municipio, relacionados a salud, educación, vivienda y saneamiento básico.• Identificar las fortalezas y debilidades de la gobernabilidad, relacionados en el aspecto administrativo, gestión y su interrelacionamiento con otras instituciones.Elaborado por ONG AADUR Capítulo II Diagnóstico 1
  • 17. Gobierno Municipal de Camargo Ajuste del Plan de Desarrollo Municipal - PDM 2005- 2009 A. ASPECTOS ESPACIALESA.1. Ubicación GeográficaEl Municipio de Camargo, corresponde a la Primera Sección de la Provincia Nor Cinti delDepartamento de Chuquisaca, está ubicado al Sud Oeste del territorio departamental y sehalla al Sur Oeste en relación a su situación provincial (ver mapa 1. UbicaciónGeográfica).A.1.1. Latitud y LongitudLa Primera Sección Municipal, cartográficamente se halla entre las siguientes: CUADRO N° 1 Coordenadas geográficas Latitud Sur Longitud Oeste Mínimas 20º18’ 64°52’ Máximas 20º52’ 65°23’ Altitud sobre en el 2420 metros nivel del marFuente: Elaboración propia en base a datos de Ordenamiento Territorial de la Prefectura de Chuquisaca, 2002Elaborado por ONG AADUR Capítulo II Diagnóstico 2
  • 18. Gobierno Municipal de Camargo Ajuste del Plan de Desarrollo Municipal - PDM 2005- 2009 MAPA N° 1 La Paz Sucre CHUQUISACA REFERENCIAS Limite internacional Limite Departamental Sede de Gobierno Capital constitucional MAPA POLITICO SUCRE Zudañez Serrano Yotala Tarabuco Padilla Monteagudo Vaca Guzman Azurduy Camargo V. Abecia REFERENCIAS Límite Departamental Límite Provincial Capital de Departamento Capital de ProvinciaElaborado por ONG AADUR Capítulo II Diagnóstico 3
  • 19. Gobierno Municipal de Camargo Ajuste del Plan de Desarrollo Municipal - PDM 2005- 2009 MAPA POLÍTICO DE NOR CINTI A DEPARTAMENTO DE POTOSÍ Z U R D U Y Incahuasi LEYENDA: SUD CINTI - Camino Troncal - Complementaria de tierra 62 62 7618312 26 28 30 32 34 36 7618312 239340 379203Elaborado por ONG AADUR Capítulo II Diagnóstico 4
  • 20. Gobierno Municipal de Camargo Ajuste del Plan de Desarrollo Municipal - PDM 2005- 2009A.1.2. Límites territorialesLos límites territoriales del Municipio son como sigue: Al Norte con el Municipio de SanLucas (2da. Sección Provincia Nor Cinti – Chuquisaca), al Sur con el Municipio deCamataqui (1ra Sección Provincia Sud Cinti – Chuquisaca), al Este con el Municipio deIncahuasi (3ra Sección Provincia Nor Cinti – Chuquisaca) y al Oeste con el Municipio deCotagaita (1ra Sección de la Provincia Nor Chichas del departamento de Potosí).También se cuenta con los límites tanto provincial como de cada uno de los distritos quecomprende la Sección Municipal. CUADRO N° 2.- LIMITES TERRITORIALES ESTE OESTE NORTE SUD Prov. Azurduy Dpto. de Potosí Dpto. de PotosíProvincial Prov. Sud Cinti Prov. H. Siles (Prov. Linares) (Prov. Linares)Municipio de Dpto. de Potosí Prov. Sud Cinti Mun. Incahuasi Mun. San LucasCamargo (Prov. Linares) Mun. Villa AbeciaDistrito I Con el distrito Los distritos VI- Mun. Incahuasi Con el distrito IVCamargo III IXDistrito II Con el Distrito Los Distritos VI- Dpto. de Potosí Prov. Sud CintiRió Grande IX IIIDistrito III Los Distritos Dpto. de Potosí Con el distrito IV Con el distrito IICarpachacra VI-IDistrito IV Los Distritos V- Mun. Incahuasi Dpto. de Potosí Los Distritos I-IIILa Torre VIIDistrito V Con el Distrito Los Distritos VII- Mun. Incahuasi Con el Distrito IVTacaquira VII VIII- XDistrito VI Con el Distrito Con el Distrito III Los Distritos I-III Con el Distrito IIRió Chico IXDistrito VII Con el Distrito Con el Distrito Dpto. de Potosí Los Distritos VI-IIMuyuquiri VIII VIII Mun. SanDistrito VIII Los Distritos V, Lucas Dpto. de Potosí Mun. San LucasSuquistaca VII Distritos X-XIDistrito IX Los Distritos VI- Mun. Culpina Con el Distrito I Mun. Villa AbeciaYurac Caballo IIDistrito X Los Distritos Mun. Incahuasi Mun. San Lucas Con el Distrito VHuaca Cancha VIII-XIDistrito XI Mun. San Con el Distrito Los Distritos VIII- Mun. San LucasCueva Pampa Lucas VIII XFuente: Elaboración propia en base al Mapa de división política ZONISIG, 2002Elaborado por ONG AADUR Capítulo II Diagnóstico 5
  • 21. Gobierno Municipal de Camargo Ajuste del Plan de Desarrollo Municipal - PDM 2005- 2009 MAPA Nº 2 MAPA DISTRITAL Y SUS LÍMITES DEL MUNICIPIO DE CAMARGO Liquimayu II SUQUISTACA Sacapampa Chichamayu Quitucancha Cachuyoc Cutanipampa Chaqueri CUEVAPAMPA Mockopata Chajrakhasa Santa Rosa de Janckoaque Tomapata Carusla Mecka Taipina Cochaca Liquimayu I MUYUQUIRI HUACA CANCHA Huancarani Rodeo Grande Ñequeta Tacomayu Falsuri Salapampa Mollini Cruz Huasi Sastreyoj TACAQUIRA Jatun Huasi Purón Majuelo Santa Rosa de Cuchulluni Sarcarca Laguna Jatun Quinray Chañarimayu Viña Vieja Chavarría Palquipampa LA TORRE Chajramayu Patapampa Tabla Cruz La Plateada La Colorada Quirusillas El Churo Usfapampa Malcastaca Molle Quinray Huasi El Molino Grande CAMARGO Bella Vista Carpachacra Tothata Papagayo El Porvenir LINTACA Yurac Caballo San Pedro El Rosario Palca Chica Uturungo Guaranhuay LA PALCA Santa Rosa Quiscapampa de Mal Paso LA QUEMADA Mollepampa Nazareth San Luis Santa María Vivicha Hornos HIGUERAHUAYCO Santa Kaipa Huayco La Falda Clara La Vidriera Chujllas REFERENCIAS Saladillo Capital de Sección Límite Seccional Límite DistritalElaborado por ONG AADUR Capítulo II Diagnóstico 6
  • 22. Gobierno Municipal de Camargo Ajuste del Plan de Desarrollo Municipal - PDM 2005- 2009A.1.3. ExtensiónLa superficie territorial del Municipio de Camargo, alcanza a una extensión total de 2.200Km², según el actual ordenamiento territorial, que representa el 28% del territorio de laprovincia Nor Cinti (7.983 Km2) y el 4.3% de la superficie del departamento de Chuquisaca(51.524 Km2).También el municipio está desglosado su superficie por cantones, que a continuación sepresenta en el cuadro N° 3 y gráfica N° 1. CUADRO N° 3.- SUPERFICIES POR CANTÓN Cantones Km2 PORCENTAJE Camargo 140 6.0 % Rió Chico 180 8.0 % La Palca 175 8.0 % Higuera Huayco 250 11.0 % La Quemada 160 7.0 % Lintaca 230 10.0 % La Torre 240 11.0 % Tacaquira 250 11.0 % Muyuquiri 275 13.0 % Suquistaca 300 15.0 % SUPERFICIE TOTAL DEL MUNICIPIO 2.200 100.00% Fuente: Elaboración propia en base a estimaciones de mapas de ZONISIG, 2002 GRÁFICO Nº 1 RELACIÓN PORCENTUAL DE LA SUPERFICIE CANTONAL 15% 6% 8% 13% 8% 11% 11% 7% 11% 10% Camargo Rio Chico La Palca Higuera Huayco La Quemada Lintaca La Torre Tacaquira Muyuquiri SuquistacaSiendo Suquistaca el cantón con mayor extensión (15%), seguido por Muyuquiri (13%),Tacaquira (11%), Higuera Huayco (11%), La Torre (11%), Lintaca (10%), Rió Chico (8%) ,La Palca (8%), La Quemada (7%) y finalmente Camargo (6%).Elaborado por ONG AADUR Capítulo II Diagnóstico 7
  • 23. Gobierno Municipal de Camargo Ajuste del Plan de Desarrollo Municipal - PDM 2005- 2009 CUADRO N° 4.- SUPERFICIES POR DISTRITOS Y COMUNIDADES Distrito 1: CAMARGO Comunidad Km2 Relación Porcentual Ciudad 20 22.0 % El Molino 35 39.0 % Vella Vista 35 39.0 % TOTAL CAMARGO 90 100.0 % Distrito 2 RIO GRANDE Relación Comunidad Km2 Porcentual La Quemada 34 7. % La Palca 33 7. % Guaranhuay 31 6. % Quiscapampa 31 6. % Mollepampa 37 8. % San Luís 39 8. % Vivicha 38 8. % Higuerahuayco 41 8. % La Falda 42 10. % La Vidriera 36 7. % Chujllas 37 8. % Saladillo 40 8. % Kaypa Huayco 46 9. % TOTAL RIO GRANDE 485 100. % Distrito 3 CARPACHACRA Relación Comunidad Km2 Porcentual Lintaca 28.57 12. % Carpachacra 37 16. % Quinray Huasi 20.43 10. % Malcastaca 30 13. % Quirusillas 25 11. % Usfapampa 19 8.% Chavarria 40 17. % Totha 30.50 13. % TOTAL CARPACHACRA 230,5 100. % Distrito 4 LA TORRE Relación Comunidad Km2 Porcentual La Torre 22.45 9. %Elaborado por ONG AADUR Capítulo II Diagnóstico 8
  • 24. Gobierno Municipal de Camargo Ajuste del Plan de Desarrollo Municipal - PDM 2005- 2009 Relación Comunidad Km2 Porcentual Mollini 22 9. % Santa Rosa de Cochilluni 19 8. % Palquipampa 15 6. % Viña Vieja 14 6. % Patapampa 18 8. % La Colorada 13 5. % La Plateada 14 6. % El Churo 21 9. % Molle Grande 13 5. % Tabla Cruz 25 11. % Chajramayu 22 9. % Chañarimayu 21.55 9. % TOTAL LA TORRE 240 100. % Distrito 5 FALSURI Relación Comunidad Km2 Porcentual Tacaquira 38.50 16. % Purón 20.70 8. % Sarcarca 23.40 9% Falsuri 32 13. % Laguna 30 12. % Majuelo 23.40 9. % Sastreyoj 29 12. % Jatun Quinray 30.50 12. % Jatun Huasi 22.50 9. % TOTAL FALSURI 250 100. % Distrito 6 RIO CHICO Relación Comunidad Km2 Porcentual San Pedro 29 20.% Papagayo 32 21. % El Porvenir 31.50 21. % El Rosario 27. 18. % Palca Chica 30 20. % TOTAL RÍO CHICO 149,5 100Elaborado por ONG AADUR Capítulo II Diagnóstico 9
  • 25. Gobierno Municipal de Camargo Ajuste del Plan de Desarrollo Municipal - PDM 2005- 2009 Distrito 7 MUYUQUIRI Relación Comunidad Km2 Porcentual Mokopata 35 13. % Ñequeta 42 15. % Liquimayu 30 11. % Carusla 39 14. % Cochaca 30.63 11. % Huancarani 32.50 12. % Tacomayu 31.50 12. % Muyuquiri 34.37 12. % TOTAL MUYUQUIRI 275 100. % Distrito 8 SUQUISTACA Relación Comunidad Km2 Porcentual Suquistaca 19.25 14. % Chichamayu 15 11. % Cutanipampa 14 12. % Cachuyoj 18 14. % Sacapampa 13 10. % Chaqueri 17.75 13. % Chajrakhasa 14 11. % Liquimayu II 19 15. % TOTAL SUQUISTACA 130 100. % Distrito 9 YURAC CABALLO Relación Comunidad Km2 Porcentual Yurac Caballo 32 18. % Uturungo 45 24. % Santa Rosa de Mal Paso 21 12. % Nazareth 41 23. % Santa María 21 12 % Hornos Santa Clara 20 11 % TOTAL YURAC CABALLO 180 100. %Elaborado por ONG AADUR Capítulo II Diagnóstico 10
  • 26. Gobierno Municipal de Camargo Ajuste del Plan de Desarrollo Municipal - PDM 2005- 2009 Distrito 10 HUACA CANCHA Relación Comunidad Km2 Porcentual Huacacancha 22.50 24. % Rodeo Grande 21,00 23. % Sala Pampa 21.50 24. % Cruz Huasi 25,00 29. % TOTAL HUACA CANCHA 90,00 100. % Distrito 11 CUEVA PAMPA Relación Comunidad Km2 Porcentual Cuevapampa 20 25. % Janckoaque 12 15. % Quitucancha 25 31. % Santa Rosa de Tomapata 11 14 % Taipina 12 15. % TOTAL CUEVA PAMPA 80 100. % Km2 Relación TOTAL MUNICIPIO Porcentual 2.200 100. % Fuente: Elaboración propia de talleres de autodiagnóstico y Datos de ZONISIG 2002.A.2. División Política AdministrativaLa Primera Sección Municipal fue creada según Ley del 5 de noviembre de 1886pertenece a la provincia Nor Cinti del Departamento de Chuquisaca.A.2.1. Cantones y DistritosDesde su creación, según la Ley de 5 de noviembre de 1886, la Primera SecciónMunicipal Camargo, se dividía políticamente en 13 cantones, sin embargo, a partir de laimplementación de la Ley de Participación Popular, se ajusta esta división a 10 cantones,transfiriendo la dependencia administrativa del cantón Ajchilla al Municipio de San Lucas;y los cantones: Supas Caiza “K”, al Municipio de Incahuasi, básicamente por factores deaislamiento y vinculación de estos con la capital Camargo.Actualmente y en cumplimiento de normas establecidas en la Ley de Municipalidades , elGobierno Municipal Organiza administrativamente su territorio en once distritos (mapa 1),que a su vez comprenden diez cantones y sus comunidades: Camargo, Rió Chico, LaPalca, Higuera Huayco, La Quemada, Lintaca, La Torre, Tacaquira, Muyuquiri, Suquistaca(mapa 2: distritos y comunidades).Elaborado por ONG AADUR Capítulo II Diagnóstico 11
  • 27. Gobierno Municipal de Camargo Ajuste del Plan de Desarrollo Municipal - PDM 2005- 2009 CUADRO N° 5 DISTRITOS Y COMUNIDADES DEL MUNICIPIO DE CAMARGO DISTRITOS Nº NOMBRES DE COMUNIDADES Camargo y sus barrios: El Norte, San Francisco, 1 Santa Rosita, Central, El Molino, 3 de Abril, ElDISTRITO 1: Camargo Recreo y 6 de Agosto 2 El Molino 3 Bella Vista 1 La Quemada 2 La Palca 3 Guaranhuay 4 Quiscapampa 5 Mollepampa 6 San Luís 7 Vivicha 8 HiguerahuaycoDISTRITO 2: Rió Grande 9 La Falda 10 La Vidriera 11 Chujllas 12 Saladillo 13 Kaypa Huayco 1 Lintaca 2 Carpachacra 3 Quinray Huasi 4 MalcastacaDISTRITO 3: Carpachacra 5 Quirusillas 6 Usfapampa 7 Chavarria 8 Thota 1 La Torre 2 Mollini 3 Santa Rosa de Cochilluni 4 Palquipampa 5 Viña Vieja 6 PatapampaDISTRITO 4: La Torre 7 La Colorada 8 La Plateada 9 El Churo 10 Molle Grande (OTB) 11 Tabla Cruz 12 Chajramayu 13 Chañarimayu 1 Tacaquira 2 Purón (OTB) 3 Sarcarca 4 FalsuriDISTRITO 5: Falsuri 5 Laguna 6 Majuelo 7 Sastreyoj 8 Jatun QuinrayElaborado por ONG AADUR Capítulo II Diagnóstico 12
  • 28. Gobierno Municipal de Camargo Ajuste del Plan de Desarrollo Municipal - PDM 2005- 2009 DISTRITOS Nº NOMBRES DE COMUNIDADES 9 Jatun Huasi 1 San Pedro 2 PapagayoDISTRITO 6: Rió Chico 3 El Porvenir 4 El Rosario 5 Palca Chica 1 Mokopata 2 Ñequeta 3 Liquimayu I 4 CaruslaDISTRITO 7: Muyuquiri 5 Cochaca 6 Huancarani 7 Tacomayu 8 Muyuquiri 1 Suquistaca 2 Chichamayu 3 Cutanipampa 4 CachuyojDISTRITO 8: Suquistaca 5 Sacapampa 6 Chaqueri 7 Chajrakhasa (OTB) 8 Liquimayu II 1 Yurac Caballo 2 UturungoDISTRITO 9: Yurac 3 Santa Rosa de Mal PasoCaballo 4 Nazareth 5 Santa María 6 Hornos Santa Clara 1 Huaca CanchaDISTRITO 10: Huaca 2 Rodeo GrandeCancha 3 Sala Pampa 4 Cruz Huasi 1 Cuevapampa 2 JanckoaqueDISTRITO 11: Cueva 3 Quitucancha- CondoririPampa 4 Santa Rosa de Tomapata 5 Taipina 6 Meek’a (OTB)TOTAL COMUNIDADES 83Fuente: Elaboración propia, en base al mapeo de la Sección Municipal actualizada, 2004.A.2.2. Comunidades y Centros PobladosLos once Distritos Municipales están conformados por un total de 82 comunidades (mapa2), siendo el distrito II de Río Grande el de mayor número de comunidades conjuntamentecon el distrito 4 la Torre (13 comunidades) y el distrito I de Camargo, que solo cuenta con3 comunidades sin tomar en cuenta los barrios.Elaborado por ONG AADUR Capítulo II Diagnóstico 13
  • 29. Gobierno Municipal de Camargo Ajuste del Plan de Desarrollo Municipal - PDM 2005- 2009En cuanto a centros poblados, además de Camargo, que está clasificada como lasegunda ciudad intermedia a nivel de Chuquisaca, en el municipio cuenta con nuevecentros poblados: La Palca, El Porvenir, La Quemada, La Torre, Tacaquira, Muyuquiri,Cueva Pampa, Suquistaca y Uturungo.A.3. Manejo EspacialA.3.1. Uso y Ocupación del EspacioEl territorio del municipio de Camargo, al tener un paisaje quebrado con predominante deserranías, colinas y cimas irregulares, sus espacios destinados a las actividadesagropecuarias y antrópicas principalmente están restringidos a formaciones de vallesangostos, piedemontes y en menor proporción a terrazas aluviales.Con estas características, ese espacio territorial del la Sección Municipal de Camargo,está principalmente usado y distribuido en las siguientes proporciones: CUADRO N° 6.- USO DEL SUELO MUNICIPIO CAMARGO USO DEL SUELO SUPERFICIE EN Has. PORCENTAJE (%) Áreas cultivables 10.560 4.8 Áreas con formaciones boscosas 23.980 10.9 (forestales nativas) Áreas con matorrales y pastos 118.580 53.9 Áreas no utilizables 66.880 30.4 TOTAL 220.000 100.0 FUENTE: Elaboración propia, en base a documentos mapeados de vegetación y uso actual de La tierra Estudio integrado de los RRNN del Dpto. de Chuquisaca – CORDECH 1994.Elaborado por ONG AADUR Capítulo II Diagnóstico 14
  • 30. Gobierno Municipal de Camargo Ajuste del Plan de Desarrollo Municipal - PDM 2005- 2009 GRÁFICO N° 2 REPRESENTACIÓN PORCENTUAL DEL USO DEL SUELO MUNICIPIO CAMARGOComo se muestra en el cuadro N° 6 y gráfica N° 2, en mayor proporción está conformadopor tierras con matorrales y pastos, que alcanza a una proporción del 53.9% del total delterritorio; este espacio territorial gran parte comprende áreas de matorrales o de arbustossilvestres y en pequeñas extensiones de pastoreos naturales, que principalmente estánubicadas en los distritos: VII, VIII y X, la que sigue son las tierras no utilizadas, queasciende a 30,4% del total (Roquedales, quebradas, caminos, áreas habitadas, lechos deríos, etc.) y los restantes 4,8% y 10,9% corresponden a las áreas cultivables y boscosasrespectivamente. Así, como se observa en el gráfico correspondiente, el área de cultivo esbastante reducido, las que están destinadas a la producción agrícola de las familiascampesinas del municipio, que incluye tanto a zonas agrícolas con y sin riego.Elaborado por ONG AADUR Capítulo II Diagnóstico 15
  • 31. Gobierno Municipal de Camargo Ajuste del Plan de Desarrollo Municipal - PDM 2005- 2009 B. ASPECTOS FÍSICO NATURALESEl Municipio de Camargo tiene las siguientes características físico-naturales:B.1. Descripción FisiográficaB.1.1. AltitudesEl territorio de la Sección Municipal Camargo, topográficamente presenta una granvariabilidad de altitudes, que dan origen a la formación de zonas ecológicas concaracterísticas particulares.Principalmente se distinguen dos niveles altitudinales; siguiendo la línea del meridiano deGreenwich, al Nor Oeste, en el nivel altitudinal más alto, se encuentra la comunidad deLiquimayu a 3.340 metros sobre el nivel del mar (m.s.n.m), y al Sud Este está lacomunidad de El Saladillo a 2.316 m.s.n.m., que representa altitudinal más bajo; mientrasque en sentido transversal de Este a Oeste, está la comunidad de Tabla Cruz a 3.460, enel intermedio como punto de referencia está la ciudad de Camargo a una altura de 2.420m.s.n.m., y al extremo Oeste la comunidad de Chavarría se encuentra a una altura de3.300 m.s.n.m.Según el “Estudio Integrado de los Recursos Naturales del Departamento deChuquisaca”, CORDECH, 1.994.Para comprender el desarrollo y presencia de las diferentes geoformas que forman elpaisaje del municipio de Camargo, es necesario identificar distintos procesos geológicos ygeomorfológicos que de una u otra manera contribuyeron al modelado regional y local (vermapa geológico Nº 3).La formación geológica del Municipio Camargo corresponde a la del Paleozoico, quecomprende todo el desarrollo de la secuencia cíclica a partir del Cámbrico hasta elPérmico, notándose un predominio del Ordovísico en todo el sector Cordillerano -del queforma parte el Municipio y del Devónico en la parte sub andina.a) Sistema OrdovísicoEn su generalidad, estas rocas son sedimentarias de origen marino, principalmenteareniscas, limonitas, lutitas, siltitas y cuarcitas de variadas tonalidades y granulometría,estando afectadas por un ligero metamorfismo de tipo regional.Esquemáticamente, el Ordovísico en la región, se divide en las siguientes unidades,descritas desde la más antigua hasta la más nueva, tomando en cuenta los dos sectoresElaborado por ONG AADUR Capítulo II Diagnóstico 16
  • 32. Gobierno Municipal de Camargo Ajuste del Plan de Desarrollo Municipal - PDM 2005- 2009cordilleranos, en los que se han reconocido afloramientos ordovícicos. Las formacionesidentificadas, son las siguientes:b) Formación LiqueAfloramientos de esta Formación, se presentan desde la localidad de Lique Mayu, hastalas cercanías de Muyuquiri Este, conformando paquetes potentes de lutitas físiles,fracturadas, fuertemente diaclasadas, de tonalidades verde amarillentas a marronesclaras en superficie fresca y blanquecinas, cuando están intemperizadas, presentándosepizarras y filitas en las áreas donde han existido procesos de metamorfismo.En la parte superior de la secuencia, existen vetillas de cuarzo y limolita de 3 a 10 cm.,presentándose áreas con mineralización de ZnS (blenda), como mineral explotable, concontenidos de CaCO3 (siderita) y SiO2 (cuarzo), como minerales secundarios o de“ganga”. En el camino a Sucre formación tiene una fuerte diseminación de cuarzo lechosoestéril, además, todo el conjunto lítico, carece de fósiles.La base de esta Formación no es perceptible a simple vista, puesto que el contacto quetiene con la Formación Obispo es simétrico y se confunde con la misma, así que esecontacto es transicional, mientras que su tope se halla marcado con sedimentitas deFormación Mojona.De acuerdo a su posición cronoestratigráfica, se ubica en el piso Areginiano Medio aSuperior, relacionada con la Formación Independencia de la Cordillera Andina Central ycon la Formación Obispo de la Sección Culpina-Tarija, con una edad que varía entre 480a 485 millones de años. CUADRO N° 7 FORMACIONES GEOLOGICAS DEL MUNICIPIO DE CAMARGO GEOLOGIA Km2 %CUATERNARIO (Depósitos aluviales, fluvio lacustres, fluvio glaciales,coluviales, morrenas, dunas, abanicos aluviales, derrumbes,deslizamientos, gravas.) 640 29. %TERCIARIO (Areniscas,lentes de conglomerados,arcilitas y yesos,margas, lutitas) 850 39. %CRETACICO (Areniscas, conglomerados, arcilitas, calizas, margas.) 250 11. %SILURICO (Diacmititas, areniscas, cuarcitas, lutitas y limolitas.) 360 16. %ORDOVICICO (Diacmictitas, areniscas, cuarcitas, lutitas y limolitas.) 100 5. % TOTALES 2.200 100. % Fuente: Elaboración propia en base a datos de ZONISIG 2002Elaborado por ONG AADUR Capítulo II Diagnóstico 17
  • 33. Gobierno Municipal de Camargo Ajuste del Plan de Desarrollo Municipal - PDM 2005- 2009 MAPA Nº 3FUENTE: ZONISIG- PASACHElaborado por ONG AADUR Capítulo II Diagnóstico 18
  • 34. Gobierno Municipal de Camargo Ajuste del Plan de Desarrollo Municipal - PDM 2005- 2009En el cuadro siguiente (cuadro N° 8), se detalla la ubicación altitudinal de todas y cadauna de las comunidades. CUADRO N° 8 ALTURAS COMUNALES EN METROS DISTRITO 1 CAMARGO COMUNIDADES Altura en m.s.n.m. El Norte 2.406 San Francisco 2.400 Santa Rosita 2.395 Central 2.394 El Molino 2.402 3 de Abril 2.406 El Recreo 2.410 DISTRITO 2 RIO GRANDE COMUNIDADES Altura en msnm La Quemada 2.360 La Palca 2.260 Guaranhuay 2.320 Quiscapampa 2.230 Mollepampa 2.200 San Luís 2.180 Vivicha 2.130 Higuerahuayco 2.120 La Falda 2.100 La Vidriera 2.090 Chujllas 2.050 Saladillo 1.980 Kaypa Huayco 2.890 DISTRITO 3 CARPACHACRA COMUNIDADES Altura en msnm Lintaca 2.400 Carpachacra 2.640 Quinray Huasi 2.740 Malcastaca 2.620 Quirusillas 2.690 Usfapampa 2.685 Chavarria 2.780 Thota 2.640Elaborado por ONG AADUR Capítulo II Diagnóstico 19
  • 35. Gobierno Municipal de Camargo Ajuste del Plan de Desarrollo Municipal - PDM 2005- 2009 DISTRITO 4 LA TORRE COMUNIDADES Altura en msnm La Torre 2.460 Mollini 2.650 Santa Rosa de Cochilluni 2.620 Palquipampa 2.490 Viña Vieja 2.470 Patapampa 2.492 La Colorada 2.455 La Plateada 2.452 El Churo 3.020 Molle Grande 3.080 Tabla Cruz 3.340 Chajramayu 3.360 Chañarimayu 2.520 DISTRITO 5 FALSURI COMUNIDADES Altura en msnm Tacaquira 2.750 Purón 2.590 Sarcarca 2.535 Falsuri 2.810 Laguna 2.430 Majuelo 2.450 Sastreyoj 2.470 Jatun Quinray 3.460 Jatun Huasi 3.430 DISTRITO 6 RIO CHICO COMUNIDADES Altura en msnm San Pedro 2.380 Papagayo 2.390 El Porvenir 2.385 El Rosario 2.375 Palca Chica 2.382Elaborado por ONG AADUR Capítulo II Diagnóstico 20
  • 36. Gobierno Municipal de Camargo Ajuste del Plan de Desarrollo Municipal - PDM 2005- 2009 DISTRITO 7 MUYUQUIRI COMUNIDADES Altura en msnm Mokopata 3.050 Ñequeta 3.200 Liquimayu I 3.020 Carusla 3.080 Cochaca 3.070 Huancarani 3.010 Tacomayu 2.940 Muyuquiri 3.040 DISTRITO 8 SUQUISTACA COMUNIDADES Altura en msnm Suquistaca 3.080 Chichamayu 3.100 Cutanipampa 3.050 Cachuyoj 3.105 Sacapampa 3.045 Chaqueri 3.120 Chajrakhasa 3.140 Liquimayu II 3.160 DISTRITO 9 YURAC CABALLO COMUNIDADES Altura en msnm Yurac Caballo 3.050 Uturungo 3.005 Santa Rosa de Mal Paso 2.940 Nazareth 3.020 Santa María 3.010 Hornos Santa Clara 2.960 DISTRITO 10 HUACA CANCHA COMUNIDADES Altura en msnm Huacacancha 3.350 Rodeo Grande 3.450 Sala Pampa 3.420 Cruz Huasi 3.410Elaborado por ONG AADUR Capítulo II Diagnóstico 21
  • 37. Gobierno Municipal de Camargo Ajuste del Plan de Desarrollo Municipal - PDM 2005- 2009 DISTRITO 11 CUEVA PAMPA COMUNIDADES Altura en msnm Cuevapampa 3.120 Janckoaque 3.150 Quitucancha 3.160 Santa Rosa de Tomapata 3.050 Taipina 3.040 FUENTE: Elaboración propia en base a información De ZONISIG 2002B.1.2. RelieveLa historia de la formación del relieve, tiene una importancia significativa; es decir quepara comprender el desarrollo y presencia de las diferentes geoformas de la superficiees necesario conocer los distintos eventos geológicos, que de una u otra formacontribuyeron al modelado regional y local.A través de la integración del relieve, es posible definir varios aspectos que están enrelación con los factores y procesos medio ambientales que permiten definir, la evolucióndel paisaje y al mismo tiempo predecir su futuro.En el Municipio de Camargo, se presenta con mayor preponderancia el SistemaGeomorfológico de la Cordillera Andina Oriental, la cual a su vez comprende Unidadesde Paisaje, que al ser descritas dan un mayor detalle para explicar los procesos, que enmayor o menor grado, están afectando al desequilibrio de los componentes ambientales(ver mapa de unidades de suelo en el anexo).Según la clasificación de Macro unidades de paisaje, se distinguen las siguientesunidades Geomorfológicos: a) Unidades Geomorfológicos de Origen Estructural b) Unidades Geomorfológicos de Origen Coluvio Aluvial c) Unidades Geomorfológicos de Origen Aluvial d) Unidades Geomorfológicos de Origen Glaciala) Unidades de Origen Estructural:Estas Unidades comprenden las Serranías, Cuestas y Colinas de la Cordillera AndinaOriental, con formación que se debe a la acción combinada de plegamientos,fallamientos, hundimientos y otros procesos geológicos.Elaborado por ONG AADUR Capítulo II Diagnóstico 22
  • 38. Gobierno Municipal de Camargo Ajuste del Plan de Desarrollo Municipal - PDM 2005- 2009Regionalmente las serranías, se manifiestan como formas alargadas bastantehomogéneas. Sin embargo, existen características típicas y propias que facilitan ladiferenciación de unas, respecto de otras.Algunas características, se relacionan con la forma de las cimas, que pueden seragudas, formando crestas, o constituyendo superficies planas.La amplitud de relieve también es otra de las características distintivas, es decir; la alturadel relieve desde su base hasta su cima o parte más alta.Las gradientes, la existencia de deep slopes, el grado de disección, son otras de lascaracterísticas que se han considerado para su diferenciación.En todos los paisajes que se describen, se muestra la contextura del esqueletomorfoestructural de ellos.b) Unidades Geomorfológicos de origen Coluvio AluvialEstas unidades de paisaje, son el resultado del transporte de los sedimentos por acciónde la gravedad, cuyo agente principal es el agua de escorrentía, formándose los mismosen las laderas de los cerros y constituyen los piedemontes.c).- Unidades Geomorfológicos de origen AluvialLas características de estas facies, han sido descritas, dentro de las unidades de origenEstructural, por ser componentes de ellas. Sin embargo, existen componentes menoresde un paisaje, denominado también facies, que constituyen sitios específicos del mismo. La tipificación de las unidades de paisaje identificadas, se presenta en el cuadro N° 9, ysu ubicación y cobertura en el mapa N° 4Elaborado por ONG AADUR Capítulo II Diagnóstico 23
  • 39. Gobierno Municipal de Camargo Ajuste del Plan de Desarrollo Municipal - PDM 2005- 2009 MAPA Nº 4: MUNICIPIO CAMARGO, SITUACIÓN ALTITUDINAL Límite Municipal de Camargo San Lucas Dpto. Potosí MUNICIPIO CAMARGO Incahuasi CulpinaV. AbeciaElaborado por ONG AADUR Capítulo II Diagnóstico 24
  • 40. Gobierno Municipal de Camargo Ajuste del Plan de Desarrollo Municipal - PDM 2005- 2009 CUADRO N° 9 TIPIFICACIÓN DE LA UNIDADES GEOMORFOLÓGICAS POR DISTRITOS COMPRENDIDOSUNIDADES DE TIPIFICACIÓN DISTRITOS PAISAJEUNIDADES DE ORIGEN ESTRUCTURAL – SERRANIAS 3.1.3 Difícil accesibilidad, elevadas alturas, en las que no existe VII actividad agrícola, o son áreas cultivables muy reducidas De forma irregular alargada, con afloramientos rocosos 3.1.4 sometidos a procesos de oxidación areolar y con una III vegetación rala. En algunos sectores tienen pequeñas áreas de cultivo, en su generalidad a secano, con rellenos que se presentan en las pendientes medias. 3.1.9 Paisajes variables, con afloramientos fracturados y con VII incipiente metamorfismo, conformando áreas irregulares de amplitud variable. Con poco suelo, afloramientos fracturados y con incipiente 3.1.11 metamorfismo, conformando áreas irregulares de amplitud III, IV, V, VII media, bien fracturada, con poco desarrollo de la actividad agrícola, con poca intervención antrópica, debido al escaso asentamiento humano. De forma irregular, alargada, con relieves bastante abructos y quebrados, y con fuertes escarpes en las partes altas, I, II, III, IV, V. 3.1.13 constituidas mayormente con afloramientos rocosos, con VI y VII escasas áreas de cultivo. En el sector cordillerano, la vegetación está conformada por gramíneas con matorral bajo; con suelos poco profundos, presentando cursos de agua pequeño. Están conformadas por cimas irregulares, fuertemente I, IV, V, VI, IX 3.1.17 fracturadas con poco desarrollo de la actividad agrícola, sin muchas vías de comunicación carretera. Son de poca pendiente, con bastantes afloramientos de 3.1.19 betas mineralizadas con Pb, Zn, Cu y Fe en el andino. V, VII, VIII, X Pequeñas áreas cultivables, con vegetación rala y clima y XI predominantemente sub húmedo seco. Tienen afloramientos rocosos, distribuidos en áreas 3.1.22 irregulares, con suelos escasos poco profundos, con II vegetación mayormente arbustiva, rala a escasa, con cursos de agua temporales y alguno que otro permanente en el sector cordillerano. La escasa infraestructura caminera en la provincia Nor Cinti, VII, VIII, X y 3.1.26 es una de sus características, con pequeñas áreas XI cultivables, con suelos poco profundos.UNIDADES DE ORIGEN ESTRUCTURAL – COLINAS Está conformada por colinas, desde altas a bajas, con una IV, V, VII, 3.1.29 vegetación considerada con algo de arbustos y matorral VIII, X y XI bajo, ralo, con poco pasto, con suelos desde intersticial con partes altas, hasta moderadamente profundos en las partes bajas.Elaborado por ONG AADUR Capítulo II Diagnóstico 25
  • 41. Gobierno Municipal de Camargo Ajuste del Plan de Desarrollo Municipal - PDM 2005- 2009 Este tipo de paisajes solamente se presenta en un pequeño 3.1.35 sector del subandino, cuya litología está compuesta de I, II, IV y V calizas, areniscas y margas competentes, desarrolladas en superficies.UNIDADES DE ORIGEN COLUVIO ALUVIAL – PIEDEMONTES Su presencia está relacionada mayormente con áreas cultivables en casi todas las secciones, y con algo de cobertura vegetal en el área de transición. VIII, X, y XI 3.4.1 Los suelos son bastante profundos, y la vegetación es variada, desde árboles hasta pastos y gramíneas. La totalidad de su litología, está constituida con sedimentos cuaternarios.UNIDADES DE ORIGEN ALUVIAL – LLANURAS, TERRAZAS ALUVIALES Estos paisajes se hallan acumulados a lo largo y ancho de 3.5.1 todas las quebradas y ríos principales, constituyéndose la I, IV, V, VI y capa superficial de posición. IX Los suelos de las terrazas son bastante profundos; con una vegetación de pastos y arbustos, y con un clima que es variable.FUENTE: Elaboración en base a boletas de encuestas y datos de ZONICIGB.1.3. TopografíaLas características del paisaje del Municipio, determinan que su topografía se clasifiquecomo mayormente irregular, por la existencia de pendientes abruptas y escarpadas, queoriginan la formación de cuencas hidrográficas de magnitud variable, con mayorpresencia de quebradas y cárcavas profundas, que de ríos.La existencia de pendientes entre Caracterizada por la presencia de grandes grados, deamplitud media alta, y cimas generalmente irregulares y agudas en las serranías ycolinas, determina la existencia de reducidas áreas de llanura en ladera, a consecuenciade los procesos erosivos avanzados, principalmente hídricos. En estas condiciones, lasactividades agrícolas se restringen a las formaciones de origen Coluvio aluvial aluvial,tanto en piedemontes, como en terrazas aluviales, distribuidas a lo largo de quebradas yríos.B.2. Características del ecosistemaEl Municipio lo conforman componentes biofísicos tales como el suelo, agua; biológicoscomo la flora y fauna y antropocéntricos como los aspectos socioeconómicos, culturales,institucionales. Todos están interrelacionados y al producirse alteraciones en estainterrelación, se pueden observar que existen desequilibrios entre algunos de suscomponentes, tales como la erosión de suelos, escasa vegetación, bajo aprovechamientodel agua, lo cual afecta a otros componentes.Elaborado por ONG AADUR Capítulo II Diagnóstico 26
  • 42. Gobierno Municipal de Camargo Ajuste del Plan de Desarrollo Municipal - PDM 2005- 2009Estas afecciones se presentan como escasos niveles de producción que afectan laeconomía de las familias campesinas, que al no tener significativos ingresos económicostienden a migrar ya sea temporal o definitivamente.El ecosistema del municipio en sí está afectado por la acción de los habitantes, ya que nohacen uso racional de los recursos naturales existentes, pues se observa también queexiste cada vez escasa vegetación, la fauna silvestre cada vez es menor.De manera general, se observa un alto grado de desequilibrio del ecosistema existente enel Municipio de Camargo.B.2.1. Pisos ecológicosEn el Municipio se tienen claramente definidos 4 pisos ecológicos, los cuales varían segúncondiciones climáticas y de niveles altitudinales, los cuales son: Piso Ecológico de Valleque desciende desde los 2.800 – 2.650 hasta los 2.300 m.s.n.m., Piso Ecológico deCabeceras de Valle, que desciende desde los 3.450 hasta los 2.800 m.s.n.m., PisoEcológico de Sub Puna que va desde los 3.201 a 3.600 msnm. y finalmente se tiene elPiso Ecológico de Puna que va por encima de los 3.601 m.s.n.m., sin embargo; muy pocorelevante este ultimo.a) El piso ecológico de ValleSe caracteriza porque la producción es diversificada en cultivos hortícola y frutícolas, talescomo: la vid, durazno, ciruelos, alvarillo, cítricos (naranja, limón), etc. y por el lado dehortalizas, están principalmente la lechuga, acelga, tomate, ají verde, etc., queexclusivamente toda esta producción están en bajo riego.La actividad ganadera es a base de, caprinos, ovinos y escasamente equinos y bovinos(vacunos); la mayor parte de la vegetación existente es a base de tipo espinoso yextremadamente xeromorfológico, que se encuentran conformando matorrales ralos odensos; asimismo, cuenta con una riqueza faunística consistente en especies que, enmuchos casos, están en proceso de desaparición.Las comunidades que pertenecen a este piso ecológico son: El Porvenir, El Rosario, LaPalca, Vivicha, Higuera Huayco, San Luís, Molle Pampa, Palca Chica, Guaranguay, LaQuemada, Lintaca, Papagayo, Kiska Pampa, Vella Vista.Específicamente, el Cañón Cinteño es de una formación geomorfológico másrepresentativa en este piso ecológico y en la región, caracterizada por un paisaje decimas irregulares y prolongados, que se extiende desde la comunidad Tacaquira, hasta laElaborado por ONG AADUR Capítulo II Diagnóstico 27
  • 43. Gobierno Municipal de Camargo Ajuste del Plan de Desarrollo Municipal - PDM 2005- 2009comunidad Saladillo, en la jurisdicción del municipio de Camargo y que en su mayorextensión se prolonga bordeando el cauce de los ríos Chico y Tumusla de Norte a Sur.b) El piso ecológico de Cabeceras de ValleTiene una producción agrícola diversificada en cereales tales como el maíz y papa;leguminosas como el haba y arveja, hortalizas (varias especies), y también se producepapa en superficies pequeñas; no deja de ser importante la producción de frutales talescomo durazno y manzano; la ganadería está más representada por los caprinos bovinos yovinos en gran extensión a campo abierto; la vegetación existente está basada enescasas especies maderables pero de gran valor artesanal, en tanto que la fauna silvestretambién está afectada, pues cada vez escasa la población de especies de mamíferoscomo aves, debido a problemas naturales climatológicos y geológicos que no adecuan asu desarrollo normal, como en otras regiones se adaptan mejor.En este piso ecológico se encuentran las comunidades de La Torre, Sarcarca, Tacaquira,Churo, Santa Rosa de mal paso, La Viña Vieja, Satreyoj, La Laguna, Taipina, Santa Rosade toma pata, Cueva Pampa.c) El piso ecológico de Sub Puna (Semi-altura)En cuanto a producción, está más representada por tubérculos (papa, oca), cereales (trigoy cebada), en pequeñas superficies hortalizas y frutales; la ganadería es másrepresentada por ovinos, caprinos y en mínima cantidad por bovinos; la vegetación serestringe más a especies arbustivas de bajo porte y de uso mayormente artesanal; lafauna existente es escasa, aunque variada pero con mayor predominancia de especiesdepredadoras.En este piso ecológico se encuentran las comunidades de Chaqueri, Huaca Cancha,Cachuyoj, Quitucancha, Chajrakhasa y parte de Janckoaque. La zonificación especificadase aprecia claramente en el siguinte mapa:Elaborado por ONG AADUR Capítulo II Diagnóstico 28
  • 44. Gobierno Municipal de Camargo Ajuste del Plan de Desarrollo Municipal - PDM 2005- 2009 MAPA Nº 5: PISOS ECOLOGICOS SUQUISTACA MUYUQUIRI TACAQUIRA LA TORRE CAMARGO LINTACA LA PALCA LA QUEMADA HIGUERA HUAYCO REFERENCIAS Semi-altura o Sub Puna Cabecera del Valle ValleFuente: HAM-Camargo, 2004Elaborado por ONG AADUR Capítulo II Diagnóstico 29
  • 45. Gobierno Municipal de Camargo Ajuste del Plan de Desarrollo Municipal - PDM 2005- 2009B.2.1.1. ClimaEl clima existente en el Municipio es variado, pues está en función a los pisos ecológicosexistentes y las variaciones de altitud. Pues se presentan diferentes condicionesclimáticas que han sido registradas en base a una estación meteorológica existente en elárea municipal: Camargo (La Torre). Sin embargo, la caracterización del clima en elMunicipio, se basa en la zonificación climática realizada por Mancomunidad – Plan deUso de suelos (PLUS) año 2004, y a partir de datos registrados en estacionesclimatológicas del Servicio Nacional de Meteorología e Hidrología – SENAMHI: Estaciónpluviométrica de Muyuquiri, y las estaciones termo pluviométricas de la Torre y SanRoque.El análisis de esta información, permite distinguir las siguientes zonas climáticas en elMunicipio de Camargo, en el mapa Nº 6.A continuación se presenta las características climáticas existentes (mapa climático):B.2.1.1.1. Zonificación climáticaa) Clima Sub húmedo seco – C1En esta zona climática, se registra de 1 a 2 meses de débil excedencia de agua comomáximo, y entre 6 a 7 meses de déficit hídrico.La vegetación existente es xerofítica, matorrales con hojas compuestas y apéndicesespinosos, bastantes cactus y algunos árboles emergentes, que tipifican un ambiente derelativa sequedad con lluvias solo estivales y un invierno moderadamente seco.Los parámetros climatológicos recogidos para esta clasificación corresponden a laestación de Muyuquiri, La Torre y San Roque.b) Clima Semiárido – DEn este tipo climático, es muy marcada la sequedad del ambiente, con muy bajosporcentajes de humedad y ninguna excedencia de agua. El déficit hídrico es total; losinviernos son casi completamente secos y las lluvias de verano son limitadas. Se presentaalgún mes con precipitación representativa de reposición hídrica, mientras se tiene 6,7 ohasta 12 meses del año con déficit hídricoEn este tipo climático con características vegetativas muy semejantes a las del clima sub-húmedo seco, aunque con mayor sequedad en su ambiente, existe predominio absolutode las especies xerofíticas, con apéndices espinosos y clara presencia de especiescactáceas. El tipo de bosque que es xerofítico, es denso, mayormente caducifolio, conclara presencia de matorral bajo y escasos árboles emergentes.Los parámetros climatológicos corresponden a las estaciones de la Torre y San Roque.Elaborado por ONG AADUR Capítulo II Diagnóstico 30
  • 46. Gobierno Municipal de Camargo Ajuste del Plan de Desarrollo Municipal - PDM 2005- 2009 MAPA Nº 6: TIPO DE CLIMA, MUNICIPIO CAMARGO MUNICIPIO CAMARGOFuente: Mancomunidad de Municipios de los Cintis - Plan de Uso de Suelos (PLUS), 2004.Elaborado por ONG AADUR Capítulo II Diagnóstico 31
  • 47. Gobierno Municipal de Camargo Ajuste del Plan de Desarrollo Municipal - PDM 2005- 2009B.2.1.1.2. TemperaturaLos valores de temperatura, se determinan a partir de registros de una serie climática de18 años (1975 - 1992) en las estaciones existentes y procesados por el SENAMHI, y elestudio de PLUS de Mancomunidad que a continuación se presenta en el cuadro N° 10 ymapa Nº 7. CUADRO Nº 10; VALORES DE TEMPERATURA SEGÚN ESTACIONES CLIMATOLÓGICAS VALORES ESTACIONES LATORRE SAN ROQUE MUYUQUIRI 18.0 °C Temperatura ambiente 17.3 °C Temperatura máxima media 26.2 °C 27.2 °C Temperatura mínima media 9.9 °C 7.5 °C Temperatura máxima absoluta 35.5 °C 41.0 °C Temperatura mínima absoluta - 0,3 °C - 10.0 °C Temperatura media indirecta 12,6 °C FUENTE: Elaboración propia, en base al Estudio integrado de los RRNN de Chuquisaca – CORDECH, 1994.Elaborado por ONG AADUR Capítulo II Diagnóstico 32
  • 48. Gobierno Municipal de Camargo Ajuste del Plan de Desarrollo Municipal - PDM 2005- 2009 MAPA Nº 7: TEMPERATURAS EN EL MUNICIPIO DE CAMARGO, CON CORRECCIÓN DE ALTURASFuente: Plan de Uso de Suelos (PLUS), MMC- 2004.Como se observa en el cuadro N° 10, los resultados que arrojaron para la región, segúnlos estudios realizados por CORDECH - 1999, el 26.2 °C indica la temperatura máximamedia, o sea, esto es el ascenso en promedio y la temperatura mínima media llegó aElaborado por ONG AADUR Capítulo II Diagnóstico 33
  • 49. Gobierno Municipal de Camargo Ajuste del Plan de Desarrollo Municipal - PDM 2005- 2009 descender en ese año hasta 9.9 °C, presentado según los registros de Estación La Torre; y también similares registros mostró en la Estación de San Roque. Si hacemos una proyección hasta la fecha, las temperaturas en la región cinteña (Municipio de Camargo), no presenta tendencia a variar de forma significativa; es decir, es estable. Por tanto, las temperaturas registradas son representativas tanto para este año como para los años siguientes. Finalmente, las fluctuaciones de temperatura máxima absoluta, según San Roque alcanzaron a registrar hasta 41.0 °C, lo cual es muy alto. En tanto, que la temperatura mínima absoluta llegó a descender hasta – 0.3 °C. Sin embargo, según registros San Roque aún llegó a descender mucho más debajo de – 0.3, alcanzando así, hasta – 10.0 °C., cuyas temperaturas se dan muy pocas veces durante el año, que generalmente se presentan en las épocas de invierno. Continuando con misma, las fluctuaciones de estos valores según lasa épocas y meses del año, se presentan en el cuadro N° 11, correspondientes a una serie climática de 7 años (1993-1999), registrados en las mismas estaciones. CUADRO Nº 11.- VALORES DE TEMPERATURA MENSUAL SERIE DE DATOS 1993 – 1999 MESES VARIABLES MEDIA MÁXIMA MEDIA MÍNIMA MEDIA MÁXIMA ABSOLUTA MÍNIMA ABSOLUTA 12,8 °C 37,0 °CEnero 21,4 °C 29,9 °C 8,0 °CFebrero 21,2 °C 29,5 °C 12,8 °C 38,0 °C 9,0 °CMarzo 20,5 °C 29,4 °C 11,6 °C 39,0 °C 7,0 °C 36,0 °CAbril 19,7 °C 30,1 °C 9,4 °C 4,0 °CMayo 16,7 °C 27,4 °C 6,0 °C 33,0 °C -0,2 °CJunio 14,5 °C 25,6 °C 3,5 °C 30,0 °C -0,3 °CJulio 15,1°C 26,6 °C 3,6 °C 31,0 °C -0,4 °CAgosto 16,9 °C 28,3 °C 5,6 °C 33,0 °C -0,2 °CSeptiembre 19,4 °C 30,4 °C 8,4 °C 35,1 °C 0,0 °COctubre 21,0 °C 31,3 °C 10,8 °C 37,0 °C 4,0 °CNoviembre 21,5 °C 31,0 °C 11,9 °C 36,0 °C 8,0 °CDiciembre 22,2 °C 31,4 °C 12,9 °C 39,0 °C 7,0 °CPROMEDIOS 19,3 °C 29,4 °C 9,1 °C 39,0 °C -4,0 °C FUENTE: SENAMHI Elaborado por ONG AADUR Capítulo II Diagnóstico 34
  • 50. Gobierno Municipal de Camargo Ajuste del Plan de Desarrollo Municipal - PDM 2005- 2009 GRÁFICO Nº 3 TEMPERATURA MENSUAL SERIE DE DATOS 1993 – 1999Como se observa de acuerdo a los datos registrados en el cuadro, las temperaturasmedias, según meses mostró en eses años una fluctuación normal como también la quese presita en el presente año, oscilando, así, entre 20.5 °C y 22.2 °C dados a partir de losmeses de Octubre a Marzo del siguiente año, cuya temperaturas son calificadasagradables; y en los restantes meses, las temperaturas medias presentó de caráctertemplado o fresco, ya que éstos fluctúan entre 14.5 °C y 19.7 °C. Por tanto, la temperaturamedia total entre en eses años alcanzó a 19.3 °C.También, se tiene importancia añadir en nuestro análisis en cuanto se refiere de lastemperaturas máximas medias y mínimas, ya que de manera general, en ese lapso detiempo presentó una máxima media de 29.3 °C y una mínima de 9.1 °C, cuyastemperaturas se consideran también estables; asimismo en cuanto a las temperaturasmáxima absoluta y mínima, se presenta en promedio global de 39.0 °C y una mínima de –4.0 °C. Todo esto y otros análisis dados en los años 1993 y 1999.Elaborado por ONG AADUR Capítulo II Diagnóstico 35
  • 51. Gobierno Municipal de Camargo Ajuste del Plan de Desarrollo Municipal - PDM 2005- 2009 En síntesis las temperaturas para la región, tanto en los rangos de meses del año como en los promedios anuales, se mantiene y se mantendrá lo propio para los próximos años, porque es lo natural de acuerdo a la topografía territorial que se presenta. Todas las temperaturas que se analizó, el Municipio ha presentado en los últimos 19 años una temperatura media registrada de 15.4º C, oscilando durante el año entre 11.8º C y 17.2º C. En el mes de junio se presenta el menor promedio de temperatura media de este grupo de años 11.8 º C, y en el mes de febrero el mayor de 17.2 º C. B.2.1.1.3. Precipitación Pluvial En los últimos años según SENAMHI, la precipitación anual promedio anual es 271,1 mm con una temperatura media anual de 17,3 ºC, ya que la situación topográfica ya explicada en los anteriores párrafos no favorece mayor precipitación. L a estación seca se da entre los meses de abril a septiembre, con una variación de temperatura de 4,4ºC, con máxima de 16,8ºC y una mínima de 12,4ºC como promedio mensual. Entre tanto, la estación húmeda están entre los meses de octubre a marzo, cuya variación de temperatura es de 1,4ºC, con una máxima de 20,7ºC y una mínima de 19,3ºC como promedio mensual. Los meses poco lluviosos son de abril a octubre, teniendo apenas un promedio de precipitación de 4,0 mm que representa el 10,4% de la precipitación media anual que es de 271,1 mm. La época lluviosa comprende los meses de octubre a marzo del siguiente año, cuyo promedio de precipitación que registra a penas de 51,3 mm, alcanzando el 93,4% de la precipitación anual. La Evapotranspiración Potencial (ETP) alcanza a 806,9 mm, y como promedio de precipitación anual es 271,1 mm, lo que significa que existe déficit considerable de agua en el suelo, alcanzando así a 535,8 mm por año (cuadro nº 12). CUADRO 12 DATOS CLIMATOLÓGICOS DE LOS ÚLTIMOS AÑOS DEL MUNICIPIOEstación San Roque Latitud: 20º4610 Longitud: 65º1347 MESESÍndices Anual E F M A M J J A S O N DTemperatura 19,9 19,5 19,6 17,5 14,5 12,4 12,9 14,8 16,3 19,3 20,5 20,7 17,3(Cº)Precipitación 68,3 56,5 51,0 3,6 0,3 0,0 0,4 3,2 8,2 12,5 28,0 39,1 271,1(mm)ETP 92,2 78,0 82,7 62,5 44,3 31,8 35,7 47,4 56,8 82,8 92,9 99,8 806,9Déficit de -23,9 -21,5 -31,7 -58,9 -44,0 -31,8 -35,3 -44,2 -46,6 -70,3 -64,9 -60,7 -535,8aguaCoeficientemensual de -25,9 -27,6 -38,4 -94,4 -99,3 -100,0 -98,8 -93,4 -85,7 -85,0 -69,8 -60,9 -66,4humedad FUENTE: SENAMHI- San Roque y Mancomunidad de Municipios de los Cintis, año 2004. Elaborado por ONG AADUR Capítulo II Diagnóstico 36
  • 52. Gobierno Municipal de Camargo Ajuste del Plan de Desarrollo Municipal - PDM 2005- 2009Balance HídricoEl balance hídrico, según los resultados registrados de San Roque, se puede apreciargráficamente, que existe una estación húmeda entre los meses de enero a marzo, dondeel agua es pedológicamente efectiva para el desarrollo de los cultivos, en tanto, laestación seca comprende en los meses de abril a diciembre, en cuyos meses esnecesario la reposición de riego suplementario a los cultivos (gráfico Nº 4). Sin embargo,según el gráfico, el déficit de agua como promedio se da casi en todos los meses,aunque en menor proporción en los meses de enero a marzo, que oscilan entre 23,9 a31,7 mm. GRÁFICO Nº 4 BALANCE HÍDRICO SEGÚN MESES, MUNICIPIO CAMARGO BALANCE HÍDRICO MUNICIPIO CAMARGO Precipitación, Evapotranspiración y 120,0 100,0 80,0 Déficit de agua 60,0 40,0 20,0 0,0 -20,0 -40,0 -60,0 -80,0 E F M A M J J A S O N D Precipitación (mm) 68,3 56,5 51,0 3,6 0,3 0,0 0,4 3,2 8,2 12,5 28,0 39,1 ETP 92,2 78,0 82,7 62,5 44,3 31,8 35,7 47,4 56,8 82,8 92,9 99,8 Déficit de agua -23,9 -21,5 -31,7 -58,9-44,0 -31,8 -35,3 -44,2 -46,6 -70,3-64,9 -60,7 Meses Fuente: San RoqueLos resultados explicados se pueden matizar ampliamente con mapa de precipitación,que a continuación se ilustra:Elaborado por ONG AADUR Capítulo II Diagnóstico 37
  • 53. Gobierno Municipal de Camargo Ajuste del Plan de Desarrollo Municipal - PDM 2005- 2009 MAPA Nº 8 MAPA DE PRECIPITACIÓN, MUNICIPIO CAMARGO REFERENCIAS: MUNICIPIO DE CAMARGOElaborado por ONG AADUR Capítulo II Diagnóstico 38
  • 54. Gobierno Municipal de Camargo Ajuste del Plan de Desarrollo Municipal - PDM 2005- 2009B.2.1.1.4. Riesgos ClimáticosEntre los riesgos climáticos que se presentan con mayor frecuencia, están las heladas ygranizadas, que tienen impactos negativos principalmente en la actividad agrícola.Las heladas, se registran mayormente entre los meses de Junio, Julio y Agosto, con unafrecuencia promedio para los 7 años de la serie de datos, es de 6.6.Las granizadas, se presentan generalmente entre los meses de octubre, noviembre,diciembre, enero y febrero, con un valor promedio para los 7 años de registro, de 2.0.Lo que es cierto, las granizadas hacen un daño devastador al sector agrícola, causandopérdidas para los mismos productores de región cinteña, ya que en los últimos años, enlos meses de diciembre y marzo del año 2004, dejó una pérdida económica importantepara el Municipio.B.2.1.2. SuelosB.2.1.2.1. Principales característicasLa descripción de los suelos, también se basa en el Estudio Integrado de los RRNN delDepartamento de Chuquisaca – CORDECH, 1994, al no existir otra fuente actualizada yconfiable de la región.Los suelos del Municipio, se encuentran clasificados en la Provincia Fisiográfica de laCordillera Oriental, y se distinguen 7 unidades de paisaje más importantes: C.1. Gran paisaje de Serranías C.3. Gran paisaje de Serranías y Colinas C.5. Gran paisaje de Serranías y Llanuras Aluviales C.6. Gran paisaje de Cuestas C.7. Gran paisaje de Colinas C.11. Gran paisaje de Piedemontes y Llanuras Aluviales C.14. Gran paisaje de Terrazas Aluviales y Playas.Las principales características de los suelos identificados, se presentan en el cuadro N°14, y mapa N° 9, según las unidades de paisaje y Distritos Municipales comprendidos:Elaborado por ONG AADUR Capítulo II Diagnóstico 39
  • 55. Gobierno Municipal de Camargo Ajuste del Plan de Desarrollo Municipal - PDM 2005- 2009 CUADRO Nº 13. REFERENCIAS DEL CUADRO Nº 14 C. Cordillera Oriental (Provincia Fisiográfica) 1, Subíndice número, indica niveles de cada gran paisaje y paisaje. CLASES SEGÚN CAPACIDAD DE USO DE SUELOS I a IV. Suelos arables, aptos para cultivos. I. Suelos que requieren poco o ningún manejo o conservación II, IV. Requieren grados crecientes de cuidado y protección V. y VI. Suelos no aptos para cultivos y precisan cuidados más intensos. VIII Suelos que no tienen aplicación agrícola ni ganadera. SUBCLASES SEGÚN LIMITACIONES DE LOS SUELOS: e. Susceptibilidad a la erosión c. Limitación climática s. Limitación del suelo dentro de la zona radical w. Drenaje pobre o humedad excesiva.Elaborado por ONG AADUR Capítulo II Diagnóstico 40
  • 56. Gobierno Municipal de Camargo Ajuste del Plan de Desarrollo Municipal - PDM 2005- 2009 MAPA Nº 9 TIPOS DE SUELOS EN EL MUNICIPIO DE CAMARGO TIPO DE SUELOS, MUNICIPIO CAMARGO SUPERFICIE EN Km2 % CODIGO DESCRIPCIÓN 1 Consociación Leptosoles REFERENCIAS: Consociación Leptosoles con 4 inclusión Fluviosoles y arenosoles 2.170,34 98,65 MUNICIPIO DE CAMARGO Consociación Leptosoles con 7 inclusión Cambiosoles, Regosoles, Arenosoles, y Fluviosoles Consociaciación Leptosoles con 3 inclusión Rigosoles, Lixisoles, 9,14 0,42 Fluviosoles y Phaeozems Consociación Fluviosoles con 14 20,52 0,93 inclusión Cambiosoles y Regosoles Total 2.200,00 100Elaborado por ONG AADUR Capítulo II Diagnóstico 41
  • 57. Gobierno Municipal de Camargo Ajuste del Plan de Desarrollo Municipal - PDM 2005- 2009 CUADRO Nº 14 CARACTERIZACIÓN DE LOS SUELOS SEGÚN UNIDADES DE PAISAJE POR DISTRITOS TIPIFICACIÓN/ DISTRITO CARACTERÍSTICAS EDAFOLÓGICAS Y CLASE DE USOGRAN PAISAJE: SERRANIASUnidad de mapeo c.1.9 Suelos del piedemonte – Clase II sc.Serranías altas, desarrolladas Profundos, franco limosos. Franco arcillosos y francos;en una estructura en sindical, bien a moderadamente bien drenados; permeabilidadlitología de areniscas moderada a moderadamente lenta; retención deconglomeradas arcillitas y humedad regular; Ph moderadamente alcalino; fertilidadmargas cretácicas con bastante baja a moderada; poco estables.fracturamiento. Suelos de las serranías – clase VIII esc. Escaso suelo en las rocas constituidas por areniscas yDistritos: I, II y VI material suelto; áreas sin ningún valor agrícola, muy inestables.Unidad de mapeo C.1.10. Suelos del piedemonte – Clase III esc.Serranías medias a altas, Profundos, franco arenosos y franco arcillo arenosos;material parental del que fuertemente calcáreos; buen drenaje interno;derivan sus suelos está permeabilidad moderada; retención de humedad baja aconstituido de areniscas finas, moderada; pH fuertemente alcalino; fertilidad baja; pococalizas, siltitas, pizarras estables.ordovícicas y cretáceas. Suelos de las serranías – Clase VIIIesc. Pendiente moderadamente escarpada a escarpadas;Distritos: I, II y VI suelos intersticiales escasos por afloramientos rocosos, que hacen difícil las labores agrícolas.Unidad de mapeo C.1.30 Suelos de las serranías – Clase VIIIesc.Serranías altas, cimas Poco a moderadamente profundos; francos, francoestrechas e irregulares. limosos, franco arcillosos y franco arenosos; inestablesMaterial parental de areniscas a poco estables.cuarcíticas con intercalacionesde lutitas y pizarras.Distritos: III, IV, VII, VIII, X y XIUnidad de mapeo C.1.37. Suelos del piedemonte – Clase IIIesc.Serranías bajas a medias con Moderadamente profundos; francos y arcillesos; ligera acimas variables, elongadas. fuertemente calcáreos; moderadamente bien drenados;Litología conformada por lutitas permeabilidad moderadamente rápida; retención demicáceas ordovícicas. humedad regular; pH fuertemente alcalino; fertilidadDistritos comprendidos: VI y IX baja; estables. Suelos de las serranías – Clase VIIIesc. Abundantes afloramientos rocosos y material suelto, el escaso suelo se halla entre los intersticios de dicho material.Unidad de mapeo C.1.45. Suelos de terraza aluvial reciente o media – ClaseSerranías medias; cimas IIIs.irregulares. Litología de lutitas y Moderadamente profundos; franco limosos; fuertementelimolitas, intercaladas con calcáreos; bien drenados; permeabilidad moderada;bancos de siltitas, areniscas, retención de humedad buena; Ph fuertemente alcalino;cuarcitas ordovícicas. fertilidad baja; poco estables.Elaborado por ONG AADUR Capítulo II Diagnóstico 42
  • 58. Gobierno Municipal de Camargo Ajuste del Plan de Desarrollo Municipal - PDM 2005- 2009 TIPIFICACIÓN/ DISTRITO CARACTERÍSTICAS EDAFOLÓGICAS Y CLASE DE USODistritos: II, III, IV, V, VII, VIII, X Suelos de las serranías – Clase VIIIesc. y XI Extremadamente superficiales a intersticiales; francos; pH neutro; fertilidad moderada; inestables.Unidad de mapeo C.1.62 Suelos del piedemonte – Clase IIIesc.Serranías bajas, constituidas Profundos; franco arcillo arenosos y franco arenosos;por areniscas cuarcíticas de fuertemente calcáreos; drenaje interno moderado;edad cretácica. permeabilidad lenta; retención de humedad moderada;Distritos: I, II, III, IV, V, VI, y VII reacción fuertemente alcalina; fertilidad baja; poco estables. Suelos de las serranías – Clase VIIIesc. Extremadamente superficiales, con abundantes áreas misceláneas rocosas. Presencia de pendientes escarpadas a muy escarpadas, con procesos erosivos activos y formación de surcos y cárcavas; inestables.GRAN PAISAJE: SERRANÍAS Y COLINASUnidad de mapeo c.3.1. Suelos del piedemonte – Clase Ivesc.Serranías bajas a medias, con Poco profundos; franco arcillosos; moderadamentepequeñas colonias. Litología de drenados; permeabilidad moderadamente rápida;areniscas y lutitas diaclasadas retención de humedad regular; reaccióny alteradas. moderadamente ácida a suavemente alcalina; fertilidadDistritos: I, IV, VI y IX moderada. Suelos de las colinas – Clase VIIIesc. Muy degradados, con poco suelo intersticial; franco; drenaje interno bueno; permeabilidad moderada; reacción suavemente alcalina; débilmente salinos; fertilidad baja; inestables.GRAN PAISAJE: SERRANÍAS Y CUESTASGRAN PAISAJE: COLINASUnidad de mapeo C.7.3.Colinas medias a altas. El material parental está constituido por siltitas, limolitas yareniscas.Distritos: I, V, VIII, X y XISuelos del piedemonte – Clase Ivesc.Moderadamente profundos a profundos; francos y franco arcillosos; drenaje internomoderado a excesivo; permeabilidad moderadamente lenta; retención de humedadregular; reacción suavemente ácida a suavemente alcalina; fertilidad baja; moderadamenteestables.Suelos de las colinas – Clase VIIIesc.Extremadamente superficiales a intersticiales; francos con grava y piedra; pH neutro;fertilidad baja; inestables.GRAN PAISAJE: TERRAZAS ALUVIALES Y PLAYASUnidad de mapeo C.14.1 Suelos de las terrazas aluviales – Clase Vds.; IIIws;Paisaje de terrazas aluviales y Iis.playas de gran amplitud. Profundos; franco arcillo limosos; franco arcilloDetritus de areniscas, arenosos; franco arcillosos; francos; franco arenosos yconglomerados, calizas, lutitas arenosos; fuerte a ligeramente calcáreos; drenajey limolitas ordovícicas, interno moderado a bien drenado; permeabilidadElaborado por ONG AADUR Capítulo II Diagnóstico 43
  • 59. Gobierno Municipal de Camargo Ajuste del Plan de Desarrollo Municipal - PDM 2005- 2009 TIPIFICACIÓN/ DISTRITO CARACTERÍSTICAS EDAFOLÓGICAS Y CLASE DE USOcretáceas y terciarias. moderadamente lenta a moderadamente rápida;Distritos: I, II, IV y VI retención de humedad moderada a baja; pH fuertemente alcalino; débilmente salino el primer horizonte; fertilidad baja a moderada; estables, con excepción de las terrazas muy bajas o subactuales que son susceptibles a inundaciones estivales.FUENTE: Elaboración propia, en base de Estudio Integrado de los RRNN de Chuquisaca – CORDECH 1994.De acuerdo a los últimos estudios realizados del plan de uso de suelos, que en la mayoríade los 6 municipios predominan los leptosoles, es decir; las unidades 1, 3, 4, 5, y 7, en lasuma lo hace a 12.658,67 km2, de los cuales el municipio de Camargo con 2.170,34 km2,que representa el 98,65%; y los restantes 1,35% a otros tipos de suelos. El suelo delmunicipio, la mayor parte es rocosa con serranías moderadas, que es muy reducido encuanto a los suelos cultivables. Si describimos, en la parte sud del municipio secaracteriza de montañas o serranías de color rojoso y arenisco, que al pie de estos sobrelos río Chico y Río Tumusla, se desarrolla la producción agrícola vitivinícola y otros.Uso actualEl uso actual de terrenos en el Municipio de Camargo, de acuerdo a los pisos ecológicosya analizados en el anterior punto, es netamente agrícola, siendo el mayor desarrolloproductivo en la zona la frutícola, como la vid, durazno, higo ecológico, alvarillo; yhortalizas (tomate y otros).Sin embargo, el uso actual de la tierra se clasifica, como uso agropecuario intensivo,principalmente en el cañón cinteño Río Chico y parte Río Grande (Tumusla),principalmente las comunidades Lintaca, La Palca Grande, La Quemada, San Luís,Vivicha Higuerahuayco.El uso actual de la tierra en municipio de Camargo, se clasifica en 6 categorías, los cualesson, A12: Uso agrícola intensivo, E1: Área protección con uso ganadero extensivolimitado, E2: Área protección con uso ganadero extensivo limitado, E7: Área de suelo conprotección, E21: Área de protección con uso agropecuario extensivo limitado y E11: Áreade protección con uso ganadero extensivo limitado (mapa Nº 10).La mayor extensión que contempla en el municipio de Camargo, es la de ganaderoextensivo con ovinos y caprinos, que alcanza a una extensión de 1.039,14 km2, querepresenta el 47% del territorio total, seguidamente con 871,07 km2 le corresponde a usoagropecuario extensivo con cultivos anuales, ovinos y caprinos, que relativamenterepresenta el 40%, el 1% representa al área de uso agropecuario intensivo con cultivosanuales y perennes, es decir; 20,14 km2, situación geográfica localizada en el cañóncinteño Río Chico y parte de Río Tumusla, donde son terrenos profundos y con alto gradode nutrientes, que es altamente productivo y rentable principalmente para el sectorElaborado por ONG AADUR Capítulo II Diagnóstico 44
  • 60. Gobierno Municipal de Camargo Ajuste del Plan de Desarrollo Municipal - PDM 2005- 2009vitivinícola y durazno, ya que son terrenos de cultivo bajo riego y con agua permanente,datos explicados según estudio realizado por (DHV-MMC), en el año 2004.Sin embargo, el Río Tumusla, actualmente presenta problemas de contaminación desales y sedimentos por la actividad minera practicada en Diques de Cola deldepartamento de Potosí, por un lado. Por otro lado, en la época de invierno se presentanheladas, mientras en época de lluvias otro problema climatológico es el riesgo degranizadas y las crecidas de los ríos, que perjudica principalmente a los cultivos y frutales.Elaborado por ONG AADUR Capítulo II Diagnóstico 45
  • 61. Gobierno Municipal de Camargo Ajuste del Plan de Desarrollo Municipal - PDM 2005- 2009 MAPA Nº 10; ZONIFICACIÓN AGRO ECOLÓGICA Y SOCIOECONÓMICA DEL MUNICIPIO DE CAMARGO REFERENCI AS: MUNICIPIO DE CAMARGO A ZONIFICACIÓN AGROECOLOGICA, MUNICIPIO CAMARGO MUNICIPIO CAMARGO AREA DE MENOR SUPERFICIE A: LAGUNA DE REFERENCIAS AREA DE MAYOR PROPORCIÓN PROPORCIÓN UNIDAD EN Km 2 % CULPINA A: TIERRAS DE USO AGROPECUARIO INTENSIVO Rehabilitación de la Uso agrícola intensivo A12 20,14 0,92 vegetación y/o suelo B: TIERRAS DE PROTECCIÓN CON USO RESTRINGIDO Proteción con uso agropecuario extensivo limitado Uso agrícola extensivo E2.1 871,07 39,60 Uso agropecuario Protección con uso ganadero extensivo limitado E1.1 1.039,14 47,23 extensivo Protección con uso ganadero extensivo limitado E1 Protección E7 269,65 12,25 Protección con uso agropecuario extensivo limitado E2 TOTAL 2.200,00 100,00 El término protección comprende la protección de recursos hídricos, suelo y/o vegetaciónElaborado por ONG AADUR Capítulo II Diagnóstico 46
  • 62. Gobierno Municipal de Camargo Ajuste del Plan de Desarrollo Municipal - PDM 2005- 2009B.2.1.2.2. Zona vegetal y grados de erosiónLa presencia de los factores medioambientales extremos: relieve, topografía y clima,determinan los diferentes tipos y grados de erosión, y asimismo los niveles de pérdida desuelos.Estos procesos erosivos y las formas de erosión predominante, en el Municipio, sedescribe en el cuadro N° 15, basado en la mapificación de zonas con riesgos de erosión,(CORDECH, 1994), que agrupa los parámetros medioambientales en relación a losprocesos erosivos, a través de unidades de mapeo: CUADRO N° 15 CARACTERIZACIÓN DE LOS PROCESOS EROSIVOS SEGÚN ZONAS CON RIESGOS DE EROSIÓN UNIDADES DE MAPEOPARÁMETROS 3 4 6 8 Serranías y Serranías Colinas serraníasFormas de terreno colinas llanuras Serranías bajas Piedemontes y bajas aluvial y colinas terrazas aluviales colinas llanuras Areniscas AreniscasLitología conglomerados arcillitas Material Arcillitas arena y arcilla conglomerados cuaternario suelto AreniscasCobertura vegetal Bosque claro Cultivos Matorral Matorral claro suelos desnudos Matorral claro Escurrimiento Escurrimiento EscurrimientoDinámica Pluvial Escurrimiento concentrado y difuso concentrado Difuso concentrado concentrado intenso intenso Solí fluxión ZapamientosMovimientos de derrumbes y Reptación derrumbes Deslizamientosmasa deslizamientos solifluxión menores solifluxión menoresProcesos erosivos Erosión hídrica Erosión hídrica Erosión hídricadominantes ligera a media media laminar de media Erosión hídrica a fuerte fuerte Lupas de CárcavasFormas de erosión Cicatrices de solifluxión incipientes Cárcava y surcos deslizamientos surcos Surcos ZanjasFUENTE: Estudio Integrado de los RRNN de Chuquisaca- CORDECH 1994Elaborado por ONG AADUR Capítulo II Diagnóstico 47
  • 63. Gobierno Municipal de Camargo Ajuste del Plan de Desarrollo Municipal - PDM 2005- 2009Algunas prácticas agropecuarias, como la tala y quema de la cobertura vegetal (chaqueo),también se consideran como agentes erosivos, que a partir del empobrecimiento de lacapa orgánica y eliminación de microorganismos, reduce su capacidad de retenciónhídrica e incrementan los riesgos de erosión por escurrimiento superficial. A esto se sumala presión del pastoreo, principalmente de caprinos, sobre la escasa cobertura vegetal,mayormente xeromórfica, que deja expuestas las superficies a la acción del viento y elagua.B.2.1.2.3. Prácticas y superficies recuperadas.A nivel del Municipio, no existen acciones institucionales que promuevan y desarrollenprácticas de manejo, control y recuperación de superficies erosionadas o con riesgo. Sinembargo, aunque en algunas áreas de actividad agrícola desarrollada bajo riego, seregistran determinados grados de erosión por escorrentía, una gran mayoría de losagricultores cuentan con una larga tradición y experiencia en riego parcelario, que setraduce en la ejecución regular de ciertas prácticas de conservación: siembra en curvasde nivel, construcción y mantenimiento de zanjas de coronación; construcción ymantenimiento de terrazas para el cultivo agrícola, tanto en suelos de piedemontes yserranías bajas.B.2.1.3. FloraB.2.1.3.1. Principales especiesLas limitadas condiciones climáticas, determinan la existencia de una reducida variedadde especies en la cobertura vegetal de la superficie del Municipio, y su caracterización serealiza en forma conjunta para especies arbustivas y forestales (ver cuadro N° 16 y mapaN° 11).Elaborado por ONG AADUR Capítulo II Diagnóstico 48
  • 64. Gobierno Municipal de Camargo Ajuste del Plan de Desarrollo Municipal - PDM 2005- 2009 CUADRO N° 16 CARACTERIZACIÓN DE LA FLORA SEGÚN PRINCIPALES ESPECIES POR UNIDADUNIDAD DESCRIPCIÓN ESPECIES: NOMBRE COMÚN Y CIENTÍFICO DISTRITOS Bosque ralo, Quehuiña (Polylepis sp); Lloqu’e IIB2d mayormente (Lithraea sp.) I, II, IV, V, caducifolio o de Talca talca (Colletia sp); Añahui VI y VII transición, (Tetraglochin sp) subalpino. Thola (Baccharis sp.); Kayara (Puya sp.) Carahuata (Brometia sp.); Kewuayllu (Cereus sp.) Pajas (Stipa sp. Y festuca sp.). Matorral ralo o Thola (Baccharis sp); Añahui denso, (Tetraglochin sp); IV, V. VII y III B3d mayormente Quehuiña (Polylepis sp.); Yana thola VII caducifolio, (Satureja sp.); semidecíduo, Muña (Mynthostachys sp.); Yareta (Azorella subalpino. sp.); Kanlli (Tetraglochi sp.); Kellu quisca (Adesmís sp.) Ch’acatea (Dodoneaea sp.); Molle (Schinus sp.); Cactus, bromelias y abundantes gramíneas. Matorral ralo o Tipa (Tipuana sp.); Molle (Schinus denso, sp.); mayormente Jarca (Acacia sp); Muña caducifolio, (Mynthostachys sp.); decíduo por Thola (Baccharis sp.); SaucoIIIB4c sequía, montano (Zanthoxilum sp.); transición, Pino de monte (Podocarpus sp); Maich’a subalpino. (Senecio sp.); Ch’ilca (Eurpatorium sp.); Tackh’o (Prosopis sp); Ch’ilca thola y sajra thola (Baccharis sp.); Churqui (Acacia sp); Aliso (Alnus VII, VIII, X y sp.); XI Yareta (Azorella sp.); Añahui y Kanlli (Tetraglochin sp); Soto (Schinopsis sp); Sirado (Acacia sp.); Hediondilla (Cestrum sp.); K’arallanta (Nicotiana sp.); Lioqu’e (Lithraea sp.); Quehuiña (Polylepis sp.); Bromelías, cactus y gramíneas. Matorral ralo o Ch’ilca (Eurpatorium sp.); Thola (Baccharis denso, sp.); mayormente Maich’a (Senecio sp.); Añadí y Kanlli caducifolio, (Tetraglochin sp.) deciduo por Ynata thola (Satureja sp.); Maich’a sequía, montano (Senecio sp.);Elaborado por ONG AADUR Capítulo II Diagnóstico 49
  • 65. Gobierno Municipal de Camargo Ajuste del Plan de Desarrollo Municipal - PDM 2005- 2009UNIDAD DESCRIPCIÓN ESPECIES: NOMBRE COMÚN Y CIENTÍFICO DISTRITOS transición. Yareta (Azorella sp.); Algarrobo Sublime. (Prosopis sp.); Molle (Schinus sp.); Alamo I, IV,V, VII, (Populus sp.); VIII, X y XIIIIB4d Lloqu’e (Lithraea sp.); Churqui (Acacia sp); K’arallanta (Nicotiana sp.); Palqui (Acacia ferox); Kellu quisca (Adesmís sp.); Sunchu (Vigrera sp); Anacachi (Barberis sp); Talka talka (Cletia sp.); Bromelias, musgos y líquines, también abundantes gramíneas y cactus. Matorral ralo o Churqui (Acacia sp); Molle (Schinus denso, sp.); extremadamente Palqui (Acacia ferox); K’arallanta xerofórfico, (Nicotiana sp.);IIIC3c semidecíduo, Thola (Baccharis sp.); Añahui y Kanlli I, II, IV, V, montano (Tetraglochin sp.); VI y VII Yareta (Azorella sp.); Añahuaya (Adesmia sp.); Higuerilla (Caricia sp.); Algarrobo (Prosopis sp); y Abundantes bromelias, cactus y gramíneas. Matorral ralo o K’arallanta (Nicotiana sp.); Kellu quisca denso, (Adesmís sp.);IIIC3d extremadamente Tarquillo (prosopis sp.); Molle (Schinus xeromórfico, sp.); semidecíduo, Lloqu’e (Lithraea sp.); Algarrobo (Prosopis III subalpino. sp); Thola (Baccharis sp.); Yareta (Azorella sp.); Quehuiña (Polylepis sp); cactus, bromelias y gramíneas. Matorral ralo o Churqui (Acacia sp); Brea (Cecidium denso, sp.); extremadamente Thola y Orko thola (Baccharis sp.); PalquiIIIC5c xeromórfico, (Acacia ferox); I, II, III, mayor espinoso, Kanlli (Tetraglochin sp.); Molle (Schinus sp.); IV y VI montano. Algarrobo y Tarquillo (Prosopis sp.); Sunchu (Viguera sp) Chilca THOLA (Baccharis sp,); Espinillo (Acacia sp.). Vegetación Especies graminoideas. herbácea, Stipa sp; Festuca sp.; Distichlis sp.; Arístida graminoidea sp.; Agrostis sp.; Paspalum sp.; y Boutelca sp. baja con sinusia Especies arbustivas.VF9d arbustiva, Kanlli (Tetraglochin sp.); Kellu quisca (Adesmia I, II, IV, VI, subalpino. sp.); Thola y Orko thola (Baccharis sp.); VII, VIII, IX, Maich’a (Senecio sp.); X, y XIElaborado por ONG AADUR Capítulo II Diagnóstico 50
  • 66. Gobierno Municipal de Camargo Ajuste del Plan de Desarrollo Municipal - PDM 2005- 2009UNIDAD DESCRIPCIÓN ESPECIES: NOMBRE COMÚN Y CIENTÍFICO DISTRITOS Quehuiña (Poylepis sp) Quehuiña (Polylepis sp); Muña (Mynthostachys sp.); Lloqu’e (Lithraea sp.); Yana thola (Satureja sp.); también existen cactos, herbáceas, musgos y líquenes costrosos. Vegetación Paja ichu (Stipa sp.); Festuca sp.; Trichioris herbácea, sp.; y arístida sp.; poco arbustos: TholaVF9h graminoidea (Baccharis sp.); Kellu quisca (Adesmia sp.); III baja con sinusia Ephedra. arbustiva, alpino. Vegetación Distichlis sp.; Paja ichu (Stipa sp.); Paja brava herbácea, (Festuca sp.); pocas herbáceas, musgos y IV, VII, VIII,VF12d graminoidea líquenes costrosos. X y XI baja sin sinusia arbustiva, subalpino Vegetación Paja brava (Festuca sp.); Paja ichu (Stipa sp.); herbácea, Calamagrostis sp.; y Bouteloa sp.; pocaVF12h graminoidea presencia de arbustos, herbáceas anuales, III, IV, VII, baja sin sinusia musgos y líquenes costrosos. VIII, X y XI arbustiva, subalpino Áreas antrópicas Comprendenáreas cultivables, barbechos, rastrojos, así como áreas de pastoreo yVI vegetación secundaria producto de la degradación inducida por el hombre sobre la I, IV, VI y IX cobertura vegetal. Generalmente se sitúan próximos a centros poblados, margen de caminos, ríos principales y secundarios.FUENTE: Estudio Integrado de los RRNN de Chuquisaca – CORDECH (1994) – MMC (2004).Elaborado por ONG AADUR Capítulo II Diagnóstico 51
  • 67. Gobierno Municipal de Camargo Ajuste del Plan de Desarrollo Municipal - PDM 2005- 2009 MAPA Nº 11; MUNICIPIO DE CA MARGO MAPA DE UNIDADES DE VEGETACIÓN Referencias: MUNICIPIO DE CAMARGO MUNICIPIO CAMARGO 2 REFERENCIAS UNIDAD SUPERFICIE EN Km % 44 27,6 1,25 45 559,5 25,43 53 137,0 6,23 54 639,6 29,07 56 58,5 2,66 59 271,5 12,34 78 68,5 3,11 79 96,9 4,40 98 172,3 7,83 100 4,1 0,20 106 144,3 6,56 C 20,2 0,92 TOTAL 2.200,0 100,00Elaborado por ONG AADUR Capítulo II Diagnóstico 52
  • 68. Gobierno Municipal de Camargo Ajuste del Plan de Desarrollo Municipal - PDM 2005- 2009B.2.1.4. FaunaB.2.1.4.1. Principales especiesEn el Municipio de Camargo, existe poca variabilidad de especies tanto silvestres, comodomésticos. Las especies más representativas se presentan en el siguiente cuadro: CUADRO N° 17 FAUNA – PRINCIPALES ESPECIES NOMBRE NOMBRE DEL NOMBRE CIENTÍFICO DISTRITOS COMÚN LUGARAGUILA Anca Spizaetus ornatus TodosBuho Juku Tyto alba I, II, III, VIII, IX, X, XIBuitre Q’arqaña Polybarus plancus I, II, III, IV,VICondor Vultur gryhus II, III, V, VII, VIII, X, XIConejo (cuis) Qowi Cavia aparea sodalis TodosComadreja K’arachupa Didelphys azaraea TodosGato montes Osqollo Felis geoffroyi euxantha TodosJabalí Monte khuchi Tajacu tajacu III, VIII, X, XILiebre Lepus capensis TodosLeón andino Felis sp. TodosVíbora Suborden serpeientes u Todos Ofidios, dento del orden EscamososZorro Vulpes vulpes TodosFUENTE: Elaboración propia, es base a entrevistas comunales, 2004B.2.1.5. Recursos hídricosB.2.1.5.1. Fuentes de aguaEn el Municipio se dispone de recursos hídricos, relativamente limitados, con relación alrequerimiento principalmente agrícola. Entre las principales fuentes de agua, están losríos de caudal permanente y temporal, las quebradas, las vertientes y aguassubterráneas; estas últimas son aprovechadas principalmente para consumo humano yanimal.B.2.1.5.2. Cuencas, subcuencas y ríosEl territorio del Municipio, hidrográficamente se encuentra en el área de la Macro cuencadel río de la Plata y de la Sub Cuenca del Río Pilcomayu, del que es afluente principal elRío Tumusla, clasificada como cuenca menor, para mejor comprensión ver cuadro N° 18 ymapa N° 12Elaborado por ONG AADUR Capítulo II Diagnóstico 53
  • 69. Gobierno Municipal de Camargo Ajuste del Plan de Desarrollo Municipal - PDM 2005- 2009 CUADRO N° 18 CARACTERIZACIÓN DE CUENCAS Y RÍOS POR AFLUENTES Y DISTRITOS CUENCA MENOR AFLUENTES CAUDAL DISTRITO PRINCIPALES Río de Camargo 3,850.0 lt. / seg. II Río Chico de Camargo 105.0 lt/seg. I, IV,V, VI Río Chinimayu 265.0 lt/seg. VI, VIII,RÍO TUMUSLA: Río Suquistaca 218.0 lt/seg. V, VIII Río San Pedro Temporal VI. IXÁrea de cuenca 3,047.20km2 Río Lintaca Permanente IIILongitud drenaje 985.00Km. Río Cuevas Temporal II, IVDensidad drenaje 0.32 Río Ñequeta Permanente IV, V, VIIDescarga anual 35.10m3/seg. Río Lqui Mayu Permanente VIIICaudal 3,850.0lt/seg. Río Nazacara Permanente V Río Pata Rumiyoc Temporal V Río Chicha Mayu Permanente VIII Río Quirivini Temporal VIII Río Cebada Cancha Temporal V, VIIIFUENTE: Elaboración propia, en base de Estudio Integrado de los RRNN de Chuquisaca- CORDECH 1994.Elaborado por ONG AADUR Capítulo II Diagnóstico 54
  • 70. Gobierno Municipal de Camargo Ajuste del Plan de Desarrollo Municipal - PDM 2005- 2009 MAPA Nº 12; CUENCAS HIDROGRÁFICAS, MUNICIPIO CAMARGOFuente: Mancomunidad de Municipios de los Cintis- MMC y PASACH, año 2004.B.2.1.7. Recursos mineralesB.2.1.7.1. Principales metales y no metalesEntre los principales recursos mineralógicos existentes en el Municipio sobresale el Zinccon un 12% de las reservas del país compartido con el Municipio de San Lucas. Por otrolado se encuentran el plomo, plata y estaño en muy pequeña presencia significando novalores aptos para su explotación.Una ocurrencia vetiforme de baritina se encuentra en las cercanías de la estancia PiedrasBlancas. Se accede al área por el tramo que une las poblaciones de Cotagaita y Camargosiguiendo la llanura aluvial del río Cotagaita.También podemos encontrar dos depósitos de caliza importantes, el de mayorimportancia económica, por su extensión y espesor, se encuentra en el área de formaciónEl Molino, que forma parte del sinclinal de Camargo. Las calizas están mejordesarrolladas y expuestas en el flanco Oriental del sinclinal, con un espesor de laformación El Molino de 320 m.Elaborado por ONG AADUR Capítulo II Diagnóstico 55
  • 71. Gobierno Municipal de Camargo Ajuste del Plan de Desarrollo Municipal - PDM 2005- 2009Las reservas de este depósito en las zonas de Camargo y Villa Abecia alcanzan a 30 y 90millones de toneladas respectivamente datos proporcionados por a través del estudiorealizado por Universidad Autónoma Tomas Frías de la Ciudad de Potosí en el año 1996.Los contenidos promedio de estas calizas son de 51, 06% de CaO; 0,7% de MgO; 4,33%de SiO2 y 1,2% de Fe2O3 valores que las habilitan para ser utilizadas en la fabricación decemento y cal.Las calizas del cerro Balcón en el tramo Camargo – Culpina, son explotadas en pequeñaescala, con una producción promedio de 2 a 3 Tn/mes, y existen en el área 22productores de cal, con una producción total promedio de 61 Tn/año en el sectordenominado Cañón Cinteño.Aproximadamente a 5 Km. Al sud de la población de Camargo existen ocurrencias deyeso en forma de delgadas vetillas que en algunos sectores alcanzan 50 cm. de espesor.Los pobladores de la zona extraen el yeso en forma rudimentaria.En el área no existen establecimientos industriales de importancia para procesar materiaprima no metálica. Los productores de cal y estuco procesan la materia prima en formarústica en hornos de calcinación y utilizan para la combustión, madera de los árboles de laregión. Entre el río San Pedro y la población de Camargo se encuentra una pequeñaempresa dedicada a la producción de estuco. La materia prima (yeso) es abastecida tantodel lugar como de Palca Grande y el producto cubre la demanda del mercado local.B.2.2. Comportamiento ambientalA nivel general, en el Municipio de Camargo, se puede apreciar procesos avanzados dedegradación de los principales componentes del medio ambiente. Tanto, proveniente delos sistemas de explotación agropecuaria, que por efectos de la depresión económica queatraviesan las familias rurales, se ven obligados a ejercer mayor presión sobre los suelos,vegetación y recursos hídricos, para satisfacer sus necesidades, relegando a segundoplano, el desarrollo de prácticas que conserven o eviten su creciente deterioro; comotambién por la ausencia de instituciones que promuevan y desarrollen actividades demanejo y conservación de los Recursos Naturales.B.2.2.1. SuelosEl recurso suelo, se puede considerar uno de los elementos que mayor deterioropresenta, cuyos grados varían según las geomorfas de su ubicación. En los suelos de lasserranías, cuesta y piedemontes, se verifica procesos avanzados de erosión hídrica enformas de zanjas, cárcavas y deslizamientos, producto del despoblamiento de lacobertura vegetal, que a su vez tiene como causas: El sobre pastoreo, la tala con fines deuso doméstico, la ampliación de tierras agrícolas en laderas de pendiente pronunciada.Elaborado por ONG AADUR Capítulo II Diagnóstico 56
  • 72. Gobierno Municipal de Camargo Ajuste del Plan de Desarrollo Municipal - PDM 2005- 2009En los suelos de origen Coluvio aluvial, estos procesos son menores, sin embargo, laexplotación agrícola intensiva, principalmente bajo riego, no permite un manejo racional,ocasionando empobrecimientos y erosión laminar y sub laminar de la capa org´snica.Las practicas que desarrollan los agricultores en algunos sectores, son insuficientes y selimita a trabajos de rehabilitación entre épocas de cultivo.B.2.2.2. AguaLos procesos avanzados de contaminación, que actualmente se verifican en la cuenca delrío Tumusla, originada por actividades mineras en territorio del departamento de Potosí,incrementa en forma alarmante los riesgos de mineralización de los suelos agrícolasprincipalmente regados por sus caudales, y de la misma forma la pérdida de capacidad deretensión de humedad que genera el incremento de los requerimientos hídricos porunidad de superficie.En las demás fuentes, se verifica otro tipo de efectos de degradación, más relacionadocon el contenido de sales minerales, según el origen y naturaleza de sus cuencas, quegeneran de igual forma, el empobrecimiento y pérdida de suelos agrícolas por bajaretensión y riesgos de erosión eólica o laminar; por otro lado deriva en mayoresrequerimientos hídricos.B.2.2.3. InclemenciasLa agresividad climática se constituye en una característica de la zona. Por un lado seregistra frecuencia de granizadas, prácticamente en todos los distritos, aunquemayormente en la zona de valle; por otro lado, las condiciones de climapredominantemente seco, con lluvias muy estacionales, provocan altos riesgos de lluviastormentosas, que derivan en altos volúmenes de arrastre de suelos de alta pendiente ydeposición en las partes bajas, a lo que contribuye la escasa vegetación existente y losafloramientos de material granular.La helada, también es un factor de los componentes ambientales, a raíz de lainestabilidad térmica, se generan corrientes de aire frío que provoca importantes pérdidasagrícolas, mayormente en el período final del invierno e inicios de la primavera.Elaborado por ONG AADUR Capítulo II Diagnóstico 57
  • 73. Gobierno Municipal de Camargo Ajuste del Plan de Desarrollo Municipal - PDM 2005- 2009 C. ASPECTOS SOCIO CULTURALESC.1. MACO HISTÓRICOLa historia señala como primitivos habitantes de estos lugares, a los Uruquillas, unafracción de la raza Quechua que tuvo su apogeo en el Incario. Las ruinas de pequeñoscaseríos, en los que casi nunca faltan tumbas humanas con objetos preciosos de barro yde piedra, son una muestra de la existencia de aquellos originarios.El nombre propio, dicen algunos, que es de Uruquillas, aborígenes incorporados alTahuantinsuyo en el reinado de Wiracocha, príncipe famoso que pudo someter de unamanera definitiva, todas las cámaras del sur, Caracterizadas por uniformidad de raza ylengua.Se conoce por historia que a partir de la creación de Potosí, en 1546, las primerascámaras que recibieron la inversión extranjera, iniciado el auge de la minería, fueron lospertenecientes a los Valles de Cinti, Camataqui, y San Juan, por sus condicionesapropiadas para el desarrollo de nuevas actividades, como la agricultura. La posesión deestas tierras se afianza con la creación del Priorato de Pilaya el 13 de enero 1558,dependiente de la Real Audiencia de Charcas.Con la fundación de la Universidad Mayor de San Francisco Xavier, con los títulos de Realy Pontificia, en 1624, se originan movimientos históricos, hasta que en la ciudad de laPlata se da el primer grito libertario el 25 de mayo de 1809, que fue el inicio para elproceso de independencia del Continente Sud Americano.Estos acontecimientos tuvieron eco en la zona Cinteña, que a la cabeza de José VicenteCamargo, natural de Chayanta Potosí, se subleva el Partido de Cinti en junio de 1814,ocupando la Zona comprendida entre los ríos Pilcomayo, San Juan, Grande y Chico deCinti, empezó a desafiar a los realistas al mando de sus huestes.El 6 de agosto de 1825, en Chuquisaca se firma el acta de la independencia y la creaciónde la República de Bolívar (después Bolivia). Posteriormente la ciudad que fue construidasobre el tolderío de los Charcas, con el nombre de La Plata y que después recibió elnombre de Chuquisaca, peso a llamarse Sucre.Y a en la república, después de los grandes acontecimientos, las comarcas de sujurisdicción pasaron a constituir una provincia conforme al Decreto de 23 de Enero de1826; al año de este Decreto, el pueblo de Cinti cambió su nombre por el de Villa deCamargo, en virtud de la Ley de 3 de Enero de 1827, continuando como capital de lanueva provincia.En el transcurso de los años siguientes, la vida agrícola de la zona se vio interrumpidamuchas veces por el vértigo revolucionario que se había apoderado de una maneraElaborado por ONG AADUR Capítulo II Diagnóstico 58
  • 74. Gobierno Municipal de Camargo Ajuste del Plan de Desarrollo Municipal - PDM 2005- 2009general de toda la sociedad boliviana. Cinti tuvo que participare en esos momentos deconfusión con sus contribuciones en dineros y en hombres, sin que faltaran tampoco lossacrificios de sangre en su propio suelo. Pero a pesar de las preocupaciones políticasdominantes, los valles vitícolas progresaron; San Juan, con las regiones de meseta, siguiófigurando en el puesto de granero de la provincia, y Pilaya pudo también mostrar eladelanto y la feracidad de sus tierras con nuevas plantaciones de caña dulce quereemplazaron la extinguida vid del coloniaje.La provincia Nor Cinti, fue fundada el 23 de marzo de 1944, por Decreto Ley promulgadaen el gobierno de Gualberto Villarroel, y estaba constituida por 3 secciones: 1ra SecciónCamargo (capital de la provincia), 2da Sección San Lucas y la 3ra Sección Incahuasi.La Sección Camargo fue creada según Ley del 5 de noviembre 1886, conformada por 13cantones y con su capital Camargo, además fue reconocida como ciudad el 12 de marzode 1965. Sin embargo, después la implementación de la Ley de Participación Popular1993, de los trece se redujo a 10 cantones transfiriendo el resto de los 3 cantones alMunicipio de San Lucas e Incahuasi.Actualmente, en el marco de las Leyes de Participación Popular y de municipalidades, seconstituye el Gobierno Municipal de Camargo, que administrativamente se organiza en 11distritos Municipales, compuestos a la vez por un total de 83 comunidades incluidos losOTBs.C.2. DEMOGRAFÍALas características demográficas más importantes de todo grupo humano o sociedad sonla edad y el sexo, en función de su relación con todas las actividades humanas delmunicipio de Camargo.C.2.1. Población por edad y sexoSegún datos obtenidos en las Encuestas Comunales y Familiares tenemos un total de14.050 habitantes en todo el Municipio de Camargo, sin embargo segun informaciónextraoficial proporcionados por el INE sobre la base del censo de población y vivienda2001, el Municipio de Camargo alcanzó a un total de 14009 habitantes de los cuales6.819 son hombres que representa el 48,68%, 7.190 mujeres equivalente al 51,32% yaproximadamente con 2802 familias con un promedio de 5 miembros por familia.Realizando un análisis comparativo de la población del municipio con la provincia,departamento y nacional tenemos el siguiente cuadro:Elaborado por ONG AADUR Capítulo II Diagnóstico 59
  • 75. Gobierno Municipal de Camargo Ajuste del Plan de Desarrollo Municipal - PDM 2005- 2009 CUADRO N° 19 POBLACIÓN CENSO 2001 BOLIVIA: POBLACIÓN TOTAL POR SEXO, ÁREA E INDICADORES SELECCIONADOS SEGÚN SECCIÓN DE PROVINCIA SEXO Peso poblacional SECCIÓN DE PROVINCIA TOTAL respecto al total HOMBRES MUJERES Departamental % BOLIVIA 8,274,325 4,123,850 4,150,475 DEPARTAMENTO 531,522 260,604 270,918 100.00% CHUQUISACA OROPEZA 241,376 116,072 125,304 45.41% JUANA AZURDUY DE PADILLA 26,515 13,122 13,393 4.99% JAIME ZUDAÑEZ 33,482 16,739 16,743 6.30% TOMINA 37,482 18,988 18,494 7.05% HERNANDO SILES 36,511 19,148 17,363 6.87% YAMPARAEZ 29,567 14,231 15,336 5.56% NOR CINTI 69,512 33,395 36,117 13.08% BELISARIO BOETO 12,277 6,183 6,094 2.31% SUD CINTI 24,321 11,803 12,518 4.58% LUIS CALVO 20,479 10,923 9,556 3.85% FUENTE: Datos del INE /CPV 2001 CUADRO Nº 20 CHUQUISACA: POBLACIÓN TOTAL POR SEXO, ÁREA E INDICADORES COMPARATIVOS CON DATOS A NIVEL SECCIÓN DE PROVINCIA SEXO tasa anual Peso de poblacional SECCIÓN DE crecimiento TOTAL respecto alPROVINCIA – Municipio Hombres Mujeres ínter censal total 1992 - 2001 Provincial % %BOLIVIA 8.274.325 4.123.850 4.150.475 2,74CHUQUISACA 531.522 260.604 270.918 1,71NOR CINTI 69.512 33.395 36.117 0,58 100,00%1º SECCIÓN –Camargo 14.009 6.819 7.190 0,20 20,15%2º SECCIÓN -San Lucas 32.109 15.352 16.757 0,10 46,19%3º SECCIÓN –Incahuasi 23.394 11.224 12,170 1,53 33,65% FUENTE: Datos preliminares INE /CPV 2001 Elaborado por ONG AADUR Capítulo II Diagnóstico 60
  • 76. Gobierno Municipal de Camargo Ajuste del Plan de Desarrollo Municipal - PDM 2005- 2009 CUADRO N° 21 POBLACION POR SEXO SEGÚN DISTRITOS DISTRITO TOTAL Hombres % Mujeres % I.- Camargo 4502 2159 47,96 2343 52,04 II.- Rió Grande 1194 560 46,90 634 53,10 III.- Carpachacra 832 408 49,04 424 50,96 IV.- La Torre 1435 744 51,85 691 48,15 V.- Falsuri 1192 581 48,74 611 51,26 VI.- Rió Chico 853 439 51,47 414 48,53 VII.- Muyuquiri 1487 731 49,16 756 50,84 VIII.- Suquistaca 770 374 48,57 396 51,43 IX.- Yurac Caballo 552 248 44,93 304 55,07 X.- Huaca Cancha 455 206 45,27 249 54,73 XI.- Cueva Pampa 737 353 47,90 384 52,10 Total 14.009 6.819 48,68 7.190 51,32FUENTE: INE – Chuquisaca (CNPV- 2001)El Municipio de Camargo es el tercer más poblado en relación con los demás municipiosdel Nor Cinti, en relación al genero o sexo se observa en el cuadro que existen masmujeres que hombres en todos los distritos sin excepción, viendo de esta manera deltotal de Hombres y Mujeres, existe un porcentaje de 51,32% de mujeres en comparaciónal 48,68% de hombres sobre el total de población del municipio de Camargo, siendo deesta manera la PEA aun más reducida en el municipio, puesto que en el sector rural elHombre es el que generalmente trabaja en el área agrícola.Elaborado por ONG AADUR Capítulo II Diagnóstico 61
  • 77. Gobierno Municipal de Camargo Ajuste del Plan de Desarrollo Municipal - PDM 2005- 2009 GRÁFICO N° 5 RELACIÓN PORCENTUAL DE LA POBLACION MUNICIPAL DE CAMARGO, SEGÚN DISTRITOS (CENSO 2001) XI.- Cueva Pampa 5,26% X.- Huaca Cancha 3,25% IX.- Yurag Caballo 3,94% VIII.- Suquistaca 5,50% VII.- Muyuquiri 10,61% VI.- Rio Chico 6,09% V.- Tacaquira 8,51% IV.- La Torre 10,24% III.- Carpachacra 5,94% II.- Rio Grande 8,52% 32,14% I.- Camargo 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35%En el gráfico se observa una diferencia de población muy marcada, siendo el distrito deCamargo él mas poblado con 4.502 habitantes que significa un 32,14% del total delmunicipio, siguiendo de muy por debajo están los distritos IV La Torre y VII Muyuquiri, queoscilan entre 1.435 y 1.487 Habitantes, que en suma de los distritos significa el 20,85%del total del municipio, por otra parte el Distrito menos poblado es Huaca Cancha, con455 habitantes, lo que significa un 3,25% de la población del Municipio, luego esta eldistrito de Yurac Caballo con una población de 552 habitantes que significa el 3,94% deltotal del Municipio de Camargo.C.2.1.1. Población detallada por comunidadesA continuación se presenta el cuadro detallado de la población por comunidad,información recabada del censo 2001, por un lado y por otra parte obtenida en base adiagnósticos comunales realizados en cada comunidad.Elaborado por ONG AADUR Capítulo II Diagnóstico 62
  • 78. Gobierno Municipal de Camargo Ajuste del Plan de Desarrollo Municipal - PDM 2005- 2009 CUADRO 22.- POBLACIÓN POR SEXO DETALLADA EN CADA COMUNIDAD DISTRITO 1 CAMARGO Barrios HOMBRES MUJERES TOTAL El Norte San Francisco Santa Rosita Central El Molino 3 de Abril 6 de Agosto El Recreo TOTAL 2159 2343 4502 DISTRITO 2 RIO GRANDE Comunidad HOMBRES MUJERES TOTAL La Quemada 10 10 20 La Palca 61 75 136 Guaranhuay 97 115 212 Quiscapampa 20 13 33 Mollepampa 29 37 66 San Luís 55 59 114 Vivicha 98 99 197 Higuerahuayco 77 86 163 La Falda 43 48 91 La Vidriera 34 48 82 Chujllas 12 12 24 Saladillo 4 12 16 Kaypa Huayco 20 20 40 Total II.- Río Grande 560 634 1.194 DISTRITO 3 CARPACHACRA Comunidad HOMBRES MUJERES TOTAL Lintaca 42 38 80 Carpachacra 58 52 110 Quinray Huasi 6 10 16 Malcastaca 37 43 80 Quirusillas 55 67 122 Usfapampa 38 31 69 Chavarría 52 67 119 Totha 120 116 236Elaborado por ONG AADUR Capítulo II Diagnóstico 63
  • 79. Gobierno Municipal de Camargo Ajuste del Plan de Desarrollo Municipal - PDM 2005- 2009 Comunidad HOMBRES MUJERES TOTAL Total III Carpachacra 408 424 832 DISTRITO 4 LA TORRE Comunidad HOMBRES MUJERES TOTAL La Torre 41 34 75 Mollini 101 105 206 Santa Rosa de 55 50 105 Cochilluni Palquipampa 16 22 38 Viña Vieja 10 9 19 Patapampa 69 76 145 La Colorada 34 18 52 La Plateada 103 55 158 El Churo 104 108 212 Molle Grande 17 14 31 Tabla Cruz 104 105 209 Chajramayu 65 65 130 Chañarimayu 25 30 55 Total IV.- La Torre 744 691 1.435 DISTRITO 5 FALSURI Comunidad HOMBRES MUJERES TOTAL Tacaquira 147 169 316 Purón 11 11 22 Sarcarca 12 17 29 Falsuri 104 98 202 Laguna 48 47 95 Majuelo 46 33 79 Sastreyoj 50 48 98 Jatun Quinray 83 86 169 Jatun Huasi 80 102 182 Total V. Falsuri 581 611 1.192Elaborado por ONG AADUR Capítulo II Diagnóstico 64
  • 80. Gobierno Municipal de Camargo Ajuste del Plan de Desarrollo Municipal - PDM 2005- 2009 DISTRITO 6 RIO CHICO Comunidad HOMBRES MUJERES TOTAL San Pedro 171 151 322 Papagayo 181 165 346 El Porvenir 43 48 91 El Rosario 43 49 92 Palca Chica 1 1 2 Total VI.- Río chico 439 414 853 DISTRITO 7 MUYUQUIRI Comunidad HOMBRES MUJERES TOTAL Mokopata 45 65 110 Ñequeta 119 126 245 Liquimayu 46 57 103 Carusla 123 118 241 Cochaza 90 99 189 Huancarani 107 105 212 Tacomayu 87 81 168 Muyuquiri 114 105 219 Total VII.- Ocurrí 731 756 1487 DISTRITO 8 SUQUISTACA Comunidad HOMBRES MUJERES TOTAL Suquistaca 79 90 169 Chichamayu 46 53 99 Cutanipampa 28 26 54 Cachuyoj 79 62 141 Sacapampa 57 65 122 Chaqueri 70 87 157 Liquimayu II 15 13 28 Total VIII.- Suquistaca 374 396 770Elaborado por ONG AADUR Capítulo II Diagnóstico 65
  • 81. Gobierno Municipal de Camargo Ajuste del Plan de Desarrollo Municipal - PDM 2005- 2009 DISTRITO 9 YURAC CABALLO Comunidad HOMBRES MUJERES TOTAL Yurac Caballo 46 58 104 Uturungo 95 113 208 Santa Rosa de Mal Paso 13 13 26 Nazareth 38 42 80 Santa María 29 34 63 Hornos Santa Clara 27 44 71 Total IX.- Yurac Caballo 248 304 552 DISTRITO 10 HUACA CANCHA Comunidad HOMBRES MUJERES TOTAL Huacacancha 124 140 264 Rodeo Grande 34 30 64 Sala Pampa 28 42 70 Cruz Huasi 20 37 57 Total X.- Huaca Cancha 206 249 455 DISTRITO 11 CUEVA PAMPA Comunidad HOMBRES MUJERES TOTAL Cuevapampa 147 149 296 Janckoaque 38 35 73 Quitucancha 40 50 90 Santa Rosa de Tomapata 63 77 140 Taipina 65 73 138 Total XI.- Cueva Pampa 353 384 737 FUENTE: INE- CNPV de 2001.El siguiente cuadro representa el total de la población de 14.009 habitantes distribuida poredades entre los 11 distritos y sus 82 comunidades, tal como apreciamos en el siguientecuadro:Elaborado por ONG AADUR Capítulo II Diagnóstico 66
  • 82. Gobierno Municipal de Camargo Ajuste del Plan de Desarrollo Municipal - PDM 2005- 2009 CUADRO N° 23 POBLACION POR GRUPOS DE EDADES RANGO RELACION PORCENTUAL POR SEXO EN CADA RANGO DE EDAD POR EDADES Hombres % Mujeres % Total % 0-4 1.072 52,09 986 47,91 2.058 100 5-9 1.011 49,29 1.040 50,71 2.051 100 10 - 14 1.040 52,87 927 47,13 1.967 100 15 - 19 637 48,59 674 51,41 1.311 100 20 - 24 356 44,78 439 55,22 795 100 25 - 29 342 44,59 425 55,41 767 100 30 - 34 371 48,88 388 51,12 759 100 35 - 39 356 47,34 396 52,66 752 100 40 - 44 312 47,85 340 52,15 652 100 45 - 49 289 46,54 332 53,46 621 100 50 - 54 245 46,85 278 53,15 523 100 55 - 59 208 48,83 218 51,17 426 100 60 - 64 151 47,78 165 52,22 316 100 65 - 69 138 43,67 178 56,33 316 100 70 - 98 291 41,87 404 58,13 695 100Total 6.819 48,68 7.190 51,32 14.009 100FUENTE: INE CHUQUISACA, censo 2001.La relación por grupos de edades en el municipio de Camargo muestra una diferenciaporcentual entre hombres y mujeres en relación a una mayor población de numero demujeres, con excepciones en los rangos de 0 a 4 y 10 a 14 años donde se observa quelos hombres son mas que las mujeres, por otra parte en el rango comprendido de 70 a 98años el número de mujeres es notoriamente superior al de hombres juntamente con elgrupo de los ancianos, ya que representa el 58,13% respecto al total población de entreese rango.Elaborado por ONG AADUR Capítulo II Diagnóstico 67
  • 83. Gobierno Municipal de Camargo Ajuste del Plan de Desarrollo Municipal - PDM 2005- 2009 CUADRO 24.- RELACIÓN PORCENTUAL TOTAL POR GRUPOS DE EDADES EDAD Total PORCENTAJE 0-4 2.058 14,69 5-9 2.051 14,64 10 - 14 1.967 14,04 15 - 19 1.311 9,36 20 - 24 795 5,67 25 - 29 767 5,48 30 - 34 759 5,42 35 - 39 752 5,37 40 - 44 652 4,65 45 - 49 621 4,43 50 - 54 523 3,73 55 - 59 426 3,04 60 - 64 316 2,26 65 - 69 316 2,26 70 - 98 695 4,96 Total 14.009 100% FUENTE: INE – Chuquisaca, censo 2001.Se observa también, que la población entre las edades de 0 a 19 es la más numerosa; esdecir, ocupa un 52,73% más de lamitad de la población total. A este grupo atareo le siguela población comprendida entre las edades de 20 a 39 años que ocupan un total de 21,94% de la población total del municipio. Viendo estos dos datos nos damos cuenta que lapoblación del municipio de Camargo es bastante joven. Por otra parte, existe unapoblación en edad escolar alta y una población económicamente activa también bastantealta. Ahora, si vemos los dos extremos de la pirámide poblacional, observamos que en losgrupos de 0 a 19 años, lo propio se aprecia con más claridad, ya que en ese rango lapoblación de ambos sexos presenta de forma más ensanchada con relación a la partemedia del pirámide y del último extremo, que solo representa el 6,29%; es decir, de 65 amas.El siguiente gráfico presenta claradamente la diferencia de edades según las edades porgrupos etáreos.Elaborado por ONG AADUR Capítulo II Diagnóstico 68
  • 84. Gobierno Municipal de Camargo Ajuste del Plan de Desarrollo Municipal - PDM 2005- 2009 PIRAMIDE DE EDADES POR SEXO HOMBRES GRUPOR ETAREOS MUJERES 70 - 98 65 - 69 60 - 64 55 - 59 50 - 54 45 - 49 40 - 44 35 - 39 30 - 34 25 - 29 20 - 24 15 -19 10 -14 5-9 0-4-18 -16 -14 -12 -10 -8 -6 -4 -2 0 2 4 6 8 10 12 14 16 PORCENTAJELa población Económicamente activa es el número de personas que pertenecen a lapoblación económicamente activa (PEA) por cada cien personas de 10 años y más.La PEA, se define como la población que durante el periodo de referencia del censo “lasemana anterior” trabajó, no trabajó pero tenía un trabajo o busco trabajo.La PEA para el municipio de Camargo según censo 2001 alcanzó a 50,50%, y 49,50%Población Económicamente Inactiva (PEI). Sin embargo, se debe considerar la poblacióndependiente, que es medida con la tasa de dependencia medida de la siguiente forma.Elaborado por ONG AADUR Capítulo II Diagnóstico 69
  • 85. Gobierno Municipal de Camargo Ajuste del Plan de Desarrollo Municipal - PDM 2005- 2009C.2.2. Razón de DependenciaLa Razón de Dependencia es la relación entre las personas en edades “dependientes”(menores de 10 años y mayores de 64 años) y las personas en las edades“económicamente productivas” (10-64 años) en una población determinada.Algoritmo P < 10 + P > 65 RD = x 100 P (10 − 64) P<10 : Población menor de 10 años. P>65 : Población mayor de 65 años. P (10-64): Población entre 10 y 64 años. 4109 + 1011RD = x 100 = 58% 8889Es decir, en el municipio de Camargo existen 58 personas son dependientes por cada 100en “edades productivas” (10-64 años).En la pirámide de edades se observa para el total de la población del Municipio. Segúnse aprecia el gráfico, la base ensanchada se tiene la presencia predominante de lapoblación joven hasta los 19 años. Las altas tasas de fecundidad determinan unaimportante proporción de población en las edades menores.Por otra parte, la falta de población en las edades de 20 a más años representa laconsecuencia del proceso migratorio que se experimenta en el Municipio de Camargo.C.2.3. Número de familias y promedio de miembros por familiaEn la distribución de familias se observa que el Municipio de Camargo tiene registradas4.078 familias en todo el Municipio y un promedio de 3 miembros por familia.El siguiente cuadro presenta el número de familias y el promedio de miembros por familiaque existe en el municipio de Camargo según los distritos.Elaborado por ONG AADUR Capítulo II Diagnóstico 70
  • 86. Gobierno Municipal de Camargo Ajuste del Plan de Desarrollo Municipal - PDM 2005- 2009 MAPA 13 : DEMOGRAFICO Liquimayu II Chichamayu SUQUISTACA Sacapampa Quitucancha Cachuyoc Cutanipampa Janckoaque Chaqueri CUEVAPAMPA Mockopata Santa Rosa de Tomapata Chajrakhasa Carusla Taipina Cochaca HUACA CANCHA Liquimayu MUYUQUIRI Salapampa Rodeo Grande Ñequeta Huancarani Mecka Tacomayu Falsuri Cruz Huasi Mollini Sastreyoj TACAQUIRI Purón Majuelo Jatun Jatun Huasi Santa Rosa Laguna Quinray de Cuchulluni Sarcarca Chañarimayu Chavarria Palquipampa Viña Vieja LA TORRE Chajramayu Patapampa La Plateada Tabla La Colorada Cruz Usfapampa Quirusillas El Churo Molle Malcastaca Grande Quinray Huasi El Molino CAMARGO Bella Vista Carpachacra Thota Papagayo El Porvenir YURAC CABALLO San Pedro LINTACA El Rosario Palca Chica Uturungo LA PALCA Guaranhuay Santa Rosa Quiscapampa de Mal Paso LA QUEMADA Mollepampa Nazareth San Luis Santa María Vivicha Hornos HIGUERA HUAYCO Santa Clara La Falda Kaipa Huayco La Vidriera Chujllas REFERENCIAS Saladillo 150 Flias - Más 50 Flias - 150 Flias 10 Flias - 50 Flias Fuente: HAM- Camargo, 2004Elaborado por ONG AADUR Capítulo II Diagnóstico 71
  • 87. Gobierno Municipal de Camargo Ajuste del Plan de Desarrollo Municipal - PDM 2005- 2009 CUADRO N° 25 PROMEDIO DE MIEMBROS POR FAMILIA SEGÚN DISTRITOS DISTRITO 1 CAMARGO Comunidad N° DE Promedio de Familias en FAMILIAS personas por porcentaje familia El Norte San Francisco Santa Rosita Central El Molino 3 de Abril 6 de Agosto El Recreo TOTAL 1501 DISTRITO 2 RIO GRANDE Comunidad N° DE Promedio de Familias en FAMILIAS personas por porcentaje familia La Quemada 7 3 2,25 La Palca 34 4 10,93 Guaranhuay 53 4 17,04 Quiscapampa 11 3 3,54 Mollepampa 22 3 7,07 San Luís 29 4 9,32 Vivicha 49 4 15,76 Higuerahuayco 33 5 10,61 La Falda 30 3 9,65 La Vidriera 21 4 6,75 Chujllas 8 3 2,57 Saladillo 4 4 1,29 Kaypa Huayco 10 4 3,22 TOTAL 311 4 100Elaborado por ONG AADUR Capítulo II Diagnóstico 72
  • 88. Gobierno Municipal de Camargo Ajuste del Plan de Desarrollo Municipal - PDM 2005- 2009 DISTRITO 3 CARPACHACRA Comunidad N° DE Promedio de Familias en FAMILIAS personas por porcentaje familia Lintaca 30 3 12,15 Carpachacra 40 3 16,19 Quinray Huasi 10 2 4,05 Malcastaca 45 2 18,22 Quirusillas 25 5 10,12 Usfapampa 25 3 10,12 Chavarría 32 4 12,96 Totha 40 6 16,19 TOTAL 247 3 100 DISTRITO 4 LA TORRE Comunidad N° DE Promedio de Familias en FAMILIAS personas por Porcentaje familia La Torre 25 3 6,17 Mollini 69 3 17,04 Santa Rosa de 19 6 4,69 Cochilluni Palquipampa 16 2 3,95 Viña Vieja 16 2 3,95 Patapampa 29 5 7,16 La Colorada 13 4 3,21 La Plateada 33 5 8,15 El Churo 60 4 14,81 Molle Grande 8 4 1,98 Tabla Cruz 70 3 17,28 Chajramayu 23 6 5,68 Chañarimayu 24 2 5,93 TOTAL 405 4 100Elaborado por ONG AADUR Capítulo II Diagnóstico 73
  • 89. Gobierno Municipal de Camargo Ajuste del Plan de Desarrollo Municipal - PDM 2005- 2009 DISTRITO 5 FALSURI Comunidad N° DE Promedio de Familias en FAMILIAS personas por porcentaje familia Tacaquira 79 4 24,61 Purón 6 4 1,87 Sarcarca 8 4 2,49 Falsuri 40 5 12,46 La Laguna 19 5 5,92 Majuelo 39 2 12,15 Sastreyoj 21 5 6,54 Jatun Quinray 50 3 15,58 Jatun Huasi 59 3 18,38 TOTAL 321 4 100 DISTRITO 6 RIO CHICO Comunidad N° DE Promedio de Familias en FAMILIAS personas por porcentaje familia San Pedro 81 4 38,57 Papagayo 87 4 41,43 El Porvenir 18 5 8,57 El Rosario 23 4 10,95 Palca Chica 1 2 0,48 TOTAL 210 4 100 DISTRITO 7 MUYUQUIRI Comunidad N° DE Promedio de Familias en FAMILIAS personas por porcentaje familia Mokopata 32 3 8,38 Ñequeta 49 5 12,83 Liquimayu I 48 2 12,57 Carusla 43 6 11,26 Cochaca 52 4 13,61 Huancarani 60 4 15,71 Tacomayo 42 4 10,99 Muyuquiri 56 4 14,66 TOTAL 382 4 100Elaborado por ONG AADUR Capítulo II Diagnóstico 74
  • 90. Gobierno Municipal de Camargo Ajuste del Plan de Desarrollo Municipal - PDM 2005- 2009 DISTRITO 8 SUQUISTACA Comunidad N° DE Promedio de Familias en FAMILIAS personas por porcentaje familia Suquistaca 45 4 24,73 Chichamayu 17 6 9,34 Cutanipampa 25 2 13,74 Cachuyoj 27 5 14,84 Sacapampa 30 4 16,48 Chaqueri 31 5 17,03 Liquimayu II 7 4 3,85 TOTAL 182 4 100 DISTRITO 9 YURAC CABALLO Comunidad N° DE Promedio de Familias en FAMILIAS personas por porcentaje familia Yurac Caballo 26 4 18,31 Uturungo 52 4 36,62 Santa Rosa de Mal Paso 9 3 6,34 Nazareth 20 4 14,08 Santa María 21 3 14,79 Hornos Santa Clara 14 5 9,86 TOTAL 142 4 100 DISTRITO 10 HUACA CANCHA Comunidad N° DE Promedio de Familias en FAMILIAS personas por porcentaje familia Huaca Cancha 47 6 33,33 Rodeo Grande 40 2 28,37 Sala Pampa 42 2 29,79 Cruz Huasi 12 5 8,51 TOTAL 141 3 100Elaborado por ONG AADUR Capítulo II Diagnóstico 75
  • 91. Gobierno Municipal de Camargo Ajuste del Plan de Desarrollo Municipal - PDM 2005- 2009 DISTRITO 11 CUEVA PAMPA Comunidad N° DE Promedio de Familias en FAMILIAS personas por porcentaje Afiliadas familia Cueva Pampa 74 4 31,36 Janckoaque 24 3 10,17 Quitucancha 28 3 11,86 Santa Rosa de Toma 64 2 27,12 Pata Taipina 46 3 19,49 TOTAL 236 3 100 N° DE Promedio de Familias en FAMILIAS personas por porcentaje familia Total general 4.078 3,4 FUENTE: INE Chuquisaca- censo 2001 y boletas comunales, marzo 2004.Como se observan los diferentes distritos del municipio y de los cuales, el Distrito deCamargo es el más poblado con 1501 familias, con un promedio de 3 miembros porfamilia. Otro distrito con mayor número de familias es La Torre con 405 y un promedio de4 personas por familia, viendo el otro extremo tenemos al distrito de Huaca Cancha consolo 141 familias y un promedio de 3 miembros por familia, Es importante mencionar queel promedio de miembros por familia en el municipio de Camargo oscila entre 2 y 6miembros por familia.C.2.4. DensidadEl Municipio de Camargo tiene un promedio de 6,37 habitantes/Km2, cuya densidad esinferior a la media nacional (6,7 Hab/Km2) y lo propio al departamental que alcanza a 8,81Hab/Km2. Este promedio, en términos relativos y a comparación de otras provincias ysecciones municipales del Departamento es bastante bajo, así, como San Lucas cuentacon una densidad de 8 Hab/ Km2, por un lado. Por otro lado, las provincias de Oropeza(donde está la ciudad) que para 2001 alcanzó una densidad poblacional de 44,71Hab/Km2 y la provincia de Yamparaez que para ese mismo año ascendió a una densidadpoblacional de 21,24 Hab/Km2. Esto significa, que el Municipio de Camargo se encuentrarelativamente el menos poblado con relación al resto de los municipios del Nor Cinti.Elaborado por ONG AADUR Capítulo II Diagnóstico 76
  • 92. Gobierno Municipal de Camargo Ajuste del Plan de Desarrollo Municipal - PDM 2005- 2009 CUADRO N° 26 DENSIDAD POBLACIONAL POR DISTRITOS DISTRITO Población Sup. Km2 DENSIDAD I.- CAMARGO 4.502 90 50,02 II.- RIO GRANDE 1.194 485 2,46 III.- CARPACHACRA 832 230,5 3,61 IV.- LA TORRE 1.435 240 5,98 V.- TACAQUIRA 1.192 250 4,77 VI.- RIO CHICO 853 149,5 5,71 VII.- MUYUQUIRI 1.487 275 5,41 VIII.- SUQUISTACA 770 130 5,92 IX.- YURAC CABALLO 552 180 3,07 X.- HUACA CANCHA 455 90 5,06 XI.- CUEVAPAMPA 737 80 9,21 Total 14.009 2.200 6,37 FUENTE: Elaboración propia en base a datos del censo 2001.Observamos que el Distrito de Camargo es altamente poblado llegando a 50,02habitantes /Km2, siguiendo el distrito de Cueva Pampa con 9,21 habitantes /Km2, ya queestos distritos se consideran más poblados porque están por encima de la densidadpoblacional del municipio que solamente alcanza a 6,37 habitantes/Km2. Entre los factoresque responden a esos distritos que estén tan densamente poblados podrían estarrelacionados al acceso a las carreteras, los servicios educativos que se ofrecen, elcolegio, los factores económicos, sociales y culturales favorables.Los Distritos que tienen menos densidad poblacional son: Río Grande con 2,46 Hab/Km2,siguiendo distrito Carpachacra con 3,61 Hab/Km2 y el de Tacaquira con 4,77 Hab/Km2Estructura de poblamiento: rural y urbana – concentrada y dispersaLa localidad de Camargo actualmente es considerada más que la urbana ya como unaciudad reconocida dentro del departamento de Chuquisaca, a esto también se suma lalocalidad de Muyupampa (provincia Luís Calvo). Pues, la localidad de Camargo tal comoes urbana alcanza a una población total de 4.502 habitantes, esto significa el 32% depoblación concentrada en la capital del municipio de Camargo.La razón de la mayor concentración de habitantes en la localidad de Camargo es porestar ubicado sobre vía carretera troncal y además cuenta con muchos servicios deimportancia, como ser: la educación, salud, y el desarrollo de comercio; dondeciertamente estos factores permiten a que la población se concentre más en esta ciudad.Elaborado por ONG AADUR Capítulo II Diagnóstico 77
  • 93. Gobierno Municipal de Camargo Ajuste del Plan de Desarrollo Municipal - PDM 2005- 2009 CUADRO N° 27; POBLACION URBANA Y RURAL CON MAYOR CONCENTRACION (Diez principales centros poblados del Municipio de Camargo) Comunidad Población % Camargo 4.502 32,14% Papagayo 346 3.05% San Pedro 322 2,30% Tacaquira 316 2,26% Cueva Pampa 296 2,11% Huaca Cancha 264 1,88% Ñequeta 245 1,75% Carusla 241 1,72% Totha 236 1,68% Muyuquiri 219 1,56% FUENTE: Elaboración propia en base a boletas comunales, y censo 2001Como se observa también claramente en el cuadro, La localidad de Camargo es el mayorcentro poblado del Municipio, esto se debe principalmente a que se cuenta con la mayoríade los servicios básicos, su población significa el 32,14% del total del municipio, tal comose destacó ya en el anterior párrafo.Otros centros poblados de importancia están las comunidades de Papagayo, San Pedro,Tacaquira y Cueva Pampa, que en suma los cuatro centros respecto al total del Municipioalcanza a 9,72%. Siguiendo al tema, las comunidades con menor concentración, están elde Palca Chica, Saladillo y Quinray Huasi, donde oscilan entre 2 y 16 habitantesrespectivamente.C.3. DINÁMICA POBLACIONALLa dinámica poblacional hace referencia a varios factores tales como: el crecimiento de lapoblación, la natalidad, atención del parto, lmortalidad, la P.E.A., la ocupación y elmovimiento migratorio. Por la importancia que tiene en el ámbito económico veamosprimero el fenómeno migratorio para después complementar con los otros indicadores yvariables socio - económicos.C.3.1. EmigraciónC.3.1.1. Emigración Temporal: proporción según tiempo, épocas, edad sexo yocupaciónLa emigración en todo el país se ha constituido en un evento de mucha importanciadebido al impacto socioeconómico que se traduce en una actividad muy importante demovimiento económico. La emigración temporal en el Municipio de Camargo es muyElaborado por ONG AADUR Capítulo II Diagnóstico 78
  • 94. Gobierno Municipal de Camargo Ajuste del Plan de Desarrollo Municipal - PDM 2005- 2009frecuente y significativa. Esto debido, fundamentalmente, a que los habitantes del lugar nocuentan con los recursos económicos suficientes para vivir dignamente. No tienensuficientes tierras cultivables, producen solo para el autoconsumo familiar, las tierras sonpequeñas y a secano. Estos y otros factores impiden mantener familias que tienen unpromedio de cuatro miembros por familia aproximadamente. Por consiguiente, la forma desubsistir en el municipio de Camargo es emigrando temporalmente para podersatisfacer las necesidades más básicas. Por otra parte los fenómenos climáticosadversos a la actividad principal como es la agricultura y la agropecuaria, decrementandode esta manera la producción agropecuaria.El siguiente cuadro corresponde a la población que emigra temporalmente que significa el4,58% del total de la población del municipio, según grupos de edades y sexo delmunicipio de Camargo. CUADRO N° 28 EMIGRACIÓN TEMPORAL SEGÚN CANTONES N° de Emigrantes % CAMARGO 70 10,90 RIO CHICO LA PALCA HIGUERA HUAYCO 16 2,49 LA QUEMADA LINTACA 21 3,27 LA TORRE 125 19,47 TACAQUIRA 145 22,59 MUYUQUIRI 92 14,33 SUQUISTACA 173 26,95 Total general 642 100 FUENTE: Elaboración propia en base a boletas comunales, Marzo 2004.Como se observa en el cuadro, la mayor migración temporal corresponde al cantónSuquistaca con 173 personas, que representa el 26,95% respecto al total migración delMunicipio, seguidamente está el cantón Tacaquira con 145 personas, que significa el22,59%. Estos datos nos muestran, ya que si bien la migración es temporal, de algunamanera es muy preocupante para estos cantones indicados, lo propio ocurre al resto delos cantones. Las principales causas se debe fundamentalmente por las precariascondiciones económicas; es decir, no hay fuentes de empleos en el medio que viven, yaque este año sufrió los diferentes cantones con respuestas desfavorables en cuanto serefiere al sector agrícola, como ser, se presentó en su gran mayoría las sequías, riadas yotras plagas, que perjudicaron fundamentalmente al sector campesinado; y por efecto deestos factores y por las condiciones socioeconómicas del país en que se encuentra, lamigración se incrementó en el municipio de forma más significativa. Sin embargo, de losElaborado por ONG AADUR Capítulo II Diagnóstico 79
  • 95. Gobierno Municipal de Camargo Ajuste del Plan de Desarrollo Municipal - PDM 2005- 2009demás Cantones no se conocen, la que también podría influir un poco más en laMigración.Continuando al respecto, los cantones de menor población migrante es Higuerahuayco yLintaca, que oscilan entre 16 y 21 personas, cuyos datos apenas representan el 2,49% y3,35% respectivamente. Si constatamos estes resultados, es que en estes cantones, lospobladores estarían por lómenos regularmente mejor en cuanto se refiere las condicioneseconómicas, ya que en estos sectores la población vive más por la producción frutícula yademás se dedican a la transformación del mismo, como ser la vid y el durazno. Por lotanto, estos factores son las que no permiten a que la migración se dispare.Si bien se analizó, la parte de población migrante por cantones, es también importantetocar migración por distritos, que a continuación analizaremos gráficamente. GRAFICO N° 6; EMIGRACIÓN TEMPORAL POR DISTRITOS, AÑO 2004 (En porcentajes) 19,12% 20,00% 18,00% 12,16% 16,00% 10,94% 14,00% 9,87% 8,71% 12,00% 6,19% 10,00% 8,00% 2,90% 6,00% 1,36% 0,00% 0,00% 0,00% 4,00% 2,00% 0,00% Distrito X: Huaca Cancha Distrito VIII: Suquistaca Distrito II: Río Grande Distrito III Carpachacra Distrito IV: La Torre Distrito IX: Yurac Caballo Distrito VI: Río Chico Distrito I: Camargo Distrito V: Falsuri Distrito XI: Cuevapampa Distrito VII: Muyuquiri FUENTE: Elaboración propia en base a boletas comunales, Marzo 2004.De acuerdo a la información obtenida en los talleres comunales observamos, que eldistrito de Huaca Cancha es el que tiene mayor porcentaje de emigración temporalElaborado por ONG AADUR Capítulo II Diagnóstico 80
  • 96. Gobierno Municipal de Camargo Ajuste del Plan de Desarrollo Municipal - PDM 2005- 2009 respecto a su población total (455 Habitantes), donde representa el 19,12%, mientras poco más abajo están los distritos Carpa Chacra y Falsuri, que su migración temporal oscilan entre 10,94% y 12,16%. Estos y otros distritos muestran una migración temporal muy significativa con respecto a sus poblaciones totales. También es importante mencionar el distrito menos significante en cuanto a su migración, que este caso corresponde a Cueva Pampa con 1,36%. Sin embargo, otros distritos en blanco, son los que no se conocen, pero se presume que también lo hacen al igual que otros distritos. Si analizamos a todos estos distritos del municipio de Camargo, la migración se debe a factores ya indicados en los anteriores puntos. Los siguientes cuadros corresponden a los lugares de viaje diferenciado por distritos. CUADRO N° 29 EMIGRACION TEMPORAL POR DISTRITOS SEGÚN LUGARES DISTRITO CAMARGOCOMUNIDADES N° DE N° DE MUJERES TOTAL % TRABAJOS HOMBRES MIGRANTES QUE MIGRANTES, DESTINOS MIGRANTES SEGÚN REALIZAN SEGÚN SEGÚN DESTINO DESTINO DESTINOEl NorteSan FranciscoSanta RositaCentralEl Molino3 de Abril6 de AgostoEl Recreo TOTAL DISTRITO RIO GRANDECOMUNIDADES N° DE N° DE MUJERES TOTAL % TRABAJOS HOMBRES MIGRANTES QUE MIGRANTES, DESTINOS MIGRANTES SEGÚN REALIZAN SEGÚN SEGÚN DESTINO DESTINO DESTINOLa QuemadaLa PalcaGuaranhuayQuiscapampa Elaborado por ONG AADUR Capítulo II Diagnóstico 81
  • 97. Gobierno Municipal de Camargo Ajuste del Plan de Desarrollo Municipal - PDM 2005- 2009COMUNIDADES N° DE N° DE MUJERES TOTAL % TRABAJOS HOMBRES MIGRANTES QUE MIGRANTES, DESTINOS MIGRANTES SEGÚN REALIZAN SEGÚN SEGÚN DESTINO DESTINO DESTINOMollepampaSan LuísVivichaHiguerahuaycoLa FaldaLa VidrieraChujllasSaladilloKaypa Huayco Total DISTRITO CARPACHACRACOMUNIDADES N° DE N° DE MUJERES TOTAL % TRABAJOS HOMBRES MIGRANTES QUE MIGRANTES, DESTINOS MIGRANTES SEGÚN REALIZAN SEGÚN SEGÚN DESTINO DESTINO DESTINOLintacaCarpachacra 7 3 10 10,99 Argentina, Agrícola, Santa Cruz, zafra, Tarija Servicios del hogarQuinray HuasiMalcastaca 28 12 40 43,96 Santa Cruz, Albañilería, y Argentina, todo tipo de Tarija trabajoQuirusillas 14 6 20 21,98 Santa Cruz, Albañilería TarijaUsfapampa 8 3 11 12,09 Tarija, Albañilería, Argentina, cosecha de Santa Cruz verdura, zafraChavarríaTOTHA 7 3 10 10,99 Argentina, Agricultura, Santa Cruz zafra Total 64 27 91 100 DISTRITO LA TORRE Elaborado por ONG AADUR Capítulo II Diagnóstico 82
  • 98. Gobierno Municipal de Camargo Ajuste del Plan de Desarrollo Municipal - PDM 2005- 2009COMUNIDADES N° DE N° DE MUJERES TOTAL % TRABAJOS HOMBRES MIGRANTES QUE MIGRANTES, DESTINOS MIGRANTES SEGÚN REALIZAN SEGÚN SEGÚN DESTINO DESTINO DESTINOLa TorreMollini * * - - - -Santa Rosa de * * - - - -CochilluniPalquipampa 3 1 4 3,20 Argentina, Agricultura, Tarija mecánica, labores de casaViña Vieja * * - - - -PatapampaLa ColoradaLa Plateada 11 4 15 12,00 Tarija, Santa Cortada de Cruz ladrillo, zafra, servicios del hogarEl Churo 24 11 35 28,00 Santa Cruz, Zafra, Cosecha Argentina, de verduras BermejoMolle GrandeTabla Cruz 60 0 60 48,00 Santa Cruz, Zafra y Bermejo, agricultura TarijaChajramayu 8 3 11 8,80 Argentina, Albañilería, de Santa Cruz, sirvienta TarijaChañarimayu * * - - - - Total 88 37 125 100 * No Responden DISTRITO FALSURI COMUNIDADES Nº DE Nº DE MUJERES TOTAL % TRABAJOS HOMBRES MIGRANTES QUE MIGRANTES, DESTINOS MIGRANTES SEGÚN REALIZAN SEGÚN SEGÚN DESTINO DESTINO DESTINO Tacaquira Purón Sarcarca Falsuri 20 8 28 21,88 Argentina, Albañilería, Santa Cruz servicios del hogar Laguna Majuelo 11 4 15 11,72 Santa Cruz Zafra y empleadas Elaborado por ONG AADUR Capítulo II Diagnóstico 83
  • 99. Gobierno Municipal de Camargo Ajuste del Plan de Desarrollo Municipal - PDM 2005- 2009COMUNIDADES Nº DE Nº DE MUJERES TOTAL % TRABAJOS HOMBRES MIGRANTES QUE MIGRANTES, DESTINOS MIGRANTES SEGÚN REALIZAN SEGÚN SEGÚN DESTINO DESTINO DESTINO domésticasSastreyoj 7 3 10 7,81 Argentina, Trabajos en Santa Cruz, finca, Zafra BermejoJatun Quinray 28 12 40 31,25 Bermejo, Zafra y otros Santa CruzJatun Huasi 24 11 35 27,34 Santa Cruz, Zafra, y otros Bermejo Total 90 38 128 100 DISTRITO RIO CHICOCOMUNIDADES Nº DE Nº DE MUJERES TOTAL % TRABAJOS HOMBRES MIGRANTES QUE MIGRANTES, DESTINOS MIGRANTES SEGÚN REALIZAN SEGÚN SEGÚN DESTINO DESTINO DESTINOSan PedroPapagayoEl PorvenirEl RosarioPalca Chica Total DISTRITO MUYUQUIRICOMUNIDADES Nº DE Nº DE MUJERES TOTAL % TRABAJOS HOMBRES MIGRANTES QUE MIGRANTES, DESTINOS MIGRANTES SEGÚN REALIZAN SEGÚN SEGÚN DESTINO DESTINO DESTINOMokopata 12 0 12 13,04 Argentina, Cortada de Santa Cruz ladrillo, zafraÑequetaLiquimayu I 18 0 18 19,57 Camargo, De jornaleros Santa, Cruz, y zafra TarijaCarusla 14 0 14 15,22 Argentina, Cortada de Santa Cruz ladrillo, de albañilCochaza 7 3 10 10,87 Santa Cruz, Zafra, cultivos Elaborado por ONG AADUR Capítulo II Diagnóstico 84
  • 100. Gobierno Municipal de Camargo Ajuste del Plan de Desarrollo Municipal - PDM 2005- 2009COMUNIDADES Nº DE Nº DE MUJERES TOTAL % TRABAJOS HOMBRES MIGRANTES QUE MIGRANTES, DESTINOS MIGRANTES SEGÚN REALIZAN SEGÚN SEGÚN DESTINO DESTINO DESTINO San Pedro de de medianera Jujuy, CamargoHuancarani 18 0 18 19,57 Argentina, Construcción, Santa Cruz ZafraTacomayuMuyuquiri 16 4 20 21,74 Argentina, Cortada de Santa Cruz, ladrillo y zafra Bermejo Total 85 7 92 100 DISTRITO SUQUISTACACOMUNIDADES Nº DE Nº DE MUJERES TOTAL % TRABAJOS HOMBRES MIGRANTES QUE MIGRANTES, DESTINOS MIGRANTES SEGÚN REALIZAN SEGÚN SEGÚN DESTINO DESTINO DESTINOSuquistaca * * - - - -Chichamayu * * - - - -Cutanipampa * * - - - -Cachuyoj * * - - - - Argentina, Cosecha deSacapampa 10 0 10 100 Santa Cruz, hortaliza, Bermejo ZafraChaqueriLiquimayu II Total 10 0 10 100 * No Responden DISTRITO YURAC CABALLOCOMUNIDADES Nº DE Nº DE MUJERES TOTAL % TRABAJOS HOMBRES MIGRANTES QUE MIGRANTES, DESTINOS MIGRANTES SEGÚN REALIZAN SEGÚN SEGÚN DESTINO DESTINO DESTINOYurac CaballoUturungoSanta Rosa de 10 6 16 Tarija, JornaleríaMal Paso Camargo Elaborado por ONG AADUR Capítulo II Diagnóstico 85
  • 101. Gobierno Municipal de Camargo Ajuste del Plan de Desarrollo Municipal - PDM 2005- 2009COMUNIDADES Nº DE Nº DE MUJERES TOTAL % TRABAJOS HOMBRES MIGRANTES QUE MIGRANTES, DESTINOS MIGRANTES SEGÚN REALIZAN SEGÚN SEGÚN DESTINO DESTINO DESTINONazarethSanta MaríaHornos SantaClara Total DISTRITO HUACA CANCHACOMUNIDADES Nº DE Nº DE MUJERES TOTAL % TRABAJOS HOMBRES MIGRANTES QUE MIGRANTES, DESTINOS MIGRANTES SEGÚN REALIZAN SEGÚN SEGÚN DESTINO DESTINO DESTINOHuacacancha 20 0 20 22,99 Tarija, Realizan Bermejo trabajos, agrícolas, zafra 37 3 40 45,98 Tarija, Santa Trabajos Cruz, agrícolas, Argentina Zafra, cosecha deRodeo Grande verdurasSala Pampa 27 0 27 31,03 Tarija, Santa Albañilería, Cruz AgriculturaCruz Huasi * * - - - - Total 84 3 87 100 * No responden DISTRITO CUEVAPAMPACOMUNIDADES Nº DE Nº DE MUJERES TOTAL % TRABAJOS HOMBRES MIGRANTES QUE MIGRANTES, DESTINOS MIGRANTES SEGÚN REALIZAN SEGÚN SEGÚN DESTINO DESTINO DESTINOCuevapampaJanckoaqueQuitucancha 20 10 30 39,47 Argentina, Cortada de Bermejo ladrillo, zafraSanta Rosa de 30 6 36 47,37 Santa Cruz, Trabajan enTomapata Argentina, sector Bermejo agrícola Elaborado por ONG AADUR Capítulo II Diagnóstico 86
  • 102. Gobierno Municipal de Camargo Ajuste del Plan de Desarrollo Municipal - PDM 2005- 2009COMUNIDADES Nº DE Nº DE MUJERES TOTAL % TRABAJOS HOMBRES MIGRANTES QUE MIGRANTES, DESTINOS MIGRANTES SEGÚN REALIZAN SEGÚN SEGÚN DESTINO DESTINO DESTINOTaipina 10 0 10 13,16 Santa Cruz, En Argentina construcción de albañil Total 60 16 76 100 FUENTE: Elaboración propia en base a boletas comunales, Marzo 2004. El análisis de los resultados de la migración temporal, se refiere a la relación comparativa entre distritos con respecto a la total migración del Municipio, que es de 642 habitantes. El cuadro muestra claramente, que el distrito de Falsuri es el distrito que emigra mucho más que los demás distritos con 20,45% del total de los distritos que emigran, esto debido a que el distrito de Falsuri, que más allá que cuente con algunos servicios como ser: la educación, Salud y Medios de comunicación, la que cubre solamente una necesidad básica de sus comunidades. Sin embargo, lo preocupante es la escasez del factor económico, terrenos agrícolas bajo riego en todos sus pobladores de sus diferentes comunidades que involucra a su distrito; estas y otros factores son las causantes en que la gente de ese distrito salga en busca de factor económico a fin de cubrir las necesidades básicas de sus familias. La emigración del distrito Falsuri, la mayoría de sus comunidades, según manifestaron salieron más a Santa Cruz con motivo de trabajar en zafra, que es cosecha de caña de azúcar. También el distrito La Torre cuenta con significativa migración casi al igual que Falsuri con 19,97%, respecto al total migración del municipio, se dan principalmente mas en las comunidades de El Churo y Tabla Cruz, ya que la mayor migración en las mencionadas es debido a falta de recursos económicos, donde no cuentan con terrenos agrícolas rentables, tan solamente producen más papa y otros a secano y no cuentan con terrenos con bajo riego menos producen frutas, por un lado. Por otro lado, son lugares muy aislados del municipio porque no cuentan con medios de comunicación suficiente; es decir, falta la interconección de caminos a todas sus comunidades, pues, estos son los efectos de migración para este distrito. Por el otro extremo, se encuentran los distritos de Suquistaca y Cuevapampa con un promedio de emigración que alcanza a 6,87% aproximadamente, siendo el menor porcentaje de emigrantes temporales. Sin embargo, si nos detenemos a analizar los lugares donde emigran temporalmente los pobladores del municipio, observamos, que Santa Cruz es el lugar que emigran con mayor frecuencia; por ser este lugar donde pueden obtener trabajo en labores agrícolas (cosecha de caña, algodón, arroz, etc.), construcción y peonaje para los varones. En cambio, las mujeres se dedican, principalmente a labores de la casa; es decir, la mayoría de las mujeres trabajan de cocineras y empleadas. Elaborado por ONG AADUR Capítulo II Diagnóstico 87
  • 103. Gobierno Municipal de Camargo Ajuste del Plan de Desarrollo Municipal - PDM 2005- 2009Otros de los lugares con mayor preferencia para emigrar temporalmente por lospobladores de los distritos del municipio de Camargo son: Argentina, Bermejo y Tarija,donde los hombres se dedican principalmente la agricultura, ladrillería o cortador deladrillos (Argentina) y la confección de prendas (costurería). Las mujeres se dedican a serempleadas y también costureras.La P.E.A. (Poblacion Económicamnete Activa) de Municipio de Camargo hacen sus viajespor unos cuantos meses (sobre todo, entre los meses de Mayo a Octubre), ya sea alinterior o exterior del País, motivados básicamente por las necesidades económicas.En el siguiente cuadro se muestra la frecuencia de tiempos de emigración, expresado enmeses y según sexo. CUADRO N° 30 EMIGRACION TEMPORAL y TIEMPO POR COMUNIDAD DISTRITO 1 CAMARGO TIEMPO PROMEDIO (mes) COMUNIDAD Hombres Mujeres El Norte San Francisco Santa Rosita Central El Molino 3 de Abril 6 de Agosto El Recreo DISTRITO 2 RIO GRANDE TIEMPO PROMEDIO (mes) COMUNIDAD Hombres Mujeres La Quemada La Palca Guaranhuay Quiscapampa Mollepampa San Luís Vivicha Higuerahuayco La Falda La Vidriera ChujllasElaborado por ONG AADUR Capítulo II Diagnóstico 88
  • 104. Gobierno Municipal de Camargo Ajuste del Plan de Desarrollo Municipal - PDM 2005- 2009 TIEMPO PROMEDIO (mes) COMUNIDAD Hombres Mujeres Saladillo Kaypa Huayco DISTRITO 3 CARPACHACRA TIEMPO PROMEDIO (mes) COMUNIDAD Hombres Mujeres Lintaca Carpachacra 6 8 Quinray Huasi Malcastaca 5 9 Quirusillas 4 5 Usfapampa 5 6 Chavarria TOTHA 6 7 DISTRITO 4 LA TORRE TIEMPO PROMEDIO (mes) COMUNIDAD Hombres Mujeres La Torre Mollini Santa Rosa de Cochulluni Palquipampa 6 5 Viña Vieja Patapampa La Colorada La Plateada 5 7 El Churo 6 4 Molle Grande Tabla Cruz 6 Chajramayu 5 8 Chañarimayu DISTRITO 5 FALSURIElaborado por ONG AADUR Capítulo II Diagnóstico 89
  • 105. Gobierno Municipal de Camargo Ajuste del Plan de Desarrollo Municipal - PDM 2005- 2009 TIEMPO PROMEDIO (mes) COMUNIDAD Hombres Mujeres Tacaquira Purón Sarcarca Falsuri 6 5 Laguna Majuelo 4 5 Sastreyoj 5 6 Jatun Quinray 5 3 Jatun Huasi 4 6 DISTRITO 6 RIO CHICO TIEMPO PROMEDIO (mes) COMUNIDAD Hombres Mujeres San Pedro Papagayo El Porvenir El Rosario Palca Chica DISTRITO 7 MUYUQUIRI TIEMPO PROMEDIO (mes) COMUNIDAD Hombres Mujeres Mokopata 6 Ñequeta Liquimayu 4 Carusla 5 Cochaca 4 3 Huancarani 3 Tacomayu Muyuquiri 5 6Elaborado por ONG AADUR Capítulo II Diagnóstico 90
  • 106. Gobierno Municipal de Camargo Ajuste del Plan de Desarrollo Municipal - PDM 2005- 2009 DISTRITO 8 SUQUISTACA TIEMPO PROMEDIO (mes) COMUNIDAD Hombres Mujeres Suquistaca Chichamayu Cutanipampa Cachuyoj Sacapampa 6 Chaqueri Liquimayu II DISTRITO 9 YURAC CABALLO TIEMPO PROMEDIO (mes) COMUNIDAD Hombres Mujeres Yurac Caballo Uturungo Santa Rosa de Mal Paso 13 3 Nazareth Santa María Hornos Santa Clara DISTRITO 10 HUACA CANCHA TIEMPO PROMEDIO (mes) COMUNIDAD Hombres Mujeres Huacacancha 4 Rodeo Grande 5 3 Sala Pampa 4 Cruz Huasi DISTRITO 11 CUEVA PAMPA TIEMPO PROMEDIO (mes) COMUNIDAD Hombres Mujeres Cuevapampa Janckoaque Quitucancha 5 4 Santa Rosa de Tomapata 4 7Elaborado por ONG AADUR Capítulo II Diagnóstico 91
  • 107. Gobierno Municipal de Camargo Ajuste del Plan de Desarrollo Municipal - PDM 2005- 2009 TIEMPO PROMEDIO (mes) COMUNIDAD Hombres Mujeres Taipina 5 FUENTE: Elaboración propia en base a boletas Comunales, Marzo 2004.Los tiempos promedios de salida, como se observa en los diferentes distritos lo hacen confrecuencia de 5 a 6 meses aproximadamente. Sin embargo, vemos que en su mayoria losemigrantes temporales del municipio de Camargo, lo hacen los hombres con un promediode tiempo aproximado de 4,93 meses.También se presume, que sus ingresos provenientes de la emigración temporal handisminuido considerablemente debido a la crisis existente en los países vecinos,principalmente los que migran a Argentina. Pues, si sacamos una conclusión, los hombressiguen contribuyendo al ingreso familiar considerablemente aunque con ingresos muymínimos en la mayoría de las comunidades, ya que en el área rural la mayorresponsabilidad de sus familias lo hacen los padres de familias y no tanto así la mujer,sino mas bien la madre se dedica a cuidar a los que tener en su hogar. Por otra parte, losingresos en su gran mayoria de los distritos se consideran muy bajos, que no es losuficiente como para subsistir regularmente. CUADRO N° 31 MOTIVOS DEL VIAJE O EMIGRACIÓN TEMPORAL DE LOS HOMBRESDISTRITO 1 CAMARGO Comunidad Compras Cuartel Estudio Familiares Necesidad Trabajo totalEl NorteSan FranciscoSanta RositaCentralEl Molino3 de Abril6 de AgostoEl RecreoElaborado por ONG AADUR Capítulo II Diagnóstico 92
  • 108. Gobierno Municipal de Camargo Ajuste del Plan de Desarrollo Municipal - PDM 2005- 2009DISTRITO 2 RIO GRANDE Comunidad Compras Cuartel Estudio Familiares Necesidad Trabajo totalLa QuemadaLa PalcaGuaranhuayQuiscapampaMollepampaSan LuísVivichaHiguerahuaycoLa FaldaLa VidrieraChujllasSaladilloKaypa HuaycoDISTRITO 3 CARPACHACRA Comunidad Compras Cuartel Estudio Familiares Necesidad trabajo totalLintacaCarpachacra 0% 0% 0% 0% 0% 100% 100%Quinray HuasiMalcastaca 0% 0% 0% 0% 0% 100% 100%Quirusillas 0% 0% 0% 0% 0% 100% 100%Usfapampa 0% 0% 0% 0% 0% 100% 100%ChavarriaTotha 0% 0% 0% 0% 0% 100% 100%DISTRITO 4 LA TORRE Comunidad Compras Cuartel Estudio Familiares Necesidad trabajo totalLa TorreMolliniSanta Rosa deCochulluniPalquipampa 0% 0% 0% 0% 0% 100% 100%Viña ViejaPatapampaLa ColoradaLa Plateada 0% 0% 0% 0% 0% 100% 100%El Churo 0% 0% 0% 0% 0% 100% 100%Molle GrandeTabla Cruz 0% 0% 0% 0% 0% 100% 100%Chajramayu 0% 0% 0% 0% 0% 100% 100%ChañarimayuElaborado por ONG AADUR Capítulo II Diagnóstico 93
  • 109. Gobierno Municipal de Camargo Ajuste del Plan de Desarrollo Municipal - PDM 2005- 2009DISTRITO 5 FALSURI Comunidad Compras Cuartel Estudio Familiares Necesidad trabajo total TacaquiraPurónSarcarcaFalsuri 0% 0% 0% 0% 0% 100% 100%LagunaMajuelo 0% 0% 0% 0% 0% 100% 100%Sastreyoj 0% 0% 0% 0% 0% 100% 100%Jatun Quinray 0% 0% 0% 0% 0% 100% 100%Jatun Huasi 0% 0% 0% 0% 0% 100% 100%DISTRITO 6 RIO CHICO Comunidad Compras Cuartel Estudio Familiares Necesidad trabajo totalSan PedroPapagayoEl PorvenirEl RosarioPalca ChicaDISTRITO 7MUYUQUIRI Comunidad Compras Cuartel Estudio Familiares Necesidad trabajo totalMokopata 0% 0% 0% 0% 0% 100% 100%ÑequetaLiquimayu 0% 0% 0% 0% 0% 100% 100%Carusla 0% 0% 0% 0% 0% 100% 100%Cochaca 0% 0% 0% 0% 0% 100% 100%Huancarani 0% 0% 0% 0% 0% 100% 100%TacomayuMuyuquiri 0% 0% 0% 0% 0% 100% 100%DISTRITO 8 SUQUISTACA Comunidad Compras Cuartel Estudio Familiares Necesidad trabajo totalSuquistacaChichamayuCutanipampaCachuyojSacapampa 0% 0% 0% 0% 0% 100% 100%ChaqueriLiquimayu IIElaborado por ONG AADUR Capítulo II Diagnóstico 94
  • 110. Gobierno Municipal de Camargo Ajuste del Plan de Desarrollo Municipal - PDM 2005- 2009DISTRITO 9 YURAC CABALLO Comunidad Compras Cuartel Estudio Familiares Necesidad trabajo totalYurac CaballoUturungoSanta Rosa de Mal 0% 0% 0% 0% 0% 100% 100%PasoNazarethSanta MaríaHornos Santa ClaraDISTRITO 10 HUACA CANCHA Comunidad Compras Cuartel Estudio Familiares Necesidad trabajo totalHuacacancha 0% 0% 0% 0% 0% 100% 100%Rodeo Grande 0% 0% 0% 0% 0% 100% 100%Sala Pampa 0% 0% 0% 0% 0% 100% 100%Cruz HuasiDISTRITO 11CUEVA PAMPA Comunidad Compras Cuartel Estudio Familiares Necesidad trabajo totalCuevapampaJanckoaqueQuitucancha 0% 0% 0% 0% 0% 100% 100%Santa Rosa de 0% 0% 0% 0% 0% 100% 100%TomapataTaipina 0% 0% 0% 0% 0% 100% 100%FUENTE: Elaboración propia en base a boletas comunales, Marzo 2004Como se puede apreciar en los cuadros, que el cien por cien del motivo de viaje de loshombres es por trabajo. En tanto que, al resto de las alternativas de motivo norespondieron por lo menos de ninguna de las comunidades, dado esto en sus 11 distritosdel municipio. CUADRO N° 32 MOTIVOS DEL VIAJE DE LA EMIGRACIÓN TEMPORAL DE LAS MUJERESDISTRITO 1 CAMARGO Comunidad Compras Cuartel Estudio Familiares Necesidad Trabajo totalEl NorteSan FranciscoSanta RositaCentralEl MolinoElaborado por ONG AADUR Capítulo II Diagnóstico 95
  • 111. Gobierno Municipal de Camargo Ajuste del Plan de Desarrollo Municipal - PDM 2005- 2009 Comunidad Compras Cuartel Estudio Familiares Necesidad Trabajo total3 de Abril6 de AgostoEl RecreoDISTRITO 2 RIO GRANDE Comunidad Compras Cuartel Estudio Familiares Necesidad Trabajo totalLa QuemadaLa PalcaGuaranhuayQuiscapampaMollepampaSan LuísVivichaHiguerahuaycoLa FaldaLa VidrieraChujllasSaladilloKaypa HuaycoDISTRITO 3 CARPACHACRA Comunidad Compras Cuartel Estudio Familiares Necesidad trabajo totalLintacaCarpachacra 0% 0% 0% 0% 0% 100% 100%Quinray HuasiMalcastaca 0% 0% 0% 0% 0% 100% 100%Quirusillas 0% 0% 0% 0% 0% 100% 100%Usfapampa 0% 0% 0% 0% 0% 100% 100%ChavarriaTotha 0% 0% 0% 0% 0% 100% 100%DISTRITO 4 LA TORRE Comunidad Compras Cuartel Estudio Familiares Necesidad trabajo totalLa TorreMolliniSanta Rosa deCochulluniPalquipampa 0% 0% 0% 0% 0% 100% 100%Viña ViejaPatapampaLa ColoradaLa Plateada 0% 0% 0% 0% 0% 100% 100%El Churo 0% 0% 0% 0% 0% 100% 100%Elaborado por ONG AADUR Capítulo II Diagnóstico 96
  • 112. Gobierno Municipal de Camargo Ajuste del Plan de Desarrollo Municipal - PDM 2005- 2009 Comunidad Compras Cuartel Estudio Familiares Necesidad trabajo totalMolle GrandeTabla CruzChajramayu 0% 0% 0% 0% 0% 100% 100%ChañarimayuDISTRITO 5 FALSURI Comunidad Compras Cuartel Estudio Familiares Necesidad trabajo totalTacaquiraPurónSarcarcaFalsuri 0% 0% 0% 0% 0% 100% 100%LagunaMajuelo 0% 0% 0% 0% 0% 100% 100%Sastreyoj 0% 0% 0% 0% 0% 100% 100%Jatun Quinray 0% 0% 0% 0% 0% 100% 100%Jatun Huasi 0% 0% 0% 0% 0% 100% 100%DISTRITO 6 RIO CHICO Comunidad Compras Cuartel Estudio Familiares Necesidad trabajo totalSan PedroPapagayoEl PorvenirEl RosarioPalca ChicaDISTRITO 7MUYUQUIRI Comunidad Compras Cuartel Estudio Familiares Necesidad trabajo totalMokopataÑequetaLiquimayuCaruslaCochaca 0% 0% 0% 0% 0% 100% 100%HuancaraniTacomayuMuyuquiri 0% 0% 0% 0% 0% 100% 100%DISTRITO 8 SUQUISTACA Comunidad Compras Cuartel Estudio Familiares Necesidad trabajo totalSuquistacaChichamayuCutanipampaElaborado por ONG AADUR Capítulo II Diagnóstico 97
  • 113. Gobierno Municipal de Camargo Ajuste del Plan de Desarrollo Municipal - PDM 2005- 2009 Comunidad Compras Cuartel Estudio Familiares Necesidad trabajo totalCachuyojSacapampaChaqueriLiquimayu IIDISTRITO 9 YURAC CABALLO Comunidad Compras Cuartel Estudio Familiares Necesidad trabajo totalYurac CaballoUturungoSanta Rosa de Mal 0% 0% 0% 0% 0% 100% 100%PasoNazarethSanta MaríaHornos Santa ClaraDISTRITO 10 HUACA CANCHA Comunidad Compras Cuartel Estudio Familiares Necesidad trabajo totalHuacacanchaRodeo Grande 0% 0% 0% 0% 0% 100% 100%Sala PampaCruz HuasiDISTRITO 11CUEVA PAMPA Comunidad Compras Cuartel Estudio Familiares Necesidad trabajo totalCuevapampaJanckoaqueQuitucancha 0% 0% 0% 0% 0% 100% 100%Santa Rosa de 0% 0% 0% 0% 0% 100% 100%TomapataTaipinaFUENTE: Elaboración propia en base a boletas comunales, Marzo 2004C.3.1.2. Emigración Definitiva, según destino y ocupaciónCon respecto a la emigración definitiva en el Municipio de Camargo, indiquemos que un6,97% de la población total del Municipio se fue definitivamente en el transcurso de hace5 años, principalmente a Argentina, seguido de Santa Cruz, Tarija y Bermejo, como seindica en detalle en el siguiente cuadro.Elaborado por ONG AADUR Capítulo II Diagnóstico 98
  • 114. Gobierno Municipal de Camargo Ajuste del Plan de Desarrollo Municipal - PDM 2005- 2009 CUADRO N° 33 EMIGRACION DEFINITIVA POR COMUNIDAD (destino y ocupación) Comunidades EMIGRACIÓNy los Barrios de Camargo Destino OcupaciónEl NorteSan FranciscoSanta RositaCentralEl Molino3 de Abril6 de AgostoEl RecreoLa QuemadaLa PalcaGuaranhuayQuiscapampaMollepampaSan LuísVivichaHiguerahuaycoLa FaldaLa VidrieraChujllasSaladilloKaypa HuaycoLintacaCarpachacra Argentina, Tarija, Santa Cruz , Yacuiba Albañil, jornaleroQuinray HuasiMalcastaca Camargo, Santa Cruz, Argentina, Tarija Comercio, jornaleroQuirusillas Tarija, Santa Cruz, Albañil, agrícolaUsfapampa Tarija, Argentina, Santa Cruz, Jornalero, contratistaChavarriaTotha Camargo, Tarija, Argentina, a otras Comercio, estudio comunidadesLa TorreMollini Bermejo, Santa Cruz, Comercio, costureros(as)Santa Rosa de Camargo, Argentina, Tarija, Santa Cruz Jornalero, estudioCochulluniElaborado por ONG AADUR Capítulo II Diagnóstico 99
  • 115. Gobierno Municipal de Camargo Ajuste del Plan de Desarrollo Municipal - PDM 2005- 2009 Comunidades EMIGRACIÓNy los Barrios de Camargo Destino OcupaciónPalquipampa Argentina, Tarija, Santa Cruz Albañil, sastreViña Vieja Tarija, Bermejo Estudio, comercioPatapampaLa ColoradaLa Plateada Santa Cruz, Tarija Agricultor, AlbañilEl Churo Camargo, Tarija, San Luís, Papagayo Comercio, jornaleroMolle GrandeTabla Cruz Camargo, Tarija Estudio, albañilChajramayu Tarija, Argentina Jornalero, AlbañilChañarimayu Camargo Comercio TacaquiraPurónSarcarcaFalsuri Argentina, Santa Cruz, Tarija Albañil, sastreLagunaMajuelo Argentina, Bermejo, Santa Cruz Albañil, jornaleroSastreyoj Argentina, Santa Cruz, Bermejo Albañil, agricultor, jornaleroJatun Quinray Santa Cruz, Argentina Jornalero, sastreJatun Huasi Huancarani Alto AgricultorSan PedroPapagayoEl PorvenirEl RosarioPalca ChicaMokopata Santa Cruz, Argentina, Sucre Jornalero, sastre, EstudioÑequetaLiquimayu Santa Cruz, Bermejo, Camargo, Tarija Albañil, jornaleroCarusla Agricultor medianero, Argentina, España, Bermejo, Santa Cruz albañil, sastreCochaca Santa Cruz Albañil, jornaleroHuancarani Argentina, Santa Cruz, Tarija Jornalero, estudioTacomayuMuyuquiri Santa Cruz, Bermejo, Argentina, Camargo Jornalero, estudio Argentina, Santa Cruz, Bermejo, Tarija y Albañil, estudio, comercioSuquistaca YacuibaChichamayu Argentina, Santa Cruz, Tarija, Bermejo Albañil, sastreCutanipampa Argentina, Santa Cruz, Potosí, Camargo Albañil, estudio, comercioCachuyoj Argentina, Santa Cruz, Camargo, Tarija Jornalero, albañilSacapampa Agricultor medianero, Argentina, Santa Cruz, Bermejo, Camargo JornaleroChaqueriLiquimayu IIElaborado por ONG AADUR Capítulo II Diagnóstico 100
  • 116. Gobierno Municipal de Camargo Ajuste del Plan de Desarrollo Municipal - PDM 2005- 2009 Comunidades EMIGRACIÓNy los Barrios de Camargo Destino OcupaciónYurac CaballoUturungoSanta Rosa de Tarija y Argentina Jornalero.Mal PasoNazarethSanta MaríaHornos SantaClaraHuaca Cancha Argentina, Tarija, Santa Cruz Jornalero, labores de casaRodeo Grande Argentina, Santa Cruz, Yacuiba, Tarija JornalerosSala Pampa Santa Cruz, Tarija, Argentina Albañil, jornalerosCruz Huasi Quivincho, Chunchuli Alto, Santa Rosa de Jornaleros, labores de casa Tomapata, BermejoCuevapampaJanckoaqueQuitucancha Argentina, Santa Cruz Ladrillero, jornaleroSanta Rosa de Santa Cruz, Argentina, Bermejo Ladrillero, comercioTomapataTaipina Argentina, Santa Cruz Albañil, jornaleroFUENTE: Elaboración propia en base a boletas comunales, Marzo 2004.Como se observa en el cuadro, la ocupación de los emigrantes definitivos que en suglobal los comunarios manifestaron a la mayoria de los emigrantes que se dedican comojornaleros, albañiles; y en su menoría como comerciantes, sastres y otros. Por otro lado,gran parte de su población del municipio de Camargo emigraron de hace cinco años atrásprincipalmente a Argentina y Santa Cruz; es decir, el 65% con destinos ya recalcados ylos restantes del 35% de forma dispersa hacia Tarija, Camargo, Bermejo, España, Potosí,Yacuiba y así también a otros lugares cercanos del municipio, tal como se muestra en elcuadro respectivo.Los motivos de la emigración definitiva son principalmente por factor económico, ya quelas condiciones económicas en las diferentes comunidades del municipio sonpreocupantes debido a falta de trabajo, porque la gran mayoria del sector rural viven deproducción agrícola. Sin embargo, sus productos agrícolas solo abastecen para elautoconsumo y no así para sacar al mercado en donde pueden recibir algún efectivoeconómico. Por lo tanto, estas son las causas principales de migración definitiva, en lasque definitivamente salieron en busca de mejores días para sus familias.Elaborado por ONG AADUR Capítulo II Diagnóstico 101
  • 117. Gobierno Municipal de Camargo Ajuste del Plan de Desarrollo Municipal - PDM 2005- 2009 CUADRO N° 34 EMIGRACION DEFINITIVA POR DISTRITOS Distrito N° DE PERSONAS PORCENTAJE EMIGRANTES (%) DEFINITIVOS I.- Camargo II.- Río Grande III.- Carpachacra 201 20,57 IV.- La Torre 80 8,19 V.- Falsuri 49 5,02 VI.- Río Chico VII.- Muyuquiri 286 29,27 VIII.- Suquistaca 134 13,72 IX.- Yurac Caballo X.- Huaca Cancha 57 5,83 XI.- Cueva Pampa 170 17,40 Total general 977 100 FUENTE: Elaboración propia en base a boletas comunales, Marzo 2004.Como se aprecia en el cuadro respectivo, el 29,27% corresponde emigración definitiva aldistrito de Muyuquiri, posteriormente distrito Carpachacra con 20,57%, Cueva Pampa con17,40% , Suquistaca con 13,72% y los restantes 19,04% corresponden a los distritos deLa Torre, Falsuri y Huaca Cancha; de madera que los cuatro primeros distritos indicadoses altamente significativo en cuanto a la migración definitiva se refiere para el municipio,ya que sumados los cuatro principales, asciende a 80,96%. Sin embargo, los restantesdistritos del municipio, que de alguna manera también le contribuyó de maneraimportante. Por lo tanto, la emigración del municipio en su global alcanzó a 977habitantes, siendo esto no solo para la preocupación y toma de decisiones del mismomunicipio, sino también del mismo gobierno central, en que tiene que frenar la brecha demigración a través de políticas concretas, en cuanto se refiere fuentes de empleo,mejoramiento de del desarrollo productivo, etc.Siguiendo al respecto, se puede sintetizar mejor a través de relación gráfica, que acontinuación se presenta:Elaborado por ONG AADUR Capítulo II Diagnóstico 102
  • 118. Gobierno Municipal de Camargo Ajuste del Plan de Desarrollo Municipal - PDM 2005- 2009 GRÁFICO N° 7 EMIGRACIÓN DEFINITIVA DE LA POBLACIÓN DEL MUNICIPIO (EN PORCENTAJES) EMIGRACION DEFINITIVA POR DISTRITOS XI.- Cueva Pampa 17,40% X.- Huaca Cancha 5,83% IX.- Yurac Caballo 0,00% VIII.- Suquistaca 13,72% VII.- Muyuquiri 29,27% DISTRITOS VI.- Río Chico 0,00% V.- Falsuri 5,02% IV.- La Torre 8,19% III.- Carpachcra 20,57% II.- Río Grande 0,00% I.- Camargo 0,00%FUENTE: Elaboración propia en base a boletas comunales, Marzo 2004Según el grafico, lo propio se aprecia claramente que el Distrito de Muyuquiri lo llevaadelante con una emigración más alta de 29, 27%, la sigue a más abajo Carpachacra con20,57%, Cueva Pampa de 17,40% y Suquistaca con 13,72%, esto en cuanto a laemigración más importante del municipio. Sin embargo, es también importante notar laemigración más baja de de todos los distritos, cuya participación más baja le correspondeal distrito de Falsuri con 5,02% .Por tanto, esta es la conclusión migratoria de todo elmunicipio de Camargo.Elaborado por ONG AADUR Capítulo II Diagnóstico 103
  • 119. Gobierno Municipal de Camargo Ajuste del Plan de Desarrollo Municipal - PDM 2005- 2009C.3.2. Inmigración definitiva por distritos, según su número de habitantes y familiasal municipio de Camargo.Si bien se analizó en el anterior punto la emigración definitiva, lo cierto es tambiénimportante ver cuanta gente en los últimos cinco años llegó a radicarse en el municipio deCamargo, que a continuación desarrollamos mediante cuadros y gráficos, especificadopor distritos. CUADRO N° 35INMIGRACION DEFINITIVA POR DISTRITOS SEGÚN SU NÚMERO DE HABITANTES Y FAMILIAS (Entrada de habitantes al municipio de Camargo) Total Total DISTRITO personas % familias % I.- Camargo 1.200 94,34 300 93,17 II.- Río Grande 0,00 III.- Carpachacra 9 0,71 3 0,93 IV.- La Torre 1 0,08 1 0,31 V.- Falsuri 25 1,96 10 3,11 VI.- Río Chico VII.- Muyuquiri 15 1,18 4 1,24 VIII.- Suquistaca 22 1,73 4 1,24 IX.- Yurac Caballo X.- Huaca Cancha 0 0,00 0 0,00 XI.- Cueva Pampa 0 0,00 0 0,00 Total del Municipio 1.272 100 322 100 FUENTE: Elaboración propia en base a boletas comunales, Marzo 2004.Como salen los habitantes del Municipio, asimismo también entran al municipio otroshabitantes. Pues, según se hizo preguntas a los diferentes Distritos y parte urbana, nosdio un resultado de inmigración total para este Municipio de 1272 habitantes y 322familias respectivamente, radicados hace 5 años atrás, cuya cantidad representa unincremento de 9,08% respecto al total población del municipio que es 14.009 habitantes.Siguiendo con este tema, que el distrito que más acogió es Camargo de 1.200habitantes, que representa el 94,34% respecto al total inmigración, seguidamente y muypor debajo están algunos distritos como Falsuri, Suquistaca y Muyuquiri, que oscilan entreel rango de 1,73% a 1,96%; y el distrito que menos acogió le corresponde a La Torre desolamente una persona, que representa el 0,08% respecto al total inmigración.Toda, esta inmigración casi el 100% al capital municipal se presume por cuestión debusca de mejores días no solo por cuestión económica sino también por otros factores,como ser: servicios de educación, salud y comercio principalmente.Elaborado por ONG AADUR Capítulo II Diagnóstico 104
  • 120. Gobierno Municipal de Camargo Ajuste del Plan de Desarrollo Municipal - PDM 2005- 2009Para simplificar mejor, todos estos resultados mostraremos a continuación medianterepresentación gráfica. GRAFICO N° 8 INMIGRACIÓN DEFINITIVA DE HABITANTES AL MUNICIPIO DE CAMARGO, SEGÚN DISTRITOS (Relación porcentual) 94,34% 100,00% 90,00% 80,00% 70,00% PORCENTAJES 60,00% 50,00% 40,00% 30,00% 1,18% 0,00% 1,73% 0,08% 1,96% 0,00% 0,71% 0,00% 0,00% 20,00% 0,00% 10,00% 0,00% V.- Falsuri VII.- Muyuquiri II.- Rio Grande VI.- Rio Chico III.- Carpachacra IV.- La Torre VIII.- Suquistaca IX.- Yurag Caballo X.- Huaca Cancha XI.- Cueva Pampa I.- Camargo DISTRITOSC.3.3. Tasa bruta de natalidadIndica el número de nacidos vivos por cada 1.000 habitantes en un determinado tiempo(generalmente un año). Es el resultado de dividir el número de nacidos vivos en un añoentre la población total del mismo año, multiplicado por mil.Algoritmo N TBN = × 1 000 PN= Total de nacimientos registrados en determinado año.P= Población Total del mismo año.Elaborado por ONG AADUR Capítulo II Diagnóstico 105
  • 121. Gobierno Municipal de Camargo Ajuste del Plan de Desarrollo Municipal - PDM 2005- 2009Según fuentes de información primaria recogido a través del diagnóstico realizado en lasdiferentes distritos del municipio, el número de nacimientos vivos alcanzó para el año2003 hasta 132 niños, sin embargo; según fuentes de información secundariaproporcionado por el Hospital San Juan de Dios alcanzó para ese mismo año a 316 niñosnacidos vivos, este desfase de resuldos, se presume por mal cálculo de respuestas departe de los comunarios en sí, pero en este caso se respetan ambas informaciones; esdecir, tanto los datos de primera mano y como también la de información secundaria. Conesta información secundaria y con el número total de personas en el municipio tenemosuna tasa de natalidad bruta de 23 nacidos vivos por cada mil habitantes, sin embargo entodo el departamento de Chuquisaca la Tasa Bruta de Natalidad es de 30 nacimientosvivos por cada mil habitantes.Siguiendo al respecto, es importante también analizar la tasa de natalidad bruta pordistritos, que a continuación se desarrolla: CUADRO N° 36 TASA BRUTA DE NATALIDAD POR DISTRITOS, SEGÚN DIAGNÓSTICO REFERIDO PARA EL AÑO 2003DISTRITO N° DE NIÑOS N° de Tasa bruta de Natalidad = NACIDOS VIVOS habitantes (p) (n/p)*1000 (n)I.- Camargo 4.502II.- Río Grande 1.194III.- Carpachacra 16 832 19IV.- La Torre 25 1.435 17V.- Falsuri 24 1.192 20VI.- Río Chico 853VII.- Muyuquiri 31 1.487 21VIII.- Suquistaca 12 770 16IX.- Yurac Caballo 552X.- Huaca Cancha 11 455 24XI.- Cueva Pampa 13 737 18Total 132 14.009 9 FUENTE: Elaboración propia en base a boletas comunales, Marzo 2004Como se aprecia en el cuadro respectivo, la mayor tasa de natalidad bruta que se tuvo enel año 2003, le corresponde al distrito X Huaca Cancha con 24 niños nacidos vivos decada 1000 habitantes, esto según el cálculo obtenido por su respectiva población,seguidamente muy cercano a este distrito están los distritos de Muyuquiri, Falsuri yCarpachacra, que oscilan entre 19 a 21 nacidos vivos de cada mil habitantes y el distritoúltimo Suquistaca con 16 niños. En conclusión se puede recalcar, que en promedio la tasade natalidad bruta en su contexto municipal alcanzó a 9 niños nacidos vivos de cada milElaborado por ONG AADUR Capítulo II Diagnóstico 106
  • 122. Gobierno Municipal de Camargo Ajuste del Plan de Desarrollo Municipal - PDM 2005- 2009habitantes, parámetro referido al primer año; es decir, para el año 2003. Sin embargo,hasta aquí solo se desarrolló la natalidad de un solo año, pues, también es importante verla tasa de crecimiento de la natalidad en los últimos tres años, para tal efecto de análisisse basó con la información secundaria proporcionado por el mismo hospital local, demanera que este análisis se detalla a continuación: CUADRO Nº 37 TASA DE CRECIMIENTO DE NATALIDAD EN LOS PERÍODOS 2001-2003 AÑOS Nº DE NIÑOS TASA DE CRECIMIENTO INDICE DE NATALIDAD NACIDOS VIVOS DE NATALIDAD BASE 2001 2001 326 - 1000 2002 306 -6,13 939 2003 316 3,27 969FUENTE: Centro de salud hospital Camargo “San Juan de Dios”, año 2004Como se observa en el cuadro, la tasa de crecimiento de natalidad en los periodos de2001 hasta 2003 mostró una tendencia de crecimiento negativo; es decir, de 2001 a 2002bajó hasta una tasa negativa de -6,13%, seguidamente ya en el año 2003 con respecto alaño anterior creció levemente hasta 3,27%. Pues, en general si analizamos con loscálculos de índice con base al 2001, se tiene una tendencia decreciente, ya que para elaño 2003 el índice solo alcanzó a 939 de niños nacidos por cada 1.000 habitantes. Por lotanto, todos estos resultados se aprecian claramente en los siguientes gráficos. GRAFICO N° 9 TASA DE CRECIMIENTO DE NATALIDAD, PERIODO 2001-2003 4,00% 3,27% EVOLUCION DE NATALIDAD 2,00% 0,00% 0,00% 1 2 3 -2,00% -4,00% -6,00% -6,13% -8,00% 2001 2002 2003 AÑO Fuente: Hospital San Juan de Dios, año 2004.Elaborado por ONG AADUR Capítulo II Diagnóstico 107
  • 123. Gobierno Municipal de Camargo Ajuste del Plan de Desarrollo Municipal - PDM 2005- 2009 GRAFICO N° 10 INDICE DE NATALIDAD DEL MUNICIPIO DE CAMARGO CON BASE A 2001 1010 1000 1000 INDICE DE NATALIDAD 990 980 970 969 960 950 939 940 930 920 910 900 1 2 3 2001 2002 2003 AÑO Fuente: Elaboración propia en base al cuadro Nº 37.C.3.3.1. Atención del parto en el Municipio de CamargoLa atención del parto en el municipio de Camargo, según los datos proporcionados por elHospital local, el año 2002 con respecto a la atención del paroto al domicilio por personalde salud alcanzó a 63 partos, dato de atención que fue más alto con relación de otrosaños; es decir, tanto del año anterior y posterior a esta, lo cual se aprecia mejor en elsiguiente cuadro: CUADRO N° 38 NUMERO DE PARTOS ATENDIDOS EN DOMICILIO POR PERSONAL DE SALUD, AÑO 2001-2003 AÑO Numero de partos Tasa de crecimiento de atendidos partos atendidos 2001 38 - 2002 63 65,79% 2003 29 -53,97%FUENTE: Centro de salud hospital Camargo “San Juan de Dios”, año 2004Como se aprecia en el cuadro, el año 2002 la atención del parto al domicilio ascendió a65,79% con respecto al año anterior, en tanto, que para el año posterior 2003concretamente descendió hasta -53,97%; esta tasa negativa se presume que con laaplicación de la Ley de Sistema Universal Materno Infantil (SUMI), estarían asistiendoElaborado por ONG AADUR Capítulo II Diagnóstico 108
  • 124. Gobierno Municipal de Camargo Ajuste del Plan de Desarrollo Municipal - PDM 2005- 2009 directamente más al centro de salud. Por lo tanto, esto refleja una mejora en cuanto a la respuesta de las madres con respecto al SUMI. Si embargo, la atención del parto según censo 2001, clasificado por edad respondió por los siguientes tipos de atención, que a continuación se presenta según distritos: CUADRO N° 39 MUNICIPIO CAMARGO: POBLACIÓN FEMENINA DE 15 AÑOS O MÁS DE EDAD POR LUGAR DE ATENCIÓN DEL ÚLTIMO PARTO FRENTE AL DPTO. CHUQUISACA Y PROVINCIA NOR CINTI, CENSO 2001 Lugar de atención del último parto Mujeres Mujeres sin MujeresMunicipio y de 15 En En En Sin declaración sin Dpto. años o Total establecimiento otro domicilio especificar de hijos hijos más de salud lugarChuquisaca 161.471 114.642 49.994 58.147 2.536 3.965 21.409 25.420Porcentaje 100% 43,61% 50,72% 2,21% 3,46%Nor Cinti 20.241 15.106 2.463 11.391 534 718 2.920 2.215Porcentaje 100% 16,30% 75,41% 3,55% 4,75%Camargo 4.233 3.233 1.276 1.775 71 111 452 548Porcentaje 100% 39,47% 54,90% 2,20% 3,43%San Lucas 9.357 7.053 654 5.666 350 383 1.380 924Porcentaje 100% 9,27% 80,33% 4,96% 5,43%Incahuasi 6.651 4.820 533 3.950 113 224 1.088 743Porcentaje 100% 11,06% 81,95% 2,34% 4,65% Fuente: INE- Censo 2001 Como se muestra en el cuadro, la atención del parto en el municipio de Camargo, el 54,90% hacen en domicilio, seguidamente con 39,47% en establecimiento de salud. Sin embargo, el 54,90% es superior frente al promedio porcentual de atención al domicilio de Chuquisaca con 50,72%. Entre tanto la atención del parto en establecimiento de salud alcanzó en ese año a 39,47%, dato que es menor frente a Chuquisaca que es de 43,61%. En resumen de acuerdo al censo 2001, la mayoría de las madres recibieron atención del parto en sus domicilios, ya sean por médicos, enfermeras auxiliares, parteras y otros. Finalmente los datos estadísticos reflejan la pésima atención a las madres con parto en cuanto se refiere al municipio, tal como se aprecia en el gráfico Nº 11. Elaborado por ONG AADUR Capítulo II Diagnóstico 109
  • 125. Gobierno Municipal de Camargo Ajuste del Plan de Desarrollo Municipal - PDM 2005- 2009 GRÁFICO Nº 11 ATENCIÓN DEL PARTO EN EL MUNICIPIO DE CAMARGO (Censo 2001) 80,00% 70,00% 60,00% PORCENTAJE 50,00% 40,00% 30,00% 20,00% 10,00% 0,00% En establecimient En domicilio En otro lugar Sin especificar o de salud CAMARGO 39,47% 54,90% 2,20% 3,43% CHUQUISACA 43,61% 50,72% 2,21% 3,46% NOR CINTI 16,30% 75,41% 3,55% 4,75%Fuente: INE Censo 2001Con respecto al año 2004, la atención del parto de los diferentes distritos del municipio serecogió a través del diagnóstico ejecutado, lo cual se muestra en el siguiente cuadro: CUADRO N° 40 ATENCIÓN DEL PARTO SEGÚN DISTRITOS DISTRITOS TIPO DE ATENCION RECIBIDA DEL PARTOI.- Camargo Hospital San Juan de Dios por enfermeras de turno, médicosII.- Río Grande Medico casero, asistencia a clínicas, promotor de salud La enfermera, Medico casero, Médico y enfermera, Medico yIII.- Carpachacra Promotor Partero y enfermera, Medico casero, Hospital de Camargo,IV.- La Torre Médico y enfermera y otros no respondenV.- Falsuri Familiares, Entre parejas, Posta local y otros no respondenVI.- Río Chico Enfermera, medico caseroVII.- Muyuquiri Partero y enfermera, Hospital de CamargoVIII.- Suquistaca Enfermera, Médico caseroIX.- Yurac Caballo Medico casero, médico, enfermera auxiliar de la posta localX.- Huaca Cancha Médico casero, enfermera auxiliarXI.- Cueva Pampa Promotor de salud, enfermera, Partero y padre de familiaFUENTE: Elaboración propia en base a boletas comunales, Marzo 2004Elaborado por ONG AADUR Capítulo II Diagnóstico 110
  • 126. Gobierno Municipal de Camargo Ajuste del Plan de Desarrollo Municipal - PDM 2005- 2009Como se puede apreciar en el cuadro respectivo, gran parte de los distritos son atendidosdel parto por médicos caseros y muy poco por asistencia de enfermeras y médicos,excepto el distrito de Camargo la mayoría de su poblaron es atendida del parto en elhospital local y por clínicas de la misma ciudad, dato con lo que se justifica segúncomparaciones del censo 2001.Sin embargo, de acuerdo al censo 2001, el personal que atendió el parto en el municipiode Camargo, respondió mayoritariamente por atención de los médicos, aunque no sepercibe en la actualidad, ya que los gestantes del área rural todavía muy pocos asisten alcentro de salud, pero los resultados del censo al respectivo tema, se tiene a continuación: GRAFICO Nº 12; POBLACIÓN FEMENINA DE 15 AÑOS O MÁS DE EDAD POR PERSONAL QUE ATENDIÓ EL ULTIMO PARTO (En porcentajes) Sin especificar Otra persona Ella misma Partera Enfermera, auxiliar de enfermería Médico 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% Enfermera, Ella Otra Sin Médico auxiliar de Partera misma persona especificar enfermería Camargo 39,84% 3,28% 14,63% 14,41% 24,31% 3,53% Nor Cinti 15,50% 5,07% 19,41% 28,51% 26,56% 4,95% Chuquisaca 39,57% 7,55% 13,53% 18,28% 17,63% 3,44%Fuente: INE Censo 2001Población total estudiada de Camargo: 3.233Población total estudiada de Nor Cinti: 15.106Población total estudiada de Chuquisaca: 114.642Como se aprecia en el gráfico Nº 12, el 39, 84% indica la atención del parto por losmédicos, seguidamente con 24,31% por otros, pero el 39,84% es superior al de Nor Cintiy Chuquisaca, que oscilan entre 15,50% y 39,57%. Sin embargo, la atención del parto porla misma madre es relativamente alto, que indica un porcentaje de 14,41% y asimismotambién mucho más en la provincia Nor Cinti con 28,56% y 17,63% para Chuquisaca,Elaborado por ONG AADUR Capítulo II Diagnóstico 111
  • 127. Gobierno Municipal de Camargo Ajuste del Plan de Desarrollo Municipal - PDM 2005- 2009datos que demuestran el riesgo de vida de las madres, principalmente en el área rural,que indica de 29,01%, según datos globales a nivel departamental.Sin embargo, la atención del parto institucional, de acuerdo a las metas fijadas en lagestión 2003 y 2004, no se logró dar cobertura al 100%, ya que de 541 y 490 previstas,solamente se logró cubrir el 59% y 35,1% respectivamente; lo quiere decir, que una granparte de las madres gestantes no acuden a los centros de salud para solicitar los serviciosde maternidad, estas son atendidas en sus propias comunidades, por familiares oparteras comunales.C.3.4. Tasa de Fecundidad GeneralIndica el número de nacidos vivos por cada mil mujeres en edad fértil, en un lapso detiempo determinado (generalmente un año). Es el resultado de dividir el número denacidos vivos en un año, entre la población de mujeres en edad fértil del mismo año,multiplicado por mil.Algoritmo N TFG = × 1 000 M (15,49) N= Total de nacimientos registrados en determinado año. M (15,49)= Población de mujeres en edad fértil en el mismo año.En el caso específico de Camargo, el INE en el censo 2001 identifico un número total demujeres en edad fértil, que ascendió a 2992, con lo que se determina la Tasa deFecundidad General de 109 nacimientos por cada mil mujeres de 15 a 49 años de edad.Siguiendo al respecto, es importante también tocar y poder apreciar, el número defecundidad expresada de los diferentes distritos del municipio, de manera que estainformación nos dará la situación actual en cuanto se refiere fecundidad. Pues, al casoanalizaremos mediante la representación del cuadro respectivoLos resultados del diagnóstico arrojaron los siguientes detalles:Elaborado por ONG AADUR Capítulo II Diagnóstico 112
  • 128. Gobierno Municipal de Camargo Ajuste del Plan de Desarrollo Municipal - PDM 2005- 2009 CUADRO N° 41 FECUNDIDAD SEGÚN DISTRITOS DEL MUNICIPIO (Interrogados para el año 2003) N° DE EMBARAZADAS Relación DISTRITO Porcentual (%) I.- Camargo II.- Río Grande III.- Carpachacra 19 13,29% IV.- La Torre 31 21,68% V.- Falsuri 26 18,18% VI.- Río Chico VII.- Muyuquiri 32 22,38% VIII.- Suquistaca 13 9,09% IX.- Yurac Caballo X.- Huaca Cancha 13 9,09% XI.- Cueva Pampa 9 6,29 Total 143 100 FUENTE: Elaboración propia en base a boletas comunales, Marzo 2004 GRAFICO Nº 13 RELACION PORCENTUAL DE FECUNDIDAD XI.- Cueva II.- Río III.- X.- Huaca Pampa; Grande; Carpachacra; Cancha; 6,29% 13,29% I.- Camargo ; 9,09% IV.- La Torre; 21,68% IX.- Yurac Caballo; VIII.- Suquistaca; 9,09% VII.- Muyuquiri; V.- Falsuri; VI.- Río 18,18% 22,38% Chico;Como se aprecian los resultados en ambas presentaciones (Gráfico y cuadro), mostró uncierto equilibrio de fecundidad para los distritos de La Torre y Muyuquiri, que oscilan entreuna diferencia mínima de 21,68% y 22,38%, seguidamente el distrito de Falsuri con18,18% y el último de menos porcentaje de fecundidad que tuvo, le corresponde alElaborado por ONG AADUR Capítulo II Diagnóstico 113
  • 129. Gobierno Municipal de Camargo Ajuste del Plan de Desarrollo Municipal - PDM 2005- 2009distrito de Cueva Pampa con 6,29%, que en términos absolutos representa apenas a 9embarazadas. Pues, con estos resultados examinados se determinó una media para elmunicipio de 20 mujeres embarazadas. Sin embargo, este resultado es sin contar laciudad de Camargo, en la que se presume la mayor cantidad de mujeres embarazadas,con lo cual el promedio de fecundidad del municipio estaría por encima de 20 embarazos.Todo el análisis efectuado es solamente para el año 2003, en la que no se tomó encuenta los datos del año 2004 por falta de información.C.3.5. Tasa de mortalidad general, materna e infantilEs el número de defunciones ocurridas entre los niños(as) menores de un año por 1000nacidos vivos en un momento determinado. Se considera la Tasa de Mortalidad Infantil(TMI) como un buen indicador del estado de salud en un área determinada y de lascondiciones económicas y sociales.TMG = Número de defunciones totales en un período determinado x 1000 Total egresos del mismo período determinadoLa tasa de mortalidad general para el Departamento de Chuquisaca indica de 88 niños(menores de 1año) por cada 1000 niños nacidos vivos, en tanto, que en el municipio deCamargo mueren 111 personas por cada mil nacidos, pero que corresponde a mayoresde 5 años. Sin embargo, la tasa de mortalidad infantil para el año 2003 alcanzó a 89 niñospor cada 1.000 nacidos vivos.Esta estimación de la tasa de mortalidad infantil es moderadamente alta, ya que está porencima del promedio nacional, departamental, es decir; en el municipio muere 1 niño decada 10 nacidos. Entre las causas de esta tasa de mortalidad infantil (TMI) podemoscitar: la baja calidad de nutrición, falta de recursos económicos, educación, y el escasoacceso a los servicios básicos.Según la información proporcionada del Hospital de Camargo “San Juan de Dios”, laevolución de mortalidad en general en un periodo de tres años (2001-2003) arrojó lossiguientes resultados, que al respecto se muestra en el siguiente cuadro:Elaborado por ONG AADUR Capítulo II Diagnóstico 114
  • 130. Gobierno Municipal de Camargo Ajuste del Plan de Desarrollo Municipal - PDM 2005- 2009 CUADRO N° 42 MORTALIDAD EN GENERAL, PERIODO 2001-2003CAUSAS DE MORTALIDAD 2001 2002 2003Muerte Materna 2 2 2Recién nacidos < de 7 días 1 4 5< a 5 años X diarrea 3 1 0< a 5 años X Neumonía 3 0 0< a 5 años X Otras causas 2 2 0> a 5 años por otras causas 8 7 7TOTAL 19 16 14Tasa de crecimiento de Mortalidad _ -15,79% -12,50%Índice de mortalidad base: 2001 1.000 842 737FUENTE: Centro de salud hospital Camargo “San Juan de Dios”, año 2004Como se observa en el cuadro, la mortalidad global en ese periodo de tiempo indicado,mostró un crecimiento negativo según los datos que se refleja, ya que para el año 2002con respecto al año anterior bajó hasta -15,79%; es decir, de 19 a 16 fallecidos,posteriormente al año siguiente lo propio siguió disminuyendo de 16 a 14, que representaun descenso de -12,50%, tales resultados arrojados con mas la inclusión de mortalidadinfantil. Sin embargo, los fallecimientos con menos de siete días de edad, en ese periodotuvo un crecimiento muy acelerado, ya que para el año 2002 con respecto al año 2001 seincrementó de 3 muertes más, lo cual representa un aumento de 300% y para el año 2003el ascenso ha sido levemente, ya que solamente representa un crecimiento de mortalidadde 25%, lo cual todavía es muy alta, las causas principales serían el descuido y falta deseguimiento de madres en su control prenatal, por un lado. Por otro lado, la mortalidadinfantil entre las edades de 1 año hasta 5, se dio principalmente por las siguientesfactores, tal como por diarreas, neumonía y otras, son las que permitió la razón de lasmuertes, pero tanto las diarreas y neumonía estarían causadas por mala atención encuanto a la nutrición se refiere, sin embargo, la mortalidad entre la edad de 1 a 5 añospara el año 2003 llegó a ser 0, lo cual nos permite ponderar, que estado de salud de estosniños están mejorando de forma positiva; la razón se presume uno por la buena atencióny gratuita de los niños con la nueva implementación de la Ley SUMI y otro por ladedicación en cuanto a la alimentación se refiere. Sin embargo, la mortalidad infantilcorrespondiente a menores de 1año de edad, según el censo 2001 alcanzó a 67,6 niñosmuertos por cada mil niños nacidos vivos; es decir, aproximadamente 1 por cada 10 niñosvivos.Siguiendo con el mismo tema, el índice de mortalidad en general obviamente tambiénmostró en ese periodo de tiempo, una tendencia negativa, lo cual se aprecia claramenteen el siguiente gráfico.Elaborado por ONG AADUR Capítulo II Diagnóstico 115
  • 131. Gobierno Municipal de Camargo Ajuste del Plan de Desarrollo Municipal - PDM 2005- 2009 GRÁFICO N° 14 INDICE DE MORTALIDAD EN GENERAL PERIODO 2001-2003 (Base 2001) 1.200 INDICE DE MORTALIDAD 1.000 1.000 842 800 737 600 400 200 0 1 2 3 2001 2002 2003 AÑOC.3.6. Tasa de crecimiento poblacionalLa tasa media anual de crecimiento expresa el número de personas que se agregananualmente a una población por cada 100 habitantes, debido al aumento natural(nacimientos menos defunciones) o a la migración neta.Según los datos del INE 2001, para Chuquisaca la tasa de crecimiento poblacional fue de1.71 %. Para la Provincia Nor Cinti fue de 0,61% y para Camargo indicaba 0,20%. Porestas tasas de crecimiento nos damos cuenta que el crecimiento poblacional anual esmuy leve según fuentes oficiales como el INE. Esto se debe principalmente en que elMunicipio sufre altas tasas de migración y mortalidad.C.3.7. Tasa de analfabetismo por sexo (total y funcional)Este indicador muestra el total de personas que no saben leer ni escribir a partir de los 15años de edad en adelante. Dicho de otro modo, es el cociente entre el número depersonas de 15 y más años de edad que no saben leer ni escribir y el total de la poblaciónen esas edades.Algoritmo Pa (15 y + ) TA = x 100 P(15 y + )Elaborado por ONG AADUR Capítulo II Diagnóstico 116
  • 132. Gobierno Municipal de Camargo Ajuste del Plan de Desarrollo Municipal - PDM 2005- 2009 PA (15 y +): Población analfabeta de 15 años y más. P (15 y +) : Población de 15 años y más. Según los datos de INE de 1.992, la relación de tasas de analfabetismo para el Departamento fue: 99.785 T .A = x 100 = 36.56 % 254.148 Es decir, de cada cien personas de 15 años y más, 36,56 no sabían leer y escribir, sin embargo, para el censo 2001 Chuquisaca con una tasa de 36,72%, la Provincia Nor Cinti tuvo de 37,04 %; y la Primera Sección Municipal Camargo con tasa promedio de 26,46%, la que está por debajo frente a las tasas de Chuquisaca y Nor Cinti, lo que significa mejor que otros, pero esta tasa es muy alta, donde la meta es llegar a cero. El más detalle con respecto al analfabetismo, según censo 2001 tenemos en el siguiente cuadro: CUADRO N° 43. TASA DE ALBABETISMO Y ANALFABETISMO DE LA POBLACIÓN DE 15 AÑOS O MÁS DE EDAD, SEGÚN EL DEPARTAMENTO, PROVINCIA Y MUNICIPIOS (Periódo intercensal 1992- 2001)LOCALIZACIÓN ALFABETISMO ANALFABETISMO ALFABETISMO ANALFABETISMO TASA DE INCRTO. TASA DE DECRTO. CENSO 1992 CENSO 1992 CENSO 2001 CENSO 2001 ALFB. 1992-2001 ANAFB. 1992-2001CHUQUISACA 66,48% 33,52% 73,03% 26,97% + 6,55% - 6,55%NOR CINTI 47,67% 52,33% 61,19% 38,81% + 13,52% - 13,52%Camargo 63,44% 36,56% 73,54% 26,46% + 10,10% - 10,10%Incahuasi 43,34% 56,66% 56,91% 43,09% + 13,57% - 13,57%San Lucas 43,41% 56,59% 58,44% 41,56% + 15,03% - 15,03% FUENTE: INE, Censo 2001 Podemos observar que la tasa de analfabetismo en el municipio de Camargo para el 2001 fue de 26,46%, y los restantes 73,54% como alfabetos, según los datos del INE, pero sin duda este indicador todavía es preocupante lo que es todavía una tasa muy alta. La reducción de analfabetismo según el periódo intercensal (1992- 2001), para el Municipio de Camargo disminuyó hasta -10,10%; es decir, de 36,56% a 26,46%, siendo relativamente con menor ritmo frente al resto de los municipios, tales como San Lucas e Incahuasi que oscilan entre -13,57 a -15,03%;. Sin embargo, que el analfabetismo del Municipio es algo aliviante, la que está por debajo de todos los municipios de Nor Cinti, y lo propio con relación al departamento de Chuquisaca, que registró una tasa de 26,97%, lo que quiere decir, que el Municipio de Camargo se ubicó mejor que el resto de los municipios expuestos. Siguiendo con la temática, del 26,46%, el 63,5% de analfabetismo corresponde a las mujeres y el 36,5% a los hombres. Esto quizá, porque aún priman algunos aspectos culturales y sociales de marginación con respecto a la mujer. Elaborado por ONG AADUR Capítulo II Diagnóstico 117
  • 133. Gobierno Municipal de Camargo Ajuste del Plan de Desarrollo Municipal - PDM 2005- 2009C.3.8. Tasa de asistencia escolarEs el número de personas de 6 a 14 años que asiste a la escuela, por cada cien personasde 6 a 14 años.Algoritmo Pae( 6,14 ) TAE = x 100 P( 6,14 ) Pee (6,14): Población de 6 a 14 años que asiste a la escuela. P (6,14) : Total Población de 6 a 14 años.En el caso específico del Municipio de Camargo, con la ayuda de los datos del censo2001, se sacó el siguiente resultado: 3.212TAE = x 100 = 72,5 % 4.431Es decir, de cada cien niños(as) entre 6 a 14 años, 72,5% asistían a la escuela, en elmunicipio, en comparación con la tasa de asistencia escolar de la provincia Nor Cinti quees de 66,7% y del departamento de Chuquisaca 75,1%; es decir, este porcentaje está porencima tanto de Provincia Nor Cinti y del municipio de Camargo, lo que por cierto ya espreocupante para el municipio, que tiene que revertir por lo menos igual o mayor a 75,1%.Sin embargo, todos estos indicadores solo muestran para el año 2001, pero por cuestiónde validación se puede justificar con el diagnóstico realizado en las diferentescomunidades y distritos que involucra al municipio, que a continuación se desarrolla. CUADRO N° 43 ASISTENCIA ESCOLAR DE 6 A 14 AÑOS SEGÚN DISTRITO EDUCATIVO DEL MUNICIPIO DE CAMARGO Total N° de N° de no población de 6 asistencia asistente Tasa de DISTRITO EDUCATIVO a 14 años escolar de 6 a Escolar de 6 asistencia POR NUCLEOS 14 años a 14 años Escolar I. Bolivia- Camargo 1496 1483 0,0 100,0 II.- Río Grande 235 235 100,00 III.- Carpachacra 208 184 24 88,5 IV.- La Torre 291 263 28 90,4 V.- Tacaquira 310 294 16 94,8 VI.- Vivicha 174 174 100,00 VII.- Huancarani 386 366 20 94,8 VIII.- Cueva Pampa 428 384 44 89,7 Total 3.528 3.383 132 95,9 FUENTE: Elaboración propia en base a boletas comunales, Marzo 2004; y Dirección Distrital Educativa Camargo.Elaborado por ONG AADUR Capítulo II Diagnóstico 118
  • 134. Gobierno Municipal de Camargo Ajuste del Plan de Desarrollo Municipal - PDM 2005- 2009Como se observa en el cuadro Nº 43, las diferentes tasas de asistencia escolar,comparados entre los distritos del municipio, muestra un cierto equilibrio, ya que ladiferencia no es tan significativa, que arrojó indicadores por encima de 88 por cada 100personas y un promedio municipal de 95,9%, referida entre las edades de 6 a 14 años.Pues, en este cuadro se consideraron solamente a los estudiantes en edad escolar denivel primaria, descartando por razones técnicas el nivel secundario, de manera estosindicadores en general representa buena en cuanto a la educación se refiere.Sin embargo, también es importante identificar cuál es la tasa de asistencia escolar a nivelsecundaria, que para el cual se consideró entre la edad de 15 a 18 añosrespectivamente, pero de manera separada.Los indicadores de asistencia a nivel secundaria, de acuerdo al censo 2001, consideradoa nivel municipal es de 46 de cada 100 personas según la edad secundaria establecida,esto significa en otras palabras, que 54 estudiantes de cada 100 después de culminarprimaria, no asisten a nivel secundaria; es decir, mas de 50%. Las razones que no asistentanto a nivel primario y otros que no pasan a estudiar a nivel secundario, manifestaronsegún diagnóstico actual principalmente por falta de recursos económicos, que representaun 90% del total y los restantes del 10% por falta de apoyo de sus padres y otros factorespor no contar colegios sercanos.C.3.9. Esperanza de vidaLa Esperanza de Vida al Nacer, se define como el número de años promedio que lerestan vivir a una persona a partir de una determinada edad. Un caso particular es laesperanza de vida al nacer, la cual es la edad promedio al morir de un grupo hipotético depersonas nacidas un determinado periodo de tiempo.Según información del INE y Udapso-PNUD, la esperanza de vida para Camargo es de 60años, por encima de la esperanza de vida del departamento de Chuquisaca que es de 58años. Este indicador está reflejando que las condiciones climaticas de nuestro municipioinfluye sustancilamente en la esperanza de vida mas alta, sin embargo no debemos dejarsin tomar en cuenta los problemas básicos tanto en el departamento, la provincia y elMunicipio aún son muy precarias y no están resueltas, por ejemplo, la salud, alimentacióny vivienda. De ahí que toda la zona sur occidental del País, sea considerada como la zonamás pobre de Bolivia con una población en estado de pobreza de 76, 8 %.Elaborado por ONG AADUR Capítulo II Diagnóstico 119
  • 135. Gobierno Municipal de Camargo Ajuste del Plan de Desarrollo Municipal - PDM 2005- 2009 CUADRO N° 44. POBREZA EN CHUQUISACA: POBLACIÓN TOTAL Y POR SITUACIÓN DE POBREZA SEGÚN PROVINCIA, CENSO 2001 PROVINCIA TOTAL NO POBRES POBRES Total Porcentaje Total PorcentajeCHUQUISACA 531,522 153,384 29.9 359,872 70.1Oropeza 241,376 124,723 54.3 104,889 45.7Hernando Siles 36,511 7,583 21.5 27,610 78.5Belisario Boeto 12,277 1,921 16.2 9,913 83.8Luís Calvo 20,479 2,970 14.9 16,901 85.1Tomina 37,482 3,444 9.4 33,019 90.6Sud Cinti 24,321 2,124 8.9 21,743 91.1Nor Cinti 69,512 5,891 8.6 62,300 91.4Yamparáez 29,567 1,896 6.5 27,341 93.5Jaime Sudanés 33,482 1,892 5.7 31,071 94.3Juana Azurduy de Padilla 26,515 940 3.6 25,085 96.4FUENTE: INE / CNPV 2001Los datos del Censo 2001 muestran que 70.1% de la población del departamento deChuquisaca es pobre, cifra que equivale a 359,872 habitantes, quienes carecen deservicios básicos, residen en viviendas que no reúnen las condiciones apropiadas, tienenbajos niveles de educación y/o presentan inadecuada atención de salud.Con excepción de las provincias Oropeza y Hernando Siles (por la localización de lasciudades de Sucre y Monteagudo), las demás presentan índices de pobreza superiores a80%. En la provincia Juana Azurduy e Padilla se observa el mayor índice de pobreza,96.4%.Entre 1992 y 2001, la población con NBI se redujo de 79,8% a 70,1%, que representa unadisminución de 9.7 puntos porcentuales, y del Municipio de Camargo se analizará en másadelante.Con referencia a la provincia Nor Cinti podemos observar que este se encuentra entre losúltimos lugares con 91% de población pobre considerando el porcentaje de pobres conrelación al total de la población del departamento, estos y otros se aprecia mejor en elsiguiente gráfico:Elaborado por ONG AADUR Capítulo II Diagnóstico 120
  • 136. Gobierno Municipal de Camargo Ajuste del Plan de Desarrollo Municipal - PDM 2005- 2009 GRAFICO N° 15 RELACIÓN PORCENTUAL DE POBRES Y NO POBRES, SEGÚN PROVINCIAS- CHUQUISACA 120,0% 96,4% 94,3% 93,5% 91,1% 91,4% 90,6% 85,1% 83,8% 78,5% PORCENTAJE DE POBRES 100,0% 80,0% Y NO POBRES 54,3% 60,0% 45,7% 21,5% 40,0% 16,2% 14,9% 9,4% 8,9% 8,6% 6,5% 5,7% 20,0% 3,6% 0,0% Yamparáez Juana Azurduy Belisario Luis Calvo Tomina Oropeza Hernando Sud Cinti Nor Cinti Sudanés Boeto Jaime Siles de Padilla NO POBRES PROVINCIAS POBRESC.4. BASE CULTURAL DE LA POBLACIÓNSegún algunos estudiosos de la región los actuales habitantes del municipio son unamezcla de varios cuerpos étnicos entre los que se destacan los uriquillas grupos étnicosanteriores a la conquista del imperio incaico. Sin embargo, la fuerza conquistadora de losincas se impuso en todo y subsionó al resto de las culturas originarias. Es así queactualmente aún se conservan muchas costumbres y tradiciones de la cultura quechua yamodificada por la influencia de la conquista española.C.4.1. Origen étnicoEl origen étnico de los pobladores del municipio de Camargo es compleja y difícil deprecisar; ya que si nos remontamos al origen, a la pre - historia de los diversos pueblos ycivilizaciones de esta parte del Continente, sabemos que han existido antes de laconquista de los españoles los Urus, Chipayas, Collas e Incas como grandes gruposhumanos asentados principalmente en las orillas del lago Titicaca, el PooPoo y sus cuencas.Respecto a los Collas el historiador Augusto Guzmán nos dice:“Los collas, numerosos y organizados, con un idioma común que fue el aymará, con jefes,costumbres, instituciones, constituyen una nación poderosa que a diferencia de losElaborado por ONG AADUR Capítulo II Diagnóstico 121
  • 137. Gobierno Municipal de Camargo Ajuste del Plan de Desarrollo Municipal - PDM 2005- 2009uruchipayas cubre una extensión geográfica considerable. Su primer dominio fue tambiénel Lago Titicaca, en sus riveras meridionales y en sus islas como las del Sol y la Luna.Este fue el núcleo germinal del estado colla que en su mayor expansión ocupó lameseta de los Andes y los valles. Se internó también en las llanuras de las cuencasAmazónicas y del Plata, dando origen, con otras migraciones, a las razas guaraní ychiriguana. Sin embargo, el impulso civilizador de la montaña, se perdió en los bosquestropicales donde el nomadismo inquieto no pudo asentar planta urbanística elemental.”Tal como apreciamos en esta cita el estado colla (collasuyu) era muy extenso y abarcabatanto el altiplano los valles y las llanuras orientales. Es decir, también ocupaba la zona surde la actual Bolivia y en concreto de la provincia Nor Cinti y Camargo (hasta Tucumán).Por tanto, los actuales quechuas de Camargo tendrían como sus antepasados a loscollas que hablaban aymará y estaban muy bien organizados. Con más precisión A.Guzmán nos sigue diciendo:“Los collas estaban divididos en dos naciones: aymaras y charcas. Los primeroshabitaron el Titicaca y la meseta. Los segundos el macizo de Charcas. Entre los aymaraspredominaban grupos numerosos como los larecajas, Pacajas, Umasuyus, parias,curawaras. Entre los charcas los chullpas, chayantas, yamparaes, quillacas, sipisipis,misquis, tapakjaris.”Por tanto, nosotros podemos atribuir el origen étnico de los pobladores de Camargo a lacultura colla - incaica. Es decir, la cultura quechua tiene como base a la cultura colla -aymara, según la opinión del historiador A. Guzmán quien expresa esta situación de estamanera:“Esta visto que los incas del Cuzco no fueron sino un desprendimiento de la civilizacióncolla del Tiwanacu expansivo y decadente. La organización colla sobrevivió, con suscaracterísticas específicos, a la destrucción paulatina de la capital Tiwanacu, durante unbuen número de siglos.”Por otra parte la quechuización del collao aymara se debió, fundamentalmente, al sistemade dominio y conquista que empleó el imperio incaico; es decir, a través del traslado defamilias y grupos humanos, llamados mitimaes (mitmas) a lo largo y ancho de los 4suyos del imperio incaico.Sin embargo, “los collas del Norte sea porque no fueron penetrados por mitimaes dehabla quechua o porque supieron conservar la lengua aymara mejor que los otros, no sequichuizaron, dando lugar con este hecho a la falsa idea de que aymaras y quechuasson razas distintas” Actualmente, los quechuas de Camargo, aún mantienen su lengua,costumbres, creencias y ritos. Sin embargo, y obviamente, ya no son los mismosoriginarios, sino, un fruto de procesos largos de mezclas entre nativos, españoles y otrosElaborado por ONG AADUR Capítulo II Diagnóstico 122
  • 138. Gobierno Municipal de Camargo Ajuste del Plan de Desarrollo Municipal - PDM 2005- 2009grupos étnicos. Es decir, la mayor parte son mestizos, tanto en su forma de ser, vestir,hablar, etc.Por otra parte, la mayoría de las comunidades actuales de Camargo, sonreconformaciones de las antiguas haciendas hispánicas, o criollas que se formarondespués de la Revolución del 52. Algunas de ellas son comunidades con asentamientonatural.En el siguiente cuadro, podemos ver el origen étnico de las comunidades, (Quechua –Española) CUADRO N° 45 ORIGEN ETINICO POR COMUNIDAD DISTRITO 1 CAMARGO Comunidad Española Quechua Bella Vista Pob. Menor Pob. Mayor El Molino Pob. Menor Pob. Mayor Barrio 3 de Abril Pob. Menor Pob. Mayor Barrio el Norte Pob. Menor Pob. Mayor Barrio el Molino Pob. Menor Pob. Mayor Barrio Central Pob. Menor Pob. Mayor Barrio 6 de Agosto Pob. Menor Pob. Mayor Barrio Santa Rosa Pob. Menor Pob. Mayor Barrio San Francisco Pob. Menor Pob. Mayor Barrio el Recreo Pob. Menor Pob. Mayor DISTRITO 2 RIO GRANDE Comunidad Española Quechua La Quemada Pob. Menor Pob. Mayor La Palca Pob. Menor Pob. Mayor Pob. Guaranguay Intermedia Pob. Mayor Quiscapampa Pob. Menor Pob. Mayor Pob. Mollepampa Intermedia Pob. Mayor San Luís Pob. Menor Pob. Mayor Vivicha Pob. Menor Pob. Mayor Pob. Higuerahuayco Intermedia Pob. Mayor La Falda Pob. Menor Pob. Mayor La vidriera Pob. Menor Pob. Mayor Pob. Chujllas Intermedia Pob. MayorElaborado por ONG AADUR Capítulo II Diagnóstico 123
  • 139. Gobierno Municipal de Camargo Ajuste del Plan de Desarrollo Municipal - PDM 2005- 2009 Comunidad Española Quechua Saladillo Pob. Menor Pob. Mayor Kaypa huayco Pob. Menor Pob. Mayor DISTRITO 3 CARPACHACRA Comunidad Española Quechua Pob. Carpachacra Intermedia Pob. Mayor Pob. Quinray Huasi Intermedia Pob. Mayor Malcastaca Pob. Menor Pob. Mayor Pob. Quirusillas Intermedia Pob. Mayor Usfapampa Pob. Menor Pob. Mayor Chavarria Pob. Menor Pob. Mayor Pob. Thota Intermedia Pob. Mayor DISTRITO 4 LA TORRE Comunidad Española Quechua Pob. La Torre Intermedia Pob. Mayor Mollini Pob. Menor Pob. Mayor Santa Rosa de Pob. Cuchilluni Intermedia Pob. Mayor Pob. Palquipampa Intermedia Pob. Mayor Pob. Viña Vieja Intermedia Pob. Mayor Patapampa Pob. Menor Pob. Mayor Pob. La Colorada Intermedia Pob. Mayor Pob. La Plateada Intermedia Pob. Mayor El Churo Pob. Menor Pob. Mayor Pob. Tabla Cruz Intermedia Pob. Mayor Pob. Chajramayu Intermedia Pob. MayorElaborado por ONG AADUR Capítulo II Diagnóstico 124
  • 140. Gobierno Municipal de Camargo Ajuste del Plan de Desarrollo Municipal - PDM 2005- 2009 DISTRITO 5 FALSURI Comunidad Española Quechua Pob. Tacaquira Intermedia Pob. Mayor Pob. Purón Intermedia Pob. Mayor Sarcarca Pob. Menor Pob. Mayor Pob. Falsuri Intermedia Pob. Mayor Pob. La Laguna Intermedia Pob. Mayor Pob. Majuelo Intermedia Pob. Mayor Pob. Sastreyoj Intermedia Pob. Mayor Pob. Jatún Quinray Intermedia Pob. Mayor Jatun Huasi Pob. Menor Pob. Mayor DISTRITO 6 RIO CHICO Comunidad Española Quechua Pob. San Pedro Intermedia Pob. Mayor Pob. Papagayo Intermedia Pob. Mayor Pob. El Porvenir Intermedia Pob. Mayor Pob. El Rosario Intermedia Pob. Mayor Palca Chica Pob. Menor Pob. Mayor DISTRITO 7 MUYUQUIRI Comunidad Española Quechua Pob. Muyuquiri Intermedia Pob. Mayor Pob. Mokopata Intermedia Pob. Mayor Pob. Ñequeta Intermedia Pob. Mayor Pob. Liquimayu Intermedia Pob. Mayor Pob. Carusla Intermedia Pob. Mayor Cochaca Pob. Menor Pob. Mayor Pob. Huancarani Intermedia Pob. Mayor Pob. Tacomayu Intermedia Pob. MayorElaborado por ONG AADUR Capítulo II Diagnóstico 125
  • 141. Gobierno Municipal de Camargo Ajuste del Plan de Desarrollo Municipal - PDM 2005- 2009 DISTRITO 8 SUQUISTACA Comunidad Española Quechua Suquistaca Pob. Menor Pob. Mayor Pob. Chichamayu Intermedia Pob. Mayor Pob. Cutanipampa Intermedia Pob. Mayor Pob. Cachuyoj Intermedia Pob. Mayor Sacapampa Pob. Menor Pob. Mayor Chaqueri Pob. Menor Pob. Mayor Chajrakasa Pob. Menor Pob. Mayor Pob. Lique Mayu II Intermedia Pob. Mayor DISTRITO 9 YURAC CABALLO Comunidad Española Quechua Pob. Uturungo Intermedia Pob. Mayor Pob. Yurac Caballo Intermedia Pob. Mayor Santa Rosa de mal Pob. paso Intermedia Pob. Mayor Pob. Nazareth Intermedia Pob. Mayor Pob. Santa Maria Intermedia Pob. Mayor Pob. Hornos Santa Clara Intermedia Pob. Mayor DISTRITO 10 HUACA CANCHA Comunidad Española Quechua Pob. Huaca Cancha Intermedia Pob. Mayor Pob. Rodeo Grande Intermedia Pob. Mayor Pob. Sala Pampa Intermedia Pob. Mayor Pob. Cruz Huasi Intermedia Pob. Mayor DISTRITO 11 CUEVAPAMPA Comunidad Española Quechua Pob. Cuevapampa Intermedia Pob. MayorElaborado por ONG AADUR Capítulo II Diagnóstico 126
  • 142. Gobierno Municipal de Camargo Ajuste del Plan de Desarrollo Municipal - PDM 2005- 2009 Comunidad Española Quechua Janckoaque Pob. Menor Pob. Mayor Santa Rosa de Tomapata Pob. Menor Pob. Mayor Pob. Taipina Intermedia Pob. Mayor FUENTE: Elaboración propia en base a boletas comunales, Marzo 2004Observamos claramente que el origen étnico de la población de Camargo es una granmayoría Quechua, siendo una proporción pequeña de origen Español.C.4.2. Idiomas que se habla en el MunicipioEn general, los pobladores del Municipio de Camargo hablan el idioma Castellano. Sinembargo, también hablan una parte de la población el idioma quechua como fruto de suorigen étnico. Es por eso, que la mayoría de los pobladores de Camargo se sientenbilingües; es decir, hablan el castellano y el quechua. Aunque el castellano se hable conciertos modismos y poco fluidamente en comunidades cercanas al municipio de Camargo,sobre todo las mujeres de la parte norte del municipio hablan muy poco el castellano quelos hombres. Sin embargo, en la parte sud del municipio más hablan castellano, tales enDistrito 2 Río Grande, Río Chico, Carpachacra y parte de La Torre, Yurac Caballo. Loscuales se detallan en los siguientes cuadros: CUADRO N° 46 IDIOMAS POR COMUNIDADES DISTRITO 1 CAMARGO Español QuechuaComunidad H M H MVella Vista FOB. Mayor FOB. Mayor FOB. menor FOB. MenorEl Molino FOB. Mayor FOB. Mayor FOB. menor FOB. MenorBarrio SanFrancisco FOB. Mayor FOB. Mayor FOB. menor FOB. Menor FOB.Barrio 3 de Abril FOB. Mayor FOB. Mayor Intermedia FOB. IntermediaBarrio Central FOB. Mayor FOB. Mayor FOB. menor FOB. MenorBarrio 6 de Agosto FOB. Mayor FOB. Mayor FOB. menor FOB. MenorBarrio Santa Rosa FOB. Mayor FOB. Mayor FOB. menor FOB. MenorBarrio El Molino FOB. Mayor FOB. Mayor FOB. menor FOB. Menor FOB.Barrio Norte FOB. Mayor FOB. Mayor Intermedia FOB. IntermediaBarrio El Recreo FOB. Mayor FOB. Mayor FOB. menor FOB. MenorElaborado por ONG AADUR Capítulo II Diagnóstico 127
  • 143. Gobierno Municipal de Camargo Ajuste del Plan de Desarrollo Municipal - PDM 2005- 2009 DISTRITO 2 RIO GRANDE Español Quechua Comunidad H M H M La Quemada FOB. Mayor FOB. Mayor FOB. Menor FOB. Menor La Palca FOB. Mayor FOB. Mayor FOB. Menor FOB. Menor Guaranguay FOB. Mayor FOB. Mayor FOB. Menor FOB. Menor Quiscapampa FOB. Mayor FOB. Mayor FOB. Menor FOB. Menor Mollepampa FOB. Mayor FOB. Mayor FOB. Menor FOB. Menor San Luís FOB. Mayor FOB. Mayor FOB. Menor FOB. Menor Vivicha FOB. Mayor FOB. Mayor FOB. Menor FOB. Menor Higuerahuayco FOB. Mayor FOB. Mayor FOB. Menor FOB. Menor La Falda FOB. Mayor FOB. Mayor FOB. Menor FOB. Menor La vidriera FOB. Mayor FOB. Mayor FOB. Menor FOB. Menor Chujllas FOB. Mayor FOB. Mayor FOB. Menor FOB. Menor Saladillo FOB. Mayor FOB. Mayor FOB. Menor FOB. Menor Kaypa huayco FOB. Mayor FOB. Mayor FOB. Menor FOB. Menor DISTRITO 3 CARPACHACRA Español QuechuaComunidad H M H MCarpachacra FOB. Mayor FOB. Intermedia FOB. Intermedia FOB. MayorQuinray Huasi FOB. Mayor FOB. Intermedia FOB. Intermedia FOB. MayorMalcastaca FOB. Mayor FOB. Mayor Menor Población Menor PoblaciónQuirusillas FOB. Intermedia FOB. Intermedia FOB. Mayor FOB. MayorUsfapampa Menor FOB. Menor FOB. FOB. Mayor FOB. MayorChavarria FOB. Mayor FOB. Mayor Menor Población Menor PoblaciónThota FOB. Mayor FOB. Mayor Menor Población Menor Población DISTRITO 4 LA TORRE Español Quechua Comunidad H M H M FOB. FOB. La Torre FOB. Mayor Intermedia Intermedia FOB. Mayor Mollini Menor FOB. Menor FOB. FOB. Mayor FOB. Mayor Santa Rosa de FOB. FOB. Cuchilluni Intermedia Intermedia FOB. Mayor FOB. Mayor FOB. FOB. Palquipampa Intermedia Intermedia FOB. Mayor FOB. Mayor Viña Vieja FOB. Mayor FOB. Mayor FOB. Mayor FOB. mayor Patapampa FOB. Mayor FOB. Mayor FOB. Mayor FOB. mayor La Colorada FOB. Mayor FOB. Mayor FOB. Mayor FOB. mayor La Plateada FOB. Mayor FOB. Mayor FOB. Mayor FOB. mayorElaborado por ONG AADUR Capítulo II Diagnóstico 128
  • 144. Gobierno Municipal de Camargo Ajuste del Plan de Desarrollo Municipal - PDM 2005- 2009 Español Quechua Comunidad H M H M FOB. FOB. FOB. FOB. El Churo Intermedia Intermedia Intermedia Intermedia FOB. FOB. FOB. FOB. Tabla Cruz Intermedia Intermedia Intermedia Intermedia FOB. FOB. FOB. FOB. Chajramayu Intermedia Intermedia Intermedia Intermedia DISTRITO 5 FALSURI Español Quechua Comunidad H M H M FOB. FOB. Tacaquira FOB. Mayor Intermedia Intermedia FOB. Mayor FOB. FOB. Purón Intermedia Intermedia FOB. Mayor FOB. Mayor Sarcarca Menor FOB. Menor FOB. FOB. Mayor FOB. Mayor FOB. FOB. Falsuri Intermedia Intermedia FOB. Mayor FOB. Mayor FOB. FOB. La Laguna Intermedia Intermedia FOB. Mayor FOB. Mayor Majuelo FOB. Mayor Menor FOB. FOB. Mayor FOB. Mayor FOB. FOB. Sastreyoj Intermedia Intermedia FOB. Mayor FOB. Mayor FOB. FOB. Atún Quinray Intermedia Intermedia FOB. Mayor FOB. Mayor DISTRITO 6 RIO CHICO Español Quechua Comunidad H M H M San Pedro Menor FOB. Menor FOB. FOB. Mayor FOB. Mayor FOB. FOB. Papagayo Intermedia Intermedia FOB. Mayor FOB. Mayor FOB. FOB. El Porvenir Intermedia Intermedia FOB. Mayor FOB. Mayor El Rosario FOB. Mayor Menor FOB. FOB. Mayor FOB. Mayor Palca Chica FOB. Mayor Menor FOB. FOB. Mayor FOB. MayorElaborado por ONG AADUR Capítulo II Diagnóstico 129
  • 145. Gobierno Municipal de Camargo Ajuste del Plan de Desarrollo Municipal - PDM 2005- 2009 DISTRITO 7 MUYUQUIRI Español Quechua Comunidad H M H M FOB. FOB. Muyuquiri FOB. Mayor Intermedia Intermedia FOB. Mayor FOB. Mokopata Intermedia Menor FOB. FOB. Mayor FOB. Mayor FOB. FOB. Ñequeta Intermedia Intermedia FOB. Mayor FOB. Mayor Liquimayu Menor FOB. Menor FOB. FOB. Mayor FOB. Mayor FOB. Carusla Intermedia FOB. Mayor FOB. Mayor FOB. Mayor Cochaza Menor FOB. Menor FOB. FOB. Mayor FOB. Mayor Huancarani Menor FOB. Menor FOB. FOB. Mayor FOB. Mayor FOB. FOB. Tacomayu Intermedia Intermedia FOB. Mayor FOB. Mayor DISTRITO 8 SUQUISTACA Español Quechua Comunidad H M H M Suquistaca FOB. Mayor Menor FOB. FOB. Mayor FOB. Mayor FOB. Chichamayu Intermedia FOB. Mayor FOB. Mayor FOB. Mayor FOB. Cutanipampa FOB. Mayor Intermedia FOB. Mayor FOB. Mayor FOB. Cachuyoj Intermedia FOB. Mayor FOB. Mayor FOB. Mayor Sacapampa Menor FOB. Menor FOB. FOB. Mayor FOB. Mayor Chaqueri Menor FOB. Menor FOB. FOB. Mayor FOB. Mayor Chajrakasa Menor FOB. Menor FOB. FOB. Mayor FOB. Mayor FOB. FOB. Lique Mayu II Intermedia Intermedia FOB. Mayor FOB. Mayor DISTRITO 9 YURAC CABALLO Español Quechua Comunidad H M H M FOB. FOB. Uturungo FOB. Mayor Intermedia Intermedia FOB. Mayor FOB. FOB. Yurac Caballo Intermedia Intermedia FOB. Mayor FOB. Mayor Santa Rosa de FOB. FOB. mal paso Intermedia Intermedia FOB. Mayor FOB. Mayor Nazareth Menor FOB. Menor FOB. FOB. Mayor FOB. Mayor FOB. FOB. Santa Maria Intermedia Intermedia FOB. Mayor FOB. Mayor Hornos Santa Clara FOB. Mayor FOB. Mayor FOB. Mayor FOB. MayorElaborado por ONG AADUR Capítulo II Diagnóstico 130
  • 146. Gobierno Municipal de Camargo Ajuste del Plan de Desarrollo Municipal - PDM 2005- 2009 DISTRITO 10 HUACA CANCHA Español Quechua Comunidad H M H M FOB. FOB. Huaca Cancha Intermedia Intermedia FOB. Mayor FOB. Mayor FOB. FOB. Rodeo Grande Intermedia Intermedia FOB. Mayor FOB. Mayor FOB. FOB. Sala Pampa Intermedia Intermedia FOB. Mayor FOB. Mayor FOB. FOB. Cruz Huasi Intermedia Intermedia FOB. Mayor FOB. Mayor DISTRITO 11 CUEVA PAMPA Español Quechua Comunidad H M H M FOB. FOB. Cuevapampa intermedia Intermedia FOB. Mayor FOB. Mayor FOB. FOB. Janckoaque intermedia Intermedia FOB. Mayor FOB. Mayor Santa Rosa de FOB. FOB. Tomapata intermedia Intermedia FOB. Mayor FOB. Mayor FOB. FOB. Taipina intermedia Intermedia FOB. Mayor FOB. Mayor FOB. FOB. Quitucancha intermedia Intermedia FOB. Mayor FOB. Mayor FUENTE: Elaboración propia en base a boletas comunales, Marzo 2004.Sin embargo, en el cuadro se detallan más el origen étnico por sexo. Por tanto la lenguao idioma que hablan está actualmente con los orígenes señaladas.Continuando al respecto, según el censo 2001, en el municipio de Camargo en cuanto serefiere en idiomas muestran los siguientes datos:Elaborado por ONG AADUR Capítulo II Diagnóstico 131
  • 147. Gobierno Municipal de Camargo Ajuste del Plan de Desarrollo Municipal - PDM 2005- 2009 GRÁFICO Nº 16: POBLACIÓN DE 6 AÑOS O MÁS GRÁFICO Nº 16.1: RELACIÓN PORCENTUAL DE AÑOS DE EDAD POR IDIOMA O LENGUA QUE POBLACIÓN TOTAL DE 6 AÑOS O MAS DE EDAD HABLA, SEGÚN SEXO EN EL MUNICIPIO DE POR IDIOMA O LENGUA QUE HABLA EN EL CAMARGO (Expresado en %) MUNICIPIO Otro nativo 0,00% Extanjero; No habla 42,31% 57,69% Guaraní; 0,45% 0,02% Extanjero 58,82% 41,18% No habla; Quechua; Otro nativo; 0,17% 29,48% Guaraní 100,00% 0,00% 0,00% Español 49,53% 50,47% Hombres Aymará 66,67% 33,33% Mujeres Español; Quechua 48,48% 51,52% 69,26% 0,00% 20,00% 40,00% 60,00% 80,00% 100,00% PORCENTAJE DE HABITANTES Aymará; 0,62% Fuente: INE Censo 2001.Como se aprecia en el gráfico, la mayor parte de la población hablan castellano; es decir,69,26%, de esto, el 50,47% representa a mujeres y 49,53% hombres, que en términosabsolutos alcanza a 5.281 mujeres y 5.182 hombres respectivamente, seguidamente seubica el idioma quechua con 29,48%, de lo cual el 51,52% representa a las mujeres y elrestante 48,48% a los hombres, que en términos absolutos indica de 2.294 y 2.159respectivamente, y finalmente de menor importancia se asociacian también otras idiomascomo el Guaraní, extranjera, aymará, otros nativos, que en suma alcanza apenas alcanzaa 191habitantes (entre mujeres y hombres), que representa el 1,26% respecto al total.Sin embargo, se puede indicar también, que la gran parte de la población sonmonolingues españoles, que representa el 60,23% respecto al total, de esto el 52,25%mujeres y 47,75% hombres; es decir, 3.614 y 3.303 respectivamente, seguidamente losque hablan español y otras idiomas representa el 30,88%, que significa el 47,01%mujeres y 52,99% hombres, lo que en términos absolutos indica de 1.879 hombres y1.667 mujeres, según datos del censo 2001, luego el 8,61% son monolingues nativos, quehacen a una población total de 989 habitantes, de los cuales el 66,73% mujeres y 33,27%hombres, finalmente entre otros idiomas alcanza a 0,28% respecto al total población, verel cuadro y gráfico anexo Nº 3.C.4.3. Religiones y creenciasUna gran mayoría de los pobladores y comunidades de la 1ra. Sección Municipal,Camargo, profesan la religión católica, una población menor practican el protestantismo yotras religiones con muy poca representatividad. Sin embargo, si bien la religión católicaes mayoritaria, eso no significa que se viva y se practique tal como mandan los preceptosde la Iglesia católica ni el Evangelio de Jesucristo.Elaborado por ONG AADUR Capítulo II Diagnóstico 132
  • 148. Gobierno Municipal de Camargo Ajuste del Plan de Desarrollo Municipal - PDM 2005- 2009 CUADRO N° 47 RELIGION POR COMUNIDADES DISTRITO 1 CAMARGO Comunidad Católica Protestante Otras Vella Vista FOB. Mayor Menor FOB. El Molino FOB. Mayor Barrio San Francisco FOB. Mayor FOB. Barrio 3 de Abril FOB. Mayor Intermedia Barrio Central FOB. Mayor Barrio 6 de Agosto Barrio Santa Rosa Barrio El Molino Barrio Norte Barrio El Recreo DISTRITO 2 RIO GRANDE Comunidad Católica Protestante Otras La Quemada FOB. Mayor La Palca FOB. Mayor Guaranguay FOB. Mayor Menor FOB. Quiscapampa FOB. Mayor Mollepampa FOB. Mayor San Luís FOB. Mayor Vivicha FOB. Mayor Higuerahuayco FOB. Mayor Menor FOB. La Falda FOB. Mayor La vidriera FOB. Mayor Chujllas Saladillo Kaypa huayco DISTRITO 3 CARPACHACRA Comunidad Católica Protestante Otras FOB. Carpachacra FOB. Mayor Intermedia Quinray Huasi FOB. Mayor Malcastaca FOB. Mayor Quirusillas FOB. Mayor Usfapampa FOB. Mayor Menor FOB. FOB. Chavarria FOB. Mayor Intermedia Thota FOB. Mayor DISTRITO 4 LA TORRE Comunidad Católica Protestante Otras La Torre FOB. MayorElaborado por ONG AADUR Capítulo II Diagnóstico 133
  • 149. Gobierno Municipal de Camargo Ajuste del Plan de Desarrollo Municipal - PDM 2005- 2009 Comunidad Católica Protestante Otras Mollini FOB. Mayor Santa Rosa de Cuchilluni FOB. Mayor Palquipampa FOB. Mayor Viña Vieja Patapampa La Colorada La Plateada El Churo Tabla Cruz Chajramayu DISTRITO 5 FALSURI Comunidad Católica Protestante Otras Tacaquira FOB. Mayor Purón FOB. Mayor Sarcarca FOB. Mayor Falsuri FOB. Mayor Menor FOB. FOB. La Laguna FOB. Mayor Intermedia Majuelo FOB. Mayor Menor FOB. Sastreyoj FOB. Mayor Menor FOB. FOB. Atún Quinray FOB. Mayor Intermedia DISTRITO 6 RIO CHICO Comunidad Católica Protestante Otras San Pedro FOB. Mayor Menor FOB. FOB. Papagayo FOB. Mayor Intermedia El Porvenir FOB. Mayor El Rosario FOB. Mayor Menor FOB. FOB. Palca Chica FOB. Mayor Intermedia DISTRITO 7 MUYUQUIRI Comunidad Católica Protestante Otras FOB. Muyuquiri FOB. Mayor Intermedia Mokopata FOB. Mayor Menor FOB. Ñequeta FOB. Mayor Liquimayu FOB. Mayor FOB. Carusla FOB. Mayor Intermedia Cochaza FOB. Mayor Menor FOB. Huancarani FOB. MayorElaborado por ONG AADUR Capítulo II Diagnóstico 134
  • 150. Gobierno Municipal de Camargo Ajuste del Plan de Desarrollo Municipal - PDM 2005- 2009 Comunidad Católica Protestante Otras FOB. Tacomayu FOB. Mayor Intermedia DISTRITO 8 SUQUISTACA Comunidad Católica Protestante Otras Suquistaca FOB. Mayor Chichamayu FOB. Mayor Cutanipampa FOB. Mayor Cachuyoj FOB. Mayor Sacapampa FOB. Mayor Menor FOB. Chaqueri FOB. Mayor Menor FOB. Chajrakasa FOB. Mayor Menor FOB. FOB. Lique Mayu II FOB. Mayor Intermedia DISTRITO 9 YURAC CABALLO Comunidad Católica Protestante Otras Uturungo FOB. Mayor Yurac Caballo FOB. Mayor Santa Rosa de mal FOB. paso FOB. Mayor Intermedia Nazareth FOB. Mayor Santa Maria FOB. Mayor Menor FOB. Hornos Santa Clara FOB. Mayor Menor FOB. DISTRITO 10 HUACA CANCHA Comunidad Católica Protestante Otras FOB. Huaca Cancha FOB. Mayor Intermedia FOB. Rodeo Grande FOB. Mayor Intermedia Sala Pampa Baja FOB. FOB. Mayor Cruz Huasi DISTRITO 11 CUEVAPAMPA Comunidad Católica Protestante Otras Cuevapampa FOB. Mayor Janckoaque FOB. Mayor Santa Rosa de Tomapata FOB. Mayor Taipina FOB. Mayor FUENTE: Elaboración propia en base a boletas comunales, Marzo 2004.La religión principal en el Municipio de Camargo es de la Iglesia Católica centrándose enla administración de sacramentos (Bautismos, Eucaristías, Confirmaciones, Matrimonios)y la Evangelización. Es decir, en el trabajo pastoral que la parroquia realiza, la mayorElaborado por ONG AADUR Capítulo II Diagnóstico 135
  • 151. Gobierno Municipal de Camargo Ajuste del Plan de Desarrollo Municipal - PDM 2005- 2009parte de su tiempo ocupan estas actividades. La Parroquia, por lo extenso del Municipio ylas múltiples necesidades de las comunidades, intenta atender a través de la formación decatequistas, líderes, promotoras; a través de la promoción integral del hombre y la mujer,a través del anuncio de la Palabra. En fin, a través de la Evangelización integral. En estesentido coordina con las Instituciones públicas (Alcaldía) y privadas (Escuelas de Cristo,Tréveris) para cumplir con sus objetivos.De acuerdo al Monseñor Otto Strauss, Párroco del municipio y director de las Escuelasde Cristo, uno de los desafíos que tiene la Parroquia es cómo atender la pobreza materialy espiritual de sus fieles y comunidades. ¿Cómo llegar a tantas comunidades y con tantasnecesidades? ¿Cómo Evangelizar?Por otra parte, si bien existe la preocupación de la parroquia de hacer conocer aJesucristo a todos sus fieles, también existen otras sectas que tienen esos mismopropósitos, aunque no de la forma cómo hace la parroquia ni los católicos; ya que estassectas engañan a los comunarios diciendo que el fin del mundo está cerca y que noqueda más que convertirse a Jesucristo y no hacer nada. Ya no se puede colaborar en lostrabajos comunales, ni asistir a las reuniones del sindicato ni asistir a los desfiles cívicos.Es decir, sólo hay que esperar ese día del juicio en actitud de alabanza y adoración aDios. Por esta razón muchos dirigentes preocupados por la invasión de algunas sectasfanáticas a sus comunidades expresaban su preocupación y desorientación. Ellos decían:“los evangélicos están dividiendo a la comunidad y nos están haciendo pelear entrevecinos y familiares”.Finalmente, indiquemos también que muchos pobladores y comunidades de Camargopractican un sincretismo religioso. Es decir, por una parte creen en Dios, la Virgen María ylos Santos; por otra parte, también creen en la Pachamama (Madre Tierra), los cerros, losanimales, los brujos, adivinos, etc.Su religión es funcional, no se hacen mucho problema por practicar esta o aquellareligión, si ello sirve para vivir o sobrevivir. En este sentido se puede afirmar que losCamargueños son profundamente religiosos que aman la vida, sea lo que fuere. Laconquista y la religión católica no pudieron extirpar sus creencias y prácticas religiosasancestrales. Durante más de cuatro siglos los quechuas de Camargo mantuvieron ocultosmuchas de sus tradiciones, creencias y costumbres. Actualmente, se está tratando derecuperar esas tradiciones, costumbres y valores. Muchas de sus prácticas religiosasahora son públicas y no están ocultas, aunque cuatro siglos de dominio, marginación yexplotación no están siendo fáciles de superar.Elaborado por ONG AADUR Capítulo II Diagnóstico 136
  • 152. Gobierno Municipal de Camargo Ajuste del Plan de Desarrollo Municipal - PDM 2005- 2009 C.4.4. Calendario festivo y ritual Las manifestaciones culturales de los pobladores de Camargo, son sus fiestas y sus ritos. A través de esas fiestas y prácticas rituales también se puede apreciar el modo de ser y vivir de los quechuas de Camargo. Las fiestas y los ritos son momentos extraordinarios de convivencia familiar, de esparcimiento y regocijo. Estos rompen la monotonía del diario vivir y equilibran el trabajo duro y cíclico de los campesinos. CUADRO N° 48 CALENDARIO FESTIVO POR COMUNIDADESPRINCIPALES FECHAS DE COMUNIDADES QUE CELEBRAN MOTIVOS FIESTAS REALIZACION Ch’alla,1. Año Nuevo Muyuquiri, Tacaquira, La Palca, La Quemada, San Comienzo Enero, 1° Pedro, Vivicha, San Luís, Camargo. Año Nuevo2. Reyes Muyuquiri, La Torre, Camargo, Bella Vista Enero, 6 Religiosos Ch’alla, Tacaquira, San Luís, Molle Pampa, Vivicha, La Febrero3. Carnaval Costumbre Quemada, San Pedro, Bella Vista, Camargo. (Movible) s Muyuquiri, Camargo. Religiosos Abril-Marzo4. Pascua (Sem. (Movible) Santa)5. San Miguel6. Cuasimodo 3 de Abril Religiosos,7. Espíritu Mayo, 3 Tradición8. Virgen del Religiosos, Mayo carmen Tradición9. Aniversario Camargo, Muyuquiri, Tacaquira, La Palca, Vivicha Aniversari Mayo, 25 Dptal. y en las escuelas rurales o, Cívico Recuerdo10. San Juan Junio, 24 Camargo, El Porvenir. del Santo11. San Pedro Recuerdo Junio, 29 y Pablo San Pedro. del Santo Recuerdo12. Virgen del Julio, 16 de la Carmen Virgen Camargo. Recuerdo13. Santiago Julio, 25 del Santo14. Surapata15. San Roque16. Lazaro Camargo, Muyuquiri, Tacaquira, La Palca, La Aniversari17. Día de la Quemada, Vivicha, Suquistaca, Cueva Pampa y Agosto, 6 o de la Patria escuelas rurales Patria Elaborado por ONG AADUR Capítulo II Diagnóstico 137
  • 153. Gobierno Municipal de Camargo Ajuste del Plan de Desarrollo Municipal - PDM 2005- 2009PRINCIPALES FECHAS DE COMUNIDADES QUE CELEBRAN MOTIVOS FIESTAS REALIZACION Fiesta de18. Mamita de Mamita de Agosto, 15 Misericordia Misericordi a19. Día de la En los establecimientos escolares del municipio Día de la Agosto, 17 Bandera Bandera Recuerdo20. Santa Rosa Agosto, 30 de la Santa Recuerdo.21. Virgen de Septiembre, 8 de la V. de Guadalupe Guadalupe22. San Martino23. San Martín Fiesta de24. Señor de la nuestro Septiembre Cruz señor de la Cruz Fiesta de25. Rosario Octubre, 7 Ntra.Sra./ Rosario Recuerdo26. San Lucas Octubre, 18 del Santo Camargo, Muyuquiri, Tacaquira, La Quemada, La Fiesta de27. Todos Palca, Vivicha, Yurac Caballo, Suquistaca, Cueva Noviembre, 2 los Santos Pampa, Huaca Cancha Difuntos Recuerdo28. San Andrés Noviembre 30 del Santo Fiesta29. Navidad Camargo, Muyuquiri, La Quemada. Diciembre, 25 Religiosa Católica FUENTE: Elaboración propia en base a boletas comunales, Marzo 2004. Las fiestas más comunes son: el Carnaval, la Pascua, el Aniversario Departamental, el Día de la Patria, y Todos los Santos. Estas fiestas son celebradas en todos los 11 Distritos del Municipio de Camargo. El carnaval, fiesta tradicional donde se ch’alla (libaciones con chicha, “moqetu” – Singanis, alcohol con soda o sin ella- aguardiente y otras) a la Pachamama (Madre Tierra) como agradecimiento por la buena cosecha que obtuvieron y la multiplicación de los animales. Esta fiesta es movible y puede durar de 2 días a 1 semana especialmente en el área rural. La Pascua, es una fiesta religiosa católica que se celebra en Abril normalmente (es una fiesta movible) recordando la pasión, muerte y resurrección de Jesucristo. Esta es una fiesta introducida por la conquista, sin embargo, es la fiesta más celebrada y recordada. Porque es la fiesta central y principal de todos los cristianos y católicos. Elaborado por ONG AADUR Capítulo II Diagnóstico 138
  • 154. Gobierno Municipal de Camargo Ajuste del Plan de Desarrollo Municipal - PDM 2005- 2009Los aniversarios, Departamental y Nacional, se celebran el 25 de Mayo y el 6 de Agosto,gracias a la educación e influjo de los maestros. Los profesores juegan un papelimportante dentro de la vida interna de las comunidades; ya que son ellos los queorientan, animan y dan vida con la educación de los niños y niñas campesinas. Loscomunarios acuden frecuentemente a los profesores para pedirles consejos, para que lescuren, para hacer trueques de productos y otras necesidades.Todos Santos o Día de los Difuntos. Esta es una fiesta en honor a los difuntos,normalmente dura 2 días. En esta fiesta los comunarios preparan altares o tumbas enuna parte visible y central de la casa con una serie de adornos hechas de masitas de pan,flores, ramas, comidas y bebidas. Según sus costumbres el día primero de noviembre,justo al medio día visitan las almas de sus seres queridos, para lo cual habían preparadolos altares con diligencia y con mucho tiempo de anticipación para recibirlos lo mejor quepuedan. Ya que de esa manera ese año habrá mejor cosecha porque a las almas de losdifuntos hay que tratarlos muy bien. Después de la visita de las almas de los difuntos, setiene que despedirlos también. Hay que hacer la “alma cacharpaya” (despedida de lasalmas), en el cementerio hasta el próximo año.C.5 EDUCACIÓNLa Educación en el Municipio de Camargo, no esta al margen de la crisis que estaatravesando la Educación boliviana en general, empero debemos darle una granimportancia a esta región que es la que esta siendo azotada por la crisis económica ysocial en la que se encuentra atravesando el país; por lo que muchos habitantes en edadde escolar no tienen la gran oportunidad de acceder por lo menos a la educación primariacomo lo reza en la C.P.E. Si se accede a la educación es demasiada limitada para poderobtener logros que se quieren obtener por una serie de factores que influyen en su plenarealización. Desde la infraestructura insuficiente, difícil acceso a los establecimientos porlos pésimos caminos de ingreso y la topografía de la zona, hasta la preparación de loseducadores y mal manejo de los programas educativos de enseñanza-aprendizaje. LaReforma Educativa parece no haber alcanzado sus objetivos que busca hasta estemomento.C.5.1. Educación formalLa educación formal es uno de los pilares importantes que determinan el desarrollo de unpueblo, en este sentido impartirla hasta en el último rincón del municipio sería lo ideal,pero muchos factores influyen, para que no se puedan satisfacer todas las necesidadesde la población en el Distrito de Camargo, especialmente en lo educativo. Pero así mismose la imparte en sus distintos grados, con la incorporación y cooperación de algunasinstituciones gubernamentales y no gubernamentales como las ONGs la parroquia,parece haber cambiado la forma de vida de los habitantes, como por ejemplo al poderElaborado por ONG AADUR Capítulo II Diagnóstico 139
  • 155. Gobierno Municipal de Camargo Ajuste del Plan de Desarrollo Municipal - PDM 2005- 2009mejorar sus conocimientos y su forma de vida, la emigración hacia otros confines de lapatria, necesariamente obliga a las familias por lo menos a leer y escribir para mejorar susituación socio-económica. Sin embargo, la Educación boliviana esta en un proceso deTransformación con la aplicación de la Reforma Educativa, que realmente ésta tendráresultados a partir que la nueva promoción de Futuros profesionales y de las áreastécnicas podrán reinvertir el proceso de la mala formación de los educandos,particularmente en el área rural y sub urbana y se ponga en práctica del “maestro único”que enseñe en todas las áreas como ser Humanísticas y Técnicas.C.5.1.1. Estructura institucional: Número, tipo y coberturaLa Educación Formal en el Municipio de Camargo esta consolidada y/o estructurada dela siguiente manera, que a continuación detallamos: A la cabeza se encuentra laDirección Distrital; Como máxima Autoridad Educativa; seguidamente le corresponde alConsejo Técnico Distrital, que está conformado por las siguientes Comisiones: ComisiónEconómica, Técnico Pedagógico y comisión Social; y la Junta Distrital, en otro nivel quesiguen están Técnico de Recursos Humanos, Técnico de Seguimiento y Supervisión,Asistente S.I.E., Mensajero y Portero; finalmente en el último están los ocho núcleosconformado respectivamente de un Director en cada una de ellas. Por tanto, toda laestructura actual de Organigrama de la Dirección Distrital de Educación de Camargo, sepresenta en la siguiente figura:Elaborado por ONG AADUR Capítulo II Diagnóstico 140
  • 156. Gobierno Municipal de Camargo Ajuste del Plan de Desarrollo Municipal - PDM 2005- 2009 FIGURA 1 ESTRUCTURA DE ORGANIGRAMA DE LA DIRECCIÓN DISTRITAL DE EDUCACIÓN DE CAMARGO DIRECCIÓN DISTRITAL CONSEJO TECNICO JUNTA DE DISTRITAL DISTRITO TÉCNICO DE CONSEJO MENSAJERO ASISTENTE SEGUIMIENTO Y TECNICO PORTERO S.I.E. SUPERVISIÓN DISTRITAL NUCLEO NUCLEO LA NUCLEO NUCLEO BOLIVIA TORRE TACAQUIRA HUANCARANI NUCLEO NUCLEO RIO NUCLEO NUCLEO CUEVAPAMPA GRANDE VIVICHA CARPACHACRA COMISIÓN COMISIÓN TECNICO COMISIÓN ECONÓMICA PEDAGÓGICO SOCIALGracias a la amable cooperación y los datos proporcionados por la Dirección Distrital deEducación de Camargo, que se encuentra en el Municipio de Camargo. Podemos resumiren forma global de la siguiente manera: existen 54 Unidades Educativas que estánagrupados en 8 Núcleos Escolares: Camargo, el cual sin embargo esta en proceso deorganización, Huancarani, Tacaquira, La Torre, Río Grande, Vivicha, Carpachacra, CuevaPampa. De tal forma como se indica en el siguiente cuadro Nº 49 y mapa educativo Nº 14. CUADRO N° 49Elaborado por ONG AADUR Capítulo II Diagnóstico 141
  • 157. Gobierno Municipal de Camargo Ajuste del Plan de Desarrollo Municipal - PDM 2005- 2009 Número, tipo y cobertura de los establecimientos Núcleo (Bolivia) Comunidad Nombre del establecimiento 1 Barrio 6 de Agosto Unidad Educativa Bolivia. 2 Barrio 3 de Abril Colegio 3 de Abril 3 Barrio Central José Vicente Camargo 4 Barrio Central Juana Azurduy de Padilla 5 Barrio 3 de Abril Colegio Nocturno 25 de Mayo Sub total 5 Núcleo Huancarani Comunidad Nombre del establecimiento 1 Carusla Carusla 2 Cochaca Cochaza 3 Huancarani Huancarani 4 Muyuquiri Muyuquiri 5 Ñequeta Ñequeta 6 Tacomayu Tacomayu Sub total 6 Núcleo Tacaquira Comunidad Nombre del establecimiento 1 El Purón El Puron 2 Falsuri Falsuri 3 Jatun Quinray Jatun Quinray 4 El Majuelo El Majuelo 5 Sastreyoj Sastreyoj 6 Tacaquira Tacaquira 7 Jatun Huasi Jatun Huasi Sub total 7 Núcleo La Torre Comunidad Nombre del establecimiento 1 El Churo El Churo 2 La Plateada La Plateada 3 Patapampa Patapampa 4 Mollini Mollini 5 Santa Rosa Santa Rosa de Cuchilluni 6 Tabla Cruz Tabla Cruz 7 Chajramayu Chajramayu Sub total 7 Núcleo Río GrandeElaborado por ONG AADUR Capítulo II Diagnóstico 142
  • 158. Gobierno Municipal de Camargo Ajuste del Plan de Desarrollo Municipal - PDM 2005- 2009 Comunidad Nombre del establecimiento 1 El Porvenir El Porvenir 2 Malcastaca Malcastaca 3 La Palca Grande La Palca Grande 4 Papagayo Papagayo 5 Quiskapampa Quiskapampa 6 Uturungo Uturungo 7 Yurac Caballo Yurac Caballo 8 San Pedro San Pedro Sub total 8 Núcleo Vivicha Comunidad Nombre del establecimiento 1 Higuera Huayco Higuera Huayco 2 Hornos Hornos 3 La Falda La Falda 4 Nazareth Nazareth 5 Saladillo Saladillo 6 San Luís San Luís 7 Vivicha Vivicha Sub total 7 Núcleo Carpachacra Comunidad Nombre del establecimiento 1 Huaranguay Huaranguay 2 Carpachacra Carpachacra 3 Chavarría Chavarría 4 Lintaca Lintaca 5 Thota Thota 6 Usfapampa Usfapampa Sub total 6Elaborado por ONG AADUR Capítulo II Diagnóstico 143
  • 159. Gobierno Municipal de Camargo Ajuste del Plan de Desarrollo Municipal - PDM 2005- 2009 MAPA14 : EDUCACION Liquimayu II Chichamayu SUQUISTACA Sacapampa Quitucancha Quitucancha Cachuyoc Janckoaque Cutanipampa Chaqueri CUEVAPAMPA Mockopata Santa Rosa de Tomapata Chajrakhasa Carusla Taipina Cochaca Liquimayu I HUACA CANCHA MUYUQUIRI Salapampa Rodeo Grande Ñequeta Huancarani Mecka Tacomayu Falsuri Mollini Cruz Huasi Sastreyoj TACAQUIRA Purón Majuelo Jatun Jatun Huasi Santa Rosa Quinray Laguna de Cuchilluni Sarcarca Chañarimayu Palquipampa Viña Vieja Chavarria LA TORRE Chajramayu Patapampa La Plateada Tabla La Colorada Cruz Usfapampa Quirusillas El Churo Molle Malcastaca Grande Quinray Huasi El Molino CAMARGO Carpachacra Bella Vista Thota Papagayo El Porvenir YURAC CABALLO San Pedro LINTACA El Rosario Palca Chica Uturungo Guaranhuay Santa Rosa Quiscapampa de Mal Paso LA PALCA LA QUEMADA Mollepampa Nazareth San Luis Santa María Hornos Santa Clara Vivicha HIGUERAHUAYCO La Falda Kaipa Huayco La Vidriera Chujllas Saladillo REFERENCIAS Núcleo Central EscuelaFuente: HAM- Camargo, 2004Elaborado por ONG AADUR Capítulo II Diagnóstico 144
  • 160. Gobierno Municipal de Camargo Ajuste del Plan de Desarrollo Municipal - PDM 2005- 2009 Núcleo Cueva Pampa Comunidad Nombre del establecimiento 1 Cachuyoj Cachuyoj 2 Chaqueri Chaqueri 3 Cueva Pampa Cueva Pampa 4 Suquistaca Suquistaca 5 Taipina Taipina 6 Huaca Cancha Huaca Cancha 7 Santa Rosa de Toma Primero de Mayo Pata 8 Cruz Huasi Cruz Huasi Sub total 8 Nombre del Comunidad establecimiento Total 54 Fuente: Dirección Distrital de Educación Camargo, 2004.C.5.1.2. Ubicación y distancia de los establecimientosLa distancia en las diferentes Unidades Educativas es muy difícil de precisar con exactitudpor la situación topográfica, ya que de las 54 Unidades Educativas 9 escuelas carecende caminos vecinales; es decir, el 17%. Las que cuentan con caminos vecinales y deherradura en un estado muy crítico, que los niños deben recorrer diariamente por estoscaminos entre una hora y media o más, promedio para ingresar a sus respectivasescuelas y los restantes 45 escuelas, se encuentra en mejores condiciones a lasanteriores por estar dentro la red caminera troncal.En la época de lluvias el asistir a clases en muchos casos es muy complicado, por lasmismas dificultades que este fenómeno entraña, y los peligros a que expone a loseducandos, cuando los tramos de camino vecinal y de herradura están en mal estado, yaque las precarias condiciones en que se encuentran las construcciones de los puentes ysenderos de paso, y ponen en grave riesgo a los transeúntes particularmente a los niñosdel nivel inicial y primaria que van a la escuela.Otro factor negativo es el recorrido que realizan los alumnos, que influye negativamenteen la enseñanza-aprendizaje que va creando malestar y falta de voluntad propia y es lacausa fundamental para la deserción escolar.También podemos Mencionar, que algunas unidades educativas son más beneficiadasque otras, con respecto a la dotación de material escolar e inmobiliario.A Continuación se especifican las distancias de los establecimientos a la Capital MunicipalCamargo y acceso caminero.Elaborado por ONG AADUR Capítulo II Diagnóstico 145
  • 161. Gobierno Municipal de Camargo Ajuste del Plan de Desarrollo Municipal - PDM 2005- 2009 Cuadro Nº 50 Ubicación y distancia de los establecimientos educativos Núcleo Camargo UBICACIÓN y DISTANCIAS Nº UNIDADES CAMINO DESTINO DISTRITO Carretero Km S/N 1 Unidad Educativa I SI 0 Camargo Bolivia. 2 Colegio 3 de Abril I Si 0 Camargo 3 José Vicente I SI 0 Camargo Camargo 4 Juana Azurduy de I SI 0 Camargo Padilla 5 Colegio Nocturno I SI 0 Camargo 25 de Mayo Núcleo Huancarani UBICACIÓN y DISTANCIAS Nº UNIDADES CAMINO DESTINO DISTRITO Carretero Km S/N 1 Carusla SI 27 Troncal. Camargo 2 Cochaca SI 30 Troncal Camargo 3 Huancarani SI 25 Troncal Camargo 4 Muyuquiri SI 25 Troncal Camargo 5 Ñequeta SI 35 Vecinal Camargo 6 Tacomayu SI 23 Troncal Camargo Núcleo Tacaquira UBICACIÓN y DISTANCIAS Nº UNIDADES CAMINO DESTINO DISTRITO Carretero Km S/N 1 El Puron SI 15 Troncal Camargo 2 Falsuri SI 30 Troncal Camargo 3 Jatun Quinray NO 90 Herradura Camargo 4 El Majuelo NO 42 Herradura Camargo 5 Sastreyoj NO 40 Herradura Camargo 6 Tacaquira NO 18 Troncal Camargo 7 Jatun Huasi NO 89 Herradura CamargoElaborado por ONG AADUR Capítulo II Diagnóstico 146
  • 162. Gobierno Municipal de Camargo Ajuste del Plan de Desarrollo Municipal - PDM 2005- 2009 Núcleo La Torre UBICACIÓN y DISTANCIAS Nº UNIDADES CAMINO DESTINO DISTRITO Carretero Km S/N 1 El Churo SI 14 Vecinal Camargo 2 La Plateada SI 7 Vecinal Camargo 3 Patapampa SI 5 Troncal Camargo 4 Mollini SI 45 Vecinal Camargo 5 Santa Rosa SI 50 Vecinal Camargo 6 Tabla Cruz SI 35 Vecinal Camargo 7 Chajramayu SI 40 Herradura Camargo Núcleo Río Grande UBICACIÓN y DISTANCIAS Nº UNIDADES CAMINO DESTINO DISTRITO Carretero Km S/N 1 El Porvenir SI 7 Troncal Camargo 2 Malcastaca SI 11 Vecinal Camargo 3 La Palca Grande SI 12 Troncal Camargo 4 Papagayo SI 6 Troncal Camargo 5 Quiskapampa SI 23 Vecinal Camargo 6 Uturungo SI 30 Intermuni Camargo cipal 7 Yurac Caballo SI 27 Intermuni Camargo cipal 8 San Pedro SI 10 Troncal Camargo Núcleo Vivicha UBICACIÓN y DISTANCIAS Nº UNIDADES CAMINO DESTINO DISTRITO Carretero Km S/N 1 Higuera Huayco SI 27 Vecinal Camargo 2 Hornos Sta. Clara SI 40 Vecinal Camargo 3 La Falda NO 27 Herradura Camargo 4 Nazareth SI 35 Vecinal Camargo 5 Saladillo SI 38 Troncal Camargo 6 San Luís SI 25 Vecinal Camargo 7 Vivicha SI 22 Troncal CamargoElaborado por ONG AADUR Capítulo II Diagnóstico 147
  • 163. Gobierno Municipal de Camargo Ajuste del Plan de Desarrollo Municipal - PDM 2005- 2009 Núcleo Carpachacra UBICACIÓN y DISTANCIAS Nº UNIDADES CAMINO DESTINO DISTRITO Carretero Km S/N 1 Carpachacra SI 29 Vecinal Camargo 2 Chavarría SI 95 Vecinal Camargo 3 Lintaca SI 50 Interprovi Camargo ncial 4 Thota SI 10 Vecinal Camargo 5 Usfapampa NO 28 Herradura Camargo 6 Huaranguay SI 22 Vecinal Camargo Núcleo Cueva Pampa UBICACIÓN y DISTANCIAS Nº UNIDADES CAMINO DESTINO DISTRITO Carretero Km S/N 1 Cachuyoc SI 46 Vecinal Camargo 2 Chaqueri SI 40 Vecinal Camargo 3 Cuevapampa SI 50 Vecinal Camargo 4 Suquistaca SI 50 Vecinal Camargo 5 Taipina NO 36 Herradura Camargo 6 Huaca Cancha SI 95 Vecinal Camargo 7 Santa Rosa de SI 56 Vecinal Camargo Tomapata 8 Cruz Huasi NO 110 Herradura Camargo Fuente: Dirección Distrital de Educación y boletas de encuestas comunales.C.5.1.3. Estado y calidad de la infraestructura, servicios básicos y del equipamientodisponible por establecimientoLas unidades educativas del municipio son bastante numerosas, pero aun así no sonsuficientes, por el elevado número de comunidades, lo cuál influye directamente en elestado y calidad de la infraestructura, y por supuesto en el equipamiento.Por lo tanto en cuanto al estado de aulas se tiene lo siguiente: El municipio tiene 54escuelas y sus respectivas aulas, siendo 42 escuelas en un estado regular y 12 en malascondiciones físicas y su equipamiento, cuya suma de entre regulares y las malas, casicompartirían las mismas cantidades. En cambio, el estado de las viviendas de losprofesores tendrían grandes contrastes, donde el que lleva la delantera es el estadoregular con 5 viviendas. En cuanto al mobiliario podemos observar lo siguiente: el estadoes regular a malo, se nota la falta de mobiliario.Elaborado por ONG AADUR Capítulo II Diagnóstico 148
  • 164. Gobierno Municipal de Camargo Ajuste del Plan de Desarrollo Municipal - PDM 2005- 2009Las bibliotecas de aula suman en estado regular para abajo, por lo menos quecorresponde a 43 bibliotecas de aula en estado bueno y 11 bibliotecas de aula en estadomalo.Continuando con los detalles tenemos a los escritorios, que en estado regular seencuentran en un número de 32, en buen estado tenemos 22 escritorios y en mal estadoson 3.Y por último tenemos a la máquina de escribir que en buen estado están un número de18, en regular estado.De todo lo anterior se puede deducir que gran parte del mobiliario y el estado de lainfraestructura se encuentra en estado regular. Dotación de servicios básicos por unidadescolar.Las diferentes unidades del distrito Camargo cuentan con servicios de agua potable,energía eléctrica y servicio de baño, pero no en la totalidad de las infraestructuraseducativas, sino solamente en aquellas que por diversas circunstancias lograron laconcreción de estos servicios.Como ejemplo podemos mencionar a la central de Tacaquira. En cuanto al servicio deenergía eléctrica, el panorama es más desalentador porque gran porcentaje de lasunidades y centrales de educación carecen de este servicio. De lo anterior se puedeindicar que solo en el Distrito Camargo, cuentan con este servicio; es decir, un 13%.De los servicios higiénicos se puede observar que en mayor porcentaje las unidadeseducativas cuentan con servicio higiénico de Letrinas, y en menor porcentaje con serviciohigiénico de baño.De todo lo anteriormente descrito se puede apreciar en siguiente cuadro Nº 51, donde sedetalla a un alcance por unidades educativas en su totalidad del municipio. CUADRO N° 51 SERVICIOS BÁSICOS POR UNIDAD ESCOLAR Servicio de Servicio de Servicio Nombre del agua potable electricidad higiénico Nº Núcleos establecimiento SI NO SI NO Baño Letrina Unidad Escolar Bolivia SI SI X Colegio 3 de Abril SI SI X Escuela Juana SI SI X AzurduyNúcleo: Bolivia Escuela José Vicente SI SI X CamargoElaborado por ONG AADUR Capítulo II Diagnóstico 149
  • 165. Gobierno Municipal de Camargo Ajuste del Plan de Desarrollo Municipal - PDM 2005- 2009 Servicio de Servicio de Servicio Nombre del agua potable electricidad higiénico Nº Núcleos establecimiento SI NO SI NO Baño Letrina Colegio Nocturno 25 SI SI X de Mayo Carusla SI NO X Núcleo Cochaca SI NO X Huancarani Huancarani SI NO X Muyuquiri SI NO X Ñequeta SI NO X Tacomayu SI NO X El Puron SI NO X Falsuri SI NO X Jatun Quinray NO NO XNúcleo Tacaquira El Majuelo NO NO X Sastreyoj NO NO X Tacaquira SI SI X Jatun Huasi NO NO X El Churo SI NO X La Plateada SI NO X Patapampa SI NO XNúcleo La Torre Mollini SI NO X Santa Rosa SI NO X Tabla Cruz SI NO X Chajramayu SI NO X El Porvenir SI SI X Malcastaca SI NO X La Palca Grande SI SI X Núcleo Río Papagayo SI SI X Grande Quiskapampa SI SI X Uturungo SI SI X Yurac Caballo SI SI X San Pedro SI SI X Higuera Huayco SI SI X Hornos SI NO X La Falda SI NO X Núcleo Vivicha Nazareth SI NO X Saladillo SI SI X San Luís SI SI X Vivicha SI SI X Huaranguay SI NO X Carpachacra SI NO X Núcleo Chavarría SI NO X Carpachacra Lintaca SI NO X Thota SI NO X Usfapampa SI NO X Cachuyoj No NO X Chaqueri No NO X Cueva Pampa SI NO XElaborado por ONG AADUR Capítulo II Diagnóstico 150
  • 166. Gobierno Municipal de Camargo Ajuste del Plan de Desarrollo Municipal - PDM 2005- 2009 Servicio de Servicio de Servicio Nombre del agua potable electricidad higiénico Nº Núcleos establecimiento SI NO SI NO Baño Letrina Suquistaca SI NO X Núcleo Cueva Taipina SI NO X Pampa Huaca Cancha SI NO X Santa Rosa de SI NO X Tomapata Cruz Huasi NO NO X Fuente: Dirección Distrital Camargo, año 2004 CUADRO Nº 51.1; RESUMEN DEL PORCENTAJE COMPARATIVO DEL NÚMERO DE ESTABLECIMENTOS Y SERVICIOS POR NUCLEOS Servicio de Servicio de Servicio higiénico NOMBRE DE Total de agua potable electricidad NUCLEOS Establecimientos SI NO SI NO Baño LetrinaBolivia 5 100% 0% 100% 0% 100% 0%Huancarani 6 100% 0% 0% 100% 0% 100%Tacaquira 7 43% 57% 14% 86% 29% 71%La Torre 7 100% 0% 14% 86% 0% 100%Río Grande 8 100% 0% 87% 13% 13% 87%Vivicha 7 100% 0% 57% 43% 43% 57%Carpachacra 6 100% 0% 0% 100% 0% 100%Cueva Pampa 8 62% 38% 0% 100% 13% 87% TOTAL 54 88% 12% 34% 66% 25% 75% Fuente: Elaboración propia como resumen de cuadro anterior, año 2004. Como se observa en el cuadro Nº 51.1, de las 54 unidadedes educativas del distrito educativo, el 88% cuenta con servicio de agua potable y los restantes 12% sin este servicio, pero el 66% no cuentan con energía eléctrica, solo el 34% si, y 75% con letrinas y el 25% restante de baños con cámara séptica y algunos en el área rural con pozo ciego. C.5.1.4. Número de matriculados por sexo, grado y establecimiento En las gestiones escolares 2004 y 2005 de todo el municipio tenemos la siguiente relación de matriculados, tomando en cuenta la creación de nuevos núcleos y establecimientos escolares, es como a continuación detallamos: En la gestión 2004, en el nivel Inicial se matricularon con respecto a varones de 1ra y 2da Sección de un total de 98 inscritos, 112 Mujeres y total alumnos 210. En cambio la matriculación en el nivel Primario de 1° a 8° es la más alta, siendo varones de 1.750, 1.638 mujeres y un Total de 3.388 alumnos matriculados entre varones y mujeres para Elaborado por ONG AADUR Capítulo II Diagnóstico 151
  • 167. Gobierno Municipal de Camargo Ajuste del Plan de Desarrollo Municipal - PDM 2005- 2009 este año 2004. Sin embargo, para la gestión 2005 esto ascendió a 3.486 alumnos inscritos. En tanto para el último ciclo o matrícula Secundaria de 1° a 4° medio tenemos un total de 486 varones, y 374 mujeres; sumando en ambos sexos que asciende a 860 alumnos, pero para la gestión escolar 2005, los matriculados alcanzó a 887 inscritos; es decir, un incremento de 27 alumnos inscritos respecto al año anterior. Tomando en cuenta todos los datos y de todos los ciclos y niveles de la gestión 2004, se tiene estas cifras reales, que alcanzó a un total de 4.458 alumnos matriculados y 4.651 inscritos para la gestión 2005. Más detalles al respecto se puede observar en el siguiente Cuadro Nº 52, donde se especifica por unidades educativas. CUADRO N° 52 Número de Alumnos matriculados, según niveles educativos, sexo y establecimiento, gestión 2004 y total general de 2005 UNIDAD MATRICULA Totales EDUCATIVA NÚCLEO Inicial 1º- 2º Primaria 1º- 5º Primaria 6º- 8º Secundaria 1º- 2004 2005 SEC. 4º V M T V M T V M T V M T José Vicente 41 44 85 132 151 283 55 42 97 0 465 555 Camargo Juana Azurduy 14 19 33 111 100 211 0 0 244 440Bolivia- Camargo de Padilla Unidad Escolar 43 49 92 147 161 308 122 106 228 145 119 264 892 978 Bolivia 3 de Abril 0 0 100 98 198 157 138 295 493 293 25 de Mayo 0 0 90 68 158 130 84 214 372 331Sub-total 98 112 210 390 412 802 367 314 681 432 341 773 2.466 2.597 CENTRAL- 0 48 37 85 60 40 100 54 33 87 272 266 Muyuquiri Carusla 0 25 22 47 0 0 47 40HUANCARANI Cochaca 0 11 12 23 0 0 23 22 Huancarani 0 23 19 42 0 0 42 47 Ñequeta 0 25 22 47 0 0 47 42 Tacomayu 0 12 10 22 0 0 22 27Sub-total 0 0 0 144 122 266 60 40 100 54 33 87 453 444 CENTRAL- 0 25 23 48 16 18 34 0 82 83 Tacaquira El Puron 0 9 12 21 0 0 21 24TACAQUIRA Falsuri 0 31 17 48 5 8 13 0 61 61 Jatun Quinray 0 12 10 22 0 0 22 26 El Majuelo 0 8 4 12 10 3 13 0 25 22 Sastreyoj 0 12 9 21 0 0 21 23 Jatun Huasi 0 25 29 54 5 3 8 0 62 60 Elaborado por ONG AADUR Capítulo II Diagnóstico 152
  • 168. Gobierno Municipal de Camargo Ajuste del Plan de Desarrollo Municipal - PDM 2005- 2009 UNIDAD MATRICULA Totales EDUCATIVA NÚCLEO Inicial 1º- 2º Primaria 1º- 5º Primaria 6º- 8º Secundaria 1º- 2004 2005 SEC. 4º V M T V M T V M T V M TSub-total 0 0 0 122 104 226 36 32 68 0 0 0 294 299 El Churo 0 21 11 32 0 0 32 24 La Plateada 0 21 16 37 4 3 7 0 44 43 Central 0 19 25 44 0 0 44 45 PatapampaLA TORRE Mollini 0 31 22 53 5 5 10 0 63 62 Santa Rosa 0 13 10 23 0 0 23 26 Tabla Cruz 0 26 14 40 0 0 40 40 Chajramayu 0 12 10 22 0 0 22 22Sub-total 0 0 0 143 108 251 9 8 17 0 0 0 268 262 El Porvenir 0 10 10 20 0 0 20 30 Malcastaca 0 6 13 19 0 0 19 19 Central la Palca 0 26 20 46 9 22 31 0 77 93 GrandeRIO GRANDE Papagayo 0 10 5 15 0 0 15 22 Quiskapampa 0 8 8 16 0 0 16 15 Uturungo 0 17 23 40 3 2 5 0 45 44 Yurac Caballo 0 5 14 19 0 0 19 15 San Pedro 0 11 13 24 0 0 24 20Sub-total 0 0 0 93 106 199 12 24 36 0 0 0 235 258 CENTRAL- 0 25 22 47 1 2 3 0 50 64 Vivicha Higuera Huayco 0 11 8 19 0 0 19 25 Hornos 0 3 9 12 2 3 5 0 17 12VIVICHA La Falda 0 11 12 23 0 0 23 20 Nazareth 0 6 5 11 3 3 6 0 17 16 Saladillo 0 19 6 25 0 0 25 23 San Luís 0 6 17 23 0 0 23 22Sub-total 0 0 0 81 79 160 6 8 14 0 0 0 174 182 Central 0 29 37 66 11 4 15 0 81 75 Huaranguay Carpachacra 0 7 10 17 0 0 17 20CARPACHACRA Chavarría 0 6 9 15 0 0 15 16 Lintaca 0 7 8 15 0 0 15 17 Thota 0 19 20 39 0 0 39 35 Usfapampa 0 9 8 17 0 0 17 20Sub-total 0 0 0 77 92 169 11 4 15 0 0 0 184 183 CENTRAL- 0 48 56 104 26 12 38 0 142 147 Cueva PampaCUEVA PAMPA K’achuyoc 0 18 13 31 0 0 31 27 Chaqueri 0 23 21 44 0 0 44 40 Suquistaca 0 26 20 46 0 0 46 66 Taipina 0 9 12 21 0 0 21 26 Elaborado por ONG AADUR Capítulo II Diagnóstico 153
  • 169. Gobierno Municipal de Camargo Ajuste del Plan de Desarrollo Municipal - PDM 2005- 2009 UNIDAD MATRICULA Totales EDUCATIVA NÚCLEO Inicial 1º- 2º Primaria 1º- 5º Primaria 6º- 8º Secundaria 1º- 2004 2005 SEC. 4º V M T V M T V M T V M T Huaca Cancha 0 49 51 100 0 0 100 96 1° de Mayo 0 0 0 Cruz Huasi 0 0 0 24Sub-total 0 0 0 173 173 346 26 12 38 0 0 0 384 426TOTAL GENERAL 98 112 210 1.223 1.196 2.419 527 442 969 486 374 860 4.458 4.651 Fuente: Dirección Distrital de Educación Camargo, 2004. Como se puede observar en el cuadro, el número total de alumnos inscritos para la gestión escolar de 2004 alcanzó a 4.458, de lo cual se determinó la tasa de crecimiento de 5,77% respecto al año anterior; y para la gestión 2005 un crecimiento de 4,33%. Por tanto, esto implica la mayor necedad en cuanto al equipamiento escolar y por supuesto también más ítems. Sin embargo, hasta aquí el análisis no es suficiente, para ello necesitamos ver cual es el crecimiento de población escolar en los últimos 7 años, y desde luego tomar su proyección a mediano plazo; de manera que este tipo de análisis nos dará mayor percepción tanto en su situación del pasado, presente y futuro. En este caso, los resultados muestran en el siguiente cuadro N° 53 CUADRO N° 53; TASA DE CRECIMIENTO DE POBLACIÓN ESCOLAR DEL MUNICIPIO DE CAMARGO SEGÚN NIVELES EDUCATIVOS, PERIODO 1999-2005 SECUNDA AÑO INICIAL % PRIMARIO % RIO % TOTAL % 1999 180 - 3.396 - 627 - 4.203 - 2000 207 15,00% 3.326 -2,06% 646 3,03% 4.179 -0,57% 2001 226 9,18% 3.233 -2,79% 709 9,75% 4.168 -0,26% 2002 206 -8,85% 3.164 -2,13% 772 8,89% 4.218 1,20% 2003 203 -1,45% 3.188 0,76% 824 6,74% 4.215 -0,07% 2004 210 1,03% 3.388 6,27% 860 4,37% 4.458 5,77% 2005 278 32,38% 3.486 2,89% 887 3,14% 4.651 4,33% Promedio 216 7,88% 3.312 0,49% 761 5,99% 4.299 1,73% FUENTE: Dirección Distrital Educativa Camargo, 2005 Elaborado por ONG AADUR Capítulo II Diagnóstico 154
  • 170. Gobierno Municipal de Camargo Ajuste del Plan de Desarrollo Municipal - PDM 2005- 2009 GRAFICO N° 17 POBLACIÓN ESCOLAR SEGÚN NIVELES EDUCATIVOS Y TOTAL, PERIODO 1999-2005 4.458 4.651 5.000 4.203 4.179 4.168 4.215 4.142 NÚMERO DE ALUMNOS 4.500 4.000 3.396 3.326 3.388 3.486 3.233 3.164 3.188 3.500 3.000 2.500 2.000 1.500 709 772 824 860 887 627 646 1.000 207 203 278 180 226 206 210 500 0 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 AÑOS INICIAL PRIMARIO SECUNDARIO TOTAL Fuente: Dirección Distrital de Educación CamargoComo se aprecia tanto en el cuadro y gráfico respectivo, la tasa de crecimiento dealumnos matriculados durante en periodos marcados han sido muy leves, excepto nivelsecundaria entre los años 2001 y 2002 alcanzaron crecimientos más altos, fluctuandoentre 8,89% y 9,32%, siendo esto por encima del promedio general que solo indica de5,99%; y posteriormente en los siguientes años el crecimiento bajó hasta llegar a 3,14%.En tanto, que para el nivel inicial indica un crecimiento promedio más alto de 7,88%, nivelprimaria tasa promedio como la más baja frente al resto que apenas registró de 0,49%, yfinalmente la tasa de crecimiento global promedio dado en esos periodos ya indicadosarrojó una tasa positiva apenas de 1,73%, siendo el indicador muy bajo según eldiagnóstico. Sin embargo, para el año 2004 el crecimiento global ascendió a 5,77%, cuyoindicador se refleja debido al aumento de alumnos de nivel secundario, que ya seponderó. Principalmente este aumento se presume por la migración a la localidad deCamargo motivo premilitar, pero en la gestión 2005 la tasa de crecimiento disminuyó de5,77% a 4,33%. En síntesis, el crecimiento promedio de matriculados en su globalidad esmuy leve; es decir, casi horizontal, tal como se aprecia en el gráfico.Continuando y poder consolidar a los respectivos indicadores, es preciso analizar el índiceescolar, que a continuación desarrollamos:Elaborado por ONG AADUR Capítulo II Diagnóstico 155
  • 171. Gobierno Municipal de Camargo Ajuste del Plan de Desarrollo Municipal - PDM 2005- 2009 CUADRO N° 54 INDICE DE MATRICULADOS DE POBLACIÓN ESCOLAR DEL MUNICIPIO DE CAMARGO SEGÚN NIVELES Y TOTAL, PERIODO 1999-2005 (Base del año: 1999)AÑO INICIAL Índice PRIMARIO Índice SECUNDARIO Índice TOTAL Índice1999 180 1.000 3.396 1.000 627 1.000 4.203 1.0002000 207 1.150 3.326 979 646 1.030 4.179 9942001 226 1.256 3.233 952 709 1.131 4.168 9922002 206 1.144 3.164 932 772 1.231 4.218 1.0042003 203 1.128 3.188 939 824 1.314 4.215 1.0032004 210 1.167 3.388 998 860 1.372 4.458 1.0612005 278 1.544 3.486 1.027 887 1.415 4.651 1.107 FUENTE: Elaboración propia en base al cuadro anterior GRAFICO N° 18 INDICE DE MATRICULADOS DE POBLACIÓN ESCOLAR DEL MUNICIPIO DE CAMARGO SEGÚN NIVELES EDUCATIVOS Y TOTAL, PERIODO 1999-2005 (Base del año: 1999) ÍNDICE DE POBLACIÓN 2.000 1.500 ESCOLAR 1.000 500 0 AÑOS 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 INICIAL 1.000 1.150 1.256 1.144 1.128 1.167 1.544 PRIMARIO 1.000 979 952 932 939 998 1.027 SECUNDARIO 1.000 1.030 1.131 1.231 1.314 1.372 1.415 TOTAL 1.000 994 992 1.004 1.003 1.061 1.107 Los cálculos del índice escolar respectivo, se desarrolló en base al año 1999; de manera que mide el comportamiento real dado en esos períodos. Como se aprecia según el gráfico, el índice global escolar por lo menos hasta 2005 mostró un lento crecimiento a partir del año 2002, según base 1999, pero por lo menos hasta el año 2005 mostró un incrementó de 107 estudiantes por cada 1000 matriculados, Elaborado por ONG AADUR Capítulo II Diagnóstico 156
  • 172. Gobierno Municipal de Camargo Ajuste del Plan de Desarrollo Municipal - PDM 2005- 2009Sin embargo; respecto a niveles educativos la mayor tendencia y de forma aceleradacorrespondió a nivel secundaria, que según su base 1999 mostró un incrementoconstante en comparación a otros niveles, en tanto, la de primaria mostró una tendencianegativa hasta el año 2004, salvo en el año 2005 se aprecia un mínimo despegue queregistra de 27 estudiantes, en tanto, que el nivel inicial si bien mostró una tendencia decrecimiento constante hasta 2001, luego a partir de ese año cambió su punto de inflexióncon tendencia negativa hasta el año 2003, y a partir del año 2004 y 2005 nuevamentemostró una tendencia creciente acelerada hasta llegar 1.544; es decir, 544 alumnos porcada mil matriculados, lo que es altamente significativo.En síntesis, podemos recalcar que la tendencia acelerado de aumento de alumnos denivel secundaria se dio principalmente en los últimos años en la capital municipal debidoa motivos de hacer servicio Premilitar, pues, la tendencia creciente de estos niveles paralos posteriores años será aún mayor por cuestión apuntado factor premilitar, ya que en elfuturo la implementación de este proyecto permitirá la mayor migración de estudiantes aesta capital municipal por lo menos del resto de los municipios del Nor y Sud Cinti, peroen global se sospecha un crecimiento de alumnos muy lento en cuanto se refiere a losposteriores años, lo que implica en futuro una demanda de estudiantes de formamoderada; es decir, no habrá un crecimiento significativo anualmente se refiere.C.5.1.5. Deserción escolar por niveles y sexo: tasa y principales causas (Periodo1999-2004)En el municipio de Camargo en los últimos 6 años de gestión escolar, se registraron lossiguientes datos de deserción escolar según la dirección distrital de este municipio, de lacuál se describe en forma general especificando por niveles educativos, pero sin tomardetalles por unidades educativas, ya que en los resultados están incluidos todas lasunidades respectivas tanto del área urbana y rural.En los periodos de 1999 a 2003, la mayor tasa de deserción escolar le tocó a nivel inicialcon promedio que alcanzó a 14,25%, seguidamente en el mismo periodo, nivel secundariacon 13,89% y la menor deserción escolar le corresponde a nivel primaria con 7,13%; demanera que estas tasas de deserción escolar es altamente significativo, la que es muypreocupante para el municipio. Para su mejor comprensión demostraremos con elsiguiente cuadro.Elaborado por ONG AADUR Capítulo II Diagnóstico 157
  • 173. Gobierno Municipal de Camargo Ajuste del Plan de Desarrollo Municipal - PDM 2005- 2009 CUADRO N° 55 MATRICULADOS VERSUS DESERCIÓN ESCOLAR DEL DISTRITO EDUCATIVO CAMARGO, SEGÚN NIVELES Y SEXO, PERIODO 1999-2004 MATRICULADOS DESERCIÓNNIVEL AÑOS Varones Mujeres Total Varones Mujeres Total % 1999 98 82 180 13 9 22 12,22 2000 95 112 207 20 15 35 16,91 INICIAL 2001 97 129 226 20 24 44 19,47 2002 106 100 206 13 11 24 11,65 2003 93 110 203 17 11 28 13,79 2004 98 112 210 13 11 24 11,43PROMEDIO NIVEL 98 108 205 16 14 30 14,25 1999 1.750 1.646 3.396 177 143 320 9,42 2000 1.719 1.609 3.328 130 145 275 8,26 PRIMARIO 2001 1.696 1.537 3.233 127 132 259 8,01 2002 1.640 1.524 3.164 23 19 42 1,33 2003 1.644 1.544 3.188 133 105 238 7,47 2004 1.750 1.638 3.388 158 123 281 8,29PROMEDIO NIVEL 1.700 1.583 3.283 125 111 236 7,13 1999 336 291 627 73 37 110 17,54 SECUNDARIO 2000 325 321 646 52 31 83 12,85 2001 359 350 709 37 47 84 11,85 2002 417 355 772 46 22 68 8,81 2003 489 335 824 67 36 103 12,50 2004 486 374 860 112 58 170 19,77PROMEDIO NIVEL 402 338 740 65 39 104 13,89 1999 2.184 2.019 4.203 263 189 452 10,75 2000 2.139 2.042 4.181 202 191 393 9,40 GLOBAL 2001 2.152 2.016 4.168 184 203 387 9,29 2002 2.163 1.979 4.142 82 52 134 3,24 2003 2.226 1.989 4.215 217 152 369 8,75 2004 2.334 2.124 4.458 283 192 475 10,66PROMEDIO TOTAL 2.200 2.028 4.228 205 163 368 8,68 FUENTE: Dirección Distrital Educativa Camargo, 2004. Elaborado por ONG AADUR Capítulo II Diagnóstico 158
  • 174. Gobierno Municipal de Camargo Ajuste del Plan de Desarrollo Municipal - PDM 2005- 2009Como se tienen en los resultados del cuadro, la mayor deserción escolar que sufrió enese período de tiempo, le correspondió a nivel inicial con 14,25%, de los cuales el 53%varones y el restante 47% mujeres; seguidamente nivel secundaria como ya se indicó enel anterior párrafo con 13,89% y de esto, el 63% representa a varones y el restante 37% amujeres; y finalmente nivel primario con un promedio de 7,13%, presentando un ciertoequilibrio entre ambos sexos. Sin embargo, si analizamos de forma desagregada poraños, las tasas más altas se dieron entre los años de 1999 a 2001, que en sus tresniveles oscilan entre 8,01% y 19,47%. Entre tanto, que las tasas más bajas sepresentaron en el año 2002, siendo de 1,33% le corresponde a nivel primaria,seguidamente nivel secundaria con 8,81% y 11,65% le corresponde a nivel inicial, dato deeste último altamente significativo frente a otros niveles del mismo año.En síntesis, la tasa de deserción escolar en global para el municipio de Camargo esaltamente significativa, cuyo indicador promedio de los 6 años es de 8,68%; estoprincipalmente se estaría dando en su mayor parte en el área rural, según informacióncaptada del diagnóstico y Dirección Distrital Educativa Camargo. Sin embargo, elinstrumento de mejor que se puede utilizar es mediante demostración gráfica, que acontinuación se presentan por niveles y total.Elaborado por ONG AADUR Capítulo II Diagnóstico 159
  • 175. Gobierno Municipal de Camargo Ajuste del Plan de Desarrollo Municipal - PDM 2005- 2009 GRÁFICO N° 19 TASA DE DESERCIÓN ESCOLAR EN EL MUNICIPIO DE CAMARGO SEGÚN NIVELES EDUCATIVOS Y TOTAL, PERIODO 1999-2004 18,85% 19,47% 19,77% 20,00% 17,54% PORCENTAJE DE DESERCIÓN 16,91% 18,00% 16,00% 13,79% 12,50% 14,00% 12,22% 11,85% 11,65% 11,43% ESCOLAR 10,75% 10,66% 12,00% 9,42% 9,40% 9,29% 8,81% INICIAL 8,26% 8,75% 10,00% 8,01% 7,47% 8,29% PRIMARIO 8,00% SECUNDARIO 6,00% TOTAL 3,24% 4,00% 1,33% 2,00% 0,00% 1999 2000 2001 2002 2003 2004 AÑOSFUENTE: Dirección Distrital Educativo Camargo GRAFICO N° 20RELACIÓN PORCENTUAL DE DESERCIÓN Y CONCLUSIÓN (EFECTIVO) ESCOLAR TOTAL EN EL MUNICIPIO DE CAMARGO, PERIODO 1999-2004 96,76% 100,00% 89,25% 90,60% 90,71% 91,25% 89,34% DESERCIÓN Y CONCLUSIÓN 90,00% 80,00% 70,00% CONCLUSIÓN ESCOLAR ESCOLAR 60,00% 50,00% DESERCIÓN 40,00% ESCOLAR 30,00% 20,00% 10,75% 9,29% 10,66% 9,40% 8,75% 10,00% 3,24% 0,00% 1999 2000 2001 2002 2003 2004 AÑOSFuente: Dirección Distrital Educativo CamargoElaborado por ONG AADUR Capítulo II Diagnóstico 160
  • 176. Gobierno Municipal de Camargo Ajuste del Plan de Desarrollo Municipal - PDM 2005- 2009Como ya se destacó en el anterior párrafo, la deserción escolar tanto de nivel secundariay nivel inicial están por encima de nivel primaria, lo que en definitiva son datospreocupantes, que de alguna manera se debe buscar soluciones a través de proyectoseducativos.Causas.Las causas pueden ser diversas, de las cuales citamos a las siguientes: Los elevadosíndices de pobreza que vive el habitante del municipio, las comunidades dispersas, o sea,son muy distantes de las unidades escolares por el mismo hecho los caminos son muydifíciles en su transitabilidad, factor migración principalmente área rural y tambiénpodemos tomar en cuenta los factores climatológicos que en diferentes épocas del año sepresentan en el municipio. Como otras causas podemos mencionar a la necesidad demano de obra en las épocas de siembra, cosecha y al pastoreo. Otras causas pueden seral elevado índice de analfabetismo de los padres de familia o adultos, y en algunos casoscreencias, de que al cumplir cierta edad ya no es necesario la asistencia a clases porpérdida de tiempo, según de algunos padres. De todo esto se concluye, que el factorprincipal que determina la deserción escolar está fuertemente relacionado con los bajosingresos de las familias y por la migración obligada de familias enteras por falta de pan decada día.C.5.1.6. Número de profesores por establecimiento y número de alumnos porprofesor.En la gestión escolar de 2004, el municipio cuenta con un número considerable deprofesores, alcanzando un promedio de 18,42 alumnos por profesor, lo cuál parece sersuficiente, pero en algunas unidades escolares, donde el número de alumnos por profesoralcanza a 32, que este caso por encima del parámetro, dato que corresponde al de ElChuro, número inadecuado para alcanzar un proceso ideal en el sistema enseñanzaaprendizaje. Entre las unidades con numeroso alumnado también está K’achuyoc con 31alumnos por cada profesor y Jatun Huasi con 31 respectivamente. Más detalles alrespecto se puede observar en el cuadro Nº 56 que a continuación se presenta.Elaborado por ONG AADUR Capítulo II Diagnóstico 161
  • 177. Gobierno Municipal de Camargo Ajuste del Plan de Desarrollo Municipal - PDM 2005- 2009 CUADRO N° 56; NUMERO DE PROFESORES POR ESTABLECIMIENTO Y NÚMERO DE ALUMNOS POR PROFESOR, GESTION 2004 N° DE PROFESORES Total profesores Prom. NOMBRE DEL Nº De NUCLEO POR NIVELES por Alud. ESTABLECIMIENTO Alumnos establecimiento /Prof. Inic. Prim. SEC. José Vicente Camargo 2 20 465 22 21,14 Juana Azurduy de 1 9 244 10 24,40Bolivia- Camargo Padilla Unidad Escolar Bolivia 3 33 19 892 55 16,22 3 de Abril 18 17 493 35 14,09 25 de Mayo 15 13 372 28 13,29 CENTRAL- Muyuquiri 8 5 272 13 20,92 Carusla 2 47 2 23,50 Cochaca 1 23 1 23,0HUANCARANI Huancarani 2 42 2 21,0 Ñequeta 3 47 3 15,67 Tacomayu 1 22 1 22,0 CENTRAL- Tacaquira 4 82 4 20,50 El Puron 1 21 1 21,0 Falsuri 3 61 3 20,33 TACAQUIRA Jatun Quinray 1 22 1 22,0 El Majuelo 1 25 1 25,0 Sastreyoj 1 21 1 21,0 Jatun Huasi 2 62 2 31,0 El Churo 1 32 1 32,0 La Plateada 2 44 2 22,0LA TORRE Patapampa 2 44 2 22,0 Mollini 3 63 3 21,0 Santa Rosa 1 23 1 23,0 Tabla Cruz 2 40 2 20,0 Chajramayu 1 22 1 22,0 El Porvenir 1 20 1 20,0 Malcastaca 1 19 1 19,0 La Palca Grande 4 77 4 19,25 Papagayo 1 15 1 15,0RIO GRANDE Quiskapampa 1 16 1 16,0 Uturungo 2 45 2 22,50 Yurac Caballo 1 19 1 19,0 San Pedro 1 24 1 24,0 CENTRAL- Vivicha 2 50 2 25,0 Higuera Huayco 1 19 1 19,0 Hornos 1 17 1 17,0VIVICHA La Falda 1 23 1 23,0 Nazareth 1 17 1 17,0 Saladillo 1 25 1 25,0 San Luís 1 23 1 23,0 Huaranguay 4 81 4 20,25 Elaborado por ONG AADUR Capítulo II Diagnóstico 162
  • 178. Gobierno Municipal de Camargo Ajuste del Plan de Desarrollo Municipal - PDM 2005- 2009 N° DE PROFESORES Total profesores Prom. NOMBRE DEL POR NIVELES Nº De NUCLEO por Alud. ESTABLECIMIENTO Alumnos establecimiento /Prof. Inic. Prim. SEC. Carpachacra 1 17 1 17,0CARPACHACRA Chavarría 1 15 1 15,0 Lintaca 1 15 1 15,0 Thota 2 39 2 19,5 Usfapampa 1 17 1 17,0 CENTRAL- Cueva 6 142 6 23,67 Pampa K’achuyoc 1 31 1 31,0 Chaqueri 2 44 2 22,0CUEVA PAMPA Suquistaca 2 46 2 23,0 Taipina 1 21 1 21,0 Huaca Cancha 3 100 3 20,0 1° de Mayo 1 Cruz Huasi 1 TOTAL 6 184 54 4.458 242 18,42 Fuente: Dirección distrital de Educación Camargo (2004) Continuando al respecto, también es importante evaluar cuestión de promedios alumnos/ profesor períodos 1999- 2004, cuyos datos estadísticos se presenta en el siguiente cuadro N° 57. CUADRO N° 57 PROMEDIO ALUMNOS/ PROFESOR POR NIVELES Y TOTAL EN EL MUNICIPIO DE CAMARGO, PERIODO 1999-2004 NIVEL N° DE ALUMNOS PROMEDIO ALUMNO/ AÑOS PROFESOR 1999 180 26,33 2000 207 28,66 INICIAL 2001 226 30,33 2002 206 30,83 2003 203 31,33 2004 210 35,00 PROMEDIO NIVEL 205 30,41 1999 3.396 22,94 PRIMARIA 2000 3.328 22,64 2001 3.233 22,14 2002 3.164 21,68 2003 3.188 21,68 2004 3.388 18,41 Elaborado por ONG AADUR Capítulo II Diagnóstico 163
  • 179. Gobierno Municipal de Camargo Ajuste del Plan de Desarrollo Municipal - PDM 2005- 2009 NIVEL N° DE ALUMNOS PROMEDIO ALUMNO/ AÑOS PROFESOR PROMEDIO NIVEL 3.283 21,58 1999 627 16,94 SECUNDARIA 2000 646 18,45 2001 709 17,60 2002 772 20,63 2003 824 23,62 2004 860 15,93 PROMEDIO NIVEL 740 18,86 1999 4.203 22,07 23,25 GLOGAL 2000 4.181 2001 4.168 23,36 2002 4.142 24,38 2003 4.215 25,54 2004 4.458 18,42 PROMEDIO TOTAL 4.228 22,84 FUENTE: Dirección Distrital Educativa Camargo, 2004Como se tienen los resultados del cuadro, el promedio de alumnos/ profesor evaluado porniveles periodo 1999-2004, muestra un cierto equilibrio principalmente entre los nivelesprimaria y secundaria, excepto nivel inicial tiene promedios elevados que oscilan en lamayor parte entre 30 y 35 alumnos, en tanto, que en los niveles primaria y secundariafluctúan con promedios que no superan a 23 alumnos, lo cual es el número ideal desde elpunto de vista pedagógico.Si nos detenemos ver el cuadro, que en el año 2004, el nivel primario y secundario aúnmejoró mucho más que en comparación de las otras gestiones pasadas, cuyos promediosrespectivos de 18 y 16 aproximadamente. Sin embargo, el promedio total en la gestión2004 descendió a 18,42 alumnos por profesor, siendo en líneas generales un promedioadecuado. Por otro lado, el promedio global dentro del periodo de estudio alcanzó a22,84 alumnos, lo que quiere decir se mantuvo un numero regular desde el punto de vistaanual.En síntesis el promedio de alumnos/ profesor para los niveles primaria y secundaria hansido favorables, en tanto, para el nivel inicial lo contrario, por lo menos en los últimos 6años.C.5.1.7. Grado de aplicación y efectos de la Reforma EducativaLos cambios en cuanto a la aplicación de la ley de reforma educativa se han ido aplicandogradualmente, principalmente en la educación intercultural y bilingüe, considerando sobreElaborado por ONG AADUR Capítulo II Diagnóstico 164
  • 180. Gobierno Municipal de Camargo Ajuste del Plan de Desarrollo Municipal - PDM 2005- 2009 todo al idioma nativo que es el quechua, idioma que generalmente se práctica en todas las comunidades del municipio, y también el Castellano como idioma que sobre todo facilita la interrelación con habitantes de otras latitudes de Bolivia y donde se habla el Castellano como único idioma. La reforma también se aplica en cuanto al mejoramiento de la infraestructura y al equipamiento de las unidades escolares, donde juega un papel importante la capacidad de gestión del gobierno municipal y las autoridades locales de educación. Los lineamientos que trajo consigo la ley de la reforma educativa, implantó beneficios sin duda alguna importantes para las unidades del área rural, los cuales son: Mejoramiento de la enseñanza-aprendizaje, actualización constante de docentes, construcción de nuevas infraestructuras educativas, mejoramiento de la infraestructura educativa, equipamiento de las unidades escolares. Para ver los resultados de la aplicación de la ley de reforma educativa, no se han realizado todavía estudios de impacto de aplicación, debido a que su aplicación esta en continuo proceso de implementación. En el siguiente cuadro Nº 58 se puede observar la aplicación en las unidades escolares de las comunidades. Cuadro N° 58 Grado de aplicación y programas Aplica Programa en el que Educación U. E. se encuentra Intercultural Cerrada Bilingüe NÚCLEO UNIDAD EDUCATIVA Progr Año Idioma ama Ingre Mod. Si No Si No T/M so Utiliza. José Vicente Camargo M 1997 C. No Juana Azurduy de TM 1997 C. No PadillaBolivia- Camargo Unidad Escolar Bolivia TM 1997 C. No 3 de Abril T 1997 C. No 25 de Mayo TM 1997 C. No CENTRAL- Muyuquiri TM 1997 C. No Carusla T 1997 C. NoHUANCARANI Cochaca T 1997 C. No Huancarani T 1997 C. No Ñequeta T 1997 C. No Tacomayu T 1997 C. No CENTRAL- Tacaquira TM 1997 C. No El Puron T 1997 C. No Falsuri T 1997 C. NoTACAQUIRA Jatun Quinray T 1997 C. No Elaborado por ONG AADUR Capítulo II Diagnóstico 165
  • 181. Gobierno Municipal de Camargo Ajuste del Plan de Desarrollo Municipal - PDM 2005- 2009 Aplica Programa en el que Educación U. E. se encuentra Intercultural Cerrada Bilingüe NÚCLEO UNIDAD EDUCATIVA Progr Año Idioma ama Ingre Mod. Si No Si No T/M so Utiliza. El Majuelo T 1997 C. No Sastreyoj T 1997 C. No Jatun Huasi T 1997 C. No El Churo T M 1997 C. No La Plateada T 1997 C. No Patapampa T 1997 C. NoLA TORRE Mollini T 1997 C. No Santa Rosa T 1997 C. No Tabla Cruz T 1997 C. No Chajramayu T 1997 C. No El Porvenir TM 1999 C. No Malcastaca T 1999 C. No La Palca Grande T 1999 C. No Papagayo T 1999 C. NoRIO GRANDE Quiskapampa T 1999 C. No Uturungo T 1999 C. No Yurac Caballo T 1999 C. No San Pedro T 1999 C. No CENTRAL- Vivicha TM 1999 C. No Higuera Huayco T 1999 C. NoVIVICHA Hornos TM 1999 C. No La Falda T 1999 C. No Nazareth T 1999 C. No Saladillo T 1999 C. No San Luís T 1999 C. No Huaranguay TM 2000 C. No Carpachacra T 2000 C. NoCARPACHACRA Chavarría T 2000 C. No Lintaca T 2000 C. No Thota T 2000 C. No Usfapampa T 2000 C. No CENTRAL- Cueva TM 2000 C. Q. SI Pampa K’achuyoc T 2000 C. No Chaqueri T 2000 C. NoCUEVA PAMPA Suquistaca T 2000 C. No Taipina T 2000 C. No Huaca Cancha T 2000 C. No 1° de Mayo T 2004 C. No Cruz Huasi T 2004 C. No Fuente: Dirección Distrital de Educación Camargo (2004). Elaborado por ONG AADUR Capítulo II Diagnóstico 166
  • 182. Gobierno Municipal de Camargo Ajuste del Plan de Desarrollo Municipal - PDM 2005- 2009C.5.2. Actividades vinculadas a la educación formalEn el Municipio de Camargo, a través de convenios que se realizan entre la DirecciónDistrital de Educación y la H. Alcaldía Municipal y personeros representantes deinstituciones privadas se han dado a la gran tarea de conllevar la capacitación en el áreaeducativa, entre ellas tenemos a la Parroquia de Camargo, TREVERIS, que cumplenuna función de educación, evangelización y principalmente con internados, que se localizauno en Camargo y otro en Muyuquiri. Por la importancia que reviste para el desarrollohumano y educativo a nivel Municipal, tanto con ayuda de internado con un costoaccesible, priorizando principalmente a los estudiantes con escasos recursos, ya quegeneralmente acogen a los del área rural. Otra institución ONG, tal como es ADRA,también de alguna manera ayuda principalmente relacionado a la educación Municipal,por ejemplo con apoyo de desayuno escolar y otros.Por lo tanto, la Parroquia de Camargo que entre los objetivos que persigue, es desarrollary ayudar en cuanto al acceso de educación alternativa de los jóvenes de acuerdo a suscondiciones económicas.C.5.3. Educación no formalLa educación no formal es manejada y patrocinada siempre por instituciones privadas,como ONGs que cuentan con financiamiento propio y/o que manejan contrapartes con elGobierno Municipal y la Prefectura Departamental. De un tiempo atrás se ha visto que lasobligaciones del estado boliviano se vean cada vez más limitadas, por que el presupuestoque asigna a la Salud y Educación son cada vez más insuficientes por el aumento de lapoblación estudiantil, En este sentido, en el Municipio existen diferentes Organizaciones eInstituciones, que se dedican a la capacitación y formación a grupos sociales fuera delaula, por ejemplo tenemos la Parroquia, Tréveris, ADRA, Yachay Wasi, ONG “AYNI”, yotros, que eventualmente cumplen esta función.C.5.3.1. Instituciones de capacitación existentesEntre las Instituciones privadas de capacitación que desarrollan diferentes actividades decapacitación no formal, en el municipio tenemos muy pocas a pesar que estáningresando nuevas organizaciones en el área de la Educación Alternativa, que detallamosa continuación:  ADRA  ESPERANZA / BOLIVIA  TREVERIS  DANIDA  P.A.N. (Programa Nacional de Atención a Niñas y Niños Menores de Seis Años)  CIACElaborado por ONG AADUR Capítulo II Diagnóstico 167
  • 183. Gobierno Municipal de Camargo Ajuste del Plan de Desarrollo Municipal - PDM 2005- 2009  PASACH  PARROQUIAEstas Instituciones si bien no se dedican sólo a la cuestión educativa, sin embargo tienenun alto grado componente educativo alternativo en sus respectivos proyectos que seránde mutuo beneficio para los habitantes. A nivel de otras Instituciones, el Servicio Nacionalde salud, Distrito Camargo, tiene también su área de capacitación de los promotores deSaludC.5.3.2. Principales Programas y Prácticas de CapacitaciónEn el municipio de Camargo cada institución, de manera independiente, desarrolladiferentes actividades, en los programas que tienen propuestos al municipio, de los cualesla capacitación agrícola y pecuaria forma parte de los procesos de formación, tambiénforma los procesos de fortalecimiento institucional a las diferentes organizaciones de lasociedad civil, de igual forma se desarrollan los mismos procesos anteriores de formación,en el aspecto de salud y por supuesto en los educativos. Los alcances de algunosorganismos y sus programas abarcan a la totalidad de las comunidades, y en otros casosno tienen gran alcance solo algunas comunidades del Municipio, sino que tienen comometa a comunidades con índices de desarrollo humano que en muchos casos sondeficitarios. En el cuadro siguiente se detalla los programas que desarrollará cadaentidad, que intervendrá en el proceso de formación humana sobre todo en el áreamarginal del municipio. En el cuadro Nº 59 se tienen en detalle sus programas. CUADRO Nº 59; Programas y prácticas de capacitaciónElaborado por ONG AADUR Capítulo II Diagnóstico 168
  • 184. Gobierno Municipal de Camargo Ajuste del Plan de Desarrollo Municipal - PDM 2005- 2009INSTITUCIÓN PROYECTO (PROGRAMA) 1. Mejoramiento del estado de Salud y Nutrición de la Población 2. Incremento de las facilidades de Agua y Saneamiento de la Población 3. Capacitación a Promotores en salud 4. Asistencia Técnica: Centros de Acopio, Comercialización 5. Control de Erosión 6. Mejoramiento de la fertilidad del suelo 7. Fortalecimiento de la capacidad de las comunidades para una administración adecuada de sus recursos naturales yADRA 8. Establecimiento de proyectos sostenibles y apropiados para el uso doméstico de los recursos naturales 9. Forestación (parcelas forestales, caminos, hilares, rompevientos, etc.) 10. Plantación de Frutales 11. Instalación y mantenimiento de un vivero municipal 12. Construcción de terrazas 13. Construcción de Gaviones y otro tipo de defensivos 14. Construcción de muros de contención 15. Incrementar áreas pastizales 16. Comunal 17. Organización de Mujeres 18. Caminos, Saneamiento Básico, Agricultura, Alimentación, Salud. 1. Atención a internadosTREVERIS 2. Apoyar el Funcionamiento de Internados Campesinos (INCAS)CIAC 1. Capacitación 2. Infraestructura caminera 1. Apoyo a los procesos de descentralización Administrativa y Participación Popular 2. Inversiones Productivas PúblicasDANIDA 3. Programa de apoyo al Sector Agropecuario 4. Construcción de un Técnico Agropecuario Municipal 5. Construcción del Sistema de Micro riego 6. Estudio de Sistema Micro riego 7. Programa de Cooperación al Sector Medio AmbientePASACH 1. Cursos de Capacitación (Fruticultura, Horticultura) 2. Mejoramiento de LlamasElaborado por ONG AADUR Capítulo II Diagnóstico 169
  • 185. Gobierno Municipal de Camargo Ajuste del Plan de Desarrollo Municipal - PDM 2005- 2009INSTITUCIÓN PROYECTO (PROGRAMA) 1. Atención a niños menores de 6 años en Servicios de Atención Integral en Salud, Nutrición, Educación Inicial y ProtecciónPAN 2. Infraestructura Educativa 3. Educación Inicial 4. Capacitación 5. Social 6. Promotores en Salud Animal 7. Evangelización 8. Capacitación catequistas, líderesPARROQUIA 9. Promoción integral mujer 10. Implementación de Formación Integral en Niños y JóvenesUNFPA 1. AlfabetizaciónFuente: Convenios interinstitucionales firmados con la alcaldía 2001-2002 – 2003C.5.3.3. Estado y calidad del equipamiento y de la infraestructura disponibleLa gran mayoría de las instituciones que trabaja en Camargo no posee una infraestructurapropia, ni mucho menos sus oficinas, son contadas las que tienen su propiainfraestructura tal es así que la parroquia dispone de su propia infraestructura y el centrode salud, pero aun así otras instituciones trabajan con infraestructura prestada oalquila