Jacob Kveiborg Nye veje til viden

538 views
445 views

Published on

0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total views
538
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
1
Actions
Shares
0
Downloads
2
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Jacob Kveiborg Nye veje til viden

  1. 1. Nye veje til ny viden Efter Søvsø 2006 En zooarkæologisk diskussion af et knoglebelagt gadeforløbMoesgård Museums Konserverings- og naturvidenskabelige afdeling
  2. 2. Efter Søvsø 2006 og 2007Sønderportsgade ogStenbogadeSuccessive aflejringer afgadebelægninger og opfyldslaggennem ca. 900 år.Ældste belægning udgøres af et2 – 10 cm tykt lag af dyreknogler. Moesgård Museums Konserverings- og naturvidenskabelige afdeling
  3. 3. Problemstillinger• Hvilken type affald er der tale om?• Er der forskelle og ligheder i materialet på tværs af tid og rum?• Kan knoglematerialet belyse nogle af de arkæologiske problemstillinger?• Kan den benyttede metode og de opstillede problemstillinger benyttesandre steder? Moesgård Museums Konserverings- og naturvidenskabelige afdeling
  4. 4. Metode• Kontekstspecifik analyse af fordelingen af arter og knogleelementer.• Sammenligninger af materialet på tværs af kontekster og udgravningsfelter• Aldersfordelingen hos de mest almindelige arter med henblik på at belysedyreholdets primære formål.• Studier af friktionsspor, gnavemærker, snit- og hugspor m.m. Moesgård Museums Konserverings- og naturvidenskabelige afdeling
  5. 5. Oversigt over deidentificerede arter ogantallet af fragmenterfordelt på de treundersøgelsesområder Moesgård Museums Konserverings- og naturvidenskabelige afdeling
  6. 6. Gedestejler -håndværksaffald Moesgård Museums Konserverings- og naturvidenskabelige afdeling
  7. 7. Aldersfordelingen hos får og geder påbaggrund af tandudvikling og -slitage Ca. ½ år Ca. 1½ år Moesgård Museums Konserverings- og naturvidenskabelige afdeling
  8. 8. M15 M16Ensartet fordeling af knogler fra deundersøgte kontekster i hvert felt. Moesgård Museums Konserverings- og naturvidenskabelige afdeling
  9. 9. Friktionsspor på knoglerne somindikation på færdsel Moesgård Museums Konserverings- og naturvidenskabelige afdeling
  10. 10. Friktionsspor på knoglerne somindikation på færdselDer kan ikke umiddelbart spores nogenforskel i mængden eller udseendet affriktionsspor mellem knoglematerialet fraknogle- og feltværksbelægningerne. Moesgård Museums Konserverings- og naturvidenskabelige afdeling
  11. 11. Sammenfatning• Materialet er meget homogent sammensat indenfor det enkelte undersøgelsesfelt, hvad enten der er tale om materiale fra gadebelægningerne eller de mellemliggende affladslag.• Samtidig ses tydelige forskelle mellem de forskellige udgravningsfelter. Dette gælder ikke mindst det markante indsalg af håndværksaffald i felt M16 samt den tydelige forskel i aldersfordelingen hos får/geder mellem felt M15 og M16.• Materialet sammensætning synes dels at indikere, at der er tale om almindeligt affald fra hushold, som støder op til det pågældende gadestykke, og dels at materialet fra M15 og M16 er deponeret af forskellige typer af hushold. Sandsynligvis en håndværker (hornmager) og en mere eller mindre selvforsynende bybonde. Moesgård Museums Konserverings- og naturvidenskabelige afdeling
  12. 12. Perspektivering• Resultatet af undersøglerserne viser, at knogleaffald deponeret i de middelalderlige gader bør kunne belyse forholdene på de parceller som grænser op til gaderne.• Gennem de seneste årtier er de zooarkæologiske værktøjer gradvist blevet mere nuancerede, og det er i dag muligt, at belyse sociale, religiøse og kulturelle forskelle med udgangspunkt i knoglematerialet. Dette bør kunne benyttes fremadrettet i kommende undersøgelser af de urbane miljøer.• Samtidig viser de zooarkæologiske undersøgelser af materialet fra Sønderportgade og Stenbogade i Ribe, at selv meget begrænsede undersøgelserområder (3-4 m2) kan bidrage med ny viden om middelalderbyernes organisation m.m. Moesgård Museums Konserverings- og naturvidenskabelige afdeling
  13. 13. Gedestejler – lokalt producerede eller import? Moesgård Museums Konserverings- og naturvidenskabelige afdeling
  14. 14. Tak til:Kulturarvsstyrelsen,Morten Søvsø, Sydvestjyske Museer ogArchäologisch-Zoologische Arbeitsgruppe (AZA) ved Zentrum für Baltische und Skandinavische Archäologie, Stiftung Schleswig-Holsteinische Landesmuseen Schloss Gottorf (ZBSA) Moesgård Museums Konserverings- og naturvidenskabelige afdeling

×