Your SlideShare is downloading. ×
RELACIONES DE LA LÓGICA CON OTRAS                  CIENCIASLa lógica estudia la forma del razonamiento, es una disciplina ...
con la lógica porque ambas estudian la actividad intelectual yelresultado de esta, pero la teoría del conocimiento estudia...
8. Lapsicología: Tiene afinidad con la lógica porque ambas tienencomo objeto de estudio el pensar. La lógica explica la es...
ejemplo para obtener más o menos una idea de lafusiónde estas dosciencias juntas.Ejemplo: Utilizando los principios de la ...
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×

Relaciones de la lógica con otras ciencias

44,289

Published on

Published in: Technology, Spiritual
0 Comments
4 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

No Downloads
Views
Total Views
44,289
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
9
Actions
Shares
0
Downloads
338
Comments
0
Likes
4
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Transcript of "Relaciones de la lógica con otras ciencias"

  1. 1. RELACIONES DE LA LÓGICA CON OTRAS CIENCIASLa lógica estudia la forma del razonamiento, es una disciplina que pormedio de reglasy técnicas determina si un argumento es válido. Lalógica es ampliamente aplicada en laPsicología, Gramática,Matemáticas, La Ontología, la teoría del conocimiento, laFilosofía,Computación y Epistemología.1.En la filosofía para determinar si un razonamiento es válido o no, yaque una frase puede tener diferentes interpretaciones, sin embargo lalógica permite saber elsignificado correcto.2. En la computación:La lógica se aplica demasiado al momento enque se revisan programas.3.Lógica y ciencia:Estudia problemasyleyesdel pensar formal, nodefine lo verdadero de lo falso. Entre lo verdadero y lo falso, hayunacompetenciadelrazonamiento aplicado y la experiencia. Esta lógicaestudia las condiciones del pensar científico y metodológico y lascondiciones de verdad de las teorías científicas, asícomo su alcance ylimites.4.Teoría del conocimiento de entre las disciplinas filosóficastradicionales, es laTeoría del Conocimiento la más cercana a laLógica Formal y a la que más puede prestarse a confusiones con lamisma. Sabemos que ambas disciplinas tienen el mismoobjetomaterial: el pensamiento. Pero en el objeto formal, es decir, en elenfoque con elcual se estudia el pensamiento existen seriasdiferencias. La Lógica formal se ocupamás que todo del pensamiento“en sí mismo”, de su “estructura formal”, de lacoherencia delpensamiento consigo mismo; mientras que la Teoría delConocimientoconsidera al pensamiento en su “relación con el objeto”,en su “referencia objetiva”,en la coherencia del pensamiento con larealidad.La Lógica Formal se ocupa del pensamiento válido y la Teoríadel conocimiento se ocupa del pensamiento verdadero.Tienen afinidad
  2. 2. con la lógica porque ambas estudian la actividad intelectual yelresultado de esta, pero la teoría del conocimiento estudia todos losaspectos, entorno alconocimiento y la lógica estudia el proceso y laestructura del pensar. Consiste enaplicar la lógica y la filosofía delconocimiento para rodear lateoríadelconocimiento,se ocupa de ladefinición del saber y de los conocimientos relacionados entre estasdosciencias. Los tipos del conocimiento posibles y el grado con quelasfuentesyloscriterios resultan ciertas, así como la relación exactaentre el que conoce y el objetoconocido.5.La Ontología: Tradicionalmente y en los más diversos sistemasfilosóficos, se haestablecido una relación de identidad entre la LógicaFormal entendida como “Teoría dela estructura o forma del pensar” yla Ontología (o Metafísica) entendida como “Teoríade la estructura oforma del ser”. En la misma presentación de la relaciónpuedeobservarse la pretensión de “identidad” entre pensar y ser. Enrigor, no puede aceptarse esa identificación a priori, sino más bien,debe precisarse la distinción entre los dos objetos de estas disciplinas.Pensar y Ser son dos objetos distintos que forman parte de una mismarealidad, pero que, por estar en esa condición, no puede afirmarse quesean la misma cosa. La Lógica formal y la Ontología difieren en suobjeto, constituyéndose como disciplinas distintas, perointerdependientes. La dialéctica ha planteado de otra manera estadistinción, eliminando la pretensión de unidad entre “ser” y “pensar” yplanteándola en forma de unidad dialéctica entre los contrarios6. Laepistemología forma de pensamiento científico, tiene afinidadcon la lógica porque la lógica le proporciona los elementos necesariospara analizar el discurso científico, así como para convalidar lasconsecuencias que se derivan de los enunciados generales.7.Matemática tiene afinidad con la lógica porque ambas son cienciasformales estudian estructuras y relaciones. Se distingue de ella porquea la lógica le interesa la estructura del pensar y a la matemática lasrelaciones entre números. Para demostrar teoremas e inferirresultados matemáticas que puedan ser aplicados en investigaciones.
  3. 3. 8. Lapsicología: Tiene afinidad con la lógica porque ambas tienencomo objeto de estudio el pensar. La lógica explica la estructura delpensar en cambio la psicología estudia la naturaleza del pensar y susconsecuencias en la conducta humana. Existe una gran diferenciaentre estas dos ciencias, la relación que pueda existir seria queprescindirían del sujeto que elabora su lógica y su psicología. Ladiferencia que existe entre ambas ciencias es que la psicología estudiael sujeto pensante y sus procesos psicológicos que ocurren en élestando también el proceso del pensar; mientras que la lógica, seocupa del pensamiento elaborado y formulado, ya que estudia lospensamientos mismos, los analiza, lasestructuray encadena el enlaceque pueden tener dichos pensamientos.En la práctica es posible caeren otra confusión respecto de la Lógica. Puesto que la palabra„pensamiento‟ puede entenderse en dos sentidos, es decir, como“proceso del pensamiento” y como “resultado del pensamiento”, puedellegarse a confundir laPsicología (que estudia los procesos delpensamiento y la inteligencia, entre otrosfenómenos psíquicos) y laLógica (que se ocupa de la forma de los resultados del pensamiento).Una simple precisión terminológica pone fin al equívoco queoriginaesta confusión, poniendo de relieve le diferencia entre laLógica y laPsicología.9. Lagramáticatiene afinidad con la lógica porque ambas estudian lapalabra, pero lagramática estudia su fonología, morfología y sintaxisen cambio la lógica le interesa el proceso por el cual se da origen a lapalabra. Los lenguajes tienen lógica, porque la lógica y la gramáticatrabajan ambiguamente para descifrar una oración, decidir si lacomposición de la oración es correcta. Para esto hay que estudiarlalenguay la lógica. Lainteracciónque puede haber entre la lógica y lagramática es como un romance entrelas dos para que funcione bienun idioma. Como es muy complejo este tema, se cita elsiguiente
  4. 4. ejemplo para obtener más o menos una idea de lafusiónde estas dosciencias juntas.Ejemplo: Utilizando los principios de la lógica que invento Aristóteles,aplicando principiosde negación tenemos que no entendemos lo quese manifiesta, ¿Por qué?, porquenormalmente cuando nos piden algoque no tenemos decimos:" No hay nada", cuandodecimos esa fraseestamos negando la nada, (lógicamente hablando), y estamosafirmandola existencia de algo (lo que nos pidieron).

×