Your SlideShare is downloading. ×
Presentación Fondap
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×

Thanks for flagging this SlideShare!

Oops! An error has occurred.

×

Introducing the official SlideShare app

Stunning, full-screen experience for iPhone and Android

Text the download link to your phone

Standard text messaging rates apply

Presentación Fondap

699
views

Published on


0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total Views
699
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
0
Actions
Shares
0
Downloads
1
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

Report content
Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
No notes for slide

Transcript

  • 1. EVALUACIÓN DEL PROGRAMA FONDO DE FINANCIAMIENTO DE CENTROS DE EXCELENCIA EN INVESTIGACIÓN FONDAP DE CONICYT
    Empresa Consultora
    ASESORÍAS PARA EL DESARROLLO S.A.
  • 2. Antecedentes
    Objetivos del estudio
    Metodología utilizada
    Principales resultados del análisis del Programa FONDAP
    Conclusiones y recomendaciones
  • 3. 1. ANTECEDENTES
    El programa nace en 1997 como una necesidad de crear y mantener centros de investigación científica de excelencia …que concite el trabajo en equipo en áreas temáticas donde la ciencia ha alcanzado un alto desarrollo…y formación de investigadores jóvenes en las respectivas áreas.
    A la fecha han existido 2 convocatorias siendo la primera el año 1998, adjudicándose los primeros centros el año 1999.
    En la actualidad existen 7 centros Fondap, los que pertenecen a diversas disciplinas.
  • 4. CENTROS
    Centro de Investigación Avanzada en Ciencias de los Materiales
    Centro de Regulación Celular y Patología
    Centro de Modelamiento Matemático
    Centro de Estudios Avanzados en Ecología y Biodiversidad
    Centro Oceanográfico en el Pacífico Sur Oriental
    Centro de Estudios Moleculares de la Célula
    Centro de Astrofísica
  • 5. 2. OBJETIVO GENERAL DE LA EVALUACIÓN
    Evaluar el impacto y la efectividad del Programa FONDAP (incluyendo sus Centros), generando información y antecedentes relevantes que permitan analizar la continuidad del Programa
    Objetivos específicos:
    • Sistematización de resultados y logros de los Centros
    • 6. Análisis y logros del programa
    • 7. Benchmarking internacional
    • 8. Recomendaciones y propuestas para avanzar en el diseño del programa
  • 3. DESCRIPCIÓN DE LA METODOLOGÍA
    ANÁLISIS CUALITATIVO:
    • Entrevistas a responsables del Programa, investigadores y doctorantes en los centros e informantes calificados del entorno
    • 9. Temas: organización y gestión del programa, percepción fortalezas y debilidades
    Resultado Preliminar
    PANEL INTERNACIONAL
    +
    ANÁLISIS CUANTITATIVO:
    • Fuentes estadísticas y registros contables del programa y bases internacionales así como de los centros.
    • 10. Resultados por investigador, centro y del programa en su conjunto.
    • 11. Análisis temporal y respecto a un grupo de control.
    • 12. Benchmarking internacional (6 programas en sendos países).
    RESULTADO
    FINAL
  • 13. 4. RESULTADOS DEL PROGRAMA FONDAP
    Resultados Cualitativos
    • Imagen muy positiva dentro de la comunidad científica chilena
    • 14. Notables mejoras con el transcurso del tiempo.
    • 15. Fomentar investigación asociativa
    • 16. Realizar investigación de excelencia
    • 17. Formar capital humano avanzado
    Logrados
    Ampliamente
    Más Débiles
    • Proyectar y difundir al medio externo
    • 18. Contribuir al desarrollo del país
    • 19. También ha ido mejorando su administración, con el transcurso del tiempo.
  • 4. RESULTADOS DEL PROGRAMA FONDAP
    Resultados Cualitativos
    FORTALEZAS:
    DEBILIDADES:
    +Objetivos innovadores y pioneros.
    +Mecanismos de selección de centros a apoyar.
    +Procesos de evaluaciones periódicas internas y externas que llevaron a mejoras en el diseño y su gestión introduciendo dinamismo y excelencia en los centros.
    - No se realizaron llamados a concurso periódicos.
    -FONDAP no ha tenido un director jornada completa.
    -Inflexibilidad inicial.
    -Falta de liderazgo programático.
    FONDAP contribuyó al desarrollo del país a través del desarrollo de conocimiento original en áreas relevantes para Chile y de la formación de capital humano altamente calificado.
  • 20. 950.000
    800.000
    Miles de $CHL
    650.000
    500.000
    350.000
    2000
    2001
    2002
    2003
    2004
    2005
    2006
    2007
    Presupuesto promedio por Centro pesos corrientes
    Presupuesto promedio por Centro necesario para mantener el poder adquisitivo del año 2000
    Presupuesto por Centro en valores constantes
    FINANCIAMIENTO
    +Programa se inició con elevado nivel de financiamiento
    -Financiamiento se vio reducido en términos reales
    - Igual financiamiento con diferentes costos unitarios por disciplina de investigación
  • 21. 100%
    80%
    69,7%
    60%
    40%
    17,6%
    20%
    0%
    Publicaciones en conjunto con otras Instituciones
    Publicaciones en colaboración entre 2 ó más líneas
    o programas del Centro
    OBJETIVO 1: ASOCIATIVIDAD
    +Sello distintivo del programa.
    +Cambio cultural sobre la forma de hacer ciencia en Chile.
    +Los investigadores individuales aprendieron a diseñar agendas de investigación más ambiciosas y complejas y a tomar decisiones en conjunto.
    Comportamiento centro promedio
  • 22. OBJETIVO 2: INVESTIGACIÓN DE EXCELENCIA
    Análisis de publicaciones e impacto para todos los Centros
    +Aumento de producción total de publicaciones
    +Aumento de publicaciones ISI en revistas en el 10% superior de impacto (2002 y 2003)
    -Estabilización del número de publicaciones ISI a partir del año 2005.
  • 23. OBJETIVO 2: INVESTIGACIÓN DE EXCELENCIA
    Análisis de evolución de Citas
    +En general, se observa un aumento en la tasa de crecimiento de las citas promedio por publicación.
    Comportamiento centro promedio
  • 24. OBJETIVO 2: INVESTIGACIÓN DE EXCELENCIA
    Análisis de citas (valores acumulados)
    +En general, las citas promedio por publicación aumentaron, lo que indicaría una mejor calidad de las mismas
    Comportamiento centro promedio
  • 25. OBJETIVO 2: INVESTIGACIÓN DE EXCELENCIA
    Análisis Grupo control – Comportamiento centro promedio
    +En general, las citas y el promedio de publicaciones de los investigadores principales del Centro son mayores a los del grupo control en ambos períodos considerados y estas diferencias se amplían en el período Centro
  • 26. OBJETIVO3: CAPITAL HUMANO AVANZADO
    +Importante financiamiento para estudiantes en todos los niveles
    - Es necesaria una mayor focalización en los niveles educativos más altos (post doctorados)
    Cantidad de Estudiantes
    Nº Tesis Finalizadas
    +
    +
    229 Grado
    151 Magister
    199 Doctorado
  • 27. OBJETIVOS 4 Y 5
    Objetivo 4: Proyectar y difundir al medio externo
    Objetivo 5: Contribuir al desarrollo del país
  • 28. 5. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
    Conclusiones Generales:
    Avances sustanciales en el logro de todos los objetivos del programa
    Mayores logros en asociatividad, excelencia y capital humano
    Logros más limitados en diseminación y contribución al desarrollo del país (dificultad de diseño)
    FONDAP ha permitido financiar centros de excelencia de investigación básica de Chile
    Recomendación: Relanzar FONDAP
    FONDAP II con ajustes y mejoras
  • 29. RECOMENDACIONES
    Avanzar hacia Principios de Excelencia:
    • Procesos y Prácticas:
    • 30. Rol del Estado
    • 31. Concentración de Recursos
    • 32. Variedad de modelos y áreas temáticas
    • 33. Infraestructura:
    • 34. Infraestructura física
    • 35. Infraestructura humana
    Insertar al programa dentro de una estructura más amplia de “Política de Centros de Excelencia”
    • Por programa o institución
    • 36. Para todos los programas en conjunto
  • RECOMENDACIONES
    Elementos de Política de Centros de Excelencia:
    EXCELENCIA
    • Claridad de Objetivos
    N° DE INVESTIGADORES
    • Salto Cuantitativo
    REGIONALIZACIÓN
    • Consideración de Modelos
    DIVERSAS (Incluso de escaso desarrollo pero prioritarias para el país)
    • Apertura de áreas temáticas
    AUMENTAR PARTICIPACIÓN DEL GASTO DE I+D DENTRO DEL PIB
    • Financiamiento
    Avanzar en ordenar los programas al interior de la institución y establecer convenios de colaboración entre las distintas instituciones
  • 37. RELANZAMIENTO DEL PROGRAMA
    Fin:Lograr que Chile cuente con Centros de excelencia científica en áreas del conocimiento donde actual o potencialmente se tienen ventajas comparativas y/o que sean prioritarias para el desarrollo económico, social y cultural del país.
    Supuestos para el cumplimiento de objetivos
    • Financiamiento ajustado a las necesidades y costos de cada Centro, de acuerdo a su plan estratégico.
    • 38. Financiamiento que no se vea afectado por la inflación.
    • 39. Existencia de fondos complementarios para equipamiento colectivo e individual.
    • 40. Disponibilidad de becas para inserción de estudiantes de doctorado