Exposicion encuentro intercultural
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×
 

Exposicion encuentro intercultural

on

  • 246 views

 

Statistics

Views

Total Views
246
Views on SlideShare
246
Embed Views
0

Actions

Likes
0
Downloads
0
Comments
0

0 Embeds 0

No embeds

Accessibility

Categories

Upload Details

Uploaded via as Microsoft PowerPoint

Usage Rights

© All Rights Reserved

Report content

Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
  • Full Name Full Name Comment goes here.
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Processing…
Post Comment
Edit your comment

Exposicion encuentro intercultural Exposicion encuentro intercultural Presentation Transcript

  • Aproximación crítica: Proyecto Hidroeléctrico Boruca avance DITSO OCTUBRE 2004
    • 1970 como medio para dar energía a la industria de la bauxita en Pérez Zeledón.
    • Se redefine a partir de las necesidades de consumo nacional.
    • Asimismo, se piensa en la posibilidad de la exportación de energía eléctrica a Centroamérica, México y Estados Unidos.
    Antecedentes
  • ¿Es necesario el Proyecto?
    • El ICE da dos razones para fundamentar el proyecto.
    • La primera es de orden interno, Costa Rica para el 2020 tendrá una demanda de electricidad tal que el proyecto se justifica.
    • El segundo argumento es la presencia de una demanda centroamericana que crecería entre el 7% y 8% anual
    • Costa Rica firmó el Tratado Marco del Mercado Eléctrico de América Central, ratificado por los Parlamentos de Centroamérica
    • El proceso de integración regional de Centroamérica, al que apuestan todos estos tratados, no pretende dar solución a las necesidades regionales existentes, más bien corresponde a los procesos de liberalización comercial y a la instalación en la región de economías exportadoras vinculadas a los mercados internacionales.
    • También el ICE justifica la ampliación de la producción eléctrica como un imperativo del desarrollo sostenible. El estado costarricense actualmente no tiene ninguna política de desarrollo.
    • El Proyecto Boruca no corresponde, para nada, a ninguna iniciativa de desarrollo local o nacional de la sociedad costarricense. En cambio si atañe a un proyecto internacional de acumulación privada, orientada sobre todo por procesos que se originan en los países centrales (los bloques de Estados Unidos, Japón y la Comunidad Económica Europea).
  • Actores Sociales y composición socioeconómica
    • Fuente: ICE. Informe diagnóstico social. Junio 2000
    • Composición socio económica de la zona :
    • Campesinos indígenas pobres, siempre excluidos, sin ciudadanía
    • Campesinos no indígenas pobres o medianos finqueros, muchos en una situación precaria, por no ser dueños de la tierra.
    • Algunos grandes finqueros no indígenas, que tienen una economía mercantil.
    • Los productos primordiales son:
    • Arroz, maíz, café, naranjas, pasto, caña de azúcar, ganado vacuno, tiquisque, ganado porcino, chile picante, artesanías, plátano, ayote, papaya.
    • Los problemas socio-económicos que más se citan en las comunidades son el desempleo, las dificultades de comercialización de los productos, la falta de caminos y la migración.
    • El estado costarricense, además de haber tenido una visión del desarrollo ceñida al llamado Valle Central, que se ahonda a partir de la década de 1980, ha asumido una actitud inercial ante los problemas de los campesinos y las zonas más deprimidas del país.
  • Estrategia del ICE para convencer a las comunidades
    • El ICE ha realizado reuniones con comunidades, organizaciones privadas, municipios, organizaciones indígenas, entre otras. En estas reuniones los funcionarios de la institución han hecho propaganda sobre proyecto y han argumentado a favor de su construcción en Boruca.
    • Una de las técnicas usadas es lo que la institución llama “diálogo auténtico y libre de jerarquías”, entre la dirección ejecutora del proyecto y las comunidades.
    • El resultado de todo esto es una enorme confusión y división de las comunidades indígenas, que viven en una permanente incertidumbre, pues una vez más, no saben que va a ser de sus vidas en el futuro
    • El ICE se comporta como una institución que reproduce el estereotipo socio cultural de que Costa Rica es el Valle central, el café y una población blanca
  • Información básica del Proyecto: IMPACTOS EN LAS ÁREAS AFECTADAS Infraestructura social perdida Pérdida en carreteras 19,1 (millones de dólares) Puentes 16,9 (millones de dólares) Infraestructura social perdida Pérdida en carreteras 14,9 (millones de dólares) Puentes 14,7 (millones de dólares) Producción desplazada 2476 (en miles de dólares) Producción desplazada 1982 (en miles de dólares) Población 4 560 Población indígena 1961 Población 3098 Población indígena 1034 Vivienda 1035 casas impactadas Vivienda 696 casas impactadas, de las cuales más de la mitad estarán en zonas inundadas Boruca 250 Boruca 220
  • IMPACTO DE LOS PROYECTOS 220 Y 250 EN LAS RESERVAS 0,06 0,35 126,55 Salitre 0,1 0,08 287,83 Cabagra 5,91 7,85 132,89 Boruca 24,05 22,35 92,94 Térraba 26,22 28,03 106,90 Curré Boruca 250 0,04 5,22 132,89 Boruca 17,90 16,64 92,94 Térraba 20,71 22,14 106,90 Curré 44,0 Boruca 220 % Área de afectación Área total Reserva
  • DIFERENCIAS ENTRE LA ALTERNATIVA 220 Y LA 250 Beneficio neto $85,8 millones Beneficio neto $82,3 millones Costo de la potencia instalada 1607$/kw 1607 Costo de la potencia instalada 1485$/kw Costo unitario de la energía 0,049$ Costo unitario de la energía 0,046 $ Área de inundación 173 km² Área de inundación 138 km² Altura de la represa 225 metros Altura de la represa 195 metros Alternativa 250 Alternativa 220
  • Apreciación que tienen las comunidades sobre el ICE
    • No se consulta a la población
    • El ICE no ha consultado a las organizaciones indígenas-campesinas ni a la población. Información no contextualizada
    • La información que da el ICE, carece de contextualización cultural, por lo que para la población es difícil de asimilar.
    • El proyecto crea división
    • Entre las comunidades afectadas se ha dado una división política y organizativa
    • La credibilidad del ICE
    • En vista de la falta de información, de la actitud indiferente del ICE frente a las demandas de las comunidades, y de informaciones que se contradicen, hay una falta de credibilidad de las comunidades en lo tocante a lo que dice el ICE
    • El Proyecto como tabla de salvación
    • Así como una parte muy importante de las organizaciones indígenas ven en el proyecto una amenaza a sus intereses, hay comunidades que forman parte del entorno del proyecto, que piensan que esa podría ser su tabla de salvación, pues toda esta zona sufre una depresión económica.
  • Apreciación que tienen las comunidades sobre el ICE
    • Indefinición del ICE:
    • El ICE parece no tener una posición definitiva sobre cuando y cómo se va a construir el proyecto (o no quiere explicitarlo con claridad).
    • No hay una estrategia común de parte de las comunidades frente al proyecto:
    • En las comunidades existen muchas posiciones con respecto a la forma de enfrentar el proyecto
    • Especulación con la tierra
    • Algunos sitios son objeto de la especulación con la tierra, pues se consideran lugares que podrían se utilizados turísticamente cuando se inunde la zona
    • Impacto actual de proyecto:
    • Aunque la represa no se está construyendo, el proyecto ya tiene un impacto económico y social directo en las comunidades
    • Incertidumbre con respecto a su futuro:
    • Al no existir información veraz y oportuna, la gente siente una gran inseguridad con respecto a su futuro, puesto que no saben que sucederá con ellos y sus tierras.
  • Necesidad de una estrategia
    • Es muy importante que las comunidades indígenas afectadas por el proyecto construyan, en la medida de lo posible, una estrategia común, pero no solamente para enfrentar los problemas que supone la construcción de la represa, sino para hacerle frente a siglos de exclusión, pobreza, e indiferencia de parte de la sociedad costarricense.
    • Ubicación General
    • Distritos impactados por el proyecto
    • Curvas de nivel del área 220 y 240 msnm
    • Opciones según ICE
  •  
  •  
  •  
    • Opciones del P.H. Boruca
    • (Información suministrada por ICE)
    • OPCIÓN con sitio de presa en Térraba
    • OPCIÓN con sitio de presa en río General
  •  
  •