Lecture 2011.02: Key Terms and Concepts (Digital Sustainability)

  • 607 views
Uploaded on

 

More in: Education
  • Full Name Full Name Comment goes here.
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Be the first to comment
    Be the first to like this
No Downloads

Views

Total Views
607
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
1

Actions

Shares
Downloads
7
Comments
0
Likes
0

Embeds 0

No embeds

Report content

Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
    No notes for slide

Transcript

  • 1. Digital Sustainability in the Knowledge Society Key Terms & Concepts Dr. Marcus M. Dapp Board OKF Germany / IT Strategist, City Government Munich 03.10.2011   
  • 2. Think! • What is the difference between: • Possession (Besitz) and • Property (Eigentum)? • Why do we have the concept of  »property«? • Effort (John Locke, 1600s) • Scarcity (William Blackstone,1700s)   
  • 3. Possession vs. Property • »No laws« • »With law« • Ownership • Property • Possession • Confiscation • Innehabung • Eigentum • Besitz • Enteignung   
  • 4. Property • Legal construct: The right to own • Defined & protected by state • Types • Land: Real property • Non­land: Personal property • Non­physical: »Intellectual property« • Is this really a type of »property«?   
  • 5. Roman and Germanic property concepts • »Dominium« • »Patrimonium« • Usus • Usus • Usus fructus • Usus fructus • Abusus • ­ (!) • Modify, destroy • Forestry:  Sustainability • Transfer, sell to  others   
  • 6. What about »knowledge« as property?• Who? • What & How? • Private property • Knowledge,  • Common  ideas property • Contained in  • Public property artifacts, stored  in facilities... • Privateigentum • Allmendeigentum • Gemeineigentum   
  • 7. Knowledge needs a tangible mediumReceived as the first woman, the     Source: Elinor Ostrom, Ideas, Artifacts, and Facilities: Information asNobel prize for Economics in 2009. a common­pool resource, Law and Contemporary Problems, 2003.
  • 8. »Public Domain« • »range of abstract materials which  are not owned or controlled by  anyone.« (WP) • For anyone • Unlimited access • Use without restriction • Basis of cultural heritage • Music, literature   
  • 9. Initiatives around »Digital Public Domain« • Volunteers digitizing cultural works • Expired © in all countries needed • www.gutenberg.org  • Sep08: 25k, Sep09: 30k, Oct10: 33k • www.cpdl.org • Sep08: 9,7k, Sep09: 10,7k, Oct10: 12k • www.mutopiaproject.org  • Sep08: 1460, Sep09: 1600, Oct10: 1672   
  • 10. »Commons« • Finite public good a community has  rights to • Collective management and possession • Responsible use • Active contribution • Appropriation, »enclosure« • Transfer to individual ownership   
  • 11. »The Tragedy of the Commons« • Resource is eventually overused • Multiple owners  • Everyone: privilege to use resource • No one: right to exclude others • »When too many owners have such  privileges of use, the resource is prone  to overuse.» (Heller) • Can you think of examples..?    Heller, M. A., The Tragedy of the Anticommons, Harvard Law Review, January 1998. Original term »Tragedy of the commons« is by Garrett Hardin (WP)
  • 12. Tragedy of the Commons – Examples • over­logging forests on public lands  • over­intensive use of public parks • over­fishing the high seas    
  • 13. Tragedy of the Commons Privileges of inclusion dominate land »The tragedy is that rational individuals,  »The tragedy is that rational individuals,  acting separately, may collectively over­ acting separately, may collectively over­ consume scarce resources.  consume scarce resources.  water, fish oil Each finds that she benefits by consumption Each finds that she benefits by consumption even though she imposes larger costs on the even though she imposes larger costs on the community.« (Heller) community.« (Heller)    Regie:5+1
  • 14. Tragedy of the Commons – The simple solution™   
  • 15. »Tragedy of the Anticommons« • Resource is eventually underused • Multiple owners • Everyone: right to exclude others • No one: privilege of (exclusive) use • »When there are too many owners  holding rights of exclusion, the resource  is prone to underuse.» (Heller) • Can you think of examples..?    Heller, M. A., The Tragedy of the Anticommons, Harvard Law Review, January 1998. ideas.repec.org/p/wdi/papers/1997­40.html
  • 16. Tragedy of the Anticommons – Examples • Software patents • Media clips    http://mashable.com/2009/01/14/youtube-mutes-videos/
  • 17. Tragedy of Anticommons Rights of exclusion dominate »encryption functions« »The tragedy is that rational individuals,  »The tragedy is that rational individuals,  acting separately, may collectively waste acting separately, may collectively waste »audio »sorting the resource by under­using it compared the resource by under­using it compared functions« functions« with a social optimum.« (Heller) with a social optimum.« (Heller)    Regie: 5+1
  • 18. Release Property into the Commons • = Opposite of «enclosure» • Digital examples • »Free/open source software« • »Open Data« • »Open Spectrum« • One case study from software world...   
  • 19. Mosaic Netscape – The Early Days • The business model • Browse for free, sell server software • The company • 04/94 Mosaic Corp, Marc Andreessen • 10/94 Browser Mosaic Netscape 0.9 • 11/94 Name switch to «Netscape»  • 08/95 Historic IPO, start of Internet Hype • Netscape browser de­facto standard  • (08/95 IE 1.0)  
  • 20. «Browser wars of the 90s» – David vs. Goliath • Success = attention of Microsoft • Strategy: use market power to stop rival • Bundle IE with Windows, use monopoly • Browser Wars • «This Site is best viewed in ...» (HTML?) • Marketing > Technology • Instabilities, incompatibilities, bugs, etc. • Headache for customers   
  • 21. Browser wars – Consequences • Netscape died • Sold 1998 to AOL for $4.2bln • Microsoft got sued • Antitrust, monopoly status • IE market exploded • Peak at ~96% of all PCs • Competition ceased • Innovation ceased? (IE6 to IE7: 5 years)   
  • 22. Browser wars – Analysis • Market pressure? • Win the market vs. satisfy consumer • Feature­bloat vs. bug­fixing • Obey standards or not? • IE lacked compliance with web  standards & had proprietary extensions • Web designer (had to) stick to IE,  sacrificed web standards   
  • 23. So, what happened to the Netscapce browser..?   
  • 24. Strategy: »Unleashing the beast« • Netscape made code ‚open source‘ • 02/98 www.mozilla.org • »nothing« happened for 4 years • 06/02 Mozilla 1.0 released • 07/03 AOL closes Netscape, helps fund  Mozilla Foundation • deal with MS to include IE in AOL for 7yrs    wikipedia.org, www.holgermetzger.de/Netscape_History.html
  • 25. Mozilla 1.0 Release party... »dancing programmers« »running source code« • First time in history that a company   publicly releases software this way  
  • 26. ... and today? • Growing download numbers • Success, but maybe not financially • Split of Mozilla in 2 parts (04/03) • FireFox browser about:mozilla • Marketing Hype v1.0 (11/04) • Platform strategy allows competition • Thunderbird email client • AOL recommends FireFox family   
  • 27. Browser Wars II – What is different this time? • »Goliath has no David to fight against« • Competition on different grounds • Rules of the Game changed • All that by • Releasing digital property into the  commons   
  • 28. Lets have a break...Fragen zu Gruppen/Themen behandeln wir in der zweiten Stunde...