Your SlideShare is downloading. ×
0
Ley sopa, ley pipa, cierre de
Ley sopa, ley pipa, cierre de
Ley sopa, ley pipa, cierre de
Ley sopa, ley pipa, cierre de
Ley sopa, ley pipa, cierre de
Ley sopa, ley pipa, cierre de
Ley sopa, ley pipa, cierre de
Ley sopa, ley pipa, cierre de
Ley sopa, ley pipa, cierre de
Ley sopa, ley pipa, cierre de
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×

Thanks for flagging this SlideShare!

Oops! An error has occurred.

×
Saving this for later? Get the SlideShare app to save on your phone or tablet. Read anywhere, anytime – even offline.
Text the download link to your phone
Standard text messaging rates apply

Ley sopa, ley pipa, cierre de

630

Published on

LEY SOPA, LEY PIPA, CIERRE DEL MEGAUPLOAD

LEY SOPA, LEY PIPA, CIERRE DEL MEGAUPLOAD

Published in: Education
0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total Views
630
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
0
Actions
Shares
0
Downloads
11
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

Report content
Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
No notes for slide

Transcript

  • 1. LEY SOPA, LEY PIPA, CIERRE DE MEGAUPLOAD Y CRIMINALIZACIÓN EN LA (PI) <ul><li>Por Diego Rosado Velasco </li></ul>
  • 2. CONCEPTO <ul><li>Ley SOPA o la Stop Online Piracy Act (Acta de cese a la piratería en línea) o Ley HR. 3261; es un proyecto de ley al igual presentado en la Cámara de Representantes de los Estados Unidos el 26 de octubre de 2011 por el Representante Lamar S. Smith. </li></ul><ul><li>Ley PIPA (Protect IP Act o Ley de Protección de la Propiedad Itelectual), presentada ante el Senado. </li></ul>
  • 3. OBJETIVO <ul><li>Expandir las capacidades de la ley estadounidense para combatir el tráfico de contenidos con derechos de autor y bienes falsificados a través de Internet. Las previsiones de estos proyectos incluyen la solicitud de una orden judicial para bloquear la publicidad y las redes de pago que proveen las ganancias del sitio infractor y el bloqueo de los resultados que conducen al sitio a través de los motores de búsqueda. Incluye además la posibilidad de conseguir una orden judicial para que los proveedores de Internet bloqueen el acceso al sitio infractor. La ley podría extender las existentes leyes penales, incluyendo al streaming de material con derechos como actitud que puede ser penalizada; e imponiendo una pena de hasta cinco años en prisión. </li></ul>
  • 4. CRITERIOS A FAVOR <ul><li>Quienes proponen estas leyes aducen que protegería al mercado de la propiedad intelectual, debido a que reduciría diversos eventos relativos a la criminalización cada vez más generalizada en este tema y su correspondiente industria, empleos y beneficios. </li></ul><ul><li>Es necesaria para fortalecer las actuales leyes, haciéndolas más fuertes, ya que las actuales leyes presentan fallas por ejemplo al cubrir situaciones donde los sitios infractores se encuentran fuera del territorio de los Estados Unidos. </li></ul><ul><li>Estos proyectos reciben la bendición y el apoyo incondicional de la industria del cine y de la música , que alegan ser los principales damnificados de la llamada 'piratería' en la Red. De hecho, la Asociación Cinematográfica de Estados Unidos (MPAA) y la Asociación Discográfica de EEUU también se están moviendo con rapidez y presionan para que la Cámara de Representantes prosiga con la tramitación de SOPA. </li></ul>
  • 5. CRITERIOS EN CONTRA <ul><li>Existen opositores que afirman que la legislación propuesta amenaza la libertad de expresión, la inversión y las innovaciones en Internet, ya que capacita a la justicia a bloquear el acceso a un dominio completo por una infracción única en una única página web. </li></ul><ul><li>Algunos opositores han demostrado preocupación creciente en cuanto a que la ley podría anular la protección de &quot;puerto seguro&quot; que actualmente ofrece la Digital Millennium Copyright Act para los sitios que ofrecen contenidos generados por los usuarios. </li></ul><ul><li>Las asociaciones de bibliotecas han expresado preocupación con respecto a que el énfasis impuesto por la ley sobre los derechos de autor podría exponer a las bibliotecas a una persecución legal. Finalmente un último grupo de opositores considera que el requerimiento a que los motores de búsqueda eliminen a los dominios infractores podría llevar a una carrera armamentística de censura de alcance global, y que viola la Primera Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos. </li></ul>
  • 6. DERECHOS VULNERADOS <ul><ul><li>Amenaza a la libertad de expresión en Internet. </li></ul></ul><ul><ul><li>Impacto negativo en sitios web que alojan contenidos de usuario. </li></ul></ul><ul><ul><li>Debilitamiento de las protecciones de &quot;puerto seguro&quot; para sitios web. </li></ul></ul><ul><ul><li>Amenazas generales para los negocios relacionados con la web. </li></ul></ul><ul><ul><li>Amenaza para los usuarios que suben contenidos. </li></ul></ul><ul><ul><li>Amenaza para las redes internas. </li></ul></ul><ul><ul><li>Amenaza para el software de código abierto. </li></ul></ul><ul><ul><li>Resulta ineficaz para combatir la piratería. </li></ul></ul><ul><ul><li>Inspección profunda de paquetes e invasión de la privacidad. </li></ul></ul><ul><ul><li>Impacto negativo sobre los DNS, DNSSEC y sobre la seguridad de Internet. </li></ul></ul><ul><ul><li>Falta de transparencia en la aplicación. </li></ul></ul>
  • 7. OPOSITORES <ul><li>Es sabido también que quienes se oponen a los proyectos, entre ellos los fundadores de Google, Wikipedia, the Internet Archive, Tumblr y Twitter, sostienen que limitarían la innovación y la inversión, rasgos típicos de la Internet libre y abierta. </li></ul>
  • 8. PROTESTA <ul><li>Asimismo se sabe que el 18 de enero de 2012, la edición en inglés de Wikipedia, Reddit, y un número estimativo de 7000 sitios web más pequeños coordinaron una medida de protesta que incluyó el apagón de servicios, la exhibición de imágenes censuradas, y enlaces a páginas que explicaban las leyes SOPA y PIPA y sus posibles consecuencias. </li></ul><ul><li>Se organizaron además otras medidas de protesta, incluyendo la facilitación de enlaces para contactar al Congreso y al Senado de los Estados Unidos, la firma de Actas de petición, (entre las que destaca la de Google que afirma haber obtenido 7 millones de firmas), boycots a compañías que apoyan la legislación y reuniones de protesta en varias ciudades. </li></ul>
  • 9. MEGAUPLOAD <ul><li>Megaupload fue un sitio web de servicio de alojamiento de archivos, fundado el 21 de marzo de 2005 por Megaupload Limited en Hong Kong. Desde el 19 de enero de 2012 se encuentra inhabilitado por el FBI estadounidense por supuesta infracción de derechos de autor, por lavado de dinero y piratería. </li></ul><ul><li>El dominio megaupload.com atrajo por lo menos 10 millones de visitas en 2008 de acuerdo con un estudio de Compete.com El servicio básico se encontraba disponible de forma gratuita y permitía a los usuarios subir archivos de hasta 2 GB. El usuario libre no podía descargar archivos de más de 1 GB, sin embargo el usuario registrado podía descargar 100 GB de archivos almacenados. </li></ul>
  • 10. CIERRE DE MEGAUPLOAD <ul><li>FBI cerró la página de transferencia de archivos Megaupload el 19 de enero de 2012 y se encuentra inhabilitado por supuesta infracción de derechos de autor, por lavado de dinero y piratería. </li></ul><ul><li>FBI presentó cargos en contra de sus administradores por actos de piratería en la Red. Megaupload es uno de los mayores portales de alojamiento y descarga de archivos del mundo. El gobierno norteamericano alega en su demanda que esa página web ocasionó al sector del entretenimiento 500 millones de dólares (386 millones de euros) en pérdidas, sobre todo en películas difundidas de forma ilegal. </li></ul><ul><li>La demanda del Gobierno se ha hecho pública hoy, a través de las oficinas del FBI en Virginia y un día después de que numerosas páginas web de EE.UU. protestaran por dos proyectos de ley (las llamadas SOPA y PIPA) que le permitirían al Gobierno cerrar páginas alojadas en EE.UU. que faciliten las descargas de contenido protegido por derechos de autor. Aunque el miércoles Megaupload protestó en su página principal contra esas dos propuestas legislativas, esa operación del FBI no está relacionada con ellas. </li></ul>

×