delitos informaticos

2. QUE ES PROPIEDAD INTELECTUAL

6. Es importante establecer que la Ley Federal de Derechos de Autor
(reglamentaria del articulo 28 Constitucional), según lo previene su mismo
articulo 1ro., tiene por objeto entre otros, proteger los derechos de los
autores, de los artistas interpretes o ejecutantes, así́ como de los editores, de
los productores y de los organismos de radiodifusión, en relación con sus
obras literarias o artísticas en todas sus manifestaciones, sus
interpretaciones o ejecuciones, sus ediciones, sus fonogramas o ideogramas,
sus emisiones, así́ como de los otros derechos de propiedad intelectual.

7. La Ley Federal del Derecho de Autor (LFDA) es el instrumento a través del cual
se protege el derecho de los autores en México. La Ley protege la forma en que
se fija una obra y la originalidad. En el artículo 5 de esta Ley se señala que las
obras están protegidas desde el momento que son “fijadas en un soporte
material” y que el reconocimiento de los derechos de autor y los derechos
conexos no “requiere registro ni documento de ninguna especie, ni quedará
subordinado al cumplimiento de formalidad alguna”.

8. Concatenado a ello se encuentran ya definidas las principales acciones
para combatir la piratería y el contrabando se ve reflejada en la
tipificación como delito “grave” según el articulo 424-bis del Código
Penal Federal.

9. •Produzca, reproduzca, introduzca al país, almacene, transporte, distribuya, venda o
arriende copias de obras, fonogramas, ideogramas o libros, protegidos por la Ley Federal
del Derecho de Autor, en forma dolosa, con fin de especulación comercial y sin la
autorización que en los términos de la citada Ley deba otorgar el titular de los derechos
de autor o de los derechos conexos,
•aporte o provea de cualquier forma, materias primas o insumos destinados a la
producción o reproducción de obras, fonogramas, videogramas o libros a que se refiere el
párrafo anterior, o
•fabrique con fin de lucro un dispositivo o sistema cuya finalidad sea desactivar los
dispositivos electrónicos de protección de un programa de computación.
A quienes cometan algunas de las conductas antes señaladas, la pena de privación de la
libertad va de 3 a 10 años y una sanción pecuniaria de 2,000 a 20,000 días de multa.

10. Esfuerzos conjuntos
La tarea de prevención y atención antes comentada no es encomienda exclusiva
de dicha Unidad, la Procuraduría General de la República dentro de las acciones
para combatir la piratería y el contrabando, vinculó en este esfuerzo tanto a
autoridades nacionales como internacionales en materia de propiedad intelectual, a
saber: el Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial (IMPI), Instituto Nacional del
Derecho de Autor (INDAUTOR) y la misma Procuraduría General de la República a través de
la Unidad Especializada en Investigación de Delitos Contra los Derechos de Autor y la
Propiedad Industrial (UEIDDAPI); en el ámbito internacional, la Organización Mundial de la
Propiedad Intelectual (OMPI) y la Organización Mundial de Comercio (OMC)

11. Competencias
La aportación a dichas acciones por lo que hace al Instituto
Mexicano de la Propiedad Industrial (IMPI), será́ la de
realizar inspecciones, determinar la nulidad, caducidad y
cancelación de registros, así́ como la imposición de
infracciones administrativas en materia de propiedad
intelectual. Por su parte, el Instituto Nacional del Derecho
de Autor (INDAUTOR), será́ la encargada de conocer sobre
las infracciones en materia de derechos de autor, en
materia de comercio e impugnaciones administrativas.

12. • Día 28/06/2013 - 14.14h
• El Juzgado de lo Penal nº 3 de Valencia ha condenado a J.G., responsable de tres páginas web
de descargas y streaming online, a un año, siete meses y 14 días de prisión por enlazar
contenidos con derechos de autor sin contar con la aprobación de los propietarios de tales
derechos, informa la Federación para la protección de la propiedad intelectual (FAP).
• El condenado, que administra las páginaswww.divxonline.info, www.estrenosonline.es y
www.seriesonline.es ha sido hallado culpable de un delito contra la propiedad intelectual,
tipificado en el artículo 270 del Código Penal, por el que además tendrá que pagar las costas
del proceso y ingresará en prisión si no paga los 21 meses de multa impuestos (unos 15.000
euros) en concepto de responsabilidad civil por perjuicios irrogados entre otros a Egeda,
Adivan y otras compañías cinematográficas.

13. • FAP afirma que el administrador condenado «obtenía cuantiosos beneficios
derivados de la publicidad insertada en las páginas web» y que esa es la clave para
dirimir cuándo unos enlaces son o no legales.
• FAP se felicita en la nota por la sentencia condenatoria y explica que «confía» en
que, ahora que el Gobierno tramita el borrador de reforma de la Ley de Propiedad
Intelectual, dicha reforma legal permita a los titulares «defender sus derechos de
propiedad intelectual de forma más eficaz». Su director general, José Manuel
Tourné, destaca que la sentencia afirma que «no hay exoneración de
responsabilidad, aunque los enlaces que dirigen a las obras sean subidos por el
propio administrador o por terceros, una vez que el acusado tiene conocimiento
efectivo del irregular proceder».
• La decisión judicial toma argumentos de otra sentencia publicada por la Audiencia
Provincial de Vizcaya de 27 de septiembre de 2011, que ya condenó a un año de
cárcel a los administradores de una web de enlaces.

14. VIDEO TRADUCIDO
The US Justice Department indicted five Chinese military officers with stealing data from
six US companies and unions on Monday, inaugurating a major escalation of tensions
with China over economic spycraft.
Attorney general Eric Holder announced that the US for the first time would seek to
bring officials of a foreign government to the US to face charges of infiltrating American
computer networks to steal data beneficial to US trade competitors. The Justice
Department even went as far as printing “wanted” posters.
The charges come as revelations about the scale of National Security Agency
surveillance from whistleblower Edward Snowden indicate that at least some US
surveillance carries an economic benefit.
El Departamento de Justicia de Estados Unidos acusó a cinco oficiales militares chinos
con el robo de datos de seis empresas y sindicatos de Estados Unidos el lunes,
inaugurando una importante escalada de las tensiones con China sobre spycraft
económica.

15. El fiscal general Eric Holder anunció que los EE.UU. por primera vez
buscaríamos traer funcionarios de un gobierno extranjero a los EE.UU. para
enfrentar cargos de infiltrarse en las redes informáticas estadounidenses
para robar datos beneficiosos a los competidores comerciales de Estados
Unidos. El Departamento de Justicia incluso fue tan lejos como la impresión
"quiso" posters.
Las acusaciones vienen como revelaciones sobre la escala de vigilancia
Agencia de Seguridad Nacional de los denunciantes Edward Snowden
indican que al menos algunos de vigilancia estadounidense lleva un

16. http://www.pgr.gob.mx/Combate%20a%20la%20Delincuencia/Delitos%20Federales/Delitos%20en
%20materia%20de%20derechos%20de%20autor/Delitos%20en%20materia%20de%20derechos%20de
%20autor.asp
http://asesores-stratego.com/publicaciones/acciones-para-combatir-el-contrabando-y-
la-pirateria-en-mexico/
INTERNET (GOOGLE)
https://www.google.com.mx/search?
q=imagenes+uas&espv=2&biw=1366&bih=667&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=dFy4VMW2Ld
OSyASA0oIw&sqi=2&ved=0CBsQsAQ#tbm=isch&q=imagenes+BIBLIOGRAFIAS&imgdii=_&imgrc=EX6
4pVcRl51oVM%253A%3BCGBinJYiM3jOpM%3Bhttp%253A%252F
%252Fredessocialescomu.files.wordpress.com%252F2011%252F03%252Fbibliografia1.gif%253Fw
%253D645%3Bhttp%253A%252F%252Fredessocialescomu.wordpress.com%252Fbibliografia%252F
%3B412%3B237
http://www.theguardian.com/technology/2014/may/19/us-chinese-military-officials-cyber-espionage