0
 
	
  
	
  

logica	
  informale	
  
cri-cal	
  thinking	
  
diale2ca	
  
 
	
  
	
  

valutare	
  un	
  argomento	
  
 
	
  
	
  
stru6ura	
  
 
	
  
	
  
validità	
  	
  
corre6ezza	
  

?	
  
 
	
  
le	
  premesse	
  sono	
  vere/plausibili/
acce6abili?	
  

	
  
 
la	
  conclusione	
  principale	
  	
  
(e	
  ogni	
  eventuale	
  conclusione	
  
intermedia)	
  	
  
	
  	
  	
  	
  	...
 
1)	
  le	
  premesse	
  sono	
  vere/plausibili	
  
acce6abili.	
  
	
  
2)	
  la	
  conclusione	
  principale	
  (e	
  ...
 
	
  
	
  

modus	
  tollendo	
  tollens	
  

	
  
 

chiunque	
  faccia	
  regolare	
  esercizio	
  
fisico	
  ha	
  muscoli	
  ben	
  sviluppa-.	
  
Quindi,	
  visto	
  che...
 

	
  
dal	
  fa6o	
  che	
  c	
  è	
  una	
  condizione	
  
sufficiente	
  per	
  e	
  segue	
  che	
  se	
  e	
  non	
  s...
 
	
  

Se	
  p,	
  q	
  
non	
  q	
  
non	
  p	
  

	
  
 
	
  
	
  

affermazione	
  del	
  conseguente	
  
 

chiunque	
  faccia	
  regolare	
  esercizio	
  
fisico	
  ha	
  muscoli	
  ben	
  sviluppa-.	
  Quindi	
  
visto	
  che	...
 

dal	
  fa6o	
  che	
  c	
  è	
  una	
  condizione	
  
sufficiente	
  per	
  e	
  non	
  segue	
  che	
  se	
  si	
  
veri...
 

	
  
una	
  condizione	
  sufficiente	
  non	
  è	
  una	
  
condizione	
  necessaria	
  
 

	
  
una	
  condizione	
  sufficiente	
  è	
  quella	
  in	
  
presenza	
  delle	
  quale	
  l’effe6o	
  deve	
  
verificar...
 

	
  
una	
  condizione	
  necessaria	
  è	
  quella	
  
senza	
  la	
  quale	
  l’effe6o	
  non	
  si	
  verifica	
  
chiunque	
  faccia	
  regolare	
  esercizio	
  fisico	
  ha	
  
muscoli	
  ben	
  sviluppa-.	
  
=	
  
fare	
  regolare	
  ...
chiunque	
  faccia	
  regolare	
  esercizio	
  fisico	
  ha	
  
muscoli	
  ben	
  sviluppa-.	
  
=	
  
tu2	
  coloro	
  che...
 
	
  
Se	
  p,	
  q	
  
q	
  
p	
  
Aristotele,	
  Fisica	
  I	
  2,	
  185	
  a	
  5-­‐12	
  
	
  

Indagare	
  se	
  [ciò	
  che	
  è]	
  è	
  uno	
  in	
  ...
Aristotele,	
  Fisica	
  I	
  3,	
  186	
  a	
  22-­‐7	
  
	
  
Lo	
  stesso	
  -po	
  di	
  discorso	
  vale	
  anche	
  ...
Aristotele,	
  Topici	
  I	
  1,	
  100b23.101a4	
  
	
  
È	
  un	
  sillogismo	
  eris-co:	
  	
  
a)  da	
  un	
  lato	
...
1)  valutare	
  la	
  verità/plausibilità/
acce6abilità	
  delle	
  premesse.	
  
	
  
2)  valutare	
  il	
  supporto	
  c...
 
	
  
	
  

fallacie	
  	
  
 
	
  
confutazione	
  sofis-che	
  
(Aristotele)	
  
 
	
  
confutazioni	
  apparen-	
  	
  
di	
  una	
  tesi	
  
 
	
  
argomen-	
  che	
  si	
  concludono	
  con	
  la	
  
contraddi6oria	
  di	
  una	
  tesi	
  e	
  che	
  però	
  
co...
 
	
  
	
  

fallacia	
  
accezione	
  stre6a	
  	
  
 
	
  
	
  

una	
  fallacia	
  è	
  	
  
un	
  errore	
  inferenziale	
  	
  
 
	
  
un	
  errore	
  inferenziale	
  si	
  ha	
  quando	
  le	
  
premesse	
  non	
  implicano	
  la	
  
conclusione.	
 ...
 
un	
  argomento	
  le	
  cui	
  premesse	
  non	
  
sostengono	
  la	
  conclusione	
  è	
  un	
  
argomento	
  la	
  cu...
 
	
  
In	
  casi	
  di	
  questo	
  -po	
  il	
  ragionamento	
  è	
  
sbagliato	
  e	
  si	
  dice	
  che	
  l’argomento...
 
	
  
Spesso	
  si	
  parla	
  di	
  fallacie	
  quando	
  
l’errore	
  inferenziale	
  compare	
  in	
  
argomentazioni	...
 
	
  
	
  

gli	
  argomen/,	
  alla	
  pari	
  degli	
  uomini,	
  
sono	
  spesso	
  dei	
  simulatori	
  
-­‐Platone-­...
 
	
  
	
  

fallacia	
  
accezione	
  ampia	
  
 
	
  
non	
  è	
  necessario	
  che	
  una	
  fallacia	
  sia	
  
effe2vamente	
  ingannevole.	
  	
  
 
	
  
	
  
non	
  è	
  vero	
  che	
  le	
  fallacie	
  si	
  riducono	
  
agli	
  errori	
  inferenziali.	
  	
  
 
ogniqualvolta	
  ragioniamo	
  in	
  modo	
  
incorre6o	
  o	
  non	
  per-nente,	
  o	
  
muoviamo	
  da	
  premesse	
 ...
 
	
  
pe//o	
  principii	
  
begging	
  the	
  ques-on	
  
	
  
 
	
  
Il	
  non	
  limitare	
  le	
  fallacie	
  agli	
  errori	
  
inferenziali	
  viene	
  a	
  volte	
  mo-vato	
  con...
 
però	
  si	
  potrebbe	
  obie6are	
  che	
  
la	
  pe//o	
  principii	
  non	
  comporta	
  alcun	
  
errore	
  inferen...
 
	
  
	
  
il	
  sillogismo	
  è	
  cos-tuito	
  da	
  alcune	
  cose	
  poste	
  in	
  
modo	
  che	
  sia	
  necessario...
 
-­‐forma	
  di	
  discorso	
  in	
  cui	
  una	
  o	
  più	
  proposizioni	
  
acce6ate,	
  de6e	
  premesse,	
  vengono...
 
	
  
	
  
fallacie	
  formali	
  
	
  
 
	
  
si	
  parla	
  di	
  fallacie	
  formali	
  quando	
  
un’argomentazione	
  è	
  costruita	
  in	
  base	
  
ad	
  ...
 
	
  
-­‐	
  affermazione	
  del	
  conseguente	
  
-­‐	
  negazione	
  dell’antecedente	
  
-­‐	
  condizione	
  necessar...
 
	
  
	
  

affermazione	
  del	
  conseguente	
  
chiunque	
  faccia	
  regolare	
  esercizio	
  fisico	
  ha	
  
muscoli	
  ben	
  sviluppa-.	
  Quindi	
  visto	
  che	
  
...
 

dal	
  fa6o	
  che	
  c	
  è	
  una	
  condizione	
  
sufficiente	
  per	
  e	
  non	
  segue	
  che	
  se	
  si	
  
veri...
 
	
  
	
  
negazione	
  dell’antecedente	
  
	
  
 
chiunque	
  faccia	
  regolare	
  esercizio	
  
fisico	
  ha	
  muscoli	
  ben	
  sviluppa-.	
  
Quindi,	
  visto	
  che	...
 
	
  
descrizione	
  dell’errore	
  
	
  	
  
 
	
  
il	
  fa6o	
  che	
  c	
  sia	
  una	
  condizione	
  
sufficiente	
  per	
  e	
  non	
  implica	
  che	
  se	
  e	
 ...
 
se	
  domani	
  pioverà	
  a	
  diro6o,	
  la	
  par-ta	
  
verrà	
  rimandata.	
  Domani	
  non	
  pioverà	
  
a	
  dir...
 

Se	
  p,	
  q	
  
non	
  p	
  
non	
  q	
  
 
	
  
condizione	
  necessaria	
  	
  
=	
  	
  
condizione	
  sufficiente	
  
	
  
	
  
 
	
  
non	
  puoi	
  vincere	
  una	
  par-ta	
  di	
  tennis	
  
di	
  5	
  set	
  se	
  non	
  sei	
  in	
  forma.	
  M...
 
	
  
dal	
  fa6o	
  che	
  c	
  è	
  una	
  condizione	
  
necessaria	
  per	
  e	
  non	
  segue	
  che	
  se	
  si	
  ...
 	
  
	
  
	
  
Esercizi	
  
individuare	
  e	
  descrivere	
  l’errore	
  dei	
  
ragionamen-	
  
 	
  
Alcuni	
  affermano	
  che	
  la	
  presentazione	
  della	
  
violenza	
  in	
  tv	
  non	
  ha	
  nessun	
  effe6o	
...
1)	
  le	
  pubblicità	
  televisive	
  influenzano	
  il	
  
comportamento	
  dei	
  telespe6atori.	
  
2)	
  quindi,	
  c...
 	
  
ci	
  sono	
  due	
  possibili	
  interpretazioni	
  
dell’argomento	
  che	
  corrispondono	
  a	
  due	
  
possibi...
 	
  
ciò	
  che	
  è	
  mostrato	
  in	
  televisione	
  influenza	
  
il	
  comportamento	
  dei	
  telespe6atori.	
  
=	...
1)	
  le	
  pubblicità	
  televisive	
  influenzano	
  il	
  
comportamento	
  dei	
  telespe6atori.	
  
2)	
  quindi,	
  a...
1)	
  le	
  pubblicità	
  televisive	
  influenzano	
  il	
  
comportamento	
  dei	
  telespe6atori.	
  
	
  
2)	
  quindi,...
 	
  
ciò	
  che	
  è	
  mostrato	
  in	
  televisione	
  influenza	
  
il	
  comportamento	
  dei	
  telespe6atori.	
  
=	...
1)	
  le	
  pubblicità	
  televisive	
  influenzano	
  il	
  
comportamento	
  dei	
  telespe6atori.	
  
2)	
  quindi,	
  t...
1)	
  le	
  pubblicità	
  televisive	
  influenzano	
  il	
  
comportamento	
  dei	
  telespe6atori.	
  
	
  
2)	
  quindi,...
 

	
  
	
  
descrizione	
  dell’errore	
  
 

il	
  fa6o	
  che	
  alcune	
  cose	
  che	
  sono	
  
mostrate	
  in	
  televisione	
  influenzano	
  il	
  
comportame...
 

il	
  fa6o	
  che	
  le	
  pubblicità	
  televisive	
  
influenzino	
  il	
  comportamento	
  dei	
  
telespe6atori	
  n...
 

	
  
	
  
generalizzazione	
  indebita	
  
(accidente	
  converso)	
  
 

	
  
le	
  fallacie	
  di	
  accidente	
  e	
  di	
  accidente	
  
converso	
  sorgono	
  come	
  risultato	
  di	
  un...
 

	
  
	
  la	
  fallacia	
  di	
  generalizzazione	
  indebita	
  o	
  
accidente	
  converso	
  si	
  verifica	
  quando...
 
	
  

la	
  fallacia	
  di	
  accidente	
  si	
  verifica	
  quando	
  
applichiamo	
  una	
  generalizzazione	
  a	
  ca...
 
	
  

	
  

analogia	
  impropria	
  
	
  
 
	
  

	
  

analogia	
  impropria	
  
	
  x	
  assomiglia	
  a	
  y	
  
y	
  ha	
  la	
  proprietà	
  p	
  
x	
  ha	
  l...
 

Alcuni	
  affermano	
  che	
  la	
  presentazione	
  della	
  
violenza	
  in	
  tv	
  non	
  ha	
  nessun	
  effe6o	
  s...
 

	
  
Assunzione	
  
Le	
  pubblicità	
  televisive	
  e	
  la	
  violenza	
  
mostrata	
  in	
  tv	
  sono	
  paragonab...
 

	
  
ciò	
  che	
  viene	
  considerato	
  analogo	
  è	
  
davvero	
  tale	
  nelle	
  cara6eri-che	
  che	
  sono	
  ...
 
	
  

	
  

	
  
post	
  hoc	
  ergo	
  propter	
  hoc	
  
 

crimini	
  e	
  violenze	
  di	
  vario	
  -po	
  sono	
  
sta-	
  commessi	
  durante	
  no2	
  di	
  luna	
  
piena	
...
Aristotele,	
  Retorica	
  II	
  24,	
  1401b	
  
Un’altra	
  modalità	
  di	
  errore	
  consiste	
  nel	
  
presentare	
...
 
	
  
pe//o	
  principii	
  
begging	
  the	
  ques-on	
  
argomento	
  circolare	
  
 
	
  
sappiamo	
  che	
  Gesù	
  è	
  il	
  figlio	
  di	
  Dio,	
  
perchè	
  ce	
  lo	
  ha	
  de6o	
  lui	
  e	
  il	
 ...
 
	
  
la	
  conclusione	
  che	
  Gesù	
  sia	
  il	
  figlio	
  di	
  Dio	
  
non	
  segue	
  dalle	
  ragioni	
  fornite...
 
	
  
senza	
  l’assunzione	
  che	
  la	
  persona	
  che	
  ha	
  
de6o	
  di	
  essere	
  il	
  figlio	
  di	
  Dio	
  ...
 
	
  
incorrere	
  in	
  una	
  pe//o	
  principii	
  significa	
  

assumere	
  la	
  verità	
  di	
  quanto	
  si	
  cer...
 
l’ovvietà	
  o	
  meno	
  dell’errore	
  dipende	
  in	
  
larga	
  misura	
  dal	
  modo	
  in	
  cui	
  le	
  premesse...
 
talvolta	
  cadiamo	
  in	
  questo	
  errore	
  
quando,	
  nello	
  sforzo	
  di	
  stabilire	
  la	
  
conclusione,	
...
 
	
  
un	
  velivolo	
  più	
  pesante	
  dell’aria	
  non	
  
potrebbe	
  mai	
  volare,	
  perché	
  per	
  
sollevarsi...
 
	
  
un	
  velivolo	
  più	
  pesante	
  dell’aria	
  non	
  
potrebbe	
  mai	
  volare,	
  perché	
  per	
  
sollevarsi...
 
	
  
Dio	
  è	
  l’unico	
  essere	
  perfe6o	
  e	
  la	
  
perfezione	
  include	
  tu6e	
  le	
  virtù.	
  
Quindi,	
...
Aristotle,	
  Topici	
  VIII	
  13,	
  162b33	
  sgg.	
  
Sembra	
  che	
  cinque	
  siano	
  in	
  modi	
  in	
  cui	
  
...
In	
  secondo	
  luogo	
  la	
  cosa	
  si	
  verifica	
  se	
  uno	
  
richiede	
  l’assenso	
  ad	
  una	
  proposizione	...
 
	
  
	
  
la	
  pe//o	
  principii	
  e	
  i	
  tenta-vi	
  di	
  
dimostrazione	
  del	
  principio	
  di	
  
induzione...
 
	
  
	
  
formulazioni	
  del	
  principio	
  di	
  
induzione	
  
-­‐	
  le	
  leggi	
  di	
  natura	
  opereranno	
  
domani	
  come	
  operano	
  oggi.	
  
-­‐  la	
  natura	
  è	
  esse...
 
	
  
argomento	
  per	
  dimostrare	
  il	
  
principio	
  di	
  induzione	
  
quando	
  in	
  passato	
  abbiamo	
  confidato	
  
nel	
  principio	
  indu2vo,	
  questo	
  metodo	
  
ci	
  ha	
  sempre...
 
	
  
in	
  che	
  modo	
  possiamo	
  sapere	
  che	
  i	
  
futuri	
  futuri	
  saranno	
  come	
  i	
  futuri	
  
pass...
 
	
  
non	
  possiamo	
  saperlo.	
  possiamo	
  solo	
  
assumerlo.	
  ma	
  facendo	
  ciò	
  assumiamo	
  
proprio	
  ...
 
	
  
	
  
	
  

Fallacia	
  dell’uomo	
  di	
  paglia	
  
strow	
  man	
  
 
	
  
	
  
	
  

Non	
  può	
  esistere	
  alcuna	
  verità	
  se	
  tu6o	
  è	
  
rela-vo;	
  quindi,	
  la	
  teoria	
 ...
 
	
  
incorrono	
  in	
  questa	
  fallacia	
  le	
  argomentazioni	
  che	
  
cercano	
  di	
  confutare	
  una	
  tesi	...
 
	
  
argomento	
  basato	
  sulla	
  travisazione	
  del	
  punto	
  di	
  
vista	
  	
  dell’antagonista	
  
	
  
travi...
 
	
  
l’insidia	
  	
  di	
  questo	
  -po	
  di	
  fallacia	
  risiede	
  
principalmente	
  nel	
  fa6o	
  che	
  per	
...
 
	
  
	
  
	
  

il	
  Parmenide	
  cri-cato	
  da	
  Aristotele	
  in	
  Fisica	
  I	
  
2-­‐3	
  è	
  un	
  uomo	
  di	...
Parmenide,	
  fr.	
  1,	
  1-­‐5	
  
	
  
Le	
  cavalle,	
  che	
  mi	
  portano	
  fin	
  dove	
  vuole	
  il	
  mio	
  
c...
Parmenide,	
  fr.	
  8,	
  1-­‐6	
  
	
  
Resta	
  ora	
  soltanto	
  da	
  pronunciarsi	
  sulla	
  via	
  dell’è.	
  
Su...
Parmenide,	
  fr.	
  8,	
  1-­‐6	
  
Difa2,	
  quale	
  origine	
  gli	
  vuoi	
  cercare?	
  Come	
  e	
  da	
  
dove	
  ...
 
Parmenide,	
  per	
  dirla	
  con	
  Omero,	
  mi	
  appare	
  
venerando	
  e	
  insieme	
  terribile.	
  Io	
  lo	
  i...
 
	
  
	
  
	
  
Fallacia	
  ad	
  verecundiam	
  
 
	
  
	
  
Ma	
  potete	
  voi	
  dubitare	
  che	
  l’aria	
  ha	
  peso	
  quando	
  
avete	
  chiara	
  tes-monianza	
...
 
	
  
	
  
è	
  una	
  fallacia	
  di	
  per-nenza	
  che	
  ha	
  luogo	
  quando	
  
acce2amo	
  o	
  rifiu-amo	
  una	
...
 
	
  
esistono	
  molte	
  circostanze	
  in	
  cui	
  il	
  ricorso	
  
all’autorità	
  è	
  non	
  solo	
  gius-ficato	
...
 
in	
  una	
  società	
  complessa,	
  dove	
  il	
  lavoro	
  è	
  diviso	
  e	
  
le	
  competenze	
  sono	
  specialis...
 
	
  
il	
  ricorso	
  all’autorità	
  è	
  nondimeno	
  fallace	
  nella	
  
misura	
  in	
  cui	
  pretende	
  l’acce6a...
 
	
  
come	
  regola	
  generale	
  l’appello	
  all’autorità	
  è	
  tanto	
  
più	
  per-nente	
  (e	
  quindi	
  ragio...
 
	
  
	
  
	
  

fallacia	
  ad	
  ingoran/am	
  
 
	
  
se	
  l’industria	
  del	
  tabacco	
  credesse	
  davvero	
  di	
  poter	
  
commissionare	
  uno	
  studio	
  per...
 
	
  
	
  
non	
  vi	
  è	
  nessuna	
  prova	
  del	
  fa6o	
  che	
  la	
  pubblicità	
  
dei	
  tabacchi	
  non	
  infl...
 
	
  
	
  
	
  
l’errore	
  consiste	
  nel	
  concludere	
  qualcosa	
  sulla	
  sola	
  
base	
  dell’assenza	
  di	
  ...
 
	
  
Non	
  vi	
  sono	
  prove	
  che	
  P	
  
Dunque,	
  non-­‐P	
  
	
  
	
  
Non	
  vi	
  sono	
  prove	
  che	
  no...
 
	
  

	
  
la	
  fallacia	
  ad	
  ingroran/am	
  ha	
  a	
  che	
  fare	
  con	
  il	
  
problema	
  	
  
dell’onere	
 ...
 
	
  
	
  
Se	
  i	
  fantasmi	
  non	
  esistessero,	
  gli	
  scienzia-	
  
avrebbero	
  fornito	
  prove	
  della	
  l...
 
	
  
	
  
si	
  comme6e	
  questo	
  -po	
  di	
  fallacia	
  quando	
  si	
  
sos-ene	
  che	
  una	
  proposizione	
  ...
 
	
  
molte	
  proposizioni	
  false	
  non	
  sono	
  ancora	
  state	
  
dimostrate	
  tali	
  e	
  lo	
  stesso	
  val...
 
	
  
molte	
  proposizioni	
  false	
  non	
  sono	
  ancora	
  state	
  
dimostrate	
  tali	
  e	
  lo	
  stesso	
  val...
 
	
  
un	
  simile	
  appello	
  fallace	
  all’ignoranza	
  è	
  comune	
  
nei	
  fraintendimen-	
  propri	
  di	
  sci...
 
	
  
in	
  modo	
  analogo,	
  nel	
  mondo	
  della	
  cosidde6a	
  
“pseudoscienza”	
  accade	
  che	
  proposizioni	
...
 

	
  
	
  
caso	
  storico:	
  le	
  irregolarità	
  lunari	
  
argomento	
  contro	
  Galilei	
  per	
  sostenere	
  la...
 
	
  
le	
  irregolarità	
  della	
  superficie	
  lunare	
  mostrate	
  	
  
da	
  Galilei	
  sono	
  apparen-	
  in	
  q...
 
	
  
	
  
	
  
come	
  rispose	
  Galilei?	
  
come	
  avrebbe	
  potuto	
  rispondere?	
  
 
	
  
dal	
  manto	
  cristallino	
  invisibile	
  che	
  ricopre	
  la	
  luna,	
  
emergono	
  dei	
  picchi	
  montuos...
 
	
  
dal	
  manto	
  cristallino	
  invisibile	
  che	
  ricopre	
  la	
  luna,	
  
emergono	
  dei	
  picchi	
  montuos...
 
	
  
dal	
  manto	
  cristallino	
  invisibile	
  che	
  ricopre	
  la	
  luna,	
  
emergono	
  dei	
  picchi	
  montuos...
 
	
  
coloro	
  che	
  si	
  oppongono	
  con	
  forza	
  ad	
  un	
  
cambiamento	
  rilevante	
  hanno	
  spesso	
  la	...
 
	
  
	
  
spesso	
  non	
  è	
  possibile	
  fornire	
  in	
  an-cipo	
  questa	
  
dimostrazione,	
  e	
  l’obiezione	
...
 
	
  
	
  
	
  
mutamen-	
  in	
  poli-ca	
  possono	
  venir	
  sostenu-	
  o	
  
contrasta-	
  mediante	
  l’appello	
 ...
 
	
  
	
  
quando	
  l’appello	
  all’ingoranza	
  non	
  vale?	
  	
  
	
  
quando	
  dal	
  fa6o	
  che	
  non	
  ci	
 ...
pendio	
  scivoloso	
  	
  
(slippery	
  slope)	
  
First, when the State sanctions homosexual
relationships and gives them its blessing, the
younger generation becomes confu...
Marriage is reduced to something of a
partnership that provides attractive benefits
and sexual convenience, but cannot off...
1. is each of the causal steps plausible?
2. could one stop and go back, or is the “slope”
clearly slippery?
3. is the all...
ragionamento nel quale si afferma che una
certa decisione, azione o politica, di per se non
pericolosa, rappresenta il pri...
dunque basta fare il primo passo per scivolare
verso la conclusione inevitabile e non
desiderabile
non basta dire che questo è un pendio
scivoloso
bisogna esplicitare perchè, in questo
particolare caso, la supposta conseg...
esistono vari elenchi della fallacie, anche nei
libri di testo che vi ho fornito.
due ragioni per non affidarsi
agli elenchi
1) gli argomenti possono essere fallaci
in modi che non sono compresi
negli elenchi
2) affidarsi semplicemente ad un elenco può
incoraggiarci a trascurare il contenuto di un
argomento
e dunque classificare gli argomenti in un modo
che può bloccare ulteriormente il
ragionamento,
invece di permetterci di es...
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×

Lezione 4 e 5. logica informale fallacie

340

Published on

corso storia della filosofia antica (LM) 2013/14 D. Quarantotto

Published in: Education
0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total Views
340
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
0
Actions
Shares
0
Downloads
5
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Transcript of "Lezione 4 e 5. logica informale fallacie"

  1. 1.       logica  informale   cri-cal  thinking   diale2ca  
  2. 2.       valutare  un  argomento  
  3. 3.       stru6ura  
  4. 4.       validità     corre6ezza   ?  
  5. 5.     le  premesse  sono  vere/plausibili/ acce6abili?    
  6. 6.   la  conclusione  principale     (e  ogni  eventuale  conclusione   intermedia)              segue  dalle  premesse?  
  7. 7.   1)  le  premesse  sono  vere/plausibili   acce6abili.     2)  la  conclusione  principale  (e  ogni     eventuale  conclusione  intermedia)   segue  dalle  premesse.  
  8. 8.       modus  tollendo  tollens    
  9. 9.   chiunque  faccia  regolare  esercizio   fisico  ha  muscoli  ben  sviluppa-.   Quindi,  visto  che  Giovanna  non  ha   muscoli  ben  sviluppa-,  non  è  vero  che   fa  regolare  esercizio  fisico.      
  10. 10.     dal  fa6o  che  c  è  una  condizione   sufficiente  per  e  segue  che  se  e  non  si   verifica  allora  c  non  si  verifica      
  11. 11.     Se  p,  q   non  q   non  p    
  12. 12.       affermazione  del  conseguente  
  13. 13.   chiunque  faccia  regolare  esercizio   fisico  ha  muscoli  ben  sviluppa-.  Quindi   visto  che  Giovanna  ha  muscoli  ben   sviluppa-,  deve  fare  regolare  esercizio   fisico.  
  14. 14.   dal  fa6o  che  c  è  una  condizione   sufficiente  per  e  non  segue  che  se  si   verifica  e  allora  si  è  verificato  anche  c  
  15. 15.     una  condizione  sufficiente  non  è  una   condizione  necessaria  
  16. 16.     una  condizione  sufficiente  è  quella  in   presenza  delle  quale  l’effe6o  deve   verificarsi  
  17. 17.     una  condizione  necessaria  è  quella   senza  la  quale  l’effe6o  non  si  verifica  
  18. 18. chiunque  faccia  regolare  esercizio  fisico  ha   muscoli  ben  sviluppa-.   =   fare  regolare  esercizio  fisico  è  una   condizione  sufficiente  per  avere  muscoli   ben  sviluppa-.   ≠   fare  regolare  esercizio  fisico  è  una   condizione  necessaria  per  avere  muscoli   ben  sviluppa-.  
  19. 19. chiunque  faccia  regolare  esercizio  fisico  ha   muscoli  ben  sviluppa-.   =   tu2  coloro  che  fanno  regolare  esercizio   fisico  hanno  muscoli  ben  sviluppa-.   ≠   tu2  coloro  che  hanno  muscoli  ben   sviluppa-  fanno  regolare  esercizio  fisico.  
  20. 20.     Se  p,  q   q   p  
  21. 21. Aristotele,  Fisica  I  2,  185  a  5-­‐12     Indagare  se  [ciò  che  è]  è  uno  in  questo  modo   equivale  o  a  discutere  una  qualsiasi  altra  tesi   formulata  tanto  per  argomentare  (come  quella   di  Eraclito  o  di  chi  dicesse  che  l’ente  è  un  unico   essere  umano),  oppure  a  confutare  un  discorso   eris-co,  cosa  che  appunto  sono  entrambi  i   discorsi,  sia  quello  di  Melisso  sia  quello  di   Parmenide.  Infa2  assumono  premesse  false  e   non  inferiscono  corre6amente  le  conclusioni   (non  concludono).    
  22. 22. Aristotele,  Fisica  I  3,  186  a  22-­‐7     Lo  stesso  -po  di  discorso  vale  anche  contro  Parmenide,   insieme  ad  altri  che  [eventualmente]  siano  a  lui  propri.   E  la  confutazione  consiste  nel  fa6o  che,  da  una  parte,   [il  suo  argomento  comporta  il]  falso  e,  dall’altra,  non   inferisce  corre6amente  la  conclusione  (non  conclude):   [il  suo  argomento  comporta  il]  falso  in  quanto  assume   che  “essere”  si  dica  in  un  solo  senso,  mentre  si  dice  in   più  sensi,  e  non  inferisce  corre6amente  la  conclusione   in  quanto,  se  si  prendessero  solo  le  cose  bianche,   nell’ipotesi  che  “bianco”  abbia  un  unico  significato,   nondimeno  le  cose  bianche  sarebbero  molte  e  non  una   [sola].  Infa2….  
  23. 23. Aristotele,  Topici  I  1,  100b23.101a4     È  un  sillogismo  eris-co:     a)  da  un  lato  quello  che  parte  da  premesse  che   sono  apparentemente  ma  non  realmente   plausibili     b)  e  dall’altro  quello  che  parte  da  premesse   plausibili  o  apparentemente  tali  ma  è   apparentemente  un  sillogismo  (…)     Il  primo  dei  due  -pi  di  sillogismo  eris-co  dis-n-   sia  de6o  anche  “sillogismo”,  l’altro  invece   “sillogismo  eris-co”  ma  non  “sillogismo”,  poiché   sembra  sillogizzare  ma  non  sillogizza.  
  24. 24. 1)  valutare  la  verità/plausibilità/ acce6abilità  delle  premesse.     2)  valutare  il  supporto  che  le  premesse   forniscono    alla  conclusione  (cioè  se  la   conclusione  segue  dalla  premesse,  a   prescindere  dalla  verità  delle   premesse)  
  25. 25.       fallacie    
  26. 26.     confutazione  sofis-che   (Aristotele)  
  27. 27.     confutazioni  apparen-     di  una  tesi  
  28. 28.     argomen-  che  si  concludono  con  la   contraddi6oria  di  una  tesi  e  che  però   comme6ono  degli  errori  e  quindi  sono   solo  apparentemente  confutazioni  di   quella  tesi.  
  29. 29.       fallacia   accezione  stre6a    
  30. 30.       una  fallacia  è     un  errore  inferenziale    
  31. 31.     un  errore  inferenziale  si  ha  quando  le   premesse  non  implicano  la   conclusione.    
  32. 32.   un  argomento  le  cui  premesse  non   sostengono  la  conclusione  è  un   argomento  la  cui  conclusione   potrebbe  essere  falsa  anche  se  le   premesse  fossero  vere.    
  33. 33.     In  casi  di  questo  -po  il  ragionamento  è   sbagliato  e  si  dice  che  l’argomento  è   fallace.    
  34. 34.     Spesso  si  parla  di  fallacie  quando   l’errore  inferenziale  compare  in   argomentazioni  che  appaiono  corre6e   e  che  sono  quindi  ingannevoli  
  35. 35.       gli  argomen/,  alla  pari  degli  uomini,   sono  spesso  dei  simulatori   -­‐Platone-­‐    
  36. 36.       fallacia   accezione  ampia  
  37. 37.     non  è  necessario  che  una  fallacia  sia   effe2vamente  ingannevole.    
  38. 38.       non  è  vero  che  le  fallacie  si  riducono   agli  errori  inferenziali.    
  39. 39.   ogniqualvolta  ragioniamo  in  modo   incorre6o  o  non  per-nente,  o   muoviamo  da  premesse  che  non   sappiamo  mo-vare,  o  non  u-lizziamo   in  modo  trasparente  e  appropriato   tu2  i  da-  a  nostra  disposizione   comme2amo  una  fallacia.    
  40. 40.     pe//o  principii   begging  the  ques-on    
  41. 41.     Il  non  limitare  le  fallacie  agli  errori   inferenziali  viene  a  volte  mo-vato  con   il  fa6o  che  la  pe//o  principii  è  una   fallacia  ma  non  comporta  alcun  errore   inferenziale    
  42. 42.   però  si  potrebbe  obie6are  che   la  pe//o  principii  non  comporta  alcun   errore  inferenziale  perché  ha  solo   l’apparenza  di  un  argomento     (derivare  A  da  A  non  è  un  argomento)  
  43. 43.       il  sillogismo  è  cos-tuito  da  alcune  cose  poste  in   modo  che  sia  necessario  dire  qualcosa  di  diverso   dalle  cose  poste,  in  virtù  delle  cose  poste                                                                                                          (SE  1,  165  a  1-­‐2)    
  44. 44.   -­‐forma  di  discorso  in  cui  una  o  più  proposizioni   acce6ate,  de6e  premesse,  vengono  asserite  a   sostegno  di  un’altra  proposizione,  de6a   conclusione.   -­‐un  qualsiasi  gruppo  di  proposizioni  una  delle   quali  viene  riconosciuta  come  conseguente  dalle   altre,  che  rappresentano  il  supporto  o  il   fondamento  per  la  sua  verità.        
  45. 45.       fallacie  formali    
  46. 46.     si  parla  di  fallacie  formali  quando   un’argomentazione  è  costruita  in  base   ad  una  regola  di  inferenza  non  valida  
  47. 47.     -­‐  affermazione  del  conseguente   -­‐  negazione  dell’antecedente   -­‐  condizione  necessaria  =  condizione   sufficiente  
  48. 48.       affermazione  del  conseguente  
  49. 49. chiunque  faccia  regolare  esercizio  fisico  ha   muscoli  ben  sviluppa-.  Quindi  visto  che   Giovanna  ha  muscoli  ben  sviluppa-,  deve   fare  regolare  esercizio  fisico.     Se  p,  q   q   p  
  50. 50.   dal  fa6o  che  c  è  una  condizione   sufficiente  per  e  non  segue  che  se  si   verifica  e  allora  si  è  verificato  anche  c  
  51. 51.       negazione  dell’antecedente    
  52. 52.   chiunque  faccia  regolare  esercizio   fisico  ha  muscoli  ben  sviluppa-.   Quindi,  visto  che  Giovanna  non  fa   regolare  esercizio  fisico,  allora  non  ha   muscoli  ben  sviluppa-.      
  53. 53.     descrizione  dell’errore      
  54. 54.     il  fa6o  che  c  sia  una  condizione   sufficiente  per  e  non  implica  che  se  e   non  si  verifica  allora  c  non  si  verifica   verifica  
  55. 55.   se  domani  pioverà  a  diro6o,  la  par-ta   verrà  rimandata.  Domani  non  pioverà   a  diro6o.  La  par-ta  non  verrà   rimandata.  
  56. 56.   Se  p,  q   non  p   non  q  
  57. 57.     condizione  necessaria     =     condizione  sufficiente      
  58. 58.     non  puoi  vincere  una  par-ta  di  tennis   di  5  set  se  non  sei  in  forma.  Ma  tu  sei   più  in  forma  del  tuo  avversario  e   quindi  vincerai.    
  59. 59.     dal  fa6o  che  c  è  una  condizione   necessaria  per  e  non  segue  che  se  si   verifica  c  allora  si  verifica  anche  e    
  60. 60.         Esercizi   individuare  e  descrivere  l’errore  dei   ragionamen-  
  61. 61.     Alcuni  affermano  che  la  presentazione  della   violenza  in  tv  non  ha  nessun  effe6o  sul   comportamento  dei  telespe6atori.  Tu6avia,   noi  vediamo  che  le  pubblicità  televisive   spingono  i  telespe6atori  a  comprare  cer-   prodo2  e  influiscono  fortemente  sul   comportamento.  Questo  dimostra  che  ciò  che   viene  mostrato  in  televisione  ha  effe2  sul   comportamento,  e  quindi  che  non  è  vero  che   la  presentazione  della  violenza  in  tv  non  ha   effe2  sul  comportamento.  
  62. 62. 1)  le  pubblicità  televisive  influenzano  il   comportamento  dei  telespe6atori.   2)  quindi,  ciò  che  è  mostrato  in  televisione   influenza  il  comportamento  dei   telespe6atori.   3)  quindi,  la  violenza  mostrata  in   televisione  influenza  il  comportamento  dei   telespe6atori.    
  63. 63.     ci  sono  due  possibili  interpretazioni   dell’argomento  che  corrispondono  a  due   possibili  interpretazioni  della  conclusione   intermedia:   quindi,  ciò  che  è  mostrato  in  televisione   influenza  il  comportamento  dei   telespe6atori.  
  64. 64.     ciò  che  è  mostrato  in  televisione  influenza   il  comportamento  dei  telespe6atori.   =   alcune  delle  cose  che  sono  mostrate  in   televisione  influenzano  il  comportamento   dei  telespe6atori.    
  65. 65. 1)  le  pubblicità  televisive  influenzano  il   comportamento  dei  telespe6atori.   2)  quindi,  alcune  delle  cose  che  sono   mostrate  in  televisione  influenzano  il   comportamento  dei  telespe6atori.   3)  quindi,  la  violenza  mostrata  in   televisione  influenza  il  comportamento  dei   telespe6atori.    
  66. 66. 1)  le  pubblicità  televisive  influenzano  il   comportamento  dei  telespe6atori.     2)  quindi,  alcune  delle  cose  che  sono   mostrate  in  televisione  influenzano  il   comportamento  dei  telespe6atori.     3)  quindi,  la  violenza  mostrata  in   televisione  influenza  il  comportamento  dei   telespe6atori.  
  67. 67.     ciò  che  è  mostrato  in  televisione  influenza   il  comportamento  dei  telespe6atori.   =   tu6e  le  cose  che  sono  mostrate  in   televisione  influenzano  il  comportamento   dei  telespe6atori.    
  68. 68. 1)  le  pubblicità  televisive  influenzano  il   comportamento  dei  telespe6atori.   2)  quindi,  tu6e  le  cose  che  sono  mostrate   in  televisione  influenzano  il   comportamento  dei  telespe6atori.   3)  quindi,  la  violenza  mostrata  in   televisione  influenza  il  comportamento  dei   telespe6atori.    
  69. 69. 1)  le  pubblicità  televisive  influenzano  il   comportamento  dei  telespe6atori.     2)  quindi,  tu6e  le  cose  che  sono  mostrate   in  televisione  influenzano  il   comportamento  dei  telespe6atori.     3)  quindi,  la  violenza  mostrata  in   televisione  influenza  il  comportamento  dei   telespe6atori.    
  70. 70.       descrizione  dell’errore  
  71. 71.   il  fa6o  che  alcune  cose  che  sono   mostrate  in  televisione  influenzano  il   comportamento  dei  telespe6atori  non   è  una  ragione  sufficiente  per  pensare   che  la  violenza  mostrata  in  televisione   debba  influenzare  il  comportamento   dei  telespe6atori  
  72. 72.   il  fa6o  che  le  pubblicità  televisive   influenzino  il  comportamento  dei   telespe6atori  non  è  una  ragione   sufficiente  per  pensare  che  tu6o  ciò   che  è  mostrato  in  televisione  infuenzi   il  comportamento  dei  telespe6atori.  
  73. 73.       generalizzazione  indebita   (accidente  converso)  
  74. 74.     le  fallacie  di  accidente  e  di  accidente   converso  sorgono  come  risultato  di  un   uso  incauto  o  deliberatemente   ingannevole  della  generalizzazione.  
  75. 75.      la  fallacia  di  generalizzazione  indebita  o   accidente  converso  si  verifica  quando   applichiamo  un  principio  che  è  vero  in  un   caso  par-colare  o  in  un  numero  limitato  di   casi  par-colari  alla  totalità  dei  casi.      
  76. 76.     la  fallacia  di  accidente  si  verifica  quando   applichiamo  una  generalizzazione  a  casi   par-colari  che  la  generalizzazione  NON   copre  in  maniera  propria.    
  77. 77.       analogia  impropria    
  78. 78.       analogia  impropria    x  assomiglia  a  y   y  ha  la  proprietà  p   x  ha  la  proprietà  p  
  79. 79.   Alcuni  affermano  che  la  presentazione  della   violenza  in  tv  non  ha  nessun  effe6o  sul   comportamente  dei  telespe6atori.  Tu6avia,   noi  vediamo  che  le  pubblicità  televisive   spingono  i  telespe6atori  a  comprare  cer-   prodo2  ed  influiscono  fortemente  sul   comportamento.  Questo  dimostra  che  ciò   che  viene  mostrato  in  televisione  ha  effe2   sul  comportamento,  e  quindi  che  non  è  vero   che  la  presentazione  della  violenza  in  tv  non   ha  effe2  sul  comportamento.  
  80. 80.     Assunzione   Le  pubblicità  televisive  e  la  violenza   mostrata  in  tv  sono  paragonabili  o   analoghe  in  tu6e  le  loro  cara6eris-che   rilevan-.  
  81. 81.     ciò  che  viene  considerato  analogo  è   davvero  tale  nelle  cara6eri-che  che  sono   rilevan-  per  la  conclusione?  
  82. 82.         post  hoc  ergo  propter  hoc  
  83. 83.   crimini  e  violenze  di  vario  -po  sono   sta-  commessi  durante  no2  di  luna   piena  da  parte  di  un’ampia  varietà  di   persone.  Il  consiglio  che  se  ne   deduce  è  chiaro:  quando  c’è  la  luna   piena,  non  fidar-  di  nessuno,   neppure  di  te  stesso!  
  84. 84. Aristotele,  Retorica  II  24,  1401b   Un’altra  modalità  di  errore  consiste  nel   presentare  come  causa  ciò  che  non  è   tale;  per  esempio  quando  qualcosa  è   accaduto  insieme  o  dopo  qualcos’altro.   Infa2  la  gente  interpreta  il  ‘dopo   questo’  nel  senso  di  ‘a  causa  di  questo’,   in  par-colare  i  poli-ci:  Demade,  ad   esempio,  considerava  la  poli-ca  di   Demostene  causa  di  tu2  i  mali,  poiché   ad  essa  seguì  la  guerra.  
  85. 85.     pe//o  principii   begging  the  ques-on   argomento  circolare  
  86. 86.     sappiamo  che  Gesù  è  il  figlio  di  Dio,   perchè  ce  lo  ha  de6o  lui  e  il  figlio  di  Dio   non  men-rebbe  
  87. 87.     la  conclusione  che  Gesù  sia  il  figlio  di  Dio   non  segue  dalle  ragioni  fornite     (lo  ha  de7o  Gesù  e     il  figlio  di  Dio  non  men/rebbe)  
  88. 88.     senza  l’assunzione  che  la  persona  che  ha   de6o  di  essere  il  figlio  di  Dio  sia  il  figlio   di  Dio,  ossia  senza  assumere  per  vero   ciò  che  si  vuole  dimostrare  
  89. 89.     incorrere  in  una  pe//o  principii  significa   assumere  la  verità  di  quanto  si  cerca  di   dimostrare,  nel  tenta-vo  di  dimostrarlo.    
  90. 90.   l’ovvietà  o  meno  dell’errore  dipende  in   larga  misura  dal  modo  in  cui  le  premesse   sono  espresse.  la  loro  formulazione   verbale  spesso  oscura  il  fa6o  che  la   conclusione  medesima  è  per  così  dire   seppellita  dentro  una  delle  premesse   assunte.    
  91. 91.   talvolta  cadiamo  in  questo  errore   quando,  nello  sforzo  di  stabilire  la   conclusione,  andiamo  alla  ricerca  di   premesse  che  producano  comunque   l’effe6o.  la  conclusione  medesima,   traves-ta  in  altre  ves-  linguis-che,  è   naturalmente  in  grado  di  farlo.    
  92. 92.     un  velivolo  più  pesante  dell’aria  non   potrebbe  mai  volare,  perché  per   sollevarsi  e  viaggiare  per  una  certa   distanza  una  macchina  deve  essere  più   leggera  dell’ambiente  che  la  circonda.  
  93. 93.     un  velivolo  più  pesante  dell’aria  non   potrebbe  mai  volare,  perché  per   sollevarsi  e  viaggiare  per  una  certa   distanza  una  macchina  deve  essere  più   leggera  dell’ambiente  che  la  circonda.  
  94. 94.     Dio  è  l’unico  essere  perfe6o  e  la   perfezione  include  tu6e  le  virtù.   Quindi,  noi  sappiamo  che  Dio  è   buono.  
  95. 95. Aristotle,  Topici  VIII  13,  162b33  sgg.   Sembra  che  cinque  siano  in  modi  in  cui   l’assenso  alla  proposizione  inizialmente  fissata   possa  essere  o6enuto  da  chi  interroga.  Ciò   avviene  in  primo  luogo  e  nel  modo  più  palese   quando  uno  pretende  che  gli  si  conceda  la   proposizione  stessa  che  egli  deve  dimostrare.   La  cosa  non  passa  inavver-ta  facilmente,   quando  la  proposizione  viene  formulata  come   quella  iniziale.  Le  probabilità  di  o6enere   l’assenso  sono  maggiori  quando  si  usano   sinonimi  e  quando  si  usa  un’espressione   discorsiva  di  iden-co  significato  al  posto  di  un   nome.  
  96. 96. In  secondo  luogo  la  cosa  si  verifica  se  uno   richiede  l’assenso  ad  una  proposizione   universale,  quando  dovrebbe  dimostrare   una  proposizione  par-colare  contenuta  in   quella;  ad  esempio,  se  volendo  provare  che   i  contrari  sono  ogge6o  di  una  medesima   scienza,  uno  pretende  che  gli  si  conceda,  in   linea  generale,  che  i  termini  contrappos-   sono  ogge6o  di  una  medesima  scienza.  In   tal  modo,  infa2,  la  proposizione  che   bisognava  dimostrare  risulta  postulata   assieme  a  parecchie  altre  proposizioni.  
  97. 97.       la  pe//o  principii  e  i  tenta-vi  di   dimostrazione  del  principio  di   induzione  
  98. 98.       formulazioni  del  principio  di   induzione  
  99. 99. -­‐  le  leggi  di  natura  opereranno   domani  come  operano  oggi.   -­‐  la  natura  è  essenzialmente   uniforme.   -­‐  possiamo  basarci  sull’esperienza   passata  per  guidare  la  nostra   condo6a  futura.   -­‐  il  futuro  sarà  essenzialmente  come     il  passato.  
  100. 100.     argomento  per  dimostrare  il   principio  di  induzione  
  101. 101. quando  in  passato  abbiamo  confidato   nel  principio  indu2vo,  questo  metodo   ci  ha  sempre  aiutato  a  conseguire  i   nostri  obie2vi.   in  altre  parole,  il  futuro  è  sempre  stato   come  il  passato.   quindi  il  futuro  sarà  sempre  come  il   passato.  
  102. 102.     in  che  modo  possiamo  sapere  che  i   futuri  futuri  saranno  come  i  futuri   passa-?  
  103. 103.     non  possiamo  saperlo.  possiamo  solo   assumerlo.  ma  facendo  ciò  assumiamo   proprio  ciò  che  dobbiamo  dimostrare!  
  104. 104.         Fallacia  dell’uomo  di  paglia   strow  man  
  105. 105.         Non  può  esistere  alcuna  verità  se  tu6o  è   rela-vo;  quindi,  la  teoria  della  rela-vità  di   Einstein  non  può  essere  vera.  
  106. 106.     incorrono  in  questa  fallacia  le  argomentazioni  che   cercano  di  confutare  una  tesi  facendola  passare   per  un’altra  meno  plausibile  della  prima,  e   a6accano  quindi  questa  seconda  tesi  anziché   quella  originale.    
  107. 107.     argomento  basato  sulla  travisazione  del  punto  di   vista    dell’antagonista     travisazione  =  estremizzazione,  formulazione   erronea,  etc.  
  108. 108.     l’insidia    di  questo  -po  di  fallacia  risiede   principalmente  nel  fa6o  che  per  poterla   individuare  con  esa6ezza  occorre  in  genere   conoscere  qualcosa  in  merito  alla  tesi  in  ques-one   e  non  sempre  siamo  in  queste  condizioni.    
  109. 109.         il  Parmenide  cri-cato  da  Aristotele  in  Fisica  I   2-­‐3  è  un  uomo  di  paglia?  Siamo  nelle   condizioni  di  dire  o  ipo-zzare  questo?  
  110. 110. Parmenide,  fr.  1,  1-­‐5     Le  cavalle,  che  mi  portano  fin  dove  vuole  il  mio   cuore,  mi  conducevano  dopo  avermi  guidato  sulla   via  che  molto  racconta,  la  via  della  dea,  che  per   ogni  dove  porta  l’uomo  che  sa.  Su  di  essa  ero   portato,  su  di  essa  mi  portavano  le  cavalle  dal   molto  senno  che  trainavano  il  carro;  fanciulle  ne   guidavano  il  percorso  (…)  
  111. 111. Parmenide,  fr.  8,  1-­‐6     Resta  ora  soltanto  da  pronunciarsi  sulla  via  dell’è.   Su  di  essa  sono  mol-ssimi  segni,  che  essendo   ingenerato  è  anche  indistru2bile,  poiché  è   tu6’intero  e  immobile  e  non  incompiuto;     Né  mai  esso  è  stato  né  mai  sarà,  poiché  è,  ora,   tu6o  insieme,  uno,  con-nuo.  
  112. 112. Parmenide,  fr.  8,  1-­‐6   Difa2,  quale  origine  gli  vuoi  cercare?  Come  e  da   dove  si  sarebbe  originato?  Dal  non  essere  non  -   perme6erò  né  di  dirlo  né  di  pensarlo,  perché  non  è   possibile  né  dire  né  pensare  non  è.  E  quale   necessità  avrebbe  potuto  forzarlo  a  nascere  dopo   o  prima,  se  avesse  avuto  inizio  dal  nulla?  Così   dunque  è  necessario  o  che  sia  del  tu6o  o  che  non   sia  affa6o.  Né  mai  la  forza  della  convinzione   perme6erebbe  che  dal  non  essere  nasca   qualcos’altro  oltre  ad  esso;  per  questo  né  nascere   né  dissolversi  gli  perme6e  la  Gius-zia,   sciogliendolo  dalle  catene,  ma  lo  -ene  fermo  (…)    
  113. 113.   Parmenide,  per  dirla  con  Omero,  mi  appare   venerando  e  insieme  terribile.  Io  lo  incontrai   quando  lui  era  molto  vecchio  e  io  molto  giovane,  e   m’è  parso  che  egli  avesse  una  profondità  di   pensiero  davvero  straordinaria.  Io  temo  dunque   che  noi  non  riusciamo  a  capire  le  sue  parole  e   ancor  più  che  ci  sfugga  il  senso  di  ciò  che  egli  disse                                                                                    Platone,  Teeteto  183C-­‐184A    
  114. 114.         Fallacia  ad  verecundiam  
  115. 115.       Ma  potete  voi  dubitare  che  l’aria  ha  peso  quando   avete  chiara  tes-monianza  di  Aristotele  che   afferma  che  tu2  gli  elemen-  hanno  peso,  inclusa   l’aria,  e  facendo  eccezione  solo  del  fuoco?  
  116. 116.       è  una  fallacia  di  per-nenza  che  ha  luogo  quando   acce2amo  o  rifiu-amo  una  tesi  solo  per  il   pres-gio,  lo  status  o  il  rispe6o  che  a6ribuiamo  a   chi  la  propone  (ad  verecundiam  indica  l’appello   all’autorità).    
  117. 117.     esistono  molte  circostanze  in  cui  il  ricorso   all’autorità  è  non  solo  gius-ficato  ma  inevitabile.   Pochi  di  noi  hanno  sufficien-  competenze  di  fisica   per    verificare  l’equazione  E  =  mc  al  quadrato.   Senza  l’accesso  ai  da-  matema-ci  e  sperimentali   necessari  per  confermarla  è  ragionevole  acce6are   la  parola  di  Einstein  e  dell’intera  comunità  dei   fisici.      
  118. 118.   in  una  società  complessa,  dove  il  lavoro  è  diviso  e   le  competenze  sono  specialis-che  è  difficile,  se   non  impossibile,  che  ogni  individuo  possa  avere  le   conoscenze  sufficien-  per  prendere  diecisioni   autonome  su  ogni  argomento.  Quindi  molta  della   nostra  conoscenza  è  inevitabilmente  fondata  su   ricorsi  all’autorità,  a  pa6o  che  sussistano  buoni   mo-vi  per  ritenere  che  le  autorità  stesse  possano   fornire  adeguate  gius-ficazioni  a  sostegno  delle   loro  asserzioni.    
  119. 119.     il  ricorso  all’autorità  è  nondimeno  fallace  nella   misura  in  cui  pretende  l’acce6azione  acri-ca  di  ciò   che  asseriscono  altri  senza  fornire  alcuna   dimostrazione  della  loro  a6endibilità.      
  120. 120.     come  regola  generale  l’appello  all’autorità  è  tanto   più  per-nente  (e  quindi  ragionevole)  quanto  più   l’autorità  risulta  a6endibile  rispe6o  ai  contenu-   della  conclusione.    
  121. 121.         fallacia  ad  ingoran/am  
  122. 122.     se  l’industria  del  tabacco  credesse  davvero  di  poter   commissionare  uno  studio  per  provare  che  la   pubblicità  dei  suoi  prodo2  non  influisce  sul   consumo,  lo  avrebbe  fa6o.  Ma  non  lo  ha  fa6o.   Quindi,  la  pubblicità  dei  tabacchi  influisce  sui   consumi.      
  123. 123.       non  vi  è  nessuna  prova  del  fa6o  che  la  pubblicità   dei  tabacchi  non  influisce  sul  consumo.  quindi  la   pubblicità  dei  tabacchi  influisce  sul  consumo.      
  124. 124.         l’errore  consiste  nel  concludere  qualcosa  sulla  sola   base  dell’assenza  di  evidenza  contraria      
  125. 125.     Non  vi  sono  prove  che  P   Dunque,  non-­‐P       Non  vi  sono  prove  che  non-­‐P   Dunque,  P  
  126. 126.       la  fallacia  ad  ingroran/am  ha  a  che  fare  con  il   problema     dell’onere  della  prova  
  127. 127.       Se  i  fantasmi  non  esistessero,  gli  scienzia-   avrebbero  fornito  prove  della  loro  inesistenza.  Ma   non  le  hanno  fornite.  Quindi,  i  fantasmi  esistono.    
  128. 128.       si  comme6e  questo  -po  di  fallacia  quando  si   sos-ene  che  una  proposizione  è  vera  sulla  sola   base  del  fa6o  che  non  la  si  è  dimostrata  falsa,   ovvero  che  è  falsa  sulla  sola  base  del  fa6o  che  non   la  si  è  dimostrata  vera.  
  129. 129.     molte  proposizioni  false  non  sono  ancora  state   dimostrate  tali  e  lo  stesso  vale  per  molte   proposizioni  vere.      
  130. 130.     molte  proposizioni  false  non  sono  ancora  state   dimostrate  tali  e  lo  stesso  vale  per  molte   proposizioni  vere.       quindi  la  nostra  ignoranza  riguardo  al  dimostrare  o   confutare  una  proposizione  non  ne  stabilisce  né  la   verità  né  la  falsità.  
  131. 131.     un  simile  appello  fallace  all’ignoranza  è  comune   nei  fraintendimen-  propri  di  scienze  in  via  di   sviluppo,  dove  proposizioni  la  cui  verità  non  può   ancora  venire  stabilita  sono  prese  erroneamente   per  proposizioni  false  per  questa  sola  ragione.    
  132. 132.     in  modo  analogo,  nel  mondo  della  cosidde6a   “pseudoscienza”  accade  che  proposizioni  intorno  a     fenomeni  psichici  e  simili  sono  erroneamente   prese  per  proposizioni  vere  solo  in  quanto  la  loro   falsità  non  è  stata  stabilita  in  maniera  conclusiva.    
  133. 133.       caso  storico:  le  irregolarità  lunari   argomento  contro  Galilei  per  sostenere  la   tesi  dell’assoluta  forma  sferica  della  luna.    
  134. 134.     le  irregolarità  della  superficie  lunare  mostrate     da  Galilei  sono  apparen-  in  quanto  sono  riempite   da  una  sostanza  cristallina  invisibile.  Galilei  non  ha   dimostrato  la  falsità  di  questa  tesi.  quindi  non  ha   dimostrato  che  la  superficie  lunare  è  davvero   irregolare.  infa2  la  luna  è  perfe6amente  sferica!  
  135. 135.         come  rispose  Galilei?   come  avrebbe  potuto  rispondere?  
  136. 136.     dal  manto  cristallino  invisibile  che  ricopre  la  luna,   emergono  dei  picchi  montuosi  ancora  più  al-,  a   loro  volta  fa2  di  cristallo  e  dunque  invisibili.    
  137. 137.     dal  manto  cristallino  invisibile  che  ricopre  la  luna,   emergono  dei  picchi  montuosi  ancora  più  al-,  a   loro  volta  fa2  di  cristallo  e  dunque  invisibili.       dal  fa6o  che  non  si  può  dimostrare  la  falsità  di   questa  ipotesi  segue  che  essa  è  vera    
  138. 138.     dal  manto  cristallino  invisibile  che  ricopre  la  luna,   emergono  dei  picchi  montuosi  ancora  più  al-,  a   loro  volta  fa2  di  cristallo  e  dunque  invisibili.       dal  fa6o  che  non  si  può  dimostrare  la  falsità  di   questa  ipotesi  segue  che  essa  è  vera     quindi  la  superficie  lunare  è  irregolare    
  139. 139.     coloro  che  si  oppongono  con  forza  ad  un   cambiamento  rilevante  hanno  spesso  la  tentazione   di  argomentare  contro  questo  cambiamento   basandosi  sul  fa6o  che  non  lo  si  è  ancora   dimostrato  pra-cabile  o  affidabile.    
  140. 140.       spesso  non  è  possibile  fornire  in  an-cipo  questa   dimostrazione,  e  l’obiezione  fa  appello  di  consueto   all’ignoranza  mescolata  alla  paura.    
  141. 141.         mutamen-  in  poli-ca  possono  venir  sostenu-  o   contrasta-  mediante  l’appello  all’ignoranza.    
  142. 142.       quando  l’appello  all’ingoranza  non  vale?       quando  dal  fa6o  che  non  ci  sono  prove  di  p  si  può   dedurre  che  non  p;  o  dal  fa6o  che  non  ci  sono   prove  che  non  p,  si  può  dedurre  p?    
  143. 143. pendio  scivoloso     (slippery  slope)  
  144. 144. First, when the State sanctions homosexual relationships and gives them its blessing, the younger generation becomes confused about sexual identity and quickly loses its understanding of lifelong commitments, emotional bonding, sexual purity, the role of children in a family, and from a spiritual perspective, the “sanctity” of marriage.
  145. 145. Marriage is reduced to something of a partnership that provides attractive benefits and sexual convenience, but cannot offer the intimacy described in Genesis. Cohabitation and short-term relationships are the inevitable result. Ask the Norwegians, the Swedes, and the people from the Netherlands. That is exactly what is happening there. May 23, 2004
  146. 146. 1. is each of the causal steps plausible? 2. could one stop and go back, or is the “slope” clearly slippery? 3. is the alleged outcome really negative?
  147. 147. ragionamento nel quale si afferma che una certa decisione, azione o politica, di per se non pericolosa, rappresenta il primo passo verso una inevitabile e indesiderabile catena di conseguenze
  148. 148. dunque basta fare il primo passo per scivolare verso la conclusione inevitabile e non desiderabile
  149. 149. non basta dire che questo è un pendio scivoloso bisogna esplicitare perchè, in questo particolare caso, la supposta conseguenza indesiderabile non occorra necessariamente.
  150. 150. esistono vari elenchi della fallacie, anche nei libri di testo che vi ho fornito.
  151. 151. due ragioni per non affidarsi agli elenchi
  152. 152. 1) gli argomenti possono essere fallaci in modi che non sono compresi negli elenchi
  153. 153. 2) affidarsi semplicemente ad un elenco può incoraggiarci a trascurare il contenuto di un argomento
  154. 154. e dunque classificare gli argomenti in un modo che può bloccare ulteriormente il ragionamento, invece di permetterci di esplorare il soggetto nel proprio contesto
  1. A particular slide catching your eye?

    Clipping is a handy way to collect important slides you want to go back to later.

×