Your SlideShare is downloading. ×
0
Cortázar M. Graciela - La cesura del debate
Cortázar M. Graciela - La cesura del debate
Cortázar M. Graciela - La cesura del debate
Cortázar M. Graciela - La cesura del debate
Cortázar M. Graciela - La cesura del debate
Cortázar M. Graciela - La cesura del debate
Cortázar M. Graciela - La cesura del debate
Cortázar M. Graciela - La cesura del debate
Cortázar M. Graciela - La cesura del debate
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×

Thanks for flagging this SlideShare!

Oops! An error has occurred.

×
Saving this for later? Get the SlideShare app to save on your phone or tablet. Read anywhere, anytime – even offline.
Text the download link to your phone
Standard text messaging rates apply

Cortázar M. Graciela - La cesura del debate

3,388

Published on

Presentación de María Graciela Cortázar, Profesora Titular de Derecho Procesal Penal y Profesora Adjunta de Derecho Penal II en la Universidad Nacional del Sur

Presentación de María Graciela Cortázar, Profesora Titular de Derecho Procesal Penal y Profesora Adjunta de Derecho Penal II en la Universidad Nacional del Sur

Published in: Education
1 Comment
2 Likes
Statistics
Notes
  • Gracias por su trabajo, nos ayuda a entender mejor algunos institutos jurídicos. Saludos cordiales.
       Reply 
    Are you sure you want to  Yes  No
    Your message goes here
No Downloads
Views
Total Views
3,388
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
0
Actions
Shares
0
Downloads
0
Comments
1
Likes
2
Embeds 0
No embeds

Report content
Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
No notes for slide

Transcript

  • 1. LA CESURA DEL JUICIO PENAL
  • 2. La cesura del debate ¿un derecho del imputado? Análisis y crítica de la legislación bonaerense Maria Graciela Cortazar Profesora Titular Derecho Procesal Penal Defensora General Departamento Judicial Bahía Blanca
  • 3. La cesura del juicio es : <ul><li>La división del proceso en dos etapas: </li></ul><ul><ul><li>a) Una etapa de análisis de los hechos y la autoría responsable. </li></ul></ul><ul><ul><li>b) Una etapa de determinación punitiva, en caso de sentencia condenatoria, </li></ul></ul>
  • 4. La cesura del juicio permite: <ul><li>Un análisis puro de las cuestiones relativas al hecho delictivo y a la imputación a su autor </li></ul><ul><li>(interlocutorio de culpabilidad o primera fase del juicio) </li></ul><ul><li>Un adecuado ejercicio debate sobre la determinación punitiva con ejercicio de derecho de defensa (debate sobre la pena) </li></ul>
  • 5. El debate sobre la pena <ul><li>Debe tener la estructura de todo proceso: (acusación - prueba – defensa) </li></ul><ul><li>Debe respetar los principios de todo proceso de partes ( imparcialidad del juzgador, disposición probatoria, prohibición de incorporación oficiosa de prueba). </li></ul>
  • 6. La cesura del juicio en la legislación argentina: <ul><li>A pesar de la corriente reformista instalada progresivamente en el país hacia la instauración de procesos acusatorios, al menos formales, no se advierte la introducción del instituto de la cesura de juicio en las legislaciones provinciales. </li></ul><ul><li>Excepciones: provincias de Chubut y Buenos Aires </li></ul>
  • 7. Análisis y crítica del instituto en el CPPBA <ul><li>Art. 372 CPP:”El Tribunal podrá diferir el pronunciamiento respecto a la sanción imponible por resolución fundada y de acuerdo a las circunstancias del caso, lo cual tratará en debate ulterior independiente sobre la pena o medida de seguridad aplicable ...durante ese lapso resolverá respecto de las medidas y observaciones que propongan las partes” </li></ul><ul><li>La división del debate es facultativa. </li></ul><ul><li>Aparece como excepcional: “por auto fundado y de acuerdo a las circunstancias del caso” </li></ul><ul><li>No regula la producción de prueba sobre la pena en forma exclusiva por las partes. </li></ul><ul><li>No se legisla sobre el debate y su desarrollo. </li></ul><ul><li>Queda sin precisar el momento en que se ofrece la prueba. </li></ul>
  • 8. Posibles soluciones interpretativas <ul><li>Es posible que las partes pidan la cesura </li></ul><ul><li>Si ambas partes acuerdan la producción del debate ulterior resulta obligatorio </li></ul><ul><li>No es admisible la división sin producción de prueba por las partes ( prohibición de producción probatoria oficiosa) </li></ul><ul><li>No es admisible la división sin producción de prueba por las partes (prohibición de producción probatoria oficiosa). </li></ul><ul><li>La división o cesura debe solicitarse en oportunidad de la audiencia preliminar. Su rechazo debe permitir el ulterior ofrecimiento de prueba sobre la pena </li></ul>
  • 9. Conclusiones: <ul><li>La legislación bonaerense no ha instaurado en rigor el debate independiente sobre la pena. </li></ul><ul><li>El instituto de la cesura del juicio constituye una adecuada garantía de proceso justo, permitiendo un adecuado derecho de defensa en cada etapa. </li></ul><ul><li>Ante esto, es posible construir una interpretación de la norma provincial que permita la vigencia real del instituto para una imposición más justa de la pena. </li></ul>

×