Periódico mayo-castellano-

203 views
145 views

Published on

Published in: News & Politics
0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total views
203
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
29
Actions
Shares
0
Downloads
1
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Periódico mayo-castellano-

  1. 1. Por otro modelo energético Beste eredu energetiko baten aldeHace ya más de un año y medio que comenzó a articularse elmovimiento contra el fracking en Araba. El tiempo transcurridonos ha servido para tener clara nuestra oposición a los proyectos defracking en nuestro territorio y fundamentarla en argumentos sóli-dos: la ocupación masiva de tierras, los riesgos de contaminación deacuíferos, los problemas por la contaminación atmosférica, los ele-vados consumos de agua, etc. Pero nuestra oposición a esta técnicanos lleva irremediablemente a plantearnos dudas acerca del modeloenergético actual en el cual se inserta, dentro del cual no deja de serotro eslabón, el (pen)último.Tras un año 2012 centrado en dar a conocer la técnica del frac-king, desde que comenzó este curso vimos la necesidad de incidiren el debate energético, y para ello nos pusimos como reto la orga-nización de unas jornadas que pudieran arrojar algo de luz sobre unpanorama bastante oscuro. Pero Fracking Ez Araba no ha realizadoeste trabajo en solitario y es por ello que estas jornadas se organizande manera conjunta con Desazkundea, Bionekazaritza e IngenieríaSin Fronteras, muestra de que se trata de un debate en el que másgente está pensando.Las jornadas, que tendrán lugar entre el 8 y el 11 de mayo en elcentro cívico aldabe y en la facultad de letras de la UPV en Gasteiz,abordarán desde diferentes enfoques el debate sobre la energía. Enellas tomarán parte personas con diferentes perfiles, desde los másacadémicos a los más activistas. El primer día se hablará de energía,desarrollo y resistencias; el segundo, sobre la democratización de laenergía; el tercero, sobre la situación del modelo energético actualy el último, tratará de establecer las posibles salidas existentes. Lastres primeras jornadas serán entre las 18:00 y 21:30 horas, mientrasque el sábado la actividad será de todo el día. Las conferencias seiniciarán a las 10:00 y finalizarán a las 14:30, después habrá una co-mida popular en el frontón Auzolana (en el casco viejo) y a la tardeun taller de debate para tratar de organizar las posibles respuestas.Por la noche habrá una fiesta con conciertos en el Gaztetxe. Lostres primeros días se proyectarán películas documentales a las 22:00horas en el Frontón Auzolana.Os animamos a asistir a las jornadas y os dejamos el enlace delblog que hemos creado para poder ampliar la información:www.frackingezaraba.orgTal y como se acordó en el encuentro de asam-bleas y plataformas contra el fracking celebrado enBurgos el pasado mes de diciembre, el 18 de mayotendrá lugar una gran manifestación contra el frac-king en Burgos capital. Es de sobra conocido que losproyectos que amenazan con fracturar nuestro terri-torio no son exclusivos de Araba, sino que existenmuchos lugares afectados. Por ello, es importanteque las luchas locales sean capaces de unirse y jun-tar sus fuerzas a la hora de mostrar el más absolutorechazo a estas técnicas. Esto será lo que se visibili-zará el próximo sábado día 18 de mayo a las 18:00en la Plaza del Cid de Burgos en una movilizaciónque cuenta con el apoyo de los movimientos contrael fracking de Burgos, Cantabria, Bizkaia, Kuartan-go, Palencia, Navarra, Castellón, Cataluña, Soria, LaRioja, Asturias y Araba.Son muchos y variados los caminos que cadagrupo está proponiendo a la hora de desarrollar sulucha: campañas de municipios libres de fracking,difusión de la información sobre la problemática queorigina, presentación de Iniciativas Legislativas Po-pulares, pequeñas movilizaciones a nivel local, ma-yor o menor contacto con las instituciones y partidos,etc. pero desde Fracking EzAraba hemos expresado,ya en muchas ocasiones, nuestra certeza de que elfracking se parará en la calle. Lo parará la moviliza-ción popular fuerte. Y para ello son necesarias gran-des movilizaciones como la vivida en Gasteiz hacemedio año. El día 18 nos vemos en Burgos.El gobierno de Cantabriaaprobó el pasado 8 de abril laley que prohíbe el fracking entodo el territorio cántabro. Estaprohibición se basa en los in-terrogantes que, tanto desde elpunto de vista de la salud comode la protección ambiental, tienela técnica y por los riesgos queimplica para la contaminaciónde los acuíferos subterráneos. Laprohibición salió adelante conlos votos favorables de todos lospartidos: PP, PSOE y PRC.Transcurrido medio año des-de el primer anuncio sobre laprohibición, ésta es un hecho,pero tal y como han señaladodesde la Asamblea contra laFractura Hidráulica de Canta-bria, existen varios aspectos pre-ocupantes. El hecho de que seinsista en la temporalidad de lamedida, que los únicos riesgosque se mencionan sean los re-lativos a las aguas subterráneaso que ninguno de los permisosde investigación otorgados hayasido retirado, entre otros, provo-can la cautela ante esta ley. EnCantabria, al igual que en Ara-ba, entienden que la retirada delos permisos es la única garantíapara evitar el fracking. Por ellosiguen trabajando. Por ello tra-bajamos.Para conocer la valoración dela Asamblea, visitar:fracturahidraulicano.infoProhibido elfracking enCantabriaFracking Ez Araba organizará autobuses para acudir a la movilizaciónLas jornadas sobre energía se desarrollarán entre el 8 y el 11 de mayo en Gasteiz y están organizadas porFracking Ez Araba, Desazkundea, Bionekazaritza e Ingeniería sin FronterasLaretiradadelospermisoseslaúnicagarantíaparaevitarelfrackingMayo 2013Ejemplar gratuitoNúmero 418 de mayo: manifestación contra el fracking el Burgosjornadasenergiagasteiz.wordpress.comJornadas sobre energía en Gasteiz
  2. 2. 2 FRACKING EZ 2013 MayoDurante los días 8, 9, 10 y 11 de mayo se ce-lebrarán en Gasteiz unas jornadas sobre energía.Estas jornadas, preparadas con mucho mimo, sonel resultado de una preocupación y una necesidadcompartidas por diferentes colectivos, entre losque no podía faltar Fracking Ez Araba. Y es quesi algo hemos aprendido en este intenso año y me-dio de lucha contra el fracking es que la cuestiónenergética no es nada sencilla. Desde el inicio pa-recía evidente que si se ha lanzado una campañaque, no olvidemos, tiene un carácter mundial, hade ser por algo. Y a base de bucear, no ya en elsubsuelo, sino entre informes, previsiones, planesy proyectos, nos hemos dado cuenta del verdaderomotivo por el que se está lanzando esta gran cam-paña prospectiva; hay un problema, y muy serio,con la energía. Los recursos no convencionalesse conocen desde hace tiempo, pero hasta hacebien poco se habían considerado improductivos.Improductivos porque el precio relativamente ba-rato de los combustibles convencionales los ha-cían económicamente inviables, e improductivostambién porque el rendimiento energético queofrecían era más bien pobre. ¿Por qué entonces loque no se quería ayer resulta tan atractivo hoy? Larespuesta es sencilla y, a su vez, inquietante; Losrecursos convencionales, baratos y de fácil acce-so, están dando signos evidentes de agotamiento.El crecimiento económico, condición sobre el queestá basado nuestro modelo de vida, no es posiblesin un aumento continuado de uso de energía, yvamos con los motores a tope. La competiciónpor los recursos restantes va a ser cada día másferoz, y los proyectos energéticos tienen, más quenunca, caracter estratégico. El problema es quelos recursos no convencionales no van a ofrecerni una solución real, por su bajo rendimiento, niduradera, dado su caracter finito.Es tiempo ya de empezar a pensar entre todas.Y buscar soluciones que no pasen por exprimirinfructuosamente hasta la última gota los recursosfósiles, a no ser que estemos dispuestos a sacrifi-car en el camino el clima, el medio que habitamoso el agua que necesitaremos en el futuro. Estasjornadas son una invitación a hacer un análisis encomún sobre los bienes comunes que nos quedan,y comenzar a prepararnos sin autengaños a lostiempos que vendrán. Es un asunto demasiadoimportante para dejarlo en manos de los políticosy las empresas ávidas de negocio.EDTORIALLa enésima demostración deljuego sucio político de quienesrechazaron la ILPLa excusa que dieron para no admitir a trámite la ILP de Fracking Ezfue que coincidía con la tramitación de una iniciativa que nacía enlas Juntas Generales de Araba y pretendía prohibir el fracking en losespacios naturales protegidos. Pues bien, una vez se conocieron lasenmiendas que se han presentado a la propuesta de Juntas Generales(podeis consultarlas en nuestra web), vimos más claro que nunca quela situación se convertía en aún más denunciable. El PNV enmendóla iniciativa -que por cierto antes, en JJGG de Araba, había respalda-do- y ahora propone que sean los instrumentos de cada espacio natu-ral protegidos los que determinen si una actividad -en este caso seríael fracking- es compatible o no con los valores ambientales. El PSE yPP piden que en caso de instalar pozos de fracking, las instalacionesde tratamiento y demás elementos auxiliares se ubiquen fuera del es-pacio natural protegido. Añaden, que se sometan a Evaluación de Im-pacto Ambiental y optan por dejar en manos de los instrumentos deordenación de cada parque si se permite o no la actividad extractiva.Es decir, estos partidos han usado la primera oportunidad que lesda la tramitación para eliminar toda posibilidad de prohibir el frac-king, aunque al menos fuera en los espacios naturales protegidos, yde paso atrasar unos meses la ILP. Se puede concluir, por lo tanto, quemayoritariamente no hay voluntad política de avanzar en el caminode la prohibición. Ante esto, sólo nos queda una salida: A pesar deque la clase política pro fracking quiera acallar la mayoría social queclama en contra de esta técnica y aboga por otro modelo energético,en cuanto acaben con este debate presentaremos la ILP y les arrolla-remos con millares de firmas.El Gobierno Vasco defiende la exploraciónmientras en Madrid allanan el caminoCon los últimos movimientos deLakua y de Madrid, se va acla-rando el panorama institucionalrelacionado con el fracking; sinembargo no tenemos buenas no-ticias. La consejera de DesarrolloEconómico y Competitivad (an-tigua Industria), Arantza Tapiacompareció el 24 de abril. Abo-gó por “conocer con qué recur-sos contamos”. Según recoge laprensa, Tapia calificó de necesa-rios los estudios para saber quéhay bajo el subsuelo en dos zonasconcretas, Gran Enara y Angostoy decidir “más adelante” sobre laextracción del gas. Tapia insistióen que “exploración sí, explo-tación no” y que no podían per-mitirse perder los permisos. Setratan, todas estas declaraciones,de una clara defensa por seguircon los planes de extracción taly como estaban previstos. A es-tas alturas, ya nadie duda de quehaya ninguna diferencia entreexplorar y explotar, incluso hansido personas del mismo PNVlas que han dicho que “la fasede exploración no es más que elcaballo de Troya para colarnos laexplotación”.Desde luego a nosotras no nosengaña, el Gobierno Vascoapuesta por mantener los planestal y como se recogen en los pro-yectos de exploración, es decir,con pozos de fracking en los últi-mos años, aunque la tramitaciónse puede alargar respecto a lo quepreveyeron.Otra de las novedades ha sido elaval al fracking que ha aseguradoel Gobierno de Madrid con el an-teproyecto de Ley de EvaluaciónAmbiental que incluye el frac-king como proyecto que deberánde someterse al control ambientalde sus impactos. Una forma de“agilizar” los trámites según laportavoz del Gobierno, exigenciaque por cierto pedían las empre-sas asociadas con SHESA paraoperar aquí.Se ve que los lobbyes progresanadecuadamente, pero nosotras te-nemos claro que ni el fracking nilos recursos no convencionalespueden garantizar un suministroenergéti­co sostenible sin dañara su vez el entorno ambiental ysocial en el que se asientan lasprácticas extractivas.Unas jornadas necesariasCaminando hacia Fracking EZEl pasado 22 de abril Laudio acogió una importante reunión.Personas de Fracking Ez Kuartango, Aiaraldea, Bizkaia y Arabanos reunimos con intención de poner los cimientos de una mayorcolaboración y contacto y de avanzar en el camino de accionesconjuntas. Los retos que vienen por delante son muchos, pero lasganas aún más. La reunión fue muy productiva, puesta en comúnde agendas, dudas y preocupaciones. La agenda quedó sin apenashuecos, desde el Perretxiko Eguna en Kuartango, jornadas de for-mación interna, autobuses para la mani en Burgos, Araba Euskaraz,txosnas antifracking en varios lugares o organización del GlobalFrackdown. La lista de ideas y eventos es interminable, pero juntasaún podemos llegar a más gente. Y, ¿cómo no? cuando volvamos alanzar la ILP en torno a setiembre seremos muchas más, llegaremosa muchos más pueblos y barrios y arrasaremos con firmas de recha-zo rotundo a esta técnica y el modelo que quiere apuntalar. Su es-trategia de intentar cansarnos, les va a salir muy pero que muy mal.La consejera Arantza Tapia compareció en el parlamento y defendió la exploración de recursos.
  3. 3. 3 FRACKING EZ 2013 Mayocontaminación del agua terminaafectando al resto de usuarioas dela misma.Según el prestigioso TEDX, exis-te documentación de más de unmillar de casos,aún cuando losproblemas no están más que em-pezando.El agua residualCuando hay escaPor si esto fuerapoco, incluso cuando en las ope-raciones no se producen escapes ofallos, el ingente volumen de aguaresidual resultante está constitu-yendo un verdadero quebradero decabeza, ya que no existe una ma-nera eficaz de liberarse del aguaEl proyecto Yasuní-ITT, quetrata de preservar una de laszonas de mayor biodiversidaddel planeta, en plena amazo-nía ecuatoriana, ha llamado laatención mundial por su inten-to de protección de un parquenacional frente a la voracidadhidrocarburífera internacionalEl parque nacional Yasuní, lugarde biodiversidad privilegiada enel corazón de la amazonía ecua-toriana, y que alberga en su senoa varias comunidades indígenas,algunas de las cuales permanecenen aislamiento voluntario, estásituado sobre un considerable ya-cimiento petrolero estimado en845 millones de barriles, con unnegocio potencial que dejaría a lasarcas públicas de Ecuador unos7.200 millones de dolares vía im-puestos. En lugar de hacer lo queviene siendo habitual, es decir,despejar el bosque, desplazar a loshabitantes y abalanzarse frenética-mente a por el hidrocarburo, se hapropuesto algo bien diferenteLa propuestaEn 2007, se presentó la propuestaalternativa para el parque nacio-nal, que se denominó ProyectoYasuní-ITT (las siglas son por elcampo Ishpingo-Tambococha-Tiputini). La propuesta es bastantesencilla, y por decirlo resumida-mente consiste en que el gobiernode Ecuador se compromete a dejarindefinidamente en el subsuelo elpetróleo de Yasuní (que constituyeel 20% de las reservas del país),y así dejar de emitir el equivalen-te a 400 millones de toneladas deCO2 (una cantidad superior a laque emite un país altamente desa-rrollado como Francia, por ponerun ejemplo), a cambio de recibir,de la comunidad internacional, lamitad del dinero que iba a percibirpor los impuestos a la extracción.Este dinero sería controlado por unprograma de las naciones unidas.De esta manera, se mantendríaintacta una de las zonas de mayorbiodiversidad mundial y se dejaríaen paz a los habitantes originarios.La comunidad internacional con-tribuiría con fondos para desarro-llar fuentes renovables de energíaen Ecuador, mantener los ecosiste-mas y las Áreas Protegidas, refo-restar áreas degradadas, promoverel desarrollo social y el empleosustentable, y mejorar la eficienciaenergética.Justicia ambientalDesde que se puso en marcha elproyecto, y aunque las aportacio-nes no han llegado ni de lejos a loque el gobierno de Ecuador con-sideró de justicia, han sido 34 lospaíses que han cooperado en elproyecto, además de numerosaspersonalidades e individuos a títu-lo particular. La campaña, que enun principio resultó chocante dadoel caracter novedoso de la propues-ta, está sirviendo para que muchaspersonas de diversos países se dencuenta de lo que suponen sobre elterreno las prácticas habituales delos estados y las empresas petróle-ras sobre los terrenos y las gentessobre las que actúan. Y si existenpaíses escarmentados por los abu-sos de las grandes corporaciones,uno de los más concienciados esprecisamente Ecuador. La conti-nuada violación de las medidasambientales por parte de la com-pañía Chevron, llevo a Ecuador ajuzgar a esta multinacional por losdaños ocasionados con sus ver-tidos durante más de 15 años enla zona amázonica. Tras el juicio,Chevron fue condenada a pagas9.600 millones de dolares, que,aunque no llegarán a cubrir losdaños irreparables provocados, almenos servirán de advertencia aquienes creen que siempre saldránde rositas.Entre los numerosos proble-mas que puede causar el frac-king, los relacionados con elagua agua han sido los quemás alarmas han endencido.Uso masivo de este recurso,contaminación del mismo, de-rrames, afección a acuíferos ydifícil gestión de los residuos.Si hay un problema ambiental delfracking que ha destacado hastaahora sobre el resto, es el relacio-nado con la contaminación y usoexcesivo del agua. Teniendo encuenta que cada pozo de frackingutiliza muchos millones de litrosde agua (31 según la memoria am-ADICTOS A LOS COMBUSTIBLES FÓSILESEl fracking y la contaminación del aguaYasuní-ITT: Una propuesta valiente y originalEcuador propone dejar en el subsuelo 845.000.000 de barriles de petróleo para evitar emisiones y proteger un parque nacionalMás del 80% del aguaresidual del fracking sereinyecta en el subsueloen lugar de ser tratadaAdemás de albergar a dos comunidades indígenas en aislamiento voluntario, el bosque del parque nacional Yasuní posee, en una sola hectárea, una mayor cantidad de variedades de árboles que Europa y Norteamérica juntasLOS PROBLEMAS DEL FRACKINGbiental de los primeros pozos pro-yectados para Gran Enara), y sa-biendo que en cada operación se leañaden miles de litros de diversosaditivos quimicos peligrosos parala salud y el medio, el problemaestá servido. Cuando hay escapes,fugas, derrames, filtraciones, elagua del fluido de fracturación ter-mina afectando a las aguas super-ficiales y a las subterráneas, y estaresidual. La solución más habitualempleada hasta ahora, ha sido vol-ver a inyectar el agua residual enel subsuelo, ya que las plantas detratamiento no están preparadaspara limpiarla, o bien el volumenes demasiado elevado para hacerlocon eficaciaFluido contaminado de fractura hidráulica almacenado en balsas
  4. 4. 4 FRACKING EZ 2013 Mayo1. A pesar de existir una ley que prohíbe la fractura hi-dráulica en Cantabria, la compañía Repsol está pro-yectando pozos en la Vega del Pas?2. En el yacimiento Marcellus están aflorando elementosradiactivos naturales en el fluido de retorno del frac-king?3. El 25% de los aditivos empleados en el fracking pue-den provocar cáncer o mutaciones?4. En EE.UU, durante el año 2012, los beneficios de laventa del gas pizarra alcanzaron los 34.000 millonesde dolares mientras que los gastos sobrepasaron los40.000?5. Estadísticamente, el 2% de los pozos sufre algún tipode accidente y el 12% incumple algún apartado de lanormativa vigente?6. Si el crecimiento chino sigue al ritmo actual, en 2030 secalcula que sobrepasarán los 270.000.000 de coches?¿De dónde saldrá el petróleo para que funcionen?7. Existen en el mundo 1.300.000.000 de personas queno tienen acceso a la luz eléctrica?¿Se os ocurre un plan mejorpara un sábado que un paseo porel monte para conocer nuestro en-torno? Una treintena de personasasí lo creyeron y acudieron a laconvocatoria que la Gazte Asan-blada de Errota había organizadojunto a Fracking EzAraba. La ideaera hacer un recorrido de 18 kilo-metros por el entorno de Apodakapara conocer anitguos pozos y lu-gares donde planean hacer pozosde fracking.Las personas que se anima-ron se encontraron el parking deArriaga. Aunque al principio pare-cía que tendrían a esa invitada nosiempre bien recibida en las excur-siones, la lluvia, al final pudieronhacer el recorrido Apodaka-Ar-taza-Urrialdo-Gereña-Foronda-Apodaka sin problemas.Uno de los mejores momen-tos del día, como acostumbra enlas excursiones, fue el almuerzon.No en vano, contaron con unas in-vitadas de honor, las compañerasde Esnetik, una cooperativa mixtasin ánimo de lucro de produccióny consumo de lacteos que se creóen el 2012 bajo el apoyo de EHNEBizkaia y que se les puede encon-trar en el entorno de Orozko. Gra-cias a Esnetik, los lacteos, el vinoy la sidra no faltó a las sedientasexcursionistas.Como colofón al almuerzohubo quien se estrenó en el mun-do del bolo alavés. Fue la bolerade Gereña el testigo de hazañas ydesventuras. La anécdota del día lapuso una caravana de escarabajosy furgonetas hippies que pasó porGereña justo a la hora del almuer-zo. ¿Casualidad o sabían la que seiba a preparar en ese habitualmen-te tranquilo rincón de Araba?La excursión, que siguio a pe-sar del almuerzo, o tal vez por ello,sirvió a los animados para conocervarios acuíferos de la zona, la ubi-cación del proyecto de pozo Ena-ra-4 y el antiguo pozo para buscarpetróleo Apodaka-1. Una comple-ta jornada lúdica anti fracking.Paseo por ese entorno que defendemosHablamos con... Pedro Prieto( Ingeniero y Vicepresidente de AEREN)¿Sabías que...¿Que es lo primero que te vino a lacabeza cuando escuchaste “frac-king”? ¿Y al analizar lo que era?Lo primero fue analizar y contrastardocumentación para saber de qué es-taban hablando. Entonces descubríque la fracturación hiddráulica tiene yadéccadas de experiencia. Otro tipo deexplotaciones de petróleo, gas y carbónde bajísima calidad y concentración yatuvieron lugar en Alemania, Francia,Italia, la entonces Checoslovaquia des-de los años 30 e Incluso en la Españafranquista, aislada y casi autárquica -ydigo casi porque las multinacionalespetrolíferas estadounidenses nucnadejaron de suministrar combustible aldictador- a finales de los años 30. Hansido siempre ejercicios para intentar ex-primir la porquería energética en casosde urgencia o extrema necesidad. Es elequivalente perfecto a ir a la rebusca enlos cmapos de trigo, una vez coseccha-dos, para intentar pillar las espigas quequedan sueltas o a la aceituna a reco-ger lo qeu han dejado los vareadores.Con la diferencia de que siempre se hasabido que la rebusca era una activi-dad marginal, trabajosa, penosa, pocorentable y por necesidad y ahora nosestán vendiendo que es la maravilla delas maravillas. Cuando ya no hay máscampos de cultivo jugosos, tratan deconvencernos de que ancha es Castillay que si miramos bien en el campo, haymuchos espárragos trigueros, muchoscardos y mucha rebusca por cosechar,que no hay problema alimentario¿Estamos (o estaremos pronto)ante un problema de suministroglobal de energía?El hecho de que andemos en la re-busca energética, indica que hay unproblema ya mismo, que lo tenemosencima. El hecho de que los paísesconsumidores más desarrollados y me-jor dotados militar y financieramente selancen tan abierta y descaradamente alos los pocos yacimientos de petróleoregular-convencional (para entender-nos, el más barato y accesible y demejor calidad) en Irak primero, en Libiadespués, ahora en Siria luego poniendoun ojo en Irán, amenazando continua-mente a Venezuela (el tratamiento queestán dando a este país en los mediosoccidentales es un ejemplo de libro) yel hecho de uqe la geografía del terrorse vaya confundiendo cada vez máscon la geografía del petróleo, deberíanser indicadores suficientes para cons-tatar que algo está pasando. Por últi-mo, el hecho de que a grandes subidasde precios del barril, los sacrosantos“mercados” no respondan como loseconjomistas de la tierra plana pro-nostica (el mercado se hará cargo ysi suben los precios subirá la oferta);es decir qeu apenas esté subiendo laproducción mundial de petróleo desde2006, es otro indicador que está de-jando fuera de juego a muchos “espe-cialistas” y “expertos” en mercados.¿Van a solucionar algo los com-bustibles no convencionales?No. En mi opinión, son el último can-to del cisne del petróleo y del gas noconvencional. Lo veremos pronto enEstados Unidos que ahora clama falsa-mente que va a dejar de ser importa-dor de petróleo en un santiamén. Estafalacia es una de las mentiras másampliamente divulgadas de los últimostiempos, y soreprende la credibilidadque otros gobiernos occidentales se-guidistas dna al milagro energéticonorteamericano sobre esta materia,sólo porque los controlados mediosde difusión (que no de información) lodicen.¿Y por qué se está apostando porello (si es que crees que no so-lucionarán los problemas funda-mentales)?No apuestan por ello los ciudadanosde la mayoría de los países donde seestán concediendo a voleo exporacio-nes (forma eufemísitca de decir queno son “explotaciones”, aunque luegole cambian una letra y lo convierten enexplotaciones de facto). Apuestna ungrupo de empresas y de poder técnico,económico y financiero que recoge be-neficios a corto plazo con la venta dela tecnología, de las patentes y de losproductos químicos venenosos cuyasterroríficas mezclas dicen son secretoprotegido por patente para librarsede que se las analicen. Estos son losque convencen a los dirigentes degobiernos y partidos (que se quierendejar convencer; ellos sabrán por qué)de que el fracking es el nuevo manáenergético y que a todo el que se em-peñe en las inversiones gigantescasque esto demanda, le vendrá dada la“independencia energética” por aña-didura. El resultado a medio plazo esque los primeros hacen buena la frasede Woody Allen (take the money andrun o toma el dinero y corre) y los se-gundos, se quedan con la planta de losyacimientos agotados a velocidad devértigo, el territorio arrasado y la deu-da enorme por pagar (adivinen quienva a pagar esa deuda que han compro-metido entidades públicas en una bue-na parte con las empresas que entran,entregan sus productos venden suspatentes, cobran y salen corriendo.¿Hay salida a la encrucijada ener-gética a la que nos enfrentamos?Hay una salida difícil, muy difícil ypoco agradable para la mayoría de losciudadanos, especialmente de nuestrodesarrollado occidente.¿Por dónde pasaría?Consiste en convencernos de que hayque consumir mucho menos, en quehay que cambiar DRÁSTICAMENTE(lo subrayo) el modo de vida; que hayque volver a ruralizar la sociedad hastadonde sea posible; volver a localizarla;reducir la movilidad al entorno, demos-ntar multitud de actividades económi-cas no IMPRESCINDIBLES para la vida(subrayo esto también, porque muchagente hoy trabaa en sectores indstria-les o de servicios absolutamente inne-cesarios y no serán muy proclives ahacerlo; por ejemplo, los que trabajeno hayan hecho carreras en publicidado o marketing o banca financiera, porponer solo un par de ejemplos. La otrasalida, es la uqe parece vamos toman-do: los enfrentamientos crecientes enguerras cada vez más intensas por losrecursos decrecientes. Y con la capaci-dad de destrucción actual de algunosejércitos, no quisiera que esta fuese laque se impusiese.Por último... ¿Qué mensaje quie-res transmitir en tu intervenciónde las jornadas sobre energía deVitoria?El otro día me preguntaron en unaconferencia en Barcelona algo im-portante. Me pidieron que hiciese unsupuesto teórico (de imposible eje-cución o cumplimiento) para el casode que llegase al gobierno (enten-dían la llegada al gobierno de estepaís como llegada al poder, aunqueson dos cosas muy diferentes) y mepreguntaron que quñe haría en esecaso. Mi respuesta fue que lo primeroque haría sería explicar a todos misconciudadanos que la fiesta se aca-bó. Que hay que bajar urgentementeel consumo entre un 70 y un 80%en España. Que hay que modificarsustancialmente (y con toda probabi-lidad muy dolorosamente) gran partede la sociedad y las infraestructurasactuales en todo el país. Que esocomportará lo que Churchill tras-mitió a sus conciudadanos en la IIGuerra Mundial: Sangre, sudor y lá-grimas. Pero aún más duro que Chur-chil, porque él les pedía el esfuerzotemporal de lucha contra el nzismo,a cambio de un futuro en el que elReino Unido volvisese después a laprosperidad de que venía gozandodesde hacía un par de siglos comopotencia colonial y explotadora ma-siva de recursos ajenos. En mi caso,no les ofrecería esa salida, sino unavida más ruralizada y sin crecimientode ningún tipo; estable austera, peroespero que digna en términos de mí-nima satisfacción de las necesidadeshumanas verdaderamente básicas.Esa sería toda mi oferta electoral.Esa es la claridad con la que les habla-ría. Y si los ciudadanos decidiesen tum-barme en ese preciso momento, porromperles el sueño del crecimiento in-finito y la creencia de que alcanzarán lazanahoria que estos sucesivos gobiernosllevan colocándonos colgada de un palo,para que sigamos tirando del carro, allátodos nosotros. Al menos no les habríaengañado. A veces dudo si muchos denosotros no preferimos vivir en el enga-ño permanente.

×