Your SlideShare is downloading. ×
Periódico fracking NO Junio 2013
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×

Thanks for flagging this SlideShare!

Oops! An error has occurred.

×
Saving this for later? Get the SlideShare app to save on your phone or tablet. Read anywhere, anytime – even offline.
Text the download link to your phone
Standard text messaging rates apply

Periódico fracking NO Junio 2013

127
views

Published on


0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total Views
127
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
4
Actions
Shares
0
Downloads
0
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

Report content
Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
No notes for slide

Transcript

  • 1. Por otro modelo energético Beste eredu energetiko baten aldeLa manifestación convocada por diferentes movimientos contrael fracking el pasado 18 de mayo resultó muy animada y concurri-da. Cerca de 5000 personas, según la organización, asistieron a lamisma a pesar del mal tiempo, que muy probablemente desanimoa más de una a salir a la calle bajo el intenso chaparrón de agua ygranizo que coincidió con la hora establecida para el inicio de lamarcha. Pero a pesar de la lluvia, los más animados estaban dispues-tos a aguantarlo todo para que su voz, su presencia, sus pancartasy disfraces fueran vistos y oídos. Hasta 11 autobuses llegados dediferentes partes del estado se pudieron contar en el aparcamiento,lo cual es un claro indicativo de que la preocupación por el frackinges algo más que una preocupación local. Las representaciones másnutridas provinieron de Euskadi y Cantabria, lugares desde los quellegaron varios autobuses, con especial mención al valle de Kuar-WDQJR GRQGH XQ DXWREXV QR IXH VXÀFLHQWH SDUD WUDQVSRUWDU D WRGRVlos que se habían apuntado a la manifestación. Mención especialpara la propia provincia de Burgos, ya que desde todos los rinconesde la misma, desde el extremo norte al sur tenían representantes queportaban estandartes con los nombres de los municipios que se handeclarado contrarios a la fractura hidráulica.La manifestación comenzó a las 6 de la tarde, con puntualidadinglesa. Y a pesar de la expectación creada en los medios por la con-vocatoria de la manifestación, que provenía de diferentes asambleasy plataformas contrarias al fracking, el centro de las miradas en losmomentos previos al comienzo del recorrido no fue a los variadosatuendos, disfraces, pancartas y torres decorativas que jalonaban lamarcha. Al contrario, las miradas se centraban en el amenazantecielo grisaceo, que tras pasar todo el día amenazando con descargar,se terminó por decidir justo en los momentos previos al inicio de lamarcha, y... ¡de qué manera! La lluvia solo permitió un descansoKDFLD HO ÀQDO GH OD PDUFKD ORV GLVFXUVRV ÀQDOHV SXGLHURQ VHU HVXchados y aplaudidos con los paraguas cerrados. Ni qué decir tieneque quienes se animaron a realizar la marcha por el centro de Bur-gos, que duró cerca de dos horas, no se achicaron por el tiempo, yanimaron la marcha con sus gritos y cantos de rechazo al fracking.No nos cabe duda de que esta marcha no será la última mientras losplanes de perforación sigan en las mentes de las empresas y algunospartidos. Y no podemos olvidar que en Albacete se realizó otra mar-cha coordinada con la manifestación de Burgos, recordándonos queel problema no se circunscribe a la cuenca vasco-cantábrica.www.frackingezaraba.orgOrganizadas conjuntamente por FrackingEz Araba, Eleak, Herrira, AHT Desobeditu yJoxemi Zumalabe Fundazioa, os presentamosXQDV MRUQDGDV HQ ODV TXH UHÁH[LRQDUHPRV FRQjuntamente acerca de la desobediencia civil. Elcontexto de profunda transformación actual,en el que los derechos civiles y políticos cadavez resultan más difíciles de practicar, hace quela imprescindible función de los movimientospopulares resulte más complicada día a día. Sideseamos incidir en nuestro entorno, la necesi-dad de tomar la medida a los nuevos tiempos esurgente.Una interesante manera de tomar ese pulso ala nueva realidad será analizando la desobedien-cia como herramienta para la transformaciónsocial. Para ello, tendremos dos jornadas, el 8y 9 de junio, en las que, a traves de mesas re-GRQGDV GHEDWHV WDOOHUHV HVSDFLRV GH UHÁH[LyQintentaremos pensar conjuntamente las posi-bilidades de acción. Entre las ponentes estaránMario Zubiaga, Marta Luxan y Raul Zibechi,TXH ODQ]DUiQ ODV SULPHUDV UHÁH[LRQHV VREUH ODVque alimentar los debates. También contaremoscon miembros de Bilgune, Mugitu! y Eleak que,desde experiencias prácticas, relatarán sus im-presiones. En los talleres prácticos, contaremoscon una intervención sobre aspectos legales yotro sobre la gestión del miedo que será impar-tido por parte de KEM/MOC. El sábado 8 habráuna comida popular y se cerrara la sesión de latarde con lunch y poteo. Durante las jornadas,habrá servicio de traducción y de guardería. Nosvemos en Montehermoso el día 8 a las 10:00!!La oposición al fracking sigueavanzando en Nafarroa donde, trasaprobar el parlamento una mociónque instaba al Gobierno Foral adeclarar Nafarroa territorio librede fracking, el pasado 23 de mayose tomó en consideración una pro-posición de Ley Foral por la quese pretende regular la prohibicióndel fracking como técnica de in-vestigación y extracción de gas noconvencional. La propuesta, que esprácticamente idéntica a la aproba-da recientemente en Cantabria, fuepresentada por el Partido Socialis-ta y contó con los votos a favor deIzquierdaEzkerra, Nafarroa Bai,Aralar, Bildu y el propio PartidoSocialista de Navarra. UPN se abs-tuvo y los 4 parlamentarios del PPfueron los únicos que votaron encontra de la tramitación de la ini-ciativa. La toma en consideraciónsupone el inicio de la tramitaciónde la ley, por lo que todavía habráque esperar hasta ver aprobada, silo fuera, la ley que prohíba el frac-king en Nafarroa.Desde Fracking Ez Araba ve-mos con buenos ojos que las pro-hibiciones contra el fracking se va-yan contagiando por los diferentesterritorios amenazados, pero habráque estar alerta sobre las ambigüe-dades de algunos partidos políticosy sobre la efectividad real que pu-dieran tener estas prohibiciones.Navarra sigueavanzando contrael frackingEl 8 y 9 de junio se celebrarán unas jornadas en MontehermosoLa manifestación convocada en Burgos resultó concurrida y con un gran ambiente a pesar del intensoaguacero de agua y granizo que se produjo al inicio de la mismaatención a lasambigüedades de lospartidos políticosJunio 2013Ejemplar gratuitoNúmero 6La desobediencia a debateBurgos desafía al fracking y al mal tiempo/ŶƐƚĂŶƚĄŶĞĂ ĚĞ ůĂ ƉĂƌƚĞ ĮŶĂů ĚĞ ůĂ ŵĂŶŝĨĞƐƚĂĐŝſŶ͕ ƋƵĞ ƚĞƌŵŝŶſ ũƵŶƚŽ Ăů ŵƵƐĞŽ ĚĞ ůĂ ĞǀŽůƵĐŝſŶ ŚƵŵĂŶĂ͘ Ă ŐĞŶƚĞ ƐĞ ĂƉƌŽdžŝŵĂ ƉĂƌĂ ĞƐĐƵĐŚĂƌ ůŽƐ ĚŝƐĐƵƌƐŽƐ ĐŽŶƚƌĂ Ğů ĨƌĂĐŬŝŶŐ ĐŽŶ ůŽƐ ƋƵĞ ƐĞ ĐĞƌƌſ ůĂ ŵĂƌĐŚĂ
  • 2. 2 FRACKING EZ ϮϬϭϯ :ƵŶŝŽDurante los días 8, 9, 10 y 11 de mayo se celebraron en Gasteiz lasjornadas sobre energía organizadas por Fracking Ez Araba, Desazkun-dea, Bionekazaritza e ISF. Hay varios balances que se deben de hacer:mediático, asistencia, calidad de las charlas, alternativas...Lo primero que cabe destacar es que existe un creciente interés porel tema, algo que ha quedado más que demostrado por la cantidad degente que presenció las ponencias y tomó parte en los debates, habien-do una media de más de 100 personas por jornada, a las que habría quesumar la asistencia a las proyecciones de documentales en el frontónAuzolana. El seguimiento de los medios de comunicación también fuesorprendente, ya que desde la mayoría de periódicos y radios no sólose fue informando del programa de las jornadas, sino que se aprovechóla presencia de diferentes especialistas en los temas tratados para hacerextensas entrevistas y debates acerca de los temas tratados.En cuanto al contenido y la calidad de las ponencias presentadastambién hubo bastante satisfacción. Una a una, las ponencias iban re-latando, desde diversos ángulos, los desafíos a los que nos estamosenfrentando en la actualidad y a los que nos enfrentaremos en un futuropróximo, dibujando entre todas un panorama muy preocupante. Hayvarias evidencias sobre las que existen cada vez menos dudas. El altí-simo ritmo de utilización de recursos energéticos no renovables en elque está basado el capitalismo global, no solamente ha superado concreces la capacidad de regeneración del planeta, algo que era sabido,sino que la geoestrategia político-militar mundial está minuciosamenteRULHQWDGD D PDQWHQHU ORV ÁXMRV GH PDWHULDV SULPDV HQHUJpWLFDV KDFLD ORVpaíses más poderosos, abandonando cualquier idea de justicia sociala su paso, dejando una deuda ecológica impagada e impagable. PeroQL VLTXLHUD HVWH ÁDJUDQWH GHVHTXLOLEULR HV VXÀFLHQWH SXHV ORV VtQWRPDVde agotamiento de los combustibles fósiles hacen que las fronterasextractivas se estén pulverizando, y el mantenimiento de las ideas decrecimiento, desarrollo y progreso exigen cada vez con más fuerza elVDFULÀFLR GH QXHVWUR HQWRUQR PiV LQPHGLDWR (VWH HV HO FRQWH[WR HQ HOque se implanta el fracking. Pero las cosas van a cambiar, y mucho.Por muy grandes que sean los esfuerzos en mantener la situaciónactual, la tozuda realidad de un mundo limitado se va a imponer sí o sí.La tecnología no va a suplir la cruda realidad de que existe un límiteen el modelo fósil, y que este está llegando, si es que no ha llegado ya.Que el descenso en la disponibilidad de energía sea una maldición queexpulse a la mayoría a la miseria o que se convierta en una oportunidadpara crear otras reglas de juego va a depender de la combinación denuestra capacidad de resistencia a los planes suicidas y de la capacidadde creación de otra realidad.Cada vez hay más gente que se da cuenta del problema, y en la ac-tualidad existe un verdadero laboratorio de ideas y experimentos, quepasan por la reducción del consumo, por la soberanía alimentaria yenergética, por los circuitos cortos, por la movilidad desfosilizada, yotras muchas ideas. Pero el reto es mayúsculo, ya que una realidaddecreciente, como la actual, no garantiza avances en la redistribución.La única opción interesante que nos queda es repartir lo que quede sinavanzar en la destrucción. Y para ello tendrán que cambiar no sólo elmodelo energético, sino el político, el social, el de desarrollo. Y nadienos lo va a dar sólo por que lo pidamos...EDTORIALLa oposición al fracking llega alCongresoRepresentantes de las plataformas Riudaura Junts Contra el Fracking,Aturem el Fracking, Plataforma Antifracking de Comarcas de Caste-llón, Teruel sin Fractura y Kuartango Fracking Ez acudieron el pasa-do 22 de mayo al congreso de los diputados de Madrid para mostrar,a los partidos políticos, su más absoluto rechazo al fracking. A lareunión acudieron representantes de Iniciativa per Catalunya Verds,Esquerra Unida y Alternativa y Chunta Aragonesista, englobados enel grupo de la Izquierda Plural; de ERC y BNG, del grupo mixto ydel PSOE. En la reunión se les hizo llegar la información acerca delos efectos del fracking: contaminación y consumo de agua, trans-formación del territorio, contaminación ambiental, burbuja gasística,especulación, necesidad de nuevo modelo energético... La acogidapor parte de los grupos que acudieron fue positiva, pero sin duda, laausencia más destacada fue la del Partido Popular, quien ostenta lamayoría absoluta de la cámara y el gobierno.Como respuesta a esta visita, parece ser que el gobierno del PP estápreparando un proyecto de ley que incluirá las técnicas no conven-cionales en la ley 34/1998 del sector de hidrocarburos, para posibili-tar su uso en todo el estado (incluso en Cantabria donde gobierna yha promovido la prohibición).Poco a poco todas las instancias políticas están teniendo que escu-char el rechazo que provoca el fracking, desde las más locales a lasalejadas de nuestro día a día. Por el camino se observa como algunospartidos cambian sus posiciones según el lugar en el que se exprese,y que el rechazo del alcalde de mi pueblo al fracking no se asumepor la estructura superior del partido al que pertenece. También nostocará luchar contra esas contradicciones, haciéndolas visibles y cri-ticándolas.Las comparecencias del frackingEl pasado 8 de mayo dos re-presentantes de Fracking Ez Ara-ba acudieron a la comisión demedio ambiente del parlamentovasco para hacer llegar nuestraopinión sobre la situación actualdel fracking en la CAPV a lospartidos allí representados. El añopasado tuvimos ocasión de acudira la comisión de industria paraexponer nuestra opinión sobre latécnica del fracking, por lo queen esta ocasión aprovechamos laoportunidad para valorar algunosacontecimientos más recientes.En primer lugar se criticó la ac-titud de los partidos que vetaronnuestra ILP, así como la interpre-tación restrictiva o interesada querealizan del propio concepto departicipación. Por otro lado, sevaloraron los últimos pronuncia-mientos del Gobierno Vasco porboca de Arantza Tapia entorno alfracking y, por último, se hizo re-ferencia a algunos de los últimosestudios entorno al fracking comoel de Deborah Rogers sobre elpapel de Wall Street en la burbu-ja del gas o el de J. Dave Hughesque alerta del efecto de la ley derendimientos decrecientes sobrela extracción no convencional.Por otro lado, las Juntas Gene-rales de Araba también vivieronsu capítulo de comparecenciaspara hablar del fracking. El día 7de mayo comparecían en la comi-sión de medio ambiente el Dipu-tado General, Javier De Andrés;la Diputada de Medio Ambientey Urbanismo, Marta Ruiz Cerrilloy Alberto Cimadevilla, jefe de lasección de hidrogeología del De-partamento de Medio Ambientede la Diputación Foral de Araba.En esta ocasión las comparecen-cias trataron de aclarar la posicióntécnica de la Diputación (debidoal informe favorable de la secciónde hidrogeología) y su papel enlas jornadas de gas no conven-cional del mes de abril de 2012,donde, habiendo informes críticoscon la técnica y los procedimien-tos, se decidió que Alberto Cima-devilla, sin tener ningún informeelaborado sobre el fracking, diesela visión (favorable) de la Dipu-tación.El problema energético. Algo más que frackingPalos en las ruedas a la sísmicaLos trabajos sísmicos para lograr mapas del subsuelo de las zonasde las que se pretende extraer gas están a punto de comenzar. Asílo demuestran las intensas gestiones de SHESA, con propietariosy Ayuntamientos, en los municipios del permiso SAIA. Allí dicenque buscan gas convencional, pero ciertamente no existen certezasde que esto sea así y, vistos el resto de proyectos, las dudas son másque razonables. Recientemente se presentaba Fracking Ez Aiaral-dea que está trabajando para informar acerca de este proyecto y susposibles consecuencias. Por otro lado, en Cantabria lo tienen claroy tras la solicitud de Repsol para perforar el primer pozo de frac-king en la zona de la Vega del Pas, ya están alerta ante el posibleinicio de la campaña sísmica asociada entre los meses de julio y oc-tubre. Tal y como suelen decir desde la Asamblea contra la Fractura+LGUiXOLFD ORV HVWXGLRV VtVPLFRV QR WLHQHQ ÀQDOLGDG HQ Vt PLVPRVsino que son el paso previo y necesario a la perforación de los po-zos. Nadie construye los cimientos si no quiere construir la casa.DŝŬĞů KƚĞƌŽ Ğ /ŹŝŐŽ ĞnjĂ͕ ĐŽŵƉĂƌĞĐŝĞŶĚŽ ƉŽƌ ƌĂĐŬŝŶŐ nj ƌĂďĂ ĞŶ ůĂ ĐŽŵŝƐŝſŶ ĚĞ DĞĚŝŽ ŵďŝĞŶƚĞ ĚĞů WĂƌůĂŵĞŶƚŽ sĂƐĐŽ
  • 3. 3 FRACKING EZ 2013 JunioMarc Gavaldà*Frecuentemente, la distancia yaislamiento de los yacimientos decombustible, permite a las empresasoperar con estándares rebajados encuanto al respeto de los derechoshumanos y al medio ambiente. Unbuen ejemplo es el mega-proyectogasífero de Camisea, en el corazónde laAmazonía peruana.A orillas del río Urubamba,cinco empresas se reparten un bo-tín gasífero que ha empezado a re-portar extraodinarias ganancias. Entotal, más de un millón y medio dehectáreas, repartidas en cuatro con-cesiones acorralan los territorios delos pueblos matsiguenga, yine yami,nahua, nantis, ashaninka y kakintes.Protagonistas de un desembarco in-dustrial si precedentes, las compa-ñías Pluspetrol, Repsol, Hunt , Sk yPetrobras, no dudan en presumir lostrillones de pies cúbicos de gas des-cubiertos al borde de reservas natu-rales de importancia mundial por subiodiversidad, como son el ParqueNacional Manu, el Parque Nacio-nal Otishi y el Santuario Meganto-ni. En una década de implantación,las petroleras han ofrendado en unmismo paquete contaminación, de-forestación, electricidad y dinero alas comunidades nativas, acelerandoun proceso irreversible de empobre-cimiento y dependencia.Cinco empresas,entre las que estáRepsol, se repartenel botín gasíferoEl lote 88, conocido por Cami-sea, como homenaje al nombre deADICTOS A LOS COMBUSTIBLES FÓSILESCamisea: gas en las entrañas de la AmazoníaWŽnjŽ ĚĞ ĞdžƉůŽƌĂĐŝſŶ ĚĞ ŐĂƐ ĞŶ ƉůĞŶĂ ƐĞůǀĂ ĂŵĂnjſŶŝĐĂ͘ dŽĚŽƐ ůŽƐ ŵĂƚĞƌŝĂůĞƐ ĚĞ ƉĞƌĨŽƌĂĐŝſŶ͕ ĂƐş ĐŽŵŽ Ğů ƉĞƌƐŽŶĂů ƋƵĞ ƚƌĂďĂũĂ ĞŶ ůĂ ŝŶƐƚĂůĂĐŝſŶ͕ ƐŽŶ ƚƌĂŶƐƉŽƌƚĂĚŽƐ ĞŶ ŚĞůŝĐſƉƚĞƌŽ ĚĂĚĂ ůĂ ĞƐƉĞƐƵƌĂ ĚĞ ůĂ ǀĞŐĞƚĂĐŝſŶla comunidad nativa más afectadapor la implantación del polo indus-trial gasífero, fue explorada por laavanzadilla que ejecutó Shell en ladécada de 1980 y que resultó letalpara el pueblo Nahua, que defendíaD ÁHFKDV HO UtR 0LVKDKXD TXH VX-frió una mortalidad del 50% de lapoblación por la pasa gripal provo-cada por el ingreso de la compañía.Tras el abandono de Shell por des-acuerdos contractuales, Pluspetrol,compañía argentina accionariadapor Repsol, lidera el consorcio queopera los lotes 88 y 56, donde en2003 construyó un gasoducto hastalacostaparaabastecerdegaselmer-cado interno y exportarlo al merca-do global.El lote 88 constituyeuna grave amena-za para los pueblosindígenasEl lote 88, superpuesto a la Re-serva Territorial Nahua KugakaporiNantis – creada para proteger almillar de indígenas en aislamientovoluntario que habitan la zona –constituye una permanente amenazapara estos pueblos. Inmersa en unacampaña no declarada de expansiónde actividades dentro de la reserva,en julio de 2011 Pluspetrol contratóa indígenas en contacto inicial de laetnia nahua para realizar tareas devigía y mediar en posibles contac-tos con los pueblos indómitos queencontraran a su paso. Las amena-zas sobre los pueblos en aislamientohan ido in crescendo por la opacadelimitación de un nuevo lote (LoteFitzcarrald) selva adentro, los estu-dios geológicos de Pluspetrol en elParque Nacional Manú y las inten-ciones de construir 18 nuevos pozosal interior de la Reserva de los pue-blos en aislamiento.Repsol opera el vecino lote 57,en las inaccesibles montañas queseparan los ríos Tambo y Urubam-ba. Con más de 600.000 hectáreasbarridas por el trazado de líneassísmicas 2D y 3D, la invasión lite-ral de la comunidad matsiguengade Nuevo Mundo para construir uncampamento con pista de aeropuertoy los planes de perforar 23 pozos, hagenerado oposición entre el puebloen contacto inicial kakinte. En agos-to de 2011, la Organización de De-sarrollo del Pueblo Kakinte emitiaun comunicado a la opinión públicadenunciando el divisionismo fo-mentado por Repsol al negociar conuna representación ilegítima de estepueblo. Más al sur, Petrobras operaen solitario el lote 58 desde dondeconstruye el GasoductoAndino Sur,de 1.078 kilómetros para suminstrargas al amplio sur peruano, donde seaprestan a construir petroquímicaspara fabricar explosivos y otros in-sumos para la minería.Las amenazas sobrelos pueblos enaislamiento han idoin crescendoEn Perú, la población urbanatodavía espera la tan anunciada re-baja el gas para cocinar que Repsolse encarga, monopolio en mano, detarifar a un precio inaccesible paralas famílias. Eso sí, en 2013, Rep-sol obtuvo millonarios ingresos alvenderle a Shell, la planta de expor-WDFLyQ 3DFtÀF /1* GRQGH GLDULD-mente salen barcos cargaditos degas de Camisea, no para consumoperuano, sino a los voraces merca-dos del norte.*Autor de GasAmazónico, Ica-ria, 2013 y miembro deAlertaAma-zónca ( HYPERLINK “http://aler-tamazonica.wordpress.com/”http://alertamazonica.wordpress.com)
  • 4. Nos vemos en las txoznas(y el periódico volverá en septiembre)4 FRACKING EZ ϮϬϭϯ :ƵŶŝŽ1. En la actualidad, más del 90% de los pozos perforadosen Texas con técnicas de fracking NO son rentableseconómicamente?2. En el 94% de los pozos analizados en EE.UU se hanencontrado restos de benceno, considerado uno de losmás potentes agentes cancerígenos?3. Según la Agencia Internacional de la Energía, sola-mente el 7,8% de la energía primaria mundial provie-ne de fuentes renovables?4. Según la misma agencia, en una fecha tan tardía como2035 el 80% de la energía primaria seguirá siendo deorigen fósil?5. 3DUD UH¿QDU ODV VXFLDV DUHQDV ELWXPLQRVDV GH DQDGise está construyendo un oleoducto de más de 3.750km de longitud llamado Keystone XL?6. Para conseguir 1,2 barriles de bioetanol, sustituto dela gasolina, hay que utilizar un barril de petróleo?7. El 60% de la producción de petróleo y gas mundialproviene de pozos con menos de 4 años de antigüe-dad porqur la productividad está cayendo a marchasforzadas?Este verano Fracking Ez Ara-ba se va de txoznas. Y claro, no esque nos pensemos pasar el veranoapoyados en la barra del bar conun trago en la mano, sino que aléxito de participación, ambientey cachondeo que supuso la txoz-na “Fracking Ez Tex-Mex” en lasÀHVWDV *DVWHL]WDUUDV GH OD 9LUJHQBlanca, este año se le va a sumarQXHVWUD SDUWLFLSDFLyQ HQ ÀHVWDV GHJudimendi.Ya el año pasado, Frac-king Ez Araba quiso estar presenteHQ HVWDV SRSXODUHV ÀHVWDV SDUticipó en la hoguera de San Juanquemando una torre para ahuyen-tar simbólicamente el fracking denuestro territorio. Y hasta el mo-mento el conjuro ha funcionado, yaque no se han visto torres a pesarde las ganas de algunas. Pues bien,este año nos hemos animado unpoquito más y, habiendo quedadouna posibilidad de incorporarnos aODV ÀHVWDV D WLHPSR FRPSOHWR KDbrá txozna de fracking ez araba enJudimendi, compartida con Kale-ratzeak STOP. Durante el verano,nos podréis ver con el puesto deventa de material por aquí y porDOOt HQ ÀHVWDV GH *DVWHL] FyPRno, volvemos a montar la txozna,así que quien quiera echar un tragoantifrackinero, allí nos vemos; yquien quiera echar una mano, queno dude en comentárnoslo en frac-kingezaraba@gmail.com, que es-taremos encantadas de contar contodo tipo de ayudas. Con estas in-vitaciones veraniegas os dejamosen el último artículo de la revista,y aprovechamos para comunicarosque el periódico mensual FRAC-KING EZ se tomará un merecidodescanso veraniego para volver enseptiembre con las fuerzas reno-vadas. Y ahí seguiremos hasta queel fracking no sea más que un malrecuerdo de una técnica chapuceraque intentaron colarnos pero nun-ca lo llegaron a hacer. Ondo pasa!!¿Sabías que...FRACKINGE ZFRACKINGEZinonhemenMas de veinticinco logos han sido la respuesta al llamamiento realizado para colaborar en la imagen de la nueva camiseta deFracking Ez. Las variadas propuestas, recogidas en este número, son una demostración más del rechazo popular a la técnicadel fracking y del apoyo de los participantes en la lucha que mantenemos en defensa de nuestro territorio.Tras arduas deliberaciones, el logo ganador ha sido el que hemos denominado “bolos” de Iñaki Iturritza y el premio, un viajeen barco para dos personas para disfrutar de La Ruta del Flysch de la Costa Vasca.Dada la gran participación y la calidad de las propuestas, algunos de los logos no premiados se utilizarán, con el permisoGH VXV DXWRUDV SDUD PDWHULDO GH OD 3ODWDIRUPD FXR ~QLFR ÀQ VHUi OD GH VHJXLU PDQWHQLHQGR HO SXOVR FRQWUD TXLHQHV LQWHQtan imponer un modelo de desarrollo que no compartimos.ŽŶĐƵƌƐŽ ĚĞ ůŽŐŽƐ ƉĂƌĂ ůĂ ŶƵĞǀĂ ĐĂŵŝƐĞƚĂ ĐŽŶƚƌĂ Ğů ƌĂĐŬŝŶŐFRACKING EZ!Puntos de ventaGasteiz: Zapateneo, Elkar, CNT, Bioalai,Zuloa, Librería UPV, Bestpress, Hnas.Mendi, Jakintza, Kiosko catedral,Anegón, Aranbide, Ayala, Mayner,N,STOP, Olmo, Prensa Dato 14, Sarralde,Haurtxoa, Aizkora San Markos.Araba: Amurrio, Ozaeta, Kanpezu,Urizharra, Ondategi.Bizkaia: Bilbo (Eztabaida, Ekoetxea),Urduña.Gipuzkoa: Donostia (Kaxilda).Nafarroa: Iruñea (La Hormiga atómica,Ekologistak Martxan, El Parnasillo, Muga,Policarpo, Auzolan), Altsasu.Madrid: 7UDÀFDQWHV GH 6XHxRVBarcelona: Ciutat Invisible, La Rosa deFoc, El Lokal, Aldarull.