INFORMACIONES EN EL MARCO DEL DIA       INTERNACIONAL CONTRA REPRESASAfectados/as efectúan manifestaciones en elmarco del ...
En las últimas horas de ayer y primeras de hoy, se dieron manifestaciones en el plantel deconstrucción de la represa de Ga...
Además, las represas son las principales responsables de la destrucción de miles dehectáreas de bosques, que son inundadas...
es que el Gobierno Federal cree una política adecuada de reparación de las pérdidas yperjuicios de la población afectada, ...
1. Que existen más de 84 proyectos hidroeléctricos algunos aprobados y otros en trámiteen la autoridad de los servicios pú...
la pobreza y el conflicto socio ambiental de nuestro país. su intransigencia provoca nuestralucha en las calles.SON NUESTR...
cuando la Policía, para dispersar el bloqueo que existía desde el 30 de enero, atacó conbombas de gases lacrimógenos y arm...
Hidroeléctricas: negocio onecesidad para el paísPanamá Miércoles, 07 de Marzo de 2012 19:25El Gobierno Nacional ha señalad...
hacer una discusión nacional en materia de energía, donde el Estado debe volver al control de lageneración eléctrica. Es l...
Pese a que las comunidades del Huila han manifestado los impactos ambientales, culturales, sociales yeconómicos que se gen...
del rio Magdalena materializada en:1)Acompañamiento directo a las comunidades.2)Acompañar la exigencia de las comunidades ...
El MAB considera impostergable la construcción de un nuevo paradigma de desarrollo, quese enfoque en la búsqueda de condic...
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×

Informaciones represas

522

Published on

Published in: News & Politics
2 Comments
1 Like
Statistics
Notes
No Downloads
Views
Total Views
522
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
0
Actions
Shares
0
Downloads
8
Comments
2
Likes
1
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Transcript of "Informaciones represas"

  1. 1. INFORMACIONES EN EL MARCO DEL DIA INTERNACIONAL CONTRA REPRESASAfectados/as efectúan manifestaciones en elmarco del Día Internacional de Lucha contra lasRepresasNatasha PittsPeriodista de AditalEL 14 de marzo, Día Internacional de lucha contra las represas, movimientos sociales yambientales harán resonar sus voces contra el actual modelo energético, en favor de susderechos, contra la privatización del agua y la energía y la construcción de represas. Entrelas demandas de esta población brasilera está la creación de un Fondo para los afectadospor represas y la cancelación de la planta hidroeléctrica de Belo Monte Río (Río Xingú,Pará).El Movimiento de los Afectados por las Represas (MAB, por su sigla en portugués) estáinvitando a todos a unirse a las movilizaciones de la Jornada Nacional de Luchas, quecomenzó el martes y continúa hasta el jueves (15). El foco de las acciones es denunciar lasgraves consecuencias sociales, económicas, culturales y ambientales del modelo energéticovigente.Como parte de la Jornada, esta mañana, alrededor de 500 personas ocuparon la sede deEletrobrás, en Río de Janeiro, para presionar al Gobierno Federal para que cambie el actualmodelo energético y por más atención a las personas desalojadas debido a la construcciónde lagunas artificiales.
  2. 2. En las últimas horas de ayer y primeras de hoy, se dieron manifestaciones en el plantel deconstrucción de la represa de Garibaldi, en Santa Catarina. 500 afectados por la represasocuparon el local para exigir sus derechos, que les están siendo negados y apoyar a lostrabajadores del proyecto, que están luchando por mejores salarios y condiciones detrabajo.Otras movilizaciones de la Jornada Nacional de Luchas también se están realizando en:Altamira (Pará), Brasilia (Distrito Federal), Porto Velho (Rondonia), Belém (Pará),Florianópolis (Santa Catarina), entre otras ciudades.La presión de las manifestaciones llevadas a cabo esta mañana ya provocó reaccionespositivas. A las 4:0 pm el Ministro Gilberto Carvalho, Secretario General de la Presidencia,debe recibir una Comisión de MAB para la audiencia en el Palacio del Planalto.Los afectados demandan que sea creada una política nacional que defina las directrices ycriterios para el tratamiento de sus derechos, pidiendo también la creación de un fondo deasistencia para reparar los daños causados a los personas afectadas por las represas, conrecursos suficientes para garantizarles un reasentamiento adecuado, asistencia técnica,créditos y presupuesto de manutención.Los reclamos se basa en el hecho siguiente: hoy, la decisión sobre cómo tratar a losafectados, está en manos de las empresas. Ellas definen quien debe ser re-asentado yquién debe recibir una indemnización. Las implicaciones de esta situación son, de acuerdocon el informe del Consejo para la Defensa de los Derechos de la Persona Humana,vinculado a la Secretaría de Derechos Humanos de la Presidencia de la República, 16 tiposde violaciones de los derechos humanos repetidas en la construcción de presas.Otra reivindicación de la Jornada, es cancelar la construcción de la hidroeléctrica BeloMonte y demás represas en la Amazonia. Los afectados demandan también que elGobierno renueve las concesiones del sector eléctrico, que vencen a partir del 2015. ElMAB cree que las renovaciones pueden evitar más privatizaciones de centrales eléctricas,líneas de transmisión y distribución de la energía eléctrica.Los trabajadores del sector eléctrico están siendo llamados a unirse a esta lucha.Asimismo, a la población en general, que se paga muy caro para la energía, también esinvitada a movilizarse no sólo ahora, sino también durante la construcción de la Cumbre delos Pueblos de Rio+20, evento paralelo a la Conferencia de la ONU sobre DesarrolloSostenible (Rio20+20), a fin de enfrentar "todas las injustas estructuras de la sociedad".Perjuicios causados por las represasSegún el MAB, solamente en Brasil cerca de un millón de personas fueron expulsadas desus casas, quedando sin trabajo, vivienda y renta, como consecuencia de la construcciónde represas. La situación empeoró a partir de los años noventa, con la privatización delsector eléctrico. En el mundo, la Comisión Mundial de Represas calcula en cerca de 80millones las personas que han sido desplazadas, directa o indirectamente por laconstrucción de represas.
  3. 3. Además, las represas son las principales responsables de la destrucción de miles dehectáreas de bosques, que son inundadas. El estrago es causado por más de 45.000grandes empresas que, con muros de estancamiento de más de 15 metros, estánobstruyendo ríos y cubriendo más de 400.000 km2 de tierras.Traducción: ricazuga51@yahoo.comBrasil: Afectados/as por represas ocupan sede de laChesf en RecifeCLOComunicacionMartes 13 de Marzo de 2012Cerca de 1.500 integrantes el Movimiento de Afectados/as por Represas (MAB) de toda laregión Nordeste ocupan y montan un campamento en la mañana de este martes (13/03), en lasede de la Compañía Hidroeléctrica del San Francisco (CHESF), en la ciudad de Recife. Losmanifestantes protestan contra el actual modelo energético brasileño, las tentativas deprivatización del agua y de la energía en curso en el país, además de reivindicar la garantía dederechos para las familias afectadas por represas.La movilización forma parte de la jornada nacional de luchas del MAB que tiene lugar lasemana del Día Internacional de Lucha contra las Represas, por los Ríos, por el Agua y por laVida, celebrado el 14 de marzo. En Brasil, más del 90% del total de la electricidad generadaviene de las hidroeléctricas, De acuerdo con José Josivaldo, dirigente nacional del MAB, “estemodelo energético brasileño transforma agua y energía en mercancías, privilegiando a lasgrandes corporaciones y empresas electrointensivas (que consumen mucha energía) y nofortalece nuestra soberanía nacional”.En este escenario, las construcciones de represas en Brasil vienen dejando un rastro deviolencia y crímenes cometidos contra las familias en el campo y en la ciudad y contra el medioambiente. Sólo en la región de la Cuenca del San Francisco, se estima que más de 200.000familias han sido afectadas y expulsadas de sus tierras para la construcción de represas. ElEstado Brasileño tiene la función de planear y coordinar toda la política energética y financiahasta el 80% de las obras con dinero público del BNDES. Por otro lado, “no hay política deEstado para los/as afectados/as por las represas. Es el nivel de organización social local quegarantiza la consecución de los derechos de las familias”, destaca Josivaldo. Para el MAB, lasmovilizaciones están siendo realizadas en empresas estatales del sector eléctrico por entenderque la creación de una política de reparación de los/as afectados/as por represas, esresponsabilidad del Estado Brasileño, ya que es también el Estado quien planifica, licencia yfinancia las represas en Brasil. Por eso, una de las principales reivindicaciones del Movimiento
  4. 4. es que el Gobierno Federal cree una política adecuada de reparación de las pérdidas yperjuicios de la población afectada, definiendo reglas y criterios en el tratamiento social de lasrepresas.Durante la Jornada, el MAB reivindica también que el gobierno se posicione a favor de lasrenovaciones de las concesiones del sector eléctrico, que vencen a partir de 2015. De acuerdocon el Movimiento, la renovación de las concesiones es un camino que evitará unaprivatización todavía mayor de las centrales, líneas de transmisión y distribuidoras de energíaeléctrica. En caso el Gobierno no opte por renovar las concesiones, el proceso se dará a partirde la apertura de nuevas licitaciones, lo que representa una mayor privatización del sector.Para el MAB esta es una lucha conjunta, que incluye organizaciones del campo y también de laciudad. De acuerdo con datos oficiales, Brasil posee la quinta mayor tarifa de energía delmundo. “Es la clase trabajadora quien permanece perjudicada”, destaca el dirigente del MAB.Además de eso, el Movimiento presta solidaridad a los trabajadores del sector eléctrico, queestán perdiendo cada vez más derechos y ven como sus salarios disminuyen en virtud de latercerización. Además de organizaciones de la Vía Campesina, como el CPT y el MST, otrossectores urbanos están involucrados y apoyando la movilización, como es el ejemplo delSindicato de los Urbanitarios de Pernambuco y la Asamblea Popular. Otras movilizaciones de laJornada Nacional de Luchas del MAB están siendo realizadas en varias ciudades del país, entreellas, Altamira, Rio de Janeiro, Brasilia, Porto Velho, Belém y Florianópolis.Viviana Rojas FloresComunicación CLOC- VIA CAMPESINASecretaría Operativa Ecuadorwww.cloc-viacampesina.netComunicado en el Marco del Día Internacionalde Acción Contra las Represas y por los Ríos, elAgua y la VidaRPAHRed Panameña de Afectados por HidroeléctricasAdital14 DE MARZO DE 2012La Red Panameña de Afectados por Hidroeléctricas se manifiesta ante la opinión públicanacional e internacional:
  5. 5. 1. Que existen más de 84 proyectos hidroeléctricos algunos aprobados y otros en trámiteen la autoridad de los servicios públicos de Panamá y en la autoridad nacional delambiente, instituciones que han estado vendiendo nuestros recursos naturales a empresasprivadas sin ningún tipo de planificación de todos estos proyectos. Los retamos a debatespúblicos para desenmascarar sus mentiras.2. La experiencia vivida que han tenido las comunidades campesinas e indígenas afectadaspor estos proyectos ha sido negativa, de violaciones de derechos humanos, de represión,intimidación, corrupción. Jamás se ha respetado el derecho al consentimiento previo, libree informado de los afectados y los estudios de impacto ambiental son pura letra en papelmuerto.3. Rechazamos el argumento de los sectores empresariales de que su seguridad jurídicaestá por encima de la seguridad de comunidades enteras que serán desplazadas y susmejores tierras inundadas. Ellos no respetan títulos de propiedad, derechos posesorios,tierras colectivas y tierras comarcales. Nos amenazan con expropiación y eso no esconsiderado una violación a la seguridad jurídica del pueblo panameño.4. proyectos hidroeléctricos, como Barro Blanco, no son construidos para beneficiar con luza las comunidades aledañas, ni mucho menos para bajar el costo de la luz al pueblopanameño. Son para privatizar el agua. El Anam le otorga el derecho del 90% del caudaldel rio a través de concesiones permanentes. ¿Y que pasó con el agua de las comunidades,con el caudal necesario para la vida de los peces y camarones, el caudal para la producciónagrícola y ganadera, el caudal para los proyectos de turismo comunitario. al pueblo y lavida del rio le toca pelearse el 10%?5. Exigimos al gobierno:a. Cancelación del proyecto Barro Blanco;b. Aprobación de la ley especial que prohíba la minería e hidroeléctricas en la comarcaNgäbe-Buglé, para proteger este importante territorio de la devastación ambiental de losempresarios codiciosos;c. La discusión amplia sobre el tema energético para buscar verdaderas soluciones yalternativas para beneficiar al pueblo panameño sin destruir el medio ambiente y privatizarlos recursos naturales necesarios para la continuidad de la vida;d. La renacionalización del sector energético. Que los proyectos hidroeléctricos yenergéticos los construya y administre el Estado, para beneficio del pueblo;e. Una ley especial que garantice el derecho de los afectados por hidroeléctricas y otrosproyectos de muerte;6. Hacemos un llamado a todas las comunidades campesinas e indígenas del resto del paísafectados por los proyectos hidroeléctricos a que salgan a manifestarse para demostrarle ala opinión pública que los afectados somos más que un grupo de empresarios culpables de
  6. 6. la pobreza y el conflicto socio ambiental de nuestro país. su intransigencia provoca nuestralucha en las calles.SON NUESTROS RIOS, NUESTRAS TIERRAS Y NUESTROS DERECHOS.12.03.12 - PanamáInforme muestra trayectoria del conflicto mineroe hidroeléctrico en la Comarca Ngäbé BügléNatasha PittsPeriodista de AditalEl Colectivo Voces Ecológicas (Covec) publicó este mes elInforme de los Hechos en Panamásobre el Conflicto Minero e Hidroeléctrico. El documento informa sobre la lucha de laComarca Indígena Ngäbé Büglé para defender sus tierras, y las ganancias de empresastransnacionales y del propio gobierno, interesados en "desarrollar” el área, repleta deriquezas naturales.El Colectivo cuenta la historia desde febrero de 2011, cuando el gobierno de RicardoMartinelli sancionó la Ley 8 de 2011, que reformó el Código de Recursos Minerales. Ladecisión desagradó a la coordinadora en Defensa de los Recursos de la Comarca NgöbéBüglé, que organizó el cierre de la Vía Interamericana por cuatro días. El conflicto sólofinalizó con el Acuerdo de San Félix, el 27 de febrero de 2011.La ley determinaba que el Gobierno tenía la obligación de proteger la Comarca contra laexplotación minera y debería adoptar medidas para proteger los recursos hídricos. A pesarde esto, el 3 de marzo la Ley 8 fue anulada y el diálogo entre gobierno e indígenas tuvoque ser reiniciado para la elaboración de una nueva ley minera.En enero de este año, el Gobierno envió a la Asamblea de Diputados el proyecto de Ley415, que unía lo que se consensuó en el Acuerdo de San Félix, con excepción del artículo5, que establece un régimen especial para la protección de los recursos minerales, hídricosy ambientales en la Comarca. De acuerdo con el Gobierno, este punto no formaba partedel Acuerdo, pero los indígenas aseguran que sí.La polémica sobre el artículo 5 se basa en el hecho de que el Gobierno queda obligado acancelar las concesiones vigentes y a paralizar los trabajos de las hidroeléctricas que seestán construyendo en la Comarca, además del compromiso de no permitir la construcciónde éstos y de nuevos proyectos.La falta de consenso sobre este punto desencadenó una serie de acciones, como losbloqueos en diferentes puntos de la Vía Interamericana. La respuesta del Gobierno fue unafuerte ofensiva. El informe llama la atención sobre la represión ocurrida el 5 de febrero,
  7. 7. cuando la Policía, para dispersar el bloqueo que existía desde el 30 de enero, atacó conbombas de gases lacrimógenos y armas de fuego. Más de 40 personas fueron detenidas,entre ellas había menores de edad.Además de negar la utilización de armas de fuego, el Gobierno justificó las accionesafirmando que los indígenas estaban armados y que habían secuestrado a un extranjero.Para el Covec, la intención era desprestigiar al movimiento, ya que los indígenas estabanrecibiendo apoyo del sector transportista y de viajantes.El Colectivo también recuerda que después de la represión el Gobierno no ofreció ayudasbásicas, como alimentos y medicamentos. "Toda una acción de terror, para infringir en lamilitarización de las áreas de conflictos, y para así aplicar la ley de criminalización de lasprotestas”, señala el informe.Para conocer el saldo de la represión después de una semana de protestas, los indígenascrearon la Comisión de la Verdad, que se constituyó con médicos de la Comarca y personalde apoyo. La Comisión escrituró dos muertos, 200 desaparecidos, dos violaciones amujeres, 119 detenciones, 135 Ngäbé Büglé bajo medidas cautelares y 47 heridos en loshospitales de David, San Félix y Santiago de Veraguas.Dos días después de la finalización del bloqueo, indígenas, Gobierno e iglesia católicafirmaron el Pacto de los Acuerdos de San Lorenzo para debatir el artículo 5. El acuerdodefinía: acordar el retiro de las tropas antimotines, restablecer las telecomunicaciones,liberar a los detenidos, indemnizar a las familias de las víctimas, retirar denuncias delMinisterio Público y pedir a los organismos de Derechos Humanos una investigación sobrelo ocurrido.Después de que el Gobierno aceptó cancelar las concesiones mineras ya otorgadas einvalidar la Ley 41 (1975), que autorizaba el proyecto minero de Cerro Colorado, lapolémica se concentró en las concesiones hidroeléctricas, sobre todo en el proyecto BarroBlanco, que ocupa siete hectáreas de la Comarca. Como no se llegó a un acuerdo sobre eltema de las hidroeléctricas, la sugerencia del Gobierno fue un referendo para que el pueblodecida sobre el permiso o no de implantar estos proyectos en la Comarca. La cacicageneral Silvia Carrera no aceptó la propuesta por considerar el llamado al referendo una‘posición politiquera’. Y así, la situación continúa sin resolución."El pueblo originario Ngäbé Büglé exige justicia por los caídos y victimas de la represión. Elpueblo panameño y sus distintos sectores organizados como ciudadanos hacen llamados ydenuncias por el secuestro de la democracia y el reino de un estado represor, que no creeen la libertad de expresión y los derechos humanos.”El Informe de los Hechos en Panamá sobre el Conflicto Minero e Hidroeléctrico se puedeleer en:www.radiotemblor.org/wp-content/uploads/2012/03/Informe-de-los-Hechos-en-Panam%C3%A1-sobre-el-Conflicto-Minero-e-Hidroel%C3%A9ctrico1.pdfTraducción: Daniel Barrantes – barrantes.daniel@gmail.com
  8. 8. Hidroeléctricas: negocio onecesidad para el paísPanamá Miércoles, 07 de Marzo de 2012 19:25El Gobierno Nacional ha señalado que no puede acceder a las demandas de los indígenas Ngäbes,porque sería atentar contra la seguridad y el desarrollo del país. Según datos de la ASEP, lacapacidad instalada de generación eléctrica hasta el primer semestre de 2011 era de 2051.4 MW, lacual ha estado en aumento desde 1998 cuando era de 1000 MW aproximadamente.La generación hidráulica apenas representa el 48.6% de la capacidad, lo cual es explicado por laausencia de una política energética del país, más allá de hacer negocios, sacar rentabilidad. Lademanda máxima del sistema ha sido de 1286 MW, apenas el 40% de la capacidad instalada. Partede la generación se ha exportado.La ASEP desde el 2011 no actualiza las estadísticas, aunque se reconoce una exportación, almenos de 124 MW. Otros estudios señalan un promedio semanal de demanda de 700 MW a 1200MW. La demanda máxima se ubica entre mediodía y las 2:00 PM, pues, debido al calor, se utilizanmás acondicionadores de aire. No es cierto que el país está en riesgo si no se construyen máshidroeléctricas.Otra mentira del gobierno. El consumo comercial corresponde al 44%, principalmente de los malls yhoteles, que consumen tanta energía como los distritos de San Miguelito y Arraiján juntos. Elgobierno se ha negado a discutir el modelo económico altamente consumista de energía, diseños deedificios y centros comerciales de alto consumo energético, un modelo económico que profundiza laconcentración de la riqueza donde los que más tienen, consumen y derrochan más electricidad. Sinembargo, culpan a los pobres, los humildes, los grupos originarios, de ser responsables de poner enriesgo el ‘desarrollo’ del país.El consumo de energía de acondicionadores de aire representa un 35% y, añadiendo congeladores,es 65%. La minería es altamente consumidora de electricidad y agua. Minera Panamá, proyectodefendido por el gobierno, planea construir dos plantas a base de carbón de 150 MW cada una,tecnología altamente contaminante, y la mina consumirá el 70%, lo que representa el 20% de lademanda máxima del país. Es un modelo económico derrochador de energía, donde impera laambición de hacer ganancias a cualquier costo, aún sacrificando las fuentes de agua y laspoblaciones.La lucha contra las hidroeléctricas va más allá de las exigencias Ngäbes-Buglés. Es un modelodepredador del ambiente sustentado en la avaricia. Los pobladores nasos han luchado contra elproyecto Bonyic, la población de Bocas del Toro contra Chan-75, sin que gobierno alguno importe.Han obligado al desalojo y maltratado a la población, en complicidad con autoridades políticas ypoliciales. Chiriquí y Veraguas, donde se concentran esos proyectos, han luchado por una décadacontra las hidroeléctricas, debido a los daños que ocasionan. Pérdida de fertilidad de los suelos,reducción de caudales, destrucción de los ríos (ríos Piedra y Chiriquí Viejo), escasez de agua,debido al desvío de ríos y quebradas para alimentar los embalses en época de sequía, como haocurrido en Gualaca, pérdida de lugares de recreación por la privatización del río que hacen lasempresas, devastación de vegetación y bosques, expulsión de comunidades, amenazas deautoridades y empresas para que vendan sus tierras. Ha sido una lucha de años contra la avariciadesmedida, contra una alianza empresarios-gobierno, para arrebatarles lo poco que tienen.No es casual que el PRD, el panameñismo y otros partidos satélites estén apoyando la posición delgobierno CD. Las poblaciones quieren electricidad, pero privilegian la vida. El país tiene suficientecapacidad instalada para responder a la demanda; es necesario cambiar el modelo económico, quesea menos derrochador de energía, que mejore la distribución de la riqueza. Cuando se privatizó elIRHE se dijo que tendríamos energía más barata. El país ha duplicado su capacidad instalada degeneración eléctrica y el precio de la electricidad es cada vez mayor. El gobierno culpa al precio delpetróleo, pero la política energética del país ha privilegiado la generación térmica. La privatizaciónacelera el aumento de los precios de la electricidad, porque las empresas privilegian sus ganancias.La política energética ha sido hacer negocios y no generar energía más barata.La exigencia del Pueblo Ngäbe-Buglé es justa, como también lo es la de los pobladores de Chiriquí,Bocas del Toro, Veraguas y de Petaquilla. Se deben cancelar todas las concesiones otorgadas y
  9. 9. hacer una discusión nacional en materia de energía, donde el Estado debe volver al control de lageneración eléctrica. Es la única forma de que los consumidores salgamos beneficiados. Lo demáses sólo argumento de los grupos de poder económico y político con intereses en las concesioneshidroeléctricas.[Fuente: La Estrella de Panamá, 7marzo 2012].http://www.adital.com.br/site/noticia.asp?boletim=1&lang=ES&cod=64996HUILAHidroelectrica el Quimbo, locomotora queextermina la vida Escrito por Minga social y comunitaria"El río amigo, rio Gugugaga, Huacacayo, o Yuma comollamaban los indígenas 1555 al que hoy conocemos comorio grande de la Magdalena, está enfermo, esta triste, sumuerte fue pactada entre el Estado Colombiano y lamultinacional EMGESA.Pero sus hijos hoy se levantandesde todas las regiones de Colombiay están dispuestos defenderlo hasta las últimasconsecuencias.”Respetar la vida de las comunidades y la madrenaturaleza, donde el Gobierno Nacional impone laLocomotora Minero Energética, exige la Minga deResistencia social y comunitaria, al gobierno delpresidente Juan Manuel Santos.Los días 3 y 4 de marzo de 2012, en la ciudad de Popayán, Departamento del Cauca más de 200personas representantes de 60 organizaciones de todo el país nos reunimos en la Comisión Política, paraevaluar los impactos nocivos del Plan Nacional de Desarrollo y las estrategias políticas sociales yeconómicas del Gobierno del presidente JUAN MANUEL SANTOS que afectan al pueblo Colombiano engeneral.Las comunidades indígenas, negras, campesinas, sectores obreros, estudiantiles, cívicos y de derechoshumanos, reafirmamos la decisión de enfrentar y desenmascarar la acción del Gobierno Nacional y de lasMultinacionales en contra de la vida de las comunidades y de Madre Naturaleza, el Territorio y lasoberanía de los colombianos.Los actos crueles, inhumanos y degradantes que se han presentado en el Municipio de Gigante Huila,1son la muestra clara de la imposición de los Proyectos Minero Energéticos sobre los derechos ancestralesde las comunidades en todo el territorio Nacional.Es contradictorio que ante los estrados internacionales el Gobierno Nacional del presidente Juan ManuelSantos se muestre respetuoso de los derechos humanos, pero en la práctica las comunidades afrontan laimposición a sangre y fuego de proyectos como la hidroeléctrica del Quimbo, y en medio de lasmanifestaciones pacíficas de la población, se imponga la desviación del río Magdalena para favorecer losintereses del capital nacional y extranjero, en éste caso particular del consorcio de la compañía dePlanNacional de Desarrollo y las estrategias políticas sociales y económicas del Gobierno del presidenteJUAN MANUEL SANTOS que afectan al pueblo Colombiano en general.Dos proyectos en contravia
  10. 10. Pese a que las comunidades del Huila han manifestado los impactos ambientales, culturales, sociales yeconómicos que se generan con este proyecto, el Gobierno nacional ha hecho caso omiso de derechosconsagrados en la Constitución Nacional y en los pactos y normas internacionales como el convenio 169de la OIT, asumidos por el Estado colombiano en el sistema internacional. En la aplicación del Proyectohidroeléctrico del Quimbo, como en todos los proyectos Minero energéticos que se imponen en el país, sehan presentado irregularidades frente a la consulta previa, libre e informada y el Plan de manejoambiental. El gobierno nacional haciendo uso de un excesivo abuso de poder utiliza la acción brutal delEscuadrón Móvil Antidisturbios, ESMAD, que con armas de fuego, gases lacrimógenos, gas pimienta, ymachetes golpearon a los campesinos, pequeños mineros artesanales, pescadores y demás habitantesde la zona, en hechos que se vienen presentando desde los días 14 y15 de febrero, hasta la fecha,pretendiendo acallar las voces de miles de campesinos y pobladores de la región.Como lo relato Miller Armin Dussan Profesor e investigador de la Universidad Sur Colombiana y Doctor enEducación y Sociedad de la Universidad Autónoma de Barcelona:"La forma violenta como nos desalojaron hoy, agrediendo a niños, mujeres, ancianos indefensos... es almismo tiempo un honor y una victoria de nosotros. Porque fuimos capaces de responder pacíficamente ala violencia institucional. Ese es un ejemplo para decirles a los violentos del Estado, que nosotrosrespondemos pacíficamente, pero que en última instancia tendrán que responder por los heridos porquelos hirieron de manera indefensa."En este sentido, el proyecto de muerte de la hidroeléctrica, se contrapone al proyecto de vida de lascomunidades quienes conciben ésta como la protección y cuidado a la madre naturaleza, de sus usos ycostumbres. Las mentiras del presidente Juan Manuel Santos y del Ministro de Medio Ambiente FrankPearl 3, frente a las llamadas compensaciones sociales, de las 3000 personas que habitan el áreaafectada por el proyecto, no pueden esconder el crimen ecológico y los impactos sociales y culturales quese están ocasionando con este proyecto.Ahora bien, entre los Impactos económicos, sociales, culturales y ambientales por los cuales lascomunidades han manifestado la inconveniencia del proyecto de la hidroeléctrica del Quimbo, se cuentan:Despojo de los bienes y recursos naturales renovables y no renovables de uso común de lascomunidades indígenas y campesinas del Huila.Violencia, desplazamiento forzado y desempleo.Alteración de la actividad pesquera.Alteración de prácticas culturales ancestrales.Alteración de la calidad del agua.Alteración de la calidad del aire, producción de ruido y estrés ecológico de la fauna y flora presente en elárea.Afectación por generación de residuos producto de excavaciones.Generación de residuos sólidos domésticos e industriales.Alteración del uso de suelos.Pérdida y reducción de la vegetación.Alteración de los lugares donde habitan los animales y de la calidad del entorno.Afectación de la fauna y flora terrestre y acuática.Desequilibrio del ecosistema en general.Así entonces, la desviación del río Magdalena, principal arteria fluvial de Colombia es una afrenta contrala madre naturaleza, contra el pueblo colombiano y contra los pobladores del Mundo. La Minga deresistencia social y Comunitaria manifiesta su solidaridad y respaldo absoluto a las comunidades deldepartamento del Huila afectados por el proyecto hidroeléctrico del Quimbo.Solicitamos a la comunidad internacional, a las organizaciones sociales, medio ambientales, de derechoshumanos del país y del mundo, emprender una fuerte campaña en solidaridad con las comunidadesafectadas por la hidroeléctrica del Quimbo, los convocamos a todos a denunciar y condenar la desviación
  11. 11. del rio Magdalena materializada en:1)Acompañamiento directo a las comunidades.2)Acompañar la exigencia de las comunidades acerca de la realización de la Audiencia Pública Ambientaly la suspensión inmediata de las licencias ambientales otorgadas a los mega-proyectos mineroenergéticos en la Región.3)Acompañar la solicitud de establecer las responsabilidades y la cuantificación del daño ambiental ysocial a las poblaciones del suroccidente, por la desviación del Rio Magdalena.4)Respaldo a la presentación de medidas cautelares para enfrentar la crisis humanitaria generada por elEstado Colombiano y las multinacionales Endesa Engesa Y La Emerald Energy.5)Emprender acciones colectivas, reuniones, mítines, protestas en todos los países del Mundo.6)A las organizaciones y pueblos de España y Chile acompañar esta lucha por medio de un gran Boicotcontra Endesa Emgesa S.A. eps, Emerald Energy7)Difundir el vídeo publicado en8)http://www.youtube.com/watch?v=BFv4HG8ALeA.Minga de resistencia social y comunitaria14 de Marzo: Día Internacional de Lucha contralas Represas por los ríos, por el agua y por lavidaAdital El Movimiento de Afectados por Represas de Brasil (MAB, por su sigla en portugués) convoca a todas las entidades, organizaciones, activistas y movimientos sociales a sumarse y apoyar las movilizaciones que se llevarán a cabo en el Día Internacional de Lucha contra las Represas, en la jornada del próximo 14 de marzo. En esta fecha, poblaciones afectadas por represas en todoel mundo denuncian las graves consecuencias sociales, económicas, culturales yambientales que ha causado históricamente el modelo energético. Según el informe de laComisión Mundial de Represas (Organismo ligado a Naciones Unidas), cerca de 80 millonesde personas han sido desplazadas directa o indirectamente por la construcción de represasen el mundo.En los últimos años se observa el avance de las grandes empresas nacionales ytrasnacionales en el control de los recursos naturales, los minerales, el agua, las semillas,los alimentos, el petróleo y la energía eléctrica. Todos estos bienes naturales los hanconvertido en mercancías y son explotados por los sectores de la industria que necesitanaltos consumos de energía. La actual crisis del capitalismo muestra la insustentabilidad delactual modelo de producción y consumo, que se centrar en generar lucro para una minoría.
  12. 12. El MAB considera impostergable la construcción de un nuevo paradigma de desarrollo, quese enfoque en la búsqueda de condiciones dignas de vida para la clase trabajadora,campesinos, pescadores, afrodescendientes e indígenas.Movimientos de resistencia contra este modelos sefortalecer y ahora, más que nunca, se hace necesaria larealización de multitudinarias jornadas de luchas quedeberán ir más allá del 14 de marzo, deben avanzar haciaRío+20, que se llevará a cabo en Junio en Río de Janeiro,Brasil, y para enfrentar todas las estructuras injustas de lasociedad.Tratándose del modelo energético, la crisis en las actividades económicas abren laposibilidad de discutir una restructuración profunda, que parta de las necesidades reales desuperación de las contradicciones del actual modelo y que contemple los principios desoberanía energética a partir de un proyecto energético popular.Cada vez más nuestro compromiso es organizarnos y sumarnos en las luchas contra lastrasnacionales, por los derechos de las comunidades más vulnerables, en ladefensa de los ríos, de las aguas y de la vida. Las manifestaciones de la semana del14 de marzo exigirán la solución por las enormes deudas sociales y ambientalesocasionadas por las represas ya construidas y para fortalecer la lucha por otro modeloenergético. Por esta razón, esta lucha no solo es de las poblaciones afectadas por losembalses, pues todo el pueblo es afectado por las altas tarifas de la energía, por laprivatización de agua y de la energía, por el dinero público invertido en obras privadas.Nuestra tarea es fortalecer las resistencias y construir un nuevo modelo energético y desociedad.Finalmente, convocamos a todas las organizaciones para construir de manera conjunta lacumbre de los pueblo en el Río + 20 que tendrá lugar en Brasil y juntos impedir losgrandes acuerdos de las trasnacionales y gobiernos de hacer de nuestras aguas, energía yambiente una mercancía.¡Aguas para la vida, no para la muerte!¡Agua y energía, no son mercancías!

×