Guatemala: las implicancias de la “Ley Monsanto” según Mario Godínez, agrónomo y ambientalista 
Fuente00:00|05:58 
Fuente:...
Godínez es secretario del Colegio de Ingenieros Agrónomos de Guatemala, quien ante la aprobación de la Ley en la Asamblea ...
Hoy en día menos de un tercio de la semilla que sustenta el cultivo guatemalteco es registrada, señala el docente agrónomo...
(Ciudad de Guatemala, 27 de Agosto de 2014) Que se derogue el decreto ley 19-2014 Ley para la Protección de Obtenciones Ve...
"Para nosotras las mujeres que somos administradoras y cuidadoras de las semillas es indignante las políticas de despojo",...
Upcoming SlideShare
Loading in …5
×

Guatemala: las implicancias de la “Ley Monsanto”

445 views

Published on

La canción “How long?” (¿Cuán Lejos?) del argentino sureño Lisandro Aristimuño, donde narra la mercantilización de la vida cotidiana parece darse la mano con los argumentos esgrimidos en Guatemala contra la ley de protección de derechos de obtentores vegetales, conocida como “Ley Monsanto” y que permitiría a algunas pocas empresas adueñarse, con todas las de la ley, de cuatro mil años de anónima domesticación de especies, como es el caso del maíz.

Published in: News & Politics
0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total views
445
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
54
Actions
Shares
0
Downloads
3
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Guatemala: las implicancias de la “Ley Monsanto”

  1. 1. Guatemala: las implicancias de la “Ley Monsanto” según Mario Godínez, agrónomo y ambientalista Fuente00:00|05:58 Fuente: Radio Mundo Real. 27 de agosto 2014 Descargar: MP3 (4.1 MB) http://www.radiomundoreal.fm/7850-o-acaso-tambien-se- paga?lang=es La canción “How long?” (¿Cuán Lejos?) del argentino sureño Lisandro Aristimuño, donde narra la mercantilización de la vida cotidiana parece darse la mano con los argumentos esgrimidos en Guatemala contra la ley de protección de derechos de obtentores vegetales, conocida como “Ley Monsanto” y que permitiría a algunas pocas empresas adueñarse, con todas las de la ley, de cuatro mil años de anónima domesticación de especies, como es el caso del maíz. Dichos argumentos provienen del ingeniero agrónomo, docente de la Facultad de Agronomía de la Universidad de San Carlos y ambientalista, integrante de la organización CEIBA - Amigos de la Tierra Guatemala, Mario Godínez. "Una semilla patentada podría modificar a cultivos vecinos, y eso los convertiría en cultivos ilegales”, comienza diciendo Godínez en una entrevista recogida en la edición digital de “El Periódico”, publicación de la capital guatemalteca.
  2. 2. Godínez es secretario del Colegio de Ingenieros Agrónomos de Guatemala, quien ante la aprobación de la Ley en la Asamblea Legislativa reunió a biotecnólogos, genetistas y agrónomos especializados en legislación, entre otros, para discutir las implicaciones de la conocida como “Ley Monsanto” (la entrevista completa puede leerse aquí). http://www.elperiodico.com.gt/es/20140825/pais/842/Una- semilla-patentada-podr%C3%ADa-modificar-a-cultivos- vecinos-y-eso-los-convertir%C3%ADa-en--cultivos- ilegales%E2%80%9D.htm Entre las trampas conceptuales de la ley, Godínez señala que en la misma se habla de “descubrimiento” de semillas o variedades, aunque, dice “los genes no se descubren, han estado siempre a la par de la humanidad, siempre los han usado. En el norte de Huehuetenango sabemos que existen genes resistentes a las inundaciones y han estado ahí desde hace mucho tiempo (…) puede que alguien encuentre unos genes interesantes y los patente sin hacer mayor bulla”, abundó. Así como el músico argentino se pregunta una y otra vez, si también tiene precio la contemplación y disfrute de la naturaleza y cuán lejos puede llegar el capital sobre el patrimonio común, Godínez responde en la entrevista a quién paga los cuatro mil años de domesticación que hicieron de antiguas variedades el maíz o mejor dicho los maíces de hoy. “Basta una modificación mínima para patentar una semilla, no obstante, todo el resto del genoma es producto de cuatro mil años de domesticación que ha hecho el humano, la pregunta es: ¿Cuánto dinero vale esa domesticación hecha por siglos? El maíz de ahora no es como el de muchos años atrás, no se podía comer. ¿A quién se le va a pagar esa domesticación? ¿Cuánto le van a pagar a comunidades que han cuidado de esto por siglos?”. En cambio, para las comunidades que mantienen en sus milpas las semillas, de maíz pero también de arroz o de plantas medicinales, la patentación jamás significa un beneficio. Así lo cuenta el agrónomo guatemalteco, con un elocuente ejemplo: “En el año 2003 logramos parar un proyecto que pretendía investigar plantas medicinales para tratar el paludismo, pero cuando uno miraba la cadena de las regalías, todo iba para la universidad norteamericana e investigadores, pero la comunidad de donde salía el gen no estaba en la cadena. Ese es un problema por el lado del saqueo. Hay casos como el de Colombia con una variedad de arroz. Los productores no se dieron cuenta cuando alguien patentó la semilla, la gente siguió sembrando y de pronto ya estaban penalizados. La autoridad colombiana empezó a aplicar la ley y decomisaron el cultivo”.
  3. 3. Hoy en día menos de un tercio de la semilla que sustenta el cultivo guatemalteco es registrada, señala el docente agrónomo, el resto es semilla que los campesinos y las campesinas guardan de un año a otro o que se comercializa informalmente. El nivel de apropiación empresarial corporativa por sobre la riqueza genética es tan avasallante que puede terminar con un campesino inocente en la cárcel, grafica Godínez: “Si en una parcela yo tengo una variedad protegida por la ley, y a la par un vecino tiene un cultivo cualquiera de la misma especie, el polen puede fluir de una a otra sin nosotros buscarlo. Cuando se haga un muestreo en las parcelas de él, podría encontrarse una cosecha que creció con mi material protegido legalmente. Según la ley tengo el derecho de quitarle la cosecha y de meterlo a la cárcel”. Leyes clonadas Como muestran las imágenes que acompañan esta nota, esta semana en Ciudad de Guatemala se realizaron varias movilizaciones y se instaló un recurso de amparo ante la Corte Constitucional para impedir la entrada en vigor de esta ley, aprobada en el mes de junio pasado. Un proyecto de ley similar estaba en consideración en la legislatura chilena y fue retirado del debate por la presidenta Michelle Bachelet entre las primeras medidas de su segundo gobierno. En República Dominicana, por citar apenas otro ejemplo, también existe una articulación de organizaciones que se oponen a una ley casi clonada. Sobre la “obligatoriedad” de aprobar esta normativa en el marco del Tratado de Libre Comercio de Centroamérica con los Estados Unidos, Godínez responde: “también se han firmado tratados que protegen la diversidad agrícola, como el Tratado Internacional de Recursos Fitogenéticos para la Agricultura y Alimentación que sigue vigente, y ahí se obliga al país a aprovechar y proteger sus cultivos. Hay una contradicción que generará recursos legales, son dos tratados que pelean al mismo nivel. Se generará más conflictividad de la existente”. Guatemala: Exigen derogación Inmediata de Ley Monsanto Ley para la Protección de Obtenciones Vegetales Publicado el Jueves, 28 Agosto 2014 02:51
  4. 4. (Ciudad de Guatemala, 27 de Agosto de 2014) Que se derogue el decreto ley 19-2014 Ley para la Protección de Obtenciones Vegetales, Ley Monsanto es lo que pide el pueblo de Guatemala al Congreso de la república. El pasado diez de junio mientras se desarrollaba el Mundial de futbol Brasil 2014, con 81 votos a favor del total de 158 diputados del Congreso de la República, aprobaron la Ley para la Protección de Obtenciones Vegetales llamada también ley Monsanto; misma que fue publicada en el diario oficial el jueves 26 de junio de 2014. El rechazo rotundo a la Ley Monsanto ha sido evidente por parte del pueblo campesino e indígena del país porque atenta contra la soberanía alimentaria y la vida ya que con la aprobación de dicho decreto ley se abre la puerta a la privatización de las semillas criollas. Según detalla el artículo uno del decreto ley ésta tiene como objeto el reconocimiento y protección de los derechos del obtentor (autor) de una variedad vegetal nueva, amparado en un título de protección vegetal; es decir ampara la propiedad intelectual de las variedades vegetales supuestamente nuevas en el país. Para la Coordinadora Latinoamericana de Organizaciones del Campo CLOC Vía Campesina en Guatemala, dicha ley es como una bomba para el pueblo de Guatemala que vive de la agricultura y que desde miles de años han sido protectores de las semillas nativas. Aracely Saucedo de la Comisión Política de la CLOC Vía Campesina dijo que exigen la derogación total de la ley porque no se va a aceptar que se privatice lo que les pertenece a los pueblos. Dijo que la Ley Monsanto viola derechos de los pueblos y las personas, entre ellos el de la soberanía alimentaria que es uno de los principios de la CLOC Vía Campesina.
  5. 5. "Para nosotras las mujeres que somos administradoras y cuidadoras de las semillas es indignante las políticas de despojo", señaló Saucedo quien agregó que hacen un llamado a las y los campesinos del mundo aglutinados en la CLOC Vía Campesina a pronunciarse y mostrar solidaridad con la lucha del pueblo de Guatemala para que se derogue en su totalidad la Ley Monsanto. La Ley Monsanto pretende privatizar la agricultura ya que en su artículo cuatro refiere que inicialmente la ley será aplicada a por lo menos 15 géneros vegetales, y en un plazo de diez años a partir de la entrada en vigencia, la ley se aplicará a todos los géneros y especies vegetales. Con dicha ley toda variedad vegetal genéticamente modificado podrá patentarse y cualquiera que reproduzca o produzca cualquier tipo de vegetales patentados sin autorización será sancionado con prisión de uno a cuatro años y una multa entre los 1,000 a 10,000 quetzales según el artículo 50 de dicha ley. Hombres y mujeres de Guatemala han señalado que harán uso de su derecho a manifestarse para exigir la derogación total del decreto ley 19-2014 Ley para la Protección de Obtenciones Vegetales, tomando como ejemplo la lucha de diferentes pueblos que a través de la resistencia y lucha han logrado frenar leyes que atentan contra la soberanía alimentaria. -- Via-info-es@viacampesina.org

×